wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第02420号上诉人（原审被告）：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区长白西路**。法定代表人：王杰昌，该公司总经理。委托代理人：张朔，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任若望，男，1993年4月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴房地产公司）因与被上诉人任若望商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第01012号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员王纪，代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案，上诉人和兴房地产公司的委托代理人张朔，被上诉人任若望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告任若望一审诉称：任若望购买和兴房地产公司出售的位于沈阳市和平区胜利南街304-4号1-1-1号（原址：和平靓岛路60-6号1-1-1号）住房**，房价总款521，829元整，和兴房地产公司应在2013年8月31日向任若望办理入住手续，实际上和兴房地产公司于2013年11月30日向任若望办理入住手续，逾期办理入住90天，任若望现向法院诉讼请求依据合同约定判令：1、和兴房地产公司给付逾期办理入住的违约金4696元；2、本案诉讼费由和兴房地产公司承担。原审被告和兴房地产公司一审辩称，和兴房地产公司延期交房是因为沈阳市召开了第十二届全运会，依据省政府文件，全运会期间为了达到优良的空气质量，政府要求工程停工三个月，从2013年6月28日至2013年9月15日停工。其属于不可抗力，所以该公司应该免责。原法院审理查明，2012年11月10日，任若望与和兴房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定任若望购买和兴房地产公司开发的沈阳市和平区靓岛路60-6号1-1-1号房，总房款521，819元。该房建筑面积为70.28平方米，套内建筑面积为57.15平方米。第八条第一款约定“出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第九条约定“……（1）逾期不超过六十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；……”。合同签订后，任若望按照合同约定支付了房屋价款，而和兴房地产公司没有按照合同约定的2013年8月31日前交付房屋，在2013年11月30日向任若望交付房屋，故任若望诉至法院。原审法院认为，任若望、和兴房地产公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。任若望已经按照合同约定将房款交付给和兴房地产公司，和兴房地产公司亦应按照约定履行交付房屋的义务。和兴房地产公司迟延向任若望交付房屋的行为，显系违约，应承担相应的违约责任。关于和兴房地产公司提出的全运会导致工期延误的抗辩，由于和兴房地产公司向本院提供的《第十二届全运会辽宁省环境空气质量保障方案》中并未明确涉及和兴房地产公司的施工现场。同时，和兴房地产公司向本院提供的《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》所载明的重点控制区域并不能证明和兴房地产公司所施工的诉争园区在此范围之内，从而导致和兴房地产公司工期延误。故此，对和兴房地产公司提出的上述抗辩理由该院不予采信，对任若望要求和兴房地产公司按日万分之一标准给付从2013年9月1日至2013年11月29日期间逾期交房违约金的合理部分的诉请，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告若望逾期违约金4，487.7元；如果和兴房地产公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（任若望已预交），减半收取25元，由和兴房地产公司负担，并于付款同时一并给付任若望。宣判后，和兴房地产公司不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人认为延期交房是因为不可抗力导致的，因此应免除违约责任。我方在一审中向法院提交了《第十二届全运会辽宁省环境空气质量保障方案》以及《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》以证明本案所涉房产及整个地产工程是因政府的要求而停工三个月，属不可抗力。我公司被迫停工，按政府要求如不停工就会产生巨额罚款，因此上诉人认为应就延迟交房事宜免责。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担违约责任，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人任若望答辩称，同意一审法院判决。本院审理查明事实与原审法院查明事实基本一致。上述事实，有任若望提供的商品房买卖合同、房屋准住通知单、购房发票、收款收据及任若望、和兴房地产公司当庭陈述笔录，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：任若望、和兴房地产公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。任若望已经按照合同约定将房款交付给和兴房地产公司，和兴房地产公司亦应按照约定履行交付房屋的义务。审理中已查明，和兴房地产公司存在迟延向任若望交付房屋的事实。对此，和兴房地产公司提出系因全运会，政府要求停工三个月，属不可抗力。现上诉人对于政府要求停工的主张没有政府下发的书面停工通知，其提出按照省、市政府的文件要求，本案涉案工程在停工范围之内。经审查，《第十二届全运会辽宁省环境空气质量保障方案》中的停工范围是比赛场馆2公里范围之内，上诉人施工项目不属于该文件规定的范围内的工程；《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》中的三环以内的工程项目，不能进行土方、拆除及非应急性道路挖掘施工，现上诉人没有证据证明其在文件规定的期限内，工程进行的施工属于上述施工内容，故此，对和兴房地产公司提出的上诉理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳和兴房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 李 倩代理审判员 王 纪代理审判员 史舒畅二〇一四年十月十六日书 记 员 李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂麻城行非执字第00124号 申请执行人麻城市卫生和计划生育局。 法定代表人黄立文，系局局长。 委托代理人吕品，系该局职工。 委托代理人邓永成，系麻城市顺河镇计生办副主任。 被执行人何青。 被执行人陈爱玲。 本院在执行麻城市卫生和计划生育局对何青、陈爱玲征收社会抚养费行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为征收社会抚养费65910元，在执行过程中，被执行人何青、陈爱玲已履行完毕，申请执行人麻城市卫生和计划生育局出具书面证明证明履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00103号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张 泂 二〇一四年十月二十一日 代书记员  刘水平
山东省泰安市岱岳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）岱行执字第58-1号 申请执行人泰安市国土资源局。 法定代表人杨春德。 委托代理人呼燕。 被执行人岱岳区某村民委员会。 法定代表人王某某。 申请执行人泰安市国土资源局向本院申请执行对岱岳区某村民委员会作出的泰国土资罚字（2014）2131号国土行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人泰安市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行泰安市国土资源局对岱岳区某村民委员会作出的泰国土资罚字（2014）2131号国土行政处罚决定。 二、被执行人岱岳区某村民委员会应在三日内履行泰国土资罚字（2014）2131号国土行政处罚决定中所确定的义务。 三、执行费由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 娟 审判员 王西宏 审判员 付福云 二〇一四年十月三十一日 书记员 张 娜
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第1417号原告：浙江玉环农村合作银行。法定代表人：王。春。委托代理人：范永俊、崔燕飞。被告：刘庭俊。被告：郑春琴。被告：刘加宝。原告浙江玉环农村合作银行为与被告刘庭俊、郑春琴、刘加宝金融借款合同纠纷一案，于2014年6月6日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村合作银行之委托代理人范永俊及被告刘庭俊、郑春琴到庭参加诉讼；被告刘加宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村合作银行诉称：被告刘庭俊、郑春琴系夫妻关系。2012年2月10日，被告刘庭俊因需向原告借款100000元，该笔借款由被告刘加宝提供担保，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款期限自2012年2月10日起至2014年2月5日止，借款利率根据借款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮62%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金借款期限届满时一次性付清，利随本清；被告刘加宝对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告刘庭俊发放了贷款。借款后，被告仅支付利息至2013年12月20日，余欠借款本金及之后的利息一直未予支付。另原告为实现债权支付了律师代理费6000元。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告刘庭俊、郑春琴立即归还原告借款本金人民币100000元、利息（包含罚息）5811.76元及复利107.41元（自2013年12月21日暂算至2014年5月26日），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）6000元，合计人民币111919.17元；2、被告刘庭俊、郑春琴继续支付自2014年5月27日起至实际支付之日止的利息（按合同约定及中国人民银行规定的同期同类逾期利率计算）；3、被告刘加宝对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘庭俊、郑春琴辩称：被告刘庭俊、郑春琴系夫妻关系是事实，借款也是事实，但是自己已支付利息至2014年2月5日，但未在举证期限内向本院提交证据。被告刘加宝既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告向法庭提供的被告刘庭俊、郑春琴的户口本复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、普通贷款还本还息业务凭证、律师代理费发票各一份以及原告、被告刘庭俊、郑春琴的当庭陈述等证据予以证实。上述证据经被告刘庭俊、郑春琴当庭质证对真实性无异议。被告刘加宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原告和被告刘庭俊、刘加宝之间签订的个人循环保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规等强制性规定，故合同合法有效。因该笔债务发生于被告刘庭俊、郑春琴婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郑春琴对该笔债务负有共同清偿的责任。被告刘加宝自愿为被告刘庭俊的上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告刘加宝承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘庭俊、郑春琴辩称的已支付利息至2014年2月5日的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘庭俊、郑春琴于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金100000元及支付利息（包含罚息）5811.76元、复利107.41元（自2013年12月21日暂算至2014年5月26日），并继续按合同约定支付利息、罚息、复利至本判决确定给付之日止，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费6000元。二、被告刘加宝对被告刘庭俊、郑春琴的上述应还款项承担连带清偿责任。被告刘加宝承担保证责任后，有权向被告刘庭俊、郑春琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由被告刘庭俊、郑春琴共同负担，被告刘加宝负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2538元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 长 阮 静人民陪审员 李 敏人民陪审员 黄希林二〇一四年十月二十日代理书记员 郑中碗
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）六执他字第00177号 原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。 受指定执行法院：安徽省霍山县人民法院。 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍山支行。 负责人：余维胜，该支行行长。 被执行人：吝宜和。 被执行人：潘玲玉。 本院执行的本院2014年6月5日作出的（2013）六民二初字第00182号民事判决一案，因被执行人的财产所在地在安徽省霍山县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下： 本院执行的本院2014年6月5日作出的（2013）六民二初字第00182号民事判决一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽华 审 判 员  尹荣捷 代理审判员  徐学文 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  张 悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》 第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第1960号原告：邓州雪阳棉品科技开发有限公司，住所地邓州市。法定代表人：刘红中，系公司总经理。委托代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师。委托代理人：杨雨。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。代表人：孙常安，任公司经理。委托代理人：冀双元，系公司职工。原告邓州雪阳棉品科技开发有限公司（以下简称雪阳公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告雪阳公司的委托代理人汤海疆、杨雨，被告保险公司的委托代理人冀双元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雪阳公司诉称：2014年3月19日，杨雨驾驶其所属车辆行至邓州市三贤路凤凰纺织门前，与文亚丽驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致文亚丽受伤、电动车损坏。其通过邓州市交警队赔偿文亚丽各项损失14440.5元。因豫RCL9**号轿车在保险公司投有交强险和第三者责任险，故要求被告赔偿其垫付的保险金14440.5元。原告雪阳公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、驾驶证、行车证各一份，以证明其驾驶员的驾驶资格及车辆登记情况；2、交通事故责任认定书一份，以证明杨雨在本次交通事故中应负事故的全部责任，受害人文亚丽无责任；3、交强险、商业险保单各一份，以证明豫RCL9**轿车投保情况；4、受害人文亚丽的身份证一份，以证明受害人的身份；5、入（出）院证、诊断证明、病历资料各一份，医疗费票据七张，以证明受害人文亚丽的伤情及住院治疗过程，并为此花去医疗费5440.5元；6、调解协议、邓州市交警大队出具的交通事故损害赔偿凭证各一份，以证明本次交通事故双方达成和解，原告赔偿受害人文亚丽各项损失14440.5元。被告保险公司辩称：对事故发生的过程无异议。事故车辆在其公司投有交强险、商业险属实，被保险人应提供合法有效的保单、驾驶证、行车证。保险公司愿意在保险范围内给予合理赔偿；诉讼费不应由保险公司承担。该被告未提交证据。原告雪阳公司提交的六组证据，被告保险公司均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月19日15时40分，杨雨驾驶雪阳公司所有的豫RCL9**号小轿车行至邓州市三贤路凤凰纺织门前，与文亚丽驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致文亚丽受伤，电动车损坏。事故发生后，文亚丽被送往邓州市人民医院治疗，住院55天，支付医疗费5440.5元，期间由两人护理。2014年7月1日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：杨雨负此事故的全部责任，文亚丽无责任。另查明，原告雪阳公司已通过邓州市交警队赔付文亚丽各项损失14440.5元。豫RCL9**号小轿车归雪阳公司所有，该车在保险公司投保有交强险、第三者责任险各一份，事故发生时处于保险期间。本院认为：原告雪阳公司为其所有的豫RCL9**号小轿车在被告保险公司处投了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，原、被告之间形成保险合同关系。在保险期间，原告投保的车辆发生了交通事故。现原告已对受害人文亚丽进行了赔偿，故被告应当按照合同约定，将保险金赔付给原告。依照法律规定，结合本案事实，文亚丽的损失应按下列范围和标准计算：医疗费5440.5元；护理费5500元，住院55天，由2人护理，每人每天50元；住院伙食补助费1650元，住院55天，每天30元；4、误工费2750元，住院55天，每天50元。上述四项共计15340.5元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中文亚丽的损失15340.5元，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内承担赔偿责任。因该15340.5元已超出原告给受害人文亚丽赔偿的数额14440.5元，故保险公司应当赔付原告垫付的14440.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告邓州雪阳棉品科技开发有限公司保险赔偿金14440.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  司明辉二〇一四年十月二十三日书记员  钱永臣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）龙新民初字第6455号 原告郭正平，居民。 委托代理人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。 委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。 被告龙岩市尚品时代百货有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路**。 法定代表人林蓉，董事长。 本院在审理原告郭正平与被告龙岩市尚品时代百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇一四年十月二十九日 书记员 吴书娴（代）
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽古执裁字第86号申请执行人:阎茹玉，女，汉族，1990年9月8日生，住丽江市古城区。被执行人：寇春红，女，汉族，1972年12月19日生，住丽江市古城区。阎茹玉诉寇春红合同纠纷一案，丽江市古城区人民法院作出的（2014）丽中民二终字第9号民事判决书已发生法律效力。寇春红于2014年4月29日向我院申请执行。我院立案执行后，因被执行人下落不明，经我院多方查找未果。将执行情况告知申请人后，申请人无法提供被执行的财产线索，经我院多方查找也无可供执行财产。经回告，申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丽江市古城区人民法院的（2014）丽古执字第86号执行案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  和松华二〇一四年十月二十一日书记员  和江美
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）赣民诉保字第00141号 申请人乔延浪，居民。 被申请人王西洋，居民。 申请人乔延浪于2014年10月20日向本院提出保全申请，主张2014年9月22日被申请人王西洋驾驶苏GCSx**号小型普通客车行驶至310国道赣榆区墩尚镇岳韩村前与申请人发生相撞，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对登记所有权人为被申请人王西洋的苏GCSx**号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押登记所有权人为被申请人王西洋的苏GCSx**号小型普通客车（该车现停放于赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋振通 二〇一四年十月二十日 书记员  徐 玉 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温鹿商初字第4891号原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路**。代表人：陶灵富，行长。委托代理人：方海华、林晓露，浙江越人律师事务所律师。被告：浙江庄吉船业有限公司，住，住所地：浙江省乐清市磐石镇陡门村/div>法定代表人：郑元忠。被告：郑元忠。被告：莫康生。被告：马小春。原告中国银行股份有限公司温州市分行与被告浙江庄吉船业有限公司、郑元忠、莫康生、马小春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年8月15日原告与被告浙江庄吉船业有限公司签订一份《电子商业汇票承兑协议》，约定：如承兑汇票到期之日被告不能足额交付票款，导致原告对外垫款，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向被告计收罚息，并按月计收复利，直至被告还款为止。同日，原告与被告浙江庄吉船业有限公司签订一份《质押合同》，由被告浙江庄吉船业有限公司开具金额为467万元的定期存款存单作为本合同的质押物。2010年9月3日，原告与被告郑元忠、莫康生、马小春分别签订《最高额保证合同》，约定由被告郑元忠、莫康生、马小春对被告浙江庄吉船业有限公司的上述债务承担连带责任保证。2011年10月10日，原告与被告浙江庄吉船业有限公司签订《最高额抵押合同》，约定由被告浙江庄吉船业有限公司所有的海域使用权为上述债务提供抵押担保。协议签订后，原告依约向被告浙江庄吉船业有限公司签发了金额为1167万元的承兑汇票，到期日为2013年2月10日。然汇票到期后，被告并未向原告足额交付票款。故请求：1、判令被告浙江庄吉船业有限公司偿还原告垫付的承兑汇票垫款6928111.32元及罚息、复利；2、判令被告浙江庄吉船业有限公司向原告支付实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、公告费和本案诉讼费用；3、判令被告郑元忠、莫康生、马小春对被告浙江庄吉船业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告浙江庄吉船业有限公司所有的海域使用权（国海证073300263号、073300264号）享有优先受偿权。经查明：2014年8月22日，原告将涉及本案所享有的全部债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并已在浙江法制报上予以公告。本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民。本案原告已将涉及本案所享有的全部债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，那么，与本案有直接利害关系的原告应是浙江省浙商资产管理有限公司，并不是本案原告。因此，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇一四年十月三十日书记员 吴自然附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第02869号原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路**，组织机构代码68147497-2。法定代表人卢平，该公司总经理。委托代理人申晋勇，该公司员工。被告朱桂维，成年人，现住重庆市南川区，其他信息不详。本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告朱桂维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李银波二〇一四年十月二十日书 记 员  张钊燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第6313号罪犯马玉柳，女，1978年12月3日出生于云南省鲁甸县，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年九月十五日作出（2010）昭阳刑初字第407号刑事判决，以被告人马玉柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年3月19日起至2016年3月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年10月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯马玉柳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯马玉柳的考核结果，以罪犯马玉柳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯马玉柳系累犯，现刑罚执行已达4年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2015年10月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉柳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马玉柳减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年3月19日起至2014年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一四年十月二十二日书 记 员  李 倩
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂张湾刑初字第00318号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人曹某。被告人曹某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月6日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人曹某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控，2014年7月21日22时50分许，被告人曹某无驾驶资格，饮酒后驾驶鄂C×××**号普通二轮摩托车，由本市六堰经朝阳路往东风汽车有限公司设备制造厂方向行驶，行至该厂门前路段时，撞上刘某停放在路边的鄂F×××**号重型厢式半挂车，致使被告人曹某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经抽血检测，被告人曹某血液中酒精含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，曹某承担此次道路交通事故主要责任。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、事故现场照片、血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、病情证明书等书证；3、证人刘某、张某的证言；4、被告人曹某的供述与辩解；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0844号）；6、事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，且其无驾驶资格驾驶机动车，依法均应从重处罚。被告人曹某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金4，000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱武二〇一四年十月十四日书 记 员  徐琴附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民一初字第02596号原告：孙某某，女，汉族，巢湖市人。被告：高某某，男，汉族，巢湖市人。原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告于1990年7月17日登记结婚，1990年生育一女高琳坡，1994年9月8日生育一子高放灵。被告近一年来生活出轨，经常夜不归宿，现夫妻感情已彻底破裂。现诉讼来院，请求判令：准予原、被告离婚；家庭财产归原告及婚生子高放灵所有，本案诉讼费用由被告承担。被告高某某辩称：1、原告若坚持离婚，本人同意离婚；2、家庭财产归婚生子所有；3、原告处有存款，要求法院调查。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法有效的夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明被告的身份情况；4、医院检查单一份，证明被告婚后出轨染病的事实。被告高某某对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，不是事实。被告高某某未提供证据。经法庭核实，本院对原告的证据1、2、3的真实性予以确认，证据4没有医院病历相佐证，不能达到其证明目的。经审理查明：原告与被告于1990年7月17日登记结婚，婚后于1990生育一女高琳坡、于1994年生育一子高放灵，现均已成年。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事，双方发生争吵。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，夫妻间应建立了一定的感情基础，现双方因家务锁事发生争吵，属家庭生活中的正常现象，只要双方能正确对待、冷静处理是可以化解家庭矛盾纠纷的，故不宜判决原、被告离婚。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  肖金菊二〇一四年十月十四日书 记 员  左小娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2014）张定行初字第81号原告陈德胜，男，1967年9月6日出生，汉族，居民。被告张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区人民政府办公大楼**。法定代表人赵云，局长。本院在审理原告陈德胜诉被告张家界市永定区人力资源和社会保障局履行劳动监察职责一案中，原告陈德胜于2014年10月8日以该问题正在通过劳动仲裁途径解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告陈德胜申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈德胜撤回起诉。案件受理费50元、撤诉结案减半收取25元，由原告陈德胜负担。审 判 长  李 磊人民陪审员  姚天平人民陪审员  孙 旎二〇一四年十月八日书 记 员  黄 浩
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎民三初字第213号原告李寿伟。委托代理人王宁，山东衡源律师事务所律师。被告王志德。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，驻潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11层。负责人胡金钟，总经理。委托代理人彭晓东，男，该公司职工。原告李寿伟与被告王志德、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李寿伟的委托代理人王宁、被告王志德、被告保险公司的委托代理人彭晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李寿伟诉称，2014年4月16日12时40分许，原告骑自行车沿奎文区潍州路由北向南行驶到福寿东街转弯处时，被告王志德驾驶鲁V×××**号轿车将原告撞伤，造成道路交通事故。被告王志德在被告保险公司处投保了交强险。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计33743.5元；2、诉讼费由被告承担。被告王志德辩称，发生交通事故属实。被告保险公司辩称，车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生属实。被告保险公司核实驾驶证、行驶证有效后，在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。经审理查明，2014年4月16日12时40分许，被告王志德持C1驾驶证驾驶鲁V×××**号轿车沿潍州路由北向南行驶至福寿街右转弯时，遇原告李寿伟骑自行车沿潍州路顺行至此处，两车相刮碰，致原告李寿伟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告王志德承担事故的全部责任，原告李寿伟无责任。原告发生事故后在潍坊市第二人民医院住院24天，诊断为：S4骨折，多处软组织伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息时间、护理人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年8月28日作出鲁永司鉴中心（2014）临鉴字第2325号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：需1人护理1个月，后续治疗费预计需人民币贰仟圆，营养费建议为人民币柒佰贰拾元。鲁V×××**号轿车登记车主系被告王志德。该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间均自2013年11月24日0时起至2014年11月23日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费7803.5元（包含被告王志德垫付的2000元），2、误工费17500元（按月平均工资3500元／月＊5个月计算），3、护理费3000元（按护理人员其丈夫崔华兴月平均工资3000元／30天＊30天计算），4、住院伙食补助费720元（按30元／天＊24天计算），5、营养费720元，6、后续治疗费2000元，7、鉴定费1900元，8、交通费300元。其中，被告认可的损失有：营养费720元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费7803.5元、住院伙食补助费720元、后续治疗费2000元、护理费3000元、鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费17500元、交通费300元。原告当庭答复庭后七日内提交门诊收费票据证明其他医疗费损失，提交与用人单位的劳动合同、完税证明等证据以证明误工费损失，逾期未提交，视为没有以上证据提交。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，住院病历、门诊病历、医疗费单据、费用清单、潍坊某物业管理有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、工资表、潍坊市某置业有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、工资表、鉴定费收费发票、施救费发票，被告王志德提供的机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告与被告王志德驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王志德承担事故的全部责任，原告无责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为营养费720元、医疗费7803.5元、住院伙食补助费720元、护理费3000元、后续治疗费2000元、鉴定费1900元。原告主张的误工费17500元，被告称原告系潍坊市第二人民医院退休职工，对误工费提出异议，本院认为，原告年龄超过55周岁，自述系潍坊市第二人民医院退休职工，且不能提交劳动合同证明与主张的工作单位存在劳动关系，不能证明实际发生了误工费损失，原告的该项主张本院不予支持。原告主张的交通费300元，被告认为数额过高，本院根据本案具体案情，酌情支持原告交通费200元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计16343.5元。因被告王志德驾驶的鲁V×××**号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李寿伟医疗费6560元、营养费720元、住院伙食补助费720元、后续治疗费2000元、护理费3000元、交通费200元，以上共计13200元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费1243.5元、鉴定费1900元，以上共计3143.5元，应由被告王志德根据事故责任承担全部赔偿损失。被告王志德为原告垫付医疗费2000元，折抵赔偿款后，被告王志德尚需赔偿原告医疗费、鉴定费等共计1143.5元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李寿伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费等共计13200元；二、被告王志德赔偿原告李寿伟医疗费、鉴定费等共计1143.5元；三、驳回原告李寿伟的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，财产保全费320元，共计963元，由原告李寿伟负担370元，被告王志德负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  李方晓人民陪审员  王杰婷二〇一四年十月十六日代书 记员  高 璐
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）齐法执字第1302号 申请执行人：刘加明，男，住齐河县。 被执行人：田正毅，男，住齐河县。 被执行人：佟玉霞，女，住齐河县。 本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院2014年8月25日作出（2014）德中民终字第528号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人田正毅、佟云霞发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起五日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定裁定如下： 将被执行人田正毅、佟云霞所有的房产过户至申请执行人刘加明名下。 申请执行人刘加明可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张万全 二〇一四年十月二十七日 书记员  李加宁
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）盱马民初字第0768号 原告杨小林。 委托代理人姜仁春。 被告陈广江。 被告淮南市畅通货运有限公司第三分公司。住所地：淮南市田家庵区同庄街道汽运公司办公楼**。 负责人不详。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司。住所地：淮南市朝阳东路。 负责人不详。 本院在审理原告杨小林与被告陈广江，淮南市畅通货运有限公司第三分公司，中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小林于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小林申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨小林撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨小林负担。 代理审判员  周天保 二〇一四年十月十一日 书 记 员  李志鑫
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2014）启刑二初字第00216号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陶某，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年7月28日被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月9日变更为取保候审，2014年10月29日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月13日凌晨，被告人陶某至启东市吕四港镇延寿南路1号被害人丁某宅，推门入室，在一楼北侧桌子上窃得苹果4手机1部。后被告人陶某又至启东市吕四港镇延寿南路被害人朱某租住屋，推门入室，在床头柜上窃得人民币1300元及驾驶证、行驶证、身份证等物。经启东市价格认证中心鉴定，上述苹果4手机价值人民币620元。被告人陶某于2014年8月11日在其家中被公安民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押苹果4手机并发还被害人丁某，被告人陶某退缴赃款人民币1300元，由公安民警发还被害人朱某。上述事实，被告人陶某在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的多次供述笔录及辨认笔录，被害人丁某、朱某的陈述笔录，被盗手机照片，未到庭证人彭某的证言笔录，启东市公安局制作的现场勘验检查笔录，启东市公安局出具的发破案经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单，启东市公安局依法调取的监控视频等视听资料，有关刑事判决书、刑满释放证明书，被告人陶某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某退缴赃款，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年1月20日止。先行羁押的8天已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽丽二〇一四年十月二十九日书 记 员  丁晓霞附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三商初字第796号原告：三门县农村信用合作联社城关信用社。负责人：赖中党。委托代理人：陈台保。被告：章正兴。被告：叶小萍。原告三门县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告章正兴、叶小萍金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年7月16日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月17日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈台保到庭参加诉讼，被告章正兴、叶小萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。原告城关信用社起诉称：2013年4月17日，被告章正兴因购饲料缺乏资金，经被告叶小萍担保向原告借款人民币95000元。双方签订了个人保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2013年4月17日起至2014年4月10日止；借款利率自借款发放之日起按月利率9.6‰计算；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（罚息）等。合同签订后，原告按约向被告章正兴发放了借款人民币95000元，被告章正兴支付给原告截至2013年10月12日的利息，对之后的利息、逾期利息及借款本金95000元至今没有偿还。被告叶小萍也未按约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告章正兴立即偿还给原告借款本金人民币95000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2013年10月13日起至2014年4月10日止按月利率9.6‰计算；逾期利息自2014年4月11日起按9.6‰加收30%计算至借款付清之日止）；2、被告叶小萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、城关信用社组织机构代码证、营业执照（副本）复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、个人保证借款合同原件一份，拟证明被告章正兴于2013年4月17日向原告借款人民币95000元，并约定借款期限、利率，且由被告叶小萍提供连带责任保证的事实。证据三、借款借据原件一份，拟证明原告于2013年4月17日将贷款95000元发放给被告章正兴的事实。证据四、浙江省农村合作金融机构还贷（息）回单原件一份，拟证明被告章正兴已支付截至2013年10月12日止利息的事实。被告章正兴、叶小萍未作答辩，也未向本院提供任何证据。对于原告提供的证据，本院认为，由于被告章正兴、叶小萍无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。本院认为，原告三门县农村信用合作联社城关信用社与被告章正兴、叶小萍签订的个人保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告章正兴提供了借款，但在借款后，被告章正兴仅偿还给原告部分利息，尚欠本金95000元及相应的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告章正兴偿还给原告借款本金95000元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告叶小萍自愿为借款提供担保，在保证期间内经原告催讨，至今没有履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告叶小萍对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。被告叶小萍在承担保证责任后，有权向被告章正兴进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告章正兴于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款人民币95000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2013年10月13日起按合同中约定的利率计算至2014年4月10日止；逾期利息自2014年4月11日起按合同中约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告叶小萍对上述款项承担连带清偿责任。被告叶小萍承担保证责任后，有权向被告章正兴追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，公告费360元，合计人民币2670元，由被告章正兴、叶小萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2310元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  韩 瑛人民陪审员  叶淑红二〇一四年十月十七日代书 记员  奚聪聪
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2963号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社代表人：韩雷，主任。被申请人：何宝忠，现住农安县。被申请人于2009年4月7日向申请人借款人民币49,000.00元，用于构建房屋。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金49,000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人何宝忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金49,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月二十七日书记员  钟德伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第01065号原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段**。法定代表人：陈才忠，董事长。委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。被告：谭培坤，男，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告谭培坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谭培坤的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一四年十月二十日书记员  夏 秋
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民（商）初字第05327号刘云鹤，男，1987年11月1日出生。被告柳春起，男。本院在审理原告刘云鹤与被告柳春起民间借贷纠纷一案中，原告柳春起于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告刘云鹤以庭下另行寻找被告为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云鹤撤回起诉。案件受理费三百三十五元，退还原告刘云鹤。代理审判员  李双二〇一四年十月十七日书 记 员  芦红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东商初字第1710-1号 原告日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市。 法定代表人许传健，理事长。 委托代理人王廷伟，该信用社员工。 被告秦丽红。 被告庄举军。 被告陈延令。 被告牟宗丽。 被告王嘉。 被告张茂文。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告庄举军名下的房产（日房权证东港字第××号）、将被告秦丽红名下的房产（日房权证市字第××号）、被告陈延令名下的房产（日房权证市字第××号）及被告王嘉名下的房产（日房权证市字第××号）予以查封，保全标的额为69万元，原告已提供资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被告庄举军名下的房产（日房权证东港字第××号）、将被告秦丽红名下的房产（日房权证市字第××号）、被告陈延令名下的房产（日房权证市字第××号）及被告王嘉名下的房产（日房权证市字第××号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一四年十月二十八日 书记员  陈祥贵
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第2940号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，男，1995年10月15日出生，汉族，初中文化，在顺德某某日本料理工作，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月10日被羁押，2014年6月10日被刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人黄某某，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月11日被羁押，2014年6月11日被刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人夏园，广东聚理律师事务所。辩护人叶永清（未出庭），广东聚理律师事务所。被告人李某某，男，1992年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月11日被羁押，2014年6月11日被刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2023号起诉书指控被告人陈某某、黄某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某某及其辩护人夏园、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月23日凌晨2时许，被告人陈某某、黄某某、李某某到佛山市顺德区某某街道某某旅店开房准备入住，因价钱及身份登记问题，被告人陈某某与某某旅店前台服务员万某某发生口角，被告人陈某某、黄某某、李某某动手殴打万书明致其右手上臂、左手肘部受伤（经顺德区公安局法医鉴定未达轻微伤）。打人后，被告人陈某某、黄某某、李某某离开旅店找到了陈某某（另案处理），并将事情告诉了陈某某，随后，被告人陈某某发现身份证遗忘在旅店便提出返回取身份证，被告人黄某某提出去旅店打架，被告人陈某某、黄某某、李某某及陈某某表示同意并一起返回某某旅店。途中被告人陈某某在路边捡了一支钢筋，被告人黄某某捡了一块砖头。被告人陈某某、黄某某、李某某及陈丽文去到某某旅店后，被告人陈某某向某某旅店负责人沈某某及服务员万某某索要身份证，沈某某告知己报警，身份证已交给了警察，被告人陈某某便手持钢筋对旅店前台的物品进行打砸，被告人黄某某和李某某见状也跟着一起打砸店内物品。经鉴定，被砸的电脑主机和显示器价值人民币1939.03元、身份证读卡器价值人民币95元、身份证扫描仪价值人民币1159.42元、人民币验钞机价值人民币182元、电话座机两台价值人民币139.84元，上述物品均无法修复。被砸的服务台玻璃饰柜、服务台地木柜、铁卷闸及木椅均无法核价。2014年6月14日，被告人陈某某、黄某某、李某某家属赔偿被害人沈某某人民币6000元，并取得了被害人沈某某的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人沈某某的报案以及对被告人陈某某的辨认笔录；证人万某某的证言以及对被告人陈某某、黄某某的辨认笔录；扣押、处理物品清单，被告人陈某某、黄某某、李某某的供述以及对作案现场、工具的指认；被告人陈某某、黄某某、李某某相互辨认笔录；鉴定意见；现场勘查记录；被告人陈某某、黄某某、李某某的户籍证明；刑事谅解书和收据。公诉机关据此认为被告人陈某某、李某某、黄某某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某、李某某、黄某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某、黄某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议无异议。黄某某辩护人的辩护意见：一、被告人黄某某悔罪、认罪态度好；二、被告人黄某某因饮酒所致，主观恶性相对不大；三、被害人对被告人黄某某已表示谅解；四、被告人黄某某法律意识不强，有悔罪表现。希望法庭给予缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某、黄某某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某、黄某某、李某某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，被告人陈某某、黄某某、李某某的行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某、黄某某、李某某犯寻衅滋事罪，罪名成立。案发后，被告人陈某某、黄某某、李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某、黄某某、李某某的家属赔偿了被害人人民币6000元，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于公诉机关所提量刑建议，本院综合考虑后认为该量刑建议分别与被告人陈某某、黄某某、李某某的罪责相符，本院予以采纳。被告人黄某某辩护人所提对被告人黄某某判处缓刑的辩护意见，本院综合考虑后认为不适宜对被告人黄某某适用缓刑，该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。其余辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人陈某某、黄某某、李某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。）二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。）三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张雪青二〇一四年十月十七日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第02812号原告：马强。委托代理人：吴锦群。被告：张震。被告：李勤刚。被告：许家辉。原告马强为与被告张震、李勤刚、许家辉民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告张震、许家辉下落不明，本院于2014年7月22日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马强的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告张震、李勤刚、许家辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告马强起诉称：2012年6月25日，被告张震因资金周转所需，向原告借款40000元，并约定借期为一个星期，借款利息为月息2.5%，由被告李勤刚、许家辉提供担保。借款到期后，三被告分文未还。原告诉请：一、判令被告张震立即归还借款本金40000元并支付利息（从2012年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止，暂算至2014年7月8日止的利息为21504元）；二、判令被告李勤刚、许家辉对上述款项承担连带清偿责任。原告在庭审中将第二项诉请变更为：判令被告李勤刚、许家辉对上述借款本金承担连带清偿责任。针对其诉讼请求，原告马强向本院提供了借条1份，用以证明被告张震向原告借款40000元，双方对借款期限、利息等内容进行约定及由被告李勤刚、许家辉提供担保的事实。被告张震、李勤刚、许家辉未作答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，本院认证如下：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。经审理，本院查明的事实如下：2012年6月25日，被告张震因资金周转需要向原告马强借款40000元。同日，被告张震出具借条一份，载明：今借到马强人民币肆万元整（￥40000.00），月利息2.5%，期限自2012年7月14日归还。被告李勤刚、许家辉在借条担保人一栏中签名，自愿对上述借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期限为借款期满起计算两年。借款到期后，经原告多次催讨，三被告均未归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张震向原告马强借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告张震未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。被告李勤刚、许家辉作为连带责任保证人，未履行连带责任保证担保义务，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张震于本判决生效之日起五日内归还原告马强借款本金40000元并支付利息（利息从2012年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告李勤刚、许家辉对上述借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告张震负担（被告李勤刚、许家辉对其中的870元负连带责任）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 聪人民陪审员  吴关虎人民陪审员  许纪杰二〇一四年十月二十二日代书 记员  许天瑶
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民申字第00500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。负责人：刘庆，该分公司经理。委托代理人：赵凌龙，该分公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫海建，男，1963年5月22日出生，汉族。委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊忠，男，1973年7月26日出生，汉族，驾驶员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮南市汽车运输总公司第四客运分公司。经营场所：安徽省淮南市凤台县城北永幸大闸西侧。负责人：拾治林，该分公司经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与被申请人闫海建、王俊忠、安徽省淮南市汽车运输总公司第四客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2014年10月14日以双方当事人已达成和解协议为由提出撤回其再审申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回再审申请。审 判 长  单其文代理审判员  李亚娟代理审判员  袁玉清二〇一四年十月十四日书 记 员  宋 爽
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）来民一初字第01394号 原告：李闯，男，1991年10月25日生，汉族，农民。 委托代理人：姚大志，来安县法律服务所法律工作者。 被告：赵凯，男，1982年8月9日生，汉族，务工。 原告李闯与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员李泽泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李闯委托代理人姚大志到庭参加诉讼，被告赵凯经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李闯诉称：2012年9月4日，赵凯因生意周转需要从其处借款50000元。当年年底，赵凯还款20000元。余款30000元，经其多次催要，赵凯一直未还。故要求赵凯偿还借款30000元和利息14400元（计算至2014年9月4日），诉讼费由赵凯承担。 李闯为证明其主张，向本院提交了赵凯出具的借条一份，证明赵凯向其借款50000元的事实。 赵凯未作书面答辩，也未提交证据。 李闯提供的借条，因赵凯缺席无法质证，赵凯缺席，应视为对该借条无异议，故对李闯提供的借条的证明效力予以确认。 根据所确认的有效证据及李闯的陈述，本院认定如下法律事实：2012年9月4日，赵凯因生意周转需要从李闯处借款50000元。当年年底，赵凯还款20000元。余款30000元，经李闯催要，赵凯一直未还。李闯起诉来院，要求赵凯偿还借款30000元和利息14400元（计算至2014年9月4日），诉讼费由赵凯承担。 本院认为：李闯与赵凯之间是民间借贷关系，合法的借贷受法律保护。双方对还款的时间虽然没有明确约定，但在李闯向赵凯催要该款后，赵凯应当在合理的时间内履行偿还借款的义务，赵凯拖延不付酿成纠纷，应负全部责任。李闯要求赵凯偿还借款30000元的请求，本院予以支持。因赵凯出具的借条中双方对借款的利息没有约定，应视为该借款没有利息，故对李闯要求赵凯支付利息的请求，本院不予支持。赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵凯偿还原告李闯借款30000元，于判决生效后二十日内付清。 二、驳回原告李闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告李闯负担180元，被告赵凯负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李泽泉 二〇一四年十月十三日 代理书记员  童绪琼 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）穗云法刑初字第2397号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人代正辉，男，1988年4月11日出生，汉族，出身地湖南省张家界市，文化程度大学专科，户籍地湖南省张家界市慈利县。因本案于2014年6月24日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人卢萍，广东法丞律师事务所律师。 辩护人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2014］2394号起诉书，指控被告人代正辉犯帮助毁灭证据罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人代正辉及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年6月17日10时许，被告人代正辉在明知视频监控记录了犯罪嫌疑人薛某、廖某2、李某2（均另案处理）实施故意伤害行为的案发经过的情况下，为了帮助薛某逃避法律追究，到本市白云区均禾街华尔顿大酒店该酒店七楼的监控室内删除了案发的视频监控录像。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人代正辉帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。代正辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人代正辉对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人代正辉的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人代正辉犯罪主观恶性较小，社会危害性较小；2.被告人代正辉的犯罪行为没有造成实质危害后果；3.被告人代正辉没有前科，已有悔罪表现。综上，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2014年6月17日10时许，被告人代正辉在明知视频监控记录了犯罪嫌疑人薛某、廖某2、李某2（均另案处理）实施故意伤害行为的案发经过的情况下，为了帮助薛某逃避法律追究，到广州市白云区均禾街华尔顿大酒店该酒店七楼的监控室内删除了案发的视频监控录像。案发后，上述视频监控录像已恢复完好。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《法医学活体检验鉴定意见书》；2.证人廖某1、刘某1、刘某2、唐某、蒋某、李某1、黎某1、黎某2、杨某1、袁某、梁某的证言及辨认笔录；3.监控视频材料；4.到案经过；5.被告人代正辉的供述。 本院认为，被告人代正辉帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人代正辉犯帮助毁灭证据罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代正辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人代正辉犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 滢 二〇一四年十月二十二日 书记员 龙筱晨 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的。处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）阳中法刑执字第3680号 罪犯冼石全，男，1976年12月12日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年4月17日作出（2012）肇鼎法刑初字第33号刑事判决，以被告人冼石全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月9日。 执行机关广东省阳春监狱因罪犯冼石全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冼石全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬。服刑期间交罚金人民币四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯冼石全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯冼石全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 沛 审 判 员  黄耀聪 代理审判员  林惠雯 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  张莉萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第8668号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。负责人郭党怀，营业部负责人。被执行人冯木托，男，职业不详。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行冯木托信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第5946号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月23日依法受理。本案在执行过程中查明：冯木托应偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款15，405.55元、利息、滞纳金、相关费用及案件受理费186元。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中被执行冯木托无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第5946号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 王晨阳审判员 张 巍二〇一四年十月十七日书记员 李 蕾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第395号申请执行人张立元，男，生于1973年6月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇南关新村**楼****。被执行人栾小飞，男，生于1980年12月29日，汉族，宁夏中卫市人，住中，住中卫市沙坡头区建筑公司**楼****div>被执行人中卫市建安工程有限公司，住所地，住所地中卫市沙桥头向西500米处iv>法定代表人李宗贤，系该公司董事长。申请执行人张立元与被执行人栾小飞、中卫市建安工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第710号民事判决书，于2014年1月14日向本院申请强制执行，申请标的52177元，执行费683元，共计52860元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未受偿案件款52860元（含执行费683元）。因被执行人栾小飞在本院涉案较多，本人长期去向不明；经向中卫市各金融机构、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人栾小飞名下无存款信息；被执行人栾小飞名下登记有车牌为宁E369**黑豹牌小轿车一辆，但该车已在案外抵给他人，暂未过户；被执行人栾小飞注册登记了中卫市双福达劳动服务有限公司，但该公司已于2014年2月24日被工商部门吊销营业执照；被执行人栾小飞名下有位于中卫市沙坡头区文昌南街明珠小区1号楼1-401号住房一套，因被执行人栾小飞欠刘中宁材料款未付，该房屋已被本院以物抵债给刘中宁；被执行人中卫市建安工程有限公司名下无存款信息，也未有其他动产财产可供执行；因被执行人栾小飞去向不明，其在宁夏中博房地产开发有限公司承建的工程款支付情况无法清算，且宁夏中博房地产开发有限公司称工程款已付超，不能再协助履行生效法律文书确定的义务。因受执行期限限制，本案已延长执行期限三个月。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人能够举证二被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）沙民初字第710号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永清代理审判员  王 萍代理审判员  蒲茜淞二〇一四年十月十一日书 记 员  刘 倩
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲碧民初字第92号原告：钟某。被告：蓝某。委托代理人：楼斌，浙江法和律师事务所律师。本院在审理原告钟某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。审 判 员 施丽青二〇一四年十月二十四日代书记员 蓝小燕
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第1048号原告文加友，男，1963年3月26日生汉族，曲靖市富源县人，个体工商户，住富源县，系富源县中安镇天龙矿山设备供应站的经营者。被告富源县竹园镇顺发煤矿。地址：云南省曲靖市富源县竹园镇糯木村。法定代表人：杨来专。被告李立明，男，1963年5月2日生汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。原告文加友诉被告富源县竹园镇顺发煤矿、李立明买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告文加友、被告富源县竹园镇顺发煤矿的法定代表人杨来专到庭参加诉讼，被告李立明经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告文加友诉称：原告经营富源县中安镇天龙矿山设备供应站，与被告富源县竹园镇顺发煤矿长期合作，被告富源县竹园镇顺发煤矿所需工矿产品由原告供应，被告富源县竹园镇顺发煤矿定期支付货款，之前一直合作愉快，被告均按时支付货款。但是，自2008年7月6日至2009年5月15日间，被告李立明在承包被告富源县竹园镇顺发煤矿期间共计从原告处购买了982697.80元的工矿产品而未支付货款，经原告多次催要拒不支付，为此，特提起诉讼，请求判决两被告支付原告货款982697.80元。被告富源县竹园镇顺发煤矿辩称：对原告所诉称的事实没有异议，但原告供应的工矿产品是被告李立明使用，是因为在原告供货期间，煤矿是承包给被告李立明经营的，所以这笔货款应该由李立明承担，不应由煤矿承担。被告李立明未作答辩。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：1、原告向被告销售的货款是多少；2、被告富源县竹园镇顺发煤矿和被告李立明是否应承担原告的货款。原告文加友针对其诉讼主张和上述争议焦点，向本院提交了销货清单三份，用以证明两被告向原告购买工矿产品，未支付货款982697.80元的事实。经质证，被告富源县竹园镇顺发煤矿对原告提供的证据无异议，被告李立明未到庭发表质证意见。被告富源县竹园镇顺发煤矿为支持其答辩主张，向本院提交了张来荣和刘国稳的证人证言，用以证明原告供货期间，煤矿是承包给被告李立明经营的，该工矿产品是被告李立明使用的事实。经质证，原告文加友对被告富源县竹园镇顺发煤矿提供的证据无异议，被告李立明未到庭发表质证意见。被告李立明未提交证据。本院认为，原告提交的证据，被告富源县竹园镇顺发煤矿无异议，且该证据来源合法，并与本案有关联性，本院予以采信；被告富源县竹园镇顺发煤矿提交的证据，原告无异议，且该证据来源合法，并与本案有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告经营富源县中安镇天龙矿山设备供应站，与被告富源县竹园镇顺发煤矿长期合作。2008年被告富源县竹园镇顺发煤矿承包给被告李立明经营管理，在被告李立明承包期间（从2008年7月6日至2009年5月15日），多次以被告富源县竹园镇顺发煤矿的名义到原告所经营的富源县中安镇天龙矿山设备供应站购买煤矿所需工矿产品，共计购买了982697.80元的工矿产品，但该货款至今未付，为此，2014年2月25日，原告特向本院提起诉讼，请求判决两被告支付原告货款982697.80元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李立明在承包经营富源县竹园镇顺发煤矿时，以被告富源县竹园镇顺发煤矿的名义到原告经营的富源县中安镇天龙矿山设备供应站购买工矿用品，用于被告富源县竹园镇顺发煤矿上，在原告交付工矿用品履行合同义务后，被告李立明应按约定的价款积极支付货款，而被告李立明在原告履行合同义务后未按约定履行支付货款的义务，违反了合同的约定，故原告要求被告李立明支付货款982697.80元的请求，本院予以支持。因被告富源县竹园镇顺发煤矿在知道被告李立明以其名义购买工矿用品，用在煤矿上，并未阻止，应视为被告富源县竹园镇顺发煤矿同意被告李立明的行为，故原告要求被告富源县竹园镇顺发煤矿与被告李立明共同支付货款的请求，本院予以支持，被告富源县竹园镇顺发煤矿主张其是将煤矿承包给被告李立明，所购买的工矿用品是被告李立明在使用，故不承担支付该货款的诉讼请求，因被告富源县竹园镇顺发煤矿与被告李立明的承包合同，不得对抗第三人，故该请求本院不予支持。在告2697.80305025773依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告富源县竹园镇顺发煤矿、被告李立明共同支付原告文加友货款982697.80元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费13627.00元，由被告富源县竹园镇顺发煤矿和被告李立明各承担6813.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高应武人民陪审员  雷晶晶人民陪审员  姚 琼二〇一四年十月二十八日书 记 员  李雪艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第08061号原告向某甲，男，汉族。被告刘某，女，汉族。原告向某甲与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告向某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某甲诉称，2004年10月18日，原告向某甲与被告刘某在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，原、被告约定婚生女向某乙由被告刘某抚养，原告支付抚养费300元，但实际上从2004年至2012年，婚生女向某乙一直跟原告及其父母共同生活，被告从未支付抚养费。2012年至2014年，婚生女向某乙才由被告抚养。由于被告未尽到抚养义务，未给婚生女向某乙良好环境，同时原告无论从经济还是环境，都有利于婚生女向某乙成长，故而原告起诉至法院要求：1.婚生女向某乙变更由原告抚养。2.诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，1.婚生女向某乙是女儿，跟被告共同生活更有利。2.被告有固定收入。3.婚生女向某乙明确表示愿意跟被告共同生活，因此不同意婚生女向某乙变更由原先抚养。经审理查明，向某乙系原告向某甲与被告刘某婚生子女。该子女生于2002年4月30日。现就读于中学一年级。2004年10月18日，原告向某甲与被告刘某在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，原、被告在离婚协议书中约定：婚生女向某乙由被告刘某抚养，原告向某甲支付抚养费300元至其长大成人，2004年至2012年，婚生女向某乙一直跟原告及其父母共同生活。2012年至2014年，婚生女向某乙由被告抚养。在审理中，本院征求婚生女向某乙意见，婚生女向某乙明确表示愿意跟被告刘某共同生活。被告刘某为了证明其收入状况提供了收入证明，证明载明：兹证明刘某为本单位职工，目前其在我单位担任门店经理职业。近一年该职工在我单位平均月工资为5000元，该职工身体状况良好。特此证明。以上事实，原告向某甲提供了身份证、离婚证、离婚协议书等，被告刘某提供了身份证、离婚协议书、城镇居民户口本、民事判决书、万州区太白路致美美容院收入证明及原、被告在庭审中陈述等证据佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款的规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条的规定：“父母双方对以10周岁以上的未成子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”第十六条第一款第（3）项的规定：“10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”。在审理中，本院征求婚生女向某乙意见，婚生女向某乙明确表示愿意跟被告刘某共同生活，且被告刘某有正当收入来源，故而对于原告向某甲要求婚生女向某乙变更由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条、第十六条第一款第（3）项的规定，判决如下：驳回原告向某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告向某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吴家慧二〇一四年十月十日书记员  袁张莉
烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）福执结字第131号 申请执行人：董峰，男，汉族。 被执行人：姜雁，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2004）福民一初字第11号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜雁银行存款1800元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王宏林 二〇一四年十月二十三日 书记员  林宝国
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第595号 上诉人（一审起诉人）乔光伟，男，1971年6月19日生，汉族，住宁洱县。 上诉人乔光伟诉云南普洱天壁水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院作出（2014）宁民初立字第213号不予受理的民事裁定，乔光伟不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 乔光伟上诉称：一审裁定不予受理是错误的，按照我国《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，上诉人作为劳动者，是与被上诉人签订的《劳动合同》，上诉人诉讼的主体是适格的；按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，人民法院应当受理该案。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2014）宁民初立字第213号民事裁定书；指令原审法院受理本案。 经本院审查认为，根据《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》第一条规定：“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》第二条规定：“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。本案的普洱天壁水泥有限公司与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容，原劳动合同继续有效。根据协议，现用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。一审法院裁定对乔光伟的起诉不予受理正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 李国权 审判员 吴忠灿 二〇一四年十月八日 书记员 王恒优
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰姜民初字第01709号原告：杨伟，男，1990年9月7日生，汉族。委托代理人：陶天春。被告：吉乔仁，男，1957年7月13日生，汉族。被告：涟水顺缘物流有限公司，住所地：淮安市涟水县涟城镇涟漪路。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：泰州市海陵区鼓楼南路**。本院在审理原告杨伟诉被告吉乔仁、涟水顺缘物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨伟于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  叶辉云二〇一四年十月二十二日书 记 员  张明杰
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第2872号原告衣修仓，男，1964年2月2日生，汉族，农村居民，住平度市。被告平度市白沙河街道办事处高戈庄村民委员会。负责人衣起林，村委主任。原告衣修仓诉被告平度市白沙河街道办事处高戈庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣修仓诉称，原告于2010年至2012年给被告当治安员，被告共拖欠原告工资7800元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告7800元，本案诉讼费由被告承担。被告平度市白沙河街道办事处高戈庄村民委员会辩称，原告所述属实，同意偿还欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告平度市白沙河街道办事处高戈庄村民委员会于2014年10月29日前一次性支付原告衣修仓7800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市白沙河街道办事处高戈庄村民委员会负担，于付款时一并支付给原告衣修仓。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  龚 春人民陪审员  唐翠军人民陪审员  位孟友二〇一四年十月十四日书 记 员  纪文辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第08637号原告张某某，男，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆润霖物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区联芳桥**附**12-8，组织机构代码68892398-8。法定代表人蔡昔君。本院在审理原告张某某诉被告重庆润霖物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员 蓝 兰二〇一四年十月十日书 记 员 周宇波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第36892号原告薛毅，男，1978年12月4日出生。委托代理人薛亚华，女，1978年10月1日出生。被告李大卫，男，1987年10月26日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部。负责人曲万军。原告薛毅（以下简称姓名）与被告李大卫（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部（以下简称人保北京东城营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。薛毅的委托代理人薛亚华到庭参加了诉讼。李大卫、人保北京东城营业部经本院合法送达未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。薛毅诉称：2014年6月30日23时，在朝阳区华威南路东向西方向，李大卫驾驶京X号机动车与我驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定李大卫负事故全部责任。肇事车辆在人保北京东城营业部投保了交强险，现我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费1400元。李大卫未到庭应诉亦未答辩。人保北京东城营业部未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿薛毅的合理损失。经审理查明：2014年6月30日23时，在朝阳区华威南路东向西方向，李大卫驾驶京X号机动车与薛毅驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定李大卫负事故全部责任。事故发生后，薛毅将受损车辆送修，支付修车费1400元，并提供修车费发票及施工单予以佐证。另查，肇事车辆在人保北京东城营业部投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、修车费发票、施工单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：公民的合法权利受法律保护。李大卫对本次交通事故负全部责任，故李大卫应当对薛毅的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由李大卫承担。薛毅主张的修车费，提供明确证据，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部于本判决生效后七日内赔偿原告薛毅修车费一千四百元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李大卫负担（原告薛毅已交纳，被告李大卫于本判决生效后十日内给付原告薛毅）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘鹏二〇一四年十月二十九日书 记 员  乔露
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第10117号罪犯章云伟，安徽省绩溪县人，现在杭州市看守所服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一四年三月五日作出（2014）杭下刑初字第21号刑事判决，以罪犯章云伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市看守所于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯章云伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年10月15日被评为监狱市级改造积极分子。上述事实有看守所减刑合议表、犯罪嫌疑人、被告人考核加、扣分表、留所服刑罪犯审批表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章云伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章云伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章云伟准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平￹二〇一四年十月二十九日￻书记员  王 静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林金民初字第459号原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社。住所地：林州市石板岩乡石板岩村。负责人付俊杰，该社主任。委托代理人吕启周，该社职员。委托代理人郭才保，该社职员。被告倪晓云，女，1963年6月28日出生，汉族，住林州市。被告石成英，女，1966年10月28日出生，汉族，住林州市。被告申庆芳，女，1984年5月17日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社（以下简称石板岩信用社）诉被告倪晓云、石成英、申庆芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕启周到庭参加了诉讼，被告倪晓云、石成英、申庆芳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告石板岩信用社诉称,2009年12月27日原告与王海林、被告倪晓云、石成英、申庆芳签订保证担保借款合同。合同约定，原告向王海林提供借款本金5万元,利率为月息9.84‰，按月支付，还款日期为2010年12月27日；逾期期间均按日利率30‰计收利息；被告倪晓云、石成英、申庆芳对上述借款承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2013年10月28日，王海林尚欠原告借款本金5万元和利息21,472.36元。请求：被告倪晓云、石成英、对借款人王海林5万元的借款本息承担连带清偿责任。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：保证担保借款合同及借款借据各1件；原告营业执照、法定代表人身份证明、被告倪晓云、石成英、申庆芳身份证复印件各1件；撤诉申请书一份；延期还款协议一份。被告倪晓云、石成英、申庆芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2009年12月27日原告与王海林、被告倪晓云、石成英、申庆芳签订保证担保借款合同。合同约定，原告向王海林提供借款本金5万元,利率为月息9.84‰，按季支付，贷款期限为12个月；逾期贷款的，逾期期间均按日利率上浮30‰计收利息；被告倪晓云、石成英、申庆芳对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2010年1月31日至2010年12月12日原告已收利息为5986元。2010年12月11日原、被告签订延期还款协议，还款日期延期至2011年12月26日，保证期间延期2013年12月26日，延期后的利率按10.41‰计算。至原告向本院起诉时，原告的借款本金及剩余利息未得到清偿。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、延期还款协议书及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告倪晓云、石成英、申庆芳身份证复印件等证据。上述证据，因三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告石板岩信用社与王海林、被告倪晓云、石成英、申庆芳签订的保证担保借款合同及延期还款协议书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。被告倪晓云、石成英、申庆芳作为王海林上述借款的连带责任保证人，因借款人王海林未依约返本付息，原告请求被告倪晓云、石成英、申庆芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪晓云、石成英、申庆芳于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同及延期还款协议书约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，已支付的利息5986元应从中扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由被告倪晓云、石成英、申庆芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常永刚二〇一四年十月九日书 记 员  王晓兰
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）郓行执字第480号 申请执行人郓城县人口和计划生育局。 法定代表人任仰年，局长。 被执行人周建军，农民。 被执行人王海霞（系周建军之妻），农民。 申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110106号社会抚养费征收决定书。 本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110106号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）110106号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费90000元。 本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110106号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110106号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李风格 审判员  王鸿斌 审判员  徐龙矩 二〇一四年十月二十七日 书记员  陈卫华
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑初字第0317号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕，同年10月8日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年1月21日19时30分左右，被告人周某酒后驾驶苏J×××**号普通二轮摩托车，沿阜宁县吴滩镇立新路由北向南行驶至立新居委会七组路段时，与相对方向董某驾驶的苏J×××**号正三轮载货摩托车发生碰撞，被告人周某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周某的血样中乙醇含量为每百毫升233.07毫克。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，且有证人董某、胡某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年1月7日止。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭建成二〇一四年十月十日本书记员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。