wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞陶商初字第337号原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行。负责人邓逢春。委托代理人洪振宇、周崇成（特别授权）。被告瑞安市兴隆针织有限公司。法定代表人陈金铰。原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行）与被告瑞安市兴隆针织有限公司（以下简称兴隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日以简易程序受理后，依法于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人洪振宇到庭参加诉讼，被告兴隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行起诉称：2012年3月28日，原告与被告兴隆公司签订编号为2012年瑞安抵字0406号《最高额抵押合同》，约定：兴隆公司自愿在3576万元的最高额范围内，以位于瑞安市陶山镇碧山工业区的房屋所有权及土地使用权为其与原告在2012年3月28日至2014年3月27日期间签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结算售汇协议等金融衍生产品协议及其他文件（以下称主合同）而享有的债权实现，提供最高额抵押担保。担保的范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2013年9月11日，原告与被告兴隆公司签订编号为2013年（瑞安）字1596号《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额为540万元，借款期限为12个月（实际借款期限为2013年9月12日至2014年9月5日）；2、借款实行固定利率，为年利率6.6%，利息按月结息；3、若逾期，则在原利率基础上加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期的罚息利率计收复利；4、还款方式为借款到期一次性偿还；5、借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息，或者任何其他债务在到期后未能清偿的，都构成违约，贷款人有权宣布本合同立刻到期。2013年9月12日，原告按约向被告兴隆公司发放贷款。但被告兴隆公司仅按期支付至2014年5月20日止的利息，且其向原告的其他贷款到期后也未按时清偿。现原告起诉请求判令：1、终止履行原告与被告兴隆公司签订的编号为2013年（瑞安）字1596号《流动资金借款合同》；2、被告兴隆公司偿还借款本金540万元，并支付约定利息至本金清偿之日止（期内利息按年利率6.6%计算，逾期罚息按9.9%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、确认原告对登记在被告兴隆公司名下的坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区的房屋所有权及土地使用权（房屋产权证号：瑞安市房权证碧山镇字第**；土地权属证号：瑞国用（2007）第xxx号）的折价、拍买、变卖所得价款在3576万元的范围内有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：由于该借款合同现已到期，故当庭撤回第1项诉请，并明确第2项诉请为依法判令被告兴隆公司偿还原告借款本金540万元，并支付期内息（从2014年5月21日起至2014年9月5日按年利率6.6%计算）、逾期息（从2014年9月6日起按年利率9.9%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以借款期内的未还的期内息为基数从未按时支付期内息开始按逾期利率计算至清偿完毕之日止）。原告工商银行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；证据二，兴隆公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；证据三，2012年瑞安抵字0406号《最高额抵押合同》一份、房屋所有权证一份、土地使用权证一份、他项权利证一份，以证明被告兴隆公司承担最高额抵押担保的事实；证据四，2013年（瑞安）字1596号《流动资金借款合同》、借款借据、利息处理台账各一份，以证明被告兴隆公司向原告借款、原告已履行放款义务、被告利息偿还的情况。被告兴隆公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告兴隆公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。经审理本院认定的事实和原告工商银行的诉称一致。另查明：被告兴隆公司与原告签订的《流动资金借款合同》约定：按月结息的，结息日为每月20日；本合同项下的担保合同为2012年瑞安抵字0406号《最高额抵押合同》。本院认为，原告工商银行与被告兴隆公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告兴隆公司应当按照约定偿还借款本息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息及复利。双方就被告兴隆公司应付而未付的期内息计收复利的约定没有超出法定最高利率限度，应当予以保护。但逾期息本身已具有惩罚的性质，故对应付而未付的逾期息不再计收复利。依照《最高额抵押合同》的约定，被告不履行借款合同义务，原告有权对抵押物即登记在被告兴隆公司名下的坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区的房产（产权证号：瑞安市房房权证碧山镇字第**；地使用权证号：瑞国用（2007）第xxx号）折价或拍卖、变卖所得的价款按约在抵押担保的最高债权额3576万元范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑞安市兴隆针织有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行借款本金540万元、期内息（以本金540万元自2014年5月21日起按年利率6.6%计算至2014年9月5日止）、逾期息（以本金540万元自2014年9月6日起按年利率9.9%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自各笔期内欠息逾期之日起按年利率9.9%计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告瑞安市兴隆针织有限公司逾期不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告瑞安市兴隆针织有限公司名下的坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区的房屋（产权证号：瑞安市房权房权证碧山镇字第**；使用权证号：瑞国用（2007）第xxx号）折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安抵字0406号《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额3576万元为限。本案受理费50024元，减半收取25012元，由被告瑞安市兴隆针织有限公司负担（被告限于本判决生效之日起三日内缴纳；原告已预交受理费50024元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50024元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：192-9990104000********）；逾期按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 苏其训二〇一四年十月二十九日代书记员 木聪慧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑执字第00838号罪犯王建新，男，1956年6月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2008年1月14日作出（2008）南刑初字第9号刑事判决，认定被告人王建新犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴未追回款396777.49元，判决发生法律效力后交付执行。2010年5月、2011年9月、2013年1月经本院裁定三次共减刑二年十一个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王建新在服刑期间，确有悔改表现，已获5次季度表扬和1次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子，并缴纳应追缴款5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王建新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯王建新的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年十月二十日书 记 员  丁 霜
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第1900号原告海南地矿物业管理有限公司。法定代表人孙长胜。委托代理人王若海，该司经理。委托代理人陈健生，该司经理。被告梁庄。本院在审理原告海南地矿物业管理有限公司与被告梁庄劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南地矿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告负担。审判员 何 芬二〇一四年十月二十日书记员 吴雅婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民初字第01497号原告吴坚接。被告郭海。本院在审理原告吴坚接与被告郭海共有权纠纷一案中，原告吴坚接于2014年10月22日向本院提出撤回对被告郭海起诉的申请。本院认为，原告吴坚接申请撤回对被告郭海的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴坚接撤回对被告郭海的起诉。案件受理费4085元（已减半收取），由原告吴坚接负担。审判员  赵春华二〇一四年十月二十二日书记员  赵 薇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉非执字第157号申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。法定代表人王伟添，局长。被执行人彭孝仁，男，1976年7月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人吴礼香，女，1980年4月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人彭孝仁、吴礼香计划生育行政征收社会抚养费决定一案。本院于2014年4月14日作出的（2014）蕉执审字第172号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币142224元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字第172号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伏棉代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一四年十月二十九日书 记 员  谢文辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第8329号原告司雪琴，住重庆市巫溪县。被告晋江杰霖鞋业有限公司，法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。本院在审理原告司雪琴与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司雪琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  吴铭清二〇一四年十月三十日书记员  王燕军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12275号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告蒋立兵，男，1979年8月27日生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋立兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋立兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,812.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,812.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5384号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋涛，男，1970年04月01日出生，住辽宁省海城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32311.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32311.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新知民初字第168号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2157号原告饶友德，男，汉族。委托代理人杨永富，河北华友律师事务所律师。被告贾春宝，男，汉族。委托代理人王美华，河北金胜律师事务所律师。原告饶友德诉被告贾春宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶友德及其委托代理人杨永富，被告贾春宝的委托代理人王美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶友德诉称，2014年1月21日16时30分许，被告贾春宝无证驾驶无照二轮摩托车沿会战道由南向北行驶至蒋庄路口段时，与由西向东行驶的原告骑自行车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经任丘市交警大队认定，被告贾春宝负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往华油总医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折（头下型），现治疗终结。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》的相关规定，被告贾春宝应当承担原告损伤的赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告医疗费58228.37元、住院伙食补助费300元、营养费300元、残疾赔偿金42149.33元、精神损害抚慰金42149.33元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元，合计112777.7元，扣除被告给付的20000元，被告应再承担92777.7元。被告贾春宝辩称，对交通事故额事实及责任认定没有异议，对原告主张的损失经过庭审质证合理、合法的部分依法赔偿，被告已经向原告赔付了2万元，已赔付的部分应在原告损失中予以扣除。经审理查明，2014年1月21日16时30分许，被告贾春宝无证驾驶无照二轮摩托车沿会战道由南向北行驶至蒋庄路口段时，与由西向东行驶的原告饶友德骑自行车发生相撞，致原告饶友德受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市公安局交通警察大队认定，原告饶友德无责任，被告贾春宝负事故的全部责任。当日，原告饶友德被送往华北石油管理局总医院治疗，诊断为右股骨颈骨折。2014年1月27日出院，住院6天，支付医疗费59228.37元（其中贾春宝垫付医疗费2万元）。2014年7月10日经任丘法医鉴定中心鉴定原告饶友德构成九级伤残。原告饶友德是城镇户口。上述事实有原、被告的陈述、交通事故认定书、身份证、诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、患者费用汇总表等证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应的承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有赔偿损失等。本案被告贾春宝无证驾驶无照二轮摩托车与原告饶友德骑自行车发生相撞，致原告饶友德受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市公安局交通警察大队认定，原告饶友德无责任，被告贾春宝负事故的全部责任。故被告贾春宝应当承担原告饶友德因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、精神损害抚慰金、鉴定费等各种损失。原告主张的医疗费59228.37元，有诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、患者费用汇总表等证实，扣除被告垫付的20000元，原告请求医疗费39228.37元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院6天，每天50元，住院伙食补助费300元，符合法律规定，应予支持。原告构成九级伤残，原告为城镇户口，残疾赔偿金按照河北省2013年城镇居民人均年可支配收入22580元乘以9年乘以原告伤残等级系数20%计算，残疾赔偿金应为40644元。原告请求的精神损害抚慰金10000元，鉴定费800元，符合法律规定，予以支持。原告请求的营养费300元，因没有医疗机构的明确意见，本院不予支持。综上被告应给付原告医疗费39228.37元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金40644元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元，合计90972.37元。依据《侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告贾春宝于本判决生效之日起十日内给付原告饶友德医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计90972.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，由原告饶友德承担41元，被告贾春宝承担2078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  李邺青人民陪审员  黄中孝二〇一四年十月二十四日书 记 员  郝 娜
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第916号罪犯王德洪，男，生于1986年4月2日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）昭中刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王德洪犯故意伤害、诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500元，刑期执行至2017年6月3日止。被告人王德洪不服，向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）云高刑终字第1349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年九月四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王德洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月的考核中获记表扬三次，但该犯系数罪并罚。上述事实，执行机关提供了罪犯王德洪的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王德洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王德洪准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年十月二十日书 记 员  邓 帅
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1143号上诉人（原审原告）绍兴艾吉进出口有限公司，住所地：绍兴市越城区梅龙湖路**博览财智大厦**。法定代表人卢拉.韦克.苏尼尔（lullaviveksunil），系董事长。委托代理人（特别授权代理）李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王雅芬。委托代理人（特别授权代理）卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。上诉人绍兴艾吉进出口有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人绍兴艾吉进出口有限公司的委托代理人李国刚，被上诉人王雅芬及其委托代理人卢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告王雅芬于2012年9月底10月初到原告绍兴艾吉进出口有限公司工作，工资为年薪58000元，双方未签订书面劳动合同。2013年12月15日，原告单方提出解除劳动合同后，被告离开原告。2013年12月20日，原告出具手写英文辞职信一份给被告，并结清工资。原告已为被告缴纳2012年11月至2013年11月养老保险。被告曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月20日出具绍市劳仲案字第（2013）第816号仲裁裁决书1份，裁决：一、绍兴艾吉进出口有限公司应当支付给王雅芬赔偿金14499元、二倍工资21428元，合计35927元。此款于本裁决书生效之日起七日内一次付清。二、驳回王雅芬的其他申请请求。原告因不服该仲裁裁决，遂成讼。原审法院审理认为：签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位应当规范用工。原告认为其与被告已签订劳动合同，系在劳动合同届满后不再与被告续订劳动合同，非违法解除劳动合同，且原告已将劳动合同交给被告，原告没有保管的主张，该院认为原告既未能提供书面劳动合同，亦未能举证证明被告系在原告处实际负责人事管理的人员，社保资料不能代替书面劳动合同，故对原、被告已签订劳动合同的主张不予支持。关于被告进入原告处工作的时间，原告认为被告于2012年9月-10月进入原告处工作，被告认为其于2012年8月6日进入原告处工作，该院认为原告公司成立日期为2012年9月21日，被告进入原告处工作至少应在原告公司成立后。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告要求原告支付11个月双倍工资差额53163元的主张，于法有据，该院予以支持。被告要求原告支付赔偿金14499元的主张，符合法律规定，该院予以支持。被告要求原告支付经济补偿金的主张，因其已主张赔偿金，故不予支持。根据法律规定，社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，故被告要求原告补缴2013年12月社会保险不属于法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告绍兴艾吉进出口有限公司应支付给被告王雅芬赔偿金14499元、二倍工资53163元，合计67662元，于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告绍兴艾吉进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴艾吉进出口有限公司负担。上诉人绍兴艾吉进出口有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定双方未签订劳动合同错误；2、原审法院对英文书稿认定为辞退信，同时认定上诉人违法辞退被上诉人明显错误。综上，要求依法改判。王雅芬答辩称：1、双方没有订立书面劳动合同，被上诉人的工作岗位为服装理跟单员，没有兼职公司的相关人事工作，作为上诉人从来没有提出订立合同的意向；2、上诉人违法辞退被上诉人应当承担责任，上诉人称被上诉人违规是主观推测，没有证据支持，辞退的证据也就是原来一审中已提供的英文书，事实上辞退跟结算是同一张表，表达的意思是上诉人辞退被上诉人，所以上诉人辞退被上诉人是违法辞退，按照法律规定应当进行经济赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：上诉人提出双方当事人签订了书面劳动合同，其解除与被上诉人之间的劳动合同符合法律规定的主张是否成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人主张双方当事人签订了书面劳动合同，但是在一审时未提供充分的证据加以印证，导致法院无法确定上诉人主张的该节事实。故上诉人的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予采信。同时，由于双方当事人未签订劳动合同，故上诉人认为在劳动合同届满后不再与被上诉人续订劳动合同符合法律规定的主张，亦就缺乏事实依据，本院不予照准。综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绍兴艾吉进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理审判员  钟丽丹二〇一四年十月二十九日书 记 员  余建维
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈铁西刑初字第943号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张艺，男，1991年8月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月15日被刑事拘留，于2013年12月19日经被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人郑清、白晴，系辽宁仲达律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）368号起诉书，指控被告人张艺犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人张艺及其辩护人郑清、白晴到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控，2013年5、6月份的一天，被告人张艺到沈阳市铁西区晶座小区8号楼李某某（已作刑事处理）住处，以人民币3500元的价格购买冰毒约5克，从中抽出少量冰毒用于个人吸食，之后在沈阳市铁西区晶座小区门口将剩余不足5克冰毒贩卖以上述价格给买毒人董某某。2013年5、6月份的一天，被告人张艺介绍买毒人董某某到沈阳市铁西区晶座小区8号楼李某某住处，以3500元人民币的价格向李某某购买冰毒约5克。针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据材料。公诉机关认为，被告人张艺向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张艺及其辩护人对公诉机关指控的罪名及贩卖毒品的次数无异议，但认为被告人张艺二次贩卖毒品的数量应为不足7克。经审理查明，2013年5、6月份的一天，被告人张艺到沈阳市铁西区晶座小区8号楼李某某（已作刑事处理）住处，以人民币3500元的价格购买冰毒约5克，从中抽出少量冰毒用于个人吸食，之后在沈阳市铁西区晶座小区门口将剩余约3克冰毒以上述价格贩卖给买毒人董某某。2013年5、6月份的一天，买毒人董某某通过被告人张艺到沈阳市铁西区晶座小区8号楼李某某住处，以3500元人民币的价格向李某某购买冰毒约4.2克。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证（1）被告人张艺身份证明材料，证实被告人张艺已达刑事责任年龄。2、证人证言（1）证人董某某证言，证实2013年5、6月份的一天，晚上八点多钟，张艺给我打电话，问我需要买点冰毒玩玩不，我当时害怕张艺是警察找来钓鱼抓我的，就没敢买。又过了几天，我晚上给张艺打电话，问他还能买着冰毒不，他说他问问。过了一会儿他回电话说能买到，但是价格涨到了800元一克，让我陪他一起到铁西区晶座公寓取货，我问张艺能便宜一点不，张艺告诉我就算我700元一克，之后我打车接的张艺，和他一起到铁西区晶座公寓，到那后张艺拿着我给他的3500元钱就进院去“刘洋”家取货了，我在小区门口等了他二十多分钟后，张艺带着冰毒交给我了，这些冰毒我拿回家后用秤量了一下，一共就3克多一点。大概半个月后，我又给张艺打电话问能买到不，张艺让我打车接他，他带我再去买点，我们就又打车到了铁西区晶座公寓，我给了张艺3500元人民币，张艺就又进了小区，我还是在小区门口等他，过了几分钟张艺给我打电话，说让我也进小区，要不“刘洋”不卖给他，我就按照张艺说的到了“刘洋”家，我也不知道张艺和“刘洋”因为啥生气了，后来“刘洋”打了个电话问能取到货不，打完电话就出去了，回来给我们冰毒，我当时用称量了一下，是4克多，张艺说我们得谢谢“刘洋”，就把那袋冰毒拆开了，拿出一部分我们一起吸了。我也不知道“刘洋”的真名，但是我能认出她来。（2）证人李某某证言，证实我一共卖过四次冰毒，第一次大概2013年的5月上旬，张艺问我能买到冰毒不，我告诉他买不到。后来他又问了和我同住的蒋某某，蒋某某打电话联系的高强，然后我和张艺一起到和平区马路湾附近，高强开车去的，张艺把钱给我，我给了高强，高强从车内递出来一袋冰毒，我给了张艺。过了几天，张艺又给我打电话说过来找我，到了我租房的地方，张艺给了我3000元钱，我打车去找的高强，他给了我一大包冰毒，我拿着回去给了张艺，张艺就走了。又过了大概一周，张艺和一个陌生人（后来知道叫董某某）来我租房的地方敲门，因为张艺提前没有打招呼，又带了陌生人来，我就不想搭理他，他一直磨我，意思是让我再帮他卖冰毒。我就联系了高强，高强说现在涨价了得3500元，他还说给我送来，高强来了，我把钱给高强了，他把冰毒给我后，我就上楼了，我和张艺、董某某一起吸食了一些，他俩就把剩余的冰毒都带走了。2013年7月份，董某某给我联系要买冰毒，我告诉他8克一共5600元，并和他一起到银行给高强汇款，还没等拿到货，就被警察抓了。3、被告人供述和辩解被告人张艺供述，证实2013年5月上旬的一天晚上，我在李某某出买了一克冰毒，又过了几天，有个一晚上，董某某给我打了电话，托我帮他买点冰毒抽，我说700元1克，董某某说想买5克，我们谈好后一起打车到了晶座公寓，我让董某某在小区门口等着，我带着钱上楼找的李某某，李某某打了个电话就出去了，过了一会儿他带着一袋冰毒回来了，我从这袋冰毒里抠出了一部分留着自己抽了，然后我把剩下的冰毒交给了董某某。又隔了几天，董某某说还想买冰毒，我就和他打车一起到了李某某家找她，董某某把3500元钱给了她，李某某嫌我带陌生人到她家跟她见面了，就和我吵吵几句和我生气了，后来李某某打电话问能取到货不，后来李某某出去带着一袋冰毒交给了董某某，我们三个人一起从袋里拿出了一些冰毒，就在李某某家一起吸食了，然后我和董某某就各自回家了。4、鉴定意见公安机关场检测报告书，证实张艺尿样检测呈阳性，系吸毒人员。5、辨认笔录（1）证人李某某、董某某对被告人张艺的辨认笔录，证实证人李某某、董某某均能辨认出被告人张艺。（2）证人李某某对证人董某某的辨认笔录，证实证人李某某能够辨认出证人董某某。（3）证人董某某对证人李某某的辨认笔录，证实证人董某某能够辨认出证人李某某。6、其他证据材料（1）公安机关出具的情况说明，证实公安机关就本案抓捕被告人张艺等情况出具的说明。（2）被告人张艺入所体检表，证实被告人张艺入所体检正常。（3）案件来源、侦破报告、抓捕经过，证实公安机关在工作中发现被告人张艺涉嫌贩卖毒品，并将被告人张艺抓捕，案件得以侦破。上述证据能够互相印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张艺向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张艺在案件审理过程中能够自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，故酌情予以从轻处罚。被告人辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。对于被告人及辩护人提出的被告人张艺贩卖毒品的数量不足7克的辩护意见，经查，被告人的供述以及证人证言能够证实被告人张艺两次贩卖毒品的数量，故本院对于被告人辩护人的此项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2016年12月14日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宗杰审 判 员  黄雪梅人民陪审员  陶世英二〇一四年十月二十四日书 记 员  孙鸿雁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19899号罪犯罗红改，女，1968年5月24日出生，彝族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于一九九九年十二月十四日作出（1999）思刑初字第95号刑事判决，以被告人罗红改犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年二月十四日以（2000）云高刑复字第26号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年三月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第622号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1495号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月十一日、二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日本院六次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗红改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗红改在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗红改在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗红改减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年4月11日起至2015年7月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第8975号原告彭某某，女，1982年4月27日生，汉族，住福建省建阳市。被告上官某某，男，1978年10月3日生，汉族，住福建省。本院在审理原告彭某某诉被告上官某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某既未在指定的期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员 陆 贤二〇一四年十月三十日书 记 员 王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第1121号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张桂琳，女，1962年10月27日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地本市长宁区古北支路****，暂住本市嘉定区曹安公路1909号0331室。曾因犯偷税罪于2004年4月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。现因本案于2013年9月25日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张桂琳犯信用卡诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人张桂琳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人张桂琳于2007年11月申领了卡号为45812401********的交通银行信用卡，后持卡消费及取现，至2012年8月透支本金共计人民币10318.72元，经银行多次催收仍不归还。2013年9月25日，被告人张桂琳接民警电话通知后主动至甘泉路派出所投案自首。上述事实，被告人张桂琳在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行上海分行出具的报案材料、身份证复印件、信用卡申请表复印件、交易明细、电话催收记录、催收单、交通银行维萨标准信用卡账单、刑事判决书以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桂琳以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张桂琳系自首，依法可从轻处罚。被告人张桂琳在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后已偿还被害银行全部透支本金，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张桂琳犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人张桂琳回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭佳怡二〇一四年十月二十二日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……。（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）耿民告字第1号 起诉人段太山，男，生于1953年11月23日，汉族，湖南省祁阳县人，无业，现住耿马自治县。 起诉人董细妹，女，生于1954年1月13日，汉族，湖南省祁阳县人，无业，现住耿马自治县。 2014年10月16日，本院收到起诉人段太山、董细妹的起诉状，起诉耿马县国营孟定农场专业队，要求：1、判令国营孟定农场撤销场发字【95】38号文件《关于对三分场职工段太山、董细妹夫妇超生》一事的处罚决定；2、判令耿马县国营孟定农场专业队恢复段太山、董细妹劳动关系，从1995年7月5日起至2012年12月期间视同缴费年限。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，使用本法的规定。”段太山、董细妹的请求所述的关系不属于公民与其他组织之间的财产关系和人身关系。其请求事项不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对段太山、董细妹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  杨健华 审 判 员  金秀兰 人民陪审员  尚陆达 二〇一四年十月二十日 书 记 员  李文明
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六商初字第603号原告南京金棠仓储设备制造有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道高雄路**。法定代表人常谦诚。委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。委托代理人高骏，江苏金长城律师事务所律师。被告天津市晟拓恒瑞钢铁销售有限公司，住所地在天津市北辰区瑞景街佳宁道与辰盛路交口佳园新里社区入口旁**。法定代表人赵岩。本院审理原告南京金棠仓储设备制造有限公司诉被告天津市晟拓恒瑞钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京金棠仓储设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1220元，由原告负担。审判员  王家权二〇一四年十月十五日书记员  樊少杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第01786号申请执行人朱辉。被执行人李洋。被执行人刘玉红。申请执行人朱辉与被执行人李洋、刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的（2014）铜民初字第584号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告李洋、刘玉红偿还原告本息合计100万元，于2014年4月5日前给付原告150000元，于2014年10月30日前再给付250000元，于2015年4月30日前再给付300000元，余款于2015年10月30日前付清。如被告李洋第二期未按期履行，原告可申请执行余下全部款项。案件受理费减半收取6945元、财产保全费5000元，合计11945元，由被告李洋负担6945元，原告朱辉负担5000元。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理，执行标的为人民币150000元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币150000元。执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。本案以（2014）铜民诉保字第00003号民事裁定书查封了被执行人李洋所有的位于徐州市铜山区桃园别墅10号楼的房产，该房产现由被执行人居住，且该房产有抵押，申请人认为若评估拍卖该房产取得的房款不够其标的额，暂不要求处理；查封了被执行人李洋所有的坐落于徐州市铜山区天瑞花园的房产，该房产有抵押，且另案已进入评估拍卖，暂无法处理；查封被执行人李洋所有的坐落于徐州市铜山区师大商业步行街B8师大公寓的房产，该房产有抵押，且另案已进入评估拍卖，暂无法处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜民初字第584号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 张洪功执行员 蔡本政二〇一四年十月十三日书记员 岳 龙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第10933号原告白×，女，1972年12月18日出生。委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。被告吴×1，男，1976年3月14日出生。原告白×与被告吴×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告白×及其委托代理人张玉梅到庭参加了诉讼，被告吴×1经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白×诉称，原告与被告系自由恋爱，原告与被告均系再婚，双方于2009年10月9日在陕西省延长县民政局办理了结婚手续。婚后于2010年6月1日生有一女，取名吴×2，现年4周岁。婚后原告与被告感情一般，双方常因家庭琐事争吵，未建立起很好的夫妻感情，长期吵架，无法共同生活，原告与被告于2011年12月份分居至今，现原告认为双方已无和好可能，故诉至法院，请求法院：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女吴×2归原告抚养，被告每月给付抚养费5000元；三、被告承担夫妻共同债务127000元；四、本案诉讼费用由被告负担。被告吴×1经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告2009年初经人介绍相识，2009年10月9日登记结婚，双方系再婚，原告婚前育有一子现由其前夫抚养，原、被告于2010年6月1日育有一女吴×2（现年4周岁），吴×2于2011年12月6日在西安市儿童医院诊断（臆断）为：不全性肠梗阻。原告称双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，2011年12月二人因吴×2看病就医一事再次发生争吵，之后被告离家出走至今未归。原告于2014年8月11日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证、暂住证、西安市儿童医院诊断证明书等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告相识后自由恋爱、自愿登记结婚，并育有一女，双方在此过程中已建立起了较深厚的夫妻感情，二人虽均为再婚，但更应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻问题。现原告以双方因家庭琐事发生争吵、被告离家出走为由要求离婚，本院不予支持。本案被告经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告白×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告白×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  秦艳玲二〇一四年十月十六日书 记 员  于童蕊
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）尤民初字第1550号原告周铭烨，男，1980年11月12日出生，汉族，职工，住尤溪县。被告詹家献，男，1968年7月7日出生，汉族，务农，住尤溪县。本院在审理原告周铭烨与被告詹家献民间借贷纠纷一案中，原告周铭烨于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在开庭前，原、被告双方自行协商，和解解决该纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周铭烨撤回起诉。案件受理费277元，减半收取139元，由原告周铭烨负担。代理审判员  蔡国胜二〇一四年十月九日书 记 员  周世明附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭萧临商初字第1423号 原告华立成。 委托代理人华玲丽。 被告陈浩东。 原告华立成诉被告陈浩东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华立成的委托代理人华玲丽到庭参加诉讼。被告陈浩东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告华立成诉称：原告向被告供应床垫布。2014年3月5日，被告向原告出具欠条1份，认欠原告货款544200元。至今，被告未支付货款。现起诉要求被告支付原告货款544200元，并支付该款自2014年3月5日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。 被告陈浩东未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告向被告供应床垫布。2014年3月5日，被告向原告出具欠条1份，认欠原告货款544200元。至今，被告未支付货款。2014年9月19日，原告诉讼来院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈浩东支付华立成价款544200元，并支付该款自2014年3月5日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9420元，减半收取4710元，由陈浩东负担。该款华立成已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由陈浩东直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68） 代理审判员  项海波 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  陈小红
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第05215号原告徐秀梅，女，1966年3月6日出生，身份号码：×××。被告徐福来，男，1973年4月6日出生，身份号码：×××。原告徐秀梅与被告徐福来健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀梅，被告徐福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀梅诉称：2013年11月19日晚20分，原告在徐福旺家中照顾母亲李瑞兰时，被告突然闯进屋内，对原告进行殴打，导致原告昏迷。后被告妻子进屋后对原告母亲辱骂和殴打。原告清醒时拨打了110报警，后2013年11月21日，经顺义区法医院司法鉴定所鉴定，原告伤情为轻微伤。被告无端殴打原告，导致原告身体、精神受到严重伤害。为了维护原告之合法权益特诉至法院，请求法院判令：一、被告立即赔偿原告医疗费934元，鉴定费2400元，误工费200元，交通费100元，精神损害抚慰金500元。被告徐福来辩称：被告建房时，原告砸被告家的房屋，张立芝报警了，被告听邻居说，原告与张立芝、李瑞兰打架，被告就去劝架。被告没有打原告，故不同意赔偿原告的损失。经审理查明：2013年11月19日18时许，被告回到家中听说其妻子张立芝与原告发生了纠纷，被告和张立芝便去找原告。进屋后，被告上前将原告致伤。原告受伤后，被送往顺义区医院治疗。原告身体所受损伤被医院诊断为：左眼钝挫伤，左眼睑皮下气肿；脑外伤后神经反应，软组织损伤，皮擦伤。经核实，原告为进行治疗花费医疗费934元。2013年11月21日，受北京市公安局顺义分局×派出所委托，北京市顺义区法医院司法鉴定所对徐秀梅身体损伤程度进行鉴定，并于2013年11月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：徐秀梅身体所受损伤，构成轻微伤。徐秀梅为此支付司法鉴定费2400元。上述事实，有北京市顺义区医院的诊断证明书、门诊收费专用收据、派出所询问笔录、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。当事人遇有纠纷时，理应平心静气，通过正当途径妥善解决。原告与被告之妻子因生活琐事发生纠纷，被告找到原告后，将原告致伤。原告因此遭受了一定的经济损失。对原告之损害结果的发生，被告应当承担民事赔偿责任。对原告主张的医疗费、鉴定费于法有据，本院予以支持。对原告主张的交通费，本院根据原告的实际就医情况予以酌定。对于原告主张的误工费，原告并未提交证据予以证明，故对此请求本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金之诉讼请求，因其身体所受损伤未对其精神造成严重损害后果，且对此原告未能提供证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩意见于法无据，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告徐福来于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐秀梅医疗费、交通费、鉴定费共计三千三百四十四元；二、驳回原告徐秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告徐福来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张鹏飞人民陪审员胡军霞人民陪审员董桂芬二〇一四年十月二十一日书记员 王        俊        姬
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第04231号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路**，组织机构代码79070842-4。法定代表人陈德林，经理。委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。被告刘仁中，男，汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告刘仁中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  周大力二〇一四年十月二十八日书记员  李 宁
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第01456号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人舒跃超，男，1963年3月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于1999年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年，2002年刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年12月31日被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月17日刑满释放。因本案于2014年8月26日到案，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1593号起诉书指控被告人舒跃超犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人舒跃超到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控1、被告人舒跃超于2013年10月18日9时许，在本市渝中区上肖家湾魏某某家中，趁其母被害人吕某某不备，盗走被害人放于大门后的黑色皮质挎包一个，内有现金1230元及身份证、钥匙等。2、被告人舒跃超于2014年7月14日13时许，在本市沙坪坝区联芳显丰大道路边，趁被害人韩某某不备，盗走其放于野马牌越野车副驾驶座位的双肩挎包一个，内有现金2170余元、价值961元的三星牌I9128型手机一部等。被告人舒跃超于2014年8月26日13时许在本市渝中区肖家湾车站路口因第一笔违法盗窃事实被捉获归案，并查获被害人吕某某的挎包、身份证、钥匙发还被害人，被告人又主动交待上述第二笔盗窃事实。公诉机关认为被告人舒跃超的行为构成了盗窃罪，系累犯，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定判处。上述事实，被告人舒跃超在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证本院（2012）中区刑初字第00018号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、扣押及发还清单、发票复印件、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人魏某某的证言，被害人吕某某、韩某某的陈述，被告人舒跃超的供述，鉴定意见鉴证结论书以及辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒跃超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人舒跃超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒跃超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日至2015年7月9日止）二、被告人舒跃超应于本判决发生法律效力之日起十日内，分别向被害人吕某某退赔1230元、向被害人韩某某退赔3131元。上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王其生二〇一四年十月十三日书 记 员  王 操
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第3412号原告上海佳管物业管理有限公司。法定代表人王得之。委托代理人张洪亮。委托代理人徐凤。被告叶国民。原告上海佳管物业管理有限公司诉被告叶国民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的2010年2月至2013年12月的物业服务费3，656.6元及违约金6，133.7元。原告在庭审中放弃违约金的诉讼请求。本院于2014年10月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员孙禄君独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告上海佳管物业管理有限公司的委托代理人张洪亮、徐凤，被告叶国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告叶国民拖欠位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费3，655元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶国民于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳管物业管理有限公司自2010年2月至2013年12月的物业服务费3，655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告叶国民负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。审判员  孙禄君二〇一四年十月三十日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第02045号申请执行人贾亚军，女，1974年2月2日出生。申请执行人贾亚丽，女，1977年3月27日出生。被执行人秦为彬，男，1986年12月10日出生。申请执行人贾亚军、贾亚丽与被执行人秦为彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人贾亚军、贾亚丽依据我院（2014）平民初字第01548号民事判决书要求被执行人秦为彬给付赔偿款二十三万二千七百八十三元及案件受理费四千六百三十元，本院于2014年7月21日受理该案。本院在执行过程中，经向有关机构查询，被执行人秦为彬暂无财产可供执行，申请执行人贾亚军、贾亚丽亦不能提供被执行人秦为彬可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第01548号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张来喜审判员于思涛助理审判员李辉二〇一四年十月十七日书记员 张       笑       颜
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第2392号公诉机关义乌市人民检察院。被告人芮某。1998年12月因盗窃罪被安徽省当涂县人民法院判处拘役4个月；2001年1月4日因盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑1年；2002年12月22日因诈骗罪被义乌市人民法院判处有期徒刑1年4个月；2010年因诈骗被义乌市公安局行政拘留十日；2012年6月13日因诈骗罪被义乌市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币一千；2012年10月19日因盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币五千元，合并执行2年4个月，并处罚金人民币六千元，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3026号起诉书指控被告人芮某犯诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2011年夏天的一天下午，被告人芮某至义乌市稠城街道荷叶塘凯旋北路8号义乌市恒宇机电设备商行，谎称开矿需向被害人盛某购买二台空压机，并称货送到后付款。被害人盛某遂与被告人芮某一起送货至大陈，途径义乌市后宅街道上金村路口时，被告人芮某以归还朋友借款为由，从被害人盛某处骗得人民币2000元钱后借口逃离。2.2011年12月21日11时许，被告人芮某至义乌市国际商贸城3期4区50471店面，谎称购买日用百货，与被害人陈某订购价值上万余元货物，并要被害人陈某到其公司结账。被害人陈某驾车与被告人芮某一道到公司结账途中，途径义乌市金茂大厦附近时，被告人芮某以未带银行卡急需向老外付钱，从被害人陈某处骗得人民币7000元后借口逃离。上述事实，被告人芮某在庭审过程中亦无异议，且有被害人盛某、陈某的陈述，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录，情况说明，前科刑事判决书，被告人芮某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人芮某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人芮某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人芮某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一四年十月十四日代书记员 傅薪璇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法执字第356号申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路**。法定代表人陈建福，该社理事长。委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路**。代理权限为特别授权。被执行人喻海燕，女，1975年4月12日出生，汉族，安化县人，农民，，住安化县梅城镇本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人喻海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第754号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计6067.91元。经查，被执行人喻海燕暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第754号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚旭文审判员何快多代理审判员谌俏二〇一四年十月十日代理书记员 刘              喜
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）津法刑初字第00798号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人蹇某某，男，1958年3月28日出生，汉族，高中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年9月10日被重庆市江津区公安局取保候审。 重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）685号起诉书指控被告人蹇某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕、龚晓云出庭支持公诉，被告人蹇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市江津区人民检察院指控：位于重庆市江津区鼎山街道鼎山公园的自行车赛道是供自行车通行和市民休闲娱乐的道路，除公园管理车辆和施工车辆外，不允许社会车辆通行。2014年7月21日6时35分许，被告人蹇某某因通过该赛道进入其施工工地，驾驶车牌号为渝ANL9**号小型轿车，经鼎山公园自行车赛道入口处进入自行车赛道往人工湖工地方向行驶。当行驶至自行车赛道青少年活动中心路段时，被告人蹇某某驾车左转准备进入通往人工湖的支路。在转弯过程中，由于操作不当，被告人蹇某某驾车与从自行车赛道终点方向驶来的被害人何某某骑行的自行车相撞，导致被害人何某某摔倒在地并被碾压至车身下，造成被害人何某某当场死亡。事故发生后，被告人蹇某某主动打电话报警，并在现场等待民警到来。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人蹇某某承担本次事故全部责任。被告人蹇某某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人蹇某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 另查明，被告人蹇某某已与被害人何某某的近亲属达成赔偿协议，并且得到了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人蹇某某在开通审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、受案登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故照片、交通事故现场图、当事人血样提取登记表、户籍资料、人民调解协议书、谅解书、道路情况说明等书证； 2、证人程某某、吴某某、任某某的证言； 3、被告人蹇某某的供述和辩解； 4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、重庆市交通事故车辆技术鉴定中心江津鉴定所交通事故车辆技术鉴定报告； 5、道路交通事故现场勘查笔录、辨认现场笔录等。 本院认为，被告人蹇某某在非机动车行驶道路上驾驶车辆，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蹇某某在事故发生后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蹇某某在案发后，已与被害人近亲属达成赔偿协议，同时取得其谅解，酌情从轻处罚。综上，依法对被告人蹇某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蹇某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李亚兰 二〇一四年十月十六日 书 记 员  梁 晶
叶县人民法院民 事 判 决 书（2014）叶民初字第1527号原告王某某，女，1989年2月10日出生。委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。被告李某某，男，1990年3月15日出生。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人毛振国，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告王某某与被告李某某于2012年3月16日登记结婚。2012年5月12日，生一子，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，再加上双方性格差异较大，致使婚后一直没有建立起应有的夫妻感情。在共同生活中，被告李某某及家人对原告王某某不好，极大的伤害了原告王某某的感情。2012年6月，原告王某某因为生气与被告李某某分居至今。现在，原、被告的夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活下去，故提起诉讼。请求依法判令：1、原告王某某与被告李某某离婚；2、生子李某甲由被告李某某抚养，抚养费由被告李某某负担。被告李某某辩称：不同意离婚。因为孩子还小，离婚对孩子成长不利。经审理查明，原告王某某与被告李某某自由恋爱认识，2012年3月16日，原告王某某与被告李某某登记结婚。2012年5月12日，生一子，取名李某甲。上述事实有原告王某某提交的身份证复印件、结婚证以及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告王某某与被告李某某自由恋爱认识，婚后育有一个聪明伶俐的孩子，可见双方还是具有一定的夫妻感情。虽然原、被告双方也曾因家务琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现裂痕，但并未达到彻底破裂的地步。在今后的生活中，若双方能互敬互爱、互谅互让，还是有和好的可能。原告王某某应当顾及夫妻感情及孩子的健康成长，给被告李某某一次和好的机会。希望被告李某某珍惜这次机会，与原告王某某一起去建立一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告王某某请求与被告李某某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇一四年十月三十日书记员  李贝贝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7465号罪犯刘德高，男，汉族，初中文化，1979年10月10日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年9月21日作出（2012）泰靖刑初字第376号刑事判决，以被告人刘德高犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2016年8月11日止），并处罚金人民币一万五千五百元（已预交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘德高在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘德高在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已退出赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘德高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘德高予以假释（假释考验期自2014年11月4日起至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年十月二十九日书记员  杨 帆
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第2288号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人韩×，女，1991年6月8日。曾因犯故意伤害罪，于2008年11月被判处有期徒刑十个月，2009年6月2日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日被羁押，同年7月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2212号起诉书指控被告人韩×犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姜昊昂出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月5日，举报人马×向公安机关提供被告人韩×贩卖毒品的线索，由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币200元。同年7月7日12时许，被告人韩×在本市西城区广安门深圳大厦西侧巫山烤鱼饭店内，以人民币200元的价格向他人贩卖白色晶体1包，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.08克。到案后被告人韩×如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩×的供述，证人马×、席×、刘×、晋×的证言，涉案毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，毒检送检流程表，收缴毒品清单，毒品检验报告，抓捕现场视频资料，身份证明，刑事判决书、释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其到案后及庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人韩×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止；罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇一四年十月十四日书记员  陈 明
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第0976号原告周伟民，男，1963年6月30日出生，汉族。委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏拙正律师事务所律师。被告赵月娥，女，1971年1月20日出生，汉族。被告苏州博伦科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区石林路**。法定代表人赵月娥，总经理。原告周伟民与被告赵月娥、苏州博伦科技有限公司（以下简称博伦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告周伟民的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告赵月娥、博伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟民诉称，2014年3月7日，赵月娥与周伟民签订《借款合同》，合同中明确约定，赵月娥向周伟民借款1000000元，借款期限自2014年3月7日至2014年3月14日，同时，博伦公司向周伟民出具《担保书》一份，为赵月娥的借款行为承担连带担保责任，后周伟民向赵月娥的账户汇款1000000元，但借款期限届满，赵月娥一直未履行还款义务，博伦公司也未履行连带清偿义务。周伟民故诉至法院，请求判令：1、赵月娥向周伟民偿还借款1000000元；2、赵月娥向周伟民支付借款期间的利息4200元（以1000000元本金为计算基数，按同期银行贷款年利率5.6%的4倍自2014年3月8日起算至2014年3月14日止）；3、赵月娥向周伟民支付违约金31200元（以1000000元本金为计算基数，按同期银行贷款年利率5.6%的4倍自2014年3月15日起暂算至2014年5月5日，实算至法院判决确定给付之日止）；4、赵月娥赔偿周伟民因实现债权所损失的律师费40000元；5、博伦科技对赵月娥的上述债务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费用由两被告负担。被告赵月娥、博伦公司未答辩。经审理查明，2014年3月7日，赵月娥作为借款人与出借人周伟民签订了《借款合同》，约定赵月娥向周伟民借款1000000元，借款期限自2014年3月7日至2014年3月14日，约定逾期则按照还款的数额由赵月娥向周伟民每天支付千分之二的违约金，同时约定如发生经济纠纷，诉讼处理过程中所涉及的诉讼费、律师费、执行费及借款费用等一切费用由赵月娥承担，律师费按借款本金的百分之四计算。合同中对于借款利息未进行约定。同日，博伦公司签署《担保书》，为赵月娥的上述借款承担保证责任，承诺如赵月娥到期未能还款，博伦公司负责履行还款义务，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及律师费、诉讼费、执行费等所有一切费用，同时承诺该担保为不可撤销的连带责任担保。2014年3月7日，周伟民向赵月娥的账户汇款1000000元。因赵月娥未归还相应款项，周伟民于2014年5月7日向本院提起本案诉讼，并花费律师费40000元。上述事实，由《借款合同》、《担保书》、中国工商银行个人业务凭证、委托代理协议、现金缴款单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，赵月娥向周伟民借款，应当按照合同及时归还周伟民借款1000000元，其未归还相应借款是引起本案诉讼的根本原因。对于利息，民间借贷可以无偿，也可以有偿，因本案双方对支付利息没有约定，故视为不支付利息，因此，对于周伟民要求赵月娥支付借款期间的利息的诉讼请示，本院不予支持。对于逾期违约金，双方约定逾期按还款数额的每日千分之二支付违约金，在本案诉讼中周伟民自愿将该违约金的计算降至同期银行贷款利率5.6%的4倍，本院对此予以确认，对周伟民要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。对于周伟民所主张的律师费40000元，因赵月娥与周伟民在借款合同中对发生纠纷所产生的律师费的承担进行了相关的约定，约定如发生经济纠纷，诉讼处理过程中所涉及的律师费等由赵月娥承担，故本院对此诉讼请求予以支持。因博伦公司为赵月娥的上述借款等承担连带保证责任，因此，博伦公司对赵月娥应付的上述款项均应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵月娥于本判决生效之日起十日内归还原告周伟民借款1000000元及违约金（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年3月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告赵月娥于本判决生效之日起十日内支付原告周伟民为实现债权支出的律师费用40000元；三、被告苏州博伦科技有限公司对被告赵月娥的上述第一、二条债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周伟民的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15230元，公告费600元，保全费5000元，合计20830元，由原告负担50元，被告赵月娥、苏州博伦科技有限公司负担20780元，被告赵月娥、苏州博伦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付原告，原告预交的该部分诉讼费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-5501010********，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 长  徐兴华代理审判员  万玉明人民陪审员  朱维贤二〇一四年十月十日书 记 员  唐婷婷
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛三法刑初字第519号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李某某，男，48岁。因本案于2014年6月4日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年9月28日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。被告人胡某某，女，38岁。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人李某某、胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人李某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月29日19时许，被告人李某某、胡某某在位于三水区西南街道＊＊路＊号＊座的住处，以人民币100元的价格贩卖1小包海洛因给吸毒人员潘某某。5月30日2时许，公安人员在上述地点将被告人胡某某和潘某某抓获，从现场查获11小包海洛因（共净重0.79克）、吸毒工具等物品，从潘某某处扣押了其购买的1包海洛因（净重0.14克）。经鉴定，上述查扣的毒品中均含有海洛因成分。6月4日，被告人李某某接公安人员电话通知后主动投案。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪分别判处被告人李某某、胡某某一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李某某、胡某某在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某某、胡某某的供述，证人潘某某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单及照片，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，情况说明，抓获经过，户籍资料及劣迹材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某、胡某某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.93克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某经公安人员通知后主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人胡某某归案后能够如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。涉案的毒品尚未流入市场即被查获，本院对被告人李某某、胡某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人李某某、胡某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年4月7日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）三、随案移送的封口袋二十九只、玻璃瓶两只、怡宝矿泉水瓶一只、一次性注射器五只、密封塑料袋五十一只，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓光二〇一四年十月二十三日书记员  叶素贤
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）汉中刑执字第01012号 罪犯陈财清，男，1982年9月9日出生于四川省江油市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。 陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年10月25日作出（2010）汉刑初字第148号刑事判决，以被告人陈财清犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金70000元（已缴纳3000元）。2010年11月16日入监服刑。2012年12月经本院裁定减刑一年（刑期至2017年5月18日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈财清的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈财清在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极13个，2012年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈财清在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈财清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈财清确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈财清的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈财清减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴汉名 审 判 员  房建军 代理审判员  肖 晗 二〇一四年十月二十日 书 记 员  张 棋
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1454号罪犯胡川杰，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）东中法刑一初字第356号刑事附带民事判决，以罪犯胡川杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，罪犯胡川杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月12日作出（2008）粤高法刑四终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月24日投入广东省东莞监狱服刑；2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年5月11日本院以（2012）大审刑执字第1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2017年11月14日止。执行机关于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，考核分累计达270分，折抵记功2次，表扬2次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯胡川杰减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年十月二十三日书记员  迟佳雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第08516号原告重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**，组织机构代码20282574-8。法定代表人杨镜璞，重庆建工集团股份有限公司董事长。诉讼代理人李家林，男，重庆建工集团股份有限公司员工，住重庆市渝**。被告重庆市建设项目管理有限公司，住所，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**C1-17-1机构代码不详。法定代表人张曦，职务不详。本院在审理原告重庆建工集团股份有限公司与被告重庆市建设项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆建工集团股份有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费5698元，减半收取2849元（原告已预交），由原告重庆建工集团股份有限公司负担。代理审判员  王成二〇一四年十月三十日书 记 员  卢静
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第1389号罪犯关栋，男，1985年12月26日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年7月12日作出了（2013）雨刑初字第353号刑事判决，以被告人关栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯关栋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯关栋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分33.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯关栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关栋减刑四个月（刑期自2013年2月28日至2014年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 刘卫国审判员 周继祥二〇一四年十月十一日书记员 郭敏慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6311号之一原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告翁家华，男，1974年04月18日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁家华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁家华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55683.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55683.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5726号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林建新，男，1970年04月09日出生，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35473.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35473.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）兴执字第654号 申请执行人南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇兴工路，组织机构代码：61931178-5。 法定代表人孙益湘，该公司董事长。 委托代理人蒋晓香，广西方园律师事务所律师。 被执行人南宁李志勇建筑装饰材料有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园东五路****厂房****房。 法定代表人李永军，该公司总经理。 本院在执行南宁兴典混凝土有限责任公司申请执行南宁李志勇建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年5月12日向被执行人南宁李志勇建筑装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人南宁兴典混凝土有限责任公司支付33.0372万元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为33.0372万元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第172号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其它法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 莉 代理审判员  黄志国 代理审判员  谢明光 二〇一四年十月八日 书 记 员  黄曲静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20211号罪犯何东英，女，1948年10月17日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国勐古镇区排广乡早塘河村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年七月十日作出（2007）保中刑初字第328号刑事判决，以被告人何东英犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3493号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，刑满后驱逐出境。二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何东英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何东英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何东英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯何东英减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月10日起至2025年6月9日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第1832号申请执行人秦振洋。被执行人秦东光。本院在执行秦振洋申请执行秦东光婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人秦东光按照（2014）二七民一初字第00138号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第00138号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 井柏年二〇一四年十月十六日书记员 李静欢
陕西省延安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）延中刑执字第02262号 罪犯乔小云，男，1977年5月19日出生，汉族，户籍所在地为陕西省子洲县槐宁湾乡麻塔村，因贩卖毒品罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年3月1日以（2011）宝刑初字第00062号刑事判决，判处有期徒刑9年又1个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2010年10月19日至2019年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月6日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年8月30日以（2013）延刑执字第1381号刑事裁定对罪犯乔小云减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期执行至2018年11月18日止。 现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯乔小云确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够自觉接受教育改造，认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，大胆检举揭发狱内的坏人坏事，严格用《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，积极参加狱内的各项活动。二、在学习方面，能积极参加政治、文化、技术课学习，能认真听讲，遵守课堂纪律，按时独立完成作业，各科考试成绩均达90分以上。三、生产劳动中该犯被分配在木工车间从事井下配件加工，对工作认真负责，对工艺流程严格要求，在确保质量的前提下能注重节约、抵制浪费。2013年7月井下发生冒顶事故时，为尽快恢复生产，在抢修矿道的过程中急需大量枕木，该犯主动请缨，在干部的带领下协同分队其他服刑人员加班加点地为井下抢修工作加工所需材料，保证了井下抢修工作的顺利完成。其积极主动地改造精神极大地鼓舞了监区其他服刑人员，受到监区干部的一致好评。同时，该犯能够积极履行财产刑罚，主动缴纳人民法院判处的3000元罚金。该犯自2013年4月至2014年7月计分考核累计获1345分。 经审理查明，罪犯乔小云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1345分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。 本院认为，罪犯乔小云在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对罪犯乔小云准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔月霞 审判员  李长东 审判员  齐进飞 二〇一四年十月二十八日 书记员  沙文华
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑初字第403号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人张某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）406号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月4日12时许，被告人张某某至滨州市滨城区宣家居委会133号杨某某的租住处，趁一楼客厅无人之际，将被害人杨某某放置于沙发上衣口袋内的一个钱包盗走，内有现金1100余元及身份证、银行卡等物品一宗。案发后，被告人张某某向公安机关交纳赔偿款1100元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、图侦信息、随案移送清单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极退赔被害人经济损失且为可能判处的罚金提供财产担保，对其酌情可从轻处罚。公诉机关对其在拘役三个月至五个月幅度内量刑的建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、赔偿款1100元，由本院发还被害人杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  张向华人民陪审员  吕荣敏二〇一四年十月二十一日书 记 员  张 姗
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙金行再字第3-1号申请再审人（一审原告。二审上诉人）：陈武。被申请人（一审被告。二审被上诉人）：金华市住房和城乡建设局。法定代表人：郭慧强。原审第三人：金华市恒丰房地产有限公司。法定代表人：郎建军。原审第三人：交通银行股份有限公司金华分行。法定代表人：杨子云。申请再审人陈武为与被申请人金华市住房和城乡建设局、原审第三人金华市恒丰房地产有限公司、交通银行股份有限公司金华分行房屋行政登记一案，不服本院（2012）浙金行终字第60号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查并审判委员会讨论决定，于2014年2月28日作出（2014）浙金立行申字第1号行政裁书定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院再审认为，申请再审人陈武系金华市双溪西路191号恒丰大厦201室的业主，其与该大厦一楼大堂及通道、前室等部分权属状态确认的行政行为具有法律上的利害关系，亦即与被申请人金华市住房与城乡建设局颁发金房权证婺字第**房屋所有权证的行政行为有法律上的利害关系，申请再审人陈武具有本案的诉讼主体资格。申请再审人陈武原审请求依法撤销被申请人金华市住房与城乡建设局颁发的金房房权证婺字第**屋所有权证，金华市住房与城乡建设局颁发该证属于对案涉房屋转移登记后的颁证行为，本案审理需以初始登记审理结果为依据。现本院二审就初始登记案件审理后作出的生效裁判认定初始登记颁证行为违法，故本案原一审以申请再审人陈武不具有诉讼主体资格为由而裁定驳回其起诉、二审维持该裁定不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）浙金行终字第60号行政裁定及兰溪市人民法院（2011）金兰行初字第10号行政裁定；二、指令兰溪市人民法院审理。审 判 长 吴益平审 判 员 徐 晋审 判 员 马美华二〇一四年十月二十八日代书记员 徐艳锦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长县民初字第3282号原告刘道强。被告武汉四方同药业有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道**。法定代表人李儒鏐。原告刘道强诉被告武汉四方同药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘道强于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘道强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘道强撤回起诉。本案受理50元，减半收取25元，由原告刘道强负担。审判员  常维二〇一四年十月八日书记员  李炯
湖北省丹江口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂丹江口行非审字第00025号 申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。 住所地：丹江口市丹二路**。组织机构代码：××。 法定代表人：赵大林，该局局长。 被执行人：易杰，无固定职业。 被执行人：郭林荣，农民。 申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年9月29日向本院申请执行该局作出的丹卫计征决字（2014）第90号社会抚养费征收决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的丹卫计征决字（2014）第90号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人易杰、郭林荣，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行义务，对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉求法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的丹卫计征决字（2014）第90号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  薛金风 审 判 员  李永昌 人民陪审员  马正成 二〇一四年十月十一日 书 记 员  刘 晨