wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6079号 申请人：朱江姗，女，1988年10月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 申请人朱江姗与被申请人广西霖峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人朱江姗于2019年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币32000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为32000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000396】，为申请人朱江姗提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人朱江姗的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币32000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十七日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执8467号河南省今日设计装饰工程有限公司、王润琼、杨大利：你们与孙原星借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）豫0191民初22595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙原星于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5080000元及利息；二、负担案件受理费25255元，保全费5000元，申请执行费52952元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇一九年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢292号 中国农业银行股份有限公司佛山华达支行、周耀锴、张丽卿： 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与周耀锴、张丽卿借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。2019年5月28日，申请执行人向本院申请结案，综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初546号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行，地址逊克县逊河镇。负责人：葛国会，职务：主任。被告：高星，男，汉族,现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告高星借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月15日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  赵炳良二〇一九年六月二十三日书记员  刘昕钰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执286号 申请执行人：梁艺馨，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：黄朝强，住桂林市七星区。 本院在执行梁艺馨与黄朝强的民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1004号民事判决书已经发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法轮候查封被执行人黄朝强名下位于××区房屋，由于该房屋属于集体土地自建房，无法处置。查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月十二日 书记员 韦 晓
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1452号原告：黄兴国，男，1981年3月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘斌、陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。被告：曾家辉，男，1990年6月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告黄兴国与被告曾家辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昌林到庭参加诉讼，被告曾家辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款5100元，并自2014年11月6日起至付清货款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告在原告处购买了一批装饰材料，货款5112元，被告于2014年10月31日出具欠条一份，载明于2014年11月5日清帐，逾期按照法律上限标准支付利息。但欠款到期后，被告未付货款。被告曾家辉未作答辩。原告黄兴国为证明其主张，向本院提交了身份证明、欠条原件、货单作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，被告曾家辉在原告处购买装饰材料，经双方结算，被告欠下原告货款5100元（包安装工资），有被告于2014年10月31日出具的欠条为证，言明“于2014年11月5日清帐（付清），逾期按法律上线标准”。但出具欠条后，被告未付货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付了货物，被告应依约支付价款。关于支付逾期付款利息的问题，因双方仅约定“逾期按法律上线标准”，属约定不明，根据法律规定，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告曾家辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付货款5100元及自2014年11月6日起至付清货款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院仅支持由被告支付原告货款5100元，并自2014年11月6日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾家辉于本判决生效之日起二十日内支付原告黄兴国货款5100元，并自2014年11月6日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾家辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  曹跃仙二〇一九年六月二十四日代理书记员  毛鑫萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6101号 申请人：班晓丽，女，1987年8月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 申请人班晓丽与被申请人广西霖峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人班晓丽于2019年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币35000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为35000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000388】，为申请人班晓丽提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人班晓丽的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币35000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十七日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2196号原告：通辽市施乐富肥业有限公司（以下简称：施乐富公司），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇工业园区304线中段路北。法定代表人：包海兰职务：经理委托诉讼代理人：唐巴木拉，男，1963年10月15日出生，蒙古族，人，大专文化，施乐富公司员工，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：白文全，男，1985年3月18日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：崔洪芹，女，1983年5月2日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告施乐富公司与被告白文全、崔洪芹追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施乐富公司的委托诉讼代理人唐巴木拉到庭参加诉讼，被告白文全、崔洪芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施乐富公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告白文全、崔洪芹偿还施乐富公司代其偿还的贷款9206元（其中本金8400元，利息806元），从2019年1月31日以后的利息支付至本金偿还完毕为止；二、本案诉讼费用由被告白文全、崔洪芹负担。事实与理由：被告白文全、崔洪芹是夫妻关系。二被告为支付其购买农资的款项，2016年3月在原告施乐富公司与中国银行通辽分行签订《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款业务合作协议》、《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》并担保的情况下，被告白文全、崔洪芹从中国银行通辽分行信用卡部中心办理了福农信用卡，卡号为×××，并从该卡贷款20000元，此款于2017年4月15日到期。被告白文全、崔洪芹未按约定时间偿还，中国银行通辽分行根据与原告施乐富公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》的相关条款，于2017年9月26日从原告施乐富公司在中国银行通辽分行永清支行开设的保证金专户里划转8400元，偿还被告白文全、崔洪芹信用贷款，从而原告施乐富公司对被告白文全、崔洪芹有了追偿权，现要求被告白文全、崔洪芹偿还本金8400元，支付利息806元（8400元×16个月×0.006元/月，2017年10月1日至2019年1月30日）。原告施乐富公司与被告白文全、崔洪芹之间的民事法律关系明确，事实清楚。证据确凿，双方权利义务明晰，请求人民法院判令被告白文全、崔洪芹履行义务。被告白文全、崔洪芹未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年3月在原告施乐富公司与中国银行通辽分行签订《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款业务合作协议》、《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证金质押合同》，并在中国银行通辽分行永清支行开设账户存入质押金870000元，为在该公司购买化肥的299户农户提供保证和质押从中国银行通辽分行信用卡部中心办理信用卡，该信用卡的信誉度从10000元到50000元不等，被告白文全、崔洪芹亦在299户农户中，办理了卡号为×××的福农信用卡，并用该卡以分期付款形式支出20000元用于购买原告施乐富公司所生产的化肥，此款于2017年4月15日到期，原告施乐富公司为被告白文全、崔洪芹分期付款消费提供的质押金额为8400元，被告白文全、崔洪芹未按约定时间偿还分期付款消费后，质权人中国银行通辽分行根据与原告施乐富公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证金质押合同》的相关条款，于2017年9月26日从原告施乐富公司在中国银行通辽分行永清支行开设的保证金专户里划转质押金8400元，偿还被告白文全、崔洪芹部分欠款。现原告施乐富公司诉至人民法院，请求判令被告白文全、崔洪芹履行还款义务。针对诉讼请求，原告施乐富公司在举证期限内向法庭举证：证据1、《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证金质押合同》、通辽市施乐富肥业有限公司信用贷款社员名单、中国银行通辽分行证明一份、白文全个人信用卡交易记录一份及被告白文全、崔洪芹的身份证复印件，结婚证明一份，证明我公司为二被告向中国银行信用卡福农分期贷款提供担保的事实、我公司替二被告偿还贷款本金8400元以及二被告是夫妻关系的事实；证据2、施乐富公司信用贷款社员名单复印件一份，证明我公司为银行提供信用担保的名单；证据3、科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查委员会出具的证明两份，证明二被告现外出打工，下落不明的事实。本院审查认为，原告施乐富公司向法庭出示的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告白文全、崔洪芹在举证期限内未向法庭提供证据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告白文全、崔洪芹经原告施乐富公司保证及质押在案外人中国银行通辽分行办理信用卡进行分期付款消费后，未能按期偿还欠款，质权人中国银行通辽分行依照合同约定对本案原告施乐富公司实现8400元的质权后，本案原告施乐富公司有权向债务人即本案被告白文全追偿。因被告白文全与被告崔洪芹是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告崔洪芹应与被告白文全对此债务承担共同偿还的责任。因此本院对原告施乐富公司要求被告白文全、崔洪芹偿还8400元质押款的诉讼请求在予以支持，对于原告施乐富公司要求被告白文全、崔洪芹支付利息的请求不予支持。被告白文全、崔洪芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白文全、崔洪芹于本判决生效后立即偿还原告通辽市施乐富肥业有限公司欠款8400元；二、驳回原告通辽市施乐富肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告白文全、崔洪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 张  聪人民陪审员 孟 长 青人民陪审员 佟 呼 和二〇一九年六月十一日书 记 员 查干桑登附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第七十二条：为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执123号 申请执行人：林秀钰，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林春亮，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林秀钰与被执行人林春亮民间借贷纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1678号申请执行人：宋能举，男，1966年6月2日出生，住四川省南部县。被执行人：温州钜隆五金制品有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇小京岙工业区，组织机构代码:MA29973KX。法定代表人：隆友良。本院在执行申请执行人宋能举与被执行人温州钜隆五金制品有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人温州钜隆五金制品有限公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州钜隆五金制品有限公司的存款459452元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金建勇二〇一九年六月三日书记员  金汉宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）桂0103刑初382号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人杨林敬，男，1972年6月9日出生，壮族，高中文化，无业，住址：南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年4月1日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年6月6日本院继续对其取保候审。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]320号起诉书指控被告人杨林敬犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人杨林敬到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2018年12月31日17时许，被告人杨林敬饮酒后驾驶桂Ａ×××**号普通二轮摩托车沿南宁市青秀区行驶，至南宁市青秀区路口时与黄某驾驶的桂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，经认定，被告人杨林敬承担事故的次要责任。经鉴定，被告人杨林敬案发时静脉血液乙醇浓度为127.53ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人杨林敬违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杨林敬对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年12月31日17时许，被告人杨林敬饮酒后驾驶桂Ａ×××**号普通二轮摩托车沿南宁市青秀区行驶，至南宁市青秀区路口时与黄某驾驶的桂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，经认定，被告人杨林敬承担事故的次要责任。经鉴定，被告人杨林敬案发时静脉血液乙醇浓度为127.53ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，杨林敬赔偿了黄某经济损失1000元，取得黄某谅解。上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，归案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录、事故照片及现场图，驾驶人机动车信息结果查询单、机动车驾驶证复印件，机动车信息结果查询单、机动车行驶证复印件，扣押笔录、扣押及发还清单，南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定部出具《证明》，车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解协议书及黄某出具《收条》，证人黄某证言，被告人杨林敬的供述及辩解，呼出气体酒精含量检测单，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨林敬犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨林敬事故发生后明知他人报警仍自愿留在现场等候处理，并如实供述自己主要犯罪事实，系自首；事故发生后，被告人杨林敬与黄某达成赔偿协议并全部赔偿被害人损失，取得被害人谅解，综上，依法对其从轻处罚。公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。综上，根据被告人杨林敬的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨林敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱柳青人民陪审员  蓝大为人民陪审员  赵卫平二〇一九年六月二十七日书 记 员  李成林附：判决书引用的条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5363号原告：黄桂玲，女，1964年11月25日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告黄桂玲与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告黄桂玲向本院提出诉讼请求：判令被告补缴原告1985年1月至1993年12月的社会养老保险金额45000元和损失工龄的赔偿金45000元。事实和理由：原告从1985年入职家用电器公司工作，一直工作至2014年11月退休。根据粤人社发［2011］237号文件的规定，被告应当为原告补缴1985年1月至1993年12月的养老保险费。本院经审查认为，黄桂玲主张家用电器公司补缴1985年1月至1993年12月期间的养老保险金，该主张实际属于补缴社保费纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款以及第六十三条的规定，如家用电器公司未按时足额缴纳其依法应承担社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故黄桂玲起诉请求家用电器公司为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，依法应予驳回。关于黄桂玲主张家用电器公司支付损失工龄赔偿金的请求。因劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。黄桂玲该请求也不属于人民法院受理劳动争议的范围。综上，对黄桂玲的起诉请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄桂玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  彭 红人民陪审员  刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员  余海玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执449号 被执行人：黄燕华，女，1978年6月2日出生，汉族。住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人黄燕华责令退赔一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8916号 申请人：赖云秋，女，1974年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：梁振武，广西方园律师事务所律师。 被申请人：宁小倩，女，1975年6月9日出生，汉族，住广西博白县。 申请人赖云秋与被申请人宁小倩民间借贷纠纷一案，申请人赖云秋于2019年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宁小倩名下价值人民币5899890元的财产，担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为5899890元的保单保函【保险单号：2160004852019000021】，为申请人赖云秋提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人赖云秋的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宁小倩名下价值人民币5899890元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月二十四日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执87号申请执行人：刘来全，男，1964年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：白艳忠，男，1981年10月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘来全与被执行人白艳忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款54850.48元及利息，负担案件受理费233元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在银行有开户,无存款；无不动产权益、无股权、无证券权益；其名下有车牌号为津ＡＵ××**华利牌客车一辆，申请执行人明确表示暂不要求查封、扣押，故本院未予查封、扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人已实现债权3000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇一九年六月十九日书记员  马志群
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1227号之一申请执行人：柯凤莲，女，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：董青虎，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：汪英，女，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行柯凤莲与董青虎、汪英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董青虎有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董青虎所有的位于南陵县五里南青公路西x幢房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年六月十一日书记员  贾 健
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初4150号原告：红花，女，1984年1月18日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:xxxx。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：苏艳春，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:xxxx。原告红花与被告苏艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告红花于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏艳春的起诉。本院认为，原告红花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红花撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告红花承担。审判员 吴丹丹 二○一九年六月十八日书记员 才美芳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执299号之一申请执行人：谢金春，女，1966年1月31日出生，住永嘉县。被执行人：陈群，男，1986年12月8日出生，住永嘉县。申请执行人谢金春与被执行人陈群租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人谢金春向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为租金、违约金217200元及逾期利息。执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人陈群发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，本院于2019年1月30日依法查封了被执行人陈群名下车牌号为浙Ｃ0××**的小型汽车一辆，未实际扣押，故无法处置。本院于2019年2月18日依法查封了被执行人陈群在温州国旸实业股份有限公司的股权（出资额：1616万元人民币，股权占有80%）。除此之外，暂未发现被执行人陈群有其他可供执行的财产。截至2019年6月12日，被执行人陈群尚欠申请执行人谢金春租金、违约金217200元及逾期利息，也未缴纳本案受理费、执行费4297.5元。鉴于被执行人陈群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人谢金春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈群名下车辆未实际扣押，故无法处置，其名下股权已予冻结，申请执行人不要求处置，故不予处置。除此之外，暂未发现被执行人陈群有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执299号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年六月十二日书记员  叶孙国
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执146号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市筠泉路**。统一社会信用代码：91360983161080857A。被执行人：大观楼食品集团有限公司，住，住所地：江西省高安市上湖乡一社会信用代码：91360983716531624Q。被执行人：黄雪平，男，1954年4月28日出生，汉族，江西省高安市人，大观楼食品集团有限公司法定代表人，住江西省高安市。被执行人冷素娥，女，1955年7月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：高安市瑞银小额贷款有限责任公司，住，住所地：江西省高安市瑞州中路**一社会信用代码：360983210019124。被执行人：梅自强，男，1963年12月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：袁爱瑛，女，1963年12月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省高安市。本院在执行中国工商银行股份有限公司高安支行与大观楼食品集团有限公司、高安市瑞银小额贷款有限责任公司、黄雪平、冷素娥、梅自强、袁爱瑛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人大观楼食品集团有限公司、高安市瑞银小额贷款有限责任公司、黄雪平、冷素娥、梅自强、袁爱瑛履行江西省高级人民法院（2018）赣民终23号民事判决书所确定的义务，但以上被执行人至今未履行。本院于2016年10月28日以（2016）赣09民初174号民事裁定查封了被执行人梅自强、袁爱瑛名下位于高安市的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人梅自强、袁爱瑛所有的位于高安市权属证号为高房权证筠字第**、高国用（95）字第9-151号房产所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年六月三日书记员 易 骊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5162号原告：杜旺好，女，1961年2月28日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告杜旺好与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告杜旺好向本院提出诉讼请求：判令被告补缴原告1989年6月至1993年12月的社会养老保险金额25000元和损失工龄的赔偿金25000元。事实和理由：原告从1989年入职家用电器公司工作，一直工作至2011年退休。根据粤人社发［2011］237号文件的规定，被告应当为原告补缴1989年6月至1993年12月的养老保险费。本院经审查认为，杜旺好主张家用电器公司补缴1989年6月至1993年12月期间的养老保险金，该主张实际属于补缴社保费纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款以及第六十三条的规定，如家用电器公司未按时足额缴纳其依法应承担社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故杜旺好起诉请求家用电器公司为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，依法应予驳回。关于杜旺好主张家用电器公司支付损失工龄赔偿金的请求。因劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。杜旺好该请求也不属于人民法院受理劳动争议的范围。综上，对杜旺好的起诉请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杜旺好的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  彭 红人民陪审员  刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员  余海玲
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1056号 原告：杨英华，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：徐东福，男，1981年4月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：杨义和，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告杨英华与被告徐东福、杨义和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英华到庭参加诉讼，被告徐东福、杨义和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨英华向本院提出诉讼请求：判令徐东福、杨义和归还借款本金100000元及利息（自2018年4月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2018年4月1日，徐东福、杨义和以资金周转为由向杨英华借款100000元，杨英华当场以现金方式支付给徐东福、杨义和，并由徐东福、杨义和出具借条一单交杨英华收执。借条载明：1.徐东福、杨义和向杨英华借款100000元；2.该笔借款系现金支付；3.借款利息按月利率3%计算。但双方未约定还款日期。嗣后，杨英华多次向徐东福、杨义和催讨未果，故诉至法院。 徐东福、杨义和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，徐东福、杨义和以资金周转为由向杨英华借来现金100000元，并出具借条一单交杨英华收执。双方书面约定借款利息按月利率3%计算，但未书面约定借款期限及逾期利息。借款后，徐东福、杨义和均未归还。 上述事实，有杨英华提供的借条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，徐东福、杨义和未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。杨英华与徐东福、杨义和的债权债务关系有杨英华提供的借条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，杨英华可在合理催告期限内主张权利，徐东福、杨义和经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，现杨英华主张徐东福、杨义和偿还借款本金100000元，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方书面约定借款利息按月利率3%计算，现杨英华主张徐东福、杨义和支付自2018年4月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。徐东福、杨义和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下： 徐东福、杨义和应于本判决生效之日起十日内付还杨英华借款本金100000元及利息（自2018年4月1日起至还清借款之日止以尚欠借款本金100000元为基数按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由徐东福、杨义和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林金生 二〇一九年六月十七日 法官助理 方永耀 书 记 员 范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申1777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁二锁，男，1966年06月07日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：冯巧兰，系丁二锁妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤英，女，1964年5月7日出生，汉族，无固定职业,住内蒙古自治区包头市。再审申请人丁二锁因与被申请人张凤英委托合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁二锁申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案，撤销一、二审判决，发回重审或改判。事实与理由：（一）2015年4月，张虎仓及其妻张凤英找到丁二锁帮忙购买30万元的矿石，丁二锁挣差价。张虎仓让丁二锁先给其打下30万元借条一张，并以丁二锁包头市青山区富南小区3栋14号楼房产权证抵押，以后每购买一家矿石付一笔款，每笔购矿款累计抵销之前借条上的30万元。该30万元借款合同未履行，借款也根本不存在。2015年9月24日，经张虎仓同意丁二锁与张胖子联系购买9万元的矿石，张虎仓给付丁二锁9万元，丁二锁打欠条一张，在欠条上注明给付张胖子，该款也实际给付了张胖子。第二笔款，2015年9月30日经张虎仓同意，丁二锁与小邢联系购买36000元的矿石，张虎仓给付丁二锁36000元，丁二锁打36000元的欠条一张，并注明给付小邢，该款也实际给付了小邢。第三笔款，2015年11月11日，经张虎仓同意，丁二锁与向阳联系购买6万元矿石，张虎仓给付丁二锁6万元，并由丁二锁打6万元欠条一张，欠条上注明给向阳，并实际给付了向阳。第四笔款，2015年11月16日经张虎仓同意，丁二锁与杜峰联系购买15万元矿石，张虎仓给付杜峰本人15万元，并由丁二锁与杜峰共同打15万元欠条一张，欠条上注明给付杜峰。该款实际返还给张虎仓12万元，杜峰欠其3万元的矿石。第五笔款，2017年1月10日经张虎仓同意，丁二锁与张胖子联系购买2万元矿石，张虎仓给付丁二锁2万元并由丁二锁打2万元欠条一张，欠条注明了给付张胖子，该款实际返还给张虎仓1万元，张胖子欠其1万元的矿石。以上累计356000元，给付卖矿人226000元，返还给张虎仓13万元。本案涉及第一笔、第二笔计126000元。（二）一审法院认定借款30万元，张虎仓分两次给付丁二锁28万元错误。张虎仓没有银行打款凭证及其他证据证明付款事实，张虎仓给付丁二锁28万元，没有收条及付矿石款欠条。在原审开庭时，张虎仓及其代理人对给付30万元的陈述前后矛盾。该30万元借款合同根本未履行。（三）根据《合同法》第四百零四条之规定，丁二锁向张虎仓报告了卖矿石的第三人，又征得张虎仓同意后购买矿石，出卖矿石的第三人也出庭证明了知道丁二锁与张虎仓的委托关系，所以该合同直接约束委托人和第三人。丁二锁既没有收取购矿款，也没有取得矿石，不存在返还事项。本院经审查认为，关于丁二锁称30万元欠条是张虎仓让其帮助购买30万元矿石，实际并未收到该款的事实。丁二锁帮助张虎仓收购矿石，应由张虎仓出资。丁二锁向张虎仓出具了30万元借条并以个人房产作为抵押，如未收到该款项应及时收回借条。丁二锁、冯巧兰作为完全民事行为能力人，在此后收购矿石时继续向张虎仓、张凤英出具欠条，并在部分欠条中标注偿还款项数额，却不在30万元欠条中进行扣减或说明，与其自己陈述的付款抵销方式亦不相符。原审依据张凤英持有的欠条认定欠款事实正确。丁二锁提供的证人证实，是丁二锁向其收购矿石。本案委托收购矿石行为发生于张凤英与丁二锁之间，应由丁二锁对张凤英进行结算。原审判决认定事实及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁二锁的再审申请。审判长 王文君审判员 魏 英审判员 萨仁娜 二〇一九年六月十八日书记员 姚亚男
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3170号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：邓殿威，男，1996年1月26日出生，汉族，住南宁市江**。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告邓殿威借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告邓殿威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5777.78元；2、判决被告支付服务费780元；3、判决被告自2016年9月20日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息,共计3016.58元〔(5777.78+780)*0.02/月*23月〕；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6sp一部,被告偿还一期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告邓殿威未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年7月18日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6sp一部，价款6500元，订单号为162516。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付。被告应支付原告的报酬为877.5元，每月应付的报酬为97.5元；应支付原告的货款为6500元，每月应付的货款为722.22元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年8月19日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的19日。 3、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 4、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年7月19日，付款人云尚公司，收款人户名高阳，金额6500元，交易摘要：邓殿威苹果6sp。备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 5、原告陈述被告共还款一期，每期偿还819.72元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项819.72元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款5680.28元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓殿威返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金5680.28元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告邓殿威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执899号之一申请执行人：李洁，女，1988年12月11日出生，住永嘉县。被执行人：王魁，男，1976年9月3日出生，住永嘉县。申请执行人李洁与被执行人王魁同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）温永岩民初字第91号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李洁向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为：抚养费6000元并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人王魁发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王魁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王魁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王魁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人王魁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王魁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王魁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人李洁，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王魁暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执899号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年六月十二日书 记 员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1041号之一申请执行人:张建锋，男，1976年10月2日出生，住永嘉县。被执行人:汤笑曼，女，1982年3月17日出生，住永嘉县。被执行人:麻建火，男，1981年8月5日出生，住永嘉县。申请执行人张建锋与被执行人汤笑曼、麻建火买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张建锋向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为：货款45000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费575元。执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人汤笑曼、麻建火发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人汤笑曼、麻建火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤笑曼、麻建火逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤笑曼、麻建火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，被执行人麻建火名下有车牌号为浙Ｇ×××**红旗牌小型轿车一辆，本院已于2019年5月20日委托金华市金东区人民法院查封了上述车辆，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年6月17日，被执行人汤笑曼、麻建火尚欠申请执行人张建锋货款本金45000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费525元、执行费575元未履行。鉴于被执行人汤笑曼、麻建火拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤笑曼、麻建火采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人张建锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人麻建火名下车辆已查封，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1041号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年六月十七日书记员  金汉宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初1719号原告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：朱某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘某与被告朱某承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告朱某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告门窗等工程款25000元；2.要求被告支付自2019年2月20日至实际清偿日止，以欠款25000元为基数，按月利率1.2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年春，被告购买本村学校后对门窗进行更换安装，被告将其工程大包于原告，总价款为13700元，口头约定完工后一次性给付工程款，否则按月利率2%计算利息。2014年6月份，原告完工后向被告索要工程款，被告未能如期给付。此款后经索要，被告于2018年1月1日为原告出具欠款本息合计25000元的借条一枚。此款后经原告索要，被告未能给付。现被告外出务工，无法联系。原告刘某在庭审中补充陈述，欠款25000元中门窗款及安装费合计13700元，11300元为以欠款13700元为基数自2014年7月1日至2018年1月1日，按月利率2%计算的42个月的利息，合计是25208元，免去208元，为原告出具了25000元的借条一枚。被告朱某未答辩。原告刘某在举证期限内向法庭提交如下证据：证据1、借条一枚,证明被告朱某截至2018年1月1日欠原告装修房子款本息25000元的事实；证据2、科尔沁左翼中旗保康镇包门艾力嘎查委员会出具的证明一份,证明被告系该村村民，且外出务工，无法联系的事实。本院审查认为，原告刘某列举的上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告朱某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包工包料承揽被告房屋门窗的更换及安装，总价款13700元。2018年1月1日，被告为原告出具数额为25000元的借条一枚，其中包含利息11300元【11508元（13700元×2%×42个月，2014年7月1日至2018年1月1日）－208元】，约定2018年3月1日还款。此款到期后经原告索要，被告未能给付。现被告外出务工，无法联系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘某承揽被告朱某房屋门窗的更换及安装，有原告刘某提供的借条予以证实，原、被告之间的承揽合同权利义务关系明确，被告朱某应依法履行给付义务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，按其自认的13700元予以支持；原告自认的其包含的利息符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付自2019年2月20日至实际清偿日止，以欠款25000元为基数，按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，因原、被告对于违约产生的损失赔偿额计算方法及违约金未做约定，且借条中对于利息未作约定，本院不予支持。但被告朱某未在约定时间内支付欠款，已经构成违约，应承担违约责任，自2019年2月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%支持利息。被告朱某未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内支付原告刘某欠款13700元，利息11300元,合计25000元；二、被告朱某于本判决生效后给付原告刘某自2019年2月20日至实际清偿日止，以实际未清偿欠款为基数，按年利率4.35%计算的利息；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费400元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白 银 梅人民陪审员 李 国 民人民陪审员 照那斯吐 二0一九年六月三日书 记 员 郭 子 航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6055号 申请人：陈孟，男，1985年12月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 申请人陈孟与被申请人广西霖峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人陈孟于2019年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币32000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为32000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000382】，为申请人陈孟提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈孟的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币32000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十七日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初4404号原告：丁闪光，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：姚建平，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告丁闪光与被告姚建平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁闪光到庭参加了诉讼，被告姚建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁闪光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚建平立即支付原告所欠装修款4600元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，被告姚建平承建有长沙市岳麓区八方小区13栋601和701房屋的家装工程，请原告为其业主搭建楼板，原告按约定施工完毕后，2018年4月19日，经结算被告姚建平仍欠原告装修款4600元，由被告姚建平亲自书写欠条一份：“欠条欠丁闪光八方小区搭板4600元整，肆仟陆佰元整，在八月中秋之前付清。姚建平，2018年4月19日”。但约定的期限届满，被告分文未付，经原告多次催讨，均不予理睬。综上，被告所欠原告装修款，到期应及时偿还，被告拒不偿还的行为已造成原告经济上的损失，故诉至人民法院，请求判如所请。被告姚建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年初，经朋友介绍，原告为被告承接的位于长沙市岳麓区八方小区13栋601、701房的装饰装修工程搭建楼板，施工完毕后，被告未按约定支付施工款项，经原告催要，被告于2018年4月19日向原告出具欠条一张，载明：欠丁闪光八方小区搭板4600元整，肆仟陆佰整，在八月中秋之前付清。此后，被告并未按期支付该款项，故原告诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的欠条、微信聊天记录等证据予以佐证，被告姚建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。本院认为，本案应为合同纠纷。被告于2018年4月19日向原告所出具的欠条系真实意思表示，合法有效，被告姚建平应当按照欠条约定在“八月中秋之前”向原告归还欠款4600元，但被告未按期支付，现原告诉请要求被告支付该笔欠款4600元，本院予以支持。被告姚建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚建平自本判决生效后三日内向原告丁闪光支付欠款4600元；如被告姚建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告姚建平予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一九年六月三日书记员  徐伟伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2539号 申请执行人朱迎斌，男，汉族，1975年2月6日出生，住湖南省衡山县。 被执行人深圳市铭星设计装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲下白石一坊**601，统一社会信用代码91440300MA5EFWMK11。 法定代表人雷红涛。 关于朱迎斌申请执行深圳市铭星设计装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决书，申请人申请强制执行。 在执行过程中，本院经向金融、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，申请人未能提供执行线索。本院已将被执行人潘艺坤列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一），《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执2539号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  秦绪刚 审判员  邵海东 二〇一九年六月二十七日 书记员  张泽权
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3202号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：黄晨，男，1995年9月3日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄晨借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告黄晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1764.44元；2、判决被告支付服务费359.95元；3、判决被告自2016年10月2日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息934.73元〔(1764.44+359.95)*0.02/月*22月〕；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6p手机一部,被告已还款12期，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄晨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2015年9月1日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6p，价款6499元，订单号为118915。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。被告支付首付款500元，余款5999元分期支付。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分17期支付。被告应支付原告的报酬为1223.8元，每月应付的报酬为71.99元；应支付原告的货款为5999元，每月应付的货款为352.88元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年10月1日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的1日。 3、被告手持指尖分期商城服务协议、身份证及手机拍照。 4、原告提交的电子回单上载：交易日期2015年9月1日，付款人云尚公司，收款人户名张家松，金额6499元，交易摘要：黄晨苹果6p。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 5、被告通过支付宝向原告转账500元首付款。 6、原告陈述被告已还款12期，每期偿还424.87元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项5098.44元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款900.56元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晨返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金900.56元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告黄晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初1335号原告：孙建红，男，1966年11月22日出生，汉族，个体户，住昌黎县。委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧，统一社会信用代码911304283362918337。负责人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：李健，职工。原告孙建红与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财保肥乡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建红委托诉讼代理人杨立勇、被告泰山财保肥乡支公司委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币82388元；2、案件受理费依法负担。事实与理由：2018年9月16日原告为所有的冀Ｃ×××**号车辆在被告处投保车辆损失险等商业保险，保险期间自2018年9月27日起至2019年9月26日止，不计免赔。2019年3月2日原告雇佣的司机周军驾驶上述投保车辆在昌黎县交叉路口同李建民驾驶的鲁Ｍ×××**牵引的鲁Ｍ×××**号车辆发生交通事故。该事故导致原告车辆损坏，经昌黎县交警大队认定周军负事故的主要责任、李建民负事故的次要责任。鉴于事故发生在保险期间，属于保险公司的理赔范围，但双方就理赔事宜不能达成一致意见，后经贵院委托公估原告车损71590元、公估费5298元、施救费5500元，共计82388元，望支持。被告泰山财保肥乡支公司辩称，原告所有的冀Ｃ×××**号车在我司投保，我公司按照合同约定赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，原告的评估损失结论过高，施救费超过河北省物价标准，应以河北省物价为准。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，原告孙建红为其自有的车牌号为冀Ｃ×××**的欧曼牌重型半挂牵引车在被告泰山财保肥乡支公司投保机动车损失保险（保险限额171465元）及不计免赔率等商业保险，保险期间自2018年9月27日零时起至2019年9月26日二十四时止。2019年3月2日14时00分，原告雇佣的司机周军驾驶车牌号为冀Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××**车，沿高速引线由东向西行驶至卞新庄交叉路口时，与前方停车等候红灯的李建民驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××**车相撞，造成辆车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定周军负主要责任，李建民负次要责任。经本院依法委托广源行保险公估有限公司对车辆损失进行价格鉴定，结论为冀Ｃ×××**号车辆损失为71590元（已扣除残值5000元），原告支付公估费5298元。为施救受损车辆，原告支付施救费5500元。以上事实有原告提交的机动车辆商业保险单，道路交通事故认定书，公估报告，公估费发票，施救费发票，车辆行驶证，道路运输证，司机驾驶证，从业资格证，修车费发票及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告孙建红为其自有的车牌号为冀Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔等商业保险，双方形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。案涉车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定履行理赔义务。本次事故造成冀Ｃ×××**号车辆损失71590元（已扣除残值），未超出案涉车辆投保的机动车损失险的保险限额，本院予以支持。评估费系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用本院予以支持。原告主张被告给付施救费5500元，但其未能提交施救明细，且庭审中对施救过程陈述不清，本院依法酌定其施救费的合理损失为3000元。综上，本院对原告主张被告赔偿损失79888元（71590元＋5298元＋3000元）的诉讼请求予以支持。被告抗辩车损评估数额过高，但该公估报告系本院依法委托有资质的第三方鉴定机构出具，且有修车费发票相佐证，被告未提交该公估报告在鉴定过程中存在违法性的相关证据，故对其该项抗辩本院不予支持。被告抗辩鉴定费不属于保险责任不负责赔偿，于法无据，本院对被告该项抗辩不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙建红保险金79888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元，由原告负担28元；被告负担902元并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  郑学英二〇一九年六月二十四日代理书记员  邵景敏
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初2367号原告：江西同欣机械制造股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业区一路，统一社会信用代码913611007277415635。法定代表人：余光海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。被告：颜德荣，男，汉族，1965年10月30日生，江西省上饶市广丰区人，打工，住.原告江西同欣机械制造股份有限公司与被告颜德荣劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西同欣机械制造股份有限公司的委托诉讼代理人刘婷、被告颜德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西同欣机械制造股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿46,225元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告劳动争议纠纷案件，被告向上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，经该委审理并下达《仲裁裁决书》（广劳人仲字【2019】第17号〕，原告对该裁决书裁决第二项不服，特依法提起诉讼。原告因市场环境、去库存等原因，自2018年11月8日起实行部分工序开始放假，对于此次放假，原告也提前通知全体职工，然而至12月中旬始，原告再次通知被告上班时，被告却拒不上班，2018年12月28日原告再次以书面函件的方式通知被告上班，被告仍然拒绝，并向广丰区仲裁委提起仲裁申请，坚持要求解除劳动合同关系，现原告按照被告的意愿同意同被告解除劳动合同关系，但本案应属于原、被告协商一致解除劳动合同关系情形，故应适用《劳动合同法》第36条之规定，且主动提出解除劳动合同关系的是被告，而非作为用人单位的原告，故本案不满足《劳动合同法》第46条规定的原告应承担支付经济补偿金的任何情形。故此，原告认为上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》（广劳人仲字【2019】第17号）对于经济补偿金这一裁决有违事实、适用法律错误，特向贵院提起诉讼。原告江西同欣机械制造股份有限公司围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据材料：证据一，营业执照、法定代表人身份证明。证明原告的身份信息；证据二，考勤记录、公司考勤制度及考勤制度张贴公告。证明被告自2018年12月24日开始一直旷工的情况，且被告知晓原告的考勤制度，被告的行为严重违反了原告规章制度，原告有权解除劳动合同并无需支付经济补偿金;证据三，仲裁裁决书。证明本案劳动争议事项经过广丰区劳动人事争议仲裁委员会裁决的事实。被告颜德荣辩称，2018年11月10日公司统一放假，放假后一直到今年2月份我们到劳动局申请仲裁，后劳动局将仲裁申请书送到原告时，原告通知我们上班，我当场表态，上班是可以的，但我在公司工作十几年，公司应该为我购买社会保险，保险买好之后我才上班，购买保险的钱按规定公司负担的公司负担，我个人负担的由我个人负担。结果公司没有购买，我就拒绝上班，此后原告与我就再没有联系。被告颜德荣围绕其抗辩主张，依法提交了如下证据材料：证据一，劳动合同2份。证明原、被告于2006年8月26日和2008年10月21日分别签订了2份劳动合同，其与原告形成了劳动合同关系；证据二，中国农业银行银行卡交易明细清单。证明被告自2014年开始月平均工资达到4500元；证据三，仲裁裁决书。证明原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿46,225元。本院经审理认定事实如下：2006年8月26日，原、被告签订了《劳动合同》，合同约定：工作期限为3年；在合同期限内甲(原告，下同)、乙(被告，下同)双方按甲方《员工养老保险制度》规定，向广丰县社会保险局缴纳养老保险费，乙方并享受甲方其它有关劳动保险和福利待遇。2008年10月21日，原、被告又签订了《劳动合同》，合同约定：工作期限为2年；合同第六条对养老保险的缴纳与前述劳动合同作了同样的约定。此后原、被告未签订劳动合同，但被告一直在原告单位工作至2018年11月9日。2008年6月17日，被告在格式化的《养老保险自愿书》上签名确认自愿不参加养老保险。被告在原告单位工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保费费。2018年11月10日原告公司统一放假后，被告再未到原告上班。2019年2月，被告向广丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告解除劳动合同经济补偿款58,500元(13个月×4500元/月)；要求补足被告工作期间社会保险费；要求支付2018年11月12日至2019年2月20日的工资。仲裁委于2019年3月26日作出广劳人仲字[2019]第17号仲裁裁决书，裁决事项如下：1、颜德荣与江西同欣机械制造股份有限公司劳动合同关系于2018年11月9日终止；2、江西同欣机械制造股份有限公司支付颜德荣解除劳动合同经济补偿款46,225元；3、驳回颜德荣的其他仲裁请求。另查明，被告离职前12个月的月平均工资为3698元。认定上述事实的有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、劳动合同、《养老保险参保自愿书》等。本院认为，原告对裁决其向被告支付解除劳动合同经济补偿款不服，在法定时间内向本院提起诉讼，请求判决原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿款46,225元。双方均未对仲裁裁决的其他事项起诉，且被告同意仲裁裁决，自愿放弃其他仲裁请求。本院予以确认。本案的争议焦点是原告是否应该支付被告解除劳动合同经济补偿金。为劳动者购买社会保险系用人单位的法定义务。被告虽然在《养老保险参保自愿书》上签名同意不参加社会保险，但原告为劳动者购买社会保险的法定义务不能因此而得以免除。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据该规定，依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，该义务不能因为劳动者的承诺放弃而不履行。劳动保障法不同于民法，不能完全实行平等民事主体的意思自治原则，不能随意自行处理有关个人的权利，而应受制于国家强制法律的限制。劳动者明确放弃用人单位为其缴纳社会保险费的，不仅侵害个人利益，而且损害社会公共利益，故该行为应无效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十六条第一款第(一)项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故被告要求与原告解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金的申请符合法律规定。原告未提交证据证明其通知被告上班，而被告拒绝上班，且双方是协商解除劳动合同的。故对原告主张无须支付被告解除劳动合同经济补偿46,225元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十六条第一款第(一)项、第四十七条规定,判决如下：一、原告江西同欣机械制造股份有限公司与被告颜德荣的劳动合同关系于2018年11月9日终止；二、原告江西同欣机械制造股份有限公司应在本判决生效后十日内向被告颜德荣支付解除劳动合同经济补偿金46,225元；三、驳回原告江西同欣机械制造股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一九年六月二十五日书记员 杨园园
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执977号申请执行人：刘国涛，男，1972年4月22日生，汉族，住。被执行人：三门峡市宏达房地产开发有限公司，住所地：三门峡市上阳路南段。法定代表人：黄桃婷。本院在执行刘国涛与三门峡市宏达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已向三门峡市宏达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行三仲裁字（2019）144号确定义务，但被执行人三门峡市宏达房地产开发有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡市宏达房地产开发有限公司的银行存款53774.50。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月八日书记员  郑 辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初716号 申请人：殷子岚，女，1965年7月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人:殷志刚，河北维民权律师事务所律师。 被申请人：河北金建房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路**，统一社会信用代码：91130199718382004T。 法定代表人：赵丙恒，该公司董事长。 被申请人：赵丙恒，男，1963年8月17日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：杨玲，女，1963年7月6日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请人殷子岚与被申请人河北金建房地产开发有限公司、赵丙恒、杨玲借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人殷子岚向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北金建房地产开发有限公司所有的位于河北省正定县正定国用（2011）第0182、0183号国有土地使用证及在该国有土地使用证上建筑的房产。保全金额共计260922022元。申请人已缴纳保全申请费5000元，利宝保险有限公司石家庄中心支公司向本院出具了财产保全担保函，自愿以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，殷子岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北金建房地产开发有限公司名下证号为正定国用（2011）第0182、0183号土地使用权及地上部分房产，标的额共计260922022元。 保全申请费5000元，暂由殷子岚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年六月十八日 书记员  姚树芳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢890号之三 申请执行人林君平。 被执行人李太臣，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初398号民事判决书，于2019年06月11日向被执行人李太臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李太臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李太臣在中国建设银行XXX账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈志伟 二〇一九年六月十四日 书记员  孙丽新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5935号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁家盛，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省怀集县**************，约定送达地址：广东省佛山市南海区罗村旺南工业区******，公民身份号码441************419。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁家盛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计21101.90元（暂计至2019年1月13日的本金为18305.10元、利息2084.47元、违约金712.33元），从2019年1月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月24日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为625**********007的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年1月13日，累积信用卡透支本息合计21101.90元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，计至2019年4月13日，被告尚欠本金18255.10元、利息2400.06元、违约金712.33元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告出具《法律文书送达地址确认书》，约定送达地址为法律文书送达地址。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年4月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁家盛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金18255.10元、计至2019年4月13日的利息2400.06元、违约金712.33元及以尚欠本金从2019年4月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费163.78元，财产保全费231.02元，合共394.80元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十日书 记 员  罗 婷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初882号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。委托诉讼代理人：张月景，系该行资产经营中心客户经理。被告：宁知祥，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：宁知国，男，1969年3月17日出生，汉族，居民住巨野县。被告：宋传玺，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告宁知祥、宁知国、宋传玺借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  付红莲人民陪审员  张爱香人民陪审员  吕翠兰二〇一九年六月二十日书 记 员  董滕飞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2197号申请人：张美，女，汉族，住齐河县。被申请人：刘千贵，男，汉族，住齐河县。被申请人：路立华，女，汉族，住齐河县。张美与刘千贵、路立华民间借贷纠纷一案，申请人张美于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的位于旗舰公司5号楼9单元402室采取保全措施，保全金额30万。申请人张美已向本院提供担保。本院经审查认为，张美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘千贵、路立华所有的位于旗舰公司5号楼9单元402室采取保全措施，保全金额为30万。案件申请费2020元，由申请人张美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 锐二〇一九年六月五日法官助理  崔晓晴书 记 员  解文超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2019）内0521民初2191号原告：通辽市施乐富肥业有限责任公司（以下简称：施乐富公司），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇工业园区304线中段路北。法定代表人：包海兰职务：经理委托诉讼代理人：唐巴木拉，男，1963年10月15日出生，蒙古族，人，大专文化，该公司员工，现住住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：金海明，男，1982年2月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：陈勿力吉白拉，男，1970年10月1日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告施乐富公司与被告金海明、陈勿力吉白拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施乐富公司的委托诉讼代理人唐巴木拉到庭参加诉讼，被告金海明、陈勿力吉白拉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施乐富公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告金海明、陈勿力吉白拉偿还原告施乐富公司偿还欠款本金13800元，支付利息3477元（13800元×0.012元/月×21个月，2016年6月1日至2019年3月1日，利息应为3477.60元，放弃其中的0.6元），本息合计17277元，2019年3月1日后的利息按约定0.012元计算至欠款偿还完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告金海明、陈勿力吉白拉承担。事实与理由：被告金海明于2017年5月10日在被告陈勿力吉白拉担保下，从原告施乐富公司赊购化肥欠款13800元。原告施乐富公司多次找被告金海明要求偿还化肥款，被告金海明拒绝还款。截止2019年3月1日欠款本息合计17277元。现原告施乐富肥业要求被告金海明偿还所欠化肥款，被告陈勿力吉白拉承担连带给付责任。被告金海明、陈勿力吉白拉未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年5月10日，被告金海明经被告陈勿力吉白拉保证在原告施乐富公司处赊购化肥欠款13800元，并出具欠据一枚，注明“还款时按1.2分利息结算，还款日2017年12月10日”，被告金海明在欠款人处签名并捺印，被告陈勿力吉白拉做为保证人以“陈勿力吉”名义在欠据上签名并捺印。欠款到期后，被告金海明未能偿还，被告陈勿力吉白拉亦未履行保证责任，故原告施乐富公司诉至人民法院。另查明，原告施乐富肥业所主张的13800元欠款，从2016年6月1日至2019年3月1日按照月利率0.012元计算的利息应为3477.6元，原告施乐富肥业在庭审中自愿放弃0.6元。针对诉讼请求，原告施乐富公司在举证期限内向法庭举证：证据1、欠据一枚，证明被告金海明的欠款金额、欠款时间、还款时间和计算利息的依据以及被告陈勿力吉白拉提供保证的事实；2、科尔沁左翼中旗代力吉镇后查巴灯嘎查委员会证明二份，证明被告金海明、陈勿力吉白拉现外出打工、无法联系及“陈勿力吉”与被告陈勿力吉白拉同一人的事实。本院审查认为，原告施乐富公司向法庭出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告金海明、陈勿力吉白拉在举证期限内未向法庭提供证据。本院认为，被告金海明在原告施乐富公司赊购化肥并出具欠据一枚，但未能按照约定履行还款义务，违背诚信原则，应承担民事责任，原告施乐富公司要求被告金海明给付所欠化肥款及支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈勿力吉白拉以保证人身份在欠据上签名，未明确约定保证方式和保证期间，可视为约定不明，其应承担连带责任保证，但此欠款还款日期为2017年12月10日，而原告施乐富公司于2019年3月4日提起诉讼，已过保证期限，因此被告陈勿力吉白拉不应承担保证责任。被告金海明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海明于本判决生效后立即给付原告通辽市施乐富肥业有限责任公司赊购化肥欠款13800元，支付利息3477元，本息合计17277元；二、被告金海明于本判决生效后给付原告通辽市施乐富肥业有限责任公司自2019年3月2日起至实际清偿日止，以未偿还的欠款本金为基数，按月利率0.012元计算资金占用期间的利息；三、驳回原告通辽市施乐富肥业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，公告费400元，合计632元，由被告金海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨志远人民陪审员  佟呼和人民陪审员  李兴华二〇一九年六月四日书 记 员  谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终140号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市茂**西粤南路**大院**首层**房及**。主要负责人：赖汉新，副总经理。委托诉讼代理人：黄俊钧，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈运伟，男，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄火金，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*********。被上诉人（原审原告）：覃某燕，女，1983年7月4日出生，汉族，住广西蒙山县***********。被上诉人（原审原告）：黄某丽，女，2007年12月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*********。法定代理人：覃某燕（黄某丽的母亲），住广西蒙山县***********。被上诉人（原审原告）：黄某豪，男，2015年11月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*********。法定代理人：覃某燕（黄某豪的母亲），住广西蒙山县***********。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：李玉兰，广东海法律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：蔡小红，女，1985年9月26日出生，汉族，住广东省化州市***********。委托诉讼代理人：苏正海，广东粤强律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人黄火金、覃某燕、黄某丽、黄某豪及原审被告蔡小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2018)粤0902民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年5月24日收到中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司向本院申请撤回上诉的申请书。中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司以已与黄火金、覃某燕、黄某丽、黄某豪达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3004元，减半收取1502元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司已预交3004元，多预交的1502元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国栋审 判 员  徐金信代理审判员  王舟宇二〇一九年五月二十四日书 记 员  庞亚文书 记 员  冯月华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4001号 被执行人：深圳昂兴供应链股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道西荷兰花卉小镇坤腾文化中心**，统一社会信用代码：91440300057895423L。 法定代表人：邓梅花。 被执行人深圳昂兴供应链股份有限公司诉讼费执行一案，依据（2018）粤0305民初4502号民事判决书，判令被执行人深圳昂兴供应链股份有限公司应交诉讼费9796.97元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月24日对其立案执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳昂兴供应链股份有限公司名下银行账户内存款9796.97元并已将该款上缴国库。 本院认为，（2018）粤0305民初4502号民事判决书中应交诉讼费的义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4001号案件执行完毕，本案予以结本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年六月十三日 书记员  李 微
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2348号申请执行人：侍海，男，1970年4月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：张源歆，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被执行人：南京远浩船务有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：袁小青，系该公司执行董事兼总经理。侍海与南京远浩船务有限公司(以下简称远浩公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日作出(2019)苏0105民初1943号民事调解书，确定远浩公司于2019年4月30日前归还侍海16万元及利息，利息自2018年4月28日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；案件受理费3500元，减半收取1750元由远浩公司承担，并于2019年4月30日前支付给原告侍海。调解书生效后，因远浩公司没有履行调解书确认的义务，侍海于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人远浩公司名下没有车辆，也没有登记有房产、证券、股权，网络查控反馈的信息表明，截止2019年6月1日，该公司名下在南京银行奥体支行有存款1862.35元，并被另案冻结。另查明，远浩公司目前已经不再经营。自2017年5月至2019年3月，远浩公司在本院涉被执行案件共13件(不含本案)，除其中6件劳动争议案件因有共同被执行人得以强制执行以外，其余6件远浩公司单独作为被执行人的案件均因远浩公司没有财产可供执行，以终结本次执行程序结案，在上述案件的执行过程中，本院前往远浩公司的办公地进行了搜查，并查封了上述办公用地，扣押了部分财务账册，另有部分财务账册被封存在办公场所旁的储藏室。本院在执行陶健申请执行远浩公司劳动争议一案中查明，公司股东刘洪良单独登记以及与沈晓峰共同登记有位于本市建邺区江东中路289号2302室和2303室两处不动产，该两处不动产已经司法程序确认是远浩公司名下财产，但该房产上登记有招商银行和中国航空技术上海有限公司(以下简称中航技上海公司)两轮抵押权，该两轮抵押权的登记数额已经基本覆盖了房产价值。根据陶健的申请，本院在向中航技上海公司发函无果的情况下，于2019年4月17日前往中航技上海公司了解该公司的抵押权情况，该公司表示目前不能放弃抵押权，最终能否放弃须等待至2025年3月。因该房产变现后的价值扣除抵押权后没有剩余，属无益处置，陶健表示暂不申请法院拍卖。该不动产本院已经于2017年7月14日查封，至2020年7月13日查封到期，申请人可在查封期届满前五个工作日内向本院申请续查封。以远浩公司作为被执行人而以终结本次执行程序方式结案的案件中，申请人均表示因远浩公司目前确无可供执行的财产，法定代表人袁小青已经被拘留一次，且其能够配合法院执行，故同意法院在终结本次执行程序后屏蔽远浩公司和袁小青的失信和限高信息。还查明，截止本案执行时止，远浩公司注册资本为100万元人民币，股东共计10人，其中持股20%以上的为刘洪良(29.34％)、本案申请人侍海(27.17％)、王强(25％)；公司高管两人，分别是法定代表人袁小青(持股8.7%)和监事许姗姗(持股1.09%)。因被执行人远浩公司没有可供执行的财产，且目前已经不再经营，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院就此征求申请人的意见，申请人未表明是否同意终结本次执行程序。本院依职权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年六月十七日书记员 丁 晨