山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1621民初1158号 原告：王某2，男，1985年6月25日出生，汉族，住阳信县。 原告：王某1，男，2014年6月29日出生，汉族，住阳信县。 法定代理人：王某2（系原告王某1之父），男，1985年6月25日出生，汉族，同上。 原告：苟仕龙，男，1956年6月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：杨述英，女，1958年11月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 上列四原告委托诉讼代理人：齐延伟，山东祥滨法律服务所法律工作者。 原告：代某1，男，2002年3月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 法定代理人：代某2（系原告代某1之父），男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：孙文龙，男，1989年7月22日出生，汉族，住惠民县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦方浩，公司员工。 原告王某2、王某1、苟仕龙、杨述英、代某1与被告孙文龙、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2及原告王某2、王某1、苟仕龙、杨述英的委托诉讼代理人齐延伟、原告代某1的委托诉讼代理人杨朝君，被告平安保险公司的委托诉讼代理人马新昌、被告孙文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某2、王某1、苟仕龙、杨述英、代某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1210988.5元；2、本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2018年12月19日19时50分许，被告孙文龙驾驶鲁Ｍ3××××号小型轿车由北向南行驶至惠民县城工业路农业银行门口处时，与醉酒后倒卧在车行道行人苟兰香发生事故，致苟兰香受伤，经医院抢救无效死亡，发生事故后孙文龙驾车驶离现场。经惠民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙文龙承担本次事故的主要责任，苟兰香承担本次事故的次要责任。事故发生后，原被告双方已就部分赔偿达成协商，并对被告驾驶员孙文龙表示谅解，现因被告车辆已投保，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 孙文龙辩称，涉案车辆投保交强险、商业第三者险及不计免赔，对原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内赔偿。孙文龙已与原告达成赔偿协议，并将赔偿款支付给原告。诉讼费应当由保险公司予以负担。 平安保险公司辩称，1、涉案车辆鲁Ｍ3××××在我司投保有交强险及限额为100万元的机动车第三者责任保险，但是结合涉案事故的发生经过，依据机动车综合商业保险条款第40条之约定，涉案肇事司机在事故发生后驾车驶离现场，我司依法免除商业险赔偿义务。另外因涉案肇事司机孙文龙涉嫌交通肇事罪，该刑事案件正在审理过程中，为避免出现民刑不符的判决结果，我司申请法院依法调取涉案交通肇事罪的全部材料，并对本案中止审理。2、原告主张的各项损失数额偏高。3、依据保险合同约定，我司不承担诉讼费和其他间接损失。4.根据行驶证，涉案车辆超过检验有效期。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日19时50分许，被告孙文龙驾驶鲁Ｍ3××××号小型轿车由北向南行驶至惠民县城工业路农业银行门口处时，与醉酒后倒卧在车行道行人苟兰香发生事故，致苟兰香受伤，经医院抢救无效死亡。发生事故后孙文龙驾车驶离现场，在接到惠民县公安局交警大队的电话后随即赶回并接受了询问，孙文龙主张当时未意识到是人。涉案车辆鲁Ｍ3××××在平安保险公司投保有交强险及限额为100万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，其中商业保险免责条款中有约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。经惠民县公安局交通警察大队认定：孙文龙承担本次事故的主要责任，苟兰香承担本次事故的次要责任。苟兰香于2017年11月21日在阳信县××镇××驻地租赁房屋，并于2018年3月21日领取《营业执照》，经营阳信县翟王镇萱煜手机店。苟兰香的被抚养人有：父亲苟仕龙，1956年6月12日出生；母亲杨述英，1958年11月24日出生；儿子代某1（与前夫所生），2002年3月20日出生；儿子王某1，2014年6月29日出生。根据原告的主张及相关法律规定，经审查，该事故给原告造成的经济损失有：医疗费2273.73元、死亡赔偿金790980元（39549元／年×20年）、被抚养人生活费471162元（苟仕龙161187元、杨述英185985元、代某112399元、王某1111591元）、精神损害抚慰金10000元、丧葬费34652.5元，苟仕龙处理丧葬事宜交通费酌情认定800元、住宿费酌情认定768元。以上经济损失共计1310636.23元。事故发生后，孙文龙已赔偿原告丧葬费20000元，为取得原告谅解，孙文龙保险外另赔偿原告王某2150000元。另查明，涉案车辆初次登记时间2014年8月5日，检验有效期至2020年8月31日，已领取机动车检验合格标志。 本院认为，本案事故的发生事实清楚，证据充分，责任明确。本案争议的焦点1.孙文龙驾车驶离事故现场，保险公司的赔偿责任是否应当免除？本院认为，保险条款的约定是建立在当事人已经意识到事故发生，且有逃避处罚的主观故意的情况，本案事故发生在晚上，受害者醉倒在公路上，根据孙文龙及其妻子的陈述，当时没有意识到撞的是人，且接到电话后立即赶回并接受调查处理，说明孙文龙在主观上没有逃避因交通事故而受处罚的故意，公安机关没有认定孙文龙的行为属于逃逸，也没有因为其驶离现场而进行处罚，故平安保险公司拒赔的主张不成立，本院不予支持。2.赔偿标准问题？死者苟兰香在镇政府驻地租赁房屋并于2018年3月21日领取《营业执照》，经营阳信县翟王镇萱煜手机店，其经济来源主要是其经营所得，自其着手经营至事故发生已满一年，根据就高不就低的原则，本案应当按城镇标准计算原告的损失。3.事故是否发生在涉案车辆检验有效期之内？涉案车辆属于6年内车辆，且已领取检验合格标志，检验有效期至2020年8月31日，故事故发生在涉案车辆检验有效期内。4.平安保险公司中止审理的主张是否成立？本院认为，惠民县公安局交警大队已对事故进行调查分析并依法作出责任认定，本案事实清楚，证据充分，依法可以作出判决，故平安保险公司要求中止审理的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某2医疗费2273.73元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某2、王某1、苟仕龙、杨述英、代某1死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费等110000元（被告孙文龙已垫付赔偿丧葬费20000元）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王某2、王某1、苟仕龙、杨述英、代某1剩余死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费等损失1198362.5元的80%，计款958690元。 三、驳回原告王某2、王某1、苟仕龙、杨述英、代某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15698元，减半收取计7849元，由原告负担908元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担6941元。 （被告中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司将孙文龙垫付赔偿款20000元汇至孙文龙中国农业银行账户6228××××6174；将剩余赔偿款及诉讼费汇至惠民县财政局工商银行惠民县支行账户：1613××××3307，并请注明案号）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  解希军 二〇一九年六月二十八日 书记员  马世瑾