四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2014）邛崃民初字第1610号原告姜绍祥。委托代理人李鸣，四川谟鼎律师事务所律师。委托代理人盛勇，四川谟鼎律师事务所律师。被告李光松。被告成都新尼麦龙物流有限责任公司。住所地：四川省双流县。法定代表人陈泽林，经理。委托代理人孙安兵。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区。负责人李林阳，总经理。委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。原告姜绍祥诉被告李光松、成都新尼麦龙物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鸣、盛勇，被告李光松，被告成都新尼麦龙物流有限责任公司委托代理人孙安兵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司委托代理人胡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日早晨，原告姜绍祥驾驶川ASXXXX号二轮摩托车沿G813线西侧辅道由大邑县往邛崃方向行驶。7时25分许，原告驾车驶至G318线2556KM＋100M西侧辅道从左侧超越前方同向由被告李光松驾驶的由被告成都新尼麦龙物流有限责任公司所有的川ANXXXX号重型特殊结构货车时，与左侧路边垃圾桶碰撞倒地并被川ANXXXX号车碾压，造成川ASXXXX号车损坏，原告受伤。原告受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。本次事故经交警部门认定原告承担主要责任，被告李光松承担次要责任。原告的伤情经鉴定为两处十级伤残。川ANXXXX号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险及商业险。现原告诉请判令：被告赔偿原告各项损失共计130841.21元。被告李光松辩称，其系被告成都新尼麦龙物流有限责任公司聘请的司机，事发之时其在履行职务。被告成都新尼麦龙物流有限责任公司辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定无异议。其公司为川ANXXXX号车的法定车主，被告李光松是其公司聘请的驾驶员，事发时被告李光松是在履行职务。川ANXXXX号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险及保险限额为1000000元的商业险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定及被告陈述的投保情况均无异议。原告的具体诉请待质证阶段发表意见。经审理查明，2014年1月24日早晨，原告姜绍祥驾驶川ASXXXX号二轮摩托车沿G813线西侧辅道由大邑县往邛崃方向行驶。7时25分许，原告驾车驶至G318线2556KM＋100M西侧辅道从左侧超越前方同向由被告李光松驾驶的由被告成都新尼麦龙物流有限责任公司所有的川ANXXXX号重型特殊结构货车时，与左侧路边垃圾桶碰撞倒地并被川ANXXXX号车碾压，造成川ASXXXX号车损坏，原告受伤。原告受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。本次事故经交警部门认定原告承担主要责任，被告李光松承担次要责任。原告的伤情经鉴定为两处十级伤残。川ANXXXX号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险及保险限额为1000000元的商业险。上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，交强险及商业险保单、司法鉴定意见书予以证实本院予以确认。关于双方争议的问题，本院分析认定如下：一、原告的总损失。医疗费（含后续医疗费）、营养费、住院伙食补助费、护理费。原告为证明其医疗费的主张，向本院提交了医疗费票据一张（载明金额为33689.43元）、邛崃市医疗中心医院出院证明书一份，该出院病情证明书主要内容为原告受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗25天，出院医嘱需休息3个月，后续医疗费约6000元。本院认为，上述证据具备证据的三性，应当予以采信。故本院确认原告的医疗费为33689.43元、后续医疗费为6000元、住院伙食补助费为500元、护理费为1500元（25天×60元／天）。营养费因无医嘱，本院不予支持。残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费。原告为证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算向本院提交了以下证据：1、由大邑县西岭镇花石村村委会及西岭镇政府联合出具的证明一份，主要内容为：原告姜绍祥是花石村居民，从2004年4月起便在外务工，未依靠耕种土地作为生活来源；2、四川大黄河钢结构工程有限公司出具的证明两份一份，主要内容为：原告姜绍祥从2012年4月起在其公司上班，从事钢结构安装工作，月平均工资为4500元，2014年1月24日发生交通事故后，其公司停发工资15900元3、四川大黄河钢结构工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证（复印件）各一份；4、邛崃市临邛镇黄坝社区居委会出具的居住证明一份，主要内容为：原告姜绍祥为其辖区居民，从2012年3月起居住于临邛镇滨江路XXX号XX栋X单元X层X号；5、原告与韩举凤签订的房屋出租协议一份，主要内容为原告租住在临邛镇滨江路XXX号XX栋X单元X层X号；6、韩举凤、陈志远身份证复印件，临邛镇滨江路XXX号XX栋X单元X层X号房屋产权证（邛房权证监证字第034XXXX、034XXXX号）两份（复印件），主要证明内容为：临邛镇滨江路XXX号XX栋X单元X层X号房屋为韩举凤、陈志远共同共有。7、邛崃市竹溪物业管理有限公司滨水国际项目部出具的入住证明，主要内容为：兹有滨水国际10栋3单元9号业主陈志远，从2012年1月5日入住其小区，至今仍在其小区居住。本院认为，上述证据中具备证据的三性，应当予以采信，应当认定原告一直在外务工，从2012年4月起原告四川大黄河钢结构工程有限公司务工，且居住于城镇，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。结合原告的伤残等级、相关统计数据后，本院确认原告的残疾赔偿金为49209.6元（22368元／年×20年×11%）。原告为证明其被扶养人生活费的主张，向本院提交了原告与廖艳结婚证复印件（一份）、姜涛出生医学证明（复印件）一份及廖全章、廖艳、姜涛常住人口登记卡（复印件）各一份。本院认为上述证据具备证据的三性，应当予以采信。认定姜涛为原告的被扶养人，扶养人人数为2人。故本院确认姜涛的被扶养人生活费为3032.87元（6127元／年×9年×11%÷2）。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条之规定，上述被扶养人生活费应计入原告姜绍祥的残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金实际应为52242.47元。原告未提交工资表证明其工资收入水平，本院参照建筑业平均工资水平确认原告的误工费为9764.9（35289元／年÷365天×101天）交通费、精神抚慰金、鉴定费。原告未提交票据证明交通费用的具体数额，本院酌情认定300元。原告因本次交通事故受伤致残，其精神上遭受了较大打击，应当予以抚慰，但原告要求的精神抚慰金过高，应当予以调整，在结合原、被告的过错程度和当地经济水平后，本院酌情认定精神抚慰金为1000元。原告提交的鉴定费票据具有证据的三性，本院予以采信。根据该票据显示原告的鉴定费应为1460元。综上所述，原告因本次交通事故遭受的总损失为96691.9元。二、责任如何承担。本院认为，被告李光松违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，二人的违法行为直接结合造成了本次事故的发生，在结合交警部门的责任认定书后，本院确认被告李光松承担30%的赔偿责任，原告承担70%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。即该被告在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告64807.37元。因川ANXXXX号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保保险限额为1000000元的商业险，故该被告应在商业险限额内代被告李光松承担赔偿责任。双方均同意扣除15%的自费药，则医疗费中自费药费用为5953.4元（39689.43元×15%）。在扣除上述自费药后，超过交强险医疗费限额项目的医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、部分为24236.03元（39689.43元-5953.4元-10000元＋500元），则按照本院确定的责任比例由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业险限额内代被告李光松赔偿7270.8元（24236.03元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告李光松发生事故时是在执行被告成都新尼麦龙物流有限责任公司安排的工作任务，故被告成都新尼麦龙物流有限责任公司应承担侵权责任。对不属于保险赔偿范围的自费药和鉴定费，按照本院确认的责任比例由原告与被告成都新尼麦龙物流有限责任公司分摊，被告成都新尼麦龙物流有限责任公司应赔偿原告2224.02元。据此，依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告姜绍祥各项损失共计82078.17元；二、被告成都新尼麦龙物流有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告姜绍祥各项损失共计2224.02元；三、驳回原告姜绍祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告成都新尼麦龙物流有限责任公司负担458元，原告姜绍祥负担1000元。被告成都新尼麦龙物流有限责任公司负担部分，现原告姜绍祥已预交，被告成都新尼麦龙物流有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告姜绍祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨华君二〇一四年十月八日书 记 员  廖 兵