福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第5893号原告林佑滨，住石狮市。委托代理人蔡伟雄、周嘉裕。被告祁建平，住晋江市。委托代理人黄剑谷。原告林佑滨与被告祁建平民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡伟雄、周嘉裕，被告的委托代理人黄剑谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年3月15日向其借款271550元，后被告偿付借款211560元，尚欠59990元至今未还。请求判令，被告立即偿还该款及支付拖欠期间资金占用利息（按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止）。被告辩称，2006年，其与原告合伙办厂（该厂未办理工商营业执照），原告没有参与经营。后该厂出现亏损，原告退伙，经双方结算，其应付原告股金271550元，后因其没有现款，未能即时向原告结清，直至2009年3月15日遂以借款的形式出具欠条给原告。本案系合议协议纠纷，不属民间借贷纠纷，应驳回原告的起诉。如果本案确系民间借贷纠纷，其共偿付原告借款211560元，尚欠原告借款59990元属实，但原告至2009年年底前多次向其催讨，后其未再付款给原告，原告也未再向其催讨，可认定原告的债权于2009年12月31日受到侵犯，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人无争议的事实为：2009年3月15日，被告出具欠条一份给原告，载明兹向林佑滨借人民币贰拾柒万壹仟伍佰伍拾元（271550元）。双方对借款期限及利息没有约定。后被告陆续还款计211560元，现被告尚欠原告59990元。双方的主要争议焦点为：1.本案属合伙纠纷还是民间借贷纠纷？2.原告的起诉是否超过诉讼时效？对此，本院予以查明、分析并认定。原告向本院提供欠条一份，以证明被告向其借款的事实。被告质证称，对原告提供的欠条的三性均有异议，该欠条的内容不是其真实意思表示。欠条不是借条，而是合伙的股金凭证，不能证明被告向原告借款271550元的事实。该欠条为无效证据，不能作为本案的定案依据。本院认为，原告提供的欠条内容由被告出具并签名，系被告的真实意思表示，来源合法，与本案待证事实具有关联性，其证明力本院予以确认。关于本案属合伙纠纷还是民间借贷纠纷问题？原告提供的欠条内容体现，被告在出具欠条时已在欠条内容中明确载明为借人民币。被告主张欠条中的款项系经结算后其应付给原告的退股股金，本案属合伙纠纷，但未能提供证据证实，原告又不予以认可。据此，可以确认本案系民间借贷纠纷而非合伙纠纷。关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题？因双方对借款期限没有明确约定，根据相关规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，被告未能提供证据证明原告最后一次主张权利的时间，也未提供原告向其主张权利时明确表示不履行义务的证据，没有证据证明本案诉讼时效起算点在原告起诉之日止已过两年。因此，被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采信。经庭审原告举证、本院的认证及当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：2009年3月15日，被告向原告借款271550元。双方对借款期限及利息没有约定。后被告陆续还款计211560元，现尚欠原告借款59990元。原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告与被告的借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方对借款期限及借款利率均没有明确约定，视为不定期无息借贷。原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。原告请求被告偿还借款符合有关法律规定，本院予以支持。根据相关规定，利息可自原告主张权利即起诉之日（2014年8月4日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告关于本案属合伙纠纷及原告的起诉已超过诉讼时效的辩解意见缺乏证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告祁建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林佑滨借款本金59990元及支付自2014年8月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取为650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员柯丽专二〇一四年十月二十四日书记员许瑄瑄附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。