贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2014）仁民初字第2083号原告杨在强，男，1965年5月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。委托代理人彭泽林，贵州山一律师事务所律师。委托代理人龚卓，贵州山一律师事务所实习律师。被告ＸＸ维，男，1966年4月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，个体驾驶。被告吴尚雄，男，1989年10月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，仁怀市供电局职工。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司。负责人龚启义，该公司经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司。负责人盛兴，该公司总经理。委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师。原告杨在强诉被告ＸＸ维、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称：“人保遵义支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称：“太保仁怀支公司”）交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼，在诉讼期间，本院依法追加了吴尚雄作为本案被告参与诉讼，并依法由代理审判员易思波适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨在强之委托代理人彭泽林、龚卓，被告ＸＸ维、吴尚雄，被告人保遵义支公司之委托代理人周光伟，被告太保仁怀支公司之委托代理人付登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨在强诉称：2013年11月19日11时许，被告ＸＸ维驾驶贵CDT7**号轻型货车从仁怀市鲁班镇往仁怀市中枢城区方向行驶，行驶至磨白线150公里200米时与原告驾驶的摩托车相接触造成原告受伤。后经仁怀市公安局交警大队认定被告ＸＸ维在本次交通事故中承担全部责任。事故发生后，原告亲属遂将原告送往仁怀市人民医院住院治疗13天并经诊断为：1、闭合性腹外伤；2、失血性贫血；3、全身多处软组织损伤。后经仁怀市公安局交警大队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告所受之伤进行了评定，结论为：1、脾破裂并切除伤残8级；2、肠系膜破裂修补术后伤残10级。因与被告协商赔偿事宜无果，故诉请判令被告ＸＸ维、吴尚雄赔偿原告医疗费28554.58元，误工费7891.30元，护理费1865.20元，住院伙食补助费390元，残疾赔偿金128135.80元，鉴定费600元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计173436.68元，被告人保遵义支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告太保仁怀支公司在商业险范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ维辩称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆贵CDT7**号轻型货车已投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以赔付。被告吴尚雄辩称：我系肇事车辆贵CDT7**号轻型货车的车主，ＸＸ维是我雇请驾驶车辆的驾驶员。该车已在人保遵义支公司投保交强险，在太保仁怀支公司投保第三者商业责任险，原告的损失应由保险公司予以赔付。另原告在仁怀市人民医院住院期间，我已为其垫付医疗费15000元，请求法院在本案中一并处理。被告人保遵义支公司辩称：对本次交通事故的发生和责任划分无异议，贵CDT7**号轻型货车在我公司仅投保交强险，保险期间为2013年9月2日至2014年9月2日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告系农业户口，应按农村标准计算相关损失，其起诉赔偿损失依据的标准过高，且不符合法律规定。另我公司不是侵权人，事故发生后被告吴尚雄未到我公司理赔，本案并非系理赔不能所导致的诉讼，故我公司不应承担本案的诉讼费用。被告太保仁怀支公司辩称：本案肇事车辆贵CDT7**号轻型货车在我公司仅投保商业险，对于原告的损失应先由人保遵义支公司在交强险范围内赔付后不足部分再由我公司进行赔付。原告的损失应按农村居民标准予以计算，其主张的误工费、护理费计算过高，误工天数应按住院的13天计算，护理费标准应按居民服务业予以计算。另我公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明：2013年11月19日11时许，被告ＸＸ维持准驾“C1”类驾驶证驾驶贵CDT7**号轻型货车从仁怀市鲁班镇往仁怀市中枢城区方向行驶，行驶至磨白线150公里200米路段时与原告杨在强驾驶的无牌轻便摩托车相接触，造成两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。同日，仁怀市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告ＸＸ维在本次事故中承担全部责任，原告无责任。原告受伤当日即被送往仁怀市人民医院住院治疗13天，共计支付医疗费28554.58元。原告所受之伤经诊断为：1、闭合性腹外伤，（1）、小肠系膜裂伤并血管断裂，（2）、小肠挫伤，（3）、脾破裂；2、失血性贫血；3、全身多处软组织损伤。后经仁怀市公安局交通警察大队委托，遵医附院司法医学鉴定中心于2014年1月13日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨在强于2013年11月19日所受损伤致脾破裂并切除评定为伤残八级；2、杨在强于2013年11月19日所受损伤致肠系膜破裂修补术后评定为伤残十级。原告为此支出鉴定费600元。因与被告协商赔偿事宜无果，原告遂诉至本院。另查明：（1）被告吴尚雄系贵CDT7**号轻型货车车主。该车在人保遵义支公司投保了交强险，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元；该车在太保仁怀支公司投保了第三者商业险，第三者商业险赔偿限额为500000元。本次事故发生时均在交强险及商业险的保期内。（2）被告ＸＸ维系吴尚雄雇请驾驶贵CDT7**号轻型货车的驾驶员，ＸＸ维的月工资为4000元。（3）原告住院期间，被告吴尚雄已垫付原告医疗费15000元。（4）原告因本次事故受伤时，已在仁怀市苍龙街道办事处龙井社区李佰强处租赁房屋居住达两年之久。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证，仁怀市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，贵CDT7**号轻型货车车辆投保单正本，原告在仁怀市人民医院的住院病历及医疗费票据，房屋租赁合同，（2014）仁民初字第1523号民事调解书，仁怀市南部新城控制性详细规划图，司法鉴定意见书，鉴定费票据；有被告吴尚雄提交的身份证，行驶证，驾驶证，保险单等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：被告ＸＸ维在未确保安全的情况下通行造成本次交通事故，且经仁怀市公安局交警大队认定被告ＸＸ维负本次事故的全部责任，原告杨在强不承担责任，双方当事人对此不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本次交通事故的过错在于被告ＸＸ维，故应由ＸＸ维承担本案的民事赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告ＸＸ维与吴尚雄之间系雇佣关系，故被告ＸＸ维的民事赔偿责任应由被告吴尚雄承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故对原告的诉请，本院予以支持。对原告的损失，原告主张误工费7891.30元，庭审中原告虽然提供了仁怀市南部新城控制性详细规划图，但其未提供证据证明鲁班镇冠英村地域已按照城镇建制进行管理，加之其未举证证明自己所从事的行业及收入，故误工费用的标准应按农村居民标准计算。原告主张误工天数计算至定残前一日，因原告未提供其持续误工的证明，故误工天数应按照实际住院天数13天予以计算。原告主张护理费1865.20元，因其未提供护理人员的收入证明，故应按居民服务业的标准计算。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金128135.80元，虽原告系农村户口，但其提供的房屋租赁合同及（2014）仁民初字第1523号民事调解书足以证明其自2012年4月16日至事故发生时已连续在城镇连续居住一年以上，故对该主张本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因本次事故被告ＸＸ维承担全部责任，且原告受伤较为严重，故本院予以支持。原告主张交通费1000元，根据本案的客观情况，本院酌定为500元。综上，对原告主张的损失，本院依法确认为：1、医疗费28554.58元（含被告吴尚雄垫付的15000元）；2、误工费1098.76元（30850元／年÷365天×13天）；3、护理费1005.23元（28224元／年÷365天×13天）；4、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；5、残疾赔偿金128135.83元（20667.07元／年×20年×（30%＋1%）］；6、鉴定费600元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定为500元。上述费用合计165284.40元（其中医疗费用28944.58元，其他伤残损失136339.82元）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案肇事车辆贵CDT7**号轻型货车在人保遵义支公司投保了交强险，且驾驶员ＸＸ维在本次事故中承担全部责任，故依法应由人保遵义支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告110000元，合计120000元。对交强险限额内医疗费赔付不足的45284.40元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆贵CDT7**号轻型货车在太保仁怀支公司投保商业险，故该45284.40元应由太保仁怀支公司赔付。因在交强险和商业险赔偿限额内已足以赔偿原告的损失，故被告吴尚雄不再承担赔偿责任。对原告住院期间被告吴尚雄垫付的医疗费15000元，应直接由太保仁怀支公司直接支付给被告吴尚雄。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告杨在强120000元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告杨在强45284.40元，扣除被告吴尚雄垫付的15000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司实应赔偿原告杨在强30284.40元。三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司直接支付被告吴尚雄垫付款15000元。四、驳回原告杨在强的其他诉讼请求。上列一、二、三项，限判决生效后15日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元（已减半），由被告吴尚雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。代理审判员  易思波二〇一四年十月十六日书 记 员  李洪乾