wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初2808号 原告：安徽新华国金小额贷款有限公司，住所合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**，统一社会信用代码91340100562176710U。 法定代表人：卞真勤，该公司总经理。 被告：王化东，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市庐阳区。 被告：吴孟丽，女，1972年9月29日出生，汉族，住，住址/div> 本院在审理原告安徽新华国金小额贷款有限公司诉被告王化东、吴孟丽小额借款合同纠纷一案中，原告安徽新华国金小额贷款有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新华国金小额贷款有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新华国金小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费11496元，减半收取计5748元，由原告安徽新华国金小额贷款有限公司负担。 审判员 占 峰 二〇一九年六月六日 书记员 时丁玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初1277号原告：韩某某，住山东省烟台市被告：徐某某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某与被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  赵志祥二〇一九年六月二十六日书记员  潘春利
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07知民初64号原告：联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。统一社会信用代码：91110108700000458B法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹健，国浩律师（南京）事务所实习律师，特别授权代理。被告：章贡区江韵数码产品经营部,住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道**新友好商城**。经营者：明杰。被告：章贡区一众电脑经营部，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道**新友好商城**。统一社会信用代码：92360702MA37PC9W7L经营者：明杰。原告联想（北京）有限公司与被告章贡区江韵数码产品经营部、章贡区一众电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告联想（北京）有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联想（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告联想（北京）有限公司负担。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  朱志梅二〇一九年六月二十八日代理书记员  吴丽芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初136号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人赵秀华，男，1977年1月18日出生，汉族，大专文化，个体户，住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月28日被南宁市公安局南湖分局取保候审,于2019年2月28日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]20号起诉书指控被告人赵秀华犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人赵秀华到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年3月27日21时许，被告人赵秀华饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，案发时赵秀华静脉血液乙醇浓度为174.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人赵秀华违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人赵秀华对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年3月27日21时许，被告人赵秀华饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，案发时赵秀华静脉血液乙醇浓度为174.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，公安机关从被告人赵秀华处扣押了粤Ｂ×××××号小型客车。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、血液提取笔录、登记表、被告人赵秀华的供述和辩解、司法鉴定意见书、照片、现场检测报告书等。 本院认为，被告人赵秀华违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵秀华在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人赵秀华归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人赵秀华的粤Ｂ×××××号小型客车不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。考量被告人赵秀华的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人赵秀华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  蓝大为 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响； 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（三）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…..（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；…..
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执112号 申请执行人：周丽平，女，1982年11月5日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：陈启剑，男，1979年8月28日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人周丽平依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0821民初1196号民事判决书，申请执行与被执行人陈启剑民间借贷纠纷一案，请求被执行人陈启剑偿还借款本金103611元及利息（另计），并负担案件受理费1285元、执行费1454元。本院已依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈启剑名下的财产状况，发现被执行人名下在银行、支付宝、财付通的账户内有少量存款，本院已依法冻结，但远不足以支付本案义务。除此之外，被执行人在不动产、工商、车辆、公积金等处均无可供执行的其他财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本案中被执行人无财产可供执行,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 卢昱成 审 判 员 杨思泉 二〇一九年六月二十七日 法官助理 苏柏楠 书 记 员 莫杰烽
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执472号申请执行人:郭华，男，生于1972年4月3日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。委托代理人:黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。被执行人:余致群，男，生于1981年5月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人郭华与被执行人余致群买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初2883号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款6500元，并自2018年2月13日起按年利率24%给付利息。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院到被执行人住所地村委会调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  陈大华二〇一九年六月十二日书 记 员  田 妍
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执666号 平南县人民法院、赵胜泉： 关于申请执行人平南县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初8号刑事判决书，申请执行与被执行人赵胜泉罚金纠纷一案，申请执行标的为判处被执行人赵胜泉罚金1000元上缴国库。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人赵胜泉母亲粟雪珍代为履行，于2019年6月10日自行将1000元汇入本院标的款账户。 本院认为，被执行人已经履行完毕债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4153号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立志，该公司职员。委托诉讼代理人：刘海涛，该公司职员。被告：柳胜利，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：周秀英，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：杨姗姗，女，1994年3月26日出生，汉族，居民，住丰县。被告：程球，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告柳胜利、周秀英、杨姗姗、程球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张立志到庭参加诉讼。被告柳胜利、周秀英、杨姗姗、程球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息；2、各被告互负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告柳胜利、周秀英经杨姗姗、程球担保于2019年6月21日与原告签订10万元个人担保借款合同，合同到期日为2020年6月10日，2019年6月21日原告将10万元贷款打入被告柳胜利账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金100000元。被告柳胜利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告周秀英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杨姗姗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告程球未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              柳胜利                  共同债务人              周秀英                  担保人              杨姗姗、程球                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、复息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              100000元                  借款交付日              2019年6月21日                  借款到期日              2020年6月10日                  借款利率              年利率10.57%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              已偿还利息9212.32元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后出借人多次向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、四被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告柳胜利应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告周秀英在共同借款人处签字捺印，应与借款人共同承担还款义务。被告杨姗姗、程球作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告柳胜利、周秀英追偿。被告柳胜利、周秀英、杨姗姗、程球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳胜利、周秀英应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（按照双方签订的合同据实结算，结算利息应扣除已支付的利息9212.32元）；二、被告杨姗姗、程球对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告柳胜利、周秀英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告柳胜利、周秀英、杨姗姗、程球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1381号原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，营业场所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号，统一社会信用代码：913607823513291239。负责人：李越，系该行行长。委托诉讼代理人：谢添源、刘海平，江西金蓉律师事务所律师。被告：吴述明，男，1964年1月22日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：黄谟芳，女，1965年7月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被告吴述明、黄谟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢添源到庭参加诉讼，被告吴述明、黄谟芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴述明、黄谟芳偿还原告借款本金40000元及利息10943.18元，并自2019年2月21日起至还清借款本金之日止按年利率10.44%计付罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告吴述明因家具销售所需资金周转向原告申请农户小额信用借款，经原告审查后，双方签订了《农户贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款4万元，借款用途为家具销售，借款循环授信期限自2016年2月25日起至2019年2月23日止，借期内年利率6.96%，借款人未按合同约定日期偿还借款本金，贷款人有权按合同（借据）载明利率的基础上加收50%计收利息。合同签订当日，原告按合同约定向被告账户转入了4万元借款本金，履行了出借义务。借款到期后，借款人未予偿还，截至2019年2月20日，尚欠借款本金40000元，利息10943.18元。被告黄谟芳作为借款人配偶，本案借款系用于生产经营，应属夫妻共同债务，被告黄谟芳应共同承担还款责任。被告吴述明、黄谟芳均未作答辩。原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证明、被告身份证明及结婚证复印件、《农户小额信用借款合同》、农户小额信用借款申请书、借款凭证、被告吴述明银行账户流水及逾期明细单作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以确认。被告吴述明、黄谟芳未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，被告吴述明因家具销售需要向原告赣州农村商业银行股份有限公司南康申请农户小额信用借款，申请借款金额50000元，并向原告提交书面申请书，被告黄谟芳在申请书借款人配偶签章栏内签字确认。原告经审查后，于2016年2月25日与被告吴述明签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告吴述明向原告借款40000元用于家具销售，借款期间自2016年2月25日起至2013年4月8日止，年利率6.96%，到期还本，按季付息，借款逾期，从逾期之日起，在合同（借据）载明利率基础上加收100%罚息。合同签订当日，原告向吴述明实际发放了40000元借款本金。但借款到期后，吴述明未予偿还。截至2019年2月20日，被告吴述明尚欠原告借款本金40000元，利息10943.18元。另查明，被告吴述明、黄谟芳于1986年9月12日办理了结婚登记。本院认为，原告与吴述明签订的《农户贷款借款合同》合法有效，约定的利息、罚息符合法律规定，原告依约发放了借款，吴述明应承担还本付息的责任，原告主张按年利率10.44%（低于合同约定）计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告黄谟芳在借款申请书中签字确认借款事项，原告因此主张本案借款系夫妻共同债务，亦符合法律规定，本院予以支持。被告吴述明、黄谟芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告吴述明、黄谟芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴述明、黄谟芳于本判决生效之日起二十日内偿还原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款本金40000元及利息10943.18元，并自2019年2月21日起至还清借款本金之日止按年利率10.44%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告吴述明、黄谟芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一九年六月二十七日代理书记员  毛鑫萍
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1486号原告：罗亨富，男，1958年5月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：罗海剑，男，1987年7月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，系原告罗亨富之子。被告：罗亨东，男，1968年11月29日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告罗亨富与被告罗亨东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗亨富到庭参加诉讼。被告罗亨东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗亨富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元，并自借款之日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历正月初一，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，由被告向原告出具借条一张，载明每月利息600元。借款后，被告未依约偿还借款本息。被告罗亨东未作答辩。原告罗亨富围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条原件作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以确认。被告罗亨东未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历正月初一（即2014年1月31日），被告罗亨东因资金周转需要向原告罗亨富借得现金30000元，并立下借条为证，载明：“今借罗亨富人民币叁万元正￥30000.00元，每月陆百元正￥600.00元”。借款后，被告未还本付息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告应予偿还。关于原告要求支付借款利息的主张，因借条上明确载明“每月陆百元正￥600.00元”，原告称该项内容为每月利息600元的意思表示，符合常理，本院予以认定，原告据此要求被告按月利率2%计付利息符合法律规定。被告罗亨东经本院公告传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗亨东于本判决生效之日起二十日内偿还原告罗亨富借款本金30000元，并自2014年1月31日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗亨东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一九年六月二十日代理书记员  罗 莉
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执114号申请执行人：江西省建工集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**。统一社会信用代码：913600005856804353。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：樟树市鹿江街道办事处堎上社区居委会。住。住所地：江西省樟树市药都北大道京九商贸城内/div>被执行人：樟树市鹿江街道办事处堎上社区居委会胡余杨村。住。住所地：江西省樟树市沿江南路新加坡花园南侧/div>被执行人：江西百为实业有限公司。住。住所地：江西省樟树市共和东路****店面一社会信用代码：91360982593781956p。法定代表人：王新平，该公司执行董事。被执行人：王新平，男，1978年2月4日生，汉族，江西省樟树市人，企业执行董事，住江西省樟树市。被执行人：欧阳晓庚，男，1972年12月21日出生，汉族，江西省樟树市人，自由职业，住樟树市。被执行人：曾小雄，男，1961年5月20日出生，汉族，江西省宁都县人，自由职业，住江西省宁都县。申请执行人江西省建工集团有限责任公司与被执行人王新平、欧阳晓庚、曾小雄、樟树市鹿江街道办事处、樟树市鹿江街道办事处堎上社区居委会、樟树市鹿江街道办事处堎上社区居委会胡余杨村、江西百为实业有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知之日起7日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人樟树市鹿江街道办事处堎上社区居委会、樟树市鹿江街道办事处堎上社区居委会胡杨村、江西百为实业有限公司、王新平在银行或其他单位的存款或收益32369222.28元及利息20492194.28元（利息暂计算至2017年8月31日，具体以实际欠款金额为基数，按月利率2分计算至付清款之日止）；二、冻结被执行人欧阳晓庚、曾小雄在银行或其他单位的存款或收益及利息35613801.57元；三、（或）查封、扣押被执行人等额价值的财产，或冻结相关被执行人在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年六月三日书记员  易骊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执391号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人：潘海良，该行行长。 被执行人：李彬强，男，1980年2月21日出生，汉族，住桂平市。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院（2017）桂0881民初1621号民事判决书，于2019年3月5日向被执行人李彬强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彬强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李彬强在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市社步营业所62×××97账户内存款人民币4098.65元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨体曼 二〇一九年六月二十五日 代书记员 陈萃林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12504号 代作化、东莞市大岭山恒翊木制品加工厂： 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人代作化、东莞市大岭山恒翊木制品加工厂行政非诉执行一案【执行依据：（2019）粤1971行审188号行政裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971行审188号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月八日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执325号之二十四 申请人宗宝林。 被执行人张芹恩，，阳信县商店镇郑店村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执325号之二十四裁定书，于2019年06月04日向执行人张芹恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张芹恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张芹恩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币22.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李佩东 二〇一九年六月四日 书记员  劳书峰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初2245号 原告：王守义，男，1951年8月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张晓艳，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：潘加河，男，1975年5月27日出生，汉族，住沛县。 被告：王梅，女，1975年11月1日出生，汉族，住沛县。 原告王守义与潘加河、王梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  周 磊 人民陪审员  张尊雷 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  燕 庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保100号 申请人：董红，女，1967年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人:赵美玲，女，1976年7月5日出生，汉族，住宿州市。 申请人董红于2019年6月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵美玲所有的位于宿州市。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵美玲所有的位于宿州市华夏世贸广场1＃楼1119室（房地权证宿字第××号）。保全价值250000元。期限三年。 二、查封申请人董红提供担保的皖Ｌ×××××号丰田德宝塞纳牌小型普通客车一辆。期限两年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1770元，由申请人董红承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年六月四日 书记员  刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初1982号原告：佛山市南海区恒博鞋材加工厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村江边通道，统一社会信用代码：914406050684933236。投资人：黄志光。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师。被告：广州广森鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖环滘新桥头大街自编****之一，统一社会信用代码：91440101MA5ALATM1X。法定代表人：佘庆。被告：王铁明，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区恒博鞋材加工厂的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告广州广森鞋业有限公司、王铁明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款157439元；2.利息从2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉前2019年1月14日利息为5954.47元，日后利息从起诉之日计至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告从事鞋业，向原告采购鞋材材料。截至2018年3月1日被告向原告出具《对账单》确认尚欠原告货款人民币157439元，并由保证人王铁明对该货款进行连带责任保证担保。经原告多次追讨未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告广州广森鞋业有限公司、王铁明经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。但应说明的是，经审查原告举证及询问，原告方未能举证证实其于本案诉讼前曾依法有效的向被告方主张过本案债权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告广州广森鞋业有限公司之间合同关系以及被告广州广森鞋业有限公司盖章确认欠原告货款157439元、被告王铁明签名捺印自愿承担保证责任的事实，提供了被告广州广森鞋业有限公司和王铁明盖章及捺印签名的对账单等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系及连带责任保证关系系原被告的真实意思表示。被告广州广森鞋业有限公司尚欠原告157439元以及王铁明对此承担连带责任保证责任，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告广州广森鞋业有限公司清偿尚欠157439元并按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿日，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但原告未能举证其在本案诉讼前曾有效的向被告主张过债权，故原告诉请利息应自本案起诉日即2019年1月21日起，原告诉请不当，超出本院核定的起息时间，本院不予支持。另原告主张被告王铁明以保证人身份，诉请其对于前述债务承担连带清偿责任，经审查与双方约定相符，未违反法律规定，且王铁明经本院依法传唤亦未到庭抗辩陈述，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、广州广森鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区恒博鞋材加工厂清偿157439元及自2019年1月21日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、王铁明对广州广森鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区恒博鞋材加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3567.86元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年六月二十八日书 记 员  蔡金练
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴四娟，女，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嘉善县人民政府。住所地：浙江省嘉善县罗星街道**。 法定代表人：徐鸣阳，该县人民政府县长。 再审申请人吴四娟诉被申请人浙江省嘉善县人民政府（以下简称嘉善县政府）行政复议一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）浙04行初133号行政判决：驳回吴四娟的诉讼请求。吴四娟不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年8月27日作出（2018）浙行终852号行政判决：驳回上诉，维持原判。吴四娟仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴四娟请求本院依法撤销一、二审判决；撤销嘉善县人民政府作出的善政复决字[2018]03号《不予受理决定书》，并重新作出处理。其申请再审主张的主要事实和理由为：再审申请人认为居住房屋问题既然早已信访终结，再次开展信访接待工作不符合信访条例。365民情工作中心作为政府、综治办设立办理民情民意的平台，是行政办公场所，干窑镇党委书记、政法委书记在工作时间、办公场所内作出的敲桌子、扭胳膊的行为属于行政行为。 本院认为：本案争议焦点为再审申请人吴四娟提出的行政复议申请是否属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关提出行政复议申请，故申请行政复议的提前是存在行政行为。本案中，根据一、二审查明的事实，吴四娟应干窑镇党委工作人员之约前往谈话，谈话内容是关于吴四娟之前已被终结的信访事宜，而吴四娟向嘉善县政府提出的行政复议申请，针对的是其所称的谈话时干窑镇党委书记敲桌子及干窑镇政法委书记扭其胳膊的行为，该行为并非行使行政职权的行为，不属行政复议法中行政行为的范畴，故不属行政复议法调整范围，嘉善县政府作出的善政复决字[2018]03号《不予受理决定书》并无不当。一审判决驳回吴四娟的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，亦均无不当。 综上，吴四娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴四娟的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十八日                                                  法官助理娄俊涛                                                  书记员钱莹
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执95号 申请执行人:徐佩华，女，1962年8月10日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市。 被执行人：珠海横琴新区明星时代文化产业投资有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-1453。 法定代表人：柯辉，执行董事。 被执行人：曾艺，女，1972年4月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 徐佩华与曾艺、珠海横琴新区明星时代文化产业投资有限公司合同纠纷一案，本院（2017）粤0491民初796号民事判决已经发生法律效力，曾艺、珠海横琴新区明星时代文化产业投资有限公司需于本判决生效之日起十日内向徐佩华返还经营保证金（押金）500000元及利息、货款29746元及利息、案件受理费7572元，曾艺需于本判决生效之日起十日内向徐佩华偿还借款500000元及利息、案件受理费7142元。执行费12697元，由被执行人负担。根据债权人的申请，本院于2019年2月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令。被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，冻结了被执行人曾艺持有的珠海星艺时代广告传媒有限公司的股权，查封了被执行人曾艺名下车牌号为粤Ｃ×××××号的车辆，被执行人无银行存款；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下亦无不动产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人曾艺、珠海横琴新区明星时代文化产业投资有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执95号执行案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失的，本院依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  谢 督
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0302民初1002号 原告：洪占有，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：吕付月，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院立案受理了原告洪占有诉被告吕付月劳务合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 玮 二〇一九年六月二十五日 书记员 伊莉莎
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2321号 申请执行人福建福安渝农商村镇银行有限责任公司，住所地福安市城北冠杭路**。 法定代表人叶向光。 被执行人郑容秀，女，1957年6月10日出生，汉族，户籍地福安市。 申请执行人福建福安渝农商村镇银行有限责任公司与被执行人郑容秀金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已裁定拍卖被执行人林芳富、郑容秀所有的位于福安市穆阳百岁街房地产，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受该房地产以物抵债。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2015）安民初字第4810号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈姗姗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1931号移送机关:哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：孟小兰，女，1969年2月27日出生，汉族，兆永鼎丰(北京)投资基金有限公司黑龙江分公司法定代表人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：兆永鼎丰(北京)投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张兆永，该公司经理。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人孟小兰、兆永鼎丰(北京)投资基金有限公司非法吸收公众存款责令退赔、罚金一案，依据已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110刑初465号刑事判决书责令被执行人履行义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟小兰的银行存款人民币3249341元，期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  刘光辉（院印）二〇一九年六月三日书记员  王智慧
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内09执异4号 申请人（案外人）：张猛，男，1978年7月7日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。 被申请人（申请执行人）：北京大唐燃料有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：白福贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘占国，北京市雨仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚，北京市雨仁律师事务所实习律师。 被执行人：内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区察右前旗。 法定代表人：张小荣，职务：执行董事。 被执行人：山东百富物流有限公司，住所地：青岛市。 法定代表人：余谦，职务：董事长。 被执行人：天津百富实业有限公司，住所地：天津市。 法定代表人：余谦，职务：董事长。 本院在执行北京大唐燃料有限公司（以下简称大唐公司）与内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司（以下简称兴达公司）、山东百富物流有限公司（以下简称山东百富公司）、天津百富实业有限公司（以下简称天津百富公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人张猛申请不予执行北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第1776号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张猛称，2017年10月30日，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1776号裁决，裁决：内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司向北京大唐燃料有限公司支付货款45787420元及利息，山东百富物流有限责任公司及天津百富实业有限公司承担连带给付责任。嗣后，大唐公司以上述裁决书为执行依据、以兴达公司、山东百富公司、天津百富公司为被执行人向乌兰察布市中级人民法院申请执行。兴达公司拖欠申请人张猛工程款37万元及利息，有（2015）察前民初字第520号判决书为凭。2019年4月11日获悉乌兰察布市中级人民法院将兴达公司设备设施进行了查封。申请人认为，上述仲裁系虚假仲裁，侵害了自己的合法权益，故依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条的规定，向贵院提出不予执行北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1776号裁决书，望予以支持。 大唐公司辩称，请求法院驳回被答辩人的申请，理由如下：第一，被答辩人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》的条件，依法应予驳回。第二，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1776号裁决书裁决书所仲裁真实合法有效，并未侵害被答辩人的合法权益。同时，答辩人作为一家国企，没有任何理由和动机去虚构法律关系，捏造案件事实以进行虚假仲裁。本案仲裁裁决的生效和执行并未侵害被答辩人的合法权益，答辩人对兴达公司的设备具有优先受偿权，答辩人申请查封该公司的设备设施是正常行使自身合法权益，并不影响被答辩人就其与兴达公司之间的争议，要求该公司承担责任。综上，被答辩人的申请无任何事实依据和法律根据，依法应予以驳回。 被申请人大唐公司为支持答辩意见提供了两组证据。第一组证据，（2017）京仲裁字第1776号裁决书。拟证明仲裁裁决所依据的证据合法真实有效，并未侵害张猛的合法权益。第二组证据，北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民特491号民事裁定书、（2018）京03民特55号民事裁定书。该组证据拟证明裁决书生效后，裁决所涉被申请人兴达公司、山东百富公司先后两次申请撤销仲裁裁决，均被受理法院驳回，证明了本案仲裁的真实合法有效。 本院查明，2017年10月30日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第1776号裁决：一、兴达公司向大唐公司支付欠付货款45787420元；二、兴达公司以欠付的货款45787420为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向大唐公司赔偿自2014年4月18日起至实际偿还之日的利息损失，其中暂计算至2016年6月30日的利息损失为5524534.48元；三、······四、······五、就裁决第一项、第二项、第四项确认的兴达公司对大唐公司的付款义务，大唐公司在兴达公司提供的抵押财产（抵押财产登记证号：前工商动抵字第****）范围内享有优先受偿权；六、天津百富公司、山东百富公司对裁决第一项、第二项、第四项确定的兴达化工公司的全部债务承担连带责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条的规定：“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”本案中，申请人张猛认为北京仲裁委员做出的（2017）京仲裁字第1776号裁决系虚假仲裁，侵害了其合法权益。张猛提供的察哈尔右翼前旗人民法院作出的（2015）察前民出字第520号民事判决书，只能证明其曾因与被执行人兴达公司之间的债权债务关系进行过诉讼，与本案并无关联性，本院不予认可。根据上述法律规定，案外人认为仲裁裁决损害其合法权益的应当提供相应的证据证明，现本案申请人张猛并没有提供有效的证据证明其合法权益因仲裁裁决受到了损害，故本院对其不予执行仲裁裁决的申请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十二条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请人张猛不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1776号裁决的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  王新民 审判员  王迎旗 审判员  聂金玉 二〇一九年六月二十一日 书记员  庞 博
甘肃省民乐县人民法院民事判决书                                                                                                                                                                                                                                            （2019）甘0722民初1124号 原告姚某1，男，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县新天镇上姚村**。原告姚某2，男，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县六坝镇武庄村林场组。以上二原告共同委托代理人付某、俞某，甘肃正峰律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县新天镇吴油村。（缺席） 原告姚某1、姚某2诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1、姚某2的委托代理人俞某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年3月，被告雇佣二原告在河西堡农贸市场写字楼修建工程提供劳务，工程于2014年6、7月份结束。工程结束后被告没钱支付原告劳务工资，答应后面付清。但是在2015年3月26日催要时，被告仍然没钱，在原告的要求下向二原告书写欠条一张。欠条出具至今，原告多次催要，被告推诿拒付。现二原告起诉1、要求被告立即支付二原告劳务工资15860元；2、被告负担本案诉讼费用。被告刘某经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年3月，被告雇佣二原告在金昌河西堡农贸市场写字楼修建工程提供劳务，工程于同年6、7月份结束。2015年3月26日二原告与被告账务结算后，被告欠二原告劳务工资15860元，并向二原告出具欠条一张。欠条出具至今，原告多次催要，被告推诿拒付。现二原告起诉要求被告立即支付二原告劳务工资15860元并承担本案诉讼费用。上述事实由原告代理人的当庭陈述、二原告提交的被告于2015年3月26日向二原告出具的欠条一张，法庭依职权调取的调查笔录一份予以证实。本院认为：被告雇佣二原告为其务工，已形成劳务关系，原告付出了劳务。被告应该按约支付报酬，故对于二原告起诉要求被告支付劳务工资15860元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明经公告送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某支付原告姚某1、姚某2劳务工资15860元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费197元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                                       审判长  李学春                            审判  员  尚新宏                            人民陪审员  孙富元                         二〇一九年六月十七日                            书记 员     韩国纬 附：判决书所适用法律条文  《中华人民共和国合同法》  第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执325号之2 申请执行人：林某1，女，汉族，2006年02月05日出生，户籍住址：廉江市，家庭住址：廉江市。 法定代理人：林某2，男，户籍住址：廉江市，家庭住址：廉江市。 法定代理人：陈某，女，户籍住址：廉江市，家庭住址：廉江市。 被执行人：林兴宁，男，汉族，1991年2月5日出生，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人林某1与被执行人林兴宁机动车交通事故责任纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，案件需要长期履行，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0881执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 王俊华 审判员 梁立新 二〇一九年六月二十八日 书记员 赖小菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初3365号 原告：董某1。 被告：董某2。 被告：张某。 被告：王某。 被告：凤翔县龙鑫建材有限公司，住所地：陕西省凤翔县。 负责人：刘某，该公司经理。 原告董某1诉被告董某2、张某、王某、凤翔县龙鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。 原告董某1向本院提出的诉讼请求为：1、要求四被告支付煤款14149.80元，赔偿损失9000元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：董某2、张某、王某三人合伙经营陕西省凤翔县龙鑫建材有限责任公司，期间经朱某介绍原告给该公司运送混煤多次，2009年12月31日经过结算，该公司欠原告煤款14149.80元。该公司向原告出具了条据，后经原告索要，三合伙人相互推诿。2018年3月，董某2承诺年底前付清，但至2019年2月分文未付，现陕西省凤翔县龙鑫建材有限公司变更由刘某经营。现起诉于人民法院，要求四被告支付拖欠的煤款并赔偿损失。 本院经审查认为，原告董某1起诉被告董某2、张某、王某及凤翔县龙鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，因原告起诉的被告凤翔县龙鑫建材有限公司名称错误，对其起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董某1的起诉。 案件受理费379元，全部退还原告董某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一九年六月二十六日 书记员  李斌辉
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执91号申请执行人:黄晓凤，女，生于1986年8月10日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人:谭维玖，建始县业州法律服务所法律工作者。被执行人:郑建东，男，生于1983年10月5日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。关于申请执行人黄晓凤与被执行人郑建东保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初205号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产;经本院实地调查，依法将被执行人所有的位于建始县龙坪乡龙潭坪村六组的房屋[房屋所有权证号:建始房权证龙坪私字第××、×**;土地使用权证号:×××、×××]予以查封(房屋抵押给湖北建始农村商业银行，该行已申请强制执行)，被执行人暂无其他财产可供执行。本院限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  陈大华二〇一九年六月十日书 记 员  田 妍
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0104民初4909号 原告：邴卿德，男，1976年8月28日出生，汉族，山东建筑大学职工，户籍地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：崔晓花，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：袁沛芝，男，1964年2月2日出生，汉族，济南新空间装饰工程有限公司及山东超拓空间钢结构工程有限公司法定代表人，住济南市。 原告邴卿德与被告袁沛芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月1日在《山东法制报》刊登公告，传唤被告袁沛芝到庭，并于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告邴卿德及其委托诉讼代理人崔晓花到庭参加诉讼。被告袁沛芝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邴卿德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款23000元，并承担逾期付款利息（以23000为基数，按照中国人民同期银行贷款利率，自2014年12月31日起计算至判决生效之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2013年8月22日向原告出具借条，欠原告款项55000元，承诺2013年12月31日前还清，期间偿还原告1万元，但未在承诺期限还清款项。2014年8月1日，被告向原告出具《还款计划》，承诺自2014年7月31日起每月还款5000-10000元，至2014年12月30日前还清剩余的45000元，被告仍然未按照约定履行还款义务。至今尚欠23000元未付，原告多次催要，被告均拖延未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 袁沛芝未到庭亦未提供答辩。 邴卿德围绕自己的主张向本院提交了证据，本院对其提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：原告从事设计，被告从事施工，原、被告因工作关系自2005年相识。2010年被告委托原告为其进行厂房改造设计。被告向原告公司支付设计费，支付最后一笔款项为支票一张，金额为5.5万元，原告因支票过期为避免公司损失，原告支付了该笔款项，原告及时告知被告，因被告无款立即偿还，于2013年8月22日向原告出具借条一份，“今借邴卿德现金伍万伍仟元整（55000元），2013年12月31日前还清”，袁沛之签名。2014年8月1日被告出具还款计划一张，表明：本人（袁沛芝）于2013年8月22日借邴卿德人民币伍万伍仟元整，已还款壹万元，截止到2014年7月30日尚欠人民币肆万伍仟元整（?45000元），本人承诺从2014年7月31起每月还款5000--10000元，至2014年12月30日前还清。被告袁沛之签名。此后，2015年9月30日被告向原告还款10000元，2015年11月30日被告还款5000元，2015年12月31日被告还款10000元，2015年11月30日被告还款2000元，以上共计还款22000元，均通过被告招商银行卡号为62148553********的账户打入原告中国银行卡号为000002338********账户，至原告起诉前被告实际欠原告款项23000元。 另查明被告袁沛芝，在其签名时习惯于用“袁沛之”三字。 本院认为，原、被告因业务往来支票对换产生了资金往来关系，被告向原告出具借条并承诺相应还款计划，后陆续还款，从而形成了双方之间欠款关系，原告主张权利要求被告偿还剩余款项23000元有理应予支持。鉴于双方未约定还款利息，且双方之间并非民间借贷法律关系，原告主张利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告袁沛芝于本判决生效之日起十日内偿还原告邴卿德本金23000元； 二、驳回原告邴卿德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告袁沛芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 梅 人民陪审员  韩春华 人民陪审员  张乐菊 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张 莉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1390号 被执行人：柏红光，1973年10月30出生，无固定住所。 本院在执行与柏红光罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00105号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人柏红光银行账户存款18000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年五月十六日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执356号之三 被执行人：张文财，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文财在中国邮政储蓄银行6217××××6041账户内存款人民币6272.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年六月六日 书记员  毛立娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13969号原告：瑞熙恩电气（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇科技九路****厂房，统一社会信用代码91440400068462957N。法定代表人：郑彦民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成发，广东常成律师事务所律师。被告：江苏昆山通用电气有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市南山区西丽街道同乐路留仙洞大厦**统一社会信用代码914403006971035860。负责人：梁公玉。被告：江苏昆山通用电气有限公司，住所地，住所地江苏省昆山开发区青阳南路**会信用代码913205832512478841。法定代表人：陆俊琪。原告瑞熙恩电气（珠海）有限公司与被告江苏昆山通用电气有限公司深圳分公司、被告江苏昆山通用电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞熙恩电气（珠海）有限公司撤诉。案件受理费905.88元，由原告负担。审判员 魏 葳二〇一九年六月二十日书记员 孙文娜
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执异26号案外人：张德海，男，汉族，生于1970年11月5日，住湖北省郧县。申请执行人：瞿道岗，男，汉族，生于1977年12月19日，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市帝旺实业有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪马路村**。法定代表人：王忠宇，该公司经理。被执行人：十堰市置信置业有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪马路村**。法定代表人：张娟，该公司经理。被执行人：十堰伟豪建业置业有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪马路村村委会**室。法定代表人：陆兴学，该公司经理。被执行人：王忠宇，男，汉族，生于1969年1月14日，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张娟，女，汉族，生于1985年9月1日，住湖北省十堰市茅箭区。在本院执行瞿道岗与十堰市帝旺实业有限公司（简称“帝旺公司”）、十堰市置信置业有限公司（简称“置信公司”）、十堰伟豪建业置业有限公司（简称“伟豪公司”）、王忠宇、张娟民间借贷纠纷一案中，案外人张德海于2019年5月10日对十堰市茅箭区人民法院查封房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2018年9月27日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03执监9号执行裁定，将原由十堰市茅箭区人民法院执行的“瞿道岗与十堰市帝旺实业有限公司、十堰市置信置业有限公司、十堰伟豪建业置业有限公司、王忠宇、张娟民间借贷纠纷一案”[案号：(2017)鄂0302执1067号]指定至房县人民法院执行，房县人民法院执行的案号为（2019）鄂0325执159号。张德海称：请求依法停止（2017）鄂0302执1067号执行案件中对张德海认购的十堰市台湾路安置小区卧龙城1号楼1单元502号、503号房产的执行程序。事实和理由：2015年7月10日，十堰伟豪建业置业有限公司以卧龙城小区1-1-502、1-1-503房产，面积各为80.16平方米,以房屋抵工程款的形式将此房抵给杨天生，杨天生将此套房屋出售给张德海，后因为2017年7月5日房子被查封，无法签订正式的《商品房预售合同》。本人所购房屋被贵院2017年7月5日查封。本人认为，本人作为消费者，购买房屋在先。房屋所有权归属本人所有，贵院不应该对此房屋进行查封、评估及拍卖。申请执行人瞿道岗称：张德海提交的证据都是造假，应当驳回所有的异议请求。瞿道岗未向本院提交有关证据。本院查明：2017年6月1日，瞿道岗向十堰市茅箭区人民法院申请与帝旺公司、置信公司、伟豪公司、王忠宇、张娟民间借贷纠纷一案。2018年7月3日，茅箭区人民法院作出（2017）鄂0302执1067号之一执行裁定，查封了伟豪公司的位于十堰市经济开发区××、××号住房。另查明：2015年7月10日，张德海在十堰伟豪建业置业有限公司购买位于十堰市经济开发区××路卧龙城的201号1幢的、1-5-2、1-5-3号房产。2015年7月10日，张德海向伟豪公司支付了全部购房款592382元。同时查明该房屋用于张德海及家人居住。本院认为：在茅箭区人民法院查封该房产之前，张德海与伟豪公司已经签订了合法有效的书面买卖合同，张德海已经向伟豪公司支付了全部的购房款。且张德海购买的房屋用于本人及家人居住。张德海的异议理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条、之规定，裁定如下：撤销十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302执1067号之一执行裁定对位于十堰市经济开发区台湾路201号1幢的1-5-2、1-5-3号住房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  浦孝斌审判员  张晓哲审判员  熊先栋二〇一九年六月三日书记员  杨佳佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初134号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人谭耀东，男，1984年12月16日出生，毛南族，中专文化，南宁市希尔利厨房设备厂主管，户籍地址：广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月23日被南宁市公安局南湖分局取保候审,于2019年1月8日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，于2019年2月28日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]61起诉书指控被告人谭耀东犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人谭耀东到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年5月21日0时许，被告人谭耀东饮酒后驾驶桂AX**号小轿车，沿厢竹大道由北往南方向行驶至竹溪大道越秀立交桥底下时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谭耀东案发时静脉血液乙醇浓度为126.05mg/100ml。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人谭耀东违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人谭耀东对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年5月21日0时许，被告人谭耀东饮酒后驾驶桂AX**号小轿车，沿厢竹大道由北往南方向行驶至竹溪大道越秀立交桥底下时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谭耀东案发时静脉血液乙醇浓度为126.05mg/100ml。 另查明，公安机关从被告人谭耀东处扣押了机动车驾驶执照一本。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、驾驶员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、血液提取笔录、登记表、被告人谭耀东的供述和辩解、司法鉴定意见书、检查笔录及照片、现场检测报告书等。 本院认为，被告人谭耀东违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭耀东在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人谭耀东归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人谭耀东的机动车驾驶执照一本不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。考量被告人谭耀东的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人谭耀东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  蓝大为 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响； 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（三）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…..（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；…..
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初150号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人宁聪，曾用名宁冲，男，1996年4月17日出生，壮族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月21日被南宁市公安局青秀分局取保候审,于2019年1月28日被南宁市青秀区人民检察院取保候审,于2019年3月5日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]75号起诉书指.控被告人宁聪犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人宁聪到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年4月7日7时许，被告人宁聪饮酒后驾驶车牌为桂Ｆ×××××的小型轿车行驶至南宁市青秀区时，与被害人李某驾驶的电动车发生碰撞。民警随即带领宁聪到广西江滨医院抽取其静脉血液检验。经鉴定，案发时宁聪血液乙醇浓度为98.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人宁聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人宁聪对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年4月7日7时许，被告人宁聪饮酒后驾驶车牌为桂Ｆ×××××的小型轿车行驶至南宁市青秀区时，与被害人李某驾驶的电动车发生碰撞。民警随即带领宁聪到广西江滨医院抽取其静脉血液检验。经鉴定，案发时宁聪血液乙醇浓度为98.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，经交警部门认定，被告人宁聪承担该次事故的主要责任，李某承担次要责任。公安机关从被告人宁聪处扣押了机动车驾驶执照一本和涉案桂Ｆ×××××号小轿车。案发后，被告人宁聪明知他人报警而在现场等候公安机关前来处理。被告人宁聪已经赔偿了被害人李某的经济损失并取得了对方的谅解。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、谅解书、被害人李某的陈述、被告人宁聪的供述和辩解、血液提取笔录、登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书、照片。 本院认为，被告人宁聪违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁聪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。案发后，被告人宁聪明知他人报案而在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人宁聪已经赔偿了被害人李某的经济损失并取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人宁聪的机动车驾驶执照一本和涉案桂Ｆ×××××号小轿车不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。考量被告人宁聪的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人宁聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响； 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9142号之二原告深圳市马灵鼠电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田荣恒新苑**楼**702，统一社会信用代码91440300081251513Y。法定代表人傅惠维。委托诉讼代理人王祥林，广东淳锋律师事务所律师。被告重庆雄帮汽车配件有限公司，住所地重庆市巴**惠民街道沙井村杨家湾社，统一社会信用代码915001136761000365。法定代表人唐亮。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告诉称，原告向被告供应电熔、电阻等产品，付款方式为月结30天。根据被告的采购订单及发票等相关资料，被告于2017年10月采购金额为14774元，11月采购金额为19621元，12月采购金额为25028元，2018年1月采购金额为32961元，共计92380元，但被告均未支付。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付92380元及利息（利息以92380元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计至被告实际付清之日止，暂计至2019年2月28日为4715.41元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，其具体理由为：原被告并未签订供货合同，也未发生供货关系。被告于2008年5月16日注册成立，注册地址为重庆市南岸区四公里村红子帮社，后搬迁至重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾社并进行了变更登记。综上，被告认为被告住所地在重庆市巴**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应移送重庆市巴南区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告、被告双方并未约定明确的合同履行地，原告主张被告支付货款，依照法律规定，原告住所地为合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告重庆雄帮汽车配件有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡慧玲二〇一九年六月三日书记员  龙姝玥
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4137号原告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：熊长亮，总经理。委托诉讼代理人：刘海珍，女，该单位职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周。本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司追偿权纠纷一案中，原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审判员  綦晓玥二〇一九年六月十日书记员  耿 琳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初883号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李玲波，男，1973年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地昆明市盘龙区。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月7日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月28日被暂予监外执行。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。经本院决定于2019年2月18日被执行逮捕，因患有严重疾病，昆明市盘龙区，同年2月19日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕929号起诉书指控被告人李玲波犯非法持有毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人李玲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月28日凌晨3时许，被告人李玲波在昆明市盘龙区内被公安人员抓获，当场从被告人李玲波身上查获毒品海洛因净重16.79克、毒品甲基苯丙胺净重3.28克。针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：户籍证明及前科材料，抓获经过，物证指认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，毒品称量记录及照片，现场辨认笔录及照片，尿液检测结论，刑事科学技术鉴定书以及被告人李玲波的供述等证据。公诉机关认为，被告人李玲波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人李玲波在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯、毒品再犯，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人李玲波当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年10月28日凌晨3时许，被告人李玲波在昆明市盘龙区内被公安人员抓获，当场从被告人李玲波的挎包内查获毒品海洛因净重16.79克、毒品甲基苯丙胺净重3.28克。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：户籍证明及前科材料，抓获经过，物证指认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，毒品称量记录及照片，现场辨认笔录及照片，尿液检测结论，刑事科学技术鉴定书以及被告人李玲波的供述等证据，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李玲波非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李玲波在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李玲波当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李玲波犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李玲波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因16.79克、甲基苯丙胺3.28克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  杨金秀人民陪审员  龙昆英二〇一九年六月十一日书 记 员  朱 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初6835号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建。委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：李国锋，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告李国锋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心撤诉。案件受理费3745.78元，减半收取计1872.89元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担。审 判 长  尹玉英人民陪审员  莫炳强人民陪审员  林惠湘二〇一九年六月二十八日书 记 员  张桂兴
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3043号原告：东莞市金菊瑞塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔东深渠路****。法定代表人：李菊红，执行董事。委托诉讼代理人：吴萍萍，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珊珊，广东元牌律师事务所律师。被告：深圳市长鸿盛隆塑胶制品有限公司，住，住所地为广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区下雪路**下雪**厂房**/div>法定代表人：丘伟良。被告：丘伟良，男，汉族，1970年4月4日出生，住广东省惠东县，原告东莞市金菊瑞塑胶有限公司诉被告深圳市长鸿盛隆塑胶制品有限公司（以下简称：盛隆公司）、丘伟良买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴萍萍到庭参加诉讼，被告盛隆公司、丘伟良经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.盛隆公司向原告支付货款本金181462元人民币和逾期付款违约金54438.6元（自2018年9月1日起，按照日千分之五，以未付货款本金为基数计至实际清偿之日止，放弃超过未付货款总额30%部分的违约金），两项共计235900.6元；2.丘伟良对盛隆公司上述债务承担连带清偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：盛隆公司系一人有限责任公司（自然人独资），丘伟良系盛隆公司自然人股东。原告与盛隆公司自2018年3月份开始建立买卖合同关系，由盛隆公司向原告购买塑胶产品，按月向原告支付相应货款，双方约定，如合同买方逾期付款，守约方有权按照未付金额的日千分之五收取逾期付款违约金。截止至2018年8月份，原告共计向盛隆公司供货181462元，此后再未合作。原告多次催讨，盛隆公司至今未支付前述货款本金181462元。盛隆公司未及时足额支付货款的行为构成违约，除应向原告支付货款本金181462元外，还应依照《合同法》相关法律规定和双方约定，向原告支付违约金，由于盛隆公司逾期时间较长，截止至起诉之日违约金总额已经超过盛隆公司未付货款总额的30%，原告放弃超过未付款项30%部分的主张。根据《公司法》第六十三条规定之内容，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。丘伟良盛隆公司系自然人独资有限责任公司，如无法举证证明其财产独立于盛隆公司的财产，应当对盛隆公司债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告盛隆公司、丘伟良未到庭，也未向本院提交书面证据和答辩材料。经审理查明，原告称与盛隆公司是买卖关系，为证明双方交易情况，原告提交了2018年3月至8月双方交易的对账单和送货单为证。对账单没有盛隆公司签字或盖章确认。送货单中“购销单位”为“长鸿盛隆”，“购货代表签名”有丘伟良、丘伟龙、丘梦楠、李伟平、李向阳、李劲中等人签名，原告主张上述人员是丘伟良本人、亲属或是盛隆公司员工。送货单中有注明“乙方（盛隆公司）自签署日起、保证在上述期限内付清货款给甲方（原告），逾期不付清，甲方有权向乙方收取逾期违约金（按逾期金额每日千分之之五计算）”。送货单上记载的数量和金额与对账单相对应，显示2018年3月至8月的货款总额为181462元。原告主张货款的结算周期为口头约定月结60天，被告至今尚未支付任何货款。另查明，盛隆公司为有限责任公司（自然人独资），股东为丘伟良。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、股东登记信息，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的送货单为原件，且金额与对账单相吻合，本院对其主张予以采信。由于两被告没有举证证明已付款情况，本院认定盛隆公司欠付原告货款为181462元。至于逾期付款的违约金，送货单虽有约定按“每日千分之五”计算，但送货单仅作为送货凭证，送货单上的违约约定一般不能约束收货方。因此，逾期付款违约金的标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。至于利息起算日期，由于原告自认货款结算方式为月结60天，因此，全部货款应在2018年10月30日到期，并于次日2018年11月1日计付逾期付款利息。由于原告自愿放弃超过货款30%部分的违约金，是其对自身权利的自主处分，本院予以认可。因此，本院支持原告所主张的违约金以181462元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息，从2018年11月1日起计至实际付清之日止，违约金以54438.6元为限。关于丘伟良的责任问题。盛隆公司是一人有限责任公司，丘伟良为公司唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，由于丘伟良并未举证证明盛隆公司财产独立于自己的财产，因此丘伟良应当对盛隆公司债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告深圳市长鸿盛隆塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金菊瑞塑胶有限公司支付货款181462元及违约金（违约金以181462元为本金，从2018年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至付清之日止，违约金以54438.6元为限）;二、被告丘伟良对被告深圳市长鸿盛隆塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告东莞市金菊瑞塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4838.5元（原告已预缴），由原告东莞市金菊瑞塑胶有限公司负担1116.58元，由被告深圳市长鸿盛隆塑胶制品有限公司、丘伟良负担3721.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  邓鹤飞审判员  曾庆枢审判员  张 莹二〇一九年六月十八日书记员  龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3710号原告：王某，男，1972年2月2日出生，汉族，系焦煤集团股份有限公司红阳三矿工人，现住沈阳市苏家屯区。被告：冯某，女，1982年1月15日出生，满族，无职业，现住沈阳市浑**。原告王某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称，原、被告于2015年9月16日在苏家屯区民政局协议离婚，双方协议夫妻存续期间贷款购买的位于沈阳市苏家屯区房屋归婚生男孩王世澄所有，该房屋剩余贷款由女方负责偿还。被告于2017年1月开始没有偿还该房屋的贷款，截止到起诉之日原告共计垫付银行贷款52272元。原告多次找到被告索要，被告以种种理由拖欠至今。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的房屋贷款52272元，诉讼费由被告承担。冯某辩称，我没有要求原告给我垫付房屋贷款，偿还贷款的银行卡是原告的名字，我偿还贷款也是向这张卡里打款，我也偿还了贷款。离婚之后原告没有给付孩子抚养费，占用房子，我要求原告腾房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月16日协议离婚，协议约定婚生男孩王世澄归被告抚养。位于沈阳市苏家屯区房屋归孩子王世澄所有，剩余房贷由被告偿还。协议离婚后，被告未按约定偿还房贷，此款由原告垫付52272元，现原告诉讼来院，要求被告还款。本院认为，原、被告双方在离婚协议中明确约定涉案房屋剩余贷款由被告偿还。现原告代为偿还房屋贷款，被告应将此款给付原告，因原告只主张52272元，故本院按此数额予以判付。关于被告辩称，其曾向偿还房贷的银行卡中存款用以偿还房贷，但未能提供证据予以证明，故对被告的此项辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：冯某于本判决发生法律效力之日起十日内给付王某房屋贷款52272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（已减半收取），由冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一九年六月十八日书记员  吴姝
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4669号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州市花卉科技园有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内一社会信用代码914401017661153897。 法定代表人：伍云宽，职务总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付林淑梅2018年2月至4月工资共9505.05元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中支付林淑梅2018年2月至4月工资共9505.05元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初3813号原告：李小燕，女，1979年10月31日生，汉族，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：曾明，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘献飞，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖旗华，男，1983年11月18日生，汉族，住址：赣州市于都县小溪乡坳下村大岭背组**，现住赣州市章贡区。被告委托诉讼代理人：钟北斗，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。原告李小燕诉被告赖旗华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕委托诉讼代理人曾明、刘献飞，被告赖旗华及其委托诉讼代理人钟北斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金130000元；2.判令被告向原告支付逾期利息(以130000元为基数，自2019年5月21日起按年利率6％的标准计算至实际清偿之日止)；3.案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李小燕将借款金额变更为14万元，并要求按14万元为基数计算逾期利息。事实与理由：2018年6月6日，被告赖旗华因购车需要向原告李小燕借款，原告按照被告的指示将购车款支付至赣州金顺汽车销售有限公司的账户，以及将购买该车的税费、保险费、装潢费支付至相应账户，合计支付110862.96元。因被告资金紧张及为了湊整，原告又以现金方式向被告出借剩余款项，被告于2018年6月11日向原告出具欠条确认上述欠款合计130000元。2018年10月16日被告所经营的“章贡区启源副食品商行”注册登记，被告又因该店铺装修需要另向原告借款，2018年11月5日原告向被告支付宝转账10000元。被告取得上述借款后拒不履行还款义务，经原告催收后未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判如诉请。被告赖旗华辩称，本案并非民间借贷法律关系，而是发生婚外情行为形成的分手费，属于自然之债，不属于法院受案范围，应驳回被答辩人的诉讼请求；且答辩人已经归还了60000元。本院经审理查明：2018年5月13日，被告赖旗华与赣州金顺汽车销售有限公司签订购车合同，并支付了定金5000元。2018年6月6日，被告赖旗华因资金紧张，遂委托原告李小燕向汽车销售商支付购车款、汽车保险等共计110862.96元。2018年6月11日，被告赖旗华向原告李小燕出具了一张130000元的欠条。此后，被告未及时归还借款，原告多次催收未果，遂致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖旗华因购车资金不足向原告借款并出具了欠条，原告李小燕通过向汽车销售商付款的方式交付了借款，双方形成了民间借贷法律关系。被告赖旗华辩称该债务系自然债务，本院不予支持。关于借款本金的认定问题。原告李小燕辩称除欠条130000元外，还有10000元支付宝转账交付的借款。本院认为，原告虽然提供了10000元的转账记录，但无法体现该笔款项的性质，在被告赖旗华否认且没有相关债权凭证情况下，无法认定该笔款项为借款。故本案借款金额应按被告赖旗华出具欠条载明的130000元为准。关于归还借款的数额。被告赖旗华辩称已经归还了借款60000元，原告李小燕对其否认并提供了50000元的转账记录。原告李小燕称被告赖旗华归还的60000元系归还其他债务，并非归还本案的130000元债务。原、被告双方除了130000元借贷外，还有其他借贷往来。但其他借贷往来均未出具借条且已结清。本院认为，因原、被告存在频繁的交易往来，在没有债权凭证以及归还凭证情况下，无法认定被告赖旗华向李小燕支付的款项60000元为归还本案的借款。原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。但借款本金应为130000元，逾期利息应自起诉之日起即2019年5月23日按年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赖旗华在本判决生效之日起十日内向原告李小燕归还借款130000元并支付利息（130000元为基数，自2019年5月23日起按年利率6%计算至款项付清止）；二、驳回原告李小燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告赖旗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇一九年六月二十五日书记员  奚伟诚
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初288号 公诉机关 广西平南县人民检察院 公诉人 李柏辉 案由 滥伐林木罪 适用程序 速裁程序 被告人 卢伟全，男，1967年5月15日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月12日被取保候审。 立案时间   二〇一九年六月二十四日  开庭时间  二〇一九年六月二十八日 指控意见 公诉机关2019年6月21日以平检公刑诉〔2019〕248号起诉书，指控被告人卢伟全犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 查明事实 2017年6月，被告人卢伟全在未办理有林业采伐许可证的情况下，砍伐了其种植在平南县某岭的桉树（蓄积量43立方米）。被告人卢伟全有自首情节。 本院意见 公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当。 判决 被告人卢伟全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员黎灿运 二〇一九年六月二十八日 法官助理韦露丝 书记员韦雨欣
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初240号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人游振添，男，1998年9月25日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2017年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人潘荣，男，1995年11月19日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯故意伤害罪于2015年1月7日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人游振添、潘荣犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人游振添、潘荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月27日17时许，被告人游振添、潘荣应他人的邀约，伙同陈某1（已判刑）、陈某2（案发时未满16周岁）等人，携带开山刀、伸缩棍，驾驶摩托车到平南县某初中门口对许某1、许某2、许某3（案发时未成年）三人进行砍打。其中，被告人潘荣用拳脚对一个被害人进行殴打，被告人游振添用刀将一个被害人的手部砍伤。经鉴定，许某3、许某2损伤程度为轻微伤，许某1左肱骨开放性骨折损伤程度为轻伤二级。 2018年4月9日22时许，被告人游振添得知曾与其有过节的黄某1（案发时未成年）出现在平南县某奶茶店，后携带弹簧刀伙同被告人潘荣等人窜到上述地点对黄某1进行砍打。其中，被告人潘荣用拳脚对一个被害人进行殴打，被告人游振添用刀将黄某1面部砍伤致黄某1轻伤一级。 另查明，案件审理过程中，被告人游振添的亲属代其赔偿了被害人黄某1部分经济损失（已履行2000元）并取得谅解。 上述事实，被告人游振添、潘荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、情况说明、本院（2017）桂0821刑初375号和（2018）桂0821刑初220号刑事判决书、平南县看守所的刑满释放证明书、刑事谅解书及收条，证人苏某的证言，被害人许某1、许某2、许某3、黄某1的陈述，同案人陈某1、陈某2的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人游振添、潘荣结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人游振添、潘荣犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人游振添、潘荣均积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚；但被告人潘荣罪责较直接用刀将被害人砍伤的游振添小，在量刑时应有所区别。被告人游振添、潘荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人游振添、潘荣到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人游振添积极赔偿被害人的部分经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人游振添、潘荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人游振添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2023年2月1日止。） 二、被告人潘荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2022年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈燕霞 审 判 员  黎灿运 人民陪审员  李洪钧 二〇一九年六月十七日 法官 助理  黄爱飞 书 记 员  潘丽坚
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3647号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：许奕微，女，1969年8月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］1030号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：要求被执行人退还在白云区**地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地以及拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。行政处罚决定中未明确被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的处罚决定，明显缺乏事实根据，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1030号《土地违法案件行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月十日 书记员  曹慧丽