wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13714号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马**，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告马**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年6月23日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4000.2元（截止至2020年11月17日未偿还本金2000元、逾期罚息2000.2元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1227.0元（截止至2020年11月17日未偿还本金613.4元、逾期罚息613.6元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2613.4元，罚息合计2613.8元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-06-23              2000              6              日利率0.05%              2019-08-04              2000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-11              1200              6              日利率0.05%              2019-08-04              613.4              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告马**于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2000              2019-08-04                  2              613.4              2019-08-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费77元（原告均已预交），均由被告马**负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                                              二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
安徽省太和县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1222民初4693号 原告：李豪，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。 被告：徐文彪，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告李豪诉被告徐文彪民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 李豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元及利息和逾期利息（自2018年8月14日起按月息2%计算至还清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识后，2018年8月14日被告以资金周转为由，从原告处借款100000元整。李豪将借款存入徐文彪银行账户，被告出具借条并约定借款期限。2018年10月15日，被告又从原告处借款10000元，共计110000元。后经催要，被告却以各种理由推脱。现诉至贵院，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告徐文彪欠原告李豪本金70000元，被告徐文彪自愿于2019年6月21日偿还本金10000元，于2019年7月21日偿还本金30000元，于2019年8月21日偿还剩余本金30000元； 二、如被告徐文彪未按上述期限还款，则原告李豪有权自逾期之日起主张剩余全部本金及利息（利息自2019年6月17日起按本金70000元、月利率2%计算至本息还清时为止）； 三、双方当面言明，别无其他纠纷。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，诉讼保全保险费500元，合计1995元，由被告徐文彪承担。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马治国 二〇一九年六月十七日 书记员  高 畅
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初636号原告：马喆坤，男，1970年10月23日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。被告：宸华控股（珠海）有限责任公司，住所：珠海市横琴新区宝华路****-26061.法定代表人：董巍，董事长。第三人：刘薇，女，1984年4月18日出生，汉族，住，住所：广东省深圳市罗湖区/div>第三人：穆睿，男，1983年11月12日出生，汉族，住，住所：广东省深圳市福田区/div>第三人：董巍，男，1975年2月20日出生，汉族，住，住所：福建省厦门市海沧区/div>第三人：珠海市安宸投资合伙企业（有限合伙），住，住所：珠海市横琴新区宝华路****-31727（集中办公区）/div>执行事务合伙人：董巍。第三人：珠海市孚悦壹号投资合伙企业（有限合伙），住所：，住所：珠海市横琴新区宝华路****-31178（集中办公区）iv>执行事务合伙人：穆睿。第三人：珠海市悦明投资合伙企业（有限合伙），住所：珠海，住所：珠海市横琴新区宝华路****-33591（集中办公区）>执行事务合伙人：刘薇。第三人：宽毅晦恩（上海）创业投资中心（有限合伙），住所：中国（上，住所：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：宽毅（上海）股权投资基金管理有限公司。第三人：厦门天华汇智一号投资合伙企业（有限合伙），住所：厦门市湖里区金山街道云顶北，住所：厦门市湖里区金山街道云顶北路****A268'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：中投信科（厦门）股权投资管理有限公司。原告马喆与被告宸华控股（珠海）有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  聂斌华二〇一九年六月二十日书记员  赖林聪
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初2458号 原告：屈会勇，男，1977年5月29日生，汉族，住胶州市。 被告：陈玲，女，1976年8月28日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告屈会勇与被告陈玲返还原物纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈会勇在诉讼中自愿撤回对被告陈玲的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告屈会勇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判长  王晓晖 审判员  泮晓朋 审判员  陈 敏 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 焜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执2821号之二 申请执行人：崔永平,男,1957年11月4日出生,汉族，住青州市。 被执行人：郑世文,男,1954年12月13日出生,汉族，住青州市。 被执行人：张菊香,女,1951年6月8日出生,汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初3059号民事调解书立案执行的申请执行人崔永平与被执行人郑世文、张菊香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年12月25日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年1月29日，本院依法冻结并划拨被执行人银行存款44700.00元，且已将上述款项过付给申请执行人。2019年6月11日，申请执行人以已与被执行人和解为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行。 综上，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0781执2821号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年六月十一日 书记员  张国民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初727号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：赵建中，男，1978年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建中信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计131379.63元（截止2018年10月30日，欠款本金96218.87元，利息11489.18元，费用23671.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告赵建中经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：赵建中。 二、卡号：43×××27。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：赵建中持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，赵建中尚欠透支款本金96218.87元、利息11489.18元、违约金23671.58元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告赵建中未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告赵建中偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建中偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金96218.87元； 二、被告赵建中给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，利息为11489.18元，此后以欠款本金96218.87元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2928元，由被告赵建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初4139号 原告：刘海玲，女，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：夏书利，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘海玲诉被告夏书利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告刘海玲于2019年6月18日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告刘海玲撤回对被告夏书利的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告刘海玲的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘海玲撤回起诉。 本案受理费收取546元，减半收取273元，由原告刘海玲负担。 审判长  马治国 二〇一九年六月十八日 书记员  高 畅
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初997号原告：彭某某，男，1969年6月29日生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李某某，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北达利食品有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区新河工业园。法定代表人：许某某，董事长。委托诉讼代理人：王某某，该公司常务副厂长。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖某某，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告彭某某与被告湖北达利食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告彭某某于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。本案件受理费8977元，减半收取4489元，由原告彭某某负担。审 判 长  朱 磊人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  汪文涛二〇一九年六月十一日书 记 员  熊 峥
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初3597号原告：赵登年。被告：齐加文。原告赵登年与被告齐加文劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告赵登年于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵登年撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵登年负担。审判员 查银花 二○一九年六月六日书记员 李 睿
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初418号 原告：许学国，男，1980年8月28日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：佐仕英，山东百正律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区软件园**。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告许学国与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告许学国委托诉讼代理人佐仕英、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人胡志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许学国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿保险金共计120630元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日19时5分，高兆伍驾驶鲁Ｑ4××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车沿省道229行驶至事故地点，由于操作不当失控侧翻，造成车辆损失的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，高兆伍负事故全部责任。原告系车辆实际车主，事故发生在保险有效期内。事故造成原告损失被告未予理赔。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人寿财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保车辆损失险属实，我司在审验事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证、营运证均符合保险合同约定，且无免责事由前提下，同意赔偿原告合理合法损失，事故车辆存在超载行为，原告应提供过磅单证实实际装载情况，否则应扣除绝对免赔额10%，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年11月30日19时5分许，在省道229线与葛岸线交叉路口，高兆伍驾驶鲁Ｑ4××××号重型半挂牵引车由于操作不当失控侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。2018年12月4日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具第371321420180002764号道路交通事故认定书，认定：高兆伍负事故全部责任。 高兆伍驾驶鲁Ｑ4××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车登记所有人系临沂市三鲁运输有限公司，原告许学国系车辆实际所有人，在被告处投保机动车商业保险，其中包含车辆损失险（保险金额主车190320元、挂车68198元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 2018年12月4日，沂南县广成道路救援中心开具发票，载明：鲁Ｑ4××××、鲁Ｑ××××挂现代服务施救费9650元。 事故发生后，原告许学国委托临沂市国信价格评估有限公司对鲁Ｑ4××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车损失价值进行评估，评估公司出具临国价评字（2018）第ＧＸ432号评估报告书，评定：鲁Ｑ4××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车损失价值为108780元（鲁Ｑ4××××损失价值为97260元、鲁Ｑ××××挂损失价值为11520元）。原告支付评估费2000元。 被告人寿财产保险公司对评估报告书有异议，并申请重新鉴定，本院委托临沂易安价格评估有限公司进行评估，评估公司出具临易价评字（2019）第000159号评估报告书，评定：鲁Ｑ4××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车损失价值为70159元（鲁Ｑ4××××损失价值为58229元、鲁Ｑ××××挂损失价值为11930元）。 本院认为，原告许学国与被告人寿财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期内发生事故，造成保险车辆损失，被告人寿财产保险公司应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。 本院认定原告许学国主张的损失为：1、车辆损失，结合重新评估报告书，本院认定70159元；2、施救费，因原告未提供施救明细，本院酌情认定6000元；3、评估费，原告提供评估报告未作为本案定案依据，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告许学国保险理赔金70159元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告许学国施救费6000元。 三、驳回原告许学国其他诉讼请求。 以上款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国农业银行汤头支行，账号：6228××××3211）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元，由原告许学国负担1010元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1703元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月十三日 书 记 员  许 浩
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执157号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。法定代表人：何华，行长。被执行人：管杰，男，1976年10月1日生，汉族，居民，住山东省郯城县。被执行人：李敬武，男，1973年10月12日生，汉族，居民，住山东省郯城县。被执行人：临沂市保利汽车销售有限公司。法定代表人：赵玉宾，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人管杰、李敬武、临沂市保利汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行于2019年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年六月二十四日书记员  王洪磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初13784号 原告：卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：袁明志，男，汉族，1964年6月27日出生，住成都市青白江区。 被告：王秀琼，女，汉族，1974年5月21日出生，住成都市青白江区。 本院于2018年7月31日立案受理了原告卢家伟与被告袁明志、王秀琼伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由本院审判员罗莎独任公开进行了审理。2019年6月19日，原告卢家伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告卢家伟撤诉处理。 案件受理费减半收取1270元，由原告卢家伟负担。 审判员  罗莎 二〇一九年六月十九日 书记员  赵轩
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初844号原告：张安林，男，1963年5月19日出生，汉族，住所：广东省中山市**。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：陈万成，男，1960年6月7日出生，汉族，住所：湖北省老河口市。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：邓朝东，男，1973年4月29日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：郭苗芬，女，1962年10月29日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：贾金伟，男，1973年3月14日出生，汉族，住所：河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：润谷东方（北京）国际投资有限责任公司，住所：北京市怀柔区**镇幸福大街****。法定代表人：卢勇敏，董事长。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：珠海悦美水墨新材料股份有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-4344。法定代表人：罗小钢，董事长。委托诉讼代理人：罗德瓦，男，1955年12月7日出生，汉族。原告张安林与被告陈万成、邓朝东、郭苗芬、润谷东方（北京）国际投资有限责任公司（以下简称润谷东方公司）、贾金伟、珠海悦美水墨新材料股份有限公司（以下简称悦美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告张安林诉称，被告陈万成、邓朝东、郭苗芬、润谷东方公司、贾金伟作为被告悦美公司的股东，均未按照公司章程和公司登记规定出资。为拓展公司业务及开发产品，被告悦美公司以股权认购方式向原告等70多人借款近800万元投入运营，其中原告向被告支付借款2万元。原告与被告悦美公司签订了《股权代持协议》。原告与被告悦美公司之间的法律关系名为认购股权，实为民间借贷，原告为出借人（债权人），被告为借款人（债务人），原告有权要求被告悦美公司偿还借款本息。被告陈万成、邓朝东、郭苗芬、润谷东方公司、贾金伟均未履行出资义务，应当对公司债务承担补充赔偿责任。故请求法院判令被告悦美公司偿还原告借款及利息，被告陈万成、邓朝东、郭苗芬、润谷东方公司、贾金伟承担补充清偿责任，并由六被告共同承担本案的诉讼费。被告贾金伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因本案涉及悦美公司的股权，悦美公司虽然注册在横琴新区，但悦美公司的实际经营地及员工均是在珠海市金湾区，且悦美公司的员工均是在金湾区缴纳社会保险，请求将本案移送珠海市金湾区人民法院审理。经审理查明，原告张安林向本院提交了《股权代持协议》一份，载明：“甲方：张安林，乙方：陈万成；第九条第2项：“因本协议引起或与本协议有关的一切争议，双方首先应友好协商解决；如果不能达成一致的，协议方有权向有管辖权的人民法院起诉”。该协议落款日期为2016年10月5日。原告张安林于2019年4月2日向本院提交《情况说明》，表示其经人民法院释明，仍坚持以民间借贷纠纷提起诉讼。被告悦美公司向本院提交了其与出租方孙永春签订的租赁合同两份，均约定：悦美公司租赁位于横琴区××路××号××号楼××单元××房的物业，建筑面积68.85平方米，只限于用作住宅办公用途。该两份合同的租赁期限分别为2018年3月25日至2019年3月24日及2019年3月25日起至2020年3月24日。被告悦美公司向本院提交了其与出租方珠海市汪氏蜜蜂园有限公司签订的厂房租赁合同及物业租赁合同各一份，其中，厂房租赁合同约定被告悦美公司租赁珠海市汪氏蜜蜂园位于珠海市金湾区××镇××房××房屋，合计面积为1631.05平方米，租期为2015年11月10日至2018年11月9日；物业租赁合同约定被告悦美公司续租位于金湾区红旗镇的上述物业，续期为2018年11月10日至2019年11月9日。被告悦美公司向本院提交了由珠海市汪氏蜜蜂园有限公司出具的2019年1月至4月的厂房租金、水电费、管理费发票及珠海市横琴南山嘴路138号2号楼2单元601房于2018年3月至2019年4月的租金发票、2018年5月至2019年5月的电费发票。本院于2019年5月21日召集原告、被告贾金伟、悦美公司就被告贾金伟提出的管辖权异议到场进行询问，被告悦美公司称：被告悦美公司具体经营环保水墨的生产、销售，在珠海市金湾区及珠海横琴新区均有办公地点，加工、生产、销售具体在珠海市金湾区，被告悦美公司工商注册地址属于虚拟地址，在横琴的实际办公地点为珠海横琴新区××路××号××栋××单元××房，该地点主要负责董事会开会、决策销售和生产、科研，以及对投资者、政府的接洽。本院认为，原告依据其与被告陈万成签订的《股权代持协议》以民间借贷纠纷提起本案诉讼。原告与被告陈万成在《股权代持协议》第九条第2项约定“因本协议引起或与本协议有关的一切争议，双方首先应友好协商解决；如果不能达成一致的，协议方有权向有管辖权的人民法院起诉”，该约定不明，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院案中，原，原告选择向悦美公司的住所地法院起诉。关于被告悦美公司的住所地、被告悦美公司位于珠海横琴新区××路××号××室××的注册地址是虚拟地址；二；二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”告悦美公司称其在珠海市金湾区及横琴新区均有办公地点，并提交了上述两处办公地点相应的租赁合同及缴纳租金、水电费、物业管理费的部分发票。对此本院认为，首先，被告悦美公司企业报告显示的经营范围是研发、生产和销售水墨、环保材料等；其次，被告悦美公司向本院陈述其司有关加工、生产、销售等业务在珠海市金湾区；第三，从被告悦美公司所租赁两处办公地点的面积，位于金湾区的办公地点面积为1631.05平方米，而位于横琴新区的办公地点面积仅为68.85平方米，从此亦能反映出被告悦美公司在珠海市金湾区的办公地点负责加工、生产、销售。故本院认为，被告悦美公司主要办事机构所在地位于珠海市金湾区，即，即被告悦美公司住所地位于珠海市金湾区照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”，被告贾金伟对管辖权提出的异议成立，本案应移送至珠海市金湾区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告贾金伟对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市金湾区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇一九年六月二十五日法官助理王亚文书记员赖林聪
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1317号起诉人：广州宏泰建筑设备租赁有限公司，住所：广州市增城新塘镇仙村上境村沙洲。法定代表人：黄远良。2019年6月28日，本院收到起诉人广州宏泰建筑设备租赁有限公司（以下简称宏泰公司）的起诉状。起诉人宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人珠海华源旺发建设工程有限公司（以下简称华源旺发公司）向起诉人宏泰公司支付欠付的租金及运费172645.12元；2.判令被起诉人华源旺发公司向起诉人宏泰公司支付暂计至2019年6月19日的逾期付款损失88802.41元，并支付自2019年6月20日起至租赁费用全部付清之日止的后续逾期付款损失；(以上款项共计：261447.53元）3.判令被起诉人华源旺发公司承担本案全部受理费、保全费及担保费。事实和理由：被起诉人华源旺发公司因承建“深圳市光明新区综合管网”项目工程的需要租用起诉人宏泰公司的钢板桩，于2017年3月25日签订的《钢板桩租赁合同》。起诉人宏泰公司依约定向被起诉人华源旺发公司提供钢板桩。合同约定按280元每吨每月计算租金，本月月底支付本月租金。但被起诉人华源旺发公司却未按时支付租金，已构成严重违约。截至2019年6月19日止，被起诉人华源旺发公司累计欠付起诉人宏泰公司租金及运费172645.12元。被起诉人华源旺发公司未按时支付款项，已构成违约，应向起诉人宏泰公司支付截至2019年6月19日止的逾期付款损失88802.41元，并支付自2019年6月20日起至租赁费用全部付清之日止的后续逾期付款损失。综上，截至2019年6月19日止，被起诉人华源旺发公司累计欠付起诉人宏泰公司款项共计261447.53元，并应支付自2019年6月20日起至租赁费用全部支付之日止的后续逾期付款损失。对于上述款项，起诉人宏泰公司多次催要，被起诉人华源旺发公司都不予支付。鉴此，为维护起诉人宏泰公司的合法权益，依据我国有关法律，特具状法院，恳请支持。本院经审查认为：起诉人宏泰公司与被起诉人华源旺发公司签订的《钢板桩租赁合同》第六条约定解决合同纠纷方式：因本合同引起的一切争议，双方协商解决，协商不成，应向合同签订地仲裁委员会提出仲裁。合同载明签订地点在广州新塘水电广场。合同签订地广州新塘水电广场系广州市辖区，而广州市只有一个仲裁机构，即广州仲裁委员会，故广州仲裁委员会依法视为约定的仲裁机构，且本案争议的内容属于《中华人民共和国仲裁法》规定的范围，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人广州宏泰建筑设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇一九年六月二十八日书记员  赖林聪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初5168号之一原告：中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街**。负责人：汪真勇，该支行行长。委托诉讼代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。被告：武汉市宏鼎供应链有限公司，住，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路**武汉光谷保税国际交流中心**/div>法定代表人：王海蓉。被告：武汉市宏鼎技术有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路**武汉光谷保税国际交流中心104>法定代表人：赵锡航。被告：深圳市世鼎通信科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达电子科技园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵锡航。委托诉讼代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。被告：李德海，男，1969年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：王海蓉，女，1971年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行（以下简称建行江夏支行）与被告武汉市宏鼎供应链有限公司（以下简称宏鼎供应链公司）、武汉市宏鼎技术有限公司（以下简称宏鼎技术公司）、深圳市世鼎通信科技有限公司（以下简称世鼎通信公司）、李德海、王海蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。建行江夏支行诉称：2016年11月21日宏鼎供应链公司为向建行江夏支行申请贷款，将公司唯一出口退税账户开立在建行江夏支行处并授予该行托管，当日经武汉市东湖新技术开发区国家税务局确认办理了出口退税账户托管登记。2017年5月15日宏鼎供应链公司与建行江夏支行签订编号为2017JXZGECKTSZY001的《最高额出口退税质押合同》，将上述出口退税账户内的出口退税款项以及应付至该账户但尚未转入的出口退税款质押给建行江夏支行，为建行江夏支行在2017年5月15日至2019年5月14日期间向宏鼎供应链公司发放的贷款提供质押担保，担保最高限额为5500万元。同日宏鼎技术公司、世鼎通信公司、李德海和王海蓉分别与建行江夏支行签订XJX-2017-ZGBZ-0003、0004、0005号《最高额保证合同》，为建行江夏支行在2017年5月15日至2019年5月14日期间向宏鼎供应链公司发放的贷款在最高限额5500万元范围内提供连带责任保证担保。宏鼎供应链公司分别于2018年7月17日、8月27日、9月21日、11月15日、12月17日与建行江夏支行签订编号为HTWBTZ420140000201800001、HTWBTZ420140000201800004、HTWBTZ420140000201800005、HTWBTZ420140000201800010、HTWBTZ420140000201800011的《人民币流动资金贷款合同》，借款金额分别为1199万、1159万、641万、1019万、982万。上述五份《人民币流动资金贷款合同》均约定：借款期限为六个月，按月结息，若违约则计收复利，贷款逾期的，计收罚息。如果发生违反约定或法定义务，可能危及债权安全的情形的，建行江夏支行有权要求宏鼎供应链公司立即偿还所有到期及未到期债务本息和费用。建行江夏支行依约向宏鼎供应链公司发放借款本金合计5000万元。2019年3月宏鼎技术公司与建行江夏支行签订编号为XJX-2019-1233-0010的《最高额抵押合同》，将其享有所有权的机器设备（详见抵押设备清单）抵押给建行江夏支行，为宏鼎供应链公司上述借款提供最高额37259525.9元的抵押担保。宏鼎供应链公司前3笔贷款相继出现逾期，担保人也未履行担保责任，构成严重违约。为保护债权，建行江夏支行依据《人民币流动资金贷款合同》第十条约定，宣布后两笔贷款立即到期，要求债务人立即偿还所有借款本息，担保人承担担保责任。现诉至法院，请求判决：1、宏鼎供应链公司立即向建行江夏支行偿还借款本金49901551.89元及下欠利息850063.81元（截至2019年5月13日，下欠期内利息404296.61元、复利6019.88元、罚息439747.32元），此后的利息、复利、罚息按借款合同约定计算至付清时止；2、确认建行江夏支行对宏鼎供应链公司质押的出口退税专用账户享有质权，并以该账户内的退税款在5500万元范围内优先偿还建行江夏支行的借款本息及实现债权的费用；3、确认建行江夏支行对宏鼎技术公司提供抵押的机器设备（详见抵押设备清单）享有抵押权，并有权以拍卖、变卖该抵押物所得的全部价款在37259525.9元范围内优先偿还建行江夏支行的借款本息及实现债权的费用；4、宏鼎技术公司、世鼎通信公司、李德海、王海蓉对宏鼎供应链公司的上述债务在5500万元范围内承担连带保证责任；5、本案案件受理费、保全费等费用由各被告承担。世鼎通信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，世鼎通信公司为本案被告，现住所地为广东省××宝安区，本案应当由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，宏鼎供应链公司与建行江夏支行签订的《最高额出口退税质押合同》、五份《人民币流动资金贷款合同》，宏鼎技术公司与建行江夏支行签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，世鼎通信公司、李德海和王海蓉分别与建行江夏支行签订的两份《最高额保证合同》，均约定由建行江夏支行所在地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款规定“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”，本院对本案有管辖权。世鼎通信公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳市世鼎通信科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 代 娟审判员 吴伶俐审判员 黄 浩二〇一九年六月二十七日法官助理索一冉书记员张友芳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执650号 申请执行人：中银保险有限公司安徽分公司,住所地为安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼****，统一社会信用代码：91340000678913671D（1-1）。 负责人：李书成，该分公司总经理。 被执行人：刘李程，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：安徽念想网络有限公司，，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路******统一社会信用代码：91340800073902670H。 法定代表人:刘李程，该公司经理。 被执行人：安徽天仙网络科技有限公司，住所，住所地安徽省安庆市技术开发区天柱路****楼**社会信用代码：91340800798141514P。 法定代表人:刘李程，该公司经理。。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1936号民事判决书，责令被执行人刘李程、安徽念想网络有限公司、安徽天仙网络科技有限公司立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘李程、安徽念想网络有限公司、安徽天仙网络科技有限公司银行存款1037536.74元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  江余 二〇一九年六月五日 书记员  冯浩
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初2323号 原告:张佩君，女，1968年10月23日生，住山东省胶州市。 被告：孙承禹，男，汉族，1995年3月19日生，住山东省烟台市牟平区。 本院在审理原告张佩君与被告孙承禹民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张佩君在诉讼中自愿撤回对被告孙承禹的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张佩君撤回起诉。 案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告负担。 审判长  王晓晖 审判员  泮晓朋 审判员  陈 敏 二〇一九年六月十二日 书记员  张 焜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初10556号原告：吴友梅，女，汉族，1961年8月7日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：林水奎、罗超，广东江畔律师事务所律师。被告：赖舒渭，男，汉族，1985年2月18日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告吴友梅与被告赖舒渭民间借贷纠纷一案中，原告吴友梅于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴友梅提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴友梅撤回起诉。本案受理费1854元,减半收取即927元（原告已预交），由原告吴友梅承担。审审判员  张永生二〇一九年六月十九日法官助理黄丽芬书记员张德胜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12682号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王太祺，男，1992年11月2日出生，汉族，住贵州省水城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王太祺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王太祺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年6月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1352.98元（截止至2020年11月17日未偿还本金676.4元、逾期罚息676.58元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年10月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1434.72元（截止至2020年11月17日未偿还本金717.27元、逾期罚息717.45元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年5月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2146.38元（截止至2020年11月17日未偿还本金1073.1元、逾期罚息1073.28元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2466.77元，罚息合计2467.31元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-06-22              800              12              日利率0.05%              2019-10-05              676.4              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-10-30              4000              12              日利率0.05%              2019-10-05              717.27              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-05-06              1400              12              日利率0.05%              2019-10-05              1073.1              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王太祺于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              676.4              2019-10-05                  2              717.27              2019-10-05                  3              1073.1              2019-10-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），保全费49元（原告已预交74元），均由被告王太祺负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4218号                            立案日期                       2019年10月21日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                                                       原             告                       薛志忠，男，汉族，1979年11月16日出生，住福建省仙游县 。             委托诉讼代理人：林福民，泉港区南港法律服务所法律工作者。                                           被             告                       刘小强，男，汉族，1983年11月27日出生，住福建省泉州市 。                               原告             诉讼             请求                       判令被告偿还原告借款6万元及利息（自2019年7月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。                               被告             答辩             意见                                   被告未到庭亦未作书面答辩。                                                                                           本院             认定             事实                       借款时间                       2019年6月17日                       借款金额                       6万元                               款项支付                       转账                       借款凭证                       借条、收条各1张                                                                               其他事项                       借条载明按月利率2%计算借款利息，并定于2019年7月16日前还款，如未按约归还，出借人实现债权的费用（含律师费等）由被告承担。另查明，原告委托泉港区南港法律服务所代理本案诉讼，原告为此支付代理费2000元。庭审中，原告自述：借款后被告支付1个月利息，后被告分文未付。                                                       裁             判             理             由                       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息及还款期限，属定期有息借贷，还款期限届满后至今被告未能依约还款，构成违约，故原告请求其偿还借款6万元及按月利率2%计算的相应利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告为本案诉讼所支付的诉讼代理费2000元，属于实现债权的费用，其依合同约定要求由被告承担，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                                           适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条。                               判             决             事             项                       一、被告刘小强应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛志忠借款6万元及利息(自2019年7月18日起至款项还清之日止，按年利率24%计算)；             二、被告刘小强应于本判决生效之日起十日内支付原告薛志忠诉讼代理费2000元。                               迟 延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告刘小强负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                   落             款                       审 判 员 郑 平 珍                                                             二○一九年十二月十日                                     书 记 员 许 惠 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11762号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凯文，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：苏志杰，男，1984年3月21日出生，汉族，住广西横县。 被告：蒙冬妮，女，1988年10月2日出生，汉族，住广西横县。 被告：乐永斌，女，1956年8月23日出生，汉族，住广西横县。 被告：苏永生，男，1950年2月19日出生，汉族，住广西横县。 被告：横县昌荣茶厂，住所地，住所地横县横州镇茉莉花大道东会信用代码：91450127095745848D。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告苏志杰、蒙冬妮、乐永斌、苏永生、横县昌荣茶厂金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费10287元，减半收取5143.5元，保全费3764元，合计8907.5元，由原告中国民生银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费5143.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  莫伟宁 人民陪审员  秦小玲 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1879号 原告：刘兴新，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省上杭县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：赖烜兴，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告刘兴新与被告赖烜兴承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴新到庭参加诉讼。被告赖烜兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴新向本院提出诉讼请求：赖烜兴支付刘兴新拖欠的工资39200元。事实和理由：赖烜兴于2013年3月将厦门市白鹭洲会所二楼木作翻修工程以工料全包的形式承包给刘兴新，并于2013年4月将厦门市集美区坂头水库旁私人自建房一至三层的房门装修工程也以工料全包的形式承包给刘兴新。自双方约定装修完工日期以来，刘兴新以为赖烜兴及公司现场管理人员均为隔壁村老乡，也没向赖烜兴要过材料费，及时无误地履行了工作职责。如期完成后，赖烜兴却未按约定及时足额支付刘兴新劳动报酬。赖烜兴身为厦门乐巢装饰工程有限公司法定代表人兼总经理，对刘兴新的讨薪不予理会。2013年工程完工至现在2018年已恶意欠薪达六年之久，所写欠款单早已破烂不堪。2017年6月份在赖烜兴原籍老家湖洋镇派出所民警现场监督下，赖烜兴重新写了欠款单，并约定在2017年国庆节前全额付清，但赖烜兴一直推脱，电话也不接。刘兴新认为赖烜兴的恶意欠薪行为严重损害了刘兴新的合法权益，请求依法判如所请。 赖烜兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赖烜兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。刘兴新提供的结算单、欠款单与其陈述互相印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，赖烜兴向刘兴新出具一份《结算单》，载明：1.坂头水库木作带工料计21000元；2.白鹭洲建安会所带工料计16000元；3.书香佳缘包工计7200元，总计44200元，已付5000元，还欠39200元。2017年6月3日，赖烜兴再次向刘兴新出具一份欠款单，载明：“今欠刘兴新班组承包项目坂头水库、白鹭洲会所装修款人民币合计叁万玖仟贰圆整（￥39000），2017年10月1日前付清此款。”赖烜兴逾期未支付报酬，刘兴新遂提起本案诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，赖烜兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利，依法自行承担相应的不利后果。赖烜兴作为完全民事行为能力人，应当知道自己签名的法律后果，其以个人名义先后向刘兴新出具了《结算单》以及欠款单，确认尚欠刘兴新装修款39200元，其意思表示清楚明确。该《结算单》以及欠款单与刘兴新的陈述互相印证，本院依法予以采纳，并据此认定刘兴新与赖烜兴之间存在承揽合同关系。赖烜兴未依约履行付款义务，依法应当承担违约责任。刘兴新请求赖烜兴支付报酬39200元有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，赖烜兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赖烜兴应于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴新报酬39200元。 如果被告赖烜兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告赖烜兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  万丽琼 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执504号 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371700168904505E。住所地：山东省菏泽市中华路**。 法定代表人：时伟，董事长。 代理人：窦倩，女，1988年9月16日出生，住菏泽市中华路**。 被执行人：赵国华，男，1955年9月14日出生，汉族，住，住菏泽市牡丹区/div> 被执行人：李景兰，女，1954年6月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：周燕，女，1972年5月6日出生，汉族，住，住菏泽市牡丹区/div> 被执行人：杨国强，男，1972年10月7日出生，汉族，住，住菏泽市牡丹区/div> 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国华、李景兰、周燕、杨国强金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵国华、李景兰、周燕、杨国强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 执行过程中，本院于立案后向被执行人赵国华、李景兰、周燕、杨国强邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人赵国华、李景兰、周燕、杨国强履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵国华、李景兰、周燕、杨国强至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年3月6日、2019年4月11日、2019年6月20日对被执行人赵国华、李景兰、周燕、杨国强的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人赵国华、李景兰、周燕、杨国强仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年1月25日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人赵国华、李景兰、周燕、杨国强车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年5月23日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人赵国华、李景兰、周燕、杨国强不动产产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。 本院于2019年4月11日作出（2019）鲁1702执504号执行决定书，将被执行人赵国华、李景兰、周燕、杨国强纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月11日作出（2019）鲁1702执504号限制消费令，对被执行人赵国华、李景兰、周燕、杨国强限制高消费。 本院于2019年3月4日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年6月27日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司的代理人窦倩，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权290000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第218号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权290000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12653号原告：吴佳豪，男，1997年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码：441************616。被告:叶铭锴，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440****9**********。原告吴佳豪与被告叶铭锴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴佳豪撤诉。案件受理费减半收取25元（吴佳豪已预交），由吴佳豪负担。吴佳豪多预交的受理费500元，经吴佳豪申请，本院退还予吴佳豪。审判员  张娃雯二〇一九年六月二十五日书记员  陈凯玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11259号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李胜华，男，1976年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李胜华信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤诉。 案件受理费1897元，减半收取948.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担。其余案件受理费948.5元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  胡 云
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1702执1471号 申请执行人：孙爱菊，女，1970年2月26日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。 申请执行人：宋春庆，男，1998年9月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：宋某1，男，2007年6月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：宋某2，女，2007年6月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：山东根之泰建筑工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区康庄路南侧。 法定代表人：魏玉杰，总经理。 本院在执行申请执行人孙爱菊、宋春庆、宋某1、宋某2与被执行人山东根之泰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，据以执行的（2018）鲁1702民初5354号民事判决书确定的总标的为377033.89元及利息。申请执行人孙爱菊、宋春庆、宋某1、宋某2与被执行人山东根之泰建筑工程有限公司的法定代表人魏玉杰于2019年6月28日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5354号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 旭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2842号 原告：姚德敏，男，1989年8月18日出生，侗族，户籍地贵州省黎平县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣。 被告：深圳天道计然信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3001。 法定代表人：周治臣。 被告：天道计然（北京）信息科技有限责任公司，住所地北京市海淀区双清路**院内**楼（北）**422-2。 法定代表人：刘雁南。 原告姚德敏与被告深圳天道计然金融服务有限公司、深圳天道计然信息咨询有限公司、天道计然（北京）信息科技有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2019年2月23日立案。原告姚德敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚德敏撤回起诉处理。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  1
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1082号 原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路**大儒名城**楼**。统一社会信用代码：9135042670518548XJ。 法定代表人：陈华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈自根，男，住福建省尤溪县。 被告：陈可仕，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告陈可仕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，尤溪县建设物业管理服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县建设物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尤溪县建设物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 张忠谋 二〇一九年六月十日 法官助理 吴智文 书 记 员 姜 辛 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初6392号原告：樊伟洲，男，汉族，1976年10月20日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈倩、段延华，河南锦实律师事务所律师。被告：王烁豪，男，汉族，1985年1月8日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王江龙，河南言正律师事务所律师。被告：陈富营，男，汉族，1976年6月25日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈静，河南明辩（商水）律师事务所律师。原告樊伟洲诉被告王烁豪、陈富营民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊伟洲及其委托诉讼代理人段延华、陈倩，被告王烁豪委托诉讼代理人王江龙、被告陈富营委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊伟洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告王烁豪偿还原告借款本金240000元及利息（自2015年12月6日至还清之日止，按月息2%计算）；2、被告陈富营承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告王烁豪因借款与原告签订《借款合同书》，合同约定原告借给被告王烁豪300000元，借款期限自2015年3月26日起至2015年9月26日止。双方约定月利率2.5%，每月10号之前付息。就上述借款及被告王烁豪的相关债务责任，被告陈富营向原告出具了个人无限连带责任担保函。合同履行期间，被告王烁豪未向原告按时支付利息，借款到期后的53天即2015年11月19日原告与被告王烁豪又补签了补充协议，被告承诺从即日起每月25日前，确保还款50000元，若不能如期按约定日期还款，由担保人陈富营全额还款还息，时至今日，被告王烁豪未偿还原告。原告如约履行了借款义务，被告王烁豪应当承担支付和还款责任，被告陈富营应当承担连带还款责任。因原告在借款到期后多次向被告追偿未果。为此，诉至法院。被告王烁豪辩称，1、王烁豪已偿还原告借款本金70000元；2、担保人陈富营代为还款50000元，王烁豪所属的公司吉奥车一辆估价55000元，已经给原告，王烁豪打款给原告账户20000元，以上共计125000元；3、该笔借款已经超诉讼时效。被告陈富营辩称，陈富营依法应免除保证责任。1、关于本案保证期间的起算时间。本案担保期间应当按照2015年11月19日签订的《补充协议》约定的主债务履行期届满之日起开始计算。首期50000元的担保期限应于2015年11月26日启动至2016年5月26日止。2、陈富营代王烁豪给原告的50000元是补充协议签订的前一天，原告多次补充证据均未证明保证期限启动之日2015年11月26日至2016年5月26日此期间向陈富营主张过权利。3、关于保证期间适用多长期限的问题。本案保证期间不适用二年的最长期间，依法应适用六个月的期间。4、关于2017年10月18日5000元的还款，支付的是原告的酒钱。综上所述，本案无论如何计算保证期间和诉讼时效，陈富营依法均不应当承担案涉借款及利息的担保责任，无偿还义务，请求法院依法驳回原告对陈富营的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告樊伟洲（乙方）与被告王烁豪（甲方）签订《借款合同》一份，合同约定：第一条、甲方向乙方借到人民币300000元。第二条：借款期限自2015年3月26日起至2015年9月26日止。第七条第5项：月利率2.5%，每月10号之前付息……；由王烁豪出具借据、收据一张。当日被告陈富营自愿为借款人王烁豪在樊伟洲处的借款担保，约定方式为连带责任保证，并向原告出具了担保函。借款到期后，被告王烁豪于2015年11月9日通过银行转账偿还原告借款20000元；被告陈富营于2015年11月18日通过现金方式支付给原告樊伟洲50000元。2015年11月19日原告樊伟洲与被告王烁豪、被告陈富营签订了补充协议，协议约定：三、现就有关款项制订还款计划，被告王烁豪承诺从即日起每月25日前，确保还款50000元，若不能如期按约定日期还款，由担保人陈富营全额还款还息……。被告王烁豪于2015年12月4日通过网银转账偿还原告樊伟洲借款30000元；被告王烁豪于2015年12月5日通过网银分两笔转账偿还原告樊伟洲借款20000元。庭审中双方对偿还的120000元达成一致意见，截止到2015年12月5日，被告偿还原告借款本金60000元及利息60000元，下余借款本金240000元及2015年12月6日以后的利息未偿还。2017年10月18日，被告陈富营通过微信给原告樊伟洲转账5000元。本院认为，原告樊伟洲与被告王烁豪、陈富营签订的借款合同、担保函及补充协议，系三方当事人真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。从原告提供的借据、收据等和被告的还款行为、还款计划看，能够认定原告已完成了出借义务。被告王烁豪借款后未按照约定期限还款，已构成违约，应承担违约还款责任。被告陈富营自愿出具连带责任担保函，应对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，原、被告三方签订的补充协议系对原借款还款期限和保证期限的重新约定，借款期限与保证期限应重新计算，因该笔借款诉讼时效届满前《民法总则》已颁布实施，故适用三年的诉讼时效，保证人的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即至2016年11月25日担保时效届满。本案起诉时借款未超过三年诉讼时效，因此，借款人王烁豪应承担还款责任。原告樊伟洲提供的证据不能证明在上述保证期间内向保证人陈富营主张保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求被告陈富营承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈富营辩称2017年10月18日还款5000元，支付的是原告的酒钱，证据不足，本院不予采信。庭审中，原告自认截止到2015年12月5日被告已偿还借款120000元，其中偿还借款本金60000元及利息60000元，二被告均表示同意，本院予以认可。故原告要求被告王烁豪偿还借款本金240000元及从2015年12月6日起按月息2%计算支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告王烁豪于本判决生效之日起十日内偿还原告樊伟洲借款本金240000元及利息（自2015年12月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按月息2%计算，扣除被告陈富营偿还原告的5000元）。二、驳回原告樊伟洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王烁豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张艳霞审 判 员  武少雯人民陪审员  刘静霞二〇一九年六月二十一日书 记 员  高 禹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1702执1111号 申请执行人：皮治全，男，1968年10月8日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。 被执行人：刘国华，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人皮治全与被执行人刘国华民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2018）鲁1702民初1659号民事调解书确定的总标的为264800元及利息。执行过程中，申请执行人皮治全与被执行人刘国华于2019年5月31日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1659号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年六月四日 书记员  张 旭
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执193号 申请执行人黄金润，男，1963年5月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人冯昌龙，男，1978年9月25日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄金润与被执行人冯昌龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4788号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人冯昌龙立即赔偿给申请执行人损失24592.96元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人冯昌龙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4788号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  翁振宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执1077号 陈秀梅、赵银超、赵发明、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司： 本院执行申请执行人陈秀梅与被执行人赵银超、赵发明、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司一案。现被执行人赵银超、赵发明、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已向申请人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们刑事附带民事赔偿一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执1562号 侯玉展、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司： 本院执行申请执行人侯玉展与被执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现被执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们法定继承纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1702执617号 申请执行人：张卫华，男，汉族，1978年1月10日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市牡丹区黄河纺织机械有限公司。住所地：菏泽市胜利路**。统一社会信用代码：91371702168923191R。 法定代表人：郭金泰，经理。 本院在执行申请执行人张卫华与被执行人菏泽市牡丹区黄河纺织机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2018）鲁17民终3671号民事判决书确定的总标的为26万元及利息。申请执行人张卫华与被执行人菏泽市牡丹区黄河纺织机械有限公司于2019年6月11日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3671号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年六月十四日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1702执1314号 杜庆进、菏泽大正广告装饰工程有限公司、： 本院执行申请执行人杜庆进与被执行人菏泽大正广告装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你追索劳动报酬纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执132号之十二 申请人：田保莲，女，1941年8月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李桂华，女，1978年2月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：闫明雨，女，1965年5月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：闫亚东，女，1972年6月17日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被执行人：闫亚丽，女，1975年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：闫武丽，女，1978年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人田保莲与被执行人李桂华、闫明雨、闫亚东、闫亚丽、闫武丽赡养纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17民终1956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李桂华、闫明雨、闫亚东、闫亚丽、闫武丽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田保莲于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人李桂华、闫明雨、闫亚东、闫亚丽、闫武丽邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人李桂华、闫明雨、闫亚东、闫亚丽、闫武丽履行生效法律文书确定的义务，被执行人李桂华、闫明雨、闫亚东、闫亚丽、闫武丽至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年1月5日、2019年1月25日、2019年5月15日对被执行人李桂华、闫明雨、闫亚东、闫亚丽、闫武丽的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人李桂华、闫明雨、闫亚东、闫亚丽、闫武丽仅有部分存款，本院依法扣划了被执行人10275.34元，在缴纳完本案执行费590元后，已通知申请人办理领款手续，但其至今未到庭。本院于2018年8月28日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人李桂华、闫明雨、闫亚东、闫亚丽、闫武丽车辆登记信息，仅发现被执行人闫亚丽名下有大众牌机动车一辆（车牌号：鲁ＲＶ××××），本院作出的（2019）鲁1702执132号执行裁定书依法查封了该车辆，因未实际控制，故本案无法处置。 本院于2019年3月1日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人李桂华、闫明雨、闫亚东、闫亚丽、闫武丽房屋产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。 本院于2019年4月15日作出（2019）鲁1702执132号限制消费令，对被执行人李桂华、闫明雨、闫亚东、闫亚丽、闫武丽限制高消费。本院于2019年4月15日作出（2019）鲁1702执132号执行决定书，将被执行人李桂华、闫明雨、闫亚东、闫亚丽、闫武丽纳入失信被执行人名单。 本院于2019年1月4日向申请执行人田保莲发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人田保莲未能提供相应财产线索。本院于2019年6月25日依法通知申请人到庭办理终本约谈，但其未到庭。申请执行人尚有债权36314.66元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17民终1956号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权36314.66元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2181号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：廖爱斌，男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告廖爱斌信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计65041.49元（截止2015年12月23日，其中本金44320.82元、零售利息11757.18元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金8963.49元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告廖爱斌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：廖爱斌。 二、卡号：62×××90。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。取现手续费在境内按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：廖爱斌持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2015年12月23日止，廖爱斌尚欠原告透支款本金44320.82元，利息11757.18元，滞纳金8963.49元（暂计至2015年7月31日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告廖爱斌持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告廖爱斌偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖爱斌偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金44320.82元； 二、被告廖爱斌给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2015年12月23日止，利息为11757.18元，此后以欠款本金44320.82元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告廖爱斌给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金（计算方法：至2015年7月31日止滞纳金为8963.49元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1426元，由被告廖爱斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1801号 原告：冯三昌，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：肖玲玲，福建仰高律师事务所律师。 被告：福建省尤溪县天达试剂有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头园。统一社会信用代码：91350426761763213L。 法定代表人：黄敬忠，该公司总经理。 原告冯三昌与被告福建省尤溪县天达试剂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告冯三昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯三昌撤回起诉处理。 审 判 员 李德林 二〇一九年六月二十五日 法官助理 吴智文 书 记 员 姜 辛 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 10 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执恢133号 刘霞、刘振方、刘振园、刘学勤、杨宗阁： 本院执行申请执行人刘霞与被执行人刘振方、刘振园、刘学勤、杨宗阁债务清偿纠纷一案。本院作出的（2019）鲁1702执恢133-1号执行裁定书依法提取了被执行人在山东水利建设集团有限公司工程款收入22.9万元，在扣缴本案执行费2000元后，已将剩余案款交付申请执行人。申请执行人书面同意放弃剩余尾款，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们债务清偿纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执571号申请执行人：杨振忠，男，1952年9月16日生，住惠民县。被执行人：齐守江，男，1980年8月11日生，住惠民县。本院在执行申请执行人杨振忠与被执行人齐守江买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成达成履行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初375号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年六月二十四日书记员  高惠勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执恢152号 赵玉梅、赵影、赵静、王贵云、焦忠华： 本院执行申请执行人赵玉梅、赵影、赵静、王贵云与被执行人焦忠华刑事附带民事赔偿一案。现申请执行人赵玉梅、赵影、赵静、王贵云与被执行人焦忠华达成执行和解协议后且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们刑事附带民事赔偿一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2011号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：张庆海，男，1987年6月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告张庆海信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计33555.79元（截止2018年11月20日，其中本金29223.29元、零售利息2089.58元、分期手续费309.86元、年费0元、滞纳金0元、违约金1933.06元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川，被告张庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告张庆海辩称，对借款本金、利息、分期手续费无异议；对违约金有异议，不应收取违约金。 本案相关情况 一、信用卡申请人：张庆海。 二、卡号：62×××07。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。取现手续费在境内按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 四、逾期还款责任：信信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：张庆海持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2018年11月20日止，张庆海尚欠原告透支款本金29223.29元、利息2089.58元、分期手续费309.86元、违约金1933.06元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告张庆海持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张庆海偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆海偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金29223.29元； 二、被告张庆海给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月20日止，利息为2089.58元，此后以欠款本金29223.29元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告张庆海给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费309.86元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费639元，由被告张庆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执378-1号 申请人：马忠军，男，1969年12月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘凯，男，1986年5月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘阳，男，1990年4月3日出生，汉族，住址同上。 申请执行人马忠军与被执行人刘凯、刘阳买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018)鲁1702民初4108号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘凯、刘阳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马忠军于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月26日向被执行人刘凯、刘阳邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人刘凯、刘阳履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘凯、刘阳在签收后至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年2月22日、2019年3月20日、2019年5月10日对被执行人刘凯、刘阳的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人刘凯、刘阳仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年2月22日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人刘凯、刘阳车辆登记信息，查明被执行人刘阳名下有江铃牌机动车一辆（车牌号为：鲁ＲＮ××××号）、被执行人刘凯名下有长安牌机动车一辆（车牌号为：鲁ＲＮ××××号）。本院作出的（2019）鲁1702执378号执行裁定书依法查封了上述机动车二辆。现因上述涉案车辆未实际控制，故本案暂无法处置。 本院于2019年3月1日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人刘凯、刘阳房屋产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年3月1日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人刘凯、刘阳不动产产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。 本院于2019年4月11日作出（2018）鲁1702执2449号执行决定书，将被执行人刘凯、刘阳纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月11日作出（2018）鲁1702执2449号限制消费令，对被执行人刘凯、刘阳限制高消费。 本院于2019年2月21日向申请执行人马忠军发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人马忠军未能提供相应财产线索。本院于2019年6月20日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马忠军，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权116200元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018)鲁1702民初4108号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权116200元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年六月二十日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1702执578号 申请执行人：冯进得，男，1970年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：柴卫栋（曾用名柴卫东），男，1972年1月4日出生，住菏泽市高新区。 本院在执行申请执行人冯进得与被执行人柴卫栋买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2018）鲁1702民初5864号民事判决书确定的总标的为4685元。申请执行人冯进得与被执行人柴卫栋于2019年6月21日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5864号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 旭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5979号 原告：唐虹，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门鑫宏发进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路****。 法定代表人：廖江东。 被告：廖江东，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告唐虹与被告厦门鑫宏发进出口有限公司、廖江东劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年6月24日，原告唐虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐虹撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐虹负担。 审 判 员 李艳斐 二〇一九年六月二十四日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1