wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第250号原告谭胜清，男。原告曹学平，男。被告谭训平，男。原告谭胜清、曹学平与被告谭训平追偿权纠纷一案。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告谭胜清、曹学平到庭参加诉讼；被告谭训平经本院依法传唤，公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭胜清、曹学平诉称：2012年被告欠欧周林、曹庆亮、袁洪波、朱成武现金和欠新长汝零担货车款共计76400元。因被告借口资金周转困难，要求两原告代其清偿上述债务，并承诺半年会将上述款项偿还给两原告，但两原告为被告清偿上述债务后，被告并未按约定的期限和数额偿还给两原告。待原告向被告追讨时，被告一直借故拖延，甚至避而不见。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告为其代为清偿的债务76400元；2、诉讼费用由被告承担。被告谭训平未到庭应诉、未答辩、未举证。原告谭胜清、曹学平为支持其诉讼主张，向本院提供了如下四组证据：证据一、借据三张及欠条一张，拟证明被告谭训平于2012年3月30日向欧周林、曹庆亮、朱成武出具借条，分别借款4000元、10000元、10000元；2012年5月4日向袁洪波出具欠条，欠款5400元。证据二、新长汝欠条二张，拟证明被告谭训平尚欠新长汝零担货车款47000元，并由谭训平分别于2012年3月10日、4月12日具下欠条。证据三、证人朱成武、袁洪波、曹庆亮出庭作证的证言，拟证明由谭胜清、曹学平代谭训平偿还了他们合伙万达物流的股东分红款，代为清偿债务时谭训平知道此事。证据四、《万达物流公开招标协议》一份，拟证明曹学平、谭胜清中标万达物流，中标金额35万元，不包括债务，由谭胜清、曹学平代谭训平偿还了债务。上述四组证据，经当庭举证，本院审核后认为证据一、四符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征予以认定；证据二与原告拟待证事实无关联性，不予认定；证据三系言辞证据，不单独作为认定案件事实的依据，与本案其他证据相吻合的部分予以认定。经审理查明：被告谭训平与曹庆亮、袁洪波、朱成武等人合伙经营万达物流业，并由谭训平承包经营。因经营不善，全体合伙人同意将万达物流以公开招标形式转让给曹学平，并于2012年4月28日签订《万达物流公开招标协议》。尔后，由原告曹学平���其另一合伙人即原告谭胜清代谭训平偿还了谭训平原承包经营万达物流期间所欠部分债务。其中，偿还谭训平于2012年3月30日所欠曹庆亮债务10000元、所欠朱成武债务10000元；2012年5月4日所欠袁洪波债务5400元。但两原告代谭训平清偿上述债务之后，被告谭训平未将上述债务款项支付给两原告，两原告经追偿未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告谭胜清、曹学平作为万达物流受让人代谭训平清偿债务后，债务人谭训平应当承担已经代为清偿的债务，并支付给两原告，但谭训平未予支付，从而引起本案纠纷，被告谭训平应负全部责任。原告对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，从原告提供的证据来分析评判，可以证明两原告代谭训平清偿了曹庆亮债务10000元、朱成武债务10000元、袁洪波债务5400元，共计25400元。对于原告主张的代为清偿欧周林债务4000元，则只有欠款人谭训平具写的“今借到欧周林现金肆仟元整”借据予以证明，无其他证据相佐证该债务的真实性以及是否已经由原告代为偿还，不足以证明原告所提出的事实主张，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告主张的代为清偿新长汝零担货车款47000元的问题，经查，新长汝系汝城县诚信物流有限公司名下的一路线物流称呼，债权人系汝城县诚信物流有限公司，本案原告主体不适格，且原告未提供证据证明该债务已由其代为清偿或者该债权已转让给两原告，因此，原告的该项主张，本院亦不予支持。被告谭训平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利法律后果应由被告本人承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告谭训平在本判决生效后十日内支付原告谭胜清、曹学平代为清偿的债务25400元；二、驳回原告谭胜清、曹学平的其他诉讼请求。本案案件受理费1710元，由原告谭胜清、曹学平负担1275元，被告谭训平负担435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  范家文人民陪审员  龙春生人民陪审员  宋胜英二〇一四年十月八日书记���何颖囡附：户名：汝城县人民法院开户行：农行汝城县文化路支行帐号：18-676801040001210附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢民一初字第01989号原告：何世军，男，1953年10月13日出生，汉族。被告：何昌玉，男，1954年11月2日出生，汉族。委托代理人：何光扬，系何昌玉儿子。本院在审理何世军诉何昌玉相邻关系纠纷一案过程中，原告何世军表示，因诉讼请求和事实理由发生重大变化，原告需要重新起诉，原告何世军于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何世军撤回诉讼。案件受理费40元，由原告何世军负担。代理审判员  韦军二〇一四年十月十七日书 记 员  王巍
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民辖初字第7号原告：王海燕。被告：海阳市海峰置业有限公司。地址：海阳市发城镇红富士商贸城。本院受理原告王海燕与被告海阳市海峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告海阳市海峰置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案虽然属于商品房预售合同纠纷，但后期涉及到具体的欠款，就不应当按照商品房预售合同纠纷处理，应当按照欠款纠纷处理，欠款纠纷的管辖应当依照民诉法关于管辖的规定处理，申请将本案移送有管辖权的法院处理。经审查，本院认为，原告王海燕与被告海阳市海峰置业有限公司于2014年3月19日签订了商品房预售合同，房屋坐落在海阳市发城镇红富士商城1#商住楼。此案虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，故由不动产所在地人民法院管辖，即海阳市人民法院管辖。本案涉及的欠款是基于商品房买卖所欠款，且被告住所地也是海阳市，原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。被告海阳市海峰置业有限公司对管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告海阳市海峰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于国平二〇一四年十月十一日书记员  李开慧
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第1605号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人朱晓军；因本案于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人徐海霞。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2048号起诉书指控被告人朱晓军犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人朱晓军及本院依法通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月2日1时许，被告人朱晓军经与曹某事先约定，在杭州市萧山区城厢街道碧海蓝天浴场大厅，准备将携带的29.81克甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）贩卖给曹某时被民警抓获，其携带的上述甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）被当场扣押。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、毒品检验报告、现场检测报告、证据制作说明、监控视频说明、光盘4张、通话某、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、案发经过、情况说明、户籍证明等证据予以佐证，认为被告人朱晓军的行为已构成贩卖毒品罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定予以惩处。被告人朱晓军辩称，其没有与曹某约定贩卖毒品给曹某，其携带毒品到碧海蓝天浴场是准备和曹某一起吸食，其有罪但不构成贩卖毒品罪。辩护人提出，本案没有造成严重后果，被告人朱晓军系初犯，且家庭困难，请求对被告人朱晓军从轻处罚。经审理查明：2014年3月1日23时许，曹某与被告人朱晓军电话联系，约定由被告人朱晓军出售30克甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）给曹某。次日1时许，被告人朱晓军携带3包白色可疑晶体前往杭州市萧山区城厢街道碧海蓝天浴场大厅准备与曹某进行毒品交易时被民警抓获，其携带的3包白色可疑晶体被民警当场扣押。经鉴定，上述3包白色可疑晶体的重量分别为9.95克、9.98克、9.88克，共计29.81克，从中均检出甲基苯丙胺。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被告人朱晓军的在案供述及辨认笔某证明其被抓获归案后，曾供述过本案事实。其辨认出与其约定，向其购买毒品的人是曹某。2．证人曹某的证言及辨认笔某证明2014年3月1日，其与被告人朱晓军电话约定，向被告人朱晓军购买30克毒品冰毒，在杭州市萧山区碧海蓝天浴场交易。被告人朱晓军到达碧海蓝天浴场后，被民警抓获，民警从被告人朱晓军身上查获了3包疑似毒品的晶体。其辨认出被告人朱晓军是准备贩卖毒品给其的人。3．证人金某、韩某、倪某的证言。均证明其与侦查人员一起抓获一名涉嫌贩卖毒品的男子的过程。其证实，2014年3月1日曹某用电话联系其上家购买30克毒品冰毒，后曹某又与其上家联系，约定在杭州市萧山区碧海蓝天浴场交易。次日1时许，那个贩卖毒品的嫌疑人进入浴场后，其和侦查人员也进入碧海蓝天浴场大厅，将那名叫贩卖毒品的人抓获，同时民警在现场对该人身上的物品进行检查，在该嫌疑人口袋中查获3包白色晶体。4．证人朱某的证言。证明2014年3月1日晚上，其作为见证人，见证了侦查人员抓捕一名涉嫌贩卖毒品的男子，并在该男子身上查获3包疑似毒品的晶体的过程。5．毒品检验报告。证明侦查人员从被告人朱晓军处扣押的3包可疑晶体，经检验的重量分别为：9.95克、9.98克、9.88克，从中均检出甲基苯丙胺。6．调取证据清单、证据制作说明、监控视频说明。证明2014年3月6日，侦查人员依法从杭州市萧山区碧海蓝天浴场调取案发当日凌晨该浴场大厅的监控。监控录像显示，当日1时16分21秒，被告人朱晓军进入大厅，1时16分40秒，侦查人员进入大厅对被告人朱晓军进行抓捕，1时20分许，侦查人员从被告人朱晓军处查获3包疑似毒品的晶体，并让被告人朱晓军确认。7．碧海蓝天浴场大厅监控录像光盘1张。证明被告人朱晓军在案发时进入碧海蓝天浴场大厅被抓获，其身上被搜出疑似毒品的晶体。8．被告人朱晓军接受讯问的监控录像2张。证明侦查人员系依法讯问被告人朱晓军。9、证人曹某与被告人某甲证明2014年3月1日23时6分，曹某坐在沙发上，使用其手机与被告人朱晓军通话，通话时长为96秒，曹某称要向被告人朱晓军购买30克毒品，并约定大约四十分钟就进行毒品交易等情况。10．通话某。证明2014年3月1日23时6分，曹某的电话187××××6675与朱晓军的电话182××××9819进行了通话。11．情况说明。证明2014年3月1日23时6分，曹某与朱晓军电话联系时，曹某通话的基站为萧山区临浦镇政府，与曹某当时所处位置的基站相符等情况。12．扣押决定书、清单、笔录、照片。证明2014年3月2日，侦查人员在证人朱某的见证下，在杭州市萧山区碧海蓝天浴场大厅，从被告人朱晓军处扣押3包用塑料袋包装的白色晶体、一只白色vivo手机。13．现场检测报告书。证明2014年3月2日，经依法对被告人朱晓军的尿液进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。14．案发经过、抓获经过。证明本案的案发经过，被告人朱晓军系被抓获归案。15．被告人朱晓军的户籍证明。证明其基本身份情况。上列证据，本院予以确认。对被告人朱晓军的辩解。经查，被告人朱晓军归案后，曾供述了本案事实；证人曹某与被告人朱晓军电话联系时的监控录像，证实证人曹某与被告人某乙上述证据，与在案的证人曹某、朱某、金某等人的证言，扣押清单，毒品检验报告，通话某，情况说明，案发经过等证据能够相互印证，足以证实被告人朱晓军贩卖毒品属实，故对被告人朱晓军的辩解，本院不予采信。本案事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为：被告人朱晓军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱晓军贩卖甲基苯丙胺29.81克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2024年3月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高水琴人民陪审员  罗媚媛人民陪审员  郑林兔二〇一四年十月十三日书 记 员  胡乐铭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00128-2号原告：张小彬，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。被告：安徽环宇公路沥青材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张宪生，董事长。被告：卜俊兰，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖瑞凌物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告张小彬诉被告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司、卜俊兰、芜湖瑞凌物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张小彬于2014年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张小彬撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一四年十月十四日书 记 员  陈宏宇
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）岷刑初字第207号公诉机关岷县人民检察院。被告人包某甲，男，生于1994年4月10日，汉族，小学文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2014年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人包某甲犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月15日23时许，被告人包某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载包某乙沿省道306线由西向东行驶，行至220KM＋140M（岷县禾驮哈地哈村路段）处时车辆侧翻，致包某甲本人及包某乙不同程度受伤，后包某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定：包某乙系颅脑损伤死亡。经岷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人包某甲承担本次事故的全部责任，当事人包某乙无责任。另查明，事发后被告人包某甲与被害人家属达成赔偿协议并已赔偿了被害人家属部分损失，取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单；证人郎某某、包某丙、包某丁的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人包某甲违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶无牌号两轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白；且与被害人家属达成赔偿协议并已赔偿被害人家属部分经济损失，取得了其谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人包某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅审 判 员  党振兴代理审判员  金 娟二〇一四年十月十五日书 记 员  宋亚媚
山东���青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3566号申请执行人：王茂胜，男，1977年5月28日出生，住黑龙江省讷河市。委托代理人：曹玉明，男，1968年3月18日出生，住黑龙江省尚志市。被执行人：青岛格瑞特轮胎有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：薛学强，经理。本院在执行（2014）黄执字第3566号申请执行人王茂胜与被执行人青岛格瑞特轮胎有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供可供执行财产情况，本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2014）第272号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后��申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  周佳友二〇一四年十月二十日书记员  封 伟
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第00933-1号申请执行人西安某某某重工机械有限公司。被执行人畅某。被执行人西安某某征天企业管理咨询有限公司。申请执行人西安某某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2014）西证执字第180号执行证书，于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人畅某、西安某某征天企业管理咨询有限公司给付其案款227320元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人西安某某某重工机械有限公司于2014年10月30日向本院提出撤案申请，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人的撤案请求是其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灞执字第00933号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一四年十月三十一日书 记 员  李 勇
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）寒执字第719号申请执行人淄博汇泰塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇于家村。被执行人山东盛佳科技节能有限公司，住所地；潍坊市经济开发区顺通路1600号。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒商初字第220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，被执行人至今只履行部分款项，未履行部分暂无履行能力，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒商初字第220号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  张剑平审判员  张京发二〇一四年十月二十三日书记员  管凯斌
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第821号上诉人（原审原告）：桦甸市金沙粮贸有限公司，住所桦甸市。法定代表人：刘秀云，经理。委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托代理人：周宇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张余，男，1964年3月5日生，汉族，农民，住桦甸市。委托代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。委托代理人：张艳春，女，汉族，1989年1月11日生，住吉林省桦甸市。上诉人桦甸市金沙粮贸有限公司（以下简称金沙公司）因劳动争议一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金沙公司的委托代理人陈希珠、周宇，被上诉人张余的委托代理人梅素贤、张艳春到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第341号民事判决；二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。审 判 长  赵春梅审 判 员  刘 然代理审判员  陈 卓二〇一四年十月三十日代理书记员  赵春燕
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第1270号原告许子玲，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原告卓乃勇，男，汉族，住福建省福鼎市。被告夏小旭，男，汉族，住福建省福鼎市。被告殷冬琴，女，汉族，住福建省福鼎市。原告许子玲、卓乃勇与被告夏小旭、殷冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告许子玲、卓乃勇到庭参加诉讼，被告夏小旭、殷冬琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许子玲、卓乃勇诉称，被告夏小旭、殷冬琴属夫妻关系，以做生意需要周转资金为由，于2013年8月29日出具借据与个人抵押借款协议各一份，要求向二原告共同借款100000元，约定借款期限至2013年11月28日，借款利息按月利率2%计付，并按月支付1%的手续费给原告；并以二被告所有的位于福鼎市房屋作为借款抵押物。同日，原告卓乃勇通过农业银行账户将借款汇入被告夏小旭的农村信用合作联社账户。借款后，二被告未支付任何利息；借款期限届满，连本金亦未归还；此后，二被告从电话关机发展至音信全无，其逃避债务的行为严重损害原告的合法权益。请求：1、判令二被告连带偿还二原告借款本金100000元，并从2013年8月29日起至还清欠款之日止按月利率3%计付利息。2、本案诉讼费由二被告承担。被告夏小旭、殷冬琴未作答辩。诉讼中，原告许子玲、卓乃勇提供以下证据以支持自己的主张：1、原告许子玲、卓乃勇身份证各一份，证明二原告的主体资格。2、被告夏小旭、殷冬琴身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份、被告夏小旭与殷冬琴结婚证复印件一份，用于证明被告夏小旭、殷冬琴的主体资格及二被告系夫妻关系。3、借据、个人抵押借款协议各一份，用于证明2013年8月29日，被告夏小旭、殷冬琴要求向原告许子玲、卓乃勇借款100000元；各方约定借款利息及手续费按月3%计付，借款期限至2013年11月28日；二被告自愿将坐落于福鼎市房产作为借款抵押。4、农业银行单据三张，用于证明原告许子玲、卓乃勇通过银行转账方式已将上述借款交付给二被告。本院认为，被告夏小旭、殷冬琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1原告身份证和证据2被告夏小旭、殷冬琴身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告夏小旭与殷冬琴结婚证复印件，可以证明原、被告的身份情况，确定双方的诉讼主体均适格；二被告系夫妻关系。证据3借据、个人抵押借款协议系原件，其内容与证据4农业银行单据相印证，可以证明2013年8月29日，被告夏小旭、殷冬琴要求向原告许子玲、卓乃勇借款100000元；各方约定借款利息及手续费合计按月3%计付，借款期限至2013年11月28日；二被告自愿将坐落于福鼎市房产作为借款抵押，但未办理抵押登记手续；同日，二原告将借款通过银行转账方式交付给二被告。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：2013年8月29日，原告许子玲、卓乃勇与被告夏小旭、殷冬琴签订借据、个人抵押借款协议各一份，约定二被告向二原告借款100000元；借款利息及手续费合计按月3%（其中借款月利率为2%、手续费为1%）计付，借款期限至2013年11月28日；二被告将坐落于福鼎市房产作为借款抵押。同日，二原告将借款通过银行转账方式交付给二被告，但原、被告至今未办理上述房屋抵押登记手续。上述借款发生时，二被告属夫妻关系。借款后，二被告未按约定偿还借款本息，原告遂起诉至本院。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏小旭、殷冬琴拖欠原告许子玲、卓乃勇借款本金100000元及利息的事实清楚、证据充分。二被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。虽然各方在借据及个人抵押借款协议中有约定二被告按月支付给二原告月3%的利息及手续费，但是，上述约定已超过法律法规强制性规定，二原告要求按月利率3%计付利息损失的请求不予支持，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付二原告的利息损失。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏小旭、殷冬琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许子玲、卓乃勇借款本金100000元，并从2013年8月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。二、驳回原告许子玲、卓乃勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告夏小旭、殷冬琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谢维芳代理审判员  韩 林人民陪审员  梁婷颖二〇一四年十月三十一日书 记 员  蔡庆雪附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律、法规、司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第01085号原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段102号。法定代表人：陈才忠，该公司董事长。委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。被告：李奇兰，男，出生年月日不详，汉族。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告李奇兰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员 江 恺二〇一四年十月二十三日书 记 员 曾子情
江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐少刑初字第659号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人谢某。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2546号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月20日23时许，被告人谢某酒后驾驶一辆牌号为浙l×××××小型轿车途经京福线乐清市虹桥镇时代广场路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人谢某案发时血液中乙醇含量为142mg／100ml。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、刘某的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人谢某判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建钦二〇一四年十月三十一日书记员  李汶熹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民保字第91-1号申请人招商银行股份有限公司长沙分行，住长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人周启正，行长。委托代理人黄军，湖南湘军律师事务所律师。委托代理人罗支南，湖南湘军律师事务所律师。被申请人吴笃明，男，1970年2月16日出生，汉族。被申请人周捷，女，1968年1月19日出生，汉族。被申请人谢龚军，女，1963年5月9日出生，汉族。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人吴笃明、周捷、谢龚军发生合同纠纷，招商银行股份有限公司长沙分行以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2014年10月9日向本院提出保全申请，要求查封谢龚军名下财产：位于湖南省娄底市娄星北路仙人阁小区四组团08栋261号房、位于湖南省娄底市娄星区大科居委会新屋组05栋全部房屋，位于湖南省娄底市经济开发区娄星北路0002栋14号房、572号房、521号房，位于湖南省娄底市娄星北路仙人阁一组团14栋18号房、位于湖南省娄底市娄星南路东方豪苑0020-21栋20-503号房。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结谢龚军名下下列房产的抵押、转让、过户等交易手续：湖南省娄底市娄星北路仙人阁小区四组团08栋261号房（权证号码：娄房权证娄底字000808**号）、位于湖南省娄底市娄星区大科居委会新屋组05栋全部房屋（权证号码：娄房权证娄底字000864**号），位于湖南省娄底市经济开发区娄星北路0002栋14号房（权证号码：娄房权证娄底字001414**号）、572号房（权证号码：娄房权证娄底字001414**）、521号房（权证号码：娄房权证娄底字001414**号），位于湖南省娄底市娄星北路仙人阁一组团14栋18号房（权证号码：娄房权证娄底字000840**号）、位于湖南省娄底市娄星南路东方豪苑0020-21栋20-503号房（权证号码：娄房权证娄底字001411**号）。申请人招商银行股份有限公司长沙分行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  李振宇二〇一四年十月十三日书 记 员  邓 露附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第1292号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李×，男，1980年10月22日；因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月22日被羁押，同年2月28日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。上诉人（原审被告人）朱×，女，1982年1月29日；因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月22日被羁押，同年2月28日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。原审被告人庞×，男，1970年7月29日，北京明城墙遗址公园“忘适楼”商店负责人；因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月24日被羁押，同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。原审被告人黄×，男，1985年7月11日；因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月22日被羁押，同年2月28日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。原审被告人郝×，男，1972年12月25日；因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月22日被羁押，同年2月28日被取保候审。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人庞×、黄×、李×、朱×、郝×犯诈骗罪一案，于二О一四年九月十二日作出（2014）东刑初字第866号刑事判决，认定：一、被告人庞×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人黄×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千五百元。三、被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人朱×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人郝×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。六、扣押在案的人民币四万五千二百四十元，发还被害人王×人民币九千三百元，发还被害人杨×人民币三千九百八十元，发还被害人何×人民币一万九千九百八十元，发还被害人刘×人民币九千九百八十元，余款人民币二千元并入被告人庞×的罚金项执行。七、作案工具刷卡机两台予以没收。原审被告人李×、朱×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×、朱×申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李×、朱×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李×、朱×撤回上诉。北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第866号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 浩代理审判员 常 燕代理审判员 陈光旭二〇一四年十月二十八日书 记 员 张琳琳
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第00686-1号申请执行人利辛县人民法院。被执行人侯金如，女，1953年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行侯金如罚金一案，依法对被执行人侯金如财产状况进行查询，未发现被执行人侯金如可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00220号刑事判决罚金的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，利辛县人民法院可重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 宋瑞金二〇一四年十月十日书记员 李文山
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁法民一初字第870号原告廖某某，男，汉族，湖南省永州市人，居民。原告李某某，女，汉族，湖南省永州市人，居民。系原告廖某某之妻。二原告委托代理人何松茂，湖南宗元律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告廖某某、李某某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员谭国勇担任审判长，与审判员卢胜富、人民陪审员黄国顺组成合议庭，于2014年10月14日在本院公开开庭进行了审理。原告廖某某、李某某及委托代理人何松茂到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某、李某某诉称，原、被告是老乡关系，2011年11月3日，被告找到原告说做生意急需现金周转，请求原告借钱，许诺月息三分。从2011年11月3日至2012年1月25日，被告陆续向原告借款四笔共计150，000元，并立下借据。借款到期后，原告数次催讨，被告只还了24，400元利息，其余本金及利息久拖不还，并拒接电话，恶意逃债。原告廖某某身患多种疾病，急需钱急救，为此，特具状起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告借款150，000元及利息；2、案件受理费由被告承担。原告廖某某、李某某为支持其诉请向法庭提供如下证据：⑴借条四张，拟证明被告向二原告借款150，000元的事实；⑵证人黄某忠的证明，拟证明被告向二原告借款、原告向被告催款及原告委托证人找被告追讨借款的事实。被告李某甲未提出答辩，亦未提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。证据的质证与认证：对原告提供的证据⑴⑵，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院审查认为，证据⑴⑵具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2011年至2012年期间，被告向二原告借款四笔共150，000元（2011年11月3日向原告李某某借款30，000元；2011年11月6日向原告李某某借款10，000元；2011年12月15日向原告李某某借款10，000元；2012年1月25日向原告廖某某借款100，000元），被告向二原告出具了四张借条。借条中约定：四笔借款均按月息3分计息（即月利率3％）；原告李某某的三笔借款未约定还款期限；原告廖某某的100，000元借款约定2012年12月前归还。后因被告不能按期还款，双方发生纠纷，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼。另查明：1、原告李某某确认被告于2011年至2013年期间分七次向其支付借款利息24，400元；2、根据中国人民银行规定，2011年7月7日至2012年6月7日期间的贷款基准利率（借期一至三年）为年利率6.65%。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间的借贷事实确凿，权利义务关系明确，有被告出具的借条为凭，故对二原告诉请被告偿还150，000元借款的请求，本院予以支持。对原告诉请被告按月利率3％（月息3分）支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的月利率3％已超过银行同期贷款利率（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率即年利率6.65%计算）的四倍，本院对二原告利息诉请中按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍利率即年利率26.6％（年利率6.65%×4）计算的利息予以支持；对超过部分的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李某甲偿还原告李某某借款50，000元，支付利息14，834元（利息分别从借款之日起按年利率26.6％计算至本判决确定之日止，共计利息39，234元，扣减被告李某甲已支付利息24，400元，实际应支付利息14，834元），合计64，834元；被告李某甲偿还原告廖某某借款100，000元，支付利息73，150元（利息从借款之日起按年利率26.6％计算至本判决确定之日止），合计173，150元。以上一、二项给付内容限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，870元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。（此页无正文）审 判 长  谭国勇审 判 员  卢胜富人民陪审员  黄国顺二〇一四年十月二十四日代理书记员  胡仕烈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第557号申请执行人：牛洪德，现住农安县。被执行人：于凤江，现住农安县。本院在执行申请执行人牛洪德与被执行人于凤江欠款纠纷一案中，被执行人已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第66号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  马宝海执行员  慕永清执行员  崔立群二〇一四年十月十三日书记员  王 雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬江商初字第0842号原告寿光市广德工贸有限公司。住所地山东省寿光市西二环德寿街路口北500米东侧。法定代表人石维伟，该公司总经理。委托代理人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。被告扬州市红运粉末涂装设备厂。住所地扬州市江都区小纪镇工业园区内。投资人柳受军，该厂厂长。被告柳受军。共同委托代理人田春龙、陶英堂。原告寿光市广德工贸有限公司（以下简称广德公司）与被告扬州市红运粉末涂装设备厂（以下简称红运厂）、柳爱军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日、10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秉纲，被告红运厂投资人柳爱军及其委托代理人陶英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广德公司诉称：2010年6月份之前，红运厂多次购买广德公司的环氧树脂产品。经双方结算，截止2010年6月10日，红运厂共计欠广德公司货款488000元。经广德公司催要，红运厂拒不支付。故向法院起诉，要求被告支付货款488000元，由红运厂承担付款责任，柳爱军作为投资人承担连带责任。原告广德公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、结账欠款单一份。用以证明王某是广德公司的业务员，其经手的货款属于广德公司所有，应当由广德公司主张。2010年，广德公司向山东省寿光市公安局报案的时候还不清楚与王某发生业务的单位和欠款的数额，直到2011年8月份，谁欠广德公司货款、欠多少都清楚了。王某涉嫌职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪，在2011年8月开庭时，王某将结账欠款单原件提供给山东省寿光市人民法院，由该院将原件转给广德公司；2、本院（2013）扬江商初字第0232号民事裁定书一份。用以证明广德公司曾于2013年4月7日向法院起诉，要求被告给付货款。结账单上未注明付款时间，广德公司多次向红运厂索要货款，未超过诉讼时效。被告红运厂、柳爱军共同辩称：一、红运厂与广德公司没有发生过买卖关系，红运厂一直都是与王某发生买卖关系，向王某出具的欠条也能说明王某与红运厂之间的供货关系。二、即使广德公司与红运厂存在买卖关系，广德公司的主张也超过了诉讼时效。被告红运厂、柳爱军为支持其答辩理由提供了以下证据：证人王某出庭所作证词。证明王某是广德公司的业务员，其向红运厂供应的环氧树脂是广德公司的，货款由其向红运厂收取，故红运厂出具欠条给王某。红运厂没有与广德公司直接发生买卖关系，货款应当付给王某。本院经审理查明：从2008年起，广德公司聘请王某作为公司的业务员，为其销售环氧树脂等产品，由王某负责收取货款。2010年，王某将广德公司的环氧树脂销售给红运厂，同年6月10日，王某与红运厂结账，由红运厂投资人柳爱军向王某出具结账欠款单一份，载明：“红运欠到王某经手货款，合计人民币488000元，此款发票已开，无争议。”广德公司曾于2013年4月7日诉至本院，要求红运厂、柳爱军给付货款。因广德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。另查明，2010年，广德公司向山东省寿光市公安局报案王某涉嫌职务侵占。同年9月25日，王某因涉嫌职务侵占罪被该局刑事拘留。山东省寿光市人民检察院指控王某犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪，于2011年7月1日向山东省寿光市人民法院提起公诉。2011年12月16日，山东省寿光市人民法院判决王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。以上事实有当事人的庭审陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：法人的合法民事权益受法律保护。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。广德公司的业务员王某将公司的产品销售给红运厂，王某履行的是职务行为，故广德公司与红运厂之间形成口头买卖合同关系，红运厂应当向广德公司支付货款。红运厂虽然是向王某出具欠货款的结账欠款单，但货款应当向广德公司支付。红运厂于2010年6月10日出具的结账欠款单未约定履行期限，应认定双方就货款给付期限作出重新约定，广德公司可以随时主张红运厂还款，该款项涉及债权的诉讼时效期间应从广德公司主张权利时或者广德公司主张权利时给予对方的宽限期届满时起算。广德公司于2010年向公安机关举报王某涉嫌职务侵占，公安机关向红运厂调查时，广德公司已知道其权利被侵害，其应当在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，故广德公司于2013年4月7日向本院起诉时已超过诉讼时效。广德公司未能举证证明其主张权利或诉讼时效中断的情形，故广德公司再次向本院主张权利，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告寿光市广德工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费8620元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  孙建军人民陪审员  许进敏人民陪审员  石 琴二〇一四年十月三十日书 记 员  崔一晨
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行辖字第282号原告宋庆伏诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一四年十月十日书记员  张艳娇
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2014）洋民初字第00320号原告方某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告侯某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人张新荣，洋县磨桥法律服务所法律工作者。原告方某某与被告侯某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某，被告侯某某及其委托代理人张新荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年农历正月初九（即公历2013年2月18日），原、被告均在本村村后的玉皇庙烧香，当日下午三时许，原告吃过午饭返回玉皇庙，当行至玉皇庙门前沿坎下时，站在沿坎上的被告忽然倒下来，将原告压倒在地，致原告受伤。原告随即被送往谢村中心卫生院拍片治疗，后又转至四〇五医院进行治疗。原告被诊断为左股骨颈骨折及高血压3级（极高危），住院治疗14天后出院，支付医疗费14416.40元。后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告伤情被鉴定为七级伤残。事发后，中间人及村调解组织曾对此事进行过调解，但调解未果。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计28816.60元。被告辩称，被告犯病摔倒与原告没有身体接触。原告受伤系自己不小心滑倒所致，与被告无关。因此不承担任何责任，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年2月18日（农历正月初九），原、被告等多人共同在谢村镇后湾村村后的玉皇庙内烧香。当日下午三时许吃过午饭，被告在玉皇庙门前的沿坎上休息，期间犯病站立不稳，随即摔倒；此时，恰逢原告从玉皇庙门前沿坎处往上走，并因故倒地受伤。原告受伤后，先被送至谢村中心卫生院治疗，后转至四〇五医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折、高血压3级（极高危），住院治疗14天，于2013年3月4日出院，经核算支付住院医疗费6994.7元。2013年7月15日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：伤者方某某左股骨颈骨折人工股骨头置换术后，其伤残等级评定为七级伤残；支鉴定费700元。另查明，原告因伤还支付交通费77.5元。原告受伤后，经相关人员及后湾村干部进行调解，被告起初同意支付原告2000元，但随后反悔，而原告也认为2000元太少，没有同意。2013年7月23日，原告曾向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失28816.60元。审理中因原告未能提供充分证据证明其受伤系被告摔倒时所致，本院依法判决驳回了原告诉讼请求。2014年2月24日，原告再次向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计28816.60元。审理中，原告主张其倒地受伤系被告犯病倒下压倒所致，并提供证人丁某某、牟某某、费某某、邓某某证言予以证明，而被告认可其犯病倒地的事实，但主张其犯病倒地没有压伤原告，原告受伤系上沿坎不小心滑倒所致，并提供证人孟某某、刘某某、李某某、赵某某证言进行证明。原、被告所提供的证据经当庭质证，均无法充分证实各自主张。但依据现有证据，能够确定被告在沿坎上犯病摔倒时，原告刚从沿坎下向上行走并倒地受伤的事实。被告虽辩称其犯病倒地没有压伤原告、原告受伤系上沿坎不小心滑倒所致，但从现有证据分析，被告认可自己犯病倒地且表示是否压伤了原告并不清楚，而且事发后经相关人员及后湾村干部进行调解，被告也曾同意支付原告2000元，双方虽最终未能达成一致协议，但被告该行为明显与生活常理相悖，且其未能提供充分证据否定其犯病倒地与原告倒地受伤之间的因果关系，因此对原告主张被告犯病倒地压伤自己之事实，当予确定。上述事实，有原、被告陈述，汉中四〇五医院住院病历、诊断证明书、结算收据，陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，农村合作医疗住院医药费用报销情况复印件，丁某某、牟某某、费某某、邓某某、孟某某、刘某某、李某某、赵某某证言，谢村镇后湾村干部调解记录复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护；侵害公民身体健康权的，依法应当承担侵权责任。本案中，虽可确认被告因犯病摔倒致原告受伤，但在此过程中，无证据证明被告主观上对造成原告损害具有过错，且事发与原告年逾七十周岁而忽视自身安全也有关系，因此对原告因伤形成的合理经济损失，被告应依法给予适当补偿。原告主张误工费，因事发时年龄较大，且无证据证明其因伤造成实际误工损失，故对该主张不予支持。原告主张伤残赔偿金为12067.20元，因该主张不违反法律相关规定，且在合理范围内，故对该主张予以支持。原告各项经济损失为医疗费6994.7元、护理费560元、住院伙食补助费280元、伤残赔偿金12067.20元、鉴定费700元及交通费77.5元，共计损失20679.4元；结合本案实际情况及当事人经济状况，宜确定由被告给予原告经济补偿4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十三条第一款，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告侯某某补偿原告方某某医疗费等经济损失4000元。限本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告方某某其它诉讼请求。案件受理费400元，由原告方某某承担300元、被告侯某某承担100元。该款原告已经预交，被告在履行上述判决时将其负担的100元直接给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  马忠成人民陪审员  张立渊人民陪审员  李雪兰二〇一四年十月二十八日书 记 员  党白鹭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第2945号原告李书臣，男，汉族，1963年8月29日出生。被告郑州丹尼斯百货有限公司巩义建设分公司。负责人张永刚。委托代理人王俊范，巩义市孝义第四法律服务所法律工作者。委托代理人程俊涛，系该公司食品主管。本院在审理原告李书臣诉被告郑州丹尼斯百货有限公司巩义建设分公司合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵明亮二〇一四年十月三十一日书记员  康亚培
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1969号原告上海明袤纸箱厂，住所地上海市松江区九亭镇盛富路19号6号楼东侧。法定代表人胡淑刚。被告上海汉浩实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路118号1幢。法定代表人蒲万雨。本院在审理原告上海明袤纸箱厂与被告上海汉浩实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币232元，减半收取计116元，由原告负担。审 判 长  戴劲松审 判 员  邵忠华人民陪审员  任新海二〇一四年十月二十一日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2014）慈行非字第217号申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。法定代表人陈光华，局长。委托代理人胡开金，男，零阳镇国土所所长。委托代理人人姜辉，男，零阳镇国土所工作人员。被申请执行人慈利县柳林完小。申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行被申请执行人慈利县柳林完小履行慈国土资罚字（2013）10号《行政处罚决定书》所确定的内容一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以逾期为由，申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人以慈国土资罚字（2013）10号《行政处罚决定书》超过强制执行期限为由，申请撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对慈国土资罚字（2013）10号《行政处罚决定书》的执行申请。审判长 刘      俭审判员 聂菁审判员赵书均二〇一四年十月十五日书记员 李      迅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜张民初字第1178号原告李海君，农民。被告佟号，农民。被告佟廷祥，农民。原告李海君诉被告佟号、佟廷祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海君到庭参加了诉讼。被告佟号、佟廷祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海君诉称，2009年7月10日，被告佟号在我家借到现金10000元，约定利息2.5%，并由佟廷祥签字担保，但借款到期后经催要被告未还款，现诉至法院要求被告偿还欠款10000元及利息。案件受理费由被告负担。被告佟号、佟廷祥未作答辩。经审理查明，2006年，被告佟号向张集镇的王清、马邓二人借款，原告李海君的大儿子李成明为佟号担保，因佟号未还款，原告李海君替佟号归还了欠款，在2009年7月10日，被告佟号、佟廷祥二人在原告家中书写借据一份，记明：“今因家中需要，借到李海军现金10000元，到2014年前还清，月息2.5%，10个月付一次息，到期不还，连利一起计息。借款人佟号，担保人佟廷祥，2009年7月10日。”后经原告多次催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院。另查明，李海军与李海君系同一人。以上事实，有原告提供的借条原件以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认本院认为，被告佟号、佟廷祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其有关诉讼权利的放弃。原告李海君替被告佟号偿还欠款，被告佟号向原告出具借据承诺还款10000元，有原告提供的借据原件予以证实，对该笔借款，本院予以认可。原被告约定利息高出法律规定，本院依法予以调整。被告佟廷祥为佟号签字担保，是其真实意思表示，应依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佟号于本判决生效后十日内返还原告李海君借款10000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2009年7月10日计算至付清之日止）。二、被告佟廷祥对佟号以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告佟号、佟廷祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱信鑫二〇一四年十月二十九日书 记 员  高 晶
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）市刑初字第369号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人谢某某，男，1989年1月1日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，无业，住山东省商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市市中区人民检察院指控被告人谢某某于2014年1月22日21时许，酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿济南市市市中区南口左转弯时，适遇孙某某驾驶的别克牌小型轿车行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。民警接孙某某报警后赶至现场，发现谢某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血鉴定，谢某某静脉血中检出乙醇成分，含量为188mg／100ml。经公安机关认定，谢某某负事故的全部责任，孙某某不承担事故责任。同年2月25日，公安人员电话传唤谢某某到案并办理刑事拘留措施。其到案后对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人谢某某赔偿孙某某损失600元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孙某某的证言、鉴定意见济南市公安局交通警察支队出具的济公交物鉴化字（2014）2034号检验鉴定报告、济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的济（市中）公交认字（2014）第00027号道路交通事故认定书、书证现场呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、人民调解委员会协议书、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某在案发后能够积极赔偿因其危险驾驶行为给他人造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金三千元从判决生效之日起十日内交纳，罚金一千元从判决生效之日起一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。审 判 员  王惠东二〇一四年十月二十八日代理书记员  赵桂静
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第324-3号申请执行人赵付军，男，汉族。被执行人张会民，男，汉族。被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司。本院于2014年8月20日作出的（2014）龙法执字第324-1号执行裁定书，冻结被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司名在金融机构存款20万元。现因支付申请人执行款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司在金融机构存款20万元的冻结，并将该账号上的存款193522.89元划拨至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王拥军审 判 员  岳志刚审 判 员  刘卫东二〇一四年十月十四日代理书记员  毕文甫
贵州省册亨县人民法院刑 事 判 决 书（2014）册刑初字第96号公诉机关贵州省册亨县人民检察院。被告人黄某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月28日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现押于册亨县看守所。贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派代理检察员李锦怡出庭���持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2014年4月，被告人黄某某在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自在本组“枘样”（地名）处其家承包地中砍伐天然林枫香树178株，面积0.2公顷（3.0亩），蓄积20.7473立方米，后用于种植牧草。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某莲、杨某礼、王某德的证言，归案经过、现场指认笔录及照片、林业局证明、现场勘验检查工作记录、现场技术鉴定书、被告人户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐其家承包地中天然林枫香树，蓄积达20.7473立方米，属于数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其���滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予认定。本案中，被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为符合坦白的构成要件，可依法认定为坦白，具有法定的从轻处罚情节。结合其犯罪情节，悔罪表现，可依法对其予以从轻处罚。故公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项和第六条之规定，判决如下：被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决书生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王姗珊二〇一四年十月二十九日书记员  黄 兴
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）温平行审字第287号申请执行人平阳县人口和计划生育局。法定代表人郑鸿阳。委托代理人叶旭。被执行人陈钦显。被执行人金美琴。申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0307030号征收决定确定的被执行人陈钦显、金美琴缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年5月27日作出平人口计生征字（2014）第0307030号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈钦显、金美琴于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费104360元。2014年9月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈钦显、金美琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年5月27日作出的平人口计生征字（2014）第0307030号征收决定内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢夏芬代理审判员  潘前郭人民陪审员  黄纪安二〇一四年十月八日代书 记员  张荷荷
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）永法刑初字第00547号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人粟登国（小名：国国），男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，2009年11月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年3月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人粟登国犯抢夺罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉。被告人粟登国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2014年7月22日18时许，被告人粟登国与刘某（另案处理）共谋抢夺后，由刘某驾驶摩托车搭乘粟登国来到永川区桂山路绿韵堡小区外人行道附近，发现被害人代某甲右肩挎着粉红色挎包往重庆医科大学附属永川医院方向行走，粟登国遂下车尾随代某甲，刘某继续驾车前行准备接应。后粟登国趁代某甲不备之机，从其身后将其价值361元的挎包一个抢走，包内的有现金700元、价值1730元的黄金项链一条、价值741元的红米手机一部、价值361元的酷派牌手机一部、价值152元的U盘三个。随后粟登国搭乘刘某的摩托车逃离现场。事后刘某拒绝粟登国分给的现金，并按照粟登国的安排将抢来的挎包丢弃后主动打电话报警。2014年7月23日，被告人粟登国在永川区泸州街成华宾馆被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警将追回的挎包一个、U盘三个、黄金项链一条发还给了被害人代某甲；刘某赔偿了被害人代某甲的经济损失3000元，粟登国、刘某取得了代某甲的谅解。上述事实，被告人粟登国在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、通话清单、刑事判决书、释放证明、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、发还物品清单、发票、谅解书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、指认笔录、刑事照片，证人刘某、代某乙、喻某某的证言，被害人代某甲的陈述，被告人粟登国的供述，涉案财物价格鉴定意见、检验报告等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人粟登国以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应负刑事责任。被告人粟登国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人粟登国到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人粟登国取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人粟登国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐静二〇一四年十月二十七日书 记 员  杨洋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第02265号罪犯王一翔，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2012年8月14日作出（2012）南法刑初字第848号刑事判决，以被告人王一翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王一翔在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯王一翔在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王一翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王一翔减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 曹 亮审判员 王宗富二〇一四年十月十一日书记员 胡海滨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿执字第1277号申请执行人袁伟，男，1987年11月4日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。法定代表人冯朝兴，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第424号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人袁伟申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第424号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪君审判员  刘向晨审判员  吴 威二〇一四年十月十三日书记员  修宏向
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第00197号申请人史某荣。被执行人王某槐。申请人与被执行人扶养费纠纷一案，兴城市人民法院于2012年7月11日作出（2012）兴民三初字第00727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史某荣于2014年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人履行2250元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：（2012）兴民三初字第00727号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘业旭二〇一四年十月九日书记员  张静琪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第6290号原告陆雅美。被告庞俊雄。原告陆雅美与被告庞俊雄健康权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆雅美、被告庞俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆雅美诉称，由于被告擅自独霸原告公婆庞某某夫妇的应为三兄弟平分的遗产，原告提出异议，宝山区罗店镇张士村村委领导召集原、被告双方于2014年1月13日上午到村主任办公室协商解决。在原告到村主任办公室刚与罗南警所户籍警沈某某说了几句话，被告突然窜出对准原告头部猛打二拳，一拳打在太阳穴上，一拳打在面颊部，当即被打倒在地，导致原告受伤，二个星期只能食用半流质，被告经常谩骂并肆意殴打原告的行为严重损害原告的人身权益，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币1，698.70元、营养费、护理费二项合计3，000元、误工费7，500元、交通费343元、餐费560元。被告庞俊雄辩称，原告认为被告霸占宅基地系无稽之谈，被告在建造围墙前征求过村领导意见，2014年1月11日上午，在被告家里没人的情况下，原告不听建筑工人劝阻，捣毁被告家正在建造的围墙和地圈梁，并在被告家外楼底下放一些瓦片，然后哭天喊地哭老祖宗，作出有违风俗习惯的行为，等被告接到好心村民通知回到家时，原告已走了，造成被告家场地上一片狼藉，后生产队长通知周一（1月13日）去村委会解决捣毁围墙之事。2014年1月13日，原告带一群人到村委会，一直辱骂被告死去的母亲和家里人，被告实在忍无可忍，一时冲动就和原告发生肢体冲突，原告说被告经常恶意谩骂原告，而实际是原告经常恶意谩骂被告及家人。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告就医花费1，698.70元无异议；2、营养费、护理费，不同意赔偿；3、误工费，对医院出具的病假单休息2.5个月无异议，其余证据不认可，认为原告从2011年10月至今到北京上访不下几十次，到村、镇、区、市上访不下上百次，原告没有时间工作，不认可误工费；4、交通费、餐费，不认可。另，事发后已支付原告1，000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：一、2014年1月13日上午，原告陆雅美召集十几人到宝山区罗店镇张士村协商与被告庞俊雄之间因建房等引起的矛盾，在村办公室内，被告庞俊雄打了原告陆雅美一记耳光并发生肢体冲突。二、原告受伤后至有关医院治疗，共发生医疗费用1，698.70元。事发后，被告支付原告1，000元，原告表示认可并同意在本案中一并处理。三、庭审中，经本院征询，原告不申请对伤情进行鉴定。四、原告退休后在上海某某酿造有限公司工作。以上事实，有原告提供的上海市公安局案件接报回执单、验伤通知书、门急诊就医记录册、相关病史资料、医疗费收据、上海市宝山区罗店医院出具的病情证明单、用工证明、扣缴个人所得税报告表、本院调取的上海市公安局宝山分局罗南派出所的询问笔录及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，由于被告的不冷静，继而引发与原告肢体冲突，造成原告受伤，对于原告的合理损失，应由被告承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提供的相关病史资料、医疗费收据等材料，支持医疗费1，698.70元；2、营养费、护理费，原告主张该二项目无证据提供，被告也不认可，庭审中原告表示对伤情不要求鉴定，故该二项目本院难以支持；3、误工费，被告认可原告病假休息2.5个月，本院予以确认，但被告对误工费不认可。本院认为，原告虽已达到法定退休年龄，如片面地以一定的年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国的国情、社情不相符，应根据受害人在发生事故时是否从事劳动工作的实际情况判断，鉴于原告到达法定退休年龄后仍在工作，结合日常生活经验，本院酌情支持2.5个月的误工费4，550元；4、交通费，根据原告就诊、诉讼等情况，本院酌情支持100元；5、餐费，原告主张该项目无法律依据，本院不予支持。上述费用共计6，348.70元，由被告承担赔偿责任，至于被告先行支付的1，000元，应从其赔偿总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告庞俊雄赔偿原告陆雅美医疗费、误工费、交通费合计6，348.70元，与其先行支付的1，000元抵扣后，被告庞俊雄还应支付原告陆雅美5，348.70元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、原告陆雅美的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告庞俊雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一四年十月三十一日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
任 洪 波 与 浙 商 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 临 沂 中 心 支 公 司 财 产 保 险 合 同 纠 纷 金 融 借 款 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书山东省郯城县人民法院民事判决书（2014）郯商初字第1333号原告：任洪波，男，汉族。委托代理人：陈伟。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。组织机构代码：58308831-4。负责人：何某某，总经理。委托代理人：刘兆军。委托代理人：李丽林。原告任洪波与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称浙商财保临沂中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告任洪波及其委托代理人陈伟、被告浙商财保临沂中支公司的委托代理人刘兆军、李丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洪波诉称，我在被告处为我所有的鲁Q×××××号车辆购买了商业险，商业险包括车辆损失险、商业三者险及免赔等险种。保险期间自2014年2月19日至2015年2月19日止。2014年8月4日5时许，原告驾驶该保险车辆行驶至郯城县重坊大桥西侧路口时，与前方步行的第三人徐廷芝发生相撞，造成徐廷芝当场死亡，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告任洪波负此次事故全部责任。发生后原告与死亡死者亲属达成调解协议，原告共计赔偿第三者各项损失150000元。原告车辆损失1750元。原告车辆在被告处投��车辆损失商业险，被告应当向原告理赔，特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿理赔款37000元，本案诉讼费由被告方承担。被告浙商财保临沂中支公司辩称，事故发生属实，责任划分认可。原告车辆在我公司投保商业险属实，且在保险期间内，我公司同意在商业险限额内赔偿原告合理的经济损失；诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2014年2月19日，原告在被告处为其所有的鲁Q×××××号车辆投保机动车商业保险，被告为原告出具商业险保险单一份。商业险保险单约定：车辆损失险保险金额50550元（新车购置价50550元）；商业第三者责任险保险金额200000元；并投保车损及第三者险不计免赔险。保险期间自2014年2月20日零时起至2015年2月19日24时止。原告向被告缴纳了保险费。2014年8月4日5时许，原告驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿郯城县重坊中心街由��向西行驶至重坊大桥西侧路口处，与前方步行的徐廷芝发生相撞，造成徐廷芝当场死亡、车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告任洪波负此次事故全部责任。事故发生后原告车辆在郯城远通汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费1750元。2014年8月11日，原告与徐廷芝亲属达成死亡赔偿协议，协议与本案有关的主要内容为：由原告一次性赔偿徐廷芝亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、赡养费等所有损失共计150000元，原告任洪波、死者亲属徐廷义、徐廷侠在死亡赔偿协议上签名捺印。同日，原告任洪波妻子王丽萍将赔偿款交给死者亲属所在村的村干部邓国防，由邓国防将赔偿款转交徐军艳及徐廷义。原告赔偿完毕后向被告申请理赔，双方当事人产生争议。原告于2014年8月29日诉来本院，要求被告赔偿理赔款37000元，本案诉讼费由被告方承担。另查，徐廷芝1944年8月20日出生，生前系农村户口。徐廷芝生前无妻无子女，其共有兄妹四人，均已成年，分别为二弟徐廷义、妹妹徐廷侠、四弟徐某，徐某去世多年，户口已销，姓名不详。徐军艳系徐某女儿，在其父亲亡故后随徐廷芝一起生活互相照顾。徐廷义、徐廷侠、徐军艳均系死者徐廷芝的亲属。再查，2014年8月29日，原告以承保其车辆交强险的安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告向本院提起诉讼，要求安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内承担赔偿责任。经审理，本院于2014年9月26日作出（2014）郯商初字第1334号民事判决书，认定徐廷芝因交通事故死亡造成的合法损失，包括死亡赔偿金106200元、丧葬费23826元、精神抚慰金10000元，合计140026元。判决安盛天平财产保险股份���限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任洪波保险金110000元（其中包括精神抚慰金10000元）。该判决已生效。上述事实，有当事人陈述、原告向本院提供的商业险保险单、原告的身份证及驾驶证、车辆行驶证、临沂市公安交通警察支队郯城大队出具的道路交通事故认定书、徐廷芝的身份证及户籍信息卡和死亡证明及尸检报告、郯城县重坊镇重坊二村村民委员会出具的证明、赔偿协议书、原告的结婚证、原告赔偿看的收到条、证人邓文国（邓国防）的户籍情况证明、徐廷义及徐廷侠的双方证明等证据予以证实。证据均已收集记录在卷。本院认为，原告与被告签订的商业险保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的规定，合同合法有效。原告已如约履行了缴纳保险费的义务，被告已收取保险��，该合同已经履行。原告车辆发生交通事故，造成徐廷芝死亡及原告车辆损失，原告赔偿第三者死亡造成的损失后，在交强险赔偿限额内赔偿完毕后的剩余部分及车辆损失，属于商业第三者责任险及车辆损失险的赔偿范围。被告应依保险合同约定，在商业第三者责任险及车辆损失险赔偿范围内予以赔偿。徐廷芝因交通事故死亡造成的合法损失，本院已生效的（2014）郯商初字第1334号判决书已认定包括死亡赔偿金106200元、丧葬费23826元、精神抚慰金10000元，合计140026元，判决安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任洪波保险金110000元（其中包括精神抚慰金10000元）。原告赔偿第三者未获赔的损失为30026（140026-110000=30026）元，该损失数额未超过原告投保的商业三者险保险金额，且原告投保该险种不计��赔，故被告应当在原告投保的商业第三者险限额内予以理赔30026元。事故造成原告投保车辆鲁Q×××××号车辆的损失1750元，有原告提供的修理费发票为证，被告对此无异议，对该损失数额，本院予以确认。该损失数额未超过原告所投车辆损失险保险金额，原告已投保车辆损失险不计免赔，故被告应在车辆损失险保险金额范围内给付原告保险金1750元。综上，原告要求被告赔偿理赔款37000元，本院予以支持31776元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告任洪波保险金30026元。二、被告浙商财产保险股份有���公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内赔偿原告任洪波保险金1750元。上述一至二项合计31776元，被告于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 瑛二〇一四年十月十四日书记员 王军玲
宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂猇亭民初字第00527号原告冯某。委托代理人袁青青，湖北普济律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告陈某。本院在审理原告冯某诉被告陈某离婚一案中，原告冯某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，减半收取100元（原告冯某已预交），由原告冯某承担。审判员  张斌二〇一四年十月二十一日书记员  刘强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21135号罪犯张兴会，男，1975年9月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一三年八月十三日作出（2013）易刑初字第95号刑事判决，以被告人张兴会犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兴会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系同类前科二次，能积极全额执行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯执行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张兴会减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月9日起至2014年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2237号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2114号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月4日凌晨5时30分许，被告人金某某吸毒后至本市闵行区沧源路880弄小区南门口，将途经该处的被害人张某某���驶的一辆牌号为豫NJXX**“飞度”牌小轿车拦停后，无故持水果刀刺伤被害人张某某的胸部，后又捡起路边的石块将上述小轿车的后侧挡风玻璃及后保险杠砸坏，经鉴定物损价值人民币2，881.80元。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人张某某左胸部皮肤裂创，构成轻微伤。嗣后，被告人金某某被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，作案工具石头1块已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某、李某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、公安接警详细警情、扣押清单、验伤通知书、现场勘查笔录，上海市第五人民医院出具的医院检验情况记录，被害人张某某提供的中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，本院的��事判决书，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市闵行区物价局出具的关于飞度轿车车损的结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某在公共场所持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物价值人民币2，800余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人金某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  黄红红代理审判员  赵轶嘉人民陪审员  赵红薇二〇一四年十月二十九日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第1255号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杜某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人杜某某与邓某某（已判刑）结伙，经电话约定后，于2014年2月18日凌晨1时许，至本市哈尔滨路XXX弄XXX号1楼处，欲将0.22克白色晶体以人民币200元的价格贩卖给王某某（另处）时，邓某某被公安人员当场抓获，被告人杜某某逃逸。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检邓某某的0.22克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。2014年7月28日，被告人杜某某在本市欧阳路被公安人员抓获。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、容某某的证言及王的辨认笔录，同案关系人邓某某的供述及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，被告人杜某某的前科裁判文书及同案关系人邓某某的裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某与他人结伙，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杜某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年11月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一四年十月二十二日书记员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北商初字第980号原告叶世祥。被告乔翠岭。本院在审理原告叶世祥与被告乔翠岭居间合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2014年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告叶世祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶世祥负担。审判员  侯向东二〇一四年十月二十一日书记员  张 君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5931号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告吴兴桃，男，1953年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告吴兴桃物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢常刑初字第162号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人方某。2000年4月20日，因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年，于2001年1月23日刑满释放；2005年3月24日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2006年5月26日刑满释放；2006年8月10日，因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2007年12月20日解除教养；2010年3月18日，因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年2月8日解除教养。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于常山县看守所。常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控，2013年6月9日凌晨，被告人方某窜至本县东案乡前库村周某家，通过攀爬一楼厨房窗户进入室内，从二楼卧室的一只手提包内窃取人民币320元及银行卡两张，并从一楼房间窃取一壶20斤菜籽油后离开。2013年7月份的一天下午，被告人方某窜至本县大桥头乡濛桥村程某房屋处，窃得被害人饲养的两只母鸡（总重约2.5公斤）。2014年4月3日晚，被告人方某窜至本县东案乡前库村徐某家，趁其大门未上锁之机，从一楼窃得听装“王老吉”饮料一箱、腊肉两块（总重约1.5公斤）以及土鸡蛋60个。2014年8月18日，经常山县价格认证中心鉴定，被盗的菜籽油、两只母鸡、一箱“王老吉”饮料和60个土鸡蛋的价值分别为200元、175元、84元和90元，共549元。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、程某、徐某及郑菊花的陈述、价格鉴定结论书、勘验、搜查、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。据此，常山县人民检察院认为被告人方某的行为已构成盗窃罪，并认为被告人方某有前科，同时归案后能如实供述自己的罪行。建议本院对被告人方某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。被告人方某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达869元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，并夜间入户盗窃，依法可酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1200元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。二、被告人所窃被害人财物价值869元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐广显二〇一四年十月二十八日书记员  邱婷婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）石高民二初字第00179号原告刘长春。委托代理人张学，北方国立律师事务所律师。被告冯晓丽。原告刘长春诉被告冯晓丽借款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孟正军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长春的委托代理人张学、被告冯晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长春诉称，2001年4月15日，被告以还贷款为由，向我借款35000元，月息千分之四点五，半年还清。可半年后我去要款，被告一推再推始终不予还款。后经催要被告分别于2006年还息500元，此后每年年底都给更换欠条。2011年11月14日欠条是最后一次换欠条（见欠条）。2013年2月还息1000元。此后再未还钱。请求法院判令被告冯晓丽偿还借款35000元及利息44430元。被告冯晓丽辩称，该借款我承认，但利息不应给付。再有利息约定过高。我可在3至5内还清。经审理查明，2001年4月15日，被告冯晓丽向原告刘长春借款35000元，双方约定利息为月息4.5‰，半年内还清。原告刘长春向被告冯晓丽出借了35000元，被告冯晓丽未能在双方约定的期限内还清借款。2006年，被告冯晓丽付息500元。2013年2月，被告冯晓丽付息1000元。现被告冯晓丽尚欠原告刘长春借款本金35000元及利息23700元（截止至2014年8月15日）未付。以上事实有《借条》、庭审笔录等证据在案证明。本院认为，原告刘长春与被告冯晓丽之间的借款关系明确，事实清楚。被告冯晓丽在借款到期后未能还本付息，显属不当，应当承担还本付息的责任。双方所约定的月息4.5‰并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故该约定合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯晓丽于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘长春借款35000元，并支付截止至2014年8月15日止的利息23700元；二、驳回原告刘长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1786元减半收取，由原告刘长春负担318元，由被告冯晓丽负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  孟正军二〇一四年十月十四日书记员  王晓越
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书醴法执字第898号申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。法定代表人李国赐，理事长。被执行人张吉祥，男，1979年8月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇苏家垅村黎家湾组。本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第908号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2007）醴民二初字第908号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 芳审判员 周小毛审判员 何 成二〇一四年十月十五日书记员 廖亚江
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第02343号原告许静，系李付占之妻。原告李文娇，系李付占之长女。原告李帆，系李付占之次女。原告李北超，系李付占之子。李文娇、李帆、李北超法定代表人许静，系李文娇、李帆、李北超之母。原告李张氏系李付占之母。许静、李张氏共同委托代理人任永昌，老河口市光化法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告老河口市顺通运业有限公司（下称顺通运业公司），住湖北省老河口市大桥路中段。法定代表人田维国，系该公司总经理。委托代理人郑琦红，海颖锋，湖北正音律师事务所律师。一般授权代理。湖北神州运业集团有限公司（下称神州运业公司），住湖北省襄阳市中原路8号。法定代表人吴景颐，系该公司董事长。委托代理人刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。原告许静、李文娇、李帆、李北超、李张氏与被告顺通运业公司、神州运业公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月13日上午，李付占乘坐由襄阳市至老河口市的鄂F336**号大客车，途经老河口市仙人渡镇崔家营路段上厕所时，被叶剑兵驾驶的另一辆车号为鄂FEF9**的小客车撞倒重伤致死。该事故经老河口市交警大队认定李付占与肇事司机负同等责任。两被告没有尽到对旅客安全送达到目的地的义务，应负赔偿责任。本院认为，原告的诉讼请求已经过本院（2013）鄂老河口民初字第01853号案件审理，本院作出判决后，叶剑兵不服上诉至襄阳市中级人民法院，中院判决书认定顺通运业公司履行与李付占之间的合同过程中，并非导致李付占死亡的责任主体，不存在侵权行为。因此驳回了许静、李文娇、李帆、李北超、李张氏请求被告顺通运业公司赔偿的诉讼请求。本院（2013）鄂老河口民初字第01853号判决书已发生法律效力。被告神通运业公司与李付占无运输合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回许静、李文娇、李帆、李北超、李张氏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  栗建伟二〇一四年十月二十四日书记员  尹 昕
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛魏民初字第00271号原告赵某甲，农民。被告徐某，农民。原告赵某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1984年生育长女赵某乙，1987年生育次女赵某丙，1988年生育三女赵某丁，1992年生育长子赵某戊，四子女均已成家独立生活。因徐某经常在外务工不愿回家，且目前下落不明，导致双方夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；双方无财产纠纷。被告徐某未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告赵某甲与被告徐某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某乙，××××年××月××日生育次女赵某丙，××××年××月××日生育三女赵某丁，××××年××月××日生育长子赵某戊，四子女均已成家独立生活。徐某自2012年年初离家出走，至今未归家。以上事实，有赵某甲的当庭陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、身份证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。原、被告经人介绍结婚，虽结婚时间较长，但婚后因家庭生活问题产生矛盾，双方均未能妥善处理好关系。现本院结合双方分居及徐某离家出走等的事实情况，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，赵某甲请求与徐某离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告赵某甲与被告徐某离婚。案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 光审 判 员  权 伟人民陪审员  张令怀二〇一四年十月二十七日书 记 员  张玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第0654号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。被执行人宁河县造甲城镇人民政府。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人宁河县造甲城镇人民政府借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2012）宁民初字第3699号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢洪喜二〇一四年十月十五日书记员  啜启武
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第2737号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄某（自报名），男，1986年4月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无固定职业，住公安县斗湖堤锁德义垱村*组，2014年4月9日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月25日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2779号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2014年4月8日，被告人黄某从一名叫“满山”的男子（另案处理）处获得毒品甲基苯丙胺两包并携带在身上。同月9日16时许，“满山”在佛山市南海区桂城街道千灯湖地铁站出口附近将一个装有毒品甲基苯丙胺的铁盒交由黄某保管，后两人驾乘摩托车行驶至桂城街道海五路与桂澜路交汇处时被民警检查，“满山”跳车逃跑，黄某被民警人赃并获。经鉴定，在黄某身上起获的白色晶体颗粒净重9.83克，在铁盒内起获的16粒红色颗粒净重1.44克，均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某违反毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.27克，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李间欢二〇一四年十月十三日书记员  钟绮文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2014）云罗法民初字第837号原告罗维炽，男，1941年3月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人练明洪，广东碧辉律师事务所律师。被告冼金源，男，1980年2月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告刘金汉，男，1970年2月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。第三人尹英南，男，1967年5月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。第三人赖春梅，女，1969年4月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院在审理原告罗维炽诉被告冼金源、刘金汉（第三人：尹英南、赖春梅）房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗维炽撤回起诉。案件受理费9508元，因撤诉结案，应减半收取案件受理费4754元，由原告罗维炽负担。审 判 长  陈建光审 判 员  蒋海涛代理审判员  梁 炫二〇一四年十月十五日书 记 员  陈梦儿