湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民终字第00676号上诉人（原审原告）：冯某，男，1944年10月10日出生，汉族。委托代理人：冯筠，男，1972年10月22日出生，汉族。上诉人（原审被告）：陈某，女，1950年11月18日出生，汉族。委托代理人：陈兰珍，女，1956年5月18日出生，汉族。委托代理人：刘国银，湖北省楚天法律服务所法律工作者。上诉人冯某、陈某因离婚纠纷一案，均不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年3月7日，冯某诉至一审法院，请求判令：1、冯某与陈某离婚；2、依法分割夫妻共同财产，各自持有的财产归各自所有；3、本案诉讼费用由冯某与陈某共同承担。一审法院经审理查明：冯某与陈某1987年11月27日登记结婚，双方均系再婚，各自再婚前的孩子现均已成年，再婚后无子女。冯某于2013年3月27日诉至一审法院，要求与陈某离婚，一审法院作出（2013）鄂江岸民初字第01451号民事判决书，判决不准予冯某与陈某离婚。之后，双方夫妻关系未能改善。2014年3月7日，冯某再次向一审法院起诉，请求判令与陈某离婚，并依法分割夫妻共同财产。另查明，坐落于湖北省武汉市江岸区二七街支农村36号第2栋3单元301室房屋（房屋所有权证：武房权证省房改字第2003000**号；国有土地使用证：岸国用（改2003）第11850号），房屋所有权人为冯某。经一审法院询问，该房屋系1985年冯某所在单位分配，婚后置换、购买的房改房，个人产权比例占100%。双方认可房屋现价值560，000元。坐落于湖北省石首市绣林办事处解放大道四联生活区房屋（房屋有权证：石首房权证绣字第201229**号），房屋所有权人为陈某，房屋所有权证附记载明该房屋为：陈某、冯某共同共有。经询问，该房屋系1986年陈某所在单位分配，婚后办理房屋所有权证，双方认可房屋现价值110，000元。再查明，冯某与陈某共有存款60，000元由冯某持有。经一审法院询问，双方称无其他共同财产分割。一审法院认为，冯某与陈某虽结婚20余年，有一定的感情基础，但在婚后共同生活中双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和睦。因夫妻间缺乏沟通，冯某与陈某多次发生争执，致使夫妻矛盾激化。冯某于2013年3月27日起诉，请求判令与陈某离婚。一审法院作出（2013）鄂江岸民初字第01451号民事判决书，判决不准予冯某与陈某离婚，但双方矛盾仍未得到缓解。现冯某再次起诉请求离婚，陈某亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对冯某提出离婚的诉讼请求予以支持。关于湖北省武汉市江岸区二七街支农村36号第2栋3单元301室房屋，系1985年冯某所在单位分配，婚后置换购买所得，属于双方夫妻共同财产，因登记在冯某名下，故该房屋宜归冯某所有。双方认可该房屋现价值560，000元，故冯某应补偿陈某280，000元。关于坐落于湖北省石首市绣林办事处解放大道四联生活区房屋，系1986年陈某所在单位分配，房屋所有权证载明为二人共同共有，因登记在陈某名下，故该房屋宜归陈某所有。双方认可该房屋现价值110，000元，故陈某应补偿冯某55，000元。综上所述，冯某应补偿陈某225，000元（280，000元-55，000元）。关于存款60，000元，冯某与陈某各得30，000元。因上述60，000元存款由冯某持有，故冯某应给付陈某存款30，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准予冯某与陈某离婚；二、坐落于湖北省武汉市江岸区二七街支农村36号第2栋3单元301室房屋（房屋所有权证：武房权证省房改字第2003000**号；国有土地使用证：岸国用［改2003）第11850号）归冯某所有；坐落于湖北省石首市绣林办事处解放大道四联生活区房屋（房屋所有权证：石首房权证绣字第201229**号）归陈某所有，冯某于本判决生效之日起10日内支付陈某房屋补偿款225，000元；三、冯某于本判决生效之日起10日内给付陈某存款30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，328元减半收取l，164元、邮寄送达费40元，共计1，204元，由冯某负担602元、陈某负担602元。判后，冯某与陈某均不服，向本院提起上诉。冯某上诉请求：一、撤销一审判决第二项、第三项，改判冯某与陈某各自持有的财产归各自所有；二、二审诉讼费用由冯某与陈某共同承担。事实与理由：1、冯某没有认可武汉市江岸区二七街支农村36号第2栋3单元301室房屋现价值560，000元。一审庭审中，冯某只是根据房屋评估价提出房屋价值，陈某提出愿意按8，000元／平方米给补偿，冯某理解成对方的善意举动，表示认可。对于冯某给予陈某补偿一说，从未同意按8，000元／平方米进行补偿。2、一审查明双方共有存款60，000元错误，冯某起诉书中对存款只明确了冯某个人存款（男方存款），名义上是共同财产，实际为冯某所得。陈某也有存款，一直隐匿，金额不详，一审法庭明显失察。冯某举证困难，没填写陈某存款或没提出陈某存款金额并不表示该财产不该参与分割。3、一审庭审笔录冯某是仓促签字，庭审笔录不是冯某的真实意愿表达，不能作为认定事实的依据。4、一审判决没有对婚姻失败的责任方追究法律责任，陈某应少分或不分家庭财产。5、一审判决迎合陈某的财产诉求，损害了冯某老年生活权益。陈某上诉请求：一、撤销一审判决，改判坐落于江岸区二七街支农村36号第2栋3单元301室房屋归陈某所有；二、改判坐落于湖北省石首市绣林办事处解放大道四联生活区房屋依法拍卖后进行分割；三、改判夫妻共同存款60，000元冯某应少分、不分；四、一、二审诉讼费均由冯某负担。事实与理由：1、一审判令坐落于武汉市江岸区二七街支农村36号第2栋3单元301室房屋归冯某所有欠妥。陈某系年老体弱多病的弱女子，应给予照顾，特别是陈某与冯某结婚二十七年，婚生儿子随母与冯某一起居住该房屋至今，现陈某的婚生子还未成家。一审判令该房屋归冯某所有，母子二人在武汉就无房居住，陈某退休工资低，每月只有1，600余元，且生活困难，冯某的儿子有住房，且退休工资高，每月有3，500余元，冯某应给予陈某帮助，请求判令该房屋归陈某所有，由陈某支付冯某该房屋价值56万元的少部分。2、一审判令坐落于湖北省石首市绣林办事处解放大道四联生活区房屋归陈某所有不当。陈某户口已迁至武汉与冯某居住，儿子随母来汉也同冯某居住至今，石首房长期闲置，陈某也不会回石首居住养老，冯某更不会到石首养老居住，所以只有依法拍卖后分割。3、一审判令存款60，000元，双方各得30，000元错误，冯某在第一次起诉离婚诉讼中，承认共有存款80，000元，在这次起诉离婚中只承认60，000元，显然转移共同财产20，000元，冯某转移夫妻共同财产存在过错，可依法不分。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院另查明：2014年5月19日，一审法院对冯某中国建设银行2870709988800751152账户从2005年8月23日至2013年5月9日的流水进行了调查，查明共有存款60，000元。二审审理中，冯某主张陈某另有存款但数额不详，陈某对此不予认可，冯某亦未能举证证明。冯某自述其在前次离婚诉讼中所称有存款80，000元，其中包含了陈某应有的存款。陈某向本院提交了冯某分别于2012年4月28日在中国邮政储蓄银行（账号605210710201330829）取款4，400元、2013年5月9日在中国建设银行（账号2870709988800751152）分二笔取款3，000元和2，000元、2013年9月14日和2014年5月8日在中国工商银行（账号3202112301001453568）分别取款2，200元和2，700元的取款凭证，并申请对冯某1987年11月27日结婚至今单位发放工资情况及冯某在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行的账户进行调查，拟证明冯某在婚姻关系存续期间转移夫妻共同财产。鉴于冯某在中国建设银行账户情况（账号2870709988800751152），一审法院在审理中已进行调查，故本院不再重复调查。陈某申请调查冯某1987年11月27日结婚至今的单位发放工资情况，陈某未提供银行账户，本院无法调查。本院审理期间，对冯某中国工商银行（账号3202112301001453568）、中国邮政储蓄银行（账号605210710201330829）的账户进行调查，查明冯某在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户均为领取退休工资（养老金）的账户，账户流水反映领取正常。同时，陈某未提交证据证明冯某在前次离婚诉讼时持有80，000元存款。本院认为：本案双方争议的焦点是本次离婚诉讼中夫妻共同财产如何分割的问题。经查，冯某与陈某需分割的夫妻共同财产为武汉市江岸区二七街支农村36号第2栋3单元301室房屋、1986年陈某所在单位分配的坐落于湖北省石首市绣林办事处解放大道四联生活区房屋及60，000元存款。武汉市江岸区二七街支农村36号第2栋3单元301室房屋，系双方婚后置换经房改购买所得，应属双方夫妻共同财产，因是冯某所在单位分配，且登记在冯某名下，同时双方认可该房屋现价值560，000元，故一审判决判令该房屋归冯某所有，冯某补偿陈某280，000元，并无不当。坐落于湖北省石首市绣林办事处解放大道四联生活区房屋，房屋所有权证载明为陈某、冯某二人共同共有，因双方认可该房屋现价值llO，000元，且登记在陈某名下，故一审判决判令该房屋归陈某所有，陈某补偿冯某55，000元，亦无不当。关于冯某持有的60，000元存款问题，该笔存款因系冯某与陈某婚姻存续期间所得，属夫妻共同财产，一审判决判令双方各享有30，000元正确。冯某上诉主张没有认可武汉市江岸区二七街支农村36号第2栋3单元301室房屋现价值560，000元，与事实不符。冯某上诉主张陈某亦有存款、对婚姻失败负有责任，缺乏证据证实，故冯某的上诉理由不能成立。陈某向本院提交的冯某分别在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行的取款凭证，不能证实冯某在与陈某夫妻关系存续期间转移夫妻共同财产，故陈某上诉主张冯某转移夫妻共同财产，无证据证实，该项上诉理由亦不能成立。综上，冯某与陈某的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，656元，由冯某、陈某各负担2，328元。本判决为终审判决。审 判 长  余小乔代理审判员  骆朝辉代理审判员  安林锋二〇一四年十月十四日书 记 员  吴 艳