wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更664号罪犯魏增文。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年3月31日作出(2017)苏0281刑初21号刑事判决，认定被告人魏增文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，没收违法所得人民币350元，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯魏增文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏增文减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯魏增文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏增文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏增文减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初2号 申请人：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。 法定代表人：王超。 委托诉讼代理人：孙德安，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明珊，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 被申请人：海南海岛临空产业集团有限公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。 法定代表人：谭玉平。 被申请人：三亚凤凰国际机场有限责任公司。。住所地：海南省三亚市凤凰路凤凰国际机场 法定代表人：李令通。 被申请人：海航实业集团有限公司。。住所地：北京市朝阳区建国路****** 法定代表人：黄琪珺。 被申请人：海航基础产业集团有限公司。住所地:海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦15层 法定代表人：陈德辉。 申请人中恒国际租赁有限公司因与被申请人海南海岛临空产业集团有限公司、三亚凤凰国际机场有限责任公司、海航实业集团有限公司、海航基础产业集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结上述被申请人名下价值182,926,058.21元的财产。 本院经审查认为，申请人中恒国际租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人海南海岛临空产业集团有限公司、三亚凤凰国际机场有限责任公司、海航实业集团有限公司、海航基础产业集团有限公司名下价值182,926,058.21元的财产。 案件申请费5000元，中恒国际租赁有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  周家开 审判员  李 娜 审判员  王永明 二〇一九年一月十四日 书记员  莫世铭
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执194号之一 申请执行人林文东（又名林九东），男，1952年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林文淑，男，1953年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林文东与被执行人林文淑民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）闽0305民初5710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林文东于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林文淑归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已扣划被执行人林文淑银行存款，但扣划的金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5710号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇一九年六月二十八日 书记员 林美贞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003破申17号申请人：扬州嘉扬服饰有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区银柏路**。申请人扬州嘉扬服饰有限公司以经营不善，不能清偿全部到到期债务，严重资不抵偿为由，于2019年5月20日向本院申请进行破产清算。申请人在本院受理审查期间根据要求对申请材料进行了补充。本院查明，扬州嘉扬服饰有限公司于2003年7月8日注册成立，注册资本1638万元，投资人胡卫群。扬州嘉扬服饰有限公司近年来涉多起诉讼，生效的法律文书未得到有效执行。经扬州邗瑞会计师事务所审计，截止2019年3月31日，该公司总资产为3304140.9元，负债为43076838.33元，所有者权益为-39772697.43元。本院认为，扬州嘉扬服饰有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人扬州嘉扬服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 明审判员 谢国儿审判员 毛晶晶二〇一九年六月二十五日书记员 王露茜
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2227号 原告：泰山中联水泥有限公司巨野分公司，住所地菏泽市巨野县凤凰办。 负责人：吴自超，该分公司经理。 委托诉讼代理人：邵林。 被告商河县顺安装卸服务队，经营者袁树林，住济南市商河县。 原告泰山中联水泥有限公司巨野分公司与被告商河县顺安装卸服务队劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 原告泰山中联水泥有限公司巨野分公司诉称，2019年3月25日，原、被告签订《水泥劳务外包合同》，原告将公司袋装水泥的插袋、装车、计数、重量控制、设备维护等全部劳务承包给被告，期限自2019年3月25日至2019年12月31日止，并约定任何一方需要提前解除合同，必须提前一个月通知对方，否则应按国家有关标准支付违约金，造成损失的，赔偿相应损失。合同签订后，被告并没有交纳保证金1万元，并在履行合同的第一天，在没有通知我公司的情况下，就把指派的工人撤走，致使原告无法正常经营，造成严重的经济损失。为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告赔偿经济损失40000元，并承担诉讼费及其他涉案费用。 被告商河县顺安装卸服务队提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.双方合同第7条争议的解决方式中明确确定，发生争议时向合同签订地仲裁委申请仲裁，因此，本案人民法院受理不当；2.关于本案的地域管辖，按照《民诉法》规定，地域管辖的原则是争议最密切联系地法院管辖，本案案涉合同并未实际履行，依法由被告住所地即商河县人民法院审理更为适宜，更符合与《民诉法》规定。 本院认为，原、被告双方签订的《水泥劳务外包合同》中明确约定：合同签订地点为菏泽市巨野县，因本合同发生争执时，双方应协商解决，协商不成时，1.向合同签订地经济合同仲裁委员会申请。2.仲裁不通过时，向合同签订地法院起诉。从该约定可知，双方关于合同争议解决方式首选为仲裁，本案合同签订地巨野县隶属菏泽市，菏泽市辖区内仅有一个仲裁机构-菏泽仲裁委员会，因此，可确定双方关于该案选定了仲裁机构，应当依照协议向该机构申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条规定，裁定如下： 驳回原告泰山中联水泥有限公司巨野分公司的起诉。 案件受理费800元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年六月六日 书记员  姚辉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终28号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨秀海，男，1969年2月13日出生于浙江省台州市*桥区，公民身份号码332************896，汉族，文化程度初中，经营鹤山市富海农机设备有限公司，户籍所在地浙江省台州市*************。因本案于2017年10月20日被鹤山市公安局监室居住，同年12月1日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。辩护人黄细强，系广东明思（南沙）律师事务所律师。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人杨秀海犯诈骗罪一案，于2018年12月19日作出（2018）粤0784刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人杨秀海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理，江门市人民检察院指派检察员周灼华、检察员助理曾敏妍出庭履行职务，上诉人杨秀海及其辩护人黄细强到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784刑初335号刑事判决；二、发回广东省鹤山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱迎春审 判 员 冒庭媛审 判 员 周 密二〇一九年六月二十六日法官助理 洪福林书 记 员 谢淑仪附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更753号 罪犯曹家炜，男，1993年8月30日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省长汀县人民法院于2017年8月3日作出(2016)闽0821刑初293号刑事判决，认定被告人曹家炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币50000元（币种，下同）；继续追缴违法所得1000元。判决生效后，于2017年9月11日交付执行。刑期执行至2023年3月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯曹家炜在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹家炜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年9月至2019年3月累计获得考核分1967.5分，共兑换表扬三次。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项26000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹家炜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹家炜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3551号 罪犯李永保，男，1979年5月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年6月4日作出(2009)泉刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人李永保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元（以下币种同），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失170000元。宣判后，被告人李永保不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月11日作出(2009)闽刑终字第380号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯李永保在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年5月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2017年1月17日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2029年8月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李永保在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李永保在考核期内月均消费过高，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李永保在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年一月至二O一九年三月累计获考核分3673分，获得表扬六次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李永保在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李永保在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永保减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执975号 申请执行人：王辉，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李小龙，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人王辉与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2154号民事判决书，判令李小龙偿还王辉借款本金5万元,逾期利息13500元，共计63500元；并以5万元为本金、年利率6%为标准支付自2018年4月13日起至借款本金偿清之日止的逾期利息。因李小龙未能履行上述法律文书确定的义务，经王辉申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李小龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王辉发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李小龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现李小龙有可供执行的财产。本院已依法将李小龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王辉，要求其提供李小龙其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人王辉已受偿债权0元，未受偿债权63500元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李小龙有可供执行财产，王辉也未能提供李小龙其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月十日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更550号罪犯徐燕。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2017年3月10日作出(2017)苏0684刑初52号刑事判决，认定被告人徐燕犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。继续追缴其犯罪所得人民币1665895元，发还于被害单位。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月27日至2019年5月31日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐燕减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐燕减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十五日书记员 马思涵
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1095号申请执行人:恩施州顺舟家俱实业有限公司，住所:建始县业州镇草子坝社区朝阳大道**。社会信用代码:91422822309776624J。被执行人:马安新，男，1991年12月12日出生，汉族，湖北省建始县人,,住建始县被执行人:冯讷，男，1991年10月1日出生，土家族，湖北省建始县人，，住建始县申请执行人恩施州顺舟家俱实业有限公司与被执行人马安新、冯讷买卖合同纠纷一案，建始人民法院作出的(2019)鄂2822民终239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人恩施州顺舟家俱实业有限公司向本院电请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人马安新、冯讷自收到本裁定书后，立即执行(2019)鄂2822民终239号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年六月二十五日书记员  周 杰
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1385号 原告:昌黎县农信信用合作联社，住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 理事长：冯占中，该联社理事长。 委托代理人：刘欣，该联社职工。 委托代理人：肖柱里，该联社职工。 被告：郭树义，男，1970年10月26日生，汉族，住昌黎县。 被告：李越胜，男，1965年4月1日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社（下简称农村信用社）诉被告郭树义、李越胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郭树义到庭参加诉讼，被告李越胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告郭树义偿还原告借款本金16万元及利息148826.68元（2013年12月4日－2014年11月28日）及至本金清偿之日止的利息，被告李越胜承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月4日原、被告签订借款合同，约定被告郭树义向原告借款16万元，用于进料，2014年11月28日到期，保证人李越胜，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截至到2019年5月7日尚欠贷款本金16万元，利息148826.68元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，故诉至人民法院。 被告郭树义答辩称原告起诉的是事实，没有异议。 被告李越胜在法定期限内未向本院提交答辩状。 原告为支持其主张向本院提交如下证据（均加盖原告公章）： 1、河北省农村信用社借款借据复印件一份。 2、郭树义、李越胜身份证复印件各一份。 3、2013年12月4日郭树义签字借款合同复印件一份。 4、2013年12月4日李越胜签字保证合同复印件一份。 5、2018年6月10日贷款催收通知书复印件一份。其中李越胜签字的贷款本金及利息催收通知单中载明：经核对，情况无误，对贷款合同主债务，我愿继续承担连带保证责任，至贷款本息还清日止。 原告用以上证据证实借款人郭树义自昌黎县农村信用合作联社刘台庄信用社借款16万元，借款日期为2013年12月4日，到期日2014年11月28日，月利率10‰，贷款逾期利率的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十，保证人是李越胜，保证方式连带责任保证。保证范围本金16万元及利息、违约金、赔偿金等费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，2018年6月10日郭树义、李越胜均在贷款催收通知单中签字。 经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 2013年12月4日被告郭树义与昌黎县农村信用合作联社刘台庄信用社签订了贷款合同，合同约定贷款金额16万元，用途进料。借款日期为2013年12月4日，月利率为10‰，贷款逾期利率的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十，到期日为2014年11月28日。被告李越胜为上述贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金16万元及利息、违约金、赔偿金等费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2013年12月4日已向被告履行了支付贷款义务。上述贷款到期后二被告至今未清偿借款本息，原告于2018年6月10日对二被告进行了借款催收。 本院认为，昌黎县农村信用合作联社刘台庄信用社与二被告间签订的《借款合同》及《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。昌黎县农村信用合作联社下属的刘台庄信用社与二被告之间的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社所享有，由此产生的诉讼权利亦应由原告昌黎县农村信用合作联社行使。合同签订后，原告下属的刘台庄信用社已履行了支付贷款义务，被告郭树义还款期限届满未依合同约定还款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告郭树义应当承担向原告偿还借款本金16万元及利息的民事责任。被告李越胜作为郭树义上述借款的连带责任保证人，在保证期间届满后经原告催收，在贷款催收通知书中确认愿继续对上述借款本息承担连带清偿责任，视为对原担保内容的延续，故李越胜应当按合同约定承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李越胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭树义于本判决生效之日起十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款16万元及利息（利息的计算方法为：2019年5月8日前利息共148826.68元，自2019年5月8日起的利息按月利率10‰上浮百分之五十计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止）。 二、被告李越胜对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2966元，由二被告负担(限于本判决生效后七日内缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年六月二十六日 代书记员 龙美竹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初14号原告孙大咏，男，1982年3月30日出生，汉族，榆化化工厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人孙喜平（孙大咏父亲），男,1956年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人孙培霖（孙大咏亲属），男，1944年9月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂，统一社会信用代码912302005661700660，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江路**。法定代表人王相军，华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂书记。委托诉讼代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。原告孙大咏与被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日，2019年4月28日，2019年6月21公开开庭进行了审理。原告孙大咏、委托诉讼代理人孙喜平、孙培霖，被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂委托诉讼代理人赵丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大咏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿更换暖气片及人工费及室内重新更换地板及人工费2724.00元、人工费600.00元、暖气484.00元、地、地板14400元。涂料200.00元；暖气漏水侵害了楼下，粉刷墙体500.00元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日晚11时30分左右、2018年1月6日下午，原告家中暖气爆裂，造成损失，请求被告赔偿，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂的委托诉讼代理人赵丽艳出庭答辩称，原告家中暖气片爆裂属于居民用热自维的暖气设施，根据黑龙江省城市供热条例第五十三条第三款的规定，居民用热户应当对其室内供热设施履行保护义务，居民用户供热设施的维修、养护、清洗、除锈，应当委托供热单位实施，供热单位不得拒绝。故原告家中暖气爆裂属于原告负责维修的范围，其他项目应该委托热力公司。暖气爆裂的时间和事实也不属实，故被告不同意原告诉求，请求法院驳回。原告孙大咏围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、购买暖气片的收据一份。证据2、购买涂料的收据一份。证据3、购买地板的收据一份。证据4、证人王某出庭证实2018年1月初原告家中暖气片爆裂的情况及王某家中被原告家中漏水所淹而造成的财产损失情况。证据5、证人柏某出庭证实原告家中暖气片开裂情况及柏某两次到原告家中为其更换暖气片的情况。被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂提交了以下证据：证据1、华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂原告所在辖区维修班2017-2018维修记录本，用以证实原告家于2017年11月2日23点以后有报修记录，主张2018年1月没有报修记录，热电厂对原告所主张的第二次暖气片爆裂因没报修不知情的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告孙大咏居住于齐齐哈尔市××区黑化楼12栋6门6号。2017年年末，家中暖气片发生爆裂，柏某受雇为原告更换1片暖气片。2018年1月6日，孙大咏暖气片再次爆裂，柏某受雇为原告更换2片暖气片，此次原告未向华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂提出维修要求。以上事实有收据三份，证人王某、柏某的证言，华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂维修记录本等证据，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告孙大咏的财产权受损与被告华电能源股份有限公司富区热电厂热力公司管理及服务不存在因果关系。依照《黑龙江省城市供热管理条例》第五十三条“居民用户入户管网及楼内的共用供热设施的更新、改造、维护、养护、清洗、除锈由供热单位负责。居民用户应当对其室内供热设施履行保护义务。居民用户室内供热设施的维修、养护、清洗、除锈应当委托供热单位实施，供热单位不得拒绝”的规定，供热单位承担维修、养护的义务范围内为公共部分的供热设施，本案涉案供暖设施位于原告孙大咏的室内，不在供热单位主动维护范围之内，且供暖设施漏水后，原告未向华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂提出维修要求，亦未举证证实被告对原告供暖设施漏水负有过错。因此，华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂对孙大咏室内供热设施漏水造成的损失无赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙大咏的诉讼请求。案件受理费50元，由孙大咏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 沣人民陪审员  董红兰人民陪审员  杨绍红二〇一九年六月二十一日书 记 员  董海燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5816号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李俊成，男，1975年4月20日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码452************655。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李俊成信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计32730.65元（暂计至2019年1月7日的本金为29982元、利息1410.17元、违约金1338.48元），从2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：被告于2014年8月25日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为6253*6**********的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年1月7日，累积信用卡透支本息合计32730.65元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月7日，被告尚欠本金29981.94元、利息3336.48元、违约金1435.28元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除关于“违约金”的约定之外的事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29981.94元、计至2019年5月7日的利息3336.48元及以尚欠本金从2019年5月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费618.27元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年六月二十一日书 记 员  罗 婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保210号 邓美丽、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组： 关于申请人邓美丽与被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月18日依据本院作出的（2019）桂0109民初283号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡名下银行存款，额度为120000元，开户行、账户：1.南宁市邕宁区农村信用合作联社龙华分社、181××××101＊＊＊＊7859，实际冻结0元。2.南宁市邕宁区农村信用合作联社营业部、187××××101＊＊＊＊1917，实际冻结0元。上述银行账户冻结期限为1年自2019年6月20日至2020年6月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初283号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年六月二十四日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保146号关于申请人周文英与被申请人冯建银、安梅香债务转移合同纠纷一案，申请人周文英于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年六月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1250号被执行人刘斯军，男，1988年7月20日出生，住盐城市亭湖区。被执行人刘斯军罚金一案，生效的（2018）苏0902刑初768号法律文书载明：“被告人刘斯军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27起至2019年6月4止。先行羁押52日已折抵刑期。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。”因被执行人刘斯军未履行上述义务，本院于2019年4月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1250号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十五日书记员  朱一鸣
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1252号被执行人树玉荣，男，1968年4月14日出生，住盐城市盐都区。被执行人树玉荣罚金一案，生效的（2018）苏0902民初781号法律文书载明：“被告人树玉荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2019年10月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。”因被执行人树玉荣未履行上述义务，本院于2019年4月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，但查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1252号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十五日书记员  朱一鸣
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初962号原告：陈定斌，男，1973年9月28日出生，汉族，化州市人，住化州市**********，身份证号码：440************050。被告：陈志荣，男，1965年11月11日出生，汉族，住化州市鉴江区*****，身份证号码：440************212。原告陈定斌与被告陈志荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定斌到庭参加诉讼，被告陈志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定斌在诉状中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈志荣立即付清拖欠的饲料款10268元及利息（利息从起诉之日起按年利率6％计至付清款之日止）给原告陈定斌；2、判令被告陈志荣承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在化州市下郭经营饲料，被告陈志荣因养猪需要多次向原告赊购饲料，被告陈志荣先后于2017年3月5日和2017年5月6日在购货合同书上签写上陈亚忠名字，确认欠到原告陈定斌饲料款共10268元。但被告欠款后未及时支付，经原告多次追讨，被告至今拖欠拒绝付清。为此，为了维护原告的合法权益，根据民法总则、合同法及最高法院司法解释的有关规定，原告依法提起诉讼，现请求法院依法判令被告陈志荣立即付清拖欠的饲料款10268元及利息给原告陈定斌，并判令被告承担本案一切诉讼费用。被告陈志荣不作答辩。双方当事人的举证及质证情况：一、原告的举证及被告的质证情况（一）原告向本院提交了如下证据：证据一是原告的身份证一份，证明：原告的主体资格适格；证据二是被告的身份资料，证明被告主体适格；证据三、证据四是结算时被告陈志荣签名的《购货欠款合同书》二份，证实被告尚欠到原告的饲料款共10268元的事实。（二）被告陈志荣未到庭提出质证意见。二、被告的举证及原告的质证情况被告陈志荣没有向本院提交证据。本院经审理查明，原告在化州市下郭经营饲料，被告陈志荣因养猪需要多次向原告赊购饲料，2017年3月5日、2017年5月6日原、被告进行结算，被告实欠原告饲料款10268元。被告在《购货欠款合同书》上确认未付欠款数额，并以“陈亚忠”的名义作欠款人。经本院对被告进行电话（号码：159*****753）调查核实，被告承认与原告进行了饲料交易，发生了经济往来，被告对原告提供的2017年3月5日、2017年5月6日结算《购货欠款合同书》没有异议，未提出任何抗辩，同时承认原告陈志荣的别名叫“陈亚忠”。本院认为，原、被告双方之间是买卖合同的法律关系，经结算被告陈志荣拖欠陈定斌原告饲料款10268元，有其签字的二张《购货欠款合同书》为凭，虽然被告陈志荣以“陈亚忠”的名字在《购货欠款合同书》签写欠款人，但经本院对被告进行电话调查核实，被告陈志荣没有对该《购货欠款合同书》提出任何异议和抗辩，本院采信原告的举证。被告欠款事实清楚，证据足以认定，原告起诉理由合法充分，其诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辨权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志荣在本判决发生法律效力后十日内付清拖欠饲料款10268元元及利息（利息从2019年3月25日起按年利率6％计付至付清款之日止）给原告陈定斌。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费28.50元，由被告陈志荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 翁凯飞二〇一九年六月十三日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更760号 罪犯宋建文，男，1957年9月12日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2002年6月24日作出(2002)榕刑初字第145号刑事判决，认定被告人宋建文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯宋建文在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年8月2日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2016年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年1月1日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯宋建文在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋建文系病犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成力所能及的各项任务，2016年9月至2019年3月累计获得考核分2165分，兑现表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋建文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯宋建文系病犯，本院综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，交付执行后的一贯表现情况等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋建文减去有期徒刑六个月三天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执321号之一 申请执行人：何亮，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：薛玉莲，女，1972年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：王国福，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人何亮与被执行人薛玉莲、王国福借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初942号民事判决]中，于2019年1月25日向薛玉莲、王国福发送执行通知书、报告财产令，于3月11日向薛玉莲、王国福发送执行决定书、限制消费令。鉴于薛玉莲、王国福拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将薛玉莲、王国福纳入失信被执行人名单。本案中薛玉莲、王国福未履行还款义务，尚欠何亮借款本金6万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现薛玉莲、王国福有可供执行的财产。现何亮同意本案先终结本次执行程序，待薛玉莲、王国福有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 执行员  蔺文涛 执行员  林冬琪 二〇一九年六月十四日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初6046号原告:熊海玲,女,汉族,1985年出生,住重庆市南岸区。被告:刘铁钢,男,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理熊海玲与刘铁钢买卖合同纠纷一案中，原告熊海玲于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告熊海玲撤回起诉。案件受理费587.00元，减半收取293.50元，由原告熊海玲负担。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一九年六月二十五日书记员  杨 念
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1750号 原告：齐奉金，男。 委托诉讼代理人：苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。 被告：张新启，男。 被告：卢凤芹，女。 原告齐奉金与被告张新启、卢凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐奉金及其委托诉讼代理人苏鹏飞、被告张新启到庭参加诉讼,被告卢凤芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐奉金向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金245000元及利息311356.67元（利息计算：自2014年1月8日暂计至2019年4月1日，以245000元为本金，按照月息2%计算）以上共计556356.67元，剩余利息主张至本息全部偿清之日止；2.被告所有的位于的抵押房产在上述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，原被告签订个人抵押借款合同，双方约定：被告向原告借款25万元用于自用，约定借款期限自2013年1月8日至2014年1月7日，约定借款利息为月利率2%，同时被告将其所有的位于的房屋抵押给原告齐奉金，该房产在债权范围内优先受偿。原告将245000元借款打入被告指定的卜庆民的账户，被告自2013年3月8日至2014年1月7日共还款11个月的利息，每月偿还5000元。债权到期后，被告于2015年4月28日、2017年6月8日两次向原告出具还款承诺书，但并未实际偿还任何欠款本息。为维护申请人的合法权益，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 张新启辩称，对借款本金没有异议，但对原告起诉的数额有异议，我一共偿还了原告16个月的利息。向我放款的是金帝公司，不是原告齐奉金本人。原告齐奉金拿走了我的钻石戒指一枚，价值11000元；原告齐奉金找李永亮、曹艳丽、李新共计三次在我这里拿走了2万元的现金，还开走了我一辆桑塔纳2000小轿车，轿车可以抵顶5万元，至今我的车也未返还。 卢凤芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房屋抵押保证借款合同、借据、结婚证、银行回单、房产证、他项权证和2份还款承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月8日，原被告签订房屋抵押借款合同，约定被告张新启、卢凤芹（乙方）向原告借款25万元用于资金周转；借款期限自2013年1月8日至2014年1月7日，本金分1期归还，利息分12期归还；借款利率按月利率2%执行；在办妥本合同抵押登记手续后，甲方将上述借款金额给付乙方；乙方以坐落于住房为本借款提供抵押，作为履行本合同债务的担保。被告张新启、卢凤芹在合同上签字捺手印。 同日，被告张新启、卢凤芹向原告出具了借据，内容为“今借齐奉金人民币25万元整。本人自愿将房产一套作为抵押，日期2013年1月8号至2014年1月7号，到期未还按合同执行。”被告张新启、卢凤芹在借款人处签字捺手印。 同日，原告齐奉金将245000元（预扣5000元利息）转入被告张新启指定的工行卜庆民账户。 2013年1月9日，被告张新启在借据背面书写了要求原告转款的指定账户的名称、卡号，对其指定行为进行了书面确认。同日，涉案房屋的抵押登记手续办理完成，房产管理部门出具了滨房他证中区字第20130101**他项权证。 合同签订后，被告张新启按照约定支付利息至2014年1月，此后停止支付。因被告未按约定还本付息，经原告催要，2015年4月28日，被告张新启出具了还款承诺书，对偿还利息情况及欠款情况进行了确认。被告在还款承诺书中认可利息付至2014年1月停止；截止2015年4月8日，共欠利息15个月，金额75000元，加本金25万元，共计325000元整；原所签房屋抵押合同内容全部继续有效。 还款承诺书签订后，被告仍未履行。经原告齐奉金催要，被告张新启于2017年6月8日出具还款承诺书，确认自2014年1月份后被告未支付利息，也未归还本金。卜庆民作为证明人在两份承诺书上均签字捺印。 另查明，被告张新启与卢凤芹于1991年3月1日登记结婚，2014年3月10日离婚。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张新启、卢凤芹向原告借款245000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求两被告支付借款本金245000元和按月利率2%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告对利息数额计算正确，本院予以采纳。 被告辩称原告在转款时扣留2万元作为保证金并已支付了16个月的利息，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告辩称原告拿走其钻石戒指一枚，指使李永亮等人取走2万元现金、开走桑塔纳轿车，原告不予认可，被告未提交相关证据，本院对被告该主张不予采纳。 两被告以其所有的房产为上述借款提供担保并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。 综上所述，原告齐奉金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张新启、卢凤芹于本判决生效后十日内支付原告齐奉金借款本金245000元及利息（自2014年1月8日至2019年4月1日利息为311356.67元；自2019年4月2日起至实际给付之日止，以245000元为基数，按月利率2%计算）； 二、原告齐奉金对被告张新启、卢凤芹所有的位于房产在上述借款本息范围内优先受偿。 案件受理费9363.57元，由被告张新启、卢凤芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周小延
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更768号 罪犯张永添，男，1963年10月27日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年1月30日作出(2017)闽0803刑初322号刑事判决，认定被告人张永添犯非国家工作人员受贿罪、妨害公务罪、非法占用农用地罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4万元（以下币种同）；继续追缴非法所得100万元，予以没收。判决生效后，于2018年3月12日交付执行。刑期执行至2019年9月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张永添在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张永添在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年3月至2019年3月累计获得考核分1380.3分，兑现表扬二次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项40000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张永添在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张永添减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更658号罪犯孙苏杰。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年12月7日作出(2016)苏0281刑初2172号刑事判决，认定被告人孙苏杰犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙苏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙苏杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙苏杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙苏杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙苏杰减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初660号 原告:刘丽媛，女，1985年9月29日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**，统一社会信用代码：911303010652770204。 负责人：张春波，该公司经理。 委托代理人：李蕴涵，该公司员工。 原告刘丽媛与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽媛向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付保险理赔款108564元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日13时20分，赵春海驾驶冀Ｃ×××××号小型客车，沿团新线自西向东行驶至青乐线与昌裂县左转弯时，与沿青乐线由北向南行驶的郭永宾驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成赵春海受伤，郭永宾及乘车人刘丽媛等人受伤，两车损坏的交通事故。经认定，赵春海负事故主要责任，郭永宾负事故次要责任。此事故造成原告车损99946元，公估费7618元，施救费1000元。原告所有的冀Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司投保了车辆损失险、不计免赔险等商业险，本次事故发生在保险期间内。故请求判决被告给付保险理赔款1086548元，诉讼费由被告承担。 被告保险公司对原告车辆在被告处投保车损险且不计免赔、投保车辆发生交通事故郭永宾负事故次要责任、发生事故后原告支出施救费1000元的事实无异议。但认为，原告车损鉴定过高应提交修理明细及发票，公估费、鉴定费不属于保险责任。 对上述原、被告无争议的事实本院予以确认。 对原、被告双方争议的车辆损失数额问题，本院委托广源行保险公估有限公司出具公估报告一份，证实冀Ｃ×××××号车辆损失为99946元（已扣除残值）。本院认为，该公估报告系经昌黎县人民法院委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失作出，故本院对该公估报告予以采信。被告对该报告书公估数额虽有异议，但未提交反证证实，故本院依据该公估评估报告认定原告车辆损失为99946元（已扣除残值，其中工时费7000元），但原告未向本院提交修理费票据证实其已实际对受损车辆进行修复，故本院对相应公估报告中的工时费予以扣除，确定原告车辆现损失为92946元。 对双方争议的评估费问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据评估费票据认定评估费为7618元。 本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，被告保险公司应依据法律规定及保险合同约定在保险限额内履行理赔义务。评估费及施救费系原告为确定和减少损失所支付的合理费用，被告亦应予以负担，故被告应对原告的损失101564元(92946元+7618元+1000元)承担理赔责任。被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘丽媛保险理赔款101564元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年六月十二七日 代书记员 龙美竹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初127号原告：侯明，男，1983年1月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。被告：刘晓涛，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告候明与被告刘晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候明到庭参加诉讼，被告刘晓涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款本金34500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月26日，被告以家庭生活缺少资金为由在我处借款本金34500元，由被告为我出具欠据一枚，约定于2017年1月26日还款，未约定利息。借款到期后，经我连年多次向被告索要至今未果。依法提起诉讼，望法院判决。被告刘晓涛未作答辩。原告候明向法庭提交的证据1、欠据一枚，证明被告欠款的事实；证据2、证明一份，证明被告外出务工，地址不详，联系不上的事实。本院审查认为，原告候明提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实及被告外出联系不上的事实，本院予以采信。被告刘晓涛未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2014年秋，被告刘晓涛两次在原告候明处借款本金共计40000元。2015年11月，被告给付原告20000元。2016年1月26日，被告为原告出具金额为34500元的欠据一枚，其中包含4500元的利息，约定还款时间是2017年1月26日；当天，被告又为原告出具了金额为7000元的欠据（利息）一枚，7000元系从2016年1月26日之后一年的利息，原告候明当庭表示放弃利息7000元的诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓涛在原告候明处借款的事实有其出具的欠据及当事人陈述予以证实，被告刘晓涛应履行还款义务。原告候明主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘晓涛经本院传票传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓涛于本判决生效后立即偿还原告候明借款本金30000元及利息4500元，本息合计34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元,公告费400元，由被告刘晓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨春娟人民陪审员  李淑香人民陪审员  林 颖二〇一九年六月六日书 记 员  刘萌萌
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初841号原告：杨兆兰，男，1955年1月26日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：郝俊伍，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。原告杨兆兰与被告郝俊伍委托合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆兰及其委托诉讼代理人许永安，被告郝俊伍的委托诉讼代理人孙保珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆兰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告现金5万元及利息；2.涉案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月31日前，原告杨兆兰向被告郝俊伍支付现金5万元，让被告郝俊伍代购货物。后经原告多次向被告催促，被告郝俊伍既不向原告交付代购货物，也拒不返还收到的原告的款项。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告郝俊伍辩称：原告所诉不实，原告并没有要求被告代购货物，也没有支付过任何代购款，依法应驳回原告的起诉。经审理本院认定：2018年5月31日，被告郝俊伍向原告杨兆兰出具证明一份，载明：“今收到博鑫杨兆兰现金￥50000.00元，伍万元整。”对于该款项的用途双方各执一词，原告主张是其委托郝俊伍代购货物，交付给郝俊伍的货款，由于郝俊伍未交付货物，故该货款应予返还。而被告郝俊伍主张是其为杨兆兰销售货物，杨兆兰支付给其的劳务费及提成。本院所确认的上述事实，有收条、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案案由为委托合同纠纷，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对双方存在委托合同关系承担举证责任。原告主张是其委托郝俊伍代购货物而支付的5万元货款，但被告不予认可，原告亦未提交其他证据相佐证，故仅凭被告出具的一份收条无法确认双方存在委托合同关系，亦不能认定所收的5万元为代购货物款。而根据被告提交的证据，能够认定被告曾为原告销售过货物。综合本案证据，原告未能完成举证责任，故对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨兆兰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨兆兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇一九年六月十日书记员  王 惠
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初3062号 原告：陈丽华，女，1987年10月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：叶正祥，男，1985年9月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告陈丽华与被告叶正祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪屏岚独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼,被告叶正祥经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人民币100000元，并支付逾期付款利息(按月利率1.5%计算，从2019年3月9日起至款付清止)；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，2019年初，被告说家中急需资金周转，请求原告给予帮助，原告碍于情面，借出10万元交付被告，2019年2月27日被告出具借条。同时，被告在借条上明确承诺还款日期为2019年3月8日。然而，借款到期后，原告多次催要，被告一直以各种理由拖延不还款。 被告叶正祥未提交书面答辩意见。 原告陈丽华为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：1、被告的身份信息，证明：被告诉讼主体适格。2、被告出具的借条、微信聊天记录及微信转账记录一张，证明：被告差欠原告100000元，原告通过微信转账的方式转给被告92000元，另外8000元是之前被告差欠原告的借款。 被告叶正祥未举证、未提交书面质证意见，是对自己诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据予以认定。但是，原告诉称其中8000元是之前被告差欠原告的借款，由于没有出借证据，本院不予支持。 经审理，确认案件事实为：2019年2月27日，原告通过转账方式向被告出借92000元，被告出具借条。同时，被告在借条上明确承诺还款日期为2019年3月8日。借款到期后，被告至今未履行还款义务。 本院认为，民间借贷合同是实践性合同，陈丽华完成出借义务，合同成立。叶正祥应按约定时间履行还款义务。被告叶正祥逾期履行还款义务，应承担违约责任。由于双方未约定借款利息，依据相关规定，原告主张被告承担逾期付款利息，应自逾期之日起，按年利率6%计算双方利息。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶正祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽华92000元及利息（利息自2019年3月9日起，以年利率6%计算，款清息止）； 二、驳回原告陈丽华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序，本院减半收取1150元，由被告叶正祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇一九年六月二十一日 书记员  项化雨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终190号原公诉机关广东省恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎稳（自报身份），男，1952年11月30日出生于广东省恩平市，公民身份号码440************01X，汉族，文化程度高中，原恩平市东江实业开发总公司总经理、法定代表人，户籍所在地广东省恩平市********，现住址广东省恩平市********。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省恩平市看守所。辩护人吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告人黎稳犯挪用公款罪一案，于2019年4月9日作出（2019）粤0785刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人黎稳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黎稳，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，1996年初，被告人黎稳在任恩平市东江实业开发总公司（下称东江实业公司，私营企业）总经理、法定代表人期间，与时任恩平市南方汽车工业贸易公司（下称南方汽贸公司，全民所有制国有企业）经理冯发叶（已判刑）共同商议，双方口头商定借款利息为月息1.5分至2分，由冯发叶利用其职务之便，从南方汽贸公司财会处借出公款给被告人黎稳使用。1996年初至1998年8月期间，冯发叶按照与被告人黎稳的商议，在未经南方汽贸公司班子集体研究和上级主管部门批准的情况下，私自从与南方汽贸公司同属两套牌子一套人员的恩平市旅游物资供应总公司（下称旅游物资公司，全民所有制国有企业）分多次挪用公款给被告人黎稳使用，合共人民币（下同）1600000元。1999年2月，被告人黎稳以东江实业公司的名义开具四张正式收据交给冯发叶，由冯发叶交给旅游物资公司记账。1999年3月和5月，被告人黎稳分两次向南方汽贸公司、旅游物资公司还款61781元和60000元，两次退还款项共121781元。案发后被告人黎稳一直潜逃，于2019年1月10日被抓获。破案后被告人黎稳退出赃款人民币1478219元。认定上述事实,原审判决采信被告人黎稳的供述及辩解、证人冯发叶等人的证言及有关书证等证据。原审判决认为，被告人黎稳无视国家法律，与国家工作人员共谋，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。鉴于被告人黎稳归案后能如实供述自己的罪行，积极退出赃款，对其可以从轻处罚。扣押被告人黎稳退出的赃款1478219元，由扣押机关恩平市监察委员会退回给案发单位。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人黎稳犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。二、被告人黎稳退出的赃款人民币1478219元，由扣押机关恩平市监察委员会发还给案发单位。上诉人黎稳上诉称：1.其如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且积极退赃，其行为也没有造成严重的后果，原审判决量刑实属过重。2.其身患重病，自身没有再犯罪的危险，犯罪情节也符合缓刑的条件，基于人道主义，应尽量对其适用缓刑。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法对其改判三年以下有期徒刑，并适用缓刑。上诉人黎稳的辩护人提出：上诉人黎稳社会危险性较小，且已全部归还挪用的公款；自愿认罪，具有悔罪表现；上诉人黎稳身患重病，其犯罪情节符合缓刑的条件，基于人道主义考虑，应对上诉人黎稳适用缓刑。本院二审查明，原审法院认定上诉人黎稳犯挪用公款罪，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，上述证据来源合法，内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案定案依据，本院对其证明力均予以确认。原审法院查明的案件事实清楚，证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。对上诉人黎稳及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，本院综合评判如下：1.原审判决已认定上诉人黎稳归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，在量刑时亦已考虑其上述情节对其从轻处罚，故上诉人黎稳再据此要求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。综合考虑上诉人黎稳犯罪的事实、犯罪行为性质、对社会的危害程度及上述量刑情节，原审判决对上诉人黎稳量刑适当，本院予以确认。综上，上诉人黎稳请求对其改判三年以下有期徒刑，理据不足，本院不予支持。2.关于是否应对上诉人黎稳适用缓刑的问题。首先，上诉人黎稳在归案后虽能如实供述自己的罪行，积极退赃，但其在2004年案发后一直潜逃，直至2019年1月10日才被抓获归案，在此期间其未向相关单位归还挪用的款项。其次，上诉人黎稳在多年前挪用公款1600000元，属犯罪数额巨大，按照以前的法律规定应对其判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，本案同案人冯发叶因挪用公款罪已被判处有期徒刑十年，现因法律对挪用公款数额所对应的量刑档次进行了修改，使其挪用公款1600000元的行为所应判处的刑期为五年以下有期徒刑或者拘役，原审法院依法量刑适当。综上，上诉人黎稳及其辩护人请求对上诉人黎稳适用缓刑，理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人黎稳无视国家法律，与国家工作人员共谋，挪用公款1600000元归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应依法予以惩处。鉴于上诉人黎稳归案后能如实供述自己的罪行，积极退出赃款，依法可以从轻处罚。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，理据不足，均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱迎春审 判 员 冒庭媛审 判 员 周 密二〇一九年六月三日法官助理 洪福林书 记 员 谢淑仪附相关法律：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初10423号原告：深圳市智慧天才科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区彩田路**橄榄鹏苑6A，统一社会信用代码9144030035999331X1。法定代表人：陆美瑾。委托诉讼代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。被告：刘国强，男，侗族，1986年10月15日出生，住址贵州省天柱县。原告深圳市智慧天才科技有限公司与被告刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张明君到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金84015.5元；2、被告向原告支付货款利息（货款利息按同期人民银行贷款利率，自起诉之日起算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是被告的国学机及配套丛书供应商，约定国学机与丛书配套价格为500元/套。被告与原告工作人员通过微信进行业务沟通及对账。2018年10月10日，被告与原告工作人员通过微信对账确认：被告欠原告135套国学机及货款。其中对账表反映被告欠原告2016年货款15675.5元及135套国学机。2018年11月13日，被告与原告工作人员通过微信对账确认：被告欠原告货款16515.5元及135套国学机（135套×500元/套=67500元）。至今，被告未向原告退回国学机及丛书，亦未向原告支付已对账确认的货款。因此，被告共拖欠原告84015.5元（16515.5元+135套×500元/套=84015.5元）未付，原告多次催收无果，为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未提交证据及答辩，开庭时缺席。经审理查明，被告向原告供应国学机及配套丛书，原告与被告通过微信号为×××的微信进行业务沟通及对账。双方约定国学机与丛书配套价格为500元／套。2018年11月13日，被告与原告工作人员通过微信对账确认：被告欠原告135套国学机及货款16515.5元。原告称，原告向被告供应的产品，被告没有销售完的可以向原告退货，如果没有退还则被告应按双方约定价格向原告付款，2018年11月13日双方对账之后，被告未向原告支付货款及退货，被告应支付原告货款84015.5元（16515.5元+135套×500元/套=84015.5元）并支付货款利息。另查，本案诉讼过程中，原告申请对被告名下相应财产进行财产保全，本院依法作出保全裁定书后，依法查封了被告名下在财付通支付科技有限公司的微信（×××）账户里的财产。上述事实，有原告提供的移动手机信息单、深圳市社会保险参保证明、支付宝手机与实名认证、原被告微信主页及被告认证信息、公证书、微信聊天记录、民事裁定书、保全结果通知书等证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩应诉，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告主张被告尚欠货款84015.5元未偿还，有原告提供的在案证据为证，可以证明，本院予以采信。原、被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告供应了货物，被告应向原告支付货款。本案双方未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法作出约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付货款84015.5元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自起诉之日即2019年1月30日起的利息，该请求有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市智慧天才科技有限公司支付剩余货款84015.5元。二、被告刘国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市智慧天才科技有限公司支付货款利息（货款利息以尚欠货款84015.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月30日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元,保全费860元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄红华人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一九年六月二十日书 记 员  罗鹏星
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初813号 原告：何秀玉，女，1948年3月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张在平（系原告的丈夫），男，1942年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：何文光，男,1962年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告何秀玉与被告何文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张在平到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何秀玉原向本院提出诉讼请求：1.判令被告何文光偿还原告借款本金合计320261元及利息，利息以月利率按2%计算，分别：①借款本金233558元从1999年2月8日起计至实际还清借款之日止,②借款本金41303元从1999年2月19日起计至实际还清借款之日止,③借款本金45400元从1999年6月7日起计至实际还清借款之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将上述诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款320261元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告的妻子何雪琴系姑侄女关系。1994年至1998年期间，被告以养鳗、建房、偿还债务需要资金为由多次向原告借款，原告为此于1994年开始陆陆续续向原告的亲朋好友借款，并将所借来的款项再出借给被告，期间被告偿还过部分款项。因年迈，原告对最初各笔借款本金及借款时间现已无法具体陈述，但本案起诉的三张借条系原、被告双方于1999年对之前借款按1%至2%的月利率进行本息结算后所形成的，即由被告于1999年2月8日结算出具借款金额233558元的借条，于1999年2月19日结算出具借款金额41303元的借条，于1999年6月7日结算出具借款金额45400元的借条，且在该三张借条中均再约定按月利率2.5%计算利息。另原告于2010年11月8日有持另一张借条起诉（落款时间为1999年2月18日，金额为165653元），经判决后至今未执行到位，但该借条与本案无关。本案三张借条出具后，被告未偿还过任何借款本息。原告现对利息部分不再要求，只要求偿还三张借条内确定的借款金额。 被告何文光未作答辩，也未举证、质证。 原告何秀玉围绕诉讼请求提交了原告居的民身份证、被告何文光的户籍证明、借条三张、（2010）融民初字第7059号民事判决书及送达回证等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告何秀玉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1994年开始，被告何文光因资金需要多次向原告何秀玉借款，后双方于1999年对双方之间的借款本息进行结算，且将前期结算本息结转为借款并由被告出具相应借条，其中本案起诉三张借条内容分别为：“借条今向何秀玉借人民币贰拾叁万叁仟伍佰伍拾捌元正。〈233558元〉〈月息2.5%计〉此据借款人：何文光99年2月8日”、“借条今向何秀玉借人民币肆万壹仟叁佰零叁元正。〈41303元〉月息2.5%计此据借款人：何文光99年2月19日”、“借条今向何秀玉借人民币计肆万伍仟肆佰元正。〈45400元〉〈月息2.5%计〉此据借款人：何文光99年6月7日”。上述三张借条出具后，被告未偿还任何本息。 本院认为，债务应当清偿。原告何秀玉与被告何文光于1999年经双方对前期借款本息进行结转后，由被告出具本案三张借条，确认借款233558元、41303元、45400元的事实，有原告提供的被告出具的借条三张及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。现原告诉求被告偿还上述三张结转借条内的借款共计320261元，于被告无不利，亦符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告何文光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何秀玉借款共计320261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6104元，由被告何文光负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  王长和 人民陪审员  陈裕彬 二〇一九年六月四日 法官 助理  闫 春 书 记 员  魏剑枫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7724号申请人：刘洋，男，1982年9月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王长胜，天津杰文律师事务所律师。被申请人：天津中天制药有限公司，住天津经济技术开发区第四大街洞庭路**。统一社会信用代码：91120116600578607N申请人刘洋与被申请人天津中天制药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2019年6月21日向本院申请保全，请求对被申请人天津中天制药有限公司名下价值1111万元财产予以查封或冻结。申请人刘洋以资金财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津中天制药有限公司名下价值1111万元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝鹏二〇一九年六月二十一日法官助理黄海洲书记员吕睿智
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初868号 原告：天津市河西区速捷网络技术服务部（经营者郑敏杰），经营场所天津市河**小海地曲江路**。 被告：中国互联网络信息中心，住所地北京市中关村南四街**中科院软件园。 法定代表人：曾宇。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地厦门市软件园望海路****。 法定代表人：金小刚。 原告天津市河西区速捷网络技术服务部（以下简称速捷服务部）与被告中国互联网络信息中心、厦门易名科技股份有限公司（以下简称易名公司）垄断纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 速捷服务部向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认中国互联网络信息中心市场支配地位成立；2.确认中国互联网络信息中心滥用市场支配地位；3.中国互联网络信息中心准许易名公司给速捷服务部注册涉案671个域名；4.易名公司承担诉讼合理开支1000元。 事实和理由：速捷服务部是易名公司的合同用户，易名公司是中国互联网络信息中心授权的唯一域名注册管理机构，中国互联网络信息中心是工信部授权的CN域名注册管理机构。根据《中华人民共和国反垄断法》第十九条的规定，中国互联网络信息中心是唯一的域名注册管理机构，可以认定其具有市场支配地位。根据《最高人民法院关于报送反垄断法实施相关情况的通知》及最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定：横向垄断协议纠纷中，若竞争行为属于法定垄断情形，无须再单独界定相关市场。涉案域名的二级域名是中国互联网络信息中心因发展CN二级域名时，于2002年11月29日向工信部备案的预留域名，以便让可能的有权注册人在日升期内优先注册、优先升级，在优先注册、优先升级结束后，中国互联网络信息中心依照《关于CN二级域名注册实施方案的通告》（下称“CN通告”）第五条的规定，于2003年3月17日中午12点正式全面开放注册（含预留域名），2005年随着CN域名二级市场的升值，中国互联网络信息中心将涉案域名非法限制，并删除了《关于CN二级域名有限注册和优先升级期结束的通知》以掩盖已经开放的事实，制造继续限制注册的假象，而三级域名根本没有任何的限制注册。2008年9月7日，速捷服务部向易名公司发了电子邮件要求注销非法注册的域名，并要求注册未注册的域名，其回复称不予注销，对未注册的域名不予答复。原告提交的证据证明中国互联网络信息中心滥用市场支配地位。根据《工商行政管理机关制止滥用行政权力排除、限制竞争行为程序规定》第五条、《工商行政管理机关禁止滥用市场支配地位行为》第四条、《中华人民共和国反垄断法》第十三条、第十七条第（三）项、第十七条第（六）项规定，特提出民事诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国反垄断法》第十二条第一款规定，本法所称经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和其他组织。而根据《信息产业部关于授权中国互联网络信息中心行使域名注册管理机构职责的通知》，中国互联网络信息中心是信息产业部授权的中国国家顶级域名CN和中文域名体系注册管理机构。其主要职责包括：按照《中国互联网络域名管理办法》制定并实施CN和中文域名注册管理实施细则；对域名注册服务机构的域名注册服务进行监督管理。因此，中国互联网络信息中心的性质不是直接提供域名注册服务的经营者，而是《中华人民共和国反垄断法》第八条规定的行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，其对域名注册进行管理的行为，是行使行政管理权力的范畴。《中华人民共和国反垄断法》第五十一条规定，行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，实施排除、限制竞争行为的，由上级机关责令改正；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。由此可见，对于具有管理公共事务职能的组织，不适用反垄断民事诉讼程序。本案中，中国互联网络信息中心作为具有管理公共事务职能的组织，对其提起的反垄断诉讼，不属于人民法院受理反垄断民事诉讼的范围，因此，速捷服务部对中国互联网络信息中心的起诉不符合法定条件。另外，速捷服务部未举证证明易名公司未按照其要求注销相应域名及注册未注册域名与本案垄断纠纷有何种实质关联。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。 天津市河西区速捷网络技术服务部预缴的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  蔡祝明 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  刘 莉 2 1
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执199号之一申请执行人：缪林华，男，1966年11月25日出生，住永嘉县。被执行人：郑宝通，男，1968年9月26日出生，住永嘉县。申请执行人缪林华与被执行人郑宝通追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人缪林华向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为本金49507元及利息，并负担案件受理费534元，执行费642.61元。执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人郑宝通发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑宝通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑宝通逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑宝通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，本院于2019年1月22日依法查封了被执行人郑宝通所有的坐落于永嘉县瓯北镇××村的土地使用权（土地证号：2×**），但该土地仅有土地证，无产权登记信息。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑宝通拒不履行，已对被执行人郑宝通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人郑宝通名下土地使用权证对应的房屋无产权登记信息，本院暂无法处置，被执行人郑宝通暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执199号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  戴锦平审判员  李学通二〇一九年六月十二日书记员  郑植元
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保331号关于申请人河南中原房地产顾问有限公司与被申请人郑州汇易有家信息科技有限公司财产保全一案，本院依法做出（2019）豫0108民初2003号民事裁定书。现本案申请人以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回保全申请。根据《最高人民法院》第十五条、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年六月七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1533号 原告：广西恒信达建筑机械租赁有限公司，住所地钦州市小江二巷**。 法定代表人：黄宗卫,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄菲,北京市奥东律师事务所律师。 被告：陈源声，男，1985年9月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：钦州市建设工程有限公司，住所地钦州市白沙路****。 法定代表人：罗仕南，该公司董事长。 被告：广西正地建设发展有限公司钦州分公司，，住所地钦州市永福东大街**万锦华府**楼**** 法定代表人：陈源声。 被告：广西正地建设发展有限公司，住所地玉，住所地玉林市桂安街**v> 法定代表人：李继孟。 原告广西恒信达建筑机械租赁有限公司与被告陈源声、钦州市建设工程有限公司、广西正地建设发展有限公司钦州分公司、广西正地建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告广西恒信达建筑机械租赁有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回本案的诉讼，是其对诉讼权利的自由主张，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西恒信达建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3962元，由原告广西恒信达建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  陈熙玲 二〇一九年六月五日 书记员  黎洪涛
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0421行审59号 申请执行人嘉善县自然资源和规划局，住所地嘉善县罗星街道人民大道**。 法定代表人郑利平。 2019年6月18日，本院收到嘉善县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其于2019年6月10日作出的善自然规罚〔2018〕-26号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人嘉善县自然资源和规划局要求执行的善自然规罚〔2018〕-26号行政处罚决定尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 对嘉善县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省嘉兴市人民法院申请复议。 审判长  祖国宏 审判员  丁扣红 审判员  王卫东 二〇一九年六月十九日 法官助理娄佳萍 书记员沈文文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执242号之一申请执行人温美莲，女，1981年2月11日出生，住温州市鹿城区。被执行人温州市耀隆鞋业有限公司，住所地温州市永嘉县瓯北街道和一村（蜘蛛王集团有限公司内），组织机构代码:MA2860CY5。法定代表人潘万民。申请执行人温美莲与被执行人温州市耀隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温美莲向本院申请强制执行。本院于2019年01月09日立案执行。执行标的为：被执行人温州市耀隆鞋业有限公司返还申请执行人温美莲货款143950元及利息，并负担案件受理费1589.5元，申请执行费2059.25元。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人温州市耀隆鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市耀隆鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市耀隆鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市耀隆鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人温州市耀隆鞋业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人温州市耀隆鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市耀隆鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人温美莲要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人温州市耀隆鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执242号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年六月二十四日书记员  刘 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1256号被执行人唐理平，女，1988年11月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人唐理平罚金一案，生效的（2018）苏0902刑初769号法律文书载明：“被告人唐理平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2019年5月1日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。”因被执行人唐理平未履行上述义务，本院于2019年4月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1256号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇一九年六月二十五日书记员 朱一鸣
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初1106号原告：化州市汇英雄汽车租赁服务中心。地址：化州市鉴江区***董理尘房屋南侧第9问商铺。经营者：陈嘉如被告：陈振辉，男，1985年6月29日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************710。原告化州市汇英雄汽车租赁服务中心诉被告陈振辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告化州市汇英雄汽车租赁服务中心于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化州市汇英雄汽车租赁服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告化州市汇英雄汽车租赁服务中心负担。审 判 员 翁凯飞二〇一九年六月十日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更547号罪犯肖荣。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2016年12月5日作出(2016)苏1283刑初223号刑事判决，认定被告人肖荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，追缴赃款人民币10000元。宣判后，被告人肖荣不服，提出上诉。2017年3月13日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月27日至2019年5月31日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯肖荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年1月、2018年8月、2019年2月共获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖荣减去有期徒刑八个月（刑期至2029年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十五日书记员 许红霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初2257号原告:钟春发，男，汉族，1974年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈少华，上海市建纬（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋桂香，上海市建纬（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：罗均，男，汉族，1980年出生，住四川省阆中市。原告钟春发诉被告罗均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟春发及其委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼，被告罗均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟春发向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款61000元，并自2016年11月16日起，以61000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年起向被告供货，截止2016年5月15日，经双方对账确认被告尚欠原告货款61000元。经原告多次催告，被告至今尚欠未支付，故原告诉至法院。被告罗均未出庭，未答辩，未举证。原告钟春发向本院举示证据如下：1、还款计划书，拟证明被告尚欠原告货款61000元，约定6个月内即2016年11月15日前付清；2、送货单，拟证明原被告之间存在供货事实，送货单经罗均本人签字确认。被告罗均未发表质证意见。原告举示的证据1、2均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：原告系经营照明器材的个体工商户，自2015年起向被告罗均供货。2016年5月15日，被告罗均出具《还款计划书》，载明：本人罗均欠钟春发货款余款陆万壹仟元正，计划每月还款壹万元正，于陆个月还清。欠款人：罗均，XX。庭审中，原告钟春发陈述：“我从事消防应急灯的批发工作，与被告罗均从2012年开始合作，罗均直接来我的经营场所提货，双方没有签订书面买卖合同，也未明确约定付款时间，按照双方交易惯例，他付款后提货。供货金额共计217382.8元，被告已实际支付了部分款项，尚欠61000元。被告书写了还款计划书进行确认”。上述事实，有原告举示的证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告钟春发与被告罗均之间虽未签订书面买卖合同，但原告钟春发向罗均发货，罗均支付货款，双方的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。本案中，原告钟春发举示的证据能够证明被告罗均认可尚欠货款61000元。根据《还款计划书》约定，被告自愿分期付款，每月支付10000元，6个月之内还清货款，被告分期付款的最后期限为2016年11月14日。现该期限届满，故本院对钟春发主张罗均支付货款61000元的诉讼请求予以支持。原告钟春发另主张被告自2016年11月16日起按年利率6%支付资金占用损失至付清之日止，符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告罗均经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗均于本判决生效之日起七日内向原告南岸区钟春发支付货款61000元，并以此为基数，自2016年11月16日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间损失至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1559元，由被告罗均负担（此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫法官 助理  马 静二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨 念
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初310号 起诉人顾文英，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人顾文英以盐城市自然资源和规划局为被告，以中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行（以下简称：工商银行黄海支行）为第三人提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人顾文英诉称：坐落在盐城市××人民中路××都市花园东区酒店式公寓××室房屋系我离婚后单独所有的房屋。2014年10月27日，工商银行黄海支行持伪造我签名的《盐城市房屋抵押权登记申请书》，将该房屋在市规划局办理了抵押登记，因此，造成我离婚后无法办理该房产过户登记手续。现诉至法院，请求撤销盐城市自然资源和规划局对我房屋所作出的市区0113789号不动产他项权证，并赔偿我因房产被抵押登记无法办理过户手续导致房产被法院拍卖造成的直接经济损失204859.27元。 本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人顾文英对盐城市自然资源和规划局于2014年10月28日作出的市区0113789号不动产他项权证有异议，对此提出的诉讼已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款的规定，裁定如下： 对顾文英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  康 燕 审 判 员  徐达丽 审 判 员  许官林 二〇一九年六月二十八日 法官助理  蔡立婷 书 记 员  傅丽雯
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执32号本院在执行高仁福与董应词民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董应词有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将董应词纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1870号申请执行人：陈桂龙，男，1940年3月16日生，住盐城市亭湖区新桥村**。被执行人：仓青罗，女，住盐城市亭湖区新桥村**。被执行人：陶兆全，男，住盐城市亭湖区新桥村**。申请执行人陈桂龙与被执行人仓青罗、陶兆全土地承包经营权纠纷一案，(2018)苏0902民初3502号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仓青罗、陶兆全在金融机构的存款或在其他单位的收入500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月十八日书记员  陈文静