福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执异195号 异议人（案外人）：福建海峡银行股份有限公司福州黎明支行，住所地福州市鼓楼区西二环福屿路200号福州市产权交易中心综合大楼一层21-25号、31号、35-39号及二层03号。 负责人：张文建，行长。 委托代理人：唐晓旻、陈耀，系该行员工。 申请执行人：陈玲，女，1987年8月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。 被执行人：许在捷，男，1970年10月18日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行（2018）闽0102执5194号申请执行人陈玲与被执行人许在捷借款合同纠纷一案【执行依据为（2018）闽0102民初5741号《民事调解书》】，案外人福建海峡银行股份有限公司福州黎明支行（以下简称“海峡银行”）向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。 异议人海峡银行的执行异议请求：请求撤销根据（2018）闽0102执保5194号执行裁定书的裁定，对质押人许在捷人民币特种定期储蓄存单（存单号ＮＯ.0125566，存单账号20×××01，金额人民币壹佰零伍万元）的冻结，请求对该存单给予解冻。 事实与理由：2016年11月1日，我支行与质押人许在捷签订了编号为039004040120160163的《权利质押合同》和编号为039004000020160163的《个人借款合同》，许在捷向我支行借款人民币壹佰零贰万元，年利率4.75%。贷款期限3年，自2016年11月1日至2019年11月1日止，到期一次还本付息。许在捷以其在我行开立的金额为人民币壹佰零贰万元的特种定期储蓄存单（存单号ＮＯ.0125566，存单账号20×××01，金额人民币壹佰零贰万元，期限自2016年10月31日至2019年10月31日止）为上述《个人借款合同》项下的许在捷全部债务提供质押担保，质押人许在捷于2016年11月1日将上述质押存单交付给我支行，我支行立即对该存单进行验证并冻结后，于2016年11月2日向许在捷发放贷款人民币壹佰零贰万元。截至2019年3月26日，许在捷尚欠我支行贷款本金人民币壹佰零贰万元及相应利息。 近期，法院根据（2018）闽0102执保5194号执行裁定书的裁定，冻结了许在捷质押给我支行的存单。由于许在捷在我行办理的质押贷款为到期一次还本付息，贷款本息的还款来源就是该存单本金及到期后的存单利息收入。许在捷已将该存单质押给我支行，且许在捷在我支行的债务至今尚未结清，我支行作为质权人依法对该笔存单享有优先受偿权。 综上所述，我支行请求解除对该笔存单的冻结，以维护我支行的合法权益。 申请执行人陈玲对异议人的执行异议意见如下：案涉质押贷款违背常理，不具真实性。海峡银行黎明支行提供的材料显示：许在捷在于2016年10月31日在海峡银行黎明支行存入105万元，存款期限3年，自2016年10月31日至2019年10月31日，存款利息为年息3.85%；次日即2016年11月1日，许在捷在同一银行海峡银行申请贷款102万元，贷款期限3年，字2016年11月1日至2019年11月1日，贷款利率为年利率4.75%，许在捷并用前存款单为该借款设置抵押。许在捷有105万元，为什么不直接使用，却要将其变成存款，然后再用其做质押贷款102万元，而且存款利息低于贷款利息？其结果是贷款102万元的资金使用成本，明显大于直接使用自有的205万元成本，该质押贷款违背常理，不具有真实性，海峡银行黎明支行的异议不能成立。 本院查明：申请执行人陈玲与被执行人许在捷借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）闽0102民初5741号《民事调解书》：一、原、被告双方确认，自双方签订本调解协议之日止，被告许在捷共欠原告陈玲借款本息109600元；二、双方同意分期付款，被告在本调解书送达之日起十日内支付原告30000元；于2018年6月30日前支付原告30000元；于2018年10月31日前支付原告49600元；三、被告如任何一期还款未按上述期限和金额支付，即视为全部债务提前到期，原告可立即申请强制执行，并按借据约定的利息计算本息，直至本息还清为止；四、本案诉讼费2468元，减半收取1234元，由被告负担，并在最后一期还款时支付原告。该调解书于2018年6月1日生效。本院于2019年3月20日依据（2018）闽0102执保5194号《执行裁定书》冻结许在捷人民币特种定期储蓄存单（存单号ＮＯ.0125566，存单账号20×××01，金额人民币壹佰零伍万元），冻结期限1年，自2019年3月20日至2020年3月20日止。 经查，许在捷于2016年11月1日与海峡银行签订编号039004040120160163《权利质押合同》和编号039004000020160163《个人借款合同》，向海峡银行借款人民币壹佰零贰万元，年利率4.75%，以其在海峡银行的特种定期储蓄存单（存单号ＮＯ.0125566，存单账号20×××01，金额人民币壹佰零贰万元，期限自2016年10月31日至2019年10月31日止）《个人借款合同》项下的许在捷全部债务提供质押担保，并于2016年11月1日将上述质押存单交付给海峡银行。 本院认为，本案的争议焦点为异议人的异议能否排除本案执行。本院对此分析如下： 依据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条“质权自权利凭证交付质权人时设立”之规定，出质人许在捷已将质押的NO.0125566特种定期储蓄存单交付给海峡银行，故海峡银行系该特种定期储蓄存单的质权人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权”及第十三条“查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般应当指定该担保物权人作为保管人；该财产由人民法院保管的，质权、留置权不因转移占有而消灭。”之规定，法院可以查封、扣押、冻结被执行人所有的已设定担保物权的财产。异议人享有的质权仅是分配顺位上的优先权利，不能达到阻却执行的效果。本案中，被执行人许在捷未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其名下已设定质押的特种定期储蓄存单，于法有据，异议人对该存单享有的质权不因法院冻结行为而消灭。另，根据《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定》第九十三条之规定，对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权，异议人可向本院申请参与分配，主张优先受偿。综上，异议人海峡银行的异议请求，于法无据，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第十三条，《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回异议人福建海峡银行股份有限公司福州黎明支行的执行异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 人民陪审员  李海霓 二〇一九年六月三日 书 记 员  江 威 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第二百二十四条汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第十三条查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般应当指定该担保物权人作为保管人；该财产由人民法院保管的，质权、留置权不因转移占有而消灭。 《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定》 第九十三条对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权，异议人可向本院申请参与分配，主张优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。