广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民三初字第680号原告吴锡伟，男，1954年3月16日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市三埠街道办事处新昌新市路。委托代理人梁某乙，女，1967年7月7日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市三埠街道办事处新昌新市路，是原告的妻子。被告吴飞虹，男，1968年3月17日出生，汉族，住址开平市长沙街道办事处人和西路。委托代理人曾杏，本案被告，是被告吴飞虹的妻子。被告曾杏，女，1971年7月18日出生，汉族，住址开平市长沙街道办事处人和西路。被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司。负责人周春花，该公司经理。委托代理人梁结彬，广东潭江律师事务所律师。原告吴锡伟诉被告吴飞虹、曾杏、中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称平安财保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴锡伟的委托代理人梁某乙，被告吴飞虹的委托代理人及被告曾杏，被告平安财保开平公司的委托代理人梁结彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锡伟诉称2014年1月29日，吴飞虹驾驶粤JBR5**号小客车碰撞原告的车辆，致使原告家三人受伤。交警认定，吴飞虹承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤经开平市中心医院治疗106天，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为��级伤残。被告吴飞虹与被告曾杏是夫妻，车辆在被告平安财保开平公司投保。事故造成损失包括：医疗费2945元（住院费用被告已经赔偿大部分）、后续治疗费20000元、住院伙食补助费10600元、营养费6000元、陪护费15150元、误工费13200元、残疾赔偿金132360元、被扶养人生活费27721.4元、司法鉴定费2000元、交通费1530元、辅助器具费715.5元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失3600元，以上合计250851.9元。起诉至法院，请求判决：1、被告吴飞虹、曾杏赔偿250851.9元给原告；2、保险公司对上述损失承担连带赔偿责任，交强险优先赔偿精神损害抚慰金；3、被告承担本案诉讼费用。原告吴锡伟对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份，证明原告主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、车辆登记证书复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、电话营销专用机动车辆保险单复印件1份、保险费发票复印件1份，证明事故车辆登记及购买保险情况；4、门急诊通用病历原件1份、住院疾病证明书原件2份、出院记录原件1份、检查报告单原件4份、报销审批表原件1份、门诊收费收据原件5份、用血互助金收据原件2份、收款收据原件3份、发票联原件7份、费用明细清单原件2份、住院收费收据复印件1份、预收款票据复印件1份，证明原告伤情及治疗费用；5、证明原件1份、收款收据原件12份、护工费清单原件1份、关某某身份证复印件1份，证明原告住院期间的护理费用；6、工资表原件1份、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告工作及收入；7、交通事故伤残评定通知书原件1份、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；8、证明原件2份、户口簿原件2本���梁某甲身份证原件1份、出生医学证明书复印件1份，证明原告被扶养人情况；9、配件及工时费发票原件1份，车损鉴定费发票原件1份，拯救费、停放费发票原件1份，价格鉴定报告原件1份，证明原告车辆损失；10、发票联140份，证明原告交通费。被告吴飞虹辩称：我对交警认定没有异议。粤JBR5**号小型普通客车登记车主是被告曾杏，但实际使用人是我，在被告平安财保开平公司投保交强险，商业第三者100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后我赔付了62809.5元给原告，原告的损失由被告平安财保开平公司进行赔偿。被告吴飞虹对其辩解，在举证期限内提交的证据与被告曾杏提交的一样。被告曾杏辩称：我对交警认定没有异议。粤JBR5**号小型普通客车登记车主是我，实际使用人是被告吴飞虹，我与被1是夫妻关系。车辆在被告平安财保开平公司投保交��险，商业第三者100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的损失由被告平安财保开平公司进行赔偿。被告曾杏对其辩解，在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明被告的主体资格；2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、电话营销专用机动车保险单复印件1份、保险条款复印件2份，证明事故车辆购买保险情况；3、门诊收费收据原件4份、住院收费收据原件1份、用血互助金收据原件1份、收款收据原件1份、收据原件1份，证明被告垫付费用情况。被告平安财保开平公司辩称：我公司对交警认定没有异议，对粤JBR5**号小型普通客车的权属没有异议。粤JBR5**号小型普通客车在我公司投保交强险，第三者责任保险100万元、不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故后我公司垫付了38000元给原告。本案与梁某乙案件是同一事故，应根据交强险限额进行分配。对原告主张残疾赔偿金标准有异议，应按32598.7元/年计算。对抚养费没有异议。精神损害抚慰金过高。对车辆损失费、二次手术费用、住院伙食补助费、法医鉴定费、残疾器具费、医疗费由法院依法认定。护理费应按80元/天×住院106天。误工费应计算至定残前一天，共误工119天，我方勘查时当时原告是2500元/月。交通费，事故发生后原告住院，且发票没有时间、地点，由法院酌情认定。营养费没有医院证明，不应计算。被告平安财保开平公司对其辩解，在举证期限内提交查勘笔录1份，证明我方查勘时有原告的签名，原告当时的工资为2500元/月，与工资表的工资不相符。经庭审质证，质证意见如下：原告吴锡伟对被告吴飞虹、曾杏提交的证据没有异议。被告平安财保开平公司对被告吴飞虹、曾杏提交的证据认为由法院依法认定。被告吴飞虹、曾杏、平安财保开公司对原告吴锡伟提交的证据1-4、7、8没有异议。对证据5有异议，只能按80元/天计算。对证据6不予认同，其工资、工作岗位及工作单位不相符。对证据9由法院依法认定。对证据10与本案没有关联性。原告吴锡伟对被告平安财保开平公司提交的证据认为该勘查笔录原告的工资2500元/月还没加上加班费。被告吴飞虹、曾杏对被告平安财保开平公司提交的证据没有异议。对双方无异议的证据，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下的事实：2014年1月29日，吴飞虹驾驶粤JBR5**号小型普通客车从开平市大沙镇往市区方向行驶。当天16时，行驶至S274线46KM路段时，与吴锡伟驾驶的粤JJU3**号普通二轮摩托车（乘载梁某乙、吴某某��发生碰撞，造成吴锡伟、梁某乙、吴某某受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，吴飞虹承担此事故的全部责任，吴锡伟、梁某乙、吴某某均不承担事故责任。事故发生后，自2014年1月29日至5月15日，原告吴锡伟在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：全休及门诊随诊半年，出院后一年半拆除内固定费用约20000元。分别于2014年6月27日，8月5日在开平市中心医院门诊治疗。广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对吴锡伟的伤残等级进行鉴定，2014年5月29日出具鉴定意见：被鉴定人吴锡伟的伤残等级属九级伤残。被告吴飞虹赔偿了62809.5元，被告平安财保开平公司赔偿了38000元给原告吴锡伟。各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。原告吴锡伟有扶养人母亲梁某甲（1931年9月13日出生）、儿子吴某某（2005年6月21日出生）。梁某甲共��育4个儿女，均成年。粤JBR5**号小型普通客车的登记车主是被告曾杏，使用人是被告吴飞虹，在被告平安财保开平公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定、责任划分准确，当事���均无异议，本院予以确认。本案争讼的问题有：一、原告吴锡伟在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、费用清单等证实，本院依法确定原告医疗费116804.5元（包括用血互助金2420元，后续医疗费20000元）。原告住院107天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天���本院支持原告请求的10600元。3、护理费，参照本地护理费标准80元/天，护理费计算为8560元。原告没有证据证明护理人员的收入，故应本地护理费标准计算。4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，根据治疗机构出具的意见，原告因交通事故致伤残，无法工作，持续误工，结合定残时间，确定误工时间是120天。原告提交的证据不足以证明其工作收入，是城镇居民，可以参照全省城镇居民人均消费性支出24105.6元/年计算：24105.6÷365×120＝7925.13元。5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满60周岁，计算20年。九级伤残，计算系数为20%。城镇居民，残疾赔偿金为32598.7×20×20%=130394.8元。被扶养人生活费，其母亲在原告定残时年满82周岁，计算扶养费5年。有扶养义务人4人，根据扶养人吴锡伟的丧失劳动力程度，跟随扶养人参照城镇居民标准对待。扶养费计算为24105.6×5×20%÷4=6026.4元。其儿子吴某某在���告定残时年满8周岁，计算10年。城镇居民，有扶养义务人2人，扶养费计算为24105.6×10×20%÷2=24105.6元。原告请求21695元没有超过此范围，本院予以支持。扶养费合计27721.4元。本项合计158116.2元。6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。7、辅助器具费，原告因交通事故致右骼骨及右髋臼骨折，右髋关节脱位，右双踝骨折，右腓骨神经损伤等，治疗期间卧床，其购买的护理垫、纸尿裤、便盆、座厕椅、拐杖等，均为合理与必需的费用，结合相应的票据，本院支持请求的715.5元。8、交通费，原告因交通事故致伤，住院治疗107天，其及亲属在医院治疗、门诊及评残过程中确实产生交通费用。结合本地实际，本院支持请求的1000元。9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中所负过错情况等，本院酌情支持10000元。10、财产损失，包括维修费2995元，有江门市南方价格鉴证有限公司出具的鉴定报告、鉴定表、维修费发票等证据予以证明，可以认定。车损鉴定费300元，拯救费、停放费共305元，均为查明车辆损失所必须与合理的费用，且均有相应的专用发票予以佐证，可以认定。本项合计3600元。原告并没有证据证明需要加强营养。故其营养费请求，本院不予支持。综上所述，本次交通事故造成原告吴锡伟的损失共为319321.33元。二、原告吴锡伟的事故损失应该如何赔偿？粤JBR5**号小型普通客车向被告平安财保开平公司投保交强险与第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同��立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔���责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告平安财保开平公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，此款已经赔付，在此不需另外赔偿。在死亡伤残限额赔偿110000元（包括精神损害抚慰金10000元），在财产损失限额赔偿2000元，交强险共赔偿112000元给原告吴锡伟。超过交强险限额部分的损失319321.33－122000=197321.33元，由驾驶员承担全部责任的粤JBR5**号小型普通客车方赔偿。此部分损失没有超过第三者责任保险限额，故被告中保开平公司也应予以赔偿。原告吴��伟已经从被告吴飞虹处获赔62809.5元，在被告平安财保开平公司处获赔28000元，故被告平安财保开平公司在第三者责任保险限额应赔偿197321.33-62809.5－28000=106511.83元给原告吴锡伟。综上所述，在本案中，被告平安财保开平公司共应赔偿218511.83元给原告吴锡伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿218511.83元给原告吴锡伟；二、驳回原告吴锡伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2531元，由原告吴锡伟负担333元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担2198元。原告已预交2531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇��四年十月十三日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞