青海省果洛藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）果民一终字第17号上诉人（原审原告）索某，男，藏族，青海省果洛州甘德县牧民。委托代理人格德加（系索某叔叔），男，藏族，青海省果洛州甘德县牧民。委托代理人忠太（系索某表姐），女，藏族，青海省果洛州甘德县牧民。被上诉人（原审被告）康太，男，藏族，青海省果洛州甘德县牧民。被上诉人（原审被告）培莱加柔，男，藏族，青海省果洛州甘德县牧民。上诉人索某因机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服甘德县人民法院（2014）甘民初字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月18日公开开庭审理了本案，上诉人索某及委托代理人格德加、忠太到庭参加诉讼；被上诉人康太、培莱加柔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2013年11月24日下午16时许，索某驾驶无牌照摩托车从甘德县城驶往下贡麻乡方向途中，在距离甘德县龙什加寺院三公里处，与同向行驶的培莱加柔驾驶的康太所有的北京牌汽车（牌照号青F271**）发生碰撞，事故造成索某左股骨干骨折，事故发生后，康太、培莱加柔支付索某5000元。索某先后在果洛州人民医院、青海大学附属医院进行治疗，共花费医疗费31060.78元。事故发生后，因现场已被破坏，交警部门无法认定事故原因。双方就事故损害赔偿组织调解，未能达成协议。一审法院认为，索某驾驶的摩托车与培莱加柔驾驶的机动车发生碰撞，因现场被破坏，已无法认定事故原因，索某无证据证明培莱加柔的驾驶行为对损害后果的产生存在过错，康太、培莱加柔亦无证据证明索某的驾驶行为对损害后果的发生存在过错，即双方对损害的发生都没有过错，按照公平原则，应由双方分担损失。鉴于索某尚未成年，系限制民事行为能力人，其监护人为索某购买摩托车并放任索某驾驶，未尽到监护职责，对损害的产生应承担相应的责任，故索某的监护人承担责任的范围内，相应减轻康太、培莱加柔的责任，由索某承担损失的60％，康太、培莱加柔承担损失的40％。车辆所有人康太在明知驾驶人培莱加柔无机动车驾驶证的情况下，将机动车交由培莱加柔驾驶，应与驾驶人承担连带责任。索某的医疗费应以实际发生的数额确定，以医疗机构出具的收款凭证计算共计31060.78元，后续的治疗费可以在实际发生后另行起诉，故支持索某31060.78元的医疗费，对索某提出的后续治疗费63200元，因无相应证据证明，本院不予支持。对于索某主张的30000元误工费，仅有甘德县柯曲镇曲纳合牧委会的证明，缺乏其他相应证据佐证，且索某系未成年人，故对索某误工费30000元的诉讼请求不予支持。对索某提出的护理费16800元，本院认为，医疗机构对于护理人员没有明确意见的，护理人员原则上为一人，且索某亦未提供护理人员的收入证明，对护理人员的误工费可以参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入收入计算为19498.54元，护理期限从2013年11月24日计算至2013年12月9日共计16天，故索某的护理费为854.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、康太、培莱加柔于判决生效后十日内支付索某医疗费及护理费共计12766.2元（含已支付的5000元）；二、驳回索某的其他诉讼请求。案件受理费3300元由索某法定代理人班玛昂秀承担1980元，康太、培莱加柔共同承担1320元。一审判决后索某不服原判，向本院提起上诉请求：1、撤销甘德县人民法院（2014）甘民初字第2号民事判决；2、交通事故现场被破坏，无法认定事故责任，双方对事故发生原因说法不一，原审法院判决索某承担60％责任显失公平；3、交通事故造成索某残疾，康太、培莱加柔应共同连带赔偿索某人身损害赔偿金10万元；4、事故发生后康太、培莱加柔支付的5000元给了和索某同乘人尼某某某，并未向索某支付5000元，原审法院判决康太、培莱加柔支付索某医疗费及护理费12766.2元中不包括5000元。被上诉人康太、培莱加柔未作书面答辩。二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。二审另查明，2013年11月24日在距离甘德县龙什加寺院三公里处发生交通事故，造成索某左股骨干骨折，果洛州人民医院伤残鉴定为四级。因该评定表有涂改迹象，经甘德县残疾人联合会证明是由于甘德县残疾人联合会误将申请人姓名写为上诉人父亲班玛昂秀的名字及身份证号，该评定表确属索某本人的残疾评定表。2014年3月5日根据果洛州人民医院伤残评定，果洛州甘德县残疾人联合会报请果洛州残疾人联合会审核，确认索某为四级伤残，并下发残疾证（残疾人证号：63262319980316141244）；索某在发生交通事故治疗期间产生交通费、餐饮费345元；事故发生后康太、培莱加柔支付的5000元，在庭审中经索某同乘人尼某某某父亲证明，被上诉人已经支付的5000元给了尼某某某，并未向上诉人支付。上述事实，有索某委托代理人格德加、忠太在二审期间的陈述、青海大学附属医院住院病案首页、甘德县残疾人联合会提供的残疾人证申请表、果洛州人民医院为索某做的残疾评定表、索某的残疾人证复印件、交通费及餐饮费票据在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的权益受法律保护。本案中，由于交通事故发生后，现场已被破坏，交通部门无法划分认定事故责任，鉴于索某系未成年人，其监护人班玛昂秀为索某购买摩托车并无牌驾驶存在过错，康太在明知培莱加柔无驾驶证的情况下，将车交由培莱加柔驾驶，亦存在过错，双方应按50％对等承担过错责任；2014年3月31日经一审法院调查，该事故车辆（青F271**北京牌）为康太所有，康太和培莱加柔应共同对索某承担连带赔偿责任以及认定医疗费31060.78元，该节一审法院认定正确，应予支持；对于护理费应按《2013年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》中农牧民人均纯收入5364.38元计算，索某住院16天（2014年11月24日-2014年12月9日），其出院后因生活不能完全自理，本院酌情考虑其出院后增加护理期限10天，共26天，护理费应为382.2元（5364.38元∕年÷365天×26天），一审法院以所在地上年度城镇居民人均纯收入19498.54元计算有误，应予以纠正；住院期间的伙食费及交通费应按实际票据确定为345元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因其未提供任何医疗机构证明，本院不予支持；对于残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照《2013年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》中农牧民人均纯收入5364.38元∕年，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金应为75101.32元（5364.38元∕年×20年×70％），以上四项合计106889.3元。康太、培莱加柔应承担50%的事故责任，计53444.65元。一审法院认定康太、培莱加柔已向原告索某支付5000元的事实有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、撤销甘德县人民法院（2014）甘民初字第2号民事判决；二、被上诉人康太、培莱加柔于本判决生效后三十日内共同承担连带赔偿上诉人索某住院期间的医疗费、交通费、餐饮费、护理费、残疾赔偿金共计53444.65元；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人索某的其他上诉请求。一审诉讼费按原判决执行；二审诉讼费330元，上诉人索某承担1650元，被上诉人康太、培莱加柔承担1650元。本判决为终审判决。审判长 叶  青审判员 洛 毛 吉审判员 索南卓玛二〇一四年十月二十一日书记员 秦  措