杭州市上城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）杭上刑初字第380号公诉机关杭州市上城区人民检察院。附带民事诉讼原告人来某甲。被告人王某甲。2013年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。辩护人兼诉讼代理人夏家品。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人来某甲以要求被告人王某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员戴丽、书记员梁燕宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人来某甲、被告人王某甲及其辩护人兼诉讼代理人夏家品到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控：被告人王某甲和妻子居住在本市上城区xx苑2幢3单元202室，与邻居即201室的被害人来某甲及其父母来某乙、夏某一家时有纠纷矛盾发生。2013年6月3日6时许，被告人王某甲及妻子王某乙、来某乙及妻子夏某因琐事发生冲突，并致双方均不同程度受伤。2013年6月15日21时许，被告人王某甲和儿子王某丙搬家下楼至单元门外时，与被害人来某甲相遇并发生口角。后被告人王某甲持棍棒殴打来某甲头部及上身肢体。经鉴定，被害人来某甲的伤势已构成轻伤。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、110接警单、验伤通知书、接受证据清单、调解协议书、调取证据清单、监控情况说明、病历、报告单、诊断说明书、伤情照片、申请书、情况说明、归案经过、户籍证明、检验结果告知单、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘、媒体报道光盘、110接警录音等证据证明。对被告人王某甲应以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人来某甲诉称：因被告人王某甲的犯罪行为，已给其造成人身损害及财产损失，请求判令被告人王某甲赔偿原告人医疗费、误工费、交通费、营养费、财物损失等共计人民币17458.9元。被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名基本无异议。关于民事部分，其表示愿意对合法的部分进行赔偿。被告人王某甲的辩护人认为本案系邻里纠纷激化引发，被害人来某甲方存在相当过错；被告人王某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，请求对其从轻处罚。关于民事部分，其认为对于合法的部分及有相关证据印证的部分予以赔偿。经审理查明，被告人王某甲和妻子王某乙居住在本市上城区xx苑2幢3单元202室，被害人来某甲和父亲来某乙、母亲夏某居住在同一单元201室。两家因邻里纠纷矛盾不断，社区多次介入调解无果。2013年6月3日6时许，双方又因邻里琐事发生争执，进而扭打。王某甲、来某乙、王某乙、夏某均参与，并均有不同程度受伤。其中来某乙右眼眶内侧壁骨折，经鉴定构成轻微伤；夏某受伤致右眼钝挫伤，经鉴定构成轻微伤；王某甲眼球挫伤、玻璃体混浊，左侧眼睑下少量积气影；王某乙牙齿被打掉。2013年6月15日21时许，被告人王某甲和儿子王某丙在搬家，被害人来某甲在楼下遛狗。被告人王某甲搬行李下楼和来某甲在单元门外相遇，双方发生口角，王某甲将行李放在对面停放的车子旁，转身冲向来某甲，并持棍棒殴打来某甲的头部及上身肢体。两人在打斗的过程中王某丙搬东西下楼，见状遂开单元门出去，并用身体抵住单元门，不让来某乙、夏某出门参与。来某乙眼看儿子被打，让其快跑，并返回楼上报警。后来某甲逃离，王某丙、王某甲相继离开。公安人员赶到现场后，在小区附近的理发店找到来某甲，并将其送往医院治疗。公安机关经过查询了解被告人王某甲儿媳的联系方式，后电话通知其儿媳要求转告王某甲前来公安机关配合调查。同年6月16日，被告人王某甲自行到公安机关接受调查。另查明，附带民事诉讼原告人来某甲于案发后前往医院就医，支付医药费共计人民币6898.9元，医生建议其休息至2013年7月12日。上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人王某甲原有供述，证明其和邻居即被害人来某甲的父母来某乙夫妇一直不睦。2013年6月3日6时许，其夫妇和来某乙一家因琐事发生口角继而打架，其左眼眶被打受伤，其妻子王某乙牙齿被打掉。同年6月15日21时许，其和儿子王某丙在搬家，因来某甲曾经在楼道里辱骂自己，其在搬行李到单元门口再次遇到来某甲时想上前质问对方，其朝单元门口走去时见来某甲打开单元门要进去了，遂赶紧跑过去想拦住和对方辩论，来某甲见其冲过去，大概以为其要动手，来某甲就先朝其脸上打了两拳致鼻子出血，其遂从花丛里捡起一根棍子朝来某甲的头上和身上打并致对方头部流血。在公安人员介入调查后其于6月17日到医院验伤，检验结果为鼻骨骨折。（2）被害人来某甲陈述，证明2013年6月3日6时许，其在家中睡觉时听说其爸爸被人打了，听说是和邻居夫妇因口角而发生冲突。同年6月15日21时许，其下楼遛狗时看到被告人王某甲及其儿子王某丙在搬家，当其走到单元门口时，被告人王某甲拿棍子殴打其，王某丙用身体挡住单元门不让其的父母出来，其没注意王某甲是否受伤，也不清楚王某甲的鼻骨骨折是如何造成的。（3）证人来某乙证言，证明2013年6月15日晚上，其让儿子即被害人来某甲下楼去拿报纸，后来听到来健荣的叫喊声，其看到被告人王某甲在楼道口用棍子打其儿子。其认为可能是来某甲在当天白天王某甲搬家的时候用照相机拍照被对方看见了引起对方不满。（4）证人夏某证言，证明2013年6月3日早上，其出门遛狗时看到房间墙壁有划痕、墙角有灰，遂进行抱怨，被告人王某甲听到后出门致二人发生争执，再引发了双方夫妇的打架，双方均不同程度受伤。同年6月15日早上王某甲在搬家，其儿子来某甲用相机把对方搬家的情况进行拍照。当天晚上21时许，其隐约听到其儿子即被害人来某甲的声音，还听到有人喊“打死你”，其随后看到被告人王某甲使用棍棒殴打其儿子的头部及肩膀，其儿子被压在地上的时候随手挥了一拳，不知道有无打到王某甲。其不知情王某甲的鼻骨骨折是如何造成的。（5）证人王某乙证言，证明自2011年起，其和邻居即本市上城区xx苑2幢3单元201室常因琐事发生矛盾，2013年6月3日当天双方又因口角而发生肢体冲突，双方均不同程度受伤。（6）证人王某丙证言，证明2013年6月15日21时许，其和父亲即被告人王某甲在搬家，其父亲拿行李先下楼，其走到楼道口打开单元门时看见其父亲鼻子在流血，上衣有血迹，邻居家的儿子即被害人来某甲头上身上都是血，来某甲看到其遂喊来某乙夫妇，其父亲让其把单元门堵住不让来某乙夫妇出来，期间其有推夏某的动作。其没有看到谁先动手，但看到其父亲手中拿着类似棍子的东西。自2011年开始，来某乙夫妇就以各种理由找其父母麻烦，双方矛盾不断，2013年6月3日，双方又发生冲突，其一方遂决定搬家。（7）证人张某证言，证明2013年6月15日，其突然听到有人在喊，后看见文华苑2幢3单元楼道口202室的父亲即被告人王某甲用棍子在殴打201室户主的儿子即被害人来某甲，王某甲的儿子怕对方父母下来帮忙遂堵在单元门口，其遂将双方劝开。当时来某甲还手了，但是具体没看清楚。其还提醒了王某甲鼻子下面有血，当时来某甲全身都是血。（8）证人李某证言，证明2013年6月15日晚上其在本市上城区xx苑保安亭上班时，听到有人喊救命，其遂拨打110。后其看到一个人头上和身上都是血从2幢3单元的门口往保安亭走过来，又看到2幢3单元202室的大伯手上拿着一根不锈钢的棍子，脸上也有血痕，鼻子下面有血迹。（9）证人陶某证言，证明2013年6月3日早上，其听说xx苑2幢3单元有人打架，就上去拉架。看到201室夫妇和202室夫妇在对打。201室的男人脸上有血，半蹲在地上，另外几个人相互拳打脚踢，四个人都动手了，还拿了炒菜的铲子。其没注意201室的儿子当时是否在现场。（10）证人王某丁证言，证明被告人王某甲分别于2013年6月3日、4日、17日到邵逸夫医院就诊。6月3日和4日两天，其没有鼻骨骨折的情况。6月17日的鼻骨骨折是新鲜损伤，而非6月3日和4日伤情的持续。髌骨骨折系打错字。验伤通知书是事后补开。（11）证人俞某证言，证明2013年6月17日，被告人王某甲经诊断系鼻骨骨折，但因笔误打字为髌骨骨折。验伤通知单上的诊断结果真实，根据病历，当天王某甲有“前鼻部肿胀”情况，鼻骨骨折几天之后再就诊是可能的。（12）110接警单及录音，证明2013年6月3日6时30分许，110接到报警称xx苑3幢有人打架，后望江派出所到现场处置；同年6月15日21时17分，110接到报警称近江xx苑2幢3单元202室和201室住户有人动刀，后望江派出所民警到现场处置。（13）验伤通知书，证明经医院于2013年6月3日验伤，王某乙系头面部软组织挫伤，牙齿缺血牙损伤，多处软组织损伤；王某甲系头面部、肘部、背部多处软组织挫伤，鼻骨骨折（左侧），眼球挫伤；夏某多处软组织挫伤；经医院于2013年6月17日验伤，被告人王某甲系头面部软组织挫伤，皮肤擦伤，鼻骨骨折；经医院于2013年6月15日验伤，夏某头部挫伤，右眼玻璃体混浊；来某甲系右颞顶枕、左额部、左枕部多处头皮裂伤。（14）接受证据清单，证明公安机关依法接受杭州市上城区望江街道耀华社区居委会出具的情况说明和人民调解协议作为证据的情况。（15）情况说明、人民调解协议书，证明被告人王某甲夫妇与来某乙夫妇因生活琐事产生的矛盾由来已久，社区多次介入，曾达成调解协议。（16）调取证据清单，证明公安机关从杭州在水一方物业管理有限公司依法调取xx苑小区监控录像的情况。（17）接受证据清单，证明公安机关依法从王某甲处接受病历和视听资料，从来某乙处接受来某乙、夏某、来某甲等病历和来某甲的受伤照片作为证据。（18）监控录像光盘、监控情况说明，证明案发前后的部分现场情况。（19）来某乙病历、ct报告单、诊断证明书，证明2013年6月3日来某乙到医院就诊，7月12日的ct报告单显示来某乙左眼眶内侧壁骨折，左侧筛窦内少量积液；6月4日的诊断证明书显示左眼眶壁骨折，6月10日的诊断证明书显示左眼眶壁骨折外、颅底骨折。（20）夏某病历、超声波检查报告单，证明夏某受伤致右眼玻璃体混浊伴后脱离。（21）来某甲病历、诊断证明书、验伤通知书、伤情照片，证明2013年6月16日经诊断，被害人来某甲右颞顶枕、左额部、左枕部多处头皮裂伤，以及案发时的伤势情况。（22）王某乙病历，证明2013年6月3日经诊断，王某乙牙齿被打掉，全身多处软组织挫伤。（23）王某甲病历、ct报告单，证明2013年6月3日至4日，被告人王某甲到医院就诊，初步诊断为眼球挫伤、玻璃体混浊，ct报告单显示左侧眼睑下少量积气影；2013年6月17日王某甲到医院就诊，初步诊断为软组织挫伤、髌骨骨折、头部外伤、损伤史。但检查医嘱中并未涉及到髌骨，而是鼻骨。ct报告单显示鼻骨骨折，左眶周软组织肿胀。（24）申请书，证明被告人王某甲曾申请对来某甲、来某乙伤情进行重新鉴定；来某乙曾申请对王某甲的伤情进行重新鉴定。（25）归案经过、情况说明，证明被告人王某甲的归案情况，系公安机关经过查询了解被告人王某甲儿媳的联系方式，后电话通知其儿媳要求转告王某甲前来公安机关配合调查，后被告人王某甲自行到公安机关接受调查。（26）户籍证明，证明被告人王某甲的自然人身份情况。（27）检验结果告知单，证明经鉴定，夏某的伤势达轻微伤。（28）法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，证明来某乙的伤势经鉴定评定为轻微伤。（29）法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人来某甲在2013年6月15日的受伤情况，具体为全身多处受伤，其头部损伤疤痕累计长度达18.0cm，经鉴定其伤势评定为轻伤。（30）法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，证明被告人王某甲的伤势情况，具体为面部损伤符合钝性外力作用形成；外伤致其左侧鼻骨骨折伴上颌额突骨折，经鉴定其伤势评定为轻伤。（31）媒体报道录像，证明部分媒体对涉案的2013年6月15日的双方冲突情况进行了报道。（32）浙江大学医学院附属第二医院，证明被害人来某甲住院治疗及花费等情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲的投案缺乏主动性，不能认定为自首，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人来某甲提出的医疗费、交通费等赔偿请求，合理部分理应支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王某甲应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人来某甲经济损失人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小丹人民陪审员  徐新樵人民陪审员  朱建荣二〇一四年十月二十七日书 记 员  陈 晓