宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1833号原告：中宁县宁安商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李钧，系该会会长。委托诉讼代理人：张国华，男，生于1972年10月6日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系该商会员工。代理权限为特别授权。被告：张举，男，汉族，生于1965年4月30日，个体工商户，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张海江，男，汉族，生于1990年11月15日，个体工商户，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县宁安商会与被告张举、张海江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国华、被告张海江到庭参加了诉讼，被告张举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月14日，被告张举因资金紧张向原告借款2000000元并出具借条，因被告张举银行卡账户原因，让原告将借款打至其子被告张海江建行卡上，两被告对此均表示认可，但借款到期后，两被告均未予偿还。现要求：1、判令被告张举、张海江共同偿还原告借款本金2000000元，利息780000元（2018年1月14日至2019年2月14日），共计2780000元，之后利息按月利率2％计算至借款还清时止；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条一份（注：被告张海江银行卡号）、转账凭证一份（三张），拟证实2017年9月14日，被告张举因资金紧张向原告借款2000000元并出具借条，因被告张举银行卡账户原因，让原告将借款打至被告张海江建行卡上，两被告对此均表示认可的事实。被告张海江辩称，借款本金应为1880000元，不是原告所述的2000000元，本人父亲张举于2017年9月14日向原告借款，借款期限为两个月，借款年利率为3％，原告预先扣除利息120000元，实际到账1880000元，原告将借款转入张海江的银行账户，张海江从未向原告就该笔款项出具任何借款手续，因此，被告张海江与原告不存在借贷关系，该借款是用于张举个人使用，而非我使用，我对本借款不承担共同偿还责任，应由张举偿还。被告张海江未向法庭提交证据材料。被告张举未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，被告张海江无异议。经审核，以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够证明被告张举向原告借款2000000元，并给原告出具借条，原告1880000元转账支付1880000元的事实。经审理查明,被告张举、张海江系父子关系，2017年9月14日，被告张举因资金紧张向原告借款200万元，原告1880000元向被告张海江中国建设银行账户转账1880000元，被告张举给原告出具借条一份，内容为：“借条，2017年9月14日借到中宁县宁安商会人民币贰佰万元整（?2000000元），借款期限：2个月；利息（月息）3％；时间：2017年9月14日至2017年11月14日，如借款逾期不能偿还，借款人自愿承担每日万分之四的违约滞纳金。借款人：张举，户名张海江，建行：62170044700********”。借款到期后，被告张举清偿利息12万元，并申请延期两个月，之后再未偿还借款本息。本院认为，原告与被告张举之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告张举给付了借款，被告张举未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告向被告张举给付借款时预先扣除两个月的利息，实际向被告张举支付借款1880000元，借款于2017年11月14日到期后，被告张举向原告清偿利息120000元。借款本金1880000元自2017年9月14日至2017年11月14日按月息3％的利息为112800元，被告张举多支付的7200元应从本金中予以扣除，故对原告要求被告偿还借款2000000元的诉讼请求，依法予以支持1872800元。对原告要求被告张举、张海江按照月利率2％偿还利息780000元的诉讼请求，以本金1872800元计算，依法予以支持486928元[1872800元×2％×13个月（2018年1月14日至2019年2月14日）]。被告张海江以其与原告不存在借贷关系，对原告诉讼请求不予承担的辩解意见成立，予以采信，故对原告要求被告张海江与被告张举共同偿还借款本息的诉讼请求依法不予支持。被告张举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张举于本判决生效之日偿还原告中宁县宁安商会借款本金1872800元及利息486928元[1872800元×2％×13个月（2018年1月14日至2019年2月14日）]，共计2359728元，被告张举按年利率24%支付原告中宁县宁安商会自2019年2月15日起至借款付清之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元（已减半收取），由原告中宁县宁安商会负担1681元，被告张举负担12839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇一九年六月十七日书记员 蒲剑锋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。