wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9476号原告：温馨，女，1991年9月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙小云，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。被告：赵健为，男，1993年6月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告温馨与被告赵健为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告温馨及其委托诉讼代理人孙小云、姜巍到庭参加诉讼。被告赵健为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。温馨向本院提出诉讼请求：1.判令赵健为归还借款175905元；2.本案诉讼费由赵健为承担。事实和理由：2016年起，赵健为以做生意、处理交通事故为由前后向其借款共计175905元。具体为：购买机器费用35160元、处理澳洲交通事故费用20000元、支付宝转账50000元、购买机票10745元、交付现金50000元及微信转账10000元。其多次催讨未果，遂诉至法院。赵健为未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月9日，150××××5397的手机号码向温馨发送短信“算好你给了我多少钱告诉我，给我一个账号我给你打过去，打扰别人生活这种做法很让人恶心知道吗，人家和你一点关系不要打扰别人懂吗？还有，我根本没动过你的钱，我也不会用。自己做的事情你自己负责，你背着你父母还有我借的贷款我帮你还已经很仁义了，我希望我们之间以后不要有交集了，谢谢”、“还有机器的钱我也给你，我一份不会欠你，放心吧”。关于150××××5397的手机号码是何人在使用，上述短信内容是何人向温馨发出，温馨陈述，上述150××××5397的手机号码是其以本人的身份证办理的，但是自办理后一直由赵健为使用。2.赵健为的母亲张凤兰（微信号×××，昵称天亮了说晚安）通过微信向温馨发送信息“赵健为的手机号码是：150××××5397，不是159××××3066，麻烦给改过来”。3.2017年5月23日，温馨扫二维码付款5000元给食品机械财务。2017年6月15日，微信昵称为“Aa好运来食品机器陈婷～1324”向温馨发送信息“13800元饺子机+2200元和面机+3800元揉面机+2680元搅拌机+680元绞肉机+盆式切菜机3600元再加机器出口包装费用是2400元。共29160元。如果货到深圳送货上门运费是1000元。合计是30160元，您那边已经付了5000元，还差余款是25160元。”2017年6月16日、2017年7月11日，温馨分两笔向案外人转账25160元、5000元。温馨另提供了北京京美华研科技发展有限公司出具的金额为25160元的收据。温馨陈述，其代赵健为支付了机器款30160元及运费5000元，该款系赵健为向其借款，应由赵健为承担还款责任。4.2017年3月30日，温馨通过其支付宝账户向赵健为名下的尾号为3676的中国银行银行卡转账20000元。5.2017年6月11日、6月12日、6月13日、6月14日、6月18日，温馨通过其支付宝账户向赵健为支付宝账户分5笔、每笔10000元，共计转账50000元。6.2016年9月8日、2017年5月15日，温馨通过携程网为赵健为购买墨尔本至上海、上海至墨尔本的多程飞机票两张，分别花费5155元、5590元，共计10745元。7.2017年5月26日，温馨在中国银行无锡五爱支行兑换取现10000元澳大利亚元，按当时的汇率计算人民币为51234元，温馨主张该款其交付给了赵健为，现主张该款按50000元计算，应由赵健为承担还款责任。8.温馨另主张以微信转账的方式向赵健为出借了10000元，但并未提供任何证据。上述事实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还本金并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，对于温馨与赵健为之间的借款事实，本院认定如下：1.就温馨主张的机器费用，本院结合其提供的微信聊天记录、短信聊天记录、收据等证据，认定赵健为因购买机器向温馨借款30160元。另根据聊天记录显示上述30160元已包含运费，故温馨主张的5000元运费本院不予支持。2.温馨通过支付宝于2017年3月30日至6月18日向赵健为转账的70000元，温馨主张系借款，赵健为并未提出任何抗辩，本院认定该70000元系赵健为向温馨的借款。3.温馨主张其代赵健为购买机票花费10745元系借款，因该款并非系直接支付给赵健为，且温馨也未就该笔款项双方存在借款合意进行举证，本院对温馨主张该笔款项系借款的诉请不予支持。4.温馨主张其于2017年5月26日兑换澳币10000元并将该款交付给赵健为系向赵健为的出借款项，但温馨并未就款项交付提供证据，本院对其该主张不予支持。5.温馨另主张通过微信转账方式向赵健为出借10000元，但并未提供任何证据，本院对其该主张不予支持。综上，本院认定赵健为共计向温馨借款100160元，赵健为依法应承担归还借款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵健为应于本判决发生法律效力之日起十日内向温馨支付借款100160元。二、驳回温馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元、公告费600元、保全申请费1420元，以上合计5840元，由温馨负担2515元、由赵健为负担3325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇一九年六月二十七日法官 助理  程 义书 记 员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0111执158号关于申请执行人天津市盛世基建建筑工程有限公司与被执行人天津市西青区精武镇付村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，涉案款项已扣划完毕并发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇一九年六月十五日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2935号 原告：李立辉，男，1969年6月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：韩增江，河北泰通律师事务所律师。 被告：张玉才，男，1965年3月11日出生，汉族，住定州市。 原告李立辉与被告张玉才不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告李立辉于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  代敬辉 二〇一九年六月十八日 书记员  孙丹丹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1244号 申请执行人：舒城强力商品混凝土有限公司,住舒城县城关镇北隅村,法定代表人:廖春松。 被执行人：埕坪（福建）建设有限公司,住福建省厦门市翔安区鸿翔西路1888号海西明珠大厦9006-17室,法定代表人:赵兰杰。 被执行人：曹中华,女,汉族,1976年10月13日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：鲍佳佳,男,汉族,1986年10月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人舒城强力商品混凝土有限公司与被执行人埕坪（福建）建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人埕坪（福建）建设有限公司在舒城县重点工程建设管理局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人埕坪（福建）建设有限公司在舒城县重点工程建设管理局所有的工程款310000元。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇一九年六月二十六日 书记员  蒋鹏程
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6305号 申请执行人：惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地：惠州市惠城区龙丰上排新联路7号415室。 委托代理人：翟锦彬、刘昱恒，该局工作人员。 被执行人：广东金种农牧科技股份有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇仍西村。 法定代表人：苏耀辉。 委托代理人：车共平，男，汉族，1968年12月29日出生，住址：惠州市惠城区，该公司副董事长。 关于申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局与被执行人广东金种农牧科技股份有限公司非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322行审359号《行政裁定书》已发生法律效力。根据该生效法律文书确定，被执行人广东金种农牧科技股份有限公司应足额支付申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被执行人广东金种农牧科技股份有限公司作出的惠城人社行理字[2017]115号行政处理决定中的叶仕英等5人离职工资共计人民币101990.07元。根据权利人惠州市惠城区人力资源和社会保障局的申请，本院于2018年10月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2018年10月29日通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人于2018年11月2日签收，之后向本院申报财产，称已支付部分员工工资并提交银行转账记录为据。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，暂不具备强制执行条件，本案将继续冻结其银行及财付通等账户。 2.经我院向惠州市不动产登记中心查明被执行人广东金种农牧科技股份有限公司名下无不动产及土地使用权登记信息。 3.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××的汽车一辆，本院（2018）粤1302执6304号案件已于2019年6月18日查封该车辆（第三轮封），现该车去向不明，故暂未能实际扣押。 4.查明被执行人有型号为EIFXDZ90720、EIFDXDZ90720的孵化机共16台，本院（2018）粤1302执6304号案件已于2019年6月26日查封该设备（第二轮查封，首封为惠阳区人民法院），暂不具备强制执行条件。 5.无证券等财产信息。 三、通过电话联系、短信通知、现场查看等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执6305号案件终结本次执行程序。 被执行人广东金种农牧科技股份有限公司负有继续向申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 艳 审判员 钟志明 审判员 赖素霞 二〇一九年六月二十七日 法官助理张耀 书记员陈淑花
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2171号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：桑德三，男，1987年4月15日出生，汉族，住济南市。 山东建大物业管理有限公司与桑德三物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以桑德三已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对桑德三的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费260元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王嘉欣
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6501号原告：易会锡，男，1965年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：姜黎明，男，1967年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。上述两原告共同委托诉讼代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。被告：陈伟，男，1963年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：潘益忠，男，1968年4月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：江彩利，女，1970年10月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：张秀花，女，1965年6月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：陈荣飞，男，1963年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告易会锡、姜黎明与被告陈伟及第三人潘益忠、江彩利、张秀花、陈荣飞案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月13日立案。原告易会锡、姜黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告易会锡、姜黎明撤回起诉处理。审 判 长 叶 爱 武人民陪审员 程 素 莲人民陪审员 陈马利克二〇一九年六月二十四日书 记 员 孙 艺 闻
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执545号王帮正、贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿：王帮正与贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计71491.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，报请结案。特此通知。承办人杨世刚二〇一九年六月二十九日书记员  李祥祥
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2069号之二 申请执行人：黄英，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈小强，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人黄英与被执行人陈小强民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄英于2020年9月30日以与被执行人陈小强达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保134号申请人：牟秀松，男，1947年3月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉久，山东明朗律师事务所实习律师。被申请人：烟台西蒙西实业发展有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区昆仑山路69号，统一社会信用代码91370600265373136L。法定代表人：穆玉彬，总经理。被申请人：穆玉彬，男，1963年2月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人牟秀松与被申请人烟台西蒙西实业发展有限公司、被申请人穆玉彬借款合同纠纷一案，申请人牟秀松向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台西蒙西实业发展有限公司、被申请人穆玉彬名下银行存款3320000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封担保人牟秀松名下位于烟台开发区金东小区28号楼8号商场的房产（产权证号：烟房开私字第××号）。二、查封担保人李宝娥名下位于烟台开发区夹河苑小区6号楼1号内1号的房产（产权证号：烟房权证开字第××号）。三、冻结被申请人烟台西蒙西实业发展有限公司、被申请人穆玉彬名下银行存款3320000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇一九年六月六日书记员  王琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4607号 起诉人：程云，男，汉族，1991年2月6日出生，住安徽省潜山县。 2019年6月3日，本院收到程云的起诉状。起诉人程云向本院提出诉讼请求：1、安徽爱尚家装饰工程有限公司（以下简称“爱尚家公司”）支付程云工程款15292元及利息（按照同期银行贷款利率，从2019年5月31日起计算，息随本清）；2、爱尚家公司返还程云质保金14000元及利息（按照同期银行贷款利率，从2019年5月31日起计算，息随本清）；3、案件受理费由爱尚家公司承担。 事实与理由：2018年6月4日，程云与爱尚家公司签订了《装饰装修工程承包协议书》。协议约定，爱尚家公司在承包期内将所承接的部分装饰装修工程承包给程云施工，程云按照约定要求按期、保质的完成工程并获得相应的收益；合作期限两年，自2018年6月4日起至2020年6月4日止。 在合作期限内，爱尚家公司先后将其承接的原树提香XX栋XXX、华地翡翠蓝湾XX栋XXXX等小区装饰装修工程承包给程云进行施工。双方进行了结算确认，爱尚家公司尚欠程云工程款15292元，质保金14000元未有退还。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地法院管辖。本案中，程云与爱尚家公司于2018年6月4日签订了《施工合作协议书》，协议约定了工程承包方式、工程质量标准、工程质保期等，同时约定了程云系工程的实际施工人，因此可以认定双方之间系为建设工程施工合同关系。从程云提供的本案诉状和两份项目经营结算单来看，案涉工程所在地为原树提香XX#XXX室和华地翡翠蓝湾XX#XXXX室，均位于安徽省肥西县行政区域之内。由于本案所涉工程的所在地不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。本院已经依法告知起诉人程云向有管辖权的法院起诉，但其未予同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人程云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈太敏 二〇一九年六月二十日 书记员  陈春梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3806号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码：913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵淑婷，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩强，江苏厚良律师事务所实习人员。被告：谢银平，男，1974年12月1日生，汉族，住宜兴市。被告：欧宣东，女，1969年10月9日出生，汉族，住宜兴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告谢银平、欧宣东追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人赵淑婷、杨浩强、被告谢银平到庭参加诉讼。被告欧宣东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢银平、欧宣东立即归还垫付款334868元及相应利息（自2019年1月21日起至实际给付之日止，以334868元为基数，按人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）；2.判令谢银平、欧宣东承担本案律师费10000元；3.判令本案诉讼费用由谢银平、欧宣东承担。事实和理由：2010年3月2日，谢银平、欧宣东与中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）借款110万元，由住房担保公司为该笔借款承担连带责任保证。由于谢银平、欧宣东未归还借款本息，住房担保公司应工商银行的要求，为二人垫付借款334868元。住房担保公司多次催讨未果后，故委托江苏厚良律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。谢银平对住房担保公司的全部诉讼请求予以认可。但其现无力归还上述欠款。欧宣东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，谢银平、欧宣东与工商银行签订该行个人借款购房借款/担保合同，约定借款人为谢银平、欧宣东，借款金额110万元购房等事宜。同时，谢银平与住房担保公司签订商业性贷款担保协议书，约定住房担保公司为谢银平、欧宣东的上述贷款提供连带责任保证及住房担保公司如代为偿还借款本息，则由谢银平、欧宣东承担垫付款及相应利息（按照谢银平、欧宣东与工商银行约定的逾期贷款利率计算），并由谢银平、欧宣东承担相应的诉讼费用及律师费等内容。另查明，谢银平、欧宣东于2004年12月20日登记结婚。上述事实，有个人购房借款/担保合同、借款凭证、商业性贷款担保协议书、个人商业性贷款担保通知书、履行保证责任通知书及进账单、身份信息、结婚证明、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，谢银平、欧宣东与工商银行签订的该行个人借款购房借款/担保合同、谢银平与住房担保公司签订商业性贷款担保协议书，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。谢银平、欧宣东未能按期还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担担保责任范围内，向谢银平、欧宣东行使追偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢银平、欧宣东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款334868元相应利息（自2019年1月21日起至实际给付之日止，以334868元为基数，按人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）；二、谢银平、欧宣东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6473元，减半收取计3236.50元，由谢银平、欧宣东负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，谢银平、欧宣东于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月十三日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初0892号 原告：单思文，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：邹中方，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告单思文与被告邹中方买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单思文撤诉。 案件受理费498元，减半收取计249元，由原告单思文负担。 审判员  李晓婷 二〇一九年六月二十四日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执579号 申请执行人：左美红，男，1978年10月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：孙岳龙，男，1972年6月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 左美红与孙岳龙劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）皖0722民初1588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10050元。被执行人依法应承担执行费51元。 执行过程中，1、本院于2019年2月28日通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，后因被执行人下落不明，无法邮寄送达，本院于2019年3月6日在被执行人户籍所在地村民委员会公告栏公告送达上述法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款，无房产登记信息。 3、本院于2019年3月4日委托常州市天宁区人民法院协助查封被执行人名下的苏Ｄ×××××小型车辆（该车辆未控制，暂无法处置）。 4、本院到被执行人户籍地村民委员会调查了解到被执行人常年外出，无法联系的事实。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年六月二十一日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执1125号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层318。法定代表人：王莉，董事长。被执行人：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路445号。法定代表人：许小军，总经理。关于中国康富国际租赁股份有限公司申请执行合肥瑞龙建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初12058号文书已发生法律效力。中国康富国际租赁股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付270.9608万元，本院于2019年01月08日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人合肥瑞龙建材有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人合肥瑞龙建材有限公司银行账户无存款、房产、车辆、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额270.9608万元，已执行0万元，尚有270.9608万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人合肥瑞龙建材有限公司高消费及有关消费。本院向申请执行人释明被执行人合肥瑞龙建材有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初12058号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年六月二十四日书记员  郭 勇
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执445号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：吴治好，男，1966年05月07日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：吴治增，男，1975年02月01日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：吴子元，男，1964年02月14日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：刘春兰，女，1966年07月18日出生，汉族，昌邑市人。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人吴治好、吴治增、吴子元、刘春兰借款合同纠纷一案，本院于二0一六年十二月七日作出的（2016）鲁0786民初2366号民事判决书，判决：一、被告吴治好偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按双方约定利率，自2015年9月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴治增、吴子元、刘春兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告吴治增、吴子元、刘春兰承担保证责任后，有权向被告吴治好追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额79701.72元，尚欠124598.28元及利息、垫付诉讼费2150元未履行。 本院于2019年04月01日立案执行。法定期限内向被执行人吴治好、吴治增、吴子元、刘春兰送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人吴治好、吴治增、吴子元、刘春兰未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人吴治好、吴治增、吴子元、刘春兰银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，未发现可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人吴治好、吴治增、吴子元、刘春兰财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年六月二十七日 书记员  元 斐
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1366号原告：李文新，男，1967年3月28日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：牛喜珍，包头市博诚法律服务所法律工作者。被告：毕利宁,男,1965年12月13日出生,职业不详,住北京市通州区。被告：高广信,男,1940年8月7日出生,职业不详,住包头市。被告：高丽娟,女,1964年9月7日出生,职业不详,住包头市。被告：高丽萍，1967年7月29日出生，职业不详，住包头市。被告：毕建才，男，1939年9月8日出生，住包头市。委托诉讼代理人：毕春黎（系毕建才），住包头市。原告李文新与被告毕利宁、被告高广信、被告高丽娟、被告高丽萍、被告毕建才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文新的委托诉讼代理人牛喜珍、被告毕建才的委托诉讼代理人毕春黎到庭参加诉讼，被告毕利宁、被告高广信、被告高丽娟、被告高丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文新向本院提出诉讼请求：1、判令五被告协助原告办理房屋过户手续；2、判令五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月31日，被告毕利宁将坐落于包头市××区号房屋（下称涉案房屋）出售给原告，当时由于各种原因未将房屋过户给原告。后被告高广信起诉要求乙方继承被告毕利宁出售的上述涉案房款，经法院判决被告毕利宁退还其余四被告房款，现原告为维护合法权益，诉至法院。被告毕利宁、被告高广信、被告高丽娟、被告高丽萍未作答辩。被告毕建才辩称，服从包头市中级人民法院的二审判决，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交以下证据：一、包头市中级人民法院作出的（2018）内02民终195号民事判决一份，拟证明原告与被告毕利宁签订的购房协议有效。被告毕建才认可该证据。二、包头市中级人民法院作出的（2018）内02民终2678号民事判决一份，拟证明被告高广信等人要求继承配偶谢秋兰名下位于包头市××区号房屋价款，原告高广信放弃房屋所有权，被告毕利宁将收取的房款退还其余四被告也就是各继承人应得的份额，上述涉案房屋所有权理应归原告所有。被告毕建才认可该证据。三、购房协议、住宅租赁证各一份，拟证明当时被告毕利宁将涉案房屋出售给原告，莎彦道后叫做赛音道。被告毕建才认可该证据。经查，该协议载明：“1、毕利宁向李文新出售其母遗留住房一套，房址：包头市青山区莎彦道1号街坊1栋22号。2、房价：叁万贰仟元正。3、卖方（毕利宁）须办理完毕房产手续。4、付款方式：先付壹万元，余款在房改后和办完过户手续后二次付清。5、过户日期：此房房改后两个月内办理完。6、其他：协商解决。7、此协议为两份，双方各拿一份。卖方：毕利宁.2002.7.31买方：李文新2002.7.31”原告举证完毕。被告毕建才未提交证据。庭审中，原告称涉案房屋已经进行房改能够办理房屋产权证，而且交纳了办理房屋产权证的所有费用，并提供相应收据予以证明，全部房款都已付清，只是由于被告不配合，所以一直未办下来房屋产权证书，当时未办理过户手续，缴费还是以谢秋兰的名义交的。被告毕建才认可原告提交的单据及陈述事实。另，本院作出的（2016）内0204民初2797号民事判决书（该判决已由包头市中级人民法院维持原判），载明本院调取证据：2010年9月2日内蒙古北方重工业集团有限公司住房制度改革办公室出具的《证明》1份，载明：位于××道号的房屋是解秋兰所有，产权证已办理，因本人去世，身份证过期，所以未打印出产权证。经过庭审举证、质证，本院对（2016）内0204民初2797号民事判决书、（2018）内02民终195号民事判决书、（2018）内02民终2678号民事判决书所认定的事实予以认定。本院认为，原告与被告毕利宁于2002年7月31日签订购房协议，约定原告购买被告毕利宁母亲遗留位于包头市××区号房屋，该协议已由包头市中级人民法院生效判决确认有效，并且公安机关也确认莎彦道与赛音道系同一街坊。同时，被告毕利宁所得购房款已由生效判决确定在五被告之间进行了分配。另，内蒙古北方重工业集团有限公司住房制度改革办公室出具的《证明》也说明本案涉案房屋产权证已办理，因本人去世未打印出产权证。综合以上情形，原告购买了涉案房屋并交付房款，该房屋现已具备办理房屋产权证的条件，该房屋所涉遗产问题已经处理，且购房协议约定过户日期为此房房改后两个月内办理完，故五被告应当配合原告办理过户手续。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告毕利宁、被告高广信、被告高丽娟、被告高丽萍、被告毕建才于本判决生效之日起三十日内协助原告李文新办理位于包头市××区号房屋过户手续。案件受理费100元（原告李文新已预交），由被告毕利宁、被告高广信、被告高丽娟、被告高丽萍、被告毕建才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 朱永利 二〇一九年六月十七日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初943号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人龙某1，男，1995年12月4日出生，苗族，户籍地湖南省凤凰县。 附带民事诉讼原告人龙某2，男，1991年6月19日出生，苗族，户籍地湖南省凤凰县。 被告人龙春生，男，1991年2月20日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，无业，户籍地凤凰县；因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］910号起诉书指控被告人龙春生犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人龙某1、龙某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人龙某1、龙某2、被告人龙春生及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2018年7月23日晚，龙福康（已判刑）因看到其妻子石某与前男友龙某1有微信联系，怀疑两人“搞暖昧”，遂召集被告人龙春生及龙江平、龙庆华（均已判刑）、龙杰（另案处理）等人持菜刀、木棍等物，在杭州市萧山区××镇××村××号××村道上，对被害人龙某1进行持刀伤害，因被害人龙某2、廖某出面阻拦，一并被龙福康等人持菜刀、木棍打伤。经鉴定，被害人龙某1伤势已构成轻伤一级、被害人龙某2伤势已构成轻伤二级、被害人廖某伤势已构成轻伤二级。 对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案犯的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，案发经过，到案经过，出所登记表，户籍证明等证据予以佐证。认为被告人龙春生的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人龙春生系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人龙某1诉称，因被告人龙春生等人的伤害行为致使其受伤，已给其造成经济损失，要求被告人龙春生赔偿医药费15572.5元、误工费15066元、营养费4500元、护理费15066元、住院伙食补助费300元、交通费500元，共计51004.5元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人龙某1当庭提供了门诊病历、出入院记录、医疗费发票、病假证明书、证明等证据予以佐证。 附带民事诉讼原告人龙某2诉称，因被告人龙春生等人的伤害行为致使其受伤，已给其造成经济损失，要求被告人龙春生赔偿医药费7847.49元、误工费15066元、营养费4500元、护理费15066元、住院伙食补助费300元、交通费500元，共计43279.49元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人龙某2当庭提供了住院病历、手术记录，出院记录、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、证明等证据予以佐证。 被告人龙春生对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。对民事赔偿部分，其表示愿意赔偿，但其现在暂无能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 被告人龙春生的辩护人提出被告人龙春生系自首，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明： 2018年7月23日晚，龙福康（已判刑）因看到其妻子石某与前男友龙某1有微信联系，怀疑两人“搞暖昧”，遂召集被告人龙春生及龙江平、龙庆华（均已判刑）、龙杰（另案处理）等人持菜刀、木棍等物，在杭州市萧山区××镇××村××号××村道上，对被害人龙某1进行持刀伤害，因被害人龙某2、廖某出面阻拦，一并被龙福康及被告人龙春生等人持菜刀、木棍打伤。经鉴定，被害人龙某1额面部、胸背部、左肩、左上臂及右小腿胫前等处创伤瘢痕累计长约83.6ｃｍ，其损伤程度已构成轻伤一级；被害人龙某2左胸前、左上臂至左背部共两处创伤瘢痕，单条最长约25.6ｃｍ、累计长约37.8ｃｍ，左锁骨、左肩胛骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人廖某背部、臀部共两处创伤疤痕，单条最长约24.5ｃｍ、累计长约29.3ｃｍ，其损伤程度已构成轻伤二级。 上述事实，被告人龙春生在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯龙福康、龙江平、龙庆华及同案人龙杰的供述和辩解，被害人龙某1、龙某2、廖某的陈述，证人吴某1、吴某2、龙某3、龙某4、吴某3、田某、石某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，刑事判决书，案发经过，到案经过，出所登记表，被告人龙春生的户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，被害人龙某1因伤住院治疗6天，花去医疗费15572.5元；被害人龙某2因伤住院治疗6天，花去医疗费7847.49元。同时均造成两被害人的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失。 上述事实，有附带民事诉讼原告人龙某1、龙某2提供的医疗费发票、住院记录、出院记录、诊断报告单、门诊病历等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人龙春生伙同他人，持凶器随意殴打他人，致三人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙春生自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。被告人龙春生等人的行为给附带民事诉讼原告人龙某1、龙某2所造成的经济损失依法应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人龙某1、龙某2合理部分的诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人龙春生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2021年5月10日止）。 二、被告人龙春生对本院（2019）浙0109刑初14号刑事附带民事判决书判决主文第二项“被告人龙庆华赔偿附带民事诉讼原告人龙某1医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计40000元，赔偿附带民事诉讼原告人龙某2医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计35000元”的赔偿承担连带责任。此款限被告人龙春生在本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人龙某1、龙某2的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周益萍 人民陪审员  许兴罡 人民陪审员  沈中强 二〇一九年六月十八日 书 记 员  倪 铭
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书   （2019）藏0402民初126号   原告：林芝彩云防雷科技有限责任公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇广州大道南段16号（林芝市气象局院内），统一社会信用代码：91540400741907160X。   法定代表人：尼玛央珍，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：江海军,西藏昂秀律师事务所律师。   委托诉讼代理人：次仁多吉，男，1980年10月出生，藏族，户籍地西藏林芝县，系林芝彩云防雷科技有限责任公司职工，住西藏林芝市，公民身份号码×××。   被告：次仁德吉，女，1984年10月出生，藏族，户籍地西藏林芝市，经商人员，公民身份号码×××。   原告林芝彩云防雷科技有限责任公司与被告次仁德吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林芝彩云防雷科技有限责任公司委托诉讼代理人江海军到庭参加诉讼，被告次仁德吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。   原告林芝彩云防雷科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同法律关系；2.请求判令被告立即搬离其承租的位于林芝市××镇综合楼的临街第3、4、5、6号上下层共8间房屋；3.请求判令被告支付原告房屋租金91000元，具体欠付租金按照每月7000元租金标准计算至被告实际搬离承租物之日止；4.请求判令被告向原告支付违约金50000元；5.本案诉讼费由被告承担（含公告送达费、邮寄送达费）。事实和理由：2018年1月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定原告将本单位所属位于西藏林芝市××镇综合楼的临街第3、4、5、6号上下层共8间房屋出租给被告做生意使用，租金从2018年1月1日起至2018年12月31日止，每月租金7000元。被告承租后，却从2018年2月1日至今未支付任何房租。期间，虽经原告多次催要，其以种种理由推诿不给。原告无奈于2019年3月8日向被告送达《立即搬离租赁房屋并交纳租金的书面通知》。但是至今日，被告仍然置若罔闻，既不支付租金，又拒绝搬离。从2018年2月1日至2019年3月31日期间的欠付租金计91000元，具体欠付房租金额须按照每月7000元租金标准计算至被告实际搬离承租物之日止。另外，依据双方租赁合同约定，被告还须向原告支付违约金50000元。被告共计需要向原告支付金额计141000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告次仁德吉既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《房屋租赁合同》原件一份，欲证明2018年1月1日原、被告双方签订房屋租赁合同及约定相关权利义务的事实。本院认为，原告提交的证据系真实、合法有效，本院予以采信；2.原告公司的营业执照及法人身份证明，欲证实原告主体适格。本院对该份证据予以采信；3.通知书一份、中国建设银行单位客户专用回单一份及光盘一份，欲证明被告于2018年2月1日起至今欠原告房租费的事实及2019年3月8日原告向被告下发要求立即搬离租赁房屋并要求原告缴纳租金的事实。本院认为，原告提交的证据证实、合法有效，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：   原、被告双方于2018年1月1日，签订了《房屋租赁合同》，双方约定将位于西藏林芝市××镇综合楼的临街第3、4、5、6号上下层共8间房屋出租给被告做生意使用，租期为2018年1月1日至2018年12月31日止，租金每月7000元。合同届满后，双方未重新签订合同。被告于2018年2月1日起至今未支付房屋租金。2019年3月8日原告向被告送达《立即搬离租赁房屋并交纳租金的书面通知》，但至今被告即未搬离也未支付租金。故诉至法院。   本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，真实、合法有效，当事人应自觉履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方合同履行期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告也未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故原、被告签订的《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期，双方可随时解除合同。现被告于2018年2月1日起至今未缴纳租金，原告要求解除合同的主张符合法律规定和双方约定，于法有据，本院予以支持。本案中原告将房屋交付于被告使用、收益，被告应当按照合同约定的内容支付租金，但被告至今未缴纳租金，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任及相应违约责任。故本院认为，原告主张被告支付房屋租金按照每月7000元标准计算至被告实际搬离该涉案承租物之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金50000元的诉讼主张，本院认为，原告主张的违约金过高，根据相关法律规定当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。依照法律规定双方约定的违约金应在实际损失的百分之三十范围内，即31500元（15个月×7000元×30%=31500元），故对原告的该项诉讼主张，本院部分予以支持。   综上，当事人的合法权益，应予以保护。被告次仁德吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法予以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、解除原告林芝彩云防雷科技有限责任公司与被告次仁德吉签订的《房屋租赁合同》，被告次仁德吉于本判决生效之日起十日内搬离位于林芝市××镇第3、4、5、6号门面房；   二、被告次仁德吉向原告林芝彩云防雷科技有限责任公司支付房屋租金自2018年2月1日起按照每月7000元租金标准计算至被告次仁德吉实际搬离位于林芝市××镇第3、4、5、6号门面房之日止；   三、被告次仁德吉于本判决生效之日起十日内向原告林芝彩云防雷科技有限责任公司支付违约金31500元；   四、驳回原告林芝彩云防雷科技有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1560元，由被告次仁德吉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审 判 员 索朗巴吉     二〇一九年六月十七日   （法官助理 索朗德吉   书 记 员 吴 贤 坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1103号原告：某某支行被告：周某某。被告：杨某某。本院在审理原告某某支行与被告周某某、被告杨某某金融借款纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告某某支行负担。审判员  杨悦琪二〇一九年六月三日书记员  薛 恒
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申156号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王安信，男，1965年6月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。再审申请人王安信不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初193号不予受理的民事裁定及本院（2019）豫05民终1243号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王安信申请再审称：其享有诉争土地承包经营权，本案纠纷属法院受案范围。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”王安信起诉请求确认对案涉土地享有土地承包经营权，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应向有关行政主管部门申请解决。原审裁判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人王安信的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王安信的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年六月十三日书记员  马秋君
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执7188号之一申请执行人陈炳槐，男，1989年8月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄绿秧，男，1975年5月2日出生，住乐清市。申请执行人陈炳槐与被执行人黄绿秧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为执行款32473.1元及利息，并负担案件受理费336元、执行费387.1元。执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄绿秧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄绿秧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄绿秧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄绿秧有银行开户，本院于2018年12月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄绿秧原系乐清市丹霞路小学教师，现已离职，住房公积金已被外地法院首冻，本院已轮候冻结。截止2019年6月13日，，暂未发现被执行人黄绿秧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄绿秧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄绿秧作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄绿秧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈炳槐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄绿秧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执7188号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 珏二〇一九年六月十四日代书记员  彭俊凯
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执610号之二被执行人：刘国栋。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执610号之二裁定书，于2019年06月12日向被执行人刘国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国栋在中国农业银行账户内存款人民币7840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月十二日书记员  史磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5024号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。被执行人：赵梓安，男，1974年1月13日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人：常翼，女，1977年8月6日出生，汉族，住所地北京市大兴区。中诚信托有限责任公司申请执行赵梓安、常翼借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字1908号执行证书已发生法律效力。中诚信托有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人赵梓安、常翼向中诚信托有限责任公司给付借款本金2110000元、利息14770元、申请人为实现债权所支付的全部费用含公证费2310元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵梓安、常翼发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院轮候查封了赵梓安名下位于北京市大兴区德贤路239号院12号路7层3单元701房产和常翼名下位于北京市大兴区德贤路239号院12号路9层1单元901房产。本院未发现被执行人赵梓安、常翼有可供执行的财产。申请执行人中诚信托有限责任公司亦未提供被执行人赵梓安、常翼其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中诚信托有限责任公司申请执行的返还借款本金2110000元、利息14770元、申请人为实现债权所支付的全部费用含公证费2310元及迟延履行期间的债务利息，交付行为已执行到位，案款已执行到位31657.75元，剩余案款未受清偿。经申请执行人中诚信托有限责任公司确认，被执行人赵梓安、常翼确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中诚信托有限责任公司享有要求被执行人赵梓安、常翼继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵梓安、常翼负有继续向申请执行人中诚信托有限责任公司履行债务的义务。申请执行人中诚信托有限责任公司发现被执行人赵梓安、常翼有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月二十三日书记员  耿 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5373号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道西57号，统一社会信用代码914406048937782495。 被执行人王福庆，男，汉族，1973年12月20日，住福建省武平县。 关于中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉王福庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1572号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王福庆应向申请人执行人中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还本金38368.75元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的小汽车一辆，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5373号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  温 彦
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0923执恢138号 申请执行人：严声智，男，汉族，1952年12月2日出生，住所地博白县。 被执行人：李庆明，男，汉族，1972年10月11日出生，住所地博白县。 被执行人：刘玉兰，女，汉族，1972年4月16日出生，住所地博白县。 申请执行人严声智与被执行人李庆明、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第2094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月19日申请本院强制执行，本院于2018年9月20日依法立案执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付180000元及利息、受理费1950元和执行费1141.62元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,被执行人有房地产及小车桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××已于2019年2月28日拍卖被执行人坐落于博白县××××号的房屋，现因该拍卖的房屋属于其它案件的抵押物，不足以偿还债务，查封的小车无法进行扣押、拍卖。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人终结本次执行程序。 综上所述，现因该拍卖的房屋属于其它案件的抵押物，不足以偿还债务，查封的小车无法进行扣押、拍卖。因此，本案暂不具备其它执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦素敏 审判员  刘丽金 审判员  钟一鸣 二〇一九年六月十八日 书记员  刘雄焜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初1545号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈虹良，男，1984年7月26日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化程度，户籍地广东省茂名市信宜市。现住地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，因疾病于2019年1月31日被深圳市公安局交通警察局取保候审。现被取保候审。指定辩护人石双，广东文功律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕1336号起诉书指控被告人陈虹良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员彭婕出庭支持公诉。被告人陈虹良及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年01月31日01时20分许，被告人陈虹良饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福永路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈虹良进行呼气式酒精检测，结果为254mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人陈虹良血液中检出乙醇，含量为241.15mg/100ml。上述事实，有经当庭质证的被告人陈虹良的供述、查获经过、呼气酒精测试单、驾驶人信息、身份信息、鉴定意见、录像光碟等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈虹良无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈虹良归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈虹良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起一个月内内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 曹  可  谦人民陪审员 王  玲  玲二〇一九年六月十三日书 记 员 张幼双（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1511号 被执行人翁奕金，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁奕金犯危险驾驶罪一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）闽0181刑初258号刑事判决已发生法律效力,被执行人翁奕金应缴纳罚金15000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2019年3月19日立案执行后，依法向被执行人翁奕金送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院依法进行了以下调查：1、通过司法执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；2、向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、作出决定，将翁奕金纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初258号刑事判决中罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈安妮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执64号之二 申请执行人：傅俊杰，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周笑冰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉龙，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：陈宏伟，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：谢磊，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：焦建利，女，1978年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12714号民事判决书，于2019年1月3日依法向本院申请执行，请求被执行人谢磊、焦建利偿还借款本金1000000元及利息、违约金，律师费40000元、财产保全费5000元、保费3804.13元及迟延履行期间的债务利息。并要求被执行人陈宏伟对上述债务承担连带清偿责任。被执行人谢磊、焦建利、陈宏伟依法应负担案件受理费6900元，本案执行费12888元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年1月11日通过司法专邮向被执行人谢磊、焦建利、陈宏伟发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人谢磊、焦建利、陈宏伟未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人谢磊、焦建利、陈宏伟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年2月1日冻结谢磊持有的鑫米鑫（厦门）环保科技有限公司股权，期限三年；于2019年1月30日冻结焦建利、谢磊名下公积金账户，并于2019年4月17日扣划被执行人焦建利名下公积金26029.58元，谢磊名下公积金78191.72元；于2019年1月25日轮候查封谢磊名下位于厦门市思明区房产，并已向该房产首封法院深圳市龙华区人民法院发出申请参与分配函；于2019年1月22日查封谢磊名下闽Ｄ×××××号车辆，期限二年，未能实际控制；于2019年1月18日冻结谢磊、焦建利名下多个银行账户，期限均为一年，并扣划冻结账户内银行存款11386.96元。此外，未发现被执行人谢磊、焦建利名下有其他可供执行的财产。因申请执行人申请不对被执行人陈宏伟采取财产查控措施，本院已解除对陈宏伟财产的冻结措施。 3.在执行过程中，本院于2019年1月23日对被执行人谢磊、焦建利、陈宏伟适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因申请执行人申请不对被执行人陈宏伟采取限制消费措施，本院已解除对陈宏伟采取的限制消费措施。 4.截至2019年6月17日，申请执行人申请执行的债权已执行到位71061.55元。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，申请执行人申请不对被执行人陈宏伟采取强制执行措施，被执行人谢磊、焦建利名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年六月十七日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11116号之二 申请执行人郑东坡，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人杨玉芳，女，1968年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郑东坡与被执行人杨玉芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初16085号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨玉芳应向申请执行人郑东坡偿还借款80000元及利息、受理费2604元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款21726.16元，该款已支付给申请执行人。另本院依法查封被执行人杨玉芳名下位于东莞市××镇××路煤××厂××楼××号房屋，经房管部门反馈得知，该房屋无法办理过户，因此暂不处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨玉芳录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11116次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二O一九年六月二十八 书记员  钟耀文
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民申9号再审申请人（原审被告）：颜桂洪，男,1984年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：金晓华，男，1956年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人颜桂洪因与被申请人金晓华买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0302民初384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，颜桂洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵雄伟审判员  叶 珺审判员  叶宇锞二〇一九年六月二十五日书记员  陈 婵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0302民初3361号之一 原告杨某，女，1937年9月10日出生，满族，无业，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人谢丽华，秦皇岛市海港区河东友明法律服务所法律工作者。 被告宋某1，女，1959年2月22日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告宋某2，女，1962年12月26日出生，满族，无业，现住秦皇岛市海港区。 被告宋某3，男，1965年4月30日出生，满族，无业，现住秦皇岛市海港区。 被告宋某4，女，1975年7月18日出生，满族，无业，现住秦皇岛市海港区。 原告杨某与被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4赡养纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告杨某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告杨某负担。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  朱卫红 人民陪审员  张爱菊 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王 颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3338号之三申请执行人夏琴治，男，1980年8月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人张丽丽，女，1964年3月5日出生，住乐清市。申请执行人夏琴治与被执行人张丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年5月16日立案执行。执行标的为执行款1116000元及利息，并负担案件受理费17622元、执行费13560元。执行立案后，本院于2018年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丽丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人张丽丽有银行开户，本院于2018年5月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张丽丽名下有房产位于乐清市××镇××路××，本院于2018年8月2日进行查封并移送拍卖，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人张丽丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张丽丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏琴治，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3338号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年六月二十七日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执121号之一申请执行人上海瓯亚机电设备有限公司，住所地上海市松江大昆工业园区大昆公路158号8号楼105-26，组织机构代码:631679611。法定代表人黄志平。被执行人温州创富高压电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清经济开发区纬六路208号，组织机构代码:749021081。法定代表人黄亦忠。被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇奉金路469号，组织机构代码:630947266。法定代表人黄亦忠。申请执行人上海瓯亚机电设备有限公司与被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款1144943.93元及利息，并负担案件受理费12552.5元、执行费13849.44元。执行立案后，本院于2019年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院在（2018）浙0382执1891号一案中依法查封了被执行人温州创富高压电气有限公司名下的车牌号为浙ＣＨ××××的长城牌小型汽车，但未实际扣押；轮候冻结了被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司开户在中国工商银行上海市南桥支行的账户1001××××0981；在（2018）浙0382执4652号一案中依法查封了被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司浙江分公司名下的车牌号为浙ＣＬ××××的大型普通客车，但未实际扣押，暂未发现被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海瓯亚机电设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执121号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年六月十四日书记员  赵琼
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执3745号 申请执行人杨荣，男，1971年8月20日出生，汉族。 被执行人毛根祥，男，1950年8月2日出生，汉族，住所地：上海市徐汇区。 被执行人唐忆星，女，1953年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人杨荣与被执行人毛根祥、唐忆星民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终4077号民事判决已发生法律效力。被执行人毛根祥、唐忆星应偿还申请执行人杨荣本金829111元及利息。本院依申请于2017年11月1日立案执行后，依法向被执行人毛根祥、唐忆星发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人毛根祥、唐忆星的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明，申请执行人杨荣于诉讼阶段申请财产保全，查封了唐忆星与案外人唐青、唐宗麟、蔡静共同所有的坐落于上海市徐汇区。嗣后，被执行人唐忆星与申请执行人杨荣达成执行和解协议，协议如下：被执行人唐忆星支付80万元后，免除被执行人唐忆星有关福州市中级人民法院（2017）闽01民终4108号、（2017）闽01民终4077号民事判决的余下偿还义务。本院依法发布限制消费令，限制被执行人毛根祥高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人人同意终结福州市中级人民法院（2017）闽01民终4077号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛根祥有其他可供执行的财产，申请执行人杨荣也未向本院提供被执行人毛根祥的有效财产线索，申请执行人同意终结福州市中级人民法院（2017）闽01民终4077号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2017）闽01民终4077号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈韵维
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执恢580号 申请执行人王强华，男，1975年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人林昌华，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王强华与被执行人林昌华民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1011号民事判决已发生法律效力。申请执行人向福州市中级人民法院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币8056988.10元及利息（利息以中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍为基准从2013年11月22日起计算至判决生效之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。福州市中级人民法院在执行中依法对被执行人林昌华名下坐落于福清市融城镇凤凰路4号001-021-123-2号房产进行拍卖，拍卖所得款项10104880元，申请执行人分得执行款2702144.44元。嗣后，福州市中级人民法院将本案指定本院执行。本院于2018年9月11日立案恢复执行后，向被执行人林昌华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，除已使用多年且无实际处置价值的车牌号为闽Ａ×××××的车辆登记在被执行人名下以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，发现坐落于福清市龙旺名城11号楼826单元房产登记在被执行人名下。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、本院另案执行已查封登记在被执行人名下坐落于福清市龙旺名城11号楼826单元房产。 另查明，本案被执行人林昌华与本院另案执行的（2018）闽0181执2826号民间借贷纠纷一案被执行人林昌华相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案被执行人林昌华与本院另案执行案件的被执行人林昌华相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1011号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年六月二十七日 书记员  何颖慧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626执保1243号申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平市城黛溪三路132号。负责人张尊义，该支行行长。被申请人：邹平鑫汇精密铸造有限公司。住所地：邹平市长山镇范公路。被申请人：邹平县长山装修装璜有限公司。住所地：邹平市长山镇。被申请人：邹平汇泽实业有限公司。住所地：邹平市魏桥工业园。被申请人：马勇，男，1964年12月9日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被申请人邹平鑫汇精密铸造有限公司等金融借款合同纠纷一案，滨州仲裁委员会受理后，申请人于2019年5月28日向滨州仲裁委员会提出财产保全申请，滨州仲裁委员会将申请人的申请提交本院，本院于2019年6月18日立案受理，申请人请求冻结被申请人38360000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币38360000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平鑫汇精密铸造有限公司、邹平县长山装修装璜有限公司、邹平汇泽实业有限公司、马勇的银行存款38360000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月十八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5910号之一申请人：郭光州，男，1989年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：李本和，男，1969年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：李文霞，女，1974年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人郭光州与被申请人李本和、李文霞买卖合同纠纷一案，申请人郭光州于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李本和、李文霞名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。申请人郭光州以其名下鲁Ｂ×××××号奥迪牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李本和、李文霞名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人郭光州名下鲁Ｂ×××××号奥迪牌轿车一辆。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年六月二十七日书记员  姜 伟
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执771号 移送执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：严贤芳，男，1955年9月10日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市高明区。 关于移送执行人佛山市高明区人民法院刑庭移交执行被执行人严贤芳罚金一案，本院作出的（2018）粤0608刑初418号刑事判决已发生法律效力，该判决判定：被告严贤芳犯开设赌场罪，拘役五个月，并处罚金人民币3000元。移送执行人佛山市高明区人民法院刑庭移送本院执行。 本院在执行的过程中，经本院多次向各银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车管部门查询，未发现被执行人严贤芳名下有可供执行的财产信息。本院已对被执行人采取发布限制高消费的强制措施。本院拟终结本案本次执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人严贤芳在本辖区内有可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执771号执行案本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  张发波 审判员  刘卫华 二〇一九年六月二十七日 书记员  李学政
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初708号原告：葛凤权，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王丙福，男，1953年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告葛凤权与被告王丙福不当得利纠纷一案，本院立案后，定于2020年6月16日下午14时开庭，原告葛凤权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按葛凤权撤诉处理。案件受理费71元，由原告葛凤权负担。审 判 长  陈 严审 判 员  周春生人民陪审员  李树海二〇一九年六月十六日书 记 员  郑修晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3434号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地乐清市虹桥镇香格里拉海景园EG幢105、106、107室，组织机构代码:72008963-X。法定代表人王建乐。被执行人蒋海勇，男，1981年1月6日出生，住乐清市。被执行人刘红琴，女，1986年2月13日出生，住乐清市。被执行人万斌，男，1966年4月9日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被执行人蒋海勇、刘红琴、万斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初8948号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年5月24日立案执行。执行标的为执行款101863.32元及利息，并负担案件受理费2340元、执行费1427.95元。执行立案后，本院于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋海勇、刘红琴、万斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋海勇、刘红琴、万斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋海勇、刘红琴、万斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人万斌有银行开户，本院于2018年5月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人万斌名下有房产位于乐清市××街道××村，本院于2018年7月5日进行查封并移送拍卖，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人蒋海勇、刘红琴、万斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋海勇、刘红琴、万斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋海勇、刘红琴、万斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋海勇、刘红琴、万斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3434号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周峰二〇一九年六月二十七日书记员  赵琼
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0306行审41号 申请执行人：秦皇岛市生态环境局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路八一街东段。 法定代表人杨永会，局长。 委托代理人苗宏伟。 委托代理人李志刚。 被执行人：秦皇岛市抚宁区越超建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区台营镇巨各庄村。 负责人张超，经理。 申请执行人秦皇岛市生态环境局申请强制执行秦环罚〔2018〕4010号秦皇岛市环境保护局行政处罚决定书，请求强制执行被执行人秦皇岛市抚宁区越超建筑工程有限公司：1、罚款25000元；2、加处罚款25000元。秦皇岛市海港区人民法院于2019年3月19日立案受理后，秦皇岛市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）冀03行辖12号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2019年5月20日立案受理，现已审查终结。 本院认为，被申请人秦皇岛市抚宁区越超建筑工程有限公司已于2018年8月20日注销登记。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行秦皇岛市生态环境局向本院提出的秦环强执申字【2019】4001号强制执行申请书的申请强制执行内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，亦可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 方 国 审判员 崔 征 审判员 池会斌 二〇一九年六月十三日 书记员 傅 鑫
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执3026号申请执行人：山东省武术院,住济南市历城区凤鸣路3008号。被执行人：姚连义,男性,1960年4月1日出生,住济南市历下区。本院在执行山东省武术院与姚连义房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年1月10日通过司法专邮方式向被执行人姚连义送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年1月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姚连义名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款。本院于2019年3月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姚连义名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款。本院于2019年4月08日对被执行人姚连义适用限制高消费措施。本院于2019年6月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姚连义名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  许 莉二〇一九年六月二十九日书记员  宫振波
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢450号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：李廷有，男，汉族，1969年9月29日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李廷有金融借款合同一案，本院作出的（2016）云0102民初4012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李廷有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月18日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币596788.48元，未受偿人民币596788.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月十八日书 记 员  陈朝丽
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初105号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人曹刚，男，1977年5月6日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，从事物流工作，户籍所在地湖北省大冶市，现住广东省佛山市南海区。因盗窃于2018年3月8日被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留九日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月13日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年8月16日经黄石市西塞山区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局西塞山分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人罗京，湖北人本律师事务所律师。辩护人刘向辉，湖北人本律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检开刑检刑诉[2019]36号起诉书指控被告人曹刚犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院于2019年5月9日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员李瑜、薛青松出庭支持公诉，被告人曹刚及其辩护人罗京、刘向辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月，湖北省大冶市汪仁镇汪仁村廖家湾、曹家湾、廖家油铺湾共同修建通村公路，廖家油铺湾村民杨某以修路的名义开采廖家湾山上石头。被告人曹刚和卫某1欲与杨某争夺石头利益，2017年10月31日上午，被告人曹刚与卫某1、卫细营及卫细营带领的卫四杨、卫某3、卫杰、卫路等人前往廖家湾查看山上的石头，当日中午，被告人曹刚与卫某7、卫某4、卫某2等人在柯家湾彭厨饭店吃饭。吃饭过程中，就争夺石头利益问题，卫某7表示自己不出面，并安排手下卫某5听卫某1的安排出面负责石头一事。饭后，被告人曹刚接到曹某的电话，从电话中其得知廖某与杨某因杨某在廖家湾开采石头在电话中发生激烈争吵并互相斗狠要打架，其遂将此事告知卫某1，并与卫某1一同前往廖家油铺湾路口。期间，卫某1打电话叫卫某5带人带刀帮廖某跟杨某打架。后卫四杨与其邀约的卫某3、卫路、卫杰、卫雷携带五把砍刀一同前往廖家油铺湾路口。不久，廖某携带一把砍柴刀赶来与被告人曹刚等人会合。廖某提出由卫某5等人控制杨某带来的人，杨某交给他来打，并打电话催促杨某到场。杨某邀约汪某1并通过汪某2邀约潘某、汪某3、盛某、吴某，由其驾车前往廖家油铺路口。双方在廖家油铺路口碰面后，杨某发现与其熟悉的卫某3等人在现场支持廖某，便上前问卫某3等人今天来是帮谁的，卫某5拿出随身携带的砍刀称是帮廖某。随后，廖某挥刀砍在杨某面部，汪某1见状掏出匕首问是不是要打架，双方短暂对峙后，汪某1等人将杨某送往医院。经鉴定,杨某身体损伤程度为轻伤一级。2018年7月13日13时许，在广东省佛山市公安局南海分局民警的配合下，黄石市公安局西塞山分局公安民警前往被告人曹刚位于佛山市南海区罗村乐安怡乐花园C区402室家中抓捕被告人曹刚。公安民警到达现场时，被告人曹刚已离开，在其妻子配合下，公安民警与被告人曹刚取得电话联系，劝其投案自首。被告人曹刚于同日13时40分许回到家中向公安民警投案，于同日被寄押于广东省佛山市南海区看守所，于2018年7月16日被提解出所，于2018年7月17日被送至黄石市第一看守所。公诉机关认为，被告人曹刚具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人曹刚有期徒刑三年至四年。被告人曹刚认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人曹刚在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、情况说明、等书证；证人卫某2、卫某1、卫某3、廖某、杨某等的证言；被告人曹刚的供述与辩解；黄求司鉴[2017]临鉴字第482号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹刚伙同多人持械聚众斗殴，在斗殴过程中造成一人轻伤的后果，且为积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人罗京、刘向辉提出公安机关搜集的证据不足以证明在此次聚众斗殴中，被告人曹刚是首要分子或积极参加者的辩护意见，经查认为，结合全案证据，足以证实被告人曹刚明知廖某与杨某相约斗殴，仍通过卫某1邀约卫某2等人积极参与该起斗殴,被告人曹刚在此过程中系积极参加者。故对于该项辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人曹刚自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人罗京、刘向辉提出被告人曹刚具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人曹刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一八年七月十三日起至二○二一年九月十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  易志勇人民陪审员  蔡玉娇人民陪审员  陆冬梅二〇一九年六月十八日书 记 员  刘冬晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7717号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单，统一社会信用代码：914406040901665480。 。 被执行人戴秀萍，女，汉族，1980年9月4日出生，住址广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉戴秀萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）粤0604民初24582号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人戴秀萍应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金22944.31及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7717号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  温 彦
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执261号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。被执行人：李会君，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行李会君追偿权纠纷一案。本院于2018年12月3日作出了（2018）皖1203民初3293号民事判决书，判决如下：被告李会君于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款9010.21元及资金占用费用（以9010.21元为本金自2018年5月8日起按年利率6%计算至清偿之日止）。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年1月17日向被执行人李会君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人李会君拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人李会君纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年六月二十八日书记员  王 玉