wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第382号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人申某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月份至2014年9月份期间，被告人申某某在敦化市黄泥河镇永胜村，先后20余次到被害人吴某某承包的红松果林盗窃松塔2200个。经鉴定，被盗松塔价值人民币4400元。案发后，申某某将所盗松塔全部返还吴某某。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中均无异议，并有申某某的供述与辩解，被害人吴某某的陈述，指认现场照片，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，办案说明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于申某某能在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，根据申某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  白明彬二〇一四年十月十日书 记 员  李春光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）哈执字第109号（2014）哈执字109号申请执行人哈尔滨润祥工业有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区黄海路25号。法定代表人刘淑珍，该公司董事长。被执行人黑龙江建工建筑设计研究院有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人朱钧，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第009-1号裁决书受理了哈尔滨润祥工业有限公司申请执行黑龙江建工建筑设计研究院有限公司施工合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。故本院对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第009-1号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王英杰审 判 员  房德林代理审判员  张 涛二〇一四年十月二十三日书 记 员  赵 雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝民简初���第1043号原告唐某。委托代理人周鑫，山东广耀律师事务所律师。被告柳某。本院在审理原告唐某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。审判员 姚 萍二〇一四年十月二十九日书记员 潘玉涵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6748号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨学文，男，1975年02月17日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨学文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨学文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34037.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34037.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）屯刑初字第00196号公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。被告人余某某，女，汉族，1980年1月26日出生于安徽省休宁县，初中文化，务农，住休宁县。因涉嫌妨害公务罪于2014年3月26日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年3月28日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。被告人周某甲，女，汉族，1967年10月14日出生于安徽省休宁县，小学文化，务农，住休宁县。因涉嫌妨害公务罪于2014年3月26日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年3月28日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人余��某、周某甲犯妨害公务罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人余某某、周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年3月25日14时许，被告人余某某、周某甲因医患纠纷，到黄山市人民医院院长办公室，与院长和医院工作人员发生冲突，并将出警的民警郑某某、邵某某、张某某不同程度打伤。公诉机关认为，被告人余某某、周某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究两被告人的刑事责任。被告人余某某、周某甲对起诉书指控的犯罪事实和定性均没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：2014年3月25日上午8时许，被告人余某某、周某甲等人因医患��纷，与黄山市人民医院（以下简称市医院）相关负责人协商解决未果。下午2时许，被告人余某某、周某甲及周某乙等人冲到市医院院长办公室，与办公室内正在商议该纠纷的院长、医院工作人员发生推搡拉扯，当时在场的黄山市公安局中市派出所民警程某某、郑某某亮明身份后对两被告人进行劝阻，但被告人余某某、周某甲不予理会。随后，被告人周某甲将院长办公桌上的文书扫至地上，被告人余某某用鞋子打郑某某的头部，致现场一片混乱，后增援民警赶到将被告人余某某、周某甲带至黄山市公安局阳湖派出所接受调查，两被告人拒不配合并踢踹、辱骂民警，被告人周某甲踢伤民警邵某某的下身，被告人余某某拳击民警张某某左眼部，致其眼镜损坏。另查明，2014年9月29日安徽省休宁县司法局向本院出具《社区影响评估意见书》，认为余某某、周某甲平时表现较好，再犯罪的可能性小，建议法院对其适用非监禁刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证明：被告人余某某、周某甲的基本身份信息、《出警经过》、休宁县司法局出具的《社区影响评估意见书》；被害人郑某某、邵某某、张某某的陈述及病历；证人蔡某、俞某某、章某某、霍某某、程某某、朱某某、江某某、邱某某的证言；黄山市公安局屯溪分局制作的辨认笔录；被告人余某某、周某甲的供述与辩解，足以认定。本院认为：被告人余某某、周某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人余某某、周某甲表示自愿认罪，结合其社区评估意见，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；二、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红二〇一四年十月十日书记员  方斅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第2883号申请人黄伯兰，女，汉族，1964年4月26日生。申请人李阳，男，汉族，1997年11月2日生。申请人李越，女，汉族，1991年11月29日生。被申请人李士栋，男，汉族，1966年3月29日生。申请人黄伯兰、李越、李阳申请宣告被申请人李士栋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人以被申请人李士栋于1998年1月离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人李士栋死亡。经审理查明，李士栋，男，汉族，居民，1966年3月29日生，住临沂市河东区凤凰岭乡西许庄村，身份证号：372801660329623。申请人黄伯兰系被申请人李士栋的妻子，申请人李越系被申请人李士栋的儿子，申请人李阳系被申请人李士栋的女儿。李士栋自1998年1月离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满16年。2013年8月7日，黄伯兰、李越、李阳向本院提出申请，申请宣告李士栋死亡。本院于2013年8月31日在《法制日报》发出寻找李士栋的公告，现李士栋仍下落不明。本院认为，被申请人李士栋于1998年1月离家后与家人失去联系，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年。申请人黄伯兰、李越、李阳要求宣告李士栋死亡的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李士栋死亡。本判决为终审判决。审判长  李国锋审判员  褚丽英审判员  戴永生二〇一四年十月三十日书记员  刘建鹏
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第1068号原告：冯某。委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。被告：刘某。本院在审理原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费300元，由原告冯某负担。审判员  薄新娜二〇一四年十月十四日书记员  贾霖飞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民二初字第161号原告ＸＸ飞，男，1984年8月8日生，汉族，农民。被告石山根，男，成年，汉族，农民。原告ＸＸ飞与被告石山根买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员郝海莉适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告石山根经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日，石山根超市欠我货款4830元，原定还款日期为2014年2月21日，至今未还，原告多次索要未果，特依法诉至法院，请求被告支付货款4830元，并承担诉讼费用。被告石山根未答辩。经审理查明，2014年1月22日，原告ＸＸ飞向被告石山根的超市内供货，被告石山根向与原告出具了收货单，收货单上注明的付款日���是2014年2月21日，并有被告石山根的签名和“欠款”字样。货款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院。以上事实，有原告ＸＸ飞提交被告方出具的收货单一张及原告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告欠原告货款4830元，有被告超市打印并有被告石山根签名的收货单为证，原、被告之间系买卖合同关系，事实清楚，关系明确，原告要求被告支付货款4830元的诉请，合法合理，本院予以支持。被告石山根欠货款不还有违诚实信用原则。为维护当事人合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石山根于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ飞货款人民币4830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石山根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郝海莉二〇一四年十月三十日书 记 员  李晓昂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7203号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7203号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告罗永亮，男，1980年10月26日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗永亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告罗永亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34813.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被��至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34813.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 巧 凤二〇一四年十月二十日书记员 汪  懿审判员 朱 巧 凤二〇一四年十月二十一日书记员 ��汪懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂谷城民一初字第000255原告李春阳，居民。原告李靖，个体工商户。原告肖安云，居民。三原告的共同委托代理人张战权，谷城县城关法律服务所法律工作者。被告王天新，居民。被告湖北省邮政公司襄阳市分公司。法定代表人张光荣，该公司总经理。委托代理人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保湖北分公司）。住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场1／25-28层。代表人郁宝玉，该分公司总经理。委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。原告李春阳、李靖、肖安云诉被告王天新、湖北省邮政公司襄阳市分公司、太平洋财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖及三原告的委托代理人张战权，被告湖北省邮政公司襄阳市分公司的委托代理人李咏，被告太平洋财保湖北分公司的委托代理人王真明到庭参加了诉讼。被告王天新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：2013年5月22日10时55分许，刘述华驾驶鄂f×××××重型罐式货车空载由谷城县至南漳县方向行驶，当车行至303省道46km＋900m处时，与同向王天新驾驶的我单位鄂f×××××中型厢式货车追尾相撞，导致王天新驾驶的车辆向前滑行时将前方骑自行车横过公路的李林书撞倒，致李林书死亡，车辆受损。事故车辆所有人曾凡敏、段顺礼为鄂f×××××重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司投保了交强险和商业第三者责任险；被告湖北省邮政公司襄阳市分公司在太平洋财保湖北分公司投保了交强险。责任人曾凡敏、段顺礼已按相应责任赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司已在交强险和商业险限额内赔偿。事故发生后，湖北省邮政公司襄阳市分公司支付了20000元，我们认为该分公司已经赔偿，故在索赔时未起诉要求被告太平洋财保湖北分公司赔偿。嗣后，被告湖北省邮政公司襄阳市分公司向法院起诉要求追偿已支付的20000元。2014年8月4日，谷城县人民法院作出（2014）鄂谷城民一初字第00092号民事判决书，该判决支持了湖北省邮政公司襄阳市分公司的诉讼请求。由于被告太平洋财保湖北分公司至今未予赔偿，据此，我们要求被告太平洋财保湖北分公司在交强险限额内赔偿11000元。被告湖北省邮政公司襄阳市分公司辩称：我公司已为事故车辆鄂f×××××中型厢式货车在太平洋财保湖北分公司投保了交强险，原告的损失应由被告太平洋财保湖北分公司在交强险限额内承担无责赔偿义务，加之我公司在本次交通事故中无责，故我公司不应承担赔偿责任。被告太平洋财保湖北分公司辩称：原告的损失已由被告曾凡敏、段顺礼根据相应责任赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在交强险和商业险限额内赔偿，我公司不应再承担赔偿责任。根据相关规定，我公司不应承担诉讼费。被告王天新未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年5月22日10时55分许，驾驶人刘述华驾驶鄂f×××××重型罐式货车空载由谷城县至南漳县方向行驶，当车行至303省道46km＋900m处时，与同向原告单位驾驶员王天新驾驶原告所有的鄂f×××××中型厢式货车追尾相撞，导致王天新所驾驶的车辆向前滑行时将前方骑自行车横过公路的李林书撞倒，致李林书死亡，车辆受损。2013年5月27日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2013）第11235号道路交通事故认定书，认定刘述华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶……”、第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负事故的全部责任。王天新、李林书无责。事故发生后，被告湖北省邮政公司襄阳市分公司为三原告垫付费用20000元，由三原告亲属肖安均出具了收条。三原告认为此款系投保人湖北省邮政公司襄阳市分公司支付的赔偿款，在起诉时就未要求被告太平洋财保湖北分公司赔偿。2013年11月28日，经襄阳市中级人民法院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在交强险和商业险限额内赔偿320000元，其余损失原告自愿放弃。原告得到赔偿后，被告湖北省邮政公司襄阳市分公司又向法院起诉要求追偿已支付的20000元。2014年8月4日，谷城县人民法院作出（2014）鄂谷城民一初字第00092号民事判决书，该判决支持了湖北省邮政公司襄阳市分公司的诉讼请求。据此，原告以没有得到足额赔偿为由，要求被告太平洋财保湖北分公司在交强险限额内承担无责赔偿11000元。本院认为：驾驶人刘述华违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车未按操作规范驾驶，且与前车未保持安全距离，是本次交通事故发生的直接原因。该事故经公安交警部门认定，刘述华负事故的全部责任，王天新、李林书无责。对此事故认定，原、被告均不持异议，本院予以采信。本次交通事故发生后，三原告在认为被告湖北省邮政公司襄阳市分公司已赔偿20000元的情况下，与中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司达成了赔偿320000元的协议，且没有起诉要求被告太平洋财保湖北分公司承担无责赔偿义务，而被告湖北省邮政公司襄阳市分公司嗣后又行使了追偿权，故三原告对此存在误解。根据相关规定，被告太平洋财保湖北分公司应当在交强险限额内承担无责赔偿义务，三原告要求被告太平洋财保湖北分公司在交强险限额内承担无责赔偿义务110000元，理由正当，本院予以支持。三原告要求被告王天新承担赔偿责任，因王天新在本次交通事故中无责，且其系被告湖北省邮政公司襄阳市分公司的驾驶员，其不应承担赔偿责任，故三原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款、第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，中华人民共和国国务院《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李春阳、李靖、肖安云因交通事故所产生的损失11000元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁大平二〇一四年十月二十日书记员  冯毓坤
平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崆刑初字第244号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人关某某，女，汉族，1993年9月30日出生于甘肃省崇信县，初中文化程度，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年7月23日变更强制措施被取保候审。2014年8月28日被本院重新取保候审。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）182号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2014���8月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、书记员石凯出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人关某某与被害人张某系同事关系。2014年5月底，被告人关某某借住在张某家中，趁张某不在家之机，盗得张某放在电脑桌抽屉内的白金项链1条（价值2145.92元）、钻戒1枚（价值2080.80元）、钻石坠1个（价值690.56元），后销赃得款挥霍。破案后，被告人关某某家属代为退赔被害人张某全部损失。2、被告人关某某与被害人朱某系朋友关系。2014年5月底，二人聚会时被告人关某某乘朱某去卫生间之机盗得其钱包内中国建设银行卡1张（卡号：×××8506；因二人关系熟稔，被告人关某某知道该卡密码），分别于同年5月底、6月初在平凉市崇信县、兰州市分两次取款2000元后将该卡偷偷还回，所盗现金被其挥霍。在被害人朱某发现其银行卡内现金有异常后，被告人关某某承认是其所为，并向被害人朱某退赔现金400元。破案后，被告人关某某家属代为退赔被害人朱某1600元。综上，被告人关某某盗窃作案2起，计价值6917.28元。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表，被害人张某、朱某报案材料，户籍证明，中国建设银行股份有限公司平凉分行银行卡客户交易查询明细单，平凉市公安局崆峒分局扣押、发还清单，崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，珠宝鉴定证书，新世纪购物广场金银首饰信誉卡，关某某与朱某微信截图，证人潘某证言，被害人张某、朱某陈述，被告人关某某在侦、审中的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人关某某的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人关某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其能自愿认罪，且与家属退赔了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。考虑被告人关某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第四条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役六月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李旭霞代理审判员  孙 慧人民陪审员  李永军二〇一四年十月二十一日书 记 员  樊高峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第5528等85案申请执行人张京文等85人（具体身份信息见附表）。被执行人深圳市福田旅行用品有限公司。法定代表人刘琛。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案件，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2014）564、568-569、571、577-579、581、585、587、593、596、603-608等仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市福田旅行用品有限公司名下的粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××号车辆。上述车辆为深圳市龙岗区人民法院正式查封，该院将上述车辆的执行权交由本院行使，由本院对上述车辆进行评估、拍卖。本院依法委托广东诚信拍卖有限公司进行拍卖上述车辆，经公开拍卖，粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××号车辆由洪武竞得，成交价分别为人民币49482元82207元、49492元。买受人洪武已付清拍卖款。本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对粤B790**、粤BP20**、粤BP99**号车辆的查封。二、粤B790**、粤BP20**、粤BP99**号车辆归买受人洪武所有。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一四年十月十六日书记员  黄小穗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第337号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区。负责人陈立新，行长。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告林涛，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于××014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告林涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，原告在××010年8月向被告放发了额度为人民币××0000元的金穗贷记卡，卡号为62×××15，被告于随后持卡消费、取现，截止起诉日前共欠原告本金人民币99××0.7元，被告在约定的免息期内未向原告偿还上述欠款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿付贷款本金人民币99××0.7元；××、被告支付贷款利息、滞纳金、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止），暂计至××013年1××月××7日三项合计人民币6984.61元；3、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证；××、金穗信用卡领用申请表及领用合约；3、基本信息明细、交易；4、账户详细信息、交易流水。被告林涛未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，××010年8月7日，被告向原告申请领用信用卡，××010年8月17日，原告核准发卡，卡号为62×××15，信用额度为××0000元，被告领用信用卡后持卡消费，截止至××01××年3月××7日，被告透支本金99××0.7元。被告在申请领用信用卡时承诺逾期还款向原告支付利息、滞纳金。利息以透支额为本金按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额度未偿还部分的5%按月支付。被告透支后未向原告偿还欠款，原告因而起诉被告，请求被告偿还本金、支付利息、滞纳金及其它费用，根据原告自行打印的账户信息明细表，服务费为37××.6元。根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，××014年7月1××日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达了诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本院判决理由和结果本院认为，被告因持信用卡透支消费与原告形成借贷关系，被告的主要合同义务是及时足额清偿欠款，被告未按合同的约定向原告偿还本付息，欠原告借款本金余额人民币99××0.7元及相应的利息、滞纳金，事实清楚，证据充分，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还全部借款本金及利息、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林涛自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款人民币99××0.7元、服务费37××.6元及相应的利息、滞纳金（利息以99××0.7元为本金自××01××年3月××7日起至实际清偿之日止按日万分之五计付,滞纳金按合同约定的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费××××3元，公告费××60元，由被告林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年十月二十一日书记员  王晓玉附法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第4页，共5页
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭民辖初字第0065号原告：安徽万泰置业有限公司。法定代表人：林建新，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。法定代表人：邵华，该公司总经理。本院于2014年8月28日受理原告安徽万泰置业有限公司（以下简称安徽万泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称财保铜陵分公司）保险合同纠纷一案，被告财保铜陵分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。原告安徽万泰公司诉称：原告系皖G×××××小型轿车所有权人。2013年9月18日，原告在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，保险期限从2013年9月19日0时至2014年9月18日24时止。2013年11月19日1时许，原告公司的职工朱长满驾驶该车沿盐城市戴庄路由南向北行驶至水城度假酒店门前路段，与在机动车道内进行铲土作业的被害人潘某发生碰撞，致被害人潘某当场死亡。2013年12月19日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2013）13138号道路交通事故认定书，认定朱长满负该起交通事故的���要责任、潘某负事故次要责任。2013年11月21日，经盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人达成《人民调解协议书》，原告一次性赔偿被害人潘某近亲属因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、物损、处理事故人员误工费及交通费等各项费用合计80万元。原告在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，故请求法院判决被告向原告支付交通事故垫资款612000元。被告财保铜陵分公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，而被告的住所地在安徽省铜陵市官山区，保险标的物即车辆注册登记地亦为铜陵市，故本案应移送铜陵市官山区人民法院审理。本院审查查明：原告系皖G×××××小型轿车所有权人。2013年9月18日，原告在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，保险期限从2013年9月19日0时至2014年9月18日24时止。2013年11月19日1时许，原告公司的职工朱长满驾驶该车沿盐城市戴庄路由南向北行驶至水城度假酒店门前路段，与在机动车道内进行铲土作业的被害人潘某发生碰撞，致被害人潘某当场死亡。2013年12月19日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2013）13138号道路交通事故认定书，认定朱长满负该起交通事故的主要责任、潘某负事故次要责任。2013年11月21日，经盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人达成《人民调解协议书》，由朱长满及原告一次性赔偿被害人潘某近亲属因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、物损、处理事故人员误工费及交通费等各项费用合计80万元。后双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系保险合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”之规定，本案中，保险标的物是运输工具，保险事故发生地在本市亭湖区，故本院具有管辖权。被告财保铜陵分公司提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  洪少峰二〇一四年十月二十二日书记员  张星星
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第2467号原告：杜某甲，现住榆树市。被告：刘某甲（曾用名刘某乙）。原告杜某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于1993年未经政府登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，被告于2009年9月份离家出走至今，现无下落，双方已经分居多年，原、被告感情确已破裂。现为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明:原、被告于1993年未经政府登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，被告于2009年9月份离家出走，至今无下落，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、太安乡兴隆村村民委员会及太安乡民政办公室出具的证明及证人杜某乙、刘某丙出庭陈述的证言在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为：原、被告虽结婚多年，但被告于2009年9月离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活多年，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杜某甲与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 ：张云凯代理审判员 ：李众众人民陪审员 ：黄春华二〇一四年十月八日书 记 员 ： 李 闯
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第243号申请执行人沙河市人口和计划生育局。住所地沙河市。法定代表人侯超英，局长。被执行人宋庆敏，男，汉族，农民，住綦村镇。被执行人魏利霞，女，汉族，农民，住綦村镇。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年5月15日以被执行人宋庆敏、魏利霞超生第三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-10-066］号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费34020元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-10-066］号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月15日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-10-066］号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年8月19日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人宋庆敏、魏利霞必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费34020元；三、被执行人宋庆敏、魏利霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘 东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1867号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海昶庚信息科技有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十月二十三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第1874-1号原告王冠绥。原告朱秀文。被告王茂山。被告明习芹。本院在审理原告王冠绥、朱秀文诉被告王茂山、明习芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封被告所有的房产壹套，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即查封被告明习芹名下位于山东亚视集团公司院内24号楼101号楼房壹套（证号邹亚视-0114号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年十月十六日书记员  谭杰中
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民抗字第00026号抗诉机关：长春市人民检察院。一审原告：韦桂春，男，1981年11月11日生，汉族，无业，住长春市南关区。一审被告：丁晓平，女，1957年9月10日生，汉族，无业，住长春市二道区。韦桂春与丁晓平欠款纠纷一案，长春市二道区人民法院于2006年11月14日作出（2006）二民初字第1898号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2014年9月23日长春市人民检察院作出长检民（行）监（2014）22010000214号民事抗诉书，以长春市二道区人民法院作出的（2006）二民初字第1898号民事调解书确认事实的证据是伪造的，该案系虚假诉讼，严重损害了国家利益和社会公众利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 管 莉代理审判员 赵 欣代理审判员 李 磊二〇一四年十月二十一日书 记 员 姜晓涛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法刑初字第3391号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某甲，河南濮阳人。被告人刘某乙，河南安阳人。辩护人温东林，广东鼎方律师事务所律师。上述二人因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）4556号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月26日14时许，付尚林（另案处理）在深圳市宝安区XX街道新桥社区庄村二路17号工业园拉货时与被害人郭XX发生口角进而二人揪打在一起，被告人刘某甲和被告人刘某乙见状上前帮助付尚林对郭国印实施殴打（经法医鉴定，被害人郭XX的眉部裂伤，鼻部挫伤，胸部划伤，鼻骨粉碎性骨折，所受损伤为轻伤二级）。2014年5月21日15时许民警在宝安区沙井街道XX社区庄村二路17号工业园的亿方厂将付XX抓获。2014年7月17日10时许，被告人刘某甲、刘某乙到深圳市公安局新桥派出所自首。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙案发后主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、刘某乙积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，且认罪态度较好，对其判处缓刑不致再危害社会，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘    炎二〇一四年十月二十日书记员 鲁  丽  莉书记员 康国耀（兼）
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1410号原告欧廷福，男，1973年3月5日出生，汉族，住所地北流市。委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。被告陈俊宏，男，1975年4月26日出生，汉族，住所地北流市。委托代理人于新宇，广西广合律师事务所律师。委托代理人刘凯中，广西广合律师事务所律师。原告欧廷福诉被告陈俊宏劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人吕文龙、被告的委托代理人于新宇到庭参加诉讼。原告申请的证人欧廷龙出庭作证。依原告申请，本院对被告陈俊宏的桂APA0**号小型汽车进行了查封。本案现已审理终结。原告诉称，原告承接了被告的两个水电、消防工程，第一个工程位于南宁市长堽村4组商业综合楼，施工时间是从2010年10月份开始至2011年7月份左右完毕；第二个工程位于南宁市友爱路西泽明商业综合楼，施工时间是从2011年8月份开始至2012年年底完毕。原告只做水电、消防工程，其他装修工程由其他人做。上述两个工程已竣工验收合格后交付使用，已经出租，被告没有给付全部工程款。2013年3月21日，原、被告对两个工程进行统一结算，确认被告尚欠原告工程款27万元，被告立写了欠条，承诺在2013年4月21日前付清给原告。2013年12月26日，被告支付了8万元，尚欠原告19万元。被告承诺的还款期限已过，原告多次追索未果，被告逾期占用工程款，应支付相应利息。原、被告没有签订书面合同，被告也是从其他人处承包的工程，原、被告都没有建筑施工企业资质。两个工程是一起结算的，结算出来的工程款没有进行区分，被告归还的8万元也不能区分是还哪一个工程的工程款，被告应履行全部支付义务。为此，请求法院判令：被告支付原告欠款19万元，并支付逾期利息1万元（以27万元为基数，从2013年3月22日起至2013年12月26日止���按中国人民银行同期贷款利率计算；以19万元为基数，从2013年12月27日起至法院判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、人员基本信息，证明被告主体适格；3、欠条，证明被告欠原告工程款27万元的事实；4、银行卡客户交易查询单，证明被告已支付8万元工程款给原告；5、证人欧廷龙的证言，证明证人是原告的同村同宗兄弟，证人在南宁市做过涉案的两个水电安装工程，证人是带班，是原告叫证人做的。工程已经完工交付给了被告，工程已经投入使用，出租出去了。被告辩称，原告所说两个工程的起始时间基本属实。原告出示的欠条是基于双方约定的水电、消防施工合同，该笔款项是上述两工程的工程款，但双方未签订书面的建设工程合同，原告也没有水电、消防���装工程的资质，违反法律的强制性规定，该口头合同无效。涉案的两个工程未经验收合格，事实上工程质量也不合格，原、被告未进行工程结算，工程款应当在工程竣工后进行结算，因此原告无权主张被告支付工程款，被告无支付工程款的义务，同时原告未对施工工程是否合格进行举证，应当承担不利后果。被告不清楚楼房是否出租。本案涉及的两个工程属两个合同关系，不能合并审理，原告起诉不符合法律规定，依法应驳回起诉。被告没有向本院提供有证据。被告对原告证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议，该欠条所写的欠款是本案两个工程的工程欠款，在工程还没有竣工验收合格后，原告是不具备收取工程款的资格的，被告出具上述欠条目的并不是明确双方的债权债务关系，而是为了加速���案工程的进度才出具的上述欠条；对证据4的真实性由法院认定，对证明的内容有异议，并不能证明存款人是谁，不能明确存款人的信息，即使是被告存款，也是提前支付给原告的工程款，性质属于预付，并非还款；对证据5，证人是带班，并不了解本案涉案合同的效力和竣工验收情况，其证言不能证明原告的诉讼请求。本院对原告的证据认证如下：原告的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以认定并作为认定案件法律事实的根据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：原告承接了被告的两个水电、消防工程，第一个工程位于南宁市长堽村4组商业综合楼，施工时间是从2010年10月份开始至2011年7月份左右完毕；第二个工程位于南宁市友爱路西泽明商业综合楼，施工时间是从2011年8月份开始至2012年年底完毕。原、被告没有签订书面合同。两个工程已竣工验收，被告没有给付全部施工款。2013年3月21日，原、被告对两个工程进行统一结算，确认被告尚欠原告施工款项27万元，被告立写了欠条给原告收执，承诺在2013年4月21日前付清给原告。2013年12月26日，被告支付了8万元，尚欠原告19万元。被告承诺的还款期限已过，原告多次追索未果。原、被告都没有建筑施工企业资质。本院认为，原、被告都没有建筑施工企业资质，亦没有签订书面的建设工程合同，原、被告之间存在的实质上是劳务合同关系。原、被告对两个工程进行统一结算、统一支付，结算结果也没有对两次施工进行区分，表明了原、被告对两次施工进行统一处置的意思，因此，根据查明的事实，本案无需对涉及的两次施工分开审理。原告付出了劳动，被告理应支付报酬，被告应按其在欠条上结算确认的欠款数额支付给原告。被告没有��约定期限内支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任，支付逾期付款的利息给原告，利息从承诺支付的期限开始计算，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。被告在双方结算后，至今未就施工质量提出异议，可认定被告已进行了验收，被告主张工程未经验收合格，不应支付工程款，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告陈俊宏支付原告欧廷福劳务欠款19万元；二、被告陈俊宏支付原告欧廷福劳务欠款利息（利息的计算办法：以27万元为基数，从2013年4月21日起至2013年12月26日止；以19万元为基数，从2013年12月27日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，均按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。��案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元（原告已预交），由被告陈俊宏负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上��处理。审判员  曾昭胜二〇一四年十月三十日书记员  罗 镇
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2009号申请执行人曹金荣，女，汉族，地址翁牛特旗。被执行人刘天祥，地址翁牛特旗。曹金荣与刘天祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年8月14日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘天祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹金荣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘天祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹金荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘天祥新的财产线索，申请执行人曹金荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十一日书记员 李大伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7223号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7223号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告邓宇宏，男，1982年1月4日出生，住广东省从化市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓宇宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告邓宇宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34543.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34543.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武非执字第221���申请执行人武平县人口和计划生育局。法定代表人林杭英，局长。被执行人林付珍，男，汉族，农民。被执行人邱香连，女，汉族，农民。申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人林付珍、邱香连征收社会抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）武非执字第221号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 谢建华审判员 刘永雄二〇一四年十月八日书记员 邓宝玉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商初字第1541号-2原告南京江德联商贸有限公司，组织机构代码57156716-6，住所地在南京市鼓楼区中央北路河路道1号。法定代表人蔡德兴。委托代理人凌宇轩，江苏友为律师事务所律师。被告上海德中建设集团有限公司，住所地在上海市浦东新区万祥镇万和路132号133室。法定代表人黄勇。本院在审理原告南京江德联商贸有限公司诉被告上海德中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京江德联商贸有限公司于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京江德联商贸有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南京江德联商贸有限公司撤回起诉。案件受理费27545元，减半收取13773元、保全费5000元，共计人民币18773元，由原告南京江德联商贸有限公司承担。审 判 员  韩先革二〇一四年十月十三日见习书记员  陈 枫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第752号原告佛山市合阁钢构集成房屋有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人付超，董事长。委托代理人王欣，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。被告上海康麦斯机电设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人丁毅成，执行董事。被告徐州希格威机械设备有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人王云辉。本院在审理原告佛山市合阁钢构集成房屋有限公司诉被告上海康麦斯机电设备有限公司、被告徐州希格威机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日以与被告达成和解协议为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告佛山市合阁钢构集成房屋有限公司的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佛山市合阁钢构集成房屋有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币14,089.34元，减半收取计人民币7,044.67元，由原告佛山市合阁钢构集成房屋有限公司负担。(已履行)审 判 长 李   红代理审判员 秦   岭人民陪审员 瞿 国 富二〇一四年十月二十七日书 记 员 沈佳越林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐民二终字第374号上诉人（原审被告）齐齐哈尔工程学院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市喜庆路*号。负责人曹永安，该学院院长。委托代理人葛淑环。被上诉人（原审原告）李才，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住广东省东莞市。委托代理人王艳华（系李才妻子），住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人齐齐哈尔工程学院因劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李才的委托代理人贾红英、王艳华，齐齐哈尔工程学院的委托代理人葛淑环、李才的委托代理人王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告李才原系被告齐齐哈尔工程学院公职人员，负责基建工作，2012年7月11日原告因故向学院提出辞职报告，同日学院领导周永涛与原告办理了基建办交接工作，7月14日被告向原告出具离职人员登记通知单，上书“李才同志，你于2012年7月14日送至学院人事处的离职申请已收悉，你可持此通知单于2014年7月13日后到人事处办理离职手续”。此后自2012年7月16日至2012年8月10日期间原告李才一直办理请假手续，获得学院领导辛士祥的批准。之后原告未到学院上班。2013年3月份、2014年2月份，原告两次与被告联系，要求被告为原告正常办理离职手续，2014年3月7日被告作出答复，需根据学院制度办理。2014年4月1日原告申请劳动仲裁，4月2日仲裁委员会认为原告的申请超出了法定时效，作出不予受理通知书。原告遂诉至本院，要求被告立即为原告办理离职手续。原审法院审理后认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”，第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。”。本案中，原告李才向被告递交了辞职报告，后与学院领导办理了工作交接手续，已经完成了法律上对劳动者要求解除合同的要求，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告申请超过诉讼时效，因被告一直未给原告办理离职手续，故原告起诉并未超过诉讼时效；被告抗辩原告仅办理了工作交接，未将财物交回，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔工程学院为原告李才办理解除劳动合同的证明，并为李才办理档案和社会保险关系转移手续，本判决生效后即履行。案件受理费10元，由被告齐齐哈尔工程学院承担。齐齐哈尔市工程学院不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。本案应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。”的规定，并非《劳动合同法》第37条、第50条。二、仲裁委员会裁定被上诉人超出了仲裁时效是正确的。三、人民法院无权对仲裁委员会的裁决进行实体裁决，劳动争议案件超过仲裁时效即丧失胜诉权。四、原审法院认定被上诉人的起诉未超过诉讼时效是错误的。五、原审法院认定的工作交接是不全面的。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。针对齐齐哈尔市工程学院的上诉，李才答辩称：我不同意上诉人的意见。经二审法院审理查明，二审法院查明的事实与原审法院查明的事实基本相一致，本院对事实部分不再重述。另查明，2014年3月7日齐齐哈尔工程学院人事处出具李才同志劳动关系转移，需根据学院制度办理的《关于办理劳动关系的答复》。本院认为，李才已经依据相关规定向齐齐哈尔工程学院递交了辞职报告，并已经办理了基建办交接工作。故齐齐哈尔工程学院应该依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定给予李才办理解除劳动合同的证明及办理档案和社会保险关系的转移手续。双方当事人争议的房屋问题，不属于本案审理的范围。关于齐齐哈尔工程学院主张的被上诉人已经超过仲裁时效问题，因2014年3月7日齐齐哈尔工程学院给李才出具了关于办理劳动关系的答复，故可以认定李才主张并未超过时效。综上，上诉人齐齐哈尔工程学院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人齐齐哈尔工程学院负担。本判决为终审判决审 判 长  王霁虹代理审判员  于 丹代理审判员  李宏艳二〇一四年十月十六日书 记 员  刘 阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）商梁法执字第588号申请执行人赵红伟，男，汉族，1972年9月7日出生，住商丘市梁园区。被执行人刘承杰，男，汉族，1970年10月31日出生，住山东省青岛市城阳区。被执行人中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地：青岛市城阳中城路158号。法定代表人李珺职务经理本院依据已发生法律效力的(2014)商梁民初字第124号民事判决书，于2014年9月28日立案执行，因被执行人刘承杰、中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  何明山二〇一四年十月十三日书记员  宋崇超
四川省炉霍县人民法院刑 事 判 决 书(2015)炉刑初字第13号公诉机关炉霍县人民检察院。被告人确某，男，藏族，无业，小学文化，1992年5月11日出生于四川省炉霍县，捕前住炉霍县宗麦乡绒沙村。因涉嫌盗窃罪于2015年7月4日被炉霍县公安局刑事拘留，同年8月7日被炉霍县公安局执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。炉霍县人民检察院以炉检刑诉字(2015)第13号起诉书指控被告人确某犯盗窃罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关炉霍县人民检察院指派检察员仁真出庭支持公诉，被告人确某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。炉霍县人民检察院指控：2014年9月的一天（具体时间不详）犯罪嫌疑人确某伙同多某土某（在逃）在宗麦乡预谋共同去盗窃牦牛。次日，两人在宗麦乡商店购买了作案工具刀子、绳子和编织袋。确某骑摩托车搭上多某土某来到炉霍县宗麦乡扎其俄日（地名）时发现有一头牦公牛在路边各某家草场里，于是二人将牦公牛赶至各某家牛棚内。天黑后两人用事先准备的工具将牦公牛宰杀，牛头、牛皮及内脏丢弃在现场，将牛肉装在编织袋内搭上摩托车连夜拉至宗麦乡达某家，以每斤16元的价格卖给达某，所得赃款二人予以平分。经甘孜州炉霍县价格认证中心认定被盗牦牛的价格为5000元（大写伍仟元整）人民币。被告人确某在庭审中无辩解意见。经审理查明：2014年9月的一天被告人确某伙同多某土某（在逃）在宗麦乡相遇，于是两人预谋共同去盗窃牦牛。次日，两人在宗麦乡商店购买了作案工具刀子、绳子和编织袋。被告人确某骑摩托车搭上多某土某（在逃）来到炉霍县宗麦乡扎其俄日（地名）时发现有一头牦公牛在路边各某家草场里，于是二人将牦公牛赶至各某家牛棚内，便于宰杀。二人将衣物换好，天黑后两人用事先准备的工具将牦公牛宰杀，将牛头、牛皮及内脏丢弃在现场，把牛肉装在编织袋内搭上摩托车连夜拉至宗麦乡达某家，以每斤16元的价格卖给达某，所得赃款二人予以平分。经甘孜州炉霍县价格认证中心认定被盗牦牛的价格为5000元（大写伍仟元整）人民币。另查明：被告人确某对被害人各某进行了民事赔偿。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.接警记录、立案决定书、破案报告表、抓获经过、拘留证、逮捕证证实，案件来源及侦破、揭发情况。2.户籍资料证实，被告人的个人基本情况。3.被害人各某对被告人照片辨认证实，确认这组照片中的8号为2014年盗窃自己的牦牛的被告人确某。4.被害人各某的指认笔录、照片证实，被害人在见证人的见证下，经过仔细查看，确认宗麦乡扎其俄日的一处简易牛棚就是其牦牛被盗杀的具体地点。5.达某对被告人照片辨认证实，确认这组照片中的8号为2014年9月将牦牛肉卖给自己的被告人确某。6．被告人确某对达某的照片辨认证实，确认这组照片中的4号为2014年9月向自己购买牦牛肉的达某。7.被告人对现场的指认笔录、照片证实，在见证人的见证下，经过仔细查看，确认该现场为商量偷牛的地点（门牌号为：宗麦乡牧民定居户490）及偷牛的现场（宗麦乡扎其俄日各某家草场）及杀牛的现场（宗麦乡扎其俄日的一处牛棚）。8.甘孜藏族自治州炉霍县价格认证中心炉价证2015第39号，关于“2015.9”炉霍县宗麦乡各某家牦牛被盗”案件的价格结论书证实，被盗的牦牛总价值为5000元（大写：伍仟元整）。9.证人达某的陈述证实，2014年9月份（具体时间记不清楚），在其在盐水池开的一家小吃店里了解被告人确某有牦牛肉出售，并在了解肉质后提出购买，在其家以每斤16元的价格购买了330斤牦牛肉，总共付确某5280元钱。10.被害人各某的证实，2014年9月份左右（具体时间记不清楚）其知道自己家面部有白斑点，大概300斤左右，且值5000元左右的牦牛被各某的儿子确某盗杀，并在后期由被告人的叔叔欧某出面赔偿其4500元。11.被告人确某的供诉证实，2014年9月被告人确某与多某土某（在逃）一起商量偷牛，双方意见一致后，两人在炉霍县宗麦乡购买好杀牛的工具以及装牛肉的袋子后，将土将家草场上的一头牦公牛赶至土将家牛棚里，天黑后将其宰杀。并将牛肉以16元一斤的价格卖给开藏餐馆的达某。赃款予以平分。之后被害人各某就发现是他俩偷的牦牛，于是并在后期由其叔叔欧某出面赔偿被害人各某4500元。本院认为，被告人确某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的被告人确某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人确某认罪态度好，具有悔罪表现，积极赔偿了被害人的损失。综上，本院予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、之规定判决如下：一、被告人确某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效之日后十日内缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：王 雪康审 判 员 ：罗布战斗人民陪审员 ： 项 巍二〇一四年十月二十九日书 记 员 ：泽仁娜章引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行有可以的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2014)明民一初字第01642号原告：戴某，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被告：马某1，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告戴某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人黄永年到庭参加诉讼，被告马某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴某诉称：××××年××月，我和被告经人介绍结婚，婚后生有一子，取名马某2。2012年，被告外出打工，至今未回家。我在2013年得病不能行走，卧床不起。被告至今杳无音讯，我生活不能自理，全告邻里送点饭给我吃，我实在无法生活，被告也不问我的事，没有尽到做丈夫的责任。我们夫妻感情已彻底破裂，夫妻已分居多年，请求法院判令我与被告离婚。马某1未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某2。原告患有红斑狼疮多年，生活不能自理。近三年来，被告外出务工，对原告不闻不问，原告与被告已失去联系。上述事实，有原告提供的明光市张八岭镇民政办公室证明、明光市张八岭镇嘉山村村民委员会证明、明光市张八岭镇人民政府和明光市张八岭镇嘉山村民委员会共同出具的证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告身患疾病，生活不能自理，被告两年前外出后，对原告不闻不问，不尽家庭义务，并断绝与被告的联系，原、被告夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告戴某与被告马某1离婚。案件受理费200元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 野代理审判员 钱 军人民陪审员 台德玉二〇一四年十月三十一日书 记 员 夏晓敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2280号原告钟金伟，男，1980年5月1日生，汉族，住上海市闵行区。被告王倩明，男，1984年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告钟金伟诉被告王倩明房屋买卖合同纠纷一案中，原告以尚需收证据为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条弟二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟金伟撤回起诉。案件受理费人民币1,800元，减半收取，由原告负担。审判员  倪黎明二〇一四年十月二十日书记员  沈 严附：相关法律条文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂蔡甸奓民初字第00284号原告张某某。被告余某某。本院在审理原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月20日以其他事宜需商议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  王北平二〇一四年十月二十日书记员  肖 琳
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第141-1号被执行人陈敏。被执行人陈敏犯抢劫罪一案，原海南省海南中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）海南刑初字第101号刑事判决，该判决判处陈敏有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年7月30日立案执行该判决中的对陈敏罚金2000元。陈敏已缴纳200元，尚余1800元未缴纳。因本院在执行中未发现被执行人陈敏有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结原海南省海南中级人民法院（2004）海南刑初字第101号刑事判决中对陈敏罚金的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后如发现被执行人陈敏有可供执行财产的，本院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一四年十月十三日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王东撰稿：董菲校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年10月15日印制（共印12份）
陕西省三原县人民法院民 事 调 解 书（2014���三民初字第00933号原告汪正东。委托代理人汪卫卫，男，原告之子。特别授权代理。委托代理人郭振杰，三原县法律援助中心工作人员，一般代理。被告齐培元星。被告杨继。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师，特别授权代理。原告汪正东诉被告齐培元星、杨继、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李晓丽适用简易程序进行审理。2014年7月1日，汪正东无证驾驶两轮摩托车沿三方路由北向南行驶至关中环线三原县三方路十字时与沿关中环线由东向西齐培元星驾驶的陕A008**号轿车发生相撞事故，致汪正东受伤、双方车辆受损。2014年7月15日三原县公安局交通警察大队对该起事故作出了认定，认定汪正东、齐培元星负此事故的同等责任。���故发生后，汪正东被送往三原县医院进行就治，被诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左膝关节损伤；3、重度颅脑损伤；4、左顶部脑挫裂伤；5左顶部硬膜下血肿；6、右侧颞顶骨骨折；7、左小腿皮肤挫裂伤术后；8、头皮血肿。住院30天后出院，花医疗费33869.75元，期间齐培元星与杨继支付7368.45元。就剩余费用双方协商无果后汪正东诉讼来院，要求被告齐培元星、杨继及其车辆所投保的保险公司共同赔偿其医疗等费用共计46675.30元。本案在审理中，经本院主持调解，原、被告各方自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿于2014年11月25日前在交强险的医疗费项下向原告汪正东赔偿10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；在死亡伤残项下赔偿误工费7200元（90天）、护理费2400元（30天）、交通费300元；在商业第三者责任险中赔偿11491元。以上共计赔偿31391元。二、原告汪正东自愿在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿其医疗等费用后立即向被告杨继返还7200元；三、其他无争执。诉讼费550元，减半收取275元，原告自愿负担。各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李晓丽二〇一四年十月二十四日书记员  曹 粤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二���立民催字第404号申请人：佛山市南海区大沥日正百货经营部，住所地广东省佛山市南海区。负责人：宁冰冰。申请人佛山市南海区大沥日正百货经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1030443037110833的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇银亮五金灯饰配件厂，票面金额11290元，收款人佛山市南海区大沥日正百货经营部）无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。申请费100元，由申请人佛山市南海区大沥日正百货经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 旭 桂审 判 员 潘��鼎代理审判员 刘 紫 怡二〇一四年十月二十七日书 记 员 王  远
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3346号原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李越刚，董事长。委托代理人邹家乐。被告黄建荣，男，1963年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海安华物业管理有限公司诉被告黄建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所欠物业管理费人民币5488.60元；2、判令被告支付滞纳金人民币6282.97元。本院于2014年10月9日受理，依法适用小额诉讼。原告上海安华物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年十月九日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第234号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1976号原告上海雷诺尔科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人黄某某。被告北京北开朝阳电气设备有限公司，住所地北京市。法定代表人黄某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雷诺尔科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5222元，减半收取人民币2611元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一四年十月十四日书记员  陶 晔
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00103号申请执行人志丹县某某有限责任公司。负责人侯某某，系该公司经理。被执行人朱某某，男，2003年10月9日生，汉族。法定代理人朱某某，男，1969年10月4日生，汉族。申请执行人志丹县某某有限责任公司与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00084号民事判决书生效后，申请执行人志丹县某某有限责任公司于2014年8月11日向本院申请执行，本院于2014年8月12日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款10600元，案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人朱某某于2014年10月21日之前履行了全部案件款，申请人已将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00084号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年十月二十一日书记员 曹 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7017号原告姚胜兵，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被告戴雅琴，女，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告王建立，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理原告姚胜兵与被告戴雅琴、王建立民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 珣二〇一四年十月二十九日书记员 张周群
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014��长民二(商)初字第4289号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余群华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余群华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余群华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,857.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,857.47元及至清偿之日止的透支利息��本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确��被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1397号申请执行人胡春祥，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人刘新玲。被执行人邵忠敏，地址翁牛特旗。胡春祥与刘新玲、邵忠敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘新玲、邵忠敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡春祥向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘新玲、邵忠敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡春祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新玲、邵忠敏新的财产线索，申请执行人胡春祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2014)黔七民初字第2193号原告付某某，女，汉族，1980年10月24日生，贵州省毕节市人，农民。被告张某甲，男，汉族，1977年12月29日出生，农民。原告付某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告付某某与被告张某甲于2004年11月2日登记结婚，婚后生育子女张某乙、张某丙。自登记结婚后，被告及原告经常为家庭琐事吵闹、打架，对原告极不信任，家庭经常处于争吵，不和谐的状态。原告多次想离婚，但因怕影响孩子健康成长，一次又一次有强忍下来。但令原告没想到的是，最近三、四年来，被告不仅不顾夫妻、家庭关系，还发展到动不动就打原告，对原告进行侮辱、虐待。去年6月，原告带两个孩子回娘家时，被告找借口接孩子跑到原告娘家去闹事，因为双方打架，被告竟无耻到要原告赔偿他28000.00元。如上所述，原告与被告实无夫妻感情，特向人民法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、双方所生子女张某乙由原告抚养，张某丙由被告张某甲抚养；3、原被告共同财产：住房83平米左右价值20万元左右及3万左右的树木，双方各一半。被告张某甲辩称，我与原告只打过一次架，我不同意离婚，两个孩子必须同在一起住。原告近三年来经常出门不归家，我们双方没有什么共同财产，房屋是我婚前个修的，双方婚后共同修的没有房子。经审理认定的事实：原告付某某与被告张某甲同居后于2004年11月2日补办结婚登记，双方共生育两个孩子，女儿张某乙生于2004年农历12月21日、儿子张某丙生于2007年农历6月10日。双方因家庭矛盾及相互猜疑吵打，村委会和派出所多次调解过，双方均因感情不合已分居，原告付某某曾因双方感情不合到法院起诉过离婚。上述事实，有原、被告的陈述，以及原、被告双方提供的证据，经质证作为本案证据采信在卷为凭。本院认为：原告与被告同居后补办了结婚登记，双方系合法的夫妻关系，原告在向本院起诉之前，村委会和派出所多次调解双方均因感情不合已分居，原告曾到法院起诉过离婚撤诉，撤诉后双方相互仍未尽夫妻之间的权利和义务，经本院调解双方无法和好，感情已破裂，已无和好可能，无法在一起共同生活。对原告请求离婚的请求应予以支持；原告诉称的夫妻共同财产在庭审中被告予以否认，原告提供的证据不能证明是双方的共同财产，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的这一请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：一、准许原告付某某与被告张某甲的离婚。二、双方所生之子女：女儿张某乙由原告付某某自费抚养，儿子张某丙由被告张某甲自费抚养，每月双方各探视孩子两次。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  石朝鹏二〇一四年十月三十一日书记员  林 岭
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第280号之一申请执行人：韶关市乘风汽车贸易有限公司。地址：广东省韶关市浈江区韶南大道南郊六公里。法定代表人：廖功德，总经理。委托代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。被执行人：陈志华，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院受理韶关市乘风汽车贸易有限公司申请执行陈志华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第861号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未按执行通知书履行上述法律文书确定的义务。现本院需对被执行人的存款划拨作为还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、提前对被执行人陈志华在中国建设银行韶关韶冶支行账号xxxxxxxxxxxxx的存款xx元解除冻结。二、划拨被执行人陈志华在中国建设银行韶关韶冶支行账号xxxxxxxxxxxxx的存款xx元，至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓本东二〇一四年十月八日书记员  吴世友
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6907号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陆锦基，男，1982年07月09日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆锦基信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆锦基系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37624.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37624.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第3241号原告王柏山。第一被告张旭秋。第二被告贾威。本院在审理原告王柏山与被告张旭秋、贾威民间借贷纠纷一案中，原告王柏山于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王柏山撤诉。案件受理费425元，本院减半收取212.5元由原告承担；剩余212.5元由本院退还给原告。审判员  ＸＸ山二〇一四年十月九日书记员  尤金鹏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一��字第1039号原告：朱建国，男，1953年10月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡隆沟村四社。被告：张国娟，女，1973年2月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡街里。委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所，法律工作者。本院在审理原告朱建国诉被告张国娟民间借贷纠纷一案中，原告朱建国于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱建国撤回起诉。诉讼费免交。审判员  杨志祥二〇一四年十月二十七日书记员  何美意
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓜柳民初字第37号原告瓜州县天润矿业开发有限责任公司法定代表人欧金亮，经理。委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。被告杨小平，男，出生时间不祥。原告瓜州县天润矿业开发有限责任公司与被告杨小平租赁合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告杨小平的住址及联系方式多次寻找和联系，均未找到被告杨小平，后又向被告发出提供当事人送达地址通知书，原告派人寻找被告，也未找到。经审查，本院认为，从原告请求看合同期满后，被告仍在续租，但原告未能提供续租的证据，故该案不适宜公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告瓜州县天润矿业开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ文人民陪审员  张 萍人民陪审员  付红梅二○一四月年十月十四日书 记 员  张国蕊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第6235号原告夏受斌，男，1966年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人金德强，该公司董事长。委托代理人陈建人。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。负责人杨劼，该公司总经理。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告夏受斌诉被告上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏受斌撤回起诉。本案受理费人民币764元，减半收取计人民币382元，由原告夏受斌负担。审判员 杨    奕二〇一四年十月三十日书记员 冯娇君林摇雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第O0288号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿彩贤，捕前无业。因犯抢劫罪，于1994年6月被判处有期徒刑十三年；因犯寻衅滋事罪，于2006年4月被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年7月9日刑满释放；因故意损毁财物，于2013年5月7日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留五日。2014年7月16日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人耿彩贤犯故意伤害罪一案，于2014年9月28日作出（2014）姑苏刑初字第0341号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人耿彩贤有期徒刑一年三个月。宣判后，耿彩贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿彩贤申请撤回上诉。本院认为，上诉人耿彩贤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人耿彩贤归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。上诉人耿彩贤有前科劣迹，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿彩贤申请撤回上诉的要求，经查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人耿彩贤撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏刑初字第0341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻代理审判员  王英明二〇一四年十月二十八日书 记 员  马晶星
吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2014)白法委赔字第2号赔偿请求人王书芝，女，1953年3月7日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。委托代理人王忠奎，男，1953年9月7日生，汉族，现住吉林省大安市。赔偿义务机关大安市人民法院。法定代表人石子宪，院长。委托代理人郭凤春，大安市人民法院干警。委托代理人曲景春，大安市人民法院干警。赔偿请求人王书芝因错误执行申请赔偿义务机关大安市人民法院国家赔偿一案，不服大安市人民法院作出的（2013）大法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申请，要求大安市人民法院因错误执行赔偿其各项损失共计255,000．00元。我院赔偿委员会受理后于2014年6月25日公开举行了听证会，赔偿请求人王书芝及其委托代理人王忠奎，赔偿义务机关大安市人民法院的委托代理人郭凤春、曲景春参加了听证，本案现已审理终结。对于赔偿请求人王书芝赔偿请求，大安市人民法院不予赔偿的主要理由是：2008年3月27日，大安市人民政府为解决锅炉厂职工多年上访问题，维护社会稳定，保护职工合法权益，且最大限度地实现出售价值，决定对锅炉厂资产进行整体出售。因锅炉厂资产整体出售给大安交通局，导致王书芝与林某某以房屋经营权抵偿债务的执行和解协议无法履行。王书芝通过执行和解协议获得的是锅炉厂10．5间门市房的经营、收益权，并未取得该房屋的所有权。法院执行的是锅炉厂所有的财产，且在执行价款中支付了林某某余欠王书芝的欠款。法院的执行不存在违法之处，王书芝的合法权益也未受到侵害。王书芝要求大安市人民法院赔偿其直接损失无事实和法律依据，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，于2013年12月25日作出赔偿决定，驳回赔偿请求人王书芝的赔偿申请，不予赔偿。赔偿请求人王书芝申请事项及理由是：2013年11月4日，赔偿请求人与被执行人林某某达成执行和解协议尚未履行到期，大安市人民法院就强行拆除其具有使用权的10．5间房屋，造成直接经济损失255，000．00元，要求大安市人民法院予以赔偿。理由是：1、大安市人民法院强行拆除赔偿请求人正在使用经营的房屋，没有下达执行裁定属于滥用职权，违法执行。2、大安市人民法院称林某某申请终止执行和解协议，但没有下达任何裁定，是严重违反法定程序。3、赔偿请求人申请国家赔偿是有证据的，当时接受该房屋时，该房屋破损严重，我们对其进行了维修。大安市人民法院的（2004）大执字第486号通知书和（2007）大执监字第2号民事裁定书都确定我对10．5间房屋有使用权，到2015年期满，2011年12月法院强行拆除是违法行为。4、赔偿请求人王书芝2011年取走该房屋的折算款74，409．00元是因王书芝生活困难，作为申诉维权的费用。经审理查明，1999年4月22日，大安市人民法院作出（1999）来民初字第31号民事判决，判令被告林某某（系大安市锅炉厂业主）给付王书芝欠款53，160．39元，利息47，744．73元，共计100，905．12元。诉讼费3，537．00元由被告林某某承担。在该案的执行过程中，原、被告于1999年达成执行和解协议。其内容为，林某某以大安市锅炉厂10．5间门市房的经营、收益权抵偿欠原告的债务，使用期限到2015年末。2008年3月27日，大安市人民政府为解决锅炉厂职工多年上访问题，维护社会稳定，保护职工合法权益，且最大限度地实现出售价值，决定对锅炉厂资产进行整体出售。2009年10月，大安市人民法院通过白城市中级人民法院对包括王书芝使用的10．5间房屋在内的锅炉厂28间房屋委托评估、拍卖，评估价款为2，610，700．00元，实拍价款为3，000，000．00元，买受人为大安市交通局。2009年12月22日，被告林某某向大安市人民法院申请终止执行和解协议。2010年7月，大安市人民法院终止该执行和解协议的执行。经折算林某某尚欠王书芝本息共计74，409．00元，该款从拍卖锅炉厂房屋价款中支付，2011年王书芝将此款取走。本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款一项的规定，“一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。”本案中，林某某不履行与王书芝达成的以10．5间房屋经营权抵偿债务的执行和解协议，大安市人民法院依其申请终止了该和解协议的执行，并依据原生效判决经折算将林某某尚欠王书芝本息共计74，409．00元，从拍卖锅炉厂房屋价款中支付给王书芝并无不当，且王书芝已将此款取走。大安市人民法院拆除赔偿请求人王书芝使用的10．5间房屋符合法律规定。因此，赔偿请求人的请求不构成国家赔偿，其主张不予支持。大安市人民法院作出的（2013）大法赔字第1号赔偿决定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款一项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持大安市人民法院作出的（2013）大法赔字第1号赔偿决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇一四年十月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第6007号原告钱清洋，男，1961年6月3日出生，汉族，住上海市闸北区。被告刘文琴，女，1963年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告钱清洋与被告刘文琴民间借贷纠纷一案中，原告钱清洋于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钱清洋申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钱清洋回起诉。本案受理费人民币1,550元，减收为人民币50元，由原告钱清洋负担。代理审判员 王 冰二〇一四年十月二十三日书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民小额字第144号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高明春。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。委托代理人：张贤峰。被告：高宇。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告高宇物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。代理审判员  闫月明二〇一四年十月二十一日书 记 员  朱福实
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1643-1号申请执行人韩刚。被执行人淄博市公共汽车公司客运出租分公司。申请执行人韩刚与被执行人淄博市公共汽车公司客运出租分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院（2014）张民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第533号民事判决���确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十月十五日书记员  耿佳玉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁刑初字第110号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人汤某某，男，1995年6月19日出生。2012年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2014]110号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年5月31日16时许，被告人汤某某和彭某、“南坨”、“黑皮”、“山鸡”以及“南坨”的朋友（均另案处理）六人在衡阳市体育馆溜冰场溜冰时，因“南坨”不慎与杨某某发生碰撞，便纠集汤某某等五人，将杨某某打晕在地，造成杨某某右侧鼻骨、鼻中隔骨折的轻伤结果。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人杨某某的陈述及辨认笔录、证人彭某的证言、病历资料、法医鉴定书、抓获经过、现场照片、刑事判决书、释放通知书、执行通知书、被告人的供述等证据，并认为被告人汤某某的行为已构成故意伤害罪，系本案主犯，且在缓刑考验期限内犯新罪，提请本院依法判处。被告人汤某某对起诉书指控他故意伤害的事实不持异议。经审理查明，2014年5月31日16时许，被告人汤某某与彭某、“南坨”、“黑皮”、“山鸡”和“南坨”的朋友共六人在衡阳市体育馆溜冰场溜冰。期间，“南坨”不慎与杨某某发生碰撞，误以为杨某某会找其麻烦，便纠集汤某某等五人商量，决定先行动手。随后，“南坨”、汤某某等六人在溜冰场进门右手边转角处找到杨某某，“南坨”先用拳击打杨某某的面部，汤某某等人围上去对杨某某拳打脚踢，杨某某被打晕倒地。经鉴定，杨某某右侧鼻骨、鼻中隔骨折，左眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人汤某某因犯抢劫罪，于2012年9月12日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金二千元。缓刑考验期限自2012年9月28日起至2015年9月27日止。期间，共被羁押四个月零二天，罚金已缴纳。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人杨某某的陈述及辨认笔录证明汤某某、“南坨”、彭某等人将其打伤的事实；2、证人彭某的证言证明其与汤某某、“南坨”等人将杨某某打伤的事实；3、证人李某、刘某某的证言证明抓获汤某某的情况经过；4、现场照片证明案发现场情况；5、病历资料、衡阳市仁济司法鉴定中心[2014]临鉴字552号司法鉴定意见书、衡阳市公安局雁峰分局审核意见书证明杨某某的损伤程度为轻伤二级；6、湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2012）衡蒸刑初字第109号刑事判决书及释放通知书、执行通知书、湖南省非税收入一般缴款书证明汤某某受刑罚处罚及执行情况。被告人汤某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人汤某某在玩伴与他人发生矛盾时，不能冷静处理，故意殴打他人，致人轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控汤某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，汤某某经“南坨”纠集，参与殴打杨某某，起了次要作用，系本案的从犯。公诉机关指控汤某某系本案的主犯不当，应予纠正。鉴于汤某某系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。汤某某在缓刑期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新罪所判处的刑罚与前罪所判刑罚，数罪并罚。对原判已被羁押的四个月零二天应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2012）衡蒸刑初字第109号刑事判决中对罪犯汤某某宣告缓刑三年的执行部分；汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判处有期徒刑二年四个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2016年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周丽君代理审判员  王 亮人民陪审员  罗 毅二〇一四年十月十六日书 记 员  陈 怡校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。