广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初11480号 原告：广西泓浩容大融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼6楼612号房，统一社会信用代码：9145000068777807X6。 法定代表人：郭继全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温晓华，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦李波，广西伟宁律师事务所律师。 被告：广西晨曦交通能源有限责任公司，住所地：南宁市桃源路67号广西石油大厦21楼2114号，注册号：450100200099167。 法定代表人：李云涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦晨玉，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢成将，广西祥泰律师事务所律师。 被告：李云涛，男，1970年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦晨玉，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢成将，广西祥泰律师事务所律师。 被告：张淑芹，女，1959年12月21日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦晨玉，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢成将，广西祥泰律师事务所律师。 被告：邵洁，女，1984年3月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦晨玉，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所律师。 被告：梁焕彩，男，1954年12月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：刘少英，女，1955年4月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁绍伎，男，1980年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁银英，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李海涛，男，1976年12月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦晨玉，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所律师。 被告：刘云，女，1972年1月22日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦晨玉，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所律师。 第三人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层，统一社会信用代码：91450103566775999J。 负责人：邓强。 原告广西泓浩容大融资性担保有限公司（以下简称泓浩公司）与被告广西晨曦交通能源有限责任公司（以下简称晨曦公司）、李云涛、张淑芹、邵洁、梁焕彩、刘少英、梁绍伎、梁银英、李海涛、刘云、第三人柳州银行股份有限公司南宁分行（以下简称柳州银行南宁分行）追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泓浩公司的委托诉讼代理人温晓华、韦李波，被告晨曦公司、李云涛、张淑芹、邵洁、李海涛、刘云的共同委托诉讼代理人韦晨玉、卢城将到庭参加了诉讼。被告梁焕彩、刘少英、梁绍伎、梁银英、第三人柳州银行南宁分行经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泓浩公司向本院提出诉讼请求：1.被告晨曦公司立即向原告泓浩公司清偿代偿本金5000000元、代偿款利息574027元（1000000元×24%÷365天×521天=342575元，2000000元×24%÷365天×102天=134137元，2000000元×24%÷365天×74天=97315元，分别从2016年2月4日、2017年3月29日、2017年4月26日暂计至2017年7月9日），后续发生的代偿款利息计算至代偿款还清之日止；2.被告晨曦公司立即向原告支付原告支付违约金500000元（违约金按担保贷款总额的10%计）；3.被告晨曦公司立即向原告支付原告实现债权的费用（律师费）共163000元；4.被告李云涛、张淑芹、邵洁、梁焕彩、刘少英、梁绍伎、梁银英、李海涛、刘云对被告晨曦公司的上述债务承担连带清偿责任；5.被告李云涛、张淑芹、邵洁、李海涛承担抵押但保责任，原告泓浩公司对被告李云涛、张淑芹、邵洁、李海涛提供的本案抵押物在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；6.被告梁焕彩、刘少英、梁绍伎、梁银英将位于南宁市青秀区金湖路埌东十四组9栋2号楼一栋楼房的租赁权移交给原告，以及收租金抵债；7.被告梁焕彩、刘少英将位于南宁市青秀区金湖路埌东十四组9栋1号楼一栋楼房的租赁权移交给原告，以所收租金抵债；8.本案诉讼费用由各被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告晨曦公司立即向原告广西泓浩容大融资性担保有限公司清偿代偿本金6340631.89元及该代偿款利息608405.94元【利息分二段计算：1、本金5000000元的利息为574027元（1000000元×24%÷365天×521天=342575元，2000000元×24%÷365天×102天=134137元，2000000元×24%÷365天×74天=97315元，分别从2016年2月4日、2017年3月29日、2017年4月26日暂计至2017年7月9日；2、本金为1340631.89元的利息为34378.94元（1340631.89元×24%÷365天×39天=34378.94元，从2017年10月23日暂计至2017年11月30日）】，后续发生的上述全部款项利息计算至代偿款还清之日止。事实与理由：2014年，被告晨曦公司因经营需要向柳州银行申请贷款，为此，被告晨曦公司与原告签订《委托保证合同》，被告晨曦公司委托原告代为向柳州银行提供贷款担保，担保本金5000000元及利息等，同时约定，如被告晨曦公司不能还本付息致使原告代偿的，还需向原告支付担保贷款总额10%的违约金，此外，还需支付原告代偿款利息，代偿款利率为晨曦公司与柳州银行签订的借款合同中贷款利率的四倍。原告自愿接受委托。同日，原告、被告晨曦公司与李云涛、张淑芹、邵洁、梁焕彩、刘少英、梁绍伎、梁银英、李海涛分别签订了《信用反担保合同》，被告李云涛、张淑芹、邵洁、梁焕彩、刘少英、梁绍伎、梁银英、李海涛为被告晨曦公司提供个人信用保证担保。同日，原告与被告李云涛、张淑芹、邵洁分别签订《房屋（房地产）抵押反担保合同》，被告李云涛位于广州市白云区岗贝路180号704房的房屋，被告张淑芹、邵洁位于南宁市的房屋为被告晨曦公司提供抵押反担保。原告与被告李云涛、李海涛分别签订《质权合同》以被告李云涛所持有的晨曦公司99%的股权、被告李海涛所持有的晨曦公司1%的股权为被告晨曦公司提供抵押反担保。原告与被告梁焕彩、刘少英、梁绍伎、梁银英签订两份《房屋租赁反担保合同》，分别约定被告梁焕彩、刘少英、梁绍伎、梁银英用位于南宁市青秀区金湖路埌东十四组9栋2号楼一幢楼房（建筑面积388.05㎡）的租赁权提供担保，如发生代偿，该房屋租赁权移交给原告，以所收租金抵债；被告梁焕彩、刘少英用位于南宁市青秀区金湖路埌东十四组9栋2号楼一幢楼房（建筑面积230.49㎡）的租赁权提供担保，如发生代偿，该房屋租赁权移交给原告，以所收租金抵债。2014年，原告与柳州银行签订了《保证合同》，原告为被告晨曦公司的借款5000000元和还款的行为提供担保。同日，被告晨曦公司与柳州银行南宁分行签订了《人民币借款合同》，借款本金5000000元，借款期限一年，年利率为9%。《人民币借款合同》签订后，柳州银行向被告晨曦公司发放了贷款5000000元。2015年，被告晨曦公司与与柳州银行签订的《人民币借款合同》约定的还款期限届满，被告晨曦公司未能还本付息。柳州银行为此多次向被告晨曦公司、原告主张权利。借款期限届满后，柳州银行多次向原告送达《贷款代偿通知书》，要求原告代偿被告晨曦公司拖欠的贷款本金及利息。之后银行划扣原告保证金以代偿被告晨曦公司借款。后原告多次向各被告主张权利未果，为维护原告合法权益，原告特依法起诉，请求判如所请。 被告晨曦公司、李云涛、李海涛共同辩称，1、被告李云涛向原告转账了1000000元，应当在还款中予以扣除；2、原告要求晨曦公司支付利息608405元，违反了借贷利息的有关规定，且本案中原告与晨曦公司签订的委托担保合同，约定了500000元违约金，同时又约定了利息，远远超过了法律规定，相当于高利贷，超过部分不应由其承担。 被告张淑芹辩称，1、认可与原告签订的相关抵押担保合同，但由于双方没有按照法律程序履行，因此没有生效；2、本案中，其用共有房产擅自与原告订立房屋合同，没有经过另一方同意，也没有办理登记，因此无效。 被告邵洁辩称，1、其没有参与本案涉及保证合同等相关合同文件，与其无关，其不是本案适格被告；2、对于以共有房产用于与原告签订房屋合同，其并不知情。 被告刘云辩称，1、其没有参与及签订本案所涉相关合同文件，也没有对被告晨曦公司对外承担担保责任；2、涉案借款并不是用于夫妻生活所用，不应由其承担债务责任。 被告梁焕彩、刘少英、梁绍伎、梁银英未作答辩。 第三人柳州银行南宁分行未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁焕彩、刘少英、梁绍伎、梁银英、第三人柳州银行南宁分行经本院合法传唤，既不提出答辩、陈述意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将综合全案证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告泓浩公司的原名称为广西弘昊融资性担保有限公司，该公司于2018年1月17日变更名称为现名。 被告晨曦公司（借款人）与第三人柳州银行南宁分行（贷款人）签订了一份编号为HT6600030140000116的《人民币借款合同》，约定贷款总额5000000元，用于购买煤炭；贷款期限自2014年至2015年，如实际期限与合同约定的贷款期限不符，以实际期限为准，且实际期限的到期日不能超过合同约定的贷款期限的到期日；贷款利率采取固定利率，即年利率9%；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平的基础上上浮50%；若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率及付息时间计收复利。原告为该笔贷款提供了连带责任保证，为此与柳州银行南宁分行签订了《保证合同》。 此外，原告泓浩公司（甲方、保证人）与被告晨曦公司（乙方、委托保证人）签订了合同编号为2014年委保字第016号的《委托保证合同》，约定甲方同意为乙方向柳州银行南宁分行借款伍佰万元提供保证担保；甲方在保证范围内承担连带清偿责任；甲方从代偿之日起，成为乙方的债权人，有权要求乙方支付代偿的全部款项和自代偿之日起的利息以及甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等），并有权委托相关银行从乙方的账户上代为扣还上述款项；乙方未按期还本付息致使甲方代偿的，乙方应按担保贷款总额的10%向甲方支付违约金；自甲方代偿之日起，甲方按乙方与贷款方签订的借款合同中贷款利率的四倍向乙方计收利息。 原告泓浩公司（甲方、抵押权人）与被告李云涛（乙方、抵押人）签订编号为2014年房抵字第016-1号的《房屋（房地产）抵押反担保合同》，约定：根据甲方与晨曦公司签订的2014年委保字第016号《委托保证合同》，甲方为晨曦公司向柳州银行南宁分行借款人民币伍佰万元提供保证担保，为了维护甲方的合法权益，乙方以其依法有权处分的广州市白云区岗贝路180号704号房向甲方提供抵押反担保，反担保债权为贰佰万元；抵押反担保的范围为甲方为晨曦公司代偿的全部款项和自代偿之日起贷款金额的利息、《委托保证合同》中约定的晨曦公司应向甲方支付的违约金、甲方实现债权的费用，实现债权的费用包括催收费用、诉讼费（或仲裁费）、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等。之后原告作为房屋他项权利人对被告李云涛名下坐落于广州市白云区岗贝路180号704房办理了编号为粤房地他项权证穗字第10××88号的《房地产他项权证》，登记债权数额2000000元。 原告泓浩公司（甲方、抵押权人）与被告张淑芹（乙方、抵押人）签订编号为2014年房抵字第016-2号的《房屋（房地产）抵押反担保合同》，约定：根据甲方与晨曦公司签订的2014年委保字第016号《委托保证合同》，甲方为晨曦公司向柳州银行股份有限公司南宁分行借款人民币伍佰万元提供保证担保，为了维护甲方的合法权益，乙方以其依法有权处分的南宁市房向甲方提供抵押反担保，反担保债权为叁佰万元；抵押反担保的范围为甲方为晨曦公司代偿的全部款项和自代偿之日起贷款金额的利息、《委托保证合同》中约定的晨曦公司应向甲方支付的违约金、甲方实现债权的费用，实现债权的费用包括催收费用、诉讼费（或仲裁费）、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等。 被告刘少英并代梁银英、梁绍伎、梁焕彩（乙方）与原告泓浩公司（甲方）共同签订编号为2014年房租字第016-1号的《房屋租赁反担保合同》，约定：根据甲方与晨曦公司签订的2014年委保字第016号《委托保证合同》，甲方为晨曦公司向柳州银行南宁分行借款人民币伍佰万元提供保证担保，为了维护甲方的合法权益，乙方以刘少英、梁银英、梁绍伎、梁焕彩自建的位于南宁市青秀区金湖路埌东十四组9栋2号一幢楼房的租赁权向甲方提供租赁反担保。 原告泓浩公司（甲方）与被告梁焕彩、刘少英（乙方）签订编号为2014年房租字第016-2号的《房屋租赁反担保合同》，约定：根据甲方与晨曦公司签订的2014年委保字第016号《委托保证合同》，甲方为晨曦公司向柳州银行南宁分行借款人民币伍佰万元提供保证担保，为了维护甲方的合法权益，乙方以梁焕彩、刘少英自建的位于南宁市青秀区金湖路埌东十四组9栋1号一幢楼房的租赁权向甲方提供租赁反担保。 原告泓浩公司（甲方、质权人）与被告李云涛（乙方、出质人）签订编号为2014年权质字第016-1号的《质权合同》，约定：甲方为晨曦公司向柳州银行南宁分行借款人民币伍佰万元提供保证担保，乙方以其持有的广西晨曦交通能源有限责任公司99%的股权向甲方提供质押反担保；质押反担保的范围为甲方为晨曦公司代偿的本息、违约金、实现债权的费用（包括催收费、诉讼费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师诉讼代理费、差旅费）总额。之后双方对股权办理了出质登记，并取得南宁市工商行政管理局发出的编号为（南）股质设立准字【2014】第401号《股权出质设立登记核准通知书》。 原告泓浩公司（甲方、质权人）与被告李海涛（乙方、出质人）签订编号为2014年权质字第016-2号的《质权合同》，约定：甲方为晨曦公司向柳州银行南宁分行借款人民币伍佰万元提供保证担保，乙方以其持有的广西晨曦交通能源有限责任公司1%的股权向甲方提供质押反担保；质押反担保的范围为甲方为晨曦公司代偿的本息、违约金、实现债权的费用（包括催收费、诉讼费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师诉讼代理费、差旅费）总额。之后双方对股权办理了出质登记，并取得南宁市工商行政管理局发出的编号为（南）股质设立准字【2014】第400号《股权出质设立登记核准通知书》。 原告泓浩公司（甲方）、被告晨曦公司（乙方）分别与被告李云涛、张淑芹、梁焕彩、刘少英、李海涛、梁绍伎、刘少英代梁银英（均为丙方）共同签订编号为2014年信保字第016-1、2、4、5、6、7、8号的《信用反担保合同》，均约定：丙方愿以连带责任保证方式就甲、乙双方签订的2014年委保字第016号《委托保证合同》项下乙方的有关义务和责任向甲方提供信用反担保；保证范围为甲方为乙方代偿的全部本息、违约金及实现债权的费用（实现债权的费用包括催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等）；丙方的保证期间为乙方债务履行期限届满之日起两年；丙方的保证方式为连带责任保证，在其保证范围内承担连带清偿责任，丙方放弃作为反担保人的任何抗辩权。 由于被告取得贷款后未依约还款，原告泓浩公司分别于2016年2月4日代偿1000000元、于2017年3月29日代偿2000000元、于2017年4月26日代偿2000000元、于2017年10月23日代偿1340631.89元。之后原告泓浩公司诉至本案，并委托广西伟宁律师事务所代理诉讼，已付律师费21000元。 另查明，被告刘云、李云涛于2012年9月25日登记结婚。此外，原告泓浩公司于2014年9月24日收取了被告保证金1000000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告晨曦公司贷款提供保证担保，因被告晨曦公司未能如期还款，原告依约代被告晨曦公司偿还了贷款本息共计6340631.89元，扣除原告收取被告的保证金1000000元，尚欠代偿款5340631.89元。因此，被告晨曦公司应偿还原告代偿款5340631.89元。此外，依据《委托保证合同》的约定，自原告代偿之日起，原告按借款人与贷款方签订的借款合同中贷款利率的四倍计收利息。而根据被告与柳州银行签订的《人民币借款合同》，约定贷款年利率为9%。现原告主张利率为年利率24%，未违反合同约定和国家有关利率限制的规定，本院予以支持。因此，被告晨曦公司应向原告支付利息（利息的计算方式为：以2000000元为基数，从2017年3月29日起至2017年4月25日止；以4000000元为基数，从2017年4月26日起至2017年10月22日止；以5340631.89元为基数，从2017年10月23日起至本案债务实际清偿之日止，上述各段利息均按年利率24%计算），以弥补原告的资金占用损失。至于违约金，虽然根据《委托保证合同》约定，被告未按期还本付息致使原告代偿的，被告应按担保贷款总额的10%向原告支付违约金。但本院认为，原告作为被告贷款的保证人，其履行担保责任进行代偿本就属于其应当承担的合同义务，不能以合同义务作为债务人违约的事由。另一方面，被告作为债务人违反主合同约定逾期还款时，其对债权人构成违约，但不能认为该行为同时也违反了委托保证合同的约定而对担保人也构成违约，这样就违反了合同责任的相对性原则，也会导致债务人在承担主合同的违约责任的同时还需承担委托保证合同的违约责任，因同一行为而负双重责任，亦有悖公平正义。综上，该违约责任条款应认定无效，对原告该项诉请不予支持。关于律师费，该费用属于原告为实现债权而产生的费用，根据合同约定应由债务人承担，故对原告已付律师费21000元，应由被告晨曦公司赔偿。 此外，根据案涉《信用反担保合同》的约定，被告李云涛、张淑芹、梁焕彩、刘少英、李海涛、梁绍伎向原告提供了连带责任保证反担保，反担保范围包括上述债务，故被告李云涛、张淑芹、梁焕彩、刘少英、李海涛、梁绍伎应对被告晨曦公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担反担保责任后，有权向被告晨曦公司追偿。对于原告主张要求被告梁银英对本案债务承担连带责任的问题，本院认为，本案所涉梁银英的《信用反担保合同》为刘少英代签，而原告没有证据证明梁银英授权刘少英签字或梁银英事后追认，故对原告以该担保合同要求梁银英承担连带责任，依据不足，本院不予支持。另对原告要求被告邵洁、刘云对本案债务承担连带责任，于法无据，本院亦不予支持。 另，根据原告与被告李云涛签订的《房屋（房地产）抵押反担保合同》，约定李云涛以其名下坐落于广州市白云区岗贝路180号704号房向原告提供抵押反担保，反担保范围包括上述债务，反担保债权为2000000元，并办理了抵押登记，因此，为实现上述债权，原告有权对该财产经折价或者拍卖、变卖的价款在担保的债权额及以该债权额为基数计算相应利息的范围内优先受偿。根据原告与被告李云涛、李海涛签订的《质权合同》，约定被告李云涛、李海涛分别以其持有晨曦公司的99%、1%股权向原告提供股权质押反担保，并办理了出质登记，故原告有权对登记股权享有优先受偿权。关于原告主张对被告张淑芹、邵洁的位于南宁市乐业路西一里47房享有优先受偿权的问题，因未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告不享有优先受偿权。至于原告关于租赁权的诉讼请求，本院认为，从涉案当事人签订的《房屋租赁反担保合同》的内容来看，实际是被告梁焕彩、刘少英、梁绍伎等以其自建房的租赁权向原告提供质押反担保，但根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条的规定，租赁权不属于可以出质的权利范围，因此无法确定质权何时设立，设立的条件是什么，故对合同约定的租赁权质押的效力，不予认定，而在质权未设立的前提下，原告不享有对租赁权主张的权利，故对原告关于租赁权的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西晨曦交通能源有限责任公司偿还原告广西泓浩容大融资性担保有限公司代偿款5340631.89元； 二、被告广西晨曦交通能源有限责任公司支付原告广西泓浩容大融资性担保有限公司代偿款利息（计算方式：以2000000元为基数，从2017年3月29日起至2017年4月25日止；以4000000元为基数，从2017年4月26日起至2017年10月22日止；以5340631.89元为基数，从2017年10月23日起至本案债务实际清偿之日止，上述各段利息均按年利率24%计算）； 三、被告广西晨曦交通能源有限责任公司赔偿原告广西泓浩容大融资性担保有限公司律师费21000元； 四、被告李云涛、张淑芹、梁焕彩、刘少英、李海涛、梁绍伎对被告广西晨曦交通能源有限责任公司上述债务向原告广西泓浩容大融资性担保有限公司承担连带清偿责任，并在实际承担责任后，有权向被告广西晨曦交通能源有限责任公司追偿； 五、为实现上述债权，原告广西泓浩容大融资性担保有限公司对被告李云涛抵押的在编号为粤房地他项权证穗字第10××88号的《房地产他项权证》项下财产，有权以该财产折价或者拍卖、变卖的价款在债权额2000000元及相应利息（利息计算方式：以2000000元为基数，从2017年3月29日起按年利率24%计付至本案债务实际清偿之日止）的范围内优先受偿； 六、为实现上述债权，原告广西泓浩容大融资性担保有限公司对被告李云涛持有的编号为（南）股质设立准字【2014】第401号《股权出质设立登记核准通知书》项下股权经折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 七、为实现上述债权，原告广西泓浩容大融资性担保有限公司对被告李海涛持有的编号为（南）股质设立准字【2014】第400号《股权出质设立登记核准通知书》项下股权经折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 八、驳回原告广西泓浩容大融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费65084元、公告费260元，由原告广西泓浩容大融资性担保有限公司负担14376元，被告广西晨曦交通能源有限责任公司、李云涛、张淑芹、梁焕彩、刘少英、李海涛、梁绍伎共同负担50968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 梁 莉 二〇一八年五月二十日 书 记 员 胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。