昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第525号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**巨龙大厦**。负责人：卯翔，行长。委托代理人：唐光艳、杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤文静，女，1983年5月13日出生，汉族，住福，住福建省周宁县div>被告：汤宇晖，男，1980年1月7日出生，汉族，住址，住址同上div>被告：巫文胜，男，1975年9月6日出生，汉族，住福，住福建省宁德市蕉城区div>原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告汤文静、汤宇晖、巫文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐光艳到庭参加了诉讼，被告汤文静、汤宇晖、巫文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月21日，原告与被告汤文静签订了《借款合同》，约定被告汤文静向原告借款350000元，合同期限自2012年3月21日起至2013年3月20日止，另，还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确的约定。同日，被告巫文胜与原告签订了《保证合同》，约定由其对被告汤文静的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告汤文静发放了贷款350000元。2014年6月后，被告汤文静再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金254338.64元及相应利息，且被告巫文胜也拒不向原告承担保证责任。被告汤文静已构成违约，根据《借款合同》约定，原告有权要求被告汤文静立即清偿借款本息，并承担利息、罚息及实现本案债权的费用。根据《保证合同》的约定，被告巫文胜应当对被告汤文静的违约行为向原告承担连带责任。被告汤宇晖出具股东知晓及共同还款承诺书知晓被告汤文静向原告借款的事实，并承诺与被告汤文静共同承担该笔贷款的还款责任，故其理应对被告汤文静的债务承担连带支付责任。原告故诉至法院请求判令：1、被告汤文静、汤宇晖向原告偿还借款本金254338.64元；2、被告汤文静、汤宇晖向原告支付至2014年3月1日止拖欠的借款利息9855.82元（按年利率18%的标准计算）；3、被告汤文静、汤宇晖向原告支付至2014年3月31日止拖欠的逾期罚息94813.86元，并支付自2014年4月1日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、被告汤文静、汤宇晖承担原告为实现本案债权而支付的律师费5385元；5、被告巫文静就前述第1-4项诉讼请求向原告承担连带支付责任；6、被告汤文静、汤宇晖、巫文胜连带承担本案的全部诉讼费用。被告汤文静、汤宇晖、巫文胜未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、中国银行业监督管理委员会云南监督局（批复），情况说明；2、被告汤文静的身份证；3、被告汤宇晖的身份证；4、被告巫文胜的身份证，证明原告的诉讼主体资格及三个被告的身份情况。第二组证据：5、借款合同；6、保证合同；7、还贷计划表；8、借款借据，证明原告与被告汤文静签订《借款合同》约定的内容及原告与被告巫文静签订《保证合同》约定的内容，以及原告将借款350000元发放给被告汤文静的事实。第三组证据：9、储蓄明细单；10、截止2014年3月31日被告汤文静、汤宇晖拖欠的借款本金、利息明细表，证明被告汤文静逾期向原告归还本息的事实。第四组证据：11、律师费发票，证明原告为实现债权和担保物权支付律师费5385元。被告汤文静、汤宇晖、巫文胜未到庭，也未提交证据。本院认为：被告汤文静、汤宇晖、巫文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为，该四组证据形式合法、与本案具有关联性，证据之间能够相互佐证，能够证明原告主张的事实，故本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2012年3月19日，被告汤宇晖签署《股东知晓及共同还款承诺书》，承诺知晓被告汤文静向原告借款事宜，并与被告汤文静共同承担该笔贷款的连带还款责任。2012年3月21日，原告与被告汤文静签订《借款合同》，约定其向原告贷款350000元，贷款期限为12个月，以放款日为起算日，贷款利率为18%，还款方式为等额本息还款，被告汤文静逾期还款，原告有权有权解除合同，要求被告汤文静立即清偿合同项下的全部债务，按照贷款利率加收50%的罚息，被告汤文静应该承担原告实现债权和担保物权的费用等主要内容。同日，原告与被告巫文胜签订《保证合同》，约定被告巫文胜对上述合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供连带责任保证，保证期间从上述合同生效之日起到债务履行期届满后两年止等主要内容。同日，原告将借款350000元发放至被告汤文静指定账户。合同签订后，被告汤文静于2012年7月23日开始逾期还款，扣除其至2013年5月31日陆续归还的部分款项，尚欠原告借款本金254338.64元。原告为实现债权而支付的律师代理费为5385元。本院认为：原告与被告汤文静签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告已经依约发放了借款，但被告汤文静未按期依约归还借款本息，已构成违约，故原告请求被告汤文静归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告汤文静尚欠原告借款本金254338.64元有原告提交的证据支持，本院予以确认。2012年7月23日后，因被告汤文静逾期还款已经构成违约，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息，逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时因合同约定的借款利率为年利率18%，加收50%后，罚息标准已超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，违反现行法律法规对限制借款利率的规定，故对超出部分本院不予支持。至于原告请求被告汤文静承担违约金的诉讼请求，虽然原告与被告汤文静在《借款合同》中对违约金有明确的约定，但被告汤文静因违约已经向原告承担支付逾期利息的违约责任，且已经达到法律法规限制利率的标准，故对于原告的该诉讼请求本院不予支持。原告与被告汤文静在《借款合同》中未对复利计算标准进行明确约定，故原告请求被告汤文静给付复利的诉讼请求本院不予支持。另外，原告主张的为实现债权而支付的律师代理费5385元，该费用是因被告汤文静违反合同约定而导致原告为实现债权所产生的，并且在原、被告签订的《借款合同》中也约定应由被告汤文静承担，故原告的该诉讼请求本院予以支持。被告巫文胜作为保证人与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。《保证合同》已约定保证范围及保证责任的方式，故被告巫文胜对被告汤文静所欠原告的债务承担连带还款责任。被告汤宇晖出具股东知晓及共同还款承诺书知晓被告汤文静向原告借款的事实，并承诺与被告汤文静共同承担该笔贷款的还款责任，故其理应对被告汤文静的债务承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤文静、巫文胜于本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金254338.64元，并承担上述借款本金从2012年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算扣除6773.21元）；二、被告汤文静、巫文胜于本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权的费用5385元；三、被告汤宇晖对被告汤文静、巫文胜的上述债务承担连带清偿责任，被告陈奶金、陈月华承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告汤文静、巫文胜追偿；四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6766元，由被告汤文静、汤宇晖、巫文胜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  白建明二〇一四年十月三十一日书 记 员  罗娅琼