wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4582号上诉人（一审起诉人）：巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人巫宇达因与哈尔滨市工业和信息化委员会侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。巫宇达上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持起诉人的诉讼请求；2.要求哈尔滨市工业和信息化委员会赔偿巫宇达名誉权、姓名权1万元，并公开赔礼道歉。事实与理由：2019年3月29日哈尔滨市工业和信息化委员会制定哈工信呈《2018年度市工信局法治政府建设工作报告》并在互联网发布，在“第二条各项目标任务完成情况第六项强化对行政权力制约监督，而是我局支持人民法院依法受理行政案件，尊重并执行人民法院生效判决，认真执行行政机关负责人出庭应诉有关制度。2018年只有巫宇达诉我局信息处这一个行政诉讼，一审松北区法院判决我局胜诉。”将“巫宇达”的姓名写在报告中侵犯了其名誉权、姓名权及泄露信息。该案在二审审理期间，一审判决为生效，描述也与事实不符。巫宇达诉工信委撤销行政行为依法履职一案，并非信息处理。该案为松北法院与工信委相互勾结取得胜诉。哈尔滨市工业和信息化委员会发布的政务公开内容存在侵权行为，“宪法、民法通则、侵权责任法”明确规定任何单位和个人不能侵犯个人名誉，该政务公开也不属于对巫宇达作出的行政行为。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，巫宇达主要以哈尔滨市工业和信息化委员会（现已经变更为哈尔滨市工业和信息化局）发布哈工信呈（2019）21号《2018年度市工信局法治政府建设工作报告》的有关内容侵犯其名誉权及姓名权为由，提起本案的诉讼。其诉讼内容，并非平等主体间的民事纠纷,不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院对巫宇达的起诉不予受理正确。巫宇达的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志彬审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年六月十七日书记员  贾晓媛
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初666号原告：吕少芳，女，1979年6月16日出生，汉族，住广东省郁南县。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告：黄发成，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告吕少芳与被告黄发成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕少芳的委托诉讼代理人练明洪到庭参加诉讼，被告黄发成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕少芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄发成清偿借款本金40000元及利息12300元，合共52300元给原告吕少芳，两笔借款利息从2019年5月17日起以20000元为本金分别按年利率6%、月利率2%计算至还清款日止;2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年9月16日被告因经营生意资金周转不灵向原告借款20000元，由被告亲笔书写《借条》交给原告收执，借期为9月16日至10月16日；2017年6月16日被告因经营位于郁南县为由再次向原告借款20000元，当时原告曾拒绝再次借款，但被告多次承诺将自有的黄花梨木卖后还钱给原告，由此原告再次相信被告，由被告亲笔书写借条给原告收执，借款期限为2017年6月16日至8月16日，约定每月利率按5分计算。前述借条出具后，原告通过现金方式将借款交给了被告，但被告收到款项后一直不还本金，也不支付利息，后经原告得知，被告因对外欠债太多而失联，原告无法找到被告。被告借到款后一直无力偿还，但一直没有对兑还款。被告的行为已违反合同法的规定，构成违约。利息计算方法：2016年10月16日《借条》利息以20000元为本金按年利率6%计算至2019年5月16日共31个月，利息为20000元×6%/年÷12×31个月=3100元；2017年6月16日的《借条》利息以20000元为本金按月利率2%从2017年6月16日起计算至2019年5月16日共23个月，利息为20000元×2%/月×23个月=9200元。除前述计算利息外，余下借款利息从2019年5月17日起按前述标准计算至还清日止。为维护原告合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求解决。原告吕少芳围绕诉讼请求提交了身份证复印件、《借条》2份为证据，本院经审查在卷佐证。被告黄发成没有作出答辩。被告黄发成没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，2016年9月16日，被告黄发成向原告吕少芳借款20000元，并出具《借条》给原告吕少芳收执。《借条》内容为：我黄发成借吕少芳贰万元20000元，4412291974××××××××,9月16日至10月16日前还，借款人黄发成，9月16日，《借条》上有被告黄发成加盖的四处指模。后被告黄发成再次向原告吕少芳借款20000元，并出具借条，《借条》内容为：现借吕少芳贰万元正（20000元）借两个月，利息5分息每月先还息，借款日期：2017年6月16日-8月16日，借款人黄发成，《借条》上有被告黄发成加盖的五处指模。被告向原告借款后，经原告多次催收，被告均没有还本付息。故原告诉至法院，请求解决。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告吕少芳主张被告黄发成两次向其借款20000元，合共40000元，提供有被告黄发成签名捺印的《借条》予以证实，本院对此予以确认。原、被告借贷关系明确，债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”现原告吕少芳要求被告偿还本金40000元，理据充分，本院予以支持。关于第一笔20000元借款的利息计算。原告称该笔借款是在2016年9月16日发生，但该借条上未有载明借款年份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告也保证其所作出的陈述的真实性，否则愿意承担相应的法律责任。因此应认定该笔借款日期为2016年9月16日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定：……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。对于第一笔20000元的借款，原、被告之间在借款期间未约定利息，因此原告请求对于第一笔借款以年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。从2016年10月16日起计算，暂计至2019年5月17日，该笔20000元的借款以年利率6%计算利息，总额为3100元。对于第二笔20000元的借款利息的计算。原、被告约定的月息5分明显违反了法律的强制性规定，而原告的诉请也明确按照月利率2%计算第二笔借款的利息，所请求的利率符合法律规定，因此原告对第二笔借款以20000元为本金以月利率2%计算利率的主张，本院予以支持。从2017年6月16日起，暂计至2019年5月16日，共计23个月，总额为9200元。综上所述，原告的请求理据充分，应予支持。被告黄发成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄发成在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元（第一笔借款）及利息（从2016年10月16日计至2019年5月16日，该笔20000元的借款以年利率6%计算利息，总额为3100元；并从2019年5月17日起至还清款日止，按年利率6%计付利息）给原告吕少芳。二、被告黄发成在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元（第二笔借款）及利息（从2017年6月16日计至2019年5月16日，共计23个月，总额为9200元；从2019年5月17日起至还清款日止，按月利率2%计付利息）给原告吕少芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553.75元（已减半收取），由被告黄发成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一九年六月二十七日书记员  何嘉颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2138号 申请执行人邸宏明，男，1982年6月28日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人陆魁梅，女，1955年6月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 邸宏明、陆魁梅与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的78000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5174号原告：深圳市漫威影创新科技有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路**厂房**602，统一社会信用代码91440300674835637L。法定代表人：陈鸿瑞。委托诉讼代理人：翁万善，广东知明律师事务所律师。被告：曹永强，男，汉族，1990年5月17日出生，身份住址陕西省兴平市。上列原告深圳市漫威影创新科技有限公司诉曹永强合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日立案，原告于2019年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市漫威影创新科技有限公司撤诉。本案案件受理费1401.75元（已由原告预交），减半收取计700.88元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  郭丙英二〇一九年六月十八日书 记 员  梁学用
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1823执246号 申请执行人雷浩明： 被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司： 本院受理的申请执行人雷浩明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初1041号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2129号 申请执行人凌福彬，男，1965年2月22日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 凌福彬与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的39000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2206号 申请执行人：李雄志，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：李锦，男，1981年5月11日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人李雄志与被执行人李锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初5142号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款140000元、利息19998.9元（暂计）、并承担案件执行费2299元，合计162297.9元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，发现被执行人李锦民名下登记有粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，本院于2019年3月26日查封了该车辆，因未能扣押到该车无法进一步处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。申请执行人本案债权全部未得清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘汝柱
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更337号 罪犯栾尚卫，男，1977年12月14日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁02刑初13号刑事判决书，以被告人栾尚卫犯故意伤害因判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年12月26日作出（2016）鲁刑终508号刑事裁定予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯栾尚卫在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯栾尚卫在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯栾尚卫提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾尚卫的悔改表现属实，有罪犯栾尚卫的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯栾尚卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯栾尚卫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年6月19日起，至2041年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执327-2号申请执行人：刘石，男，1963年8月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨永怀，男，1971年5月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：韩红艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨琳，男，1997年2月28日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘石与杨永怀、韩红艳、杨琳刑事附带民事赔偿一案中，于2019年4月25日向被执行人韩红艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2013）孟邢少初字第00005号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人韩红艳至今未履行。经查，被执行人韩红艳在财付通支付科技有限公司账户有存款3032.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩红艳在财付通支付科技有限公司账户内存款3032.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年六月二十六日书记员  李晓菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2105号 申请执行人何建德，男，1955年6月22日出生，汉族，南宁市青秀区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 何建德与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执260号申请执行人:姚本仙，女，1967年4月10日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区申请执行人：陈姝岚，女，1988年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区申请执行人：李云英，女，1940年12月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区被执行人：杨光新，男，1983年2月19日出生，汉族，住贵阳市花溪区本院于2019年1月11日依法受理申请执行人李云英、陈姝岚、姚本仙与被执行人杨光新借款合同纠纷一案，请求强制执行（2018）黔0111民初2931号民事判决书，履行义务内容为：一、被告杨光新于本判决生效之日起十日内偿还原告姚本仙、陈姝岚、李云英借款本金人民币200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2690元（减半收取），由被告杨光新负担。在执行过程中，本院于2019年1月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2019年1月4日、2019年2月13日、2019年5月16日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券、车辆登记信息，在银行、互联网银行无可供执行的存款，在公积金查询无公积金信息、在不动产查询其名下无房产登记。现本院依法限制了被执行人的高消费并将其纳入了失信被执行人员名单。现经本院短信告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实及对本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初2931号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年六月二十七日书记员  郑 愉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执228号申请执行人：汪小敏，女，1968年12月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：程某1（曾用名程某2），男，2003年10月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：程星星，男，1994年9月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：董怀佑，男，1963年3月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年1月10日依法受理申请执行人汪小敏、程某1、程星星与被执行董怀佑合同纠纷一案，请求强制执行（2017）黔0111民初1093号民事调解书，履行义务内容为：一、被告董怀佑于2017年12月30日前向原告汪小敏、程星星、程某1支付款项人民币70000元；二、若被告董怀佑未按本调解协议第一项确定的内容按时足额履行支付义务，原告汪小敏、程星星、程某1有权要求被告董怀佑一次性支付所欠款项（已支付部分据实扣减），并有权要求被告董怀佑支付违约金，该违约金以人民币70000元为基数，从2017年12月30日起，按月利率2%计算至款项清偿为止；案件受理费775元（已减半收取），由被告董怀佑负担（案件受理费原告已预交，被告在2017年12月30日前向原告支付）。在执行过程中，本院于2019年1月11日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2019年1月11日、2019年5月16日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券、在银行、互联网银行无可供执行的存款。在贵阳市住房公积金管理中心花溪区管理部查询，未查到有可供执行的财产，2019年1月11日在贵阳市经开区不动产登记站查询被执行人无房产登记信息、2019年1月21日在花溪区不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息。2019年2月15日查封被执行人名下别克牌贵Ａ×××**、长安牌贵Ａ×××**车辆两辆。本院2019年2月25日到被执行人董怀佑住所地调查，也未找到被执行人有可供执行的财产线索。现本院依法限制了被执行人的高消费并纳入失信被执行人名单。现经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实及对本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2017）黔0111民初1093号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年六月二十八日书记员  郑 愉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初557号原告：陆彪（尚志市双利农资商店业主），男，1965年10月25日生，汉族，农民，住尚志市。被告：赵洪福，男，1992年11月5日生，汉族，农民，现住址不详。原告陆彪与被告赵洪福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告陆彪到庭参加诉讼，被告赵洪福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款9533元及利息，利息自2017年1月1日计至实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2017年，赵洪福从陆彪经营的双利农资商店分多次赊购价值9533元的农资，并写下欠据。原告因索要欠款未果诉至法院，请求支持原告的诉请。赵洪福未答辩。陆彪围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2017年5月8日，赵洪福出具的欠据一张及2016年至2017年间的销货清单九张。欠据载明：赵洪福欠2000元，九张销货清单上载明：赵洪福赊购农药的种类、数量及金额，经计算，款项合计为7533元；2.尚志市庆阳镇香磨村民委员会出具的证明，证明载明：赵洪福已不在该辖区居住，现下落不明，无联系方式；3.出庭证人王延军的证言，主要内容是：2017年，赵洪福多次到陆彪处进货，但一直没给钱；4.出庭证人王春富的证言，主要内容是：我自2014年至今一直给陆彪送货，赵洪福从2017年开始，经常在陆彪处赊购农药，2017年冬天，我和陆彪去赵洪福家里找赵洪福索要欠款，赵洪福当时说暂时没钱，所以这笔钱一直到现在也没还上，我也再没见过赵洪福。因赵洪福经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。上述证据在形式上符合法律规定，内容上相互印证，且与本案具有关联性，因此本院对上述证据予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、经审查确认的证据、出庭证人的证言及本庭经询问确定的事项，本院认定的事实为：赵洪福于2016年至2017年间，分多次从陆彪经营的双利农资商店赊购种子及农药，同时赵洪福在九张销货清单上注明赊购农药的种类、数量及金额，在2017年5月8日出具的欠条上载明欠款系种子款及具体金额，上述金额合计9533元。2017年冬季，陆彪到赵洪福家中索要该款未果，后赵洪福外出，不在辖区居住，下落不明，无联系方式。本院认为，赵洪福欠款事实清楚，证据确实充分，根据相关法律规定，赵洪福理应及时履行还款义务。虽然陆彪主张利息，但在其举示的欠据上没有利息的相关约定，其主张利息的诉请没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵洪福于本判决书生效之日起10日内偿还给原告陆彪农资款9533元。驳回原告陆彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费564元由被告赵洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  张宗久二〇一九年六月二十日书记员何川
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民辖监1号 原审原告：青岛榕宸健康科技有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：刘汉基。 原审被告：磐安县易瑞德烟具厂，住所地浙江省磐安县。 经营者：陆永超。 原审被告：北京鑫融合健康科技有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：刘江，执行董事。 原审被告：长春市博远电子商务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：周玉芬。 原审被告：张建莉，女，1977年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市。 原审原告青岛榕宸健康科技有限公司（以下简称榕宸公司）因与原审被告磐安县易瑞德烟具厂（以下简称易瑞德烟具厂）、北京鑫融合健康科技有限公司（以下简称鑫融合公司）、长春市博远电子商务有限公司、张建莉侵害外观设计专利权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民初72号民事裁定，本院发现该裁定确有错误，依法启动审判监督程序，组成合议庭审理了本案。现已审查完毕。 原审法院认为：榕宸公司系在山东省青岛市收取通过网络购买的被控侵权产品，青岛市作为网络购物收货地不属于法律规定的侵权行为地，也非被告住所地，故原审法院对该案不享有管辖权。鉴于本案被告住所地、侵权行为地均在浙江省磐安县，属于浙江省金华市辖区，本案为知识产权纠纷，故应将该案移送至杭州知识产权法庭审理。故依据《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条第一款的规定，裁定本案移送杭州知识产权法庭审理。 本院经审查认为：榕宸公司以四被告生产并通过微信公众号销售被控侵权产品，侵害其外观设计专利权为由提起诉讼，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定侵权行为地包括侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为系通过信息网络实施，且以被侵权人身份提起诉讼的榕宸公司住所地在山东省青岛市市**，属原审法院辖区，原审法院将本案移送杭州知识产权法庭审理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百九十八条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初72号民事裁定； 二、本案由山东省青岛市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 颖 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇一九年六月二十日 书记员 张 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2084号 申请执行人宋韬，男，1980年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 宋韬与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的59000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2217号 申请执行人:深圳市富程威科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖东路西侧嘉达工业园**厂房****。统一社会信用代码：9144030055989202XX。 法定代表人：张逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁志祥，广东格昂律师事务所律师。 被执行人：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路**。统一社会信用代码：91441900053709582L。 法定代表人：刘厚德，该公司董事长。 申请执行人深圳市富程威科技有限公司与被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初18987号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人货款156200元，利息3124元（暂计），并应承担案件诉讼费2012元、执行费2320元，合计163656元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行，同时请求法院终结本案执行程序。被执行人已缴纳本案执行费2320元。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤回申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执2217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘汝柱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2076号 申请执行人农晓芳，女，1969年2月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 农晓芳与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的56000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1904号申请人：申琳，女，苗族，1990年12月28日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：贵州小柒教育咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天安幸福里********，统一社会信用代码：91520303072033514R。法定代表人：胡麒麟。被执行人：胡麒麟，女，汉族，1987年5月1日出生，住贵州省遵义市。申请人申琳与被执行人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟支付令一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟银行存款人民币45000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十三日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2012号申请人：贵州凯和建设工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区东新区路**，统一社会信用代码：91520100741143121J。法定代表人：周其华，该公司总经理。被执行人：遵义市汇川区山合盛村镇建设有限责任公司，住所：遵义市汇川区山盆镇贸易街********，统一社会信用代码：91520321337298308C。法定代表人：李丽，该公司总经理。申请人贵州凯和建设工程有限公司与被执行人遵义市汇川区山合盛村镇建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区山合盛村镇建设有限责任公司银行存款人民币2700000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十四日书记员 梅章慧
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初980号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新邨第**首层**，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影。委托诉讼代理人：朱光玺，该公司员工。被告：罗婧，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告罗婧物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年6月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  刘永红二〇一九年六月十一日书记员  黄丹鸿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1836号被执行人：万贵红，男，汉族，1968年5月20日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行万贵红罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万贵红银行存款人民币1000元、或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月四日书记员 梅章慧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初344号原告：程连合，男，1969年6月23日生，汉族，教师，现被羁押于哈尔滨市平房区看守所。委托诉讼代理人：王玉明，男，1973年12月15日生，汉族，教师，住尚志市。被告：张刚，男，1988年9月8日生，汉族，农民，现住址不详。被告：胡振兴，男，1984年2月12日生，汉族，农民，现住址不详。原告程连合与被告张刚、胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告程连合的委托诉讼代理人王玉明到庭，被告张刚、胡振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程连合向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，由胡振兴担保，张刚从程连合处借款80000元。原告因索款未果诉至法院，请求支持原告诉请。张刚、胡振兴未答辩。程连合围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2017年4月13日，哈尔滨公安局平房分局出具的拘留证复印件、2017年5月17日，哈尔滨平房分局出具的逮捕证复印件、哈尔滨平房区人民检察院的哈平检（2017）183号起诉书复印件。拟证明程连合现被羁押于哈尔滨市平房区看守所，无法参加庭审；2.2014年5月19日，由胡振兴担保，张刚向程连合借款80000的借条。拟证明由胡振兴担保，张刚借款80000元的事实；3.2019年3月13日，尚志市亮河镇解放村村民委员会出具的证明，载明：张刚、胡振兴于2016年2月份离开所辖地区，无联系方式，下落不明；4.出庭证人王永涛的证言，主要内容是：张刚、胡振兴借款的时候我在场。2014年至2016年，程连合找张刚、胡振兴要钱的时候我也去了，张刚、胡振兴都不在家，始终没找到这两个人；5.出庭证人王磊的证言，主要内容是：张刚、胡振兴借钱的时候我在场，我知道程连合找张刚、胡振兴要钱，去了几次，但张刚、胡振兴都不在家，这钱就没要回来。因张刚、胡振兴经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。上述证据在形式上符合法律规定，内容上相互印证，且与本案具有关联性，因此本院对上述证据予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、经审查确认的证据、出庭证人的证言及本庭经询问确定的事项，本院认定的事实为：2014年5月19日，由胡振兴担保，张刚从程连合处借款80000元，还款日期为2014年7月18日。2014年至2016年，程连合到张刚、胡振兴家中索要该款未果，后张刚、胡振兴外出，不在所辖地区居住，下落不明，无联系方式。本院认为，张刚的借款事实清楚，证据确实充分，根据相关法律规定，张刚理应及时履行还款义务，本院对程连合要求张刚偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。胡振兴对张刚的借款进行担保，但该款的保证期间起算时间即约定的还款日期为2014年7月18日，而胡振兴对案涉借款未明确为一般保证，故胡振兴对案涉借款为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，程连合有权在还款日期届满之日起即2014年7月18日起六个月内要求胡振兴对案涉借款履行保证责任。而根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，故胡振兴对于案涉借款的保证，已经超过保证期间，本院对程连合要求胡振兴偿还借款80000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张刚于本判决书生效之日起10日内偿还给原告程连合借款80000元。驳回原告程连合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元及公告费564元由被告张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  张宗久二〇一九年六月二十六日书记员何川
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更315号 罪犯王恩财，男，1970年10月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2015年8月5日作出（2014）济刑初字第40号刑事判决，以被告人王恩财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱的减刑建议书称，罪犯王恩财在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王恩财在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省湖西监狱为罪犯王恩财提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王恩财的悔改表现属实，有罪犯王恩财的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王恩财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王恩财无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年6月19日起，至2041年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初2525号原告：陆菊梅，女，1968年11月3日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。被告：中盈远大（常州）装配式建筑有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路**。法定代表人：殷云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄莹玉，江苏怀德律师事务所律师。原告陆菊梅与被告中盈远大（常州）装配式建筑有限公司（以下简称中盈远大常州建筑公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。后依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆菊梅的委托诉讼代理人殷涛，被告中盈远大常州建筑公司的委托诉讼代理人黄莹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆菊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故损失126437.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年7月2日20时5分，陆菊梅驾驶电动自行车由北向南行驶至事发地点，撞到停在路上的叉车(该叉车属中盈远大常州建筑公司所有),致陆菊梅受伤、车某，造成交通事故。该事故交警认定中盈远大常州建筑公司负全部责任，陆菊梅无责任。陆菊梅的伤情经鉴定构成十级伤残，并对误工期、护理期、营养期进行了鉴定。现诉至法院，请求依法判决。被告中盈远大常州建筑公司辩称：对交通事故发生的事实及交警责任认定没有异议。原告部分主张没有证据予以证实。请求依法判决。当事人围绕陆菊梅的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年7月2日20时5分，陆菊梅驾驶电动自行车沿金坛区云湖路由北向南行驶，撞到停在路上的叉车(叉车所有人：中盈远大常州建筑公司),致陆菊梅受伤、电动自行车损坏，造成交通事故。该事故交警认定中盈远大常州建筑公司负全部责任，陆菊梅无责任。2.事故发生后，陆菊梅被送往常州市金坛区人民医院救治，并于当天住院治疗。陆菊梅2018年7月17日出院。出院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤。陆菊梅医疗费共计1189元（不含住院医疗费）。经陆菊梅申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对陆菊梅的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定。常州市德安医院司法鉴定所2019年2月11日出具司法鉴定意见：陆菊梅因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。陆菊梅误工期60日，护理期15日，营养期30日。陆菊梅支付鉴定费4815元。3.陆田海（1932年7月生）、卞留娣（1937年7月生）系陆菊梅父母。陆田海、卞留娣共有六个子女。陆菊梅提供常州市金坛区尧塘街道尧塘村村民委员会证明一份、常住人口登记表三份，证明：陆田海、卞留娣现无劳动能力，无收入来源，需要扶养。中盈远大常州建筑公司质证意见如下：对常住人口登记表没有异议，对村委会证明有异议，无法判断内容的真实性。对此，本院认定如下：结合陆田海、卞留娣的年龄等因素综合考虑，陆菊梅提供的证据能够证明陆田海、卞留娣无劳动能力，需要他人扶养。陆菊梅提供工资明细清单一份，证明：陆菊梅交通事故发生前的平均工资为3304.7元/月。中盈远大常州建筑公司质证意见如下：对该证据真实性没有异议，认为该证据不能证明陆菊梅因交通事故产生的损失。对此，本院认定如下：陆菊梅提供的证据能够证明其交通事故发生前的收入为3304.7元/月。但陆菊梅7月份发放工资1266.9元。陆菊梅代理人陈述：“7月24日发上个月的工资。”陆菊梅提供江苏增值税普通发票一张，证明：电动自行车损失为1699元。中盈远大常州建筑公司质证意见如下：真实性认可，但不能证明财产损失的具体金额。对此，本院认定如下：该证据只能证明陆菊梅购买电动车的金额为1699元，但不足以证明此次事故造成电动自行车损失的具体金额。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陆菊梅因交通事故受伤、财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。中盈远大常州建筑公司承担本次事故全部责任，依法应当赔偿陆菊梅因本次事故产生的合理损失。1.医疗费：1189元。2.住院伙食补助费：按照50元/天计算15天为750元。3.营养费：按照12元/天计算30天为360元。4.护理费：按照80元/天计算15天为1200元。5.误工费：误工费按照3304.7元/月计算2个月。但7月份的工资收入1266.9元，应当予以抵扣，误工费为5342.5元。6.残疾赔偿金：陆菊梅的伤情经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金参照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算，残疾赔偿金为47200元/年×20年×系数0.1=94400元。被扶养人生活费：陆菊梅鉴定时，陆田海、卞留娣均已年满75周岁，被扶养人生活费为29462元/年×5年÷6人×系数0.1×2人=4910元。7.精神损害抚慰金：5000元。8.鉴定费：4815元。9.车损：陆菊梅未提供证据证明电动自行车损失的具体金额。事故认定书载明陆菊梅电动自行车损失，本院结合两车相撞的事实，酌定电动自行车车损为200元。10.交通费：结合陆菊梅住院时间、门诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，陆菊梅主张交通费150元基本符合实际情况，本院予以支持。上述损失共计118316.5元（含精神损害抚慰金5000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中盈远大（常州）装配式建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆菊梅支付交通事故赔偿款118316.5元。二、驳回原告陆菊梅其他诉讼请求。案件受理费1415元，由原告陆菊梅负担91元、被告中盈远大（常州）装配式建筑有限公司负担1324元。诉讼费原告陆菊梅已预交，被告中盈远大（常州）装配式建筑有限公司应当负担的诉讼费，于本判决生效之日起十日内迳付原告陆菊梅。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2830元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  刘智二〇一九年六月十八日书记员  徐荔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5902号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路**。主要负责人:杨亦武。委托诉讼代理人：向薇，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。被告：佛山市金尊雅家具有限公司,住,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村委会新世纪工业城**３号虹桥******一社会信用代码91440606337957692A。法定代表人:江练秋。被告：江练秋,男,1975年7月18日出生,汉族,住湖北省麻城市。被告：齐长枝，女,1978年8月11日出生，汉族,住湖北省麻城市。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告佛山市金尊雅家具有限公司（以下简称金尊雅公司）、江练秋、齐长枝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李舒然到庭参加诉讼。被告金尊雅公司、江练秋、齐长枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告金尊雅公司归还原告赔付贷款人民币199455.78元及相应利息（即自2019年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告江练秋、齐长枝对被告金尊雅公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行（以下简称“农商行”）与被告金尊雅公司签订一份《借款合同》，约定向被告金尊雅公司提供人民币250000元整的流动资金贷款，并约定了贷款期限、贷款利率、违约责任等事项。2018年11月28日，原告根据被告金尊雅公司的投保申请向其签发了保单号为XX的《政银保中小企业贷款保证保险保险单》，约定被保险人为农商行，并将保险条款的特别约定向被告金尊雅公司做出明确说明。同时，为保证原告利益，原告又与被告江练秋、齐长枝签订了《保证担保合同》，约定由被告江练秋、齐长枝为被告金尊雅公司的上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，并对保证范围、保证期间、保证方式等予以明确约定。另外，原告还与被告金尊雅公司签订了《机器设备抵押担保合同》，约定被告金尊雅公司将其自有的位于佛山市顺德区内的机器设备和办公设备向原告提供抵押反担保，并办理动产抵押登记。农商行按时向被告金尊雅公司发放了上述贷款。但该笔贷款到期后被告金尊雅公司却未及时清偿贷款本息，且逾期超过30天。2019年1月23日，原告向农商行赔付贷款人民币199455.78元，农商行则依法将对被告的相应追偿权依法转让给原告。原告认为，农商行与被告金尊雅公司签订的《借款合同》，原告与被告金尊雅公司签订的《保险合同》、原告与被告江练秋、齐长枝签订的《保证担保合同》，与被告金尊雅公司签订的《机器设备抵押担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为合法有效的合同。但被告金尊雅公司借款后未按照借款合同约定及时履行付款还息义务，且逾期超过30日，已构成违约。依照保险合同的约定，农商行有权要求原告作出保险赔付。原告依据保险合同赔付给农商行后，即依法取得对被告金尊雅公司的代位求偿权，被告江练秋、齐长枝则应对被告金尊雅公司的上述债务承担连带清偿责任。鉴此，维护自身合法权益，原告根据《保险法》第六十条的规定，依法向本案各被告提起保险代位求偿之诉，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告金尊雅公司、江练秋、齐长枝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告没有提交证据。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行与被告金尊雅公司签订的《借款合同》及原告与被告金尊雅公司、江练秋、齐长枝签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，当属有效，各方当事人均应依约履行义务。因被告金尊雅公司未能依约还款，违反合同相关条款，广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行要求原告对被告金尊雅公司拖欠的贷款依《政银保中小企业贷款保证保险保险单》理赔，并同意将相关权益转让给原告。现原告已代被告金尊雅公司偿还贷款本息199455.78元，原告依合同约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定取得向被告金尊雅公司追偿的权利。因此，原告要求被告金尊雅公司偿还其垫付的贷款本息199455.78元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告金尊雅公司拖欠银行贷款，致使原告为其垫付贷款本息，占用了原告的资金，资金的占用对原告造成了损失。原告要求被告金尊雅公司支付自代付之日即2019年1月23日起至实际还款日止，原告垫付款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息应属合理，故本院对该项诉讼请求予以支持。原告与被告金尊雅公司、江练秋、齐长枝签订的《保证担保合同》约定，被告江练秋、齐长枝对被告金尊雅公司上述应付的款项提供不可撤销的连带责任保证担保，故被告江练秋、齐长枝应对被告金尊雅公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金尊雅家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司代偿还的款项199455.78元及其利息（利息从2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还欠款之日止）;二、被告江练秋、齐长枝对上述判决第一项确定的佛山市金尊雅家具有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292.44元，减半收取计2146.22元，财产保全费1518.11元，合计3664.33元（原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交），由被告佛山市金尊雅家具有限公司、江练秋、齐长枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年六月十四日书记员  李敏芬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4245号原告:彭某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被告：谷某,甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告彭某与被告谷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年6月27日，原告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告彭某负担。审判员 何 瑞 二〇一九年六月二十七日书记员 杨小丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执恢72号申请执行人杨忠，男，汉族，1976年10月26日出生，职工，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人冯志春，男，汉族，1972年2月11日出生，职工，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。原告杨忠诉被告冯志春请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年7月13日作出的(2018)宁0323民特81号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。权利人杨忠于2019年6月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人冯志春向申请执行人私下履行了20000元欠款，下欠欠款双方当事人私下解决，不需要法院执行。申请执行人杨忠于2019年6月21日撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的(2016)宁0323民初883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈建宝二〇一九年六月二十一日书记员  李天娇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1834号被执行人：孔繁俊，男，汉族，1967年4月29日生，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。本院在执行孔繁俊罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔繁俊银行存款人民币1050元、或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月四日书记员 梅章慧
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执330号 申请执行人邓木松： 被执行人陈景峰,池森,董锦辉： 本院受理的申请执行人邓木松与被执行人陈景峰,池森,董锦辉借款合同纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初1352号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执337号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司： 被执行人欧金能： 本院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与被执行人欧金能追偿权纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初1111号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初2983号原告：李健，男，1996年2月21日生，住常州市金坛区。被告：樊绪祥，男，1971年5月22日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。原告李健与被告樊绪祥、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告李健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李健撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘智二〇一九年六月二十一日书记员  徐荔
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执211-1号申请执行人：孟州市香香鸟食品加工坊，住所地孟州市。经营者：史红波，男,1976年6月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵纪军，男，1976年6月17日日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行孟州市香香鸟食品加工坊与赵纪军买卖合同纠纷一案中，于2019年3月14日向被执行人赵纪军发出执行通知书，责令限被执行人赵纪军收到执行通知书三日内履行生效文书所确定的义务，但被执行人赵纪军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵纪军名下的住房公积金,期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年六月一日书记员  范文千
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执235号 申请执行人邓叙，男，1977年12月8日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人八钊民，男，1968年1月29日出生，汉族，住广东省。 被执行人温惠文，女，1969年4月22日出生，汉族，住广东省。 被执行人封开县民安房地产有限公司，地址:封开县江口镇龙山路**民兴酒店**。注册号：441225000009415。 法定代表人:八钊民 被执行人封开县江口镇民兴酒店，地，地址:广东省封开县江口镇龙山路**册号:44122500060211。 经营者:八钊民 封开县人民法院（2018）粤12民初704号民事调解书已经发生法律效力，被执行人八钊民、温惠文封开县民安房地产有限公司、封开县江口镇民兴酒店没有履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人邓叙向本院申请强制执行。要求被执行人归还借款本金100000元及相应利息，在本案执行期间，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为申请执行人提出撤回申请执行，没有违反有关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤1225执235号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冼毅华 二〇一九年六月十一日 书记员  植敬发
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执51号 申请执行人阳山县城南永康家私店： 被执行人阳山三银房地产开发有限公司： 本院受理的申请执行人阳山县城南永康家私店与被执行人阳山三银房地产开发有限公司物权保护纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初2号；（2018）粤1823民终2553号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月六日
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行初54号 原告张俊如，男，1956年8月6日出生，汉族，住南和县。 被告南和县人民政府，住所地南和县和阳大街**。统一社会信用代码：11130527MB1033808B。 法定代表人韩明智，男，该政府县长。 委托代理人左琳，男。 委托代理人刘艳辉，河北甲信律师事务所律师。 本院在审理原告张俊如诉被告南和县人民政府行政撤销一案过程中，原告张俊如向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告张俊如撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及其他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张俊如撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张俊如负担。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 刘爱群 审 判 员 赵国凯 二〇一九年六月二十八日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初815号之一原告：刘少波，男，1973年6月11日出生，汉族，烟台皇马汽车美容装饰有限公司职工，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：黄新华，女，1963年10月7日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。被告：曹洪凯，男，1950年7月20日出生，汉族，开发区教育局退休人员，住烟台市莱山区。原告刘少波与被告黄新华、曹洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案适用简易程序审理期限临近届满，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 丹人民陪审员 付 倩人民陪审员 张学诚二〇一九年六月二十五日书 记 员 隋永逸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13578号 原告：谢佰宏，男，1963年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁民族文化科贸公司，住所地：南宁市东葛路******。 法定代表人：唐月芳。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月12日 开庭时间：2019年1月29日 当事人到庭情况： 原告方：原告谢佰宏到庭。 被告方：被告南宁民族文化科贸公司的法定代表人唐月芳到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、请求判决被告将南宁市青秀区东葛路XXXX号XXXX商住楼XXXX号房屋产权过户登记到原告名下；二、本案受理费由被告承担。 被告答辩要点 被告南宁民族文化科贸公司辩称：对原告起诉无异议，我方同意将涉案房产过户至原告名下。 事实认定 2000年11月23日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《房地产买卖契约》，约定：一、甲方自愿将座落在南宁市新城区东葛路XXXX号XXXX单元XXXX号房（房屋建筑面积127.3㎡）出售给乙方；二、甲乙双方议定的上述房地产的成交价格为232700元，付款方式：现款，除订金外，余款应在有关部门验收合格交房给乙方使用后一星期内付清；四、甲方保证上述房地产权属清楚，若产生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿；七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担，其中乙方只承担过户契税（1.5%），其余由甲方承担；九、本契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效。 合同签订后，被告出具《收款收据》，确认收到原告购房款共计230000元。 庭审中，原、被告均确认：《房地产买卖契约》约定购买的南宁市新城区东葛路XXXX号XXXX单元XXXX号房即原告诉请的南宁市青秀区东葛路XXXX号XXXX商住楼XXXX号房，该房已于2000年交付原告居住使用。 另查明：位于南宁市青秀区东葛路**XXXX商住楼**房于2014年8月20日办理不动产产权登记手续，房屋所有权人为被告南宁民族文化科贸公司单独所有，房产证号为邕房权证字第××号。 又查明：南宁市公安局建政派出所出具《门牌证明》，载明：百年福商住楼门牌号码已由“东葛路XXXX号”变更为“东葛路XXXX号”。 再查明：本院于2018年11月27日向南宁市不动产登记中心发函，询问涉案房屋是否具备办理产权转移登记至原告等名下的条件。南宁市不动产登记中心于2019年1月6日作出南不动产函[2019]6号复函，称：XXXX号房已于2014年8月20日登记至科贸公司名下，若需将上述不动产转移登记至第三人名下，可由第三人持法律文书等相关材料向我中心申请办理不动产转移登记（法院处置）业务。原、被告对该复函三性无异议。 判决理由 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方当事人在平等协商的基础上达成的真实意思表示一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。综合现已查明的事实及双方陈述，应认定原告依约向被告支付了购房款230000元并交纳了房屋契税。原告主张《房地产买卖契约》约定购买的南宁市新城区东葛路XXXX号XXXX单元XXXX号房即原告诉请的南宁市青秀区东葛路XXXX号XXXX商住楼XXXX号，被告亦予以认可，结合涉案房屋门牌号变更情况，本院对此予以确认。涉案房屋于2014年8月20日办理了产权登记手续，即已具备办理产权转移登记手续的条件，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，原告已依约履行合同义务，被告应协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 被告南宁民族文化科贸公司应于本案判决生效之日起十五日内协助原告办理南宁市青秀区东葛路XXXX号XXXX商住楼XXXX号房的产权转移登记手续。 案件受理费100元，由被告南宁民族文化科贸公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  康海桥 人民陪审员  李红艳 二〇一九年六月十五日 书 记 员  杨 璇
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初493号 原告：欧浦登(福建)光学有限公司，住所地：福建省福州市金山工业区金林路。 法定代表人：卢璋，董事长。 委托诉讼代理人：李海亮、钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：魏凡平，男，1957年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢昌统、张榕卉，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建省连江县远洋渔业有限公司，住所地：福建省连江县苔菉镇北茭村。 法定代表人：张伙利，执行董事兼总经理。 被告：张伙利，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告欧浦登(福建)光学有限公司（以下简称“欧浦登公司”）与被告魏凡平、福建省连江县远洋渔业有限公司（以下简称“远洋公司”）、张伙利执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 欧浦登公司向本院提出诉讼请求：依法判令将远洋公司2017年度国际渔业资源开发利用补助资金5077900元全部分配给欧浦登公司。事实和理由：欧浦登公司与远洋公司借款合同纠纷一案，历经福州市中级人民法院和福建省高级人民法院审理，作出如下生效判决：一、远洋公司应于判决生效之日起十日内偿还欧浦登公司借款本金1000万元及利息（截止2014年6月18日的利息为300万元，此后的利息按20万元/月的标准，计至款项实际还清之日止）；二、远洋公司应于判决生效之日起十日内偿还欧浦登公司支出的律师代理费12万元。若远洋公司未按生效判决确定的期限履行给付金钱的义务，还应按《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2015年11月25日生效。因远洋公司未按期履行生效判决，欧浦登公司向福州市中级人民法院申请执行。福州市中级人民法院于2015年12月9日立案执行。在执行过程中，欧浦登公司了解到远洋公司每年均有从福建省海洋与渔业厅发放的远洋渔业油价补助资金进账，遂向福州市中级人民法院提供了这一线索。福州市中级人民法院遂于2016年1月11日作出（2015）榕执字第1427号《协助执行通知书》，要求福建省海洋与渔业厅协助执行以下事项：一、冻结远洋公司的远洋油价补助资金；二、将拟下发给远洋公司的“2014年度远洋渔业油价补助资金”1398.31万元直接汇入福州市中级人民法院账户。最终，福州市中级人民法院扣划了远洋公司银行存款443411.2元，扣留、提取了远洋公司在福建省海洋与渔业厅“2015年度远洋渔业油价补助资金”1100万元。在扣除诉讼费及执行费用后，福州市中级人民法院依法将10259120.2元支付给欧浦登公司。因远洋公司仍未将生效判决履行完毕，2018年8月6日，福州市中级人民法院作出（2015）榕执字第1427-3号《执行裁定书》，将本案指定连江县人民法院执行。连江县人民法院在执行过程中，扣留、提取了远洋公司在福建省海洋与渔业厅“2017年度国际渔业资源开发利用补助资金”5077900元，但上述财产不足以清偿远洋公司的全部债务，为此，连江县人民法院制作了（2018）闽0122执恢1040-1号《执行财产分配方案》，以魏凡平二案保全在先且保全的额度尚未完毕为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条规定，将上述补助资金5077900元全部分配给远洋公司。欧浦登公司不服，向连江县人民法院提出异议，要求将上述款项全部支付给欧浦登公司。连江县人民法院于2018年12月18日作出《通知》，向欧浦登公司告知魏凡平已提出反对意见。欧浦登公司于2018年12月26日收到上述《通知》。连江县人民法院作出的上述分配方案不符合法律规定，应当将上述款项全部分配给欧浦登公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”规定，通过本案的相关证据，可以得知如下事实：1.连江县人民法院作出的（2018）闽0122执恢1040-1号《执行财产分配方案》载明，2017年11月22日债权人陈璋向连江县人民法院申请对远洋公司进行破产清算，连江县人民法院依法裁定不受理其破产清算申请。后福州市中级人民法院亦裁定驳回上诉，维持原裁定。2.在本案中，欧浦登公司的债权与其他所有债权人都是普通债权。3.福州市中级人民法院于2016年1月即对远洋公司所有的国际渔业资源开发利用补助资金（即“远洋渔业油价补助资金”）采取查封、扣押、冻结措施，用于偿还欧浦登公司的债权，并且欧浦登公司的债权至今仍未执行完毕。福州市中级人民法院采取的查封、扣押、冻结措施远远早于其他债权人采取的查封、扣押、冻结措施。因此，依照民诉法解释第五百一十六条规定，本次查封扣押的远洋公司国际渔业资源开发利用补助资金应当用于偿还欧浦登公司的债权。综上，连江县人民法院作出的（2018）闽0122执恢1040-1号《执行财产分配方案》不符合法律规定，遂依法起诉，恳请法院依法公正审理，判如所请。 本院经审查认为，执行分配方案异议之诉是针对执行过程中债权人或被执行人不服被执行财产分配方案而提起的诉讼。法院执行部门对据以执行的裁判文书中所确定的多个债权进行审查，并按照一定顺序和比例制定执行分配方案；制作执行分配方案是法院执行部门行使执行权的具体体现。而法院对执行分配方案异议之诉的审理范围应限于执行分配方案的合法性。若法院经审理认为债权人或被执行人对执行分配方案提出的异议有事实和法律依据，应当撤销原执行分配方案，并责成执行部门重新制定执行分配方案，而非由审判部门在判决书中自行作出分配方案；若认为没有依据，应驳回异议人的诉讼请求，执行分配方案维持不变。在执行分配方案异议之诉处理方式上，审判部门不应过度介入执行部门的职权范畴，且审判部门制定新的分配方案不符合审执分离原则，因此，欧浦登公司请求判令将远洋公司2017年度国际渔业资源开发利用补助资金5077900元全部分配给欧浦登公司，应属于法院执行部门在制作执行分配方案中应予解决的问题，而不属于人民法院受理民事诉讼范围，故依法应驳回欧浦登公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回欧浦登(福建)光学有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  熊 伟 人民陪审员  陈 文 二〇一九年六月五日 法官 助理  张如挺 书 记 员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更372号 罪犯吴鑫，男，1991年4月11日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）烟刑一初字第6号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人吴鑫无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计人民币26119元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯吴鑫在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬6次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯吴鑫在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省潍北监狱为吴鑫提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴鑫的悔改表现属实，有罪犯吴鑫的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴鑫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年6月19日起，至2041年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢45号 申请执行人黄卫家： 被执行人周灶成,曾群英： 本院受理的申请执行人黄卫家与被执行人周灶成,曾群英借款合同纠纷【执行依据案号：（2014）清阳法民一初字第15号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1169号原告：湖北华佳宏物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：韩玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小莉，湖北高见律师事务所实习律师。被告：康卓，女，汉族，1989年11月17日出生，住襄阳市襄城区。本院在审理原告湖北华佳宏物业服务有限公司与被告康卓物业服务合同纠纷一案中，原告湖北华佳宏物业服务有限公司于2019年6月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告湖北华佳宏物业服务有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北华佳宏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告湖北华佳宏物业服务有限公司负担。审判员  李丽二〇一九年六月二十一日书记员  袁园
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初3590号之一 原告：成都市龙虎型材有限公司，住所地成都市新都区工业**普河路**。 法定代表人：詹定永，总经理。 委托诉讼代理人：雷志菊，四川精济律师事务所律师。 被告：成都晶鑫源玻璃制品有限公司，住所，住所地成都市温江区公平街办红桥社区****div> 法定代表人：王平。 被告：曾成洪，男，汉族，1966年7月26日出生，住成都市新都区。 原告成都市龙虎型材有限公司与被告成都晶鑫源玻璃制品有限公司、曾成洪买卖合同纠纷一案，原告成都市龙虎型材有限公司向本院提出解封申请，请求对被告成都晶鑫源玻璃制品有限公司、曾成洪名下已查封的权利价值为210000元财产予以解封。 本院经审查认为，原告成都市龙虎型材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市龙虎型材有限公司对被告成都晶鑫源玻璃制品有限公司已查封于中国工商银行股份有限公司成都温泉大道支行的账户（账号：44×××42）、被告曾成洪名下位于成都市新都区房屋予以解封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向东 二〇一九年六月七日 书记员  许 超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2135号 申请执行人：林汉锦，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。 被执行人：卢立武，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人林汉锦与被执行人卢立武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初8165号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还货款170815元、迟延付款损失5321.6元（暂计）、诉讼费3920元，并承担案件执行费294元，合计180350.6元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。申请执行人本案债权全部未得清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘汝柱
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2014号申请人：遵义恒安建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91520300596363688C。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路苟家井客运站内新明小区**。法定代表人：袁林，系该公司执行董事。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司，住所地，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府**会所会信用代码：91520301666959197L。法定代表人：雷文进，系公司总经理。申请人贵州郎道劳务有限公司与被执行人遵义新奥房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义新奥房地产开发有限公司银行存款人民币1600000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十四日书记员 梅章慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执531号申请执行人：金入甫，男，1992年4月16日出生，苗族，户籍地住贵州长顺县，现住贵州省贵阳市花溪区被执行人：齐冠宇，男，1997年7月28日出生，汉族，住贵州省开阳县本院于2019年1月30日依法受理申请执行人金入甫与被执行人齐冠宇追偿权纠纷一案，请求强制执行（2018）黔0111民初2417号民事判决书，履行义务内容为：一、被告齐冠宇于本判决生效后十日内偿还原告金入甫借款本金2291元及利息（利息以本金2291元为基数，从2016年4月6日起按照年利率24%计算，算至实际付清之日止）。二、被告齐冠宇于本判决生效后十日内支付原告金入甫因诉讼产生的律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由原告金入甫负担69元，被告齐冠宇负担431元。在执行过程中，本院于2019年1月31日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2019年2月11日、2019年5月16日、2019年6月21日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券、公安部车辆登记、在银行、互联网银行无可供执行的存款。2019年6月20日在开阳县住房公积金管理中心查询，未查到有可供执行的财产，2019年6月20日在开阳县不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息。本院2019年6月20日到开阳县调查，但在开阳县地界内并无城西路这一地名，现被执行人住址不能确定，无法寻找。现本院依法限制了被执行人的高消费并纳入失信被执行人名单。现经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实及对本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院院（2018）黔01民初2417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东审判员  陆文军审判员  罗登鸿二〇一九年六月二十八日书记员  郑 愉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2051号被执行人：李清明，男，汉族1945年4月27日出生，户籍所在地贵州省遵义市，住新蒲新区。本院在执行李清明罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李清明银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十七日书记员 梅章慧
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881执保127号申请人：王长民，男，1970年11月3日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：翟传伟，男，1960年3月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：翟天阳，男，汉族，1988年10月27日出生，住青岛市李沧区。被申请人：青岛允天保温科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道王家庄社区居委会北侧500米，社会统一信用代码：91370212MA3C7PE09P.被申请人：青岛科瑞新型环保材料集团有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道王家庄社区居委会北侧500米，社会统一信用代码：913702147908361194.本院在审理申请人王长民与被申请人翟传伟、翟天阳、青岛允天保温科技有限公司、青岛科瑞新型环保材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王长民于2019年6月13日向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人名下的银行存款4900000.00元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人翟传伟、翟天阳、青岛允天保温科技有限公司、青岛科瑞新型环保材料集团有限公司名下的银行存款4900000.00元。二、冻结期限一年，自2019年6月14日起至2020年6月13日止。在冻结期限内，未经本院许可，不得领取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟祥华二〇一九年六月十四日书记员  陈然然
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执461号申请执行人:贵州华玲汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07法定代表人：晏亚炜，职务：总经理被执行人：杨成寿，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区被执行人：张丽，女，1974年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区本院于2019年1月24日依法受理申请执行人贵州华玲汽车销售有限公司与被执行人杨成寿、张丽追偿权纠纷一案，请求强制执行（2018）黔0111民初1325号民事判决书，履行义务内容为：一、被告杨成寿、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州华铃汽车销售有限公司垫付款人民币168,560.05元及利息（利息以每笔垫款为基数，从每笔垫款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,148元及公告费400元，由被告杨成寿、张丽承担。在执行过程中，本院于2019年1月24日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2019年1月25日、2019年5月16日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券、车辆登记信息，在银行、互联网银行无可供执行的存款，在公积金查询无公积金信息、在不动产查询其名下无房产登记，2019年4月12日本院工作人员到遵义市寻找运输公司家属房，但环城路并无运输公司家属房小区，现被执行人下落不明。现本院依法限制了被执行人的高消费并将其纳入了失信被执行人员名单。现经本院短信告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实及对本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初1325号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年六月二十七日书记员  郑 愉
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1323执1539号 申请执行人王泽荣: 被执行人寿光市锌时利物流有限公司： 本院依照（2018）鲁1323民初3306号民事判决，执行申请人王泽荣与被执行人（2018）鲁1323民初3306号交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人寿光市锌时利物流有限公司主动将债务履行完毕，并足额交纳执行费。至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13577号 原告：宋建人，男，1956年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**，公民身份情况：450204195603170010。 被告：南宁民族文化科贸公司，住所地：南宁市东葛路******。 法定代表人：唐月芳。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月12日 开庭时间：2019年1月29日 当事人到庭情况： 原告方：原告宋建人到庭。 被告方：被告南宁民族文化科贸公司的法定代表人唐月芳到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、请求判决被告将南宁市青秀区东葛路XXXX号XXXX商住楼XXXX号房屋产权过户登记到原告名下；二、本案受理费由被告承担。 被告答辩要点 被告南宁民族文化科贸公司辩称：对原告起诉无异议，我方同意将涉案房产过户至原告名下。 事实认定 2000年10月20日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《房地产买卖契约》，约定：一、甲方自愿将座落在南宁市新城区东葛路XXXX号XXXX单元XXXX号房（房屋建筑面积87.51㎡）出售给乙方；二、甲乙双方议定的上述房地产的成交价格为163643元；三、双方同意于2000年10月21日由甲方将上述房产交付给乙方；四、甲方保证上述房地产权属清楚，若产生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿；七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担，其中乙方只承担契税、印花税，其余由甲方承担；九、本契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效。 庭审中，原、被告均确认：1.被告收到原告购房款共计163643元；2.《房地产买卖契约》约定购买的南宁市新城区东葛路XXXX号XXXX单元XXXX号房即原告诉请的南宁市青秀区东葛路XXXX号XXXX商住楼XXXX号房，该房已于2000年交付原告居住使用。 另查明：位于南宁市青秀区东葛路**XXXX商住楼**房于2014年8月20日办理不动产产权登记手续，房屋所有权人为被告南宁民族文化科贸公司单独所有，房产证号为邕房权证字第××号。 又查明：南宁市公安局建政派出所出具《门牌证明》，载明：百年福商住楼门牌号码已由“东葛路XXXX号”变更为“东葛路XXXX号”。 再查明：本院于2018年11月27日向南宁市不动产登记中心发函，询问涉案房屋是否具备办理产权转移登记至原告等名下的条件。南宁市不动产登记中心于2019年1月6日作出南不动产函[2019]6号复函，称：XXXX号房已于2014年8月20日登记至科贸公司名下，若需将上述不动产转移登记至第三人名下，可由第三人持法律文书等相关材料向我中心申请办理不动产转移登记（法院处置）业务。原、被告对该复函三性无异议。 判决理由 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方当事人在平等协商的基础上达成的真实意思表示一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。综合现已查明的事实及双方陈述，应认定原告依约向被告支付了购房款163643元并交纳了房屋契税。原告主张《房地产买卖契约》约定购买的南宁市新城区东葛路XXXX号XXXX单元XXXX号房即原告诉请的南宁市青秀区东葛路XXXX号XXXX商住楼XXXX号，被告亦予以认可，结合涉案房屋门牌号变更情况，本院对此予以确认。涉案房屋于2014年8月20日办理了产权登记手续，即已具备办理产权转移登记手续的条件，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，原告已依约履行合同义务，被告应协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 被告南宁民族文化科贸公司应于本案判决生效之日起十五日内协助原告办理南宁市青秀区东葛路XXXX号XXXX商住楼XXXX号房的产权转移登记手续。 案件受理费100元，由被告南宁民族文化科贸公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  康海桥 人民陪审员  李红艳 二〇一九年六月十五日 书 记 员  杨 璇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初3052号原告：陈选树，男，汉族，1952年6月11日出生，住襄阳市襄城区。被告：刘占国，男，汉族，1974年2月5日出生，户籍所在地河南省南阳市新野县。本院在审理原告陈选树与被告刘占国民间借贷纠纷一案中，原告陈选树未交纳案件受理费，原告陈选树于2019年6月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈选树自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈选树撤回起诉。案件公告费560元，由原告陈选树负担。审判长 李 丽审判员 聂志军审判员 张 锐二〇一九年六月二十日书记员 袁 园
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1988号申请人：赵寒红，女，汉族，1975年6月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义大兴复肥有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村，统一社会信用代码：91520302214794862R（1-1）。法定代表人：代文典，系该公司总经理。申请人赵寒红与被执行人遵义大兴复肥有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义大兴复肥有限责任公司银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐继春二〇一九年六月二十日书记员  邹 钛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执442-1号申请执行人：魏植树，男，1989年3月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨猛（又名杨猛猛），男，1989年7月24日出生，汉族，住孟州市。本院在执行魏植树与杨猛民间借贷纠纷一案中，于2019年4月15日向被执行人杨猛发出执行通知书，责令被执行人杨猛接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初1517号民事判决书确定的义务，但被执行人杨猛至今仍未履行。经查，被执行人杨猛在中国建设银行账户内有存款2236.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨猛在中国建设银行账户内存款2236.21元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年六月十四日书记员  李晓菲
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初2795号 原告：杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91330183577326769F，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路**（富阳木材综合市场内）。 法定代表人：赵菊兰。 委托诉讼代理人：许肖洋。 被告：何兵林，男，1986年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司诉被告何兵林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司向本院提出要求撤回起诉，系当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司负担。 审 判 员 王金才 二〇一九年六月十一日 代书记员 雷宗萍 2- 1-
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初995号原告：林奕才，男，1967年4月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：朱华春，男，1981年2月24日出生，住海南省儋州市。被告：曾彩云，女，成年人，住海南省儋州市。原告林奕才与被告朱华春、曾彩云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告林奕才到庭参加了诉讼，被告朱华春、曾彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林奕才向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清欠原告的饲料款644029元，从起诉之日起计算利息；2、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：被告朱华春、曾彩云夫妻两于2018年在佛冈县农场养猪，在原告开的饲料店购买饲料。经结算，被告欠原告的饲料款644029元未支付。经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱华春、曾彩云在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。原告林奕才围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、结算单（NO：0003265）；证据3、结算单（NO：0004120）。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。结合采信的上述证据及庭审笔录，本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告朱华春、曾彩云夫妻因经营养猪场，向原告购买饲料。经双方分别于2019年4月24日、2019年4月29日结算，两被告共欠原告货款644029元。原告经多次催收无果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告朱华春、曾彩云向原告购买饲料，双方之间存在买卖合同关系，合同双方意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方应全面履行各自义务。被告朱华春、曾彩云欠原告货款644029元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱华春、曾彩云是夫妻关系，欠原告的货款是夫妻共同债务，应共同偿还给原告。原告请求被告朱华春、曾彩云共同偿还所欠货款644029元及从起诉之日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应从起诉之日2019年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清所欠货款之日止。被告朱华春、曾彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华春、曾彩云于本判决生效之日起十五日内付清货款644029元及利息（利息自2019年5月6日起按中国人民银行同类同期贷款利率计至付清货款之日止）给原告林奕才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240元，减半收取5120元，由被告朱华春、曾彩云负担。原告林奕才可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费5120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一九年六月十七日书记员  黄丹鸿申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1824号申请人：李登高，男，1936年2月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区合众路都市欣城**商业用房。统一社会信用代码：9152030008068566X1。法定代表人：胡毅。职务：总经理。被执行人：遵义盛世房地产开发有限责任公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区东方星园紫薇园********一社会信用代码：91520300556609866U。法定代表人：罗德庆。职务：总经理。申请人李登高与被执行人遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月四日书记员 梅章慧
安徽省砀山县人民法院 协助冻结存款通知书（稿） (2019)皖1321执143号之一 支付宝（中国）网络技术有限公司: 申请执行人陈芽与被执行人祝保祥民间借贷纠纷一案，被执行人祝保祥（身份证号码：3413211968××××××××）在你处支付宝账号20×××65的存款20000元，请暂停支付一年（自2019年月日起至2020年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：(2019)皖1321执143号之一裁定书 二〇一九年六月二日 批准人 经办人李世强 此联入卷 安徽省砀山县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)皖1321执143号之一 支付宝（中国）网络技术有限公司: 申请执行人陈芽与被执行人祝保祥民间借贷纠纷一案，被执行人祝保祥（身份证号码：3413211968××××××××）在你处支付宝账号20×××65的存款20000元，请暂停支付一年（自2019年月日起至2020年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：(2019)皖1321执143号之一裁定书 二Ｏ一九年六月二日 联系人：李世强联系电话：180××××3099 本院地址：砀山县砀城镇政务新区砀山县人民法院 邮编：235300 安徽省砀山县人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） 安徽省砀山县人民法院: 你院（2019）皖1321执143号之一协助冻结存款通知书收悉。被执行人祝保祥（身份证号码：3413211968××××××××）在我处支付宝账号20×××65存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。 此复 二〇一九年月日 联系人：联系电话： 地址： 邮编： 安徽省砀山县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1321执143号之一 申请执行人：陈芽，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县房楼自然村。 被执行人：祝保祥，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县朱楼镇梁寨行政村梁寨村。 本院在执行申请执行人陈芽与被执行人祝保祥民间借贷纠纷一案中，被执行人祝保祥未履行砀山县人民法院（2017）皖1321民初177号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝保祥在支付宝账号20×××65内的存款人民币20000元。 本裁定立即执行。 审判长李世强 审判员张林霞 审判员王伟 二Ｏ一九年六月二日 书记员王健辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9734号原告：深圳市龙岗区大庄地板商行，住所深圳市龙岗区法定代表人：陈久福。被告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所深圳市福田区法定代表人：丁孟军。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市龙岗区大庄地板商行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许深圳市龙岗区大庄地板商行撤回起诉。审判员  黄丽仲二〇一九年六月二十五日书记员  陈海锋