安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第02245号原告：阚宏武，男，1975年10月29日出生，汉族，住肥东县。原告：阚雨婷，女，2004年5月3日出生，汉族，住肥东县。法定代理人：阚宏武，系阚雨婷之父。原告：阚祺佑，男，2013年9月17日出生，汉族，住肥东县。法定代理人：阚宏武，系阚祺佑之父。原告：刘国金，男，1956年3月15日出生，汉族，户籍住所地合肥市新站综合开发试验区。经常居住肥东县。原告：许凤才，女，1956年11月10日出生，汉族，户籍住所地和经常居住地址同上。身份证号码340123195611103625。五原告共同委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。原告刘国金、许凤才共同委托代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。被告：王朝俊，男，1972年11月28日出生，汉族，住肥东县梁园镇张圩村漕坊组。身份证号码34012319721128469X。被告：王朝刚，男，1973年10月23日出生，汉族，住址同上。委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市濉溪路87号国金大厦2103－2106室。负责人：孙武，总经理。委托代理人：董佳轩，公司员工。被告：马正平，男，1976年10月10日出生，汉族，住肥东县马湖乡马湖村山头马组。身份证号码340123197610106313。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。负责人：李静，总经理。委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：袁光黄，男，1953年4月27日出生，汉族，住肥东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司。营业场所繁昌县春谷路。负责人：汪卫东，总经理。委托代理人：欧大成，公司员工。原告阚宏武、阚雨婷、阚祺佑、刘国金和许凤才与被告王朝俊、王朝刚、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称大地合肥公司）、马正平、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）、袁光黄和中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（简称人保繁昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告阚宏武和刘国金及五原告的共同委托代理人杨苏以及原告刘国金和许凤才的委托代理人邹志艳、被告王朝刚的委托代理人黄发蒙、被告大地合肥公司的委托代理人董佳轩、被告马正平、被告人保合肥公司的委托代理人陈艳梅、被告袁光黄到庭参加了诉讼。被告王朝俊、人保繁昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚宏武、阚雨婷、阚祺佑、刘国金和许凤才诉称：其均系死者许玲玲的亲属。2014年6月7日14时55分许，王朝俊驾驶皖A×××××号车，因驾车未确保安全，致所驾车辆撞到行人许玲玲、阚雨婷和阚祺佑，导致许玲玲、阚雨婷又分别撞到违规停在路面的皖A×××××号车及皖A×××××号车，造成许玲玲、阚雨婷、阚祺佑受伤、车辆损坏，许玲玲受伤后经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定：王朝俊承担事故的主要责任，马正平、袁光黄共同承担次要责任，许玲玲、阚雨婷和阚祺佑无责任。请求判令被告赔偿许玲玲死亡的各项费用897994.60元，并由被告承担本案诉讼费。被告王朝刚辩称：本案依法应由王朝俊、马正平、袁光黄共同赔偿；本案的责任比例应按照五五分担；王朝俊已垫付了原告31700元。被告大地合肥公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在其司投保了交强险和30万不计免赔的三责险，其司在保险范围内赔偿原告的合理损失；原告部分请求标准没有法律依据；其司不承担诉讼费等间接损失费用；其司已垫付原告抢救费1万元，请求一并处理。被告马正平辩称：依法处理。被告人保合肥公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；马正平的车辆在其司投20万不计免赔三责险；袁光黄的车辆在其司投保了交强险和50万不计免赔三责险。原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；本起事故还有另外两名伤者，交强险应当预留一部分。其司的两辆次责车辆应各承担15%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。被告袁光黄辩称：依法处理。被告人保繁昌公司书面答辩称：该案事故车辆与被保险车辆车牌不符，被保险车辆在其司仅投保了交强险，请求法院审核车辆行驶证原件与投保车辆是否相符；其司不承担诉讼费。经审理查明：2014年6月7日下午14时55分许，王朝俊驾驶皖A×××××号轿车沿肥东县振东大道由东向西行驶至塘杨路交口处，因驾车未确保安全，致所驾车辆撞到行人许玲玲、阚雨婷、阚祺佑，导致许玲玲、阚雨婷又分别撞到停在路面的皖A×××××号轿车及皖A×××××号轿车，造成许玲玲、阚雨婷、阚祺佑受伤、车辆损坏，许玲玲受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：王朝俊承担本起事故的主要责任，马正平、袁光黄共同承担本起事故的次要责任，许玲玲、阚雨婷和阚祺佑无责任。许玲玲受伤后，即被送到合肥市第二人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡，支付了医疗费24065.49元，其中大地合肥公司垫付了10000元医疗费用。事故发生后，王朝刚垫付许玲玲抢救费31700元。另查明：受害人许玲玲与原告阚宏武（2003年2月27日登记结婚）系夫妻关系，双方生育一女阚雨婷、一子阚祺佑。刘国金和许凤才夫妇共生育三个子女，许玲玲系其长女；阚雨婷现就读于肥东县店埠学区北苑小学。本案中受伤的阚雨婷、阚祺佑书面承诺在交强险中无需为其预留保险赔偿份额。刘国金在肥东县店埠镇北苑小学拥有住房一处（产权证号：房地权肥东字第037147号），其女儿许玲玲生前带着两个孩子在该房居住。此外，王朝俊驾驶的皖A×××××号轿车系王朝刚所有，该车在大地合肥公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险等保险；皖A×××××号轿车属马正平所有，该车分别在人保繁昌公司、人保合肥公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险等保险；皖A×××××号轿车属袁光黄所有，该车在人保险合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险等保险。本起交通事故发生在保险期内。以上事实，由身份证、户口簿、证明、学籍表、结婚证、房产证、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，王朝俊因驾车未确保安全，马正平和袁光黄违规停车，导致五原告亲属许玲玲死亡，交警部门认定王朝俊承担事故的主要责任，马正平、袁光黄共同承担事故的次要责任，许玲玲、阚雨婷和阚祺佑无责任，该事故责任认定合法，本院予以确认。本案肇事车辆均为机动车，结合王朝俊、马正平和袁光黄承担的事故责任，本院依法确定王朝俊、马正平和袁光黄对五原告主张的款项分别承担60%、20%和20%的赔偿责任。王朝刚作为皖A×××××轿车的所有人，其应对王朝俊的赔偿份额承担连带责任。大地合肥公司作为皖A×××××号车的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。人保繁昌支公司和人保险合肥公司作为皖A×××××号车的保险人，应在分别承保的交强险和商业三责险保险责任限额内承担赔偿责任。人保合肥公司作为皖A×××××号车的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。因许玲玲在事故发生前一直居住在城镇，故原告主张许玲玲死亡造成的各项损失按城镇居民的标准进行计算，本院予以支持。原告许凤才已达法定退休年龄，且患有××，其主张被扶养人生活费的主张合理，本院予以支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定许玲玲因本起交通事故造成的损失为：死亡伤残赔偿金462280元（23114元／年×20年］、丧葬费22300.50元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费274130.83元［（16285元／年×10年）＋（16285元／年×7年÷2人）＋（16285元／年×10年÷3人）］、处理丧葬人员误工费、交通费4000元，合计842711.33元。被告辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。上述赔偿费用首先由三被告保险公司分别在承保的肇事车的交强险责任限额内进行赔偿，剩余部分按责任比例进行承担。本起事故中的伤者阚雨婷、阚祺佑已书面承诺在交强险中无需为其预留保险赔偿份额，本院予以采信。对许玲玲因伤死亡前的抢救发生的医疗费用，因原告未主张该项费用，本院在本案中不一并处理，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A×××××号的车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阚宏武、阚雨婷、阚祺佑、刘国金和许凤才110000元；二、被告王朝俊、王朝刚连带赔偿原告阚宏武、阚雨婷、阚祺佑、刘国金和许凤才其他损失307626.79元［（842711.33元-110000元×3）×60%］，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A×××××号车的第三者责任险限额内赔偿300000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在其承保的皖A×××××号的车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阚宏武、阚雨婷、阚祺佑、刘国金和许凤才110000元；四、被告马正平赔偿原告阚宏武、阚雨婷、阚祺佑、刘国金和许凤才其他损失102542.27元［（842711.33元-110000元×3）×20%］，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车的第三者责任险限额内予以赔偿；五、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车的车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阚宏武、阚雨婷、阚祺佑、刘国金和许凤才110000元；六、被告袁光黄赔偿原告阚宏武、阚雨婷、阚祺佑、刘国金和许凤才其他损失102542.27元［（842711.33元-110000元×3）×20%］，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车的第三者责任险限额内予以赔偿；七、驳回原告原告阚宏武、阚雨婷、阚祺佑、刘国金和许凤才的其他诉讼请求。上述款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12780元，减半收取为6390元，由原告阚宏武、阚雨婷、阚祺佑、刘国金和许凤才共同承担390元，由被告王朝俊、王朝刚共同承担3600元，由被告马正平承担1200元，由被告袁光黄承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一四年十月十日书记员  王永波