重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第00683号上诉人（原审原告，反诉被告）重庆渝西矿业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区外环西路53号，组织机构代码20379831-5。法定代表人唐元华，董事长。委托代理人张成碧，重庆新源律师事务所律师。委托代理人成勇，男，1955年10月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川市。被上诉人（原审被告，反诉原告）重庆沅泽煤炭有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇天马一社，组织机构代码75925747-7。法定代表人李沅泽，经理。委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。委托代理人李正国，男，1952年7月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）刘麒麟，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人刘宗明（刘麒麟之父），1955年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人重庆渝西矿业（集团）有限公司（以下简称渝西矿业公司）因与被上诉人重庆沅泽煤炭有限公司（以下简称沅泽煤炭公司）、刘麒麟买卖合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第03311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与代理审理员蔡伟、陈洁参加评议的合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年10月23日，渝西矿业公司与沅泽煤炭公司签订了《工矿产品购销合同》。双方在该合同第六条约定先款后货，供方提供增值税发票和运输发票结算。合同签订后，沅泽煤炭公司从渝西矿业公司处共计购买了价值1604640.44元的煤炭，沅泽煤炭公司共支付了货款135万元，尚欠货款254640.44元。渝西矿业公司对其中984吨的煤炭向沅泽煤炭公司开具了增值税发票。沅泽煤炭公司认为由于渝西矿业公司未对其出售的其余煤炭开具增值税发票，自己缴纳了144443.11元的税款，后经一审庭审确认为137288.48元，沅泽煤炭公司遂反诉要求渝西煤炭公司赔偿其缴纳增值税的损失。一审法院另查明：刘麒麟与沅泽煤炭公司是挂靠经营关系。渝西矿业公司一审诉称：我公司与沅泽煤炭公司于2012年10月23日签订《工矿产品购销合同》后，沅泽煤炭公司从我公司共计购买了价值1604640.44元的煤炭，除其付款135万元外，尚欠254640.44元货款，请求依法判令沅泽煤炭公司、刘麒麟连带支付货款254640.44元，并从立案之日起，按银行同期贷款利率的两倍支付利息。沅泽煤炭公司一审答辩称：所欠货款是属实，但由于渝西矿业公司未及时开具增值税发票，给我公司造成了损失，现我公司反诉要求渝西矿业公司赔偿所开具的增值税发票损失144443.11元。刘麒麟一审答辩称：我与沅泽煤炭公司是挂靠经营关系，欠渝西矿业公司货款的254640.44元属实，但是由于渝西矿业公司没有给我们开具足额的增值税发票，导致我自己缴纳了144443.11元的增值税，这部分损失应该由渝西矿业公司负担。一审法院认为，渝西矿业公司与沅泽煤炭公司签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效。渝西矿业公司已向沅泽煤炭公司交付了价值1604640.44元的煤炭，沅泽煤炭公司应该按照约定足额付款，但其尚欠渝西矿业公司254640.44元货款构成违约，应当承担相应的法律责任。由于刘麒麟系挂靠在沅泽煤炭公司经营，故对渝西矿业公司要求沅泽煤炭公司、刘麒麟连带支付货款254640.44元的主张，予以支持。本案中，沅泽煤炭公司已累计向渝西矿业公司支付货款135万元，但渝西矿业公司只对其中部分的煤炭开具了增值税发票，沅泽煤炭公司自行缴纳了剩余煤炭（包括未付款254640.44元的煤炭）的增值税137288.48元，渝西矿业公司亦构成违约。渝西矿业公司虽然提出只要沅泽煤炭公司支付了剩余的254640.44元货款就给其开具增值税发票，但沅泽煤炭公司已经实际缴纳了该笔增值税款，即使能够开具，也不可能收回已缴纳的税款，故渝西矿业公司应当赔偿沅泽煤炭公司的该项损失。该损失应当以沅泽煤炭公司缴纳的137288.48元增值税，减去其未支付的254640.44元煤炭款应缴纳的增值税部分来计算。未付煤炭款应支付的增值税为：（254640.44元÷1.17×0.17=36999.04）＋36999.04×5%＋36999.04×3%＋36999.04×2%=40698.94元。沅泽煤炭公司的实际损失为137288.48元－40698.94元＝96589.54元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决：一、由沅泽煤炭公司、刘麒麟在判决生效之日起20日内连带支付渝西矿业公司货款254640.44元；二、由渝西矿业公司在判决生效之日起20日内赔偿沅泽煤炭公司损失96589.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费5120元，由沅泽煤炭公司、刘麒麟负担；一审反诉案件受理费1594元，由渝西矿业公司负担1065.91元，由沅泽煤炭公司负担528.09元。渝西矿业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判由沅泽煤炭公司、刘麒麟连带支付所欠货款254640.44元及利息，驳回沅泽煤炭公司的一审反诉请求。具体事实及理由如下：1、按照双方所签订的合同约定，沅泽煤炭公司应当是先付款，然后我公司才供货。由于沅泽煤炭公司未按约定预先支付货款，我公司才未给其开具增值税发票，故我公司未足额开具增值税发票不构成违约，不应赔偿沅泽煤炭公司因此而缴纳的增值税损失。2、按照我国税收方面的相关法律、行政法规的规定，即使我公司现没有给沅泽煤炭公司开具增值税发票，也不会给其造成损失。因为假若我公司现在开具增值税发票后，沅泽煤炭公司仍可以六个月内向税务机关登记抵扣其应缴纳的税款。被上诉人沅泽煤炭公司及刘麒麟答辩称：按照合同约定，供方提供增值税发票和运输发票两票后进行结算。由于渝西矿业公司长期未提供前述的两票，导致我公司才自行开具了增值税发票，代其缴纳了税款，因此，渝西矿业公司存在违约行为，应当承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人渝西矿业公司与被上诉人沅泽煤炭公司于2012年10月23日签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该合同成立并生效后，渝西矿业公司陆续向沅泽煤炭公司交付了价值1604640.44元的煤炭，沅泽煤炭公司亦多次向渝西矿业公司支付了共计135万元的货款，沅泽煤炭公司至今尚欠渝西矿业公司254640.44元货款。虽然双方在该合同中约定“先款后货”，但同时双方亦约定“供方提供增值税发票和运输发票两票结算”，由于渝西矿业公司在向沅泽煤炭公司供货的过程中并未严格按“先款后货”的方式履行，故视为双方对供货方式作了变更。而对结算方式，在没有证据证明双方对该合同条款合意变更的情况下，仍应按照双方约定的“供方提供增值税发票和运输发票两票结算”方式进行。根据查明的事实，渝西矿业公司即使对沅泽煤炭公司尚欠的货款享有拒绝开具增值税发票的抗辩权，但对沅泽煤炭公司已支付货款135万元的货款仍未能开具相应的增值税发票，其怠于履行义务的行为没有相应的法律依据，故渝西矿业公司存在违约行为，应承担相应的违约责任。依法及时纳税，是每个企业经营者的法定义务。在渝西矿业公司严重迟延履行自己义务的情况下，沅泽煤炭公司自行及时向税务机关申报纳税，合理合法，该部分税款应当作为沅泽煤炭公司的实际损失。由于沅泽煤炭公司拒绝渝西矿业公司继续履行开具增值税发票的义务，故渝西矿业公司应当具实赔偿该项损失。渝西矿业公司上诉认为其未开具增值税发票未给沅泽煤炭公司造成损失的理由，与本案查明的事实不符，于法无据，对其这一上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5120元，由重庆渝西矿业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余云中代理审判员  陈 洁代理审判员  蔡 伟二〇一四年十月十四日书 记 员  余婷婷