wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第3174号原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人庄能辉，总经理。委托代理人胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。被告蒋凤龙，女，汉族，1987年4月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州市长冠物业管理有限公司（以下简称长冠公司）与被告蒋凤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告长冠公司诉称，原告与江南（福建）投资有限公司就海西（福建）汽车汽配城前期物业服务管理事宜签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为海西（福建）汽车汽配城提供前期物业服务，并收取物业服务费��物业服务费标准按建筑面积每月每平方米1.5元收取，按月缴纳，业主或物业使用人应在当月前七日内履行交纳下一月的物业服务费的义务，且公摊水电费由原告代为收取。后原告按照合同约定为海西（福建）汽车汽配城提供前期物业服务。被告为海西（福建）汽车汽配城3幢12号的业主，该套房屋面积为194.96平方米，按照《前期物业服务合同》的约定，自2013年7月1日起至2014年9月30日期间，共计15个月应交纳物业服务费4380元，自2013年9月1日至2014年7月31日期间，共计11个月应交纳公摊水电费246元，共计4626元。但被告却拖延交纳物业服务费及相关费用，经原告多次催收，仍拒绝履行。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告一次性支付2013年7月1日至2014年9月30日的物业服务费人民币4380元、2013年9月1日至2014年7月31日的公摊水电费人民币246元，总计人民币4626元���并赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定履行期间止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告与江南（福建）投资有限公司就海西（福建）汽车汽配城前期物业服务管理事宜签订了《前期物业服务合同》。根据《物业管理条例》第二十五条的规定：“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”且本案中被告也通过签署交房费用确认书的方式确认其接受《前期物业服务合同》及《业主规约》等的约束力。因此，原告与建设单位江南（福建）投资有限公司签订的《前期物业服务合同》对原告与被告同样具有约束力，原、被告双方系基于《前期物业服务合同》而成立的物业服务合同关系。该合同第四十四条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决或向泉州市建设局申请调解；协商或调解无效的，可向泉州仲裁委员会申请仲裁。”因双方已约定发生争议由泉州仲裁委员会仲裁，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《物业管理条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回原告泉州市长冠物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张文俊二〇一四年十月十五日书记员  王汉杰���定书适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《物业管理条例》第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、��记员署名。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第九条债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字���156-1号申请执行人党岩辉，男，1974年9月27日出生，汉族。被执行人尚建国，男，出生年月日不详，汉族。申请执行人党岩辉与被执行人尚建国民间借贷纠纷一案的（2013）永民初字第730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人党岩辉于2014年3月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚建国存款27000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁志红二〇一四年十月二十三日书记员  刘 佳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6176号原告崔富才，男，1932年11月12日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人夏吉先，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托代理人杨济泽，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告崔小祥，男，1936年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人沈新平(系被告女婿)，男，1965年11月29日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。本院在审理原告崔富才与被告崔小祥排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔富才撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告崔富才负担。代理审判员  顾锦华二〇一四年十月二十二日书 记 员  张凌飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1670号申请执行人杨林，男，住址红山区被执行人翁旗泷千翔公贸有限责任公司，地址翁牛特旗。被执行人杨瑞民，地址翁牛特旗。杨林与翁旗泷千翔公贸有限责任公司、杨瑞民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月23日作出的已经发生法律效力。由于被执行人翁旗泷千翔公贸有限责任公司、杨瑞民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人翁旗泷千翔公贸有限责任公司、杨瑞民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁旗泷千翔公贸有限责任公司、杨瑞民新的财产线索，申请执行人杨林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2014）同民初字第861号原告马某某，女，生于1985年11月21日，回族，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。被告田某某，男，生于1980年11月7日，回族，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。委托代理人费晓红，宁夏预海律师事务所律师，一般代理。原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员丁玲适用简易程序于2014年7月16日第一次公开开庭进行了审理。2014年8月25日本案转换普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月22日第二次公开开庭进行了审理，原告马某某、被告田某某及其委托代理人费晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告均系再婚，于2012年农历12月举行了结婚仪式，后补领结婚证。无生育。婚后感情一般。共同生活期间，被告常因家庭琐事殴打我，故我诉讼要求与被告离婚，由被告返还首饰、陪嫁物。被告田某某辩称，夫妻之间发生口角很正常，因为钱的问题，我曾打过原告，但我们感情很好，我不同意离婚。另外，我们有共同债务12万元。原告没有向法庭出示证据。被告向法庭出示的证据有：1、宁夏农村信用社借款合同1份、保证合同1份、个人贷款申请表1份、借款借据1张，证明原、被告曾向信用社贷款2万元的事实；2、借条1张、银行活期汇款单1张、取款凭条1张、储蓄凭证1份、偿还利息凭据1份，证明原、被告为养殖羊借款10万元的事实；3、调查笔录1份，证明借款10万元的事实；4、宁夏医科大学病例1份、西京医院病例1份，证明被告患有精神抑郁、焦虑症的事实。经审理查明，原、被告于2013年农历12月举行婚礼，后补领了结婚证，均系再婚。原、被告婚后感情一般，无生育。共同生活期间，原、被告偶为琐事发生争执，2014年6月1日，原告离家后诉讼要求离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告均系再婚，婚姻生活来之不易，双方应珍惜家庭，互谅互让，正确对待家庭矛盾，仍有和好的希望，虽然在共同生活期间偶为家庭琐事发生矛盾，但是尚未导致夫妻感情彻底破裂，经核原告的离婚诉求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长  马士弟审判员  田进武审判员  丁 玲二〇一四年十月二十九日书记员  海 燕适用法律规定：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤立终字第87号上诉人（原审起诉人）浩毕斯哈拉图，男，1968年11月2日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。上诉人浩毕斯哈拉图不服克什克腾旗人民法院（2014）克行立字第2号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，请求撤销一审裁定，并审查受理本案。本院经审查认为，上诉人提供的克什克腾旗巴彦查干苏木生态监察中队扣留通知书（复印件）的日期是2003年7月4日，根据《最高人民法��关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的起诉已超过法定的起诉期限。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一四年十月十三日书记员  李 娜
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民二初字第112号原告吴申华，男。被告罗新，男。被告莱阳万融长生置业发展有限公司。被告莱阳建通房地产开发有限公司。被告中太建设集团股份有限公司。被告中太建设集团华中工程有限公司。被告王海军，男。本院在审理原告吴申华诉被告罗新、莱阳万融长生置业发展有限公司、莱阳建通房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团华中工程有限公司、王海军民间借贷纠纷一案过程中，原告吴申华于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴申华以与六被告之间的纠纷已在庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴申华撤回起诉。案件受理费26480元，减半收取13240元，保全费5000元，合计18240元，由原告吴申华负担。审判员  刘锋二〇一四年十月二十七日书记员  王璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人刘锋打印责任人王璇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)四刑终字第98号原公诉机关吉林省四平市铁西区市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘思佳，男，1982年12月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省四平市。曾因犯盗窃罪，于2001年4月13日被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2005年7月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2006年4月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年5月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月14日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控被告人刘思佳犯招摇撞骗罪一案，于2014年6月26日作出（2014）西刑公初字第28号刑事判决。宣判后，被告人刘思佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年10月20日至26日期间，被告人刘思佳穿着盗窃的警服冒充特警支队民警，以检查旅店、网吧、洗浴实名登记的名义骗取四平市铁西区一无名旅店现金2000元、天宏招待所现金500元、铁东区天王浴都现金2000元、舒馨旅店现金500元、梨树县弘宇旅店现金500元、骗取铁西区宾朋旅店现金500元（未遂）。被告人刘思佳还冒充特警支队民警，扣押旅店、网吧的营业执照后撕毁。案发后，被告人刘思佳于2013年10月27日被公安机关抓获归案。原审法院认为，被告人刘思佳冒充人民警察进行招摇撞骗，牟取非法利益，造成了极坏的影响，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人刘思佳犯招摇撞骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘思佳刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条【招摇撞骗罪】、第六十五条第一款【累犯】之规定，以犯招摇撞骗罪，判处被告人刘思佳有期徒刑三年。上诉人刘思佳的上诉理由，原审判决量刑过重，因上诉人并未对社会造成不良影响，后果不严重。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，并有原审当庭举证、质证的证据予以证实，足资认定。本院认为，上诉人刘思佳冒充人民警察牟取非法利益，破坏了国家机关的威信及其正常的活动，其行为构成招摇撞骗罪，应依法惩处。上诉人刘思佳刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人刘思佳提出量刑过重的上诉理由，经查，上诉人刘思佳冒充人民警察实施犯罪，又系累犯，依法均应从重处罚，原审判决量刑并无不当，故对上诉人刘思佳提出量刑过重的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家外审 判 员  汪建平代理审判员  于 亮二〇一四年十月十七日书 记 员  郑金丽
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民二初字第21号原告陵水海岛混凝土有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县三才镇海榆东线251公里处。法定代表人王建军，该公司总经理。委托代理人黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人林樱子，海南瑞来律师事务所实习律师。被告上海建工集团股份有限公司。住所地：上海市浦东新区福山路33号。法定代表人徐征，该公司总经理。本院在审理原告陵水海岛混凝土有限公司诉被告上海建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陵水海岛混凝土有限公司于2014年10月9日以其与被告上海建工集团股份有限公司在庭外已达成和解协议且已自动履行为由，向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告陵水海岛混凝土有限公司的撤回起诉申请，系对其诉权自主处分的体现，亦未违反国家法律、法规的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陵水海岛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费90626.44元，减半收取45313.22元，由原告陵水海岛混凝土有限公司负担(原告陵水海岛混凝土有限公司已预交的案件受理费90626.44元，余下的45313.22元应退还给原告陵水海岛混凝土有限公司)。审 判 长  陈文和代理审判员  吴 美代理审判员  王思霖二〇一四年十月十一日书 记 员  陈进平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。审核：黄一哲撰稿：吴美校对：陈进平印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年10月11日印制（共印25份）
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字��1167号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人江某某，男，1978年11月16日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安庆市宜秀区。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人江某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人唐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月25日起，被告人江某某为牟取非法利益，在其经营的中山市坦洲镇文盛街X号XXXX店内，以每个0.5元的价格向顾客贩卖淫秽视频。同年7月3日上午10时许，被告人江某某在上述店铺内贩卖37个淫秽视频给郭某某并收取现金人民币15元，后被接报赶至现场的公安人员当场抓获。公安人员从店铺内缴获登记本三本、电脑主机一部、显示器一部，从郭某某处缴获U盘一个。经鉴定，上述电脑主机内共有6885个视频文件，U盘内共有37个视频文件，均属于淫秽物品。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局坦洲分局康泰派出所出具的抓获经过及扣押物品清单，现场照片、缴获的物品照片、淫秽视频文件截图、淫秽电影目录登记本、辨认笔录，中山市公安局的淫秽物品审查鉴定书，证人郭某某的证言，被告人江某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽视频文件，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽��品牟利罪，依法应予惩处。被告人江某某贩卖淫秽物品牟利未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人江某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人江某某犯罪未遂，认罪态度好的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验��限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获的作案工具电脑主机、显示器及违法所得人民币15元均予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二〇一四年十月十一日书 记 员  陈志贺
中华人民共和国成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第3754号原告寇含容，女，汉族，1966年1月10日出生，住址成都市金牛区，身份证号码。委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告海南华成建设有限公司，住所地：海口市国贸大道48号。法定代表人张琳悌，该公司总经理。被告四川省红山建筑有限责任公司，住所地：成都市高新区。法定代表人蒋惠平，该公司总经理。被告海南华成建设有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人李经国，该公司经理。本院在审理原告寇含容诉被告海南华成建设有限公司、四川省红山建筑有限责任公司、海南华成建设有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，原告寇含容于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇含容申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告寇含容撤回对被告海南华成建设有限公司、四川省红山建筑有限责任公司、海南华成建设有限公司四川分公司的起诉。案件受理费0元。代理审判员 徐 毅二〇一四年十月二十二日书 记 员 沈小博
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）济高新区破字第2－A1号申请人：山东圣花实业有限公司管理人被申请人：济宁中宁置业有限公司2014年10月15日，申请人山东圣花实业有限公司管理人以被申请人济宁中宁置业有限公司实际为山东圣花实业有限公司全资子公司，股东会达成决议决定参加山东圣花实业有限公司重整为由申请对济宁中宁置业有限公司进行重整。本院于2014年10月20日通知了济宁中宁置业有限公司，济宁中宁置业有限公司表示没有异议。本院查明，济宁中宁置业有限公司记名股东唐灿、朱珺认可其系代山东圣花实业有限公司持股，公司属于山东圣花实业有限公司所有，经记名股东与隐名股东开股东会达成决议：加入山东圣花实业有限公司重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，裁定如下：济宁中宁置业有限公司加入山东圣花实业有限公司重整。本裁定自即日起生效。审判长  李毅君审判员  田常明审判员  刘 笑二〇一四年十月二十八日书记员  冯 恺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1858号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海昶庚信息科技有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十月二十三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第2007号原告宋某1，女，1987年7月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人王越霆，上海都邦律师事务所律师。委托代理人沈鑫，上海都邦律师事务所律师。被告宋某2，女，1952年9月20日出生，汉族，住上海市。被告宋某3，女，1956年3月7日出生，汉族，住上海市。被告宋某4，女，1962年6月27日出生，汉族，住上海市。被告宋某5，女，1963年12月29日出生，汉族，住上海市。以上四被告共同委托代理人王倩，上海市尔立律师事务所律师。以上四被告共同委托代理人钱育明，上海市尔立律师事务所律师。被告宋6，男，1958年1月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人张某某，女，1960年3月23日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋6、宋某4、宋某5遗嘱继承纠纷一案中，原告宋某1于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某1撤回起诉。本案受理费人民币3300元，减半收取，计人民币1650元，经原告宋某1申请，予以减收，收取人民币50元，由原告宋某1负担。审 判 长  崔迈科代理审判员  董婷婷人民陪审员  洪云娣二〇一四年十月十一日书 记 员  童小标
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠阳法执字第406号申请执行人石胜琼，女，1971年10月24日出生，侗族，地址：贵州省石阡县。申请执行人范兴强，男，2000年2月19日出生，侗族，地址：贵州省石阡县。法定代理人石胜琼，系范兴强的母亲。申请执行人范晓兰，女，2008年11月14日出生，侗族，地址：贵州省石阡县。法定代理人石胜琼，系范晓兰的母亲。申请执行人邹发珍，女，1935年8月3日出生，侗族，地址：贵州省石阡县。委托代理人段禄朝，男1954年2月28日出生，苗族，地址：贵州省石阡县。被执行人何明强，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍所在地：贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人王爱民，男1983年10月24日出生，彝族，户籍所在地：贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人秦孟平，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘阴县。关于申请执行人石胜琼、范兴强、范晓兰、邹发珍与被执行人何明强、王爱民、秦孟平刑事附带民事纠纷一案，本院（2012）惠阳法刑一初字第231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年04月01日向本院申请强制执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人何明强、王爱民、秦孟平送达执行通知书，责令被执行人支付赔偿款等费用共243693.2元，承担本案执行费3555元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人送达本院《查询结果通知书》告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：本院（2014）惠阳法执字第406号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人的财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  朱廷科审判员  钟 盛二〇一四年十月二十四日书记员  马伟文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第246-265号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：林玉书，女，1965年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林玉书侵害作品放映权纠纷系列案过程中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林玉书侵害作品放映权纠纷系列案【合计20案，案号为（2014）中一法知民初字第246-265号】均按撤诉处理。案件受理费每案各50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），本院减半收取为每案各25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陶香琴人民陪审员  黄丹民人民陪审员  庞小锋二〇一四年十月二十日书 记 员  蔡美婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第172号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2014）梨民二初字第171号原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。负责人赵大伟，主任。委托代理人张杰，会计。被告李峰，男，1978年12月24日出生，汉族，农民。被告李万合，男，1954年4月6日出生，汉族，农民。被告刘春清，女，1970年12月15日出生，汉族，农民。梨树县农村信用合作联社十家堡信用社（以下简称十家堡信用社）与被告李峰、李万合、刘春清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告李峰、李万合、刘春清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月1日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告李峰、李万和、刘春清各向原告借款50000.00元，借款期限为三年。借款到期后，原告多次向三被告��要，三被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求判令被告李峰立即偿还借款本金50000.00元，利息11781.00元；被告李万和立即偿还借款本金50000.00元，利息39679.58元；被告刘春清立即偿还借款本金50000.00元，利息39632.93元；三被告互负连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。被告李峰、李万合、刘春清未到庭亦未在答辩期内提交答辩意见。在审理过程中原告十家堡信用社当庭出示和宣读了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。2、2009年4月1日农户联保借款合同一份，贷款凭证三份及催款通知书三份，证明借款人李峰、李万合、刘春清于2009年4月1日与十家堡信用社签订借款合同，及借款期限、利息约定的事实；原告依法履行了向被告发放贷款的义务��并于2012年7月16日向三被告进行催收的事实。3、偿还贷款明细表三份，证明三被告曾经偿还过利息。4、利息计算清单三份，证明被告利息计算依据。被告李峰、李万合、刘春清在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：2009年4月1日，被告李峰、李万合、刘春清自愿组成联保小组，与原告签订了《农户联保借款合同》，被告李峰向原告借款50000.00元，被告李万合向原告借款50000.00元，被告刘春清向原告借款50000.00元。借款期限自2009年4月1日起至2012年4月1日止，利率为9.9‰。2009年4月1日，原告按照合同约定向被告李峰发放贷款50000.00元，向被告李万合发放贷款50000.00元，向被告刘春清发放贷款50000.00元。借款到期后，三被告均未能偿还全部借款本息。原告于2012年7月16日向被告李峰催收了借款、于2012年5月7日向被告李万合催收了借款、于2012年7月16日向被告刘春清催收了借款。借款期间，被告李峰于2009年12月28日偿还利息4306.5元、2010年12月29日偿还利息6204.00元、2011年12月28日偿还利息6006.00元，截至2014年4月20日，被告李峰尚欠原告借款本金50000.00元，利息11781.00元，本息合计61781.00元；被告李万合于2009年12月28日偿还原告利息4471.5元，截至2014年4月20日，被告李万合尚欠原告借款本金50000.00元，利息39679.58元，本息合计89679.58元；被告刘春清于2009年12月30日偿还原告利息4504.5元，截至2014年4月20日，被告刘春清尚欠原告借款本金50000.00元，利息39632.93元，本息合计89632.93元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李峰、李万合、刘春清应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，三被告的保证期间已过，保证责任免除。本院认为，被告李峰、李万合、刘春清从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社借款本金50000.00元，利息11781.00元（利息按照合同约定计算至2014年4月20日），本息合计61781.00元；二、被告李万合于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社借款本金50000.00元，利息39679.93元（利息按照合同约定计算至2014年4月20日），本息合计89679.93元；三、被告刘春清于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社借款本金50000.00元，利息39632.93元（利息按照合同约定计算至2014年4月20日），本息合计89632.93元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4916.00元由被告李峰、李万合、刘春清连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  刘连生审判员  王建军审判员  王洪君二〇一四年十月十六日书记员  韩雪东
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）东洲民初字第7号原告：程嗣平，男，1970年10月24日生，汉族，被告：邓顺根，男，1966年7月4日生，汉族，原告程嗣平诉被告邓顺根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程嗣平到庭参加诉讼，被告邓顺根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年11月27日，被告因生意资金周转向原告借款5万元，承诺按每月利息1分2厘计息，3个月内归还。期满后，被告未按期归还借款。2013年12月3日，双方签订协议书，被告承诺在2013年12月12日归还，逾期未归还，以其位于红谷滩龙岗花园二期3栋2单元204户的安置房抵偿。到期后被告仍未按约清偿借款，其应承担违约责任。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款5万元；2、被告应承担借款利息（自2012年11月27日起至还清款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月3日，原告程嗣平（乙方）与被告邓顺根（甲方）签订《协议书》一份，约定：经甲乙双方友好协商，甲方借乙方人民币5万元，甲方将人民币5万元一定在2013年12月12日归还，如期未归还，甲方将龙岗花园2期3栋2单元204住房、面积63.42平方米归乙方处理。还款期限届满后，被告未归还原告借款。此后，原告多次催讨无果，故原告于2014年5月8日诉至本院，上述事实，由以下证据予以证实：《协议书》。本院认为：被告邓顺根欠原告程嗣平借款5万元，有双方签订的《协议书》为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告拖欠借款至今不还，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告归还借款5万元，理由正当，本院予以支持。原告主张按月息1.2%计算借款利息，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓顺根于本判决生效后三日内一次性偿还原告程嗣平借款5万元。二、原告程嗣平的其他诉讼请求不予支持。如果被告邓顺根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1050元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊艳人民陪审员  刘强人民陪审员  张毅二〇一四年十月十一日书 记 员  吴琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2014���凤执字第00017-3号申请执行人：高贤，男，1985年5月3日出生，汉族。被执行人：李永将，男，1972年10月5日出生，汉族。被执行人：高勤广，男，1976年2月20日出生，汉族，工人。本院于2014年7月25日分别作出（2014）凤执字第00017号和（2014）凤执字第00017-1号执行裁定书，冻结被执行人李永将和高勤广的存款。现因高勤广已履行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李永将、高勤广的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  刘福彦代理审判员  徐同进二〇一四年十月十日书 记 员  尹良卫
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2291号申请执行人张玉珍，女，住址翁牛特旗。被执行人王军，地址翁牛特旗。被执行人王军，地址翁牛特旗。被执行人阳光汽车租赁公司，地址翁牛特旗。被执行人武凯军，地址翁牛特旗。被执行人人保翁牛特旗支公司，地址翁牛特旗。被执行人那日苏，地址翁牛特旗。张玉珍与王军、王军、阳光汽车租赁公司、武凯军、人保翁牛特旗支公司、那日苏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年9月17日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王军、王军、阳光汽车租赁公司、武凯军、人保翁牛特旗支公司、那日苏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉珍向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王军、王军、阳光汽车租赁公司、武凯军、人保翁牛特旗支公司、那日苏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军、王军、阳光汽车租赁公司、武凯军、人保翁牛特旗支公司、那日苏新的财产线索，申请执行人张玉珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎鲁民初字第1376号原告温某某，女，1975年2月8日出生，蒙古族，牧民，住址扎鲁特旗。被告那莫某，男，1980年1月25日出生，蒙古族，牧民，住址扎鲁特旗。（未到庭）原告温某某与被告那某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告那某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某诉称，我与被告那某某经人介绍，于2008年6月5日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情一般，未生育子女，被告那某某经常喝酒，酒后还打骂我，并从2012年5月份起分居至今，严重地伤害了我的感情，为此特向人民法院起诉。要求与被告那某某离婚；诉讼费由我承担。被告那某某未做答辩。本案应查明事项为：1、原告温某某、被告那某某是否为合法夫妻；2、双方的夫妻感情是否确已破裂；3、是否有共同财产，若有如何分割；4、是否有共同存款、债权和债务？原告对应查明事项提供如下证据及本院对证据的分析与认证：原告温某某对自己的主张提供了三份证据。举证一、原告温某某本人身份证复印件。意在证明其自然情况；举证二、一枚结婚证。意在证明原告温某某与被告那某某合法夫妻关系；举证三、由某某嘎查委员会出具并由扎鲁特旗公安局某某派出所核实的证明一份；意在证明被告那某某外出务工，不知去向，无法联系。原告温某某以上提供的三份证据，来源合法，内���真实，本院确认为有效证据。能证明原告温某某的自然情况和原告温某某与被告那某某系属合法夫妻及证明被告那某某外出务工，去向不明，无法联系的事实。予以采信。经审理查明，原告温某某与被告那某某系经人介绍，于2008年6月5日登记结婚，婚后未生育子女。于2012年5月16日起原告温某某、被告那某某分居至今。被告那某某又外出务工，去向不明，无法联系，至今未归，被告那某某未对原告履行家庭义务。无共同财产，债权、债务和存款。本院认为，原告温某某与被告那某某系经人介绍，感情基础一般，婚后又未生育子女，未能建立起夫妻感情，又长期分居生活，被告那某某外出务工不履行家庭义务是导致夫妻感情破裂的主要原因。现原告温某某要求与被告那某某离婚，理由正当，本院予以支持。被告那某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。视为其放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告温某某与被告那某某离婚；案件受理费150元，由原告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 永  胜代理审判员 红  英人民陪审员 董 桂 花二〇一四年十月二十九日书 记 员 吉日嘎拉
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）璧法行非审字第00729号申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。法定代表人胡守国，主任。委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。委托代理人周贤云，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。被执行人徐昌华，男，住重庆市璧山区。被执行人封文贤，女，住重庆市璧山区。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第110057号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第110057号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月29日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第110057号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远宏审判员  陈 伟审判员  吴存友二〇一四年十月二十九日书记员  罗春兰
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1944号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人周艳文，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与周艳文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年10月5日作出的已经发生法律效力。由于被执行人周艳文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人周艳文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周艳文新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1626号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王金廷，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作��社与王金廷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年6月28日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王金廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王金廷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金廷新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00525-2号原告：张文刚，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。法定代表人：王荣富，总经理。本院在审理原告张文刚诉被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张文刚于2014年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文刚撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一四年十月十日书 记 员  朱依雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18398号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告俞培元，男，1953年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告俞培元物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年十月十一日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2283号申请执行人张振玉，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司，地址翁牛特旗。法定代表人案劲松。张振玉与赤峰市乌丹油脂工业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年2月16日作出的已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振玉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人]的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张振玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司新的财产线索，申请执行人张振玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民���字第117号原告王志强，男，汉族，山西省静乐县双路乡人，现住静乐县鹅城镇。被告张生全，男，38岁，汉族，山西省静乐县杜家村镇杜家村人。本院在审理原告王志强诉被告张生全民间借贷纠纷一案中，原告王志强于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志强申请自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由原告王志强负担。审判员  张美英二〇一四年十月二十二日书记员  吕艳芳
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）凌海大民初字第01648���原告王某某，女，1980年3月1日生，汉族，无业，住凌海市。被告雷某，男，1978年10月25日生，汉族，住凌海市。原告王某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。代理审判员 李 玲二〇一四年十月二十一日书 记 员 刘月月
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第00106-9号申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司。负责人方明华，系该公司总经理。委托代理人冯满莹，系该公司员工。被执行人黄占娃，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2011）西莲证经字第12147号公证书、（2014）西莲证经字第8399号执行证书，向被执行人黄占娃发出执行通知书，责令被执行人黄占娃给付中联重科股份有限公司渭南分公司188920元，并交纳执行费2734元。被执行人黄占娃至今未自觉履行上述给付义务。本院在执行过程中查明被执行人黄占娃在山阳县农村信用合作联社中村信用社银花分社开设有帐户，被本院依法冻结。现因双方当事人已达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄占娃在山阳县农村信用合作联社中村信用社银花分社帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一四年十月三十一日书记员  李昌辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3248号原告李娜。被告张福良（曾用名张小）。原告李娜与被告张福良离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娜与被告张福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜诉称，我与被告张福良于2006年1月19日依法登记结婚，婚生一女张涵（2007年1月17日出生）。我与被告无共同语言，被告经常打骂我，致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。我要求婚生女由被告抚养。共同财产一辆翻斗车（价值18000元），2014年耕种3垧地水稻收入，具体多少我不知道，债务欠李超2500元，欠张小红2000元，欠张万祥7000元，欠田文龙2600元，欠黄大印70元，欠吴迪9110元，欠冷三水费5400元，欠李三种地款600元，欠李铁450元，欠小崔修车260元，欠水稻收割费4270元。是否欠张万成款我不清楚，承认欠吴革军款，但具体数额不清楚，另外冷三欠我们5000元。财产和债务都给被告，我净身出户。被告张福良辩称，我同意离婚，要求婚生女由原告抚养，我同意每年给付子女抚养费6000元。翻斗车价值18000元，三垧地水稻能收入5万多元。债务欠李超2500元，欠张万成8000元，欠张小红3000元，欠吴革军21300元，欠张万祥8000元，欠田文龙2600元，欠黄大印70元，欠吴迪9110元，欠冷三水费5400元，欠李三种地款600元，欠李铁450元，欠小崔修车260元，欠水稻收割费4270元。冷三另外不欠我们款。我要求财产平均分割，原告承认的债务平均承担。经审理查明,原告李娜与被告张福良于2006年1月19日依法登记结婚，婚生一女张涵（2007年1月17日出生）。原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。共同财产一辆翻斗车（价值18000元），2014年耕种3垧地水稻收入。债务欠李超2500元，欠张小红2000元，欠吴革军21300元，欠张万祥7000元，欠田文龙2600元，欠黄大印70元，欠吴迪9110元，欠冷三水费5400元，欠李三种地款600元，欠李铁450元，欠小崔修车260元，欠水稻收割费4270元。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，应准予原被告离婚。原被告均不同意抚养婚生女，从有利于子女健康成长的角度考虑，张涵由原告抚养对子女较为有利，被告应当给付子女抚养费，被告同意给付的子女抚养费，因婚生女应当由原被告共同抚养，被告的给付标准，超过了吉林省高级人民法院公布的2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出（7379.71元）的标准，本院予以准许。关于财产问题，原被告应当就已经确定价值的财产平均分割，关于2014年土地收入，原被告未确定具体数额，本院亦无法确定具体收入数额，原被告可待离婚后另行起诉。关于债务问题，原告承认吴革军的欠款，但具体数额不清，被告辩解一共三笔欠款，合计21300元，对此数额，本院予以认定。原告称在冷三处有债权5000元，被告否认，原告亦承认欠冷三债务，原告没有提供在冷三处有债权的证据，故对原告诉称在冷三处有债权的主张，本院不予支持。被告辩解欠张万成债务，原告不清楚，被告没有提供证据证明其主张，对被告此辩解，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告李娜与被告张福良离婚。二、原被告婚生女张涵由原告抚养，被告自2014年9月份开始每年给付子女抚养费6000元，至张涵18周岁时止，每年抚养费于当年1月10日前给付。2014年9月份至2014年12月份抚养费为2000元，于本判决生效后10日内给付。三、共同财产一辆翻斗车（价值18000元）归被告张福良所有。四、由原告李娜偿还的债务18780元（欠李超2500元，欠张小红2000元，欠田文龙2600元，欠黄大印70元，欠吴迪9110元，欠冷三水费1190元，欠李三种地款600元，欠李铁450元，欠小崔修车260元）；由被告张福良偿还的债务36780元（欠吴革军21300元、欠水稻收割费4270元、欠张万祥7000元、欠冷三水费4210元）。五、驳回原告要求分割土地收入的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元由原被告各承担75元；剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一四年十月二十八日书记员  尤金鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5329号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林立忠，男，1987年06月15日出生，住内蒙古开鲁县小街基镇福林村*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林立忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林立忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36446.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36446.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2014）回刑初字第277号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人郭某某，男，1969年4月3日出生于内蒙古自治区乌兰察布市化德县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地内蒙古自治区化德县，住呼和浩特市玉泉区。2014年7月18日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局刑事拘留，2014年7月25日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于2014年10月16日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年7月18日11时许，被告人郭某某无证醉酒后驾驶无号牌红色125型三轮摩托车，在呼和浩特市回民区鄂尔多斯西街由东向西行驶至呼和浩特市第二十八中学附近，被公安人员查获。经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会血液酒精含量分析：被告人郭某某血液酒精含量94.79mg/100ml。上述事实，有受案登记表、查获经过、讯问被告人笔录、现场照片、驾驶人员信息查询结果单、扣押物品、文件清单、返还物品凭证、血液酒精含量检验报告等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 那顺乌日图二〇一四年十月二十四日书 记 员 娜 木 汗附：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初��第5936号原告阴xx，女，1971年6月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人刘xx，天津鼎名律师事务所律师。被告张xx，女，1950年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告阴xx，女，1983年11月17日出生，汉族，住同被告张xx。本院在审理原告阴xx与被告张xx、阴xx继承纠纷一案中，原告阴xx于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阴xx撤回起诉。案件受理费6969元，减半收取，原告自愿负担。审判员  徐刚二〇一四年十月二十九日书记员  李鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）赤执字第88-4号申请执行人赤峰中昊运输有限责任公司，住所地赤峰市松山区松山大街路北（京通铁路东侧）中昊大厦。法定代表人郑新民，总经理。委托代理人王海鹏，内蒙古大川律师事务所律师。被执行人臧玉芹，女，1962年5月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区，身份证号：*。本院于2014年3月24日作出（2013）赤执字第88-2号拍卖裁定，查封被执行人臧玉芹所有的位于赤峰市松山区松山大街以北京通铁路以东12号楼010111、010110的两处房产，于2014年9月9日作出（2013）赤执字第88-3号扣押被执行人臧玉芹所有的车牌号为京﹒C*的奥迪Q5轿车一辆，现因被执行人已全部履行完成法律文书确定的给付案款义务，裁定如下：一.解除对被执行人臧玉芹所有的位于赤峰市松山区松山大街以北京通铁路以东12号楼010111、010110的两处房产的查封。二.解除对被执行人臧玉芹所有的车牌号为京﹒C*的奥迪Q5轿车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈 斯审判员 张宝坤审判员 王锐军二〇一四年十月十五日书记员 郑志立
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法三民初字第396号原告林某某，男。被告龙某某，曾用名龙某玲，女。原告林某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员梁锦荣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原、被告于大概1990年经人介绍相识，1990年4月23日登记结婚。1993年7月16日双方生育长子林某杰，于1998年5月31日生育女儿林某某（曾用名林某红）。婚后，双方因彼此性格不合经常吵架，并因多种原因导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、原告林某某与被告龙某某离婚；2、婚生女儿林某某由原告林某某抚养，抚养费用由原告林某某承担。原告林某某为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据2、原、被告结婚证两份，证明原、被告是夫妻关系。证据3、原、被告户口簿一份，证明被告及家庭人员的身份情况，女儿原名林某红现名林某某。证据4、婚生女儿林某红的出生医学证明，及婚生儿子林某杰出生证各一份，证明双方婚后生育女儿林某红及儿子林某杰，并且儿子林某杰已年满18周岁。被告龙某某没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告的主张。被告龙某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：原、被告双方于1990年经媒人介绍相识谈婚，于1990年4月23日登记结婚。婚后，双方于1993年7月16日生育儿子林某杰，于1998年5月31日生育女儿林某某（曾用名林某红）。原告林某某现与被告龙某某一起居住生活。原告林某某的工作不稳定，在没有收入来源时，由被告龙某某及儿子林某杰负担其生活支出。原、被告双方在婚后偶尔家庭琐事发生争吵。为此，原告以双方的夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，由此成讼。另查明，原、被告的婚生儿子林某杰已年满十八周岁，婚生女儿林某某现年16周岁，现于江门市新会区大鳌镇中学就读高中一年级。本院认为：原、被告夫妻关系存续时间较长，婚后共同养育了儿子林某杰和女儿林某某，可见双方的感情及婚姻基础是较好的。原、被告现仍一起居住生活，相互照顾。虽然双方偶尔因家庭琐事发生争吵，但双方的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”的规定，本院对原告的离婚请求，不予准许。只要原、被告双方各自珍惜来之不易的夫妻缘份，互谅互让，增加彼此沟通交流，定能消除在共同生活过程中产生的矛盾，重归于好。因被告龙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告林某某与被告龙某某离婚。二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。案件受理费150元由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。代理审判员  梁锦荣二〇一四年十月十六日书 记 员  梁根贤
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)晋中中法商终字第222号上诉人（原审原告）李朝亮，男，1964年11月9日生，汉族。被上诉人（原审被告）山西灵石国泰红岩煤业有限公司。地址山西省灵石县夏门镇寨头村。法定代表人吴文玉，矿长。上诉人李朝亮因劳动争议纠纷一案，不服灵石县人民法院(2014)灵商初字第117号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人称在一审中是以劳务关系起诉，并非以劳动关系起诉，但其在起诉状中的请求事项主要部分与劳动争议裁决书中申请的内容相同，且请求的内容均是按照劳动关系的项目计算，故原审认定事实，适用法律并无不当。本案亦非单纯的追索劳动报酬，故案由应定为劳动争议纠纷。上诉人并未在起诉状中请求被上诉人返还其矿长资格证和安全资格证，故不属于本案二审审理范围，对此上诉理由本院不予支持。经查，原审在合议庭审理方式、审理期限及要求上诉人遵守法庭秩序规范参加庭审方面并无不当。综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实依据不足，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡晓明助理审判员  胡 睿助理审判员  申子西二〇一四年十月九日书 记 员  赵 烨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4339号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴桂令。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴桂令信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴桂令系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,313.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,313.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014��响民诉保字第00065-1号申请人吉少芳。被申请人张中军。申请人吉少芳与被申请人张中军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日对被申请人张中军所有的车牌号为苏J8G7**广本雅阁轿车一辆进行保全。现申请人吉少芳向本院申请解除对被申请人车辆的保全。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张中军所有的车牌号为苏J8G7**广本雅阁轿车的保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱义荣二〇一四年十月三十日书记员  解姗姗
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2394号申请执行人杨红军，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人许继辉，男，出生日期不详，汉族，现住赤峰市松山区。杨红军申请执行许继辉建筑设备租赁合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令。但被执行人未履行义务，经本院查明被执行人现下落不明，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2465号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金树审判员  张晓峰审判员  李文福二〇一四年十月十一日书记员  任建成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3243号原告王杰。被告鲍井明。原告王杰与被告鲍井明离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杰与被告鲍井明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰诉称，我与被告原系夫妻关系，2014年1月份在前郭县民政局办理离婚手续，离婚时约定被告于2014年5月份一次性给付我财产分割款2万元，现还款日期已过，被告拒不给付，我现请求被告立即给付我2万元财产分割款。被告鲍井明辩称，我与原告离婚属实，离婚���约定给付原告的2万元财产分割款我已经给付原告了，我没有证据提供。经审理查明,原告王杰与被告鲍井明原系夫妻关系，原被告于2014年1月办理离婚手续，离婚时原被告签订一份离婚协议书，约定被告于2014年5月份一次性给付原告2万元。本院认为，原告按照离婚协议书约定要求被告给付2万元，被告辩解已经给付原告2万元，原告否认收到被告给付的2万元，被告应当负有已经给付的举证责任，被告没有提供证据支持其观点，本院对被告的辩解不予支持。原告要求被告给付2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告鲍井明于本判决生效后10日内给付原告王杰人民币2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元由被告承担；剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一四年十月十三日书记员  尤金鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18430号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告姜春芳，住上海市闵行区漕宝路1467弄4区76号1606室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告姜春芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0770号申请执行人孙志林，男。被执行人丁秀刚，男。被执行人孙建红，女。被执行人陈岩，男。被执行人周晓林，女。本院受理的申请执行人孙志林与被执行人丁秀刚、孙建红、陈岩、周晓林其他合同纠纷一案，本院作出的(2013)阜益民初字第0290号民事判决书载明：一、被告丁秀刚、孙建红偿还原告孙志林借款本金200000元及利息（自2013年7月22日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息），限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告陈岩、周晓林对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告丁秀刚、孙建红负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人财产目前正在处置中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜益民初字第0290号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年十月二十日书记员  王建恩
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第1423号罪犯蔡庆丰，男，1978年4月27日出生，汉族，初中文化，福建省明溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2004年12月10日作出（2004）思刑初字第899号刑事判决，认定被告人蔡庆丰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2004年6月8日起至2020年6月7日止）。并处罚金3000元，共同民事赔偿3450元（同案犯李德辉已赔3250元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，厦门市中级人民法院于2005年3月8日作出（2005）厦刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年3月16日交付执行。服刑期间，本院分别于2008年3月4日作出（2008）漳刑执字第310号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月和2010年6月13日作出（2010）漳刑执字第792号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月和2012年9���11日作出（2012）漳刑执字第1368号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2004年6月8日至2015年5月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡庆丰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡庆丰自2012年9月11日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年7月至2014年7月累计达标分16分，2012年、2013年获监狱表扬。另查明，罪犯蔡庆丰原判罚金人民币3000元，共同民事赔偿3450元。罚金已缴交，民事赔偿其同案犯李德辉已履行3250元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡庆丰减刑的异议材料。本院认为，罪犯蔡庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡庆丰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2004年6月8日至2014年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鸿林审 判 员  刘红星代理审判员  陈妙红二〇一四年十月十��日书 记 员  黄溢琼
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鹤山民初字第470号原告杨丰祝，女，1986年7月18日出生。被告姚焕荣，女，1950年5月22日出生。原告杨丰祝与被告姚焕荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。原告杨丰祝于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨丰祝的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丰祝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨丰祝承担。审判员  赵俊峰二〇一四年十月二十日书记员  张爱香
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第0917号原告魏某某。委托代理人严某某。被告王某某。原告魏某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员林佳锟适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告魏某��的委托代理人严某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：2011年8月25日，原被告双方签订房屋租赁合同，根据合同约定，由被告将其从鼓楼区铜沛办理处沈场社区居民委员会处承租的徐州市黄河南路68号房屋转租给原告使用，租赁期限为17年，从2012年6月28日起到2029年7月31日止。前三年每年租金为55万元，以后租金每三年递增8%，每年租金由原告按季支付，每次付一个季度的租金，如被告提前交付房屋，则租金支付时间相应提前。合同约定，被告应于2012年2月28日前将房屋交付给原告进行装修。合同同时对双方违约责任等进行了明确约定。合同签订次日，原告向被告支付了100000元定金。2011年9月1日，双方签订补充协议书，约定未经一方同意，任何一方不得单方解除合同，即被告不得拒绝交付房屋，否则应向原告支付租赁合同约定的年租金20%的违约金，并赔偿原告2000000元的经营损失；如原告拒绝接收房屋，则原告支付被告年租金20%的违约金，并赔偿被告半年的租金损失。补充协议签订后，原告便开始准备酒店设立筹措事宜，但被告却并未按双方约定履行其义务，而是在收取原告租房定金后，于2011年10月又将约定出租给原告使用的房屋转租，原告曾多次与被告协商交付租赁房屋，但均被其拒绝，且拒绝返还原告定金。被告的行为已严重违反合同约定，构成根本违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还定金100000元，赔偿原告经营损失100000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告王某某经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据1，���赁合同一份，证明双方签订租赁合同的事实以及租金数额计算、房屋交付时间和合同约定的违约责任；证据2，2011年9月1日签订的补充协议书一份，证明双方就违约责任重新进行约定，约定如果被告方拒绝交付房屋，应当承担2000000元违约责任。原告方拒绝接受房屋的也应当赔偿被告方年租金20%违约金并赔偿半年的租金损失；证据3，收条一份，证明被告收到原告支付的定金100000元；证据4，银行交易明细一份，证明原告向被告交付100000元定金的来源；证据5，保全费发票一张5000元。被告王某某未到庭质证。对原告提供的证据，本院经综合审查认证如下：对上述证据，原告提交的均系原件，被告未到庭质证，亦未提交证据反驳，本院予以认定，作为定案依据。根据原告提供的证据，本院确认如下事实：2011年8月25日，原告魏某某与被告王某某签订房屋租赁合同，合同���定被告转租给原告其承租的徐州市黄河南路68号房屋，原告承租该房屋用于经营酒店、宾馆，租赁期限为2012年6月28日至2029年7月31日，被告应于2012年2月28日前将房屋交付给与原告进行装潢。2011年8月26日，原告向被告支付了100000元定金。2011年9月1日，双方签订了补充协议书，补充协议书约定，未经一方同意，任何一方不得单方解除合同，即被告不得拒绝交付租赁房屋，否则，被告应向原告支付房屋租赁合同中约定的年租金20%的违约金，并赔偿原告2000000元损失，以作为原告因被告拒绝交付房屋而不能经营的损失补偿；如原告拒绝接收房屋，则原告应向被告支付房屋租赁合同中约定的年租金20%的违约金，并赔偿原告半年的租金损失。在2011年10月，被告将涉案房屋转租给案外人，未按照合同约定向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同合法有效，双方��按合同的约定履行各自的义务，被告应当在合同约定的期限内将原告承租的房屋交付原告使用，双方如有违约，应当按照合同约定，承担违约责任。依照法律规定，当事人在合同中对损失数额的约定和损失数额的计算方法的约定，视为对违约金的约定，因此，原、被告双方在补充协议中约定的2000000元损失应视为原被告双方对违约金的约定，被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。本案中，原、被告双方在合同中已经约定了“被告不得拒绝交付租赁房屋，否则，被告应向原告支付房屋租赁合同中约定的年租金20%的违约金，并赔偿原告2000000元损失，以作为原告因被告拒绝交付房屋而不能经营的损失补偿”，依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者���偿损失等违约责任，因此，原告主张被告赔偿损失的主张应予支持。对于损失的数额问题，本院综合考虑合同中对违约责任的约定、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益、以及原告已经支付100000元定金等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认定原告向被告主张赔偿损失100000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于定金问题，依照法律规定，收受定金一方不履行约定的债务的，应当返还定金，因此，原告主张被告返还定金10万元，有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告魏某某定金100000元；二、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告魏某某损���100000元。案件受理费11300元、保全费5000元，合计16300元（原告已预交），由被告王某某承担（该款项由被告与上述案款一并支付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长 林 佳 锟审 判 员 ���磊人民陪审员 杨 可 心二〇一四年十月十五日见习书记员 居  红
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书���2013）解民一初字第44号原告董志刚，男，1969年出生，汉族，裕丰物资租赁站业主，现住焦作市解放区。委托代理人关育新，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。被告河南中瑞建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区民主中路82号。法定代表人秦瑞宾，董事长。委托代理人王小娟，女，1985年出生，汉族，住焦作市马村区。委托代理人程海源，男，1968年出生，汉族，住焦作市山阳区。本院审理原告董志刚诉被告河南中瑞建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告董志刚于2014年10月27日向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董志刚撤诉。本案诉讼费944.5元，由原告董志刚承担。审 判 长  孙晓勇审 判 员  杜春晖人民陪审员  邢和平二〇一四年十月二十八日书 记 员  张亚楠
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2014）绛���初字第351号原告四川江虹线缆制造有限公司。法定代表人李代金，该公司总经理。委托代理人张华，男，系该公司员工。委托代理人安胜国，男，系该公司员工。被告绛县嘉瑞广播电视网络传输有限公司。法定代表人张广瑞，该公司董事长。委托代理人冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。原告四川江虹线缆制造有限公司与被告绛县嘉瑞广播电视网络传输有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2014年9月5日受理后，依法由审判员于晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华、安胜国、被告的委托代理人冯霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四川江虹线缆制造有限公司诉称：2008年5月22日原、被告双方签订了《产品购销合同》合同约定原告向被告销售SYWV-75-5L64型号和SYWY-75-9L96型号的电视电缆，合同总金额为34万元，并对电视��缆的单价、数量、交货时间、付款时间以及违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了全部的电视电缆，被告也对全部货物进行确认、验收，并支付了部分货款，但仍有大部份货款未向原告支付。经被告于2014年1月2日对账，截止2013年12月31日，被告仍有242672元货款未向原告支付。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒付。无奈诉至法院。请求判决被告偿还原告货款的本金及利息。被告绛县嘉瑞广播电视网络传输有限公司辩称：1、被告对原告所述的事实与货款数额无异议。2、对原告要求支付的利息部分有异议，利息应当从原告主张之日起计算。审理查明：2008年5月22日原、被告双方签订了《产品购销合同》合同约定原告向被告销售SYWV-75-5L64型号和SYWY-75-9L96型号的电视电缆，合同总金额为34万元，合同签订后，按照合同约定���告向被告交付了全部的电视线缆，被告也对全部货物进行确认、验收，并支付了部分货款，截止2013年12月31日被告仍欠原告货款242672元。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示且对合同的真实性均无异议，对合同的效力本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利义务，原告已经按合同约定履行了义务，被告应履行支付货款的义务，故对原告主张货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张延期利息部分，因合同没有约定利息，应当从主张之日起计算为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告绛县嘉瑞广播电视网络传输有限公司于本判决生效后十日内清偿原告四川江虹线缆制造有限公司货款242672元及利息（利息自2014年9月5日起计算至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，由被告绛县嘉瑞广播电视网络传输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  于晓军二〇一四年十月十六日书记员  杨 蕾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法知民初字第1491号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人谢儒浩、曹广福，广东科德律师事务所律师。被告深圳市科列技术有限公司。法定代表人张泱渊。委托代理人张进军，公司员工。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市科列技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市科列技术有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  李三凤人民陪审员  夏华强二〇一四年十月十六日书 记 员  高 婕
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第181-1号申请人张飞，男，汉族，1976年2月12日生，现住内蒙古自治区乌审旗乌兰陶勒盖镇，个体户。被申请人殷永峰，男，汉族，1974年9月29日生，现住陕西省榆林市靖边县，个体户。本院受理申请人张飞诉被申请人殷永峰诉前保全一案，申请人张飞于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人殷永峰所有的奥迪牌汽车一辆。案外人罗丽丽用自己所有的北京现代牌汽车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人张飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人殷永峰所有的奥迪牌汽车一辆予以扣押。2、对案外人罗丽丽所有的北京现代牌汽车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年十月二十八日书 记 员 特木尔
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2266号申请执行人张小立，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人案劲松。张小立与赤峰市乌丹油脂工业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年2月16日作出的已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小立向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张小立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司新的财产线索，申请执行人张小立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第689号上诉人（原审被告）冯某甲，男。上诉人（原审被告）石某某，女。被上诉人（原审原告）蒋某某，男。上诉人冯某甲、石某某与被上诉人蒋某某婚约财产纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1713号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：2013年过完春节后，蒋某某请本村村民付某某做媒到昭阳区某某镇某某村民委员会某某屋基冯某甲家提亲，希望冯某甲夫妻将自己的女儿冯某乙许配给蒋某某做未婚妻。因冯某甲、石某某的女儿冯某乙曾跟一姓夏家的娃娃订过婚，收取夏家订婚礼金28000.00元。冯某甲、石某某同意自己的女儿冯某乙与蒋某某订婚，但要求蒋某某应按农村习俗开亲给付彩礼28000.00元。媒人付某某回到昭阳区某某镇某某村民委员会老家，把冯某甲、石某某同意将其女儿冯某乙与蒋某某订婚的意思进行了转达，经蒋某某与其父母商量后愿意给付订婚礼金30180.00元。2013年1月31日，蒋某某请媒人付某某和邻居陈某某二人带上订婚礼金30180.00元到冯某甲家订婚，冯某甲夫妻将订婚礼金清点后收下，蒋某某与冯某甲、石某某之女冯某乙按农村风俗正式订立了婚约。同年3月25日，冯某甲带着女儿冯某乙到蒋某某在外打工的住所地江苏省某某市家里去玩，几天后，冯某甲将女儿冯某乙留在蒋某某家回到了云南昭通老家，冯某乙以蒋某某未婚妻的身份在蒋某某家住了几个月后离家外出。蒋某某要求冯某甲、石某某退赔订婚礼金，多次与冯某甲、石某某夫妻俩协商未果。2014年3月5日，蒋某某以维护自己的合法权益为由向法院提起诉讼，要求依法判令冯某甲、石某某返还订婚礼金30180.00元，并由冯某甲、石某某承担本案诉讼费用。原审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护。冯某甲、石某某夫妻俩将未成年的女儿冯某乙按农村习俗以订婚为由，许配给蒋某某为未婚妻，收取订婚礼金28000.00元，是法律禁止的。蒋某某的诉讼主张，法院依法予以支持。冯某甲、石某某夫妻俩明确表示只收取28000.00元的礼金退赔给夏家，但蒋某某坚持给付30180.00元的订婚礼金，蒋某某多付出的2180.00元订婚礼金，应视为赠与行为，蒋某某的这一主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持”第（一）项：“双方未办理结婚登记手续的”之规定，判决：一、由冯某甲、石某某于判决生效后三十日内一次性返还蒋某某订婚礼金人民币28000.00元；二、驳回蒋某某的其它诉讼请求。案件受理费555元，减半收取277.50元，由冯某甲、石某某负担200元，由蒋某某负担77.50元。宣判后，冯某甲、石某某不服一审判决提起上诉，请求二审法院依法改判。其主要上诉理由是：原审法院认定上诉人与被上诉人有收取订婚彩礼费的事实。但上诉人之女冯偿梅已失踪，原审法院不但不予追查，还只判决归还彩礼费，不令被上诉人寻找冯某乙归还上诉人明显不当。原审认定上诉人之女冯某乙与被上诉人只是未婚关系，而没有婚姻事实关系更是不当，上诉人之女冯某乙在被上诉人家生活半年多时间，与被上诉人同吃同住同劳动。一审在没有找着冯某乙，更没有医学检查证明就判决认定是未婚而不是已婚更是不当。被上诉人把冯某乙找了交还给上诉人，上诉人才会返还被上诉人的彩礼钱，请求改判。被上诉人蒋某某作了服判的书面答辩。在二审诉讼中，上诉人认为应由被上诉人找冯某乙来归还上诉人，上诉人才能返还订婚礼金。对原判认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当归还被上诉人的订婚礼金，原审判决是否符合法律规定。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于上诉人是否应当归还被上诉人的订婚礼金，原审判决是否符合法律规定的问题；本院经审理认为，在一审诉讼中，双方当事人均认可被上诉人向上诉人支付订婚礼金30180.00元，被上诉人与冯某乙未办理婚姻登记的事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物”。本案中的上诉人以女儿冯某乙与被上诉人缔结婚约为由收受被上诉人蒋某某礼金的行为违反国家禁止性规定，并且收取礼金后，被上诉人蒋某某与冯某乙未办理结婚登记手续，蒋某某请求返还订婚礼金符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，其请求依法应受法律保护，原审判决上诉人返还被上诉人的订婚礼金并无不当。因冯某乙已属于成年人，依法享有人身自由，其外出后未与上诉人联系，并不能成为上诉人返还礼金的抗辩理由，原审法院判决上诉人返还被上诉人订婚礼金28000.00元符合法律规定。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费555.00元，由上诉人冯某甲、石某某负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一四年十月二十四日书 记 员  罗 杨
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第831-1号申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行，住所地宁波市江北区。法定代表人：胡微玮。被执行人浙江润欣港航工程有限公司，住所地宁波市江北区大庆。法定代表人：冯益敏。被执行人周军光，住宁波市鄞州区石碶街道东方。被执行人许树亚，住宁波市鄞州区石碶街道东方。本院根据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第351号民事调解书，依法以（2014）甬北执民字第831号执行裁定书，查封了被执行人许树亚、周军光名下位于位于杭州市上城区大名空间商务大厦1508室、1509室的房地产，并责令被执行人浙江润欣港航工程有限公司、许树亚、周军光立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人许树亚、周军光名下位于位于杭州市上城区大名空间商务大厦1508室、1509室的两套房地产及固定装修。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 沈元丰审 判 员 李文辉二〇一四年十月二十四日代书记员 王 斌
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)淅金民初字第148号原告：李某某，男。委托代理人：郭中敏，淅川县金河镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨某某，女。本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回诉讼。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审判员  袁民兴二〇一四年十月三十日书记员  李孟剑
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)资刑执字第402号罪犯李素华，女，1962年7月14日生，汉族，出生地四川省江油市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省江油市人民法院于2010年12月9日作出（2011）江刑初字第22号刑事判决，以被告人李素华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期自2010年7月17日起至2021年1月16日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分175.82分，建议对罪犯李素华减去有期徒刑一年五个月。经审理查明，罪犯李素华自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年1月29日，该犯向江油市人民法院缴纳罚金5000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第410号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。本院认为，罪犯李素华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李素华减去有期徒刑一年五个月。（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年八月十六日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一四年十月二十四日书 记 员  梁 露
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民一初字第697号原告：王良波，男，1974年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被告：邱万林，男，1978年4月5日出生，汉族，现住广东省中山市。原告王良波诉被告邱万林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王良波委托代理人���国到庭参加诉讼，被告邱万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良波诉称：被告邱万林于2014年3月向原告王良波借款计人民币150000元，借款期限为3个月，借款期间的借款利息约定为按月3分计。借款期限届满后，被告邱万林并没有按期归还借款，在催款期间，被告邱万林于2014年6月3日向原告王良波出具一份还款承诺书，承诺分别在2014年6月8日前、6月12日前、6月16日前、6月20日前、6月24日前、6月26日前和6月30日前，分七期清偿所欠原告王良波借款本金150000元。但还款承诺书出具后，被告邱万林仅分别在同年6月9日支付20000元、在6月12日支付12000元、在6月16日支付28000元和在6月22日支付20000元，累计支付80000元之后，虽经原告王良波催促，仍付款未果。直至起诉之日，被告邱万林尚欠原告王良波借款余额本金计人民币70000元。根据还款承诺书，如被告邱万林任一期没有按期如数偿付当期款项，原告王良波可以就剩余欠款立即要求被告邱万林归还，并有权要求被告邱万林支付违约金40000元，故被告邱万林还应支付逾期违约金40000元。由于被告邱万林的行为已严重损害原告王良波的正当利益，为维护原告王良波的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告邱万林立即清偿所欠原告王良波借款本金计人民币70000元及自起诉之日起，直至清偿之日止期间的按每月2.5分的利率标准计收的逾期付款利息；2.被告邱万林向原告王良波偿付逾期付款违约金计人民币40000元；3.被告邱万林承担本案的诉讼费用。原告王良波为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：还款承诺书，证明借款事实及被告邱万林没有按期付款应当承担违约责任40000元。被告邱万林在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。原告王良波所举证还款承诺书系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。经审理查明：王良波与邱万林为同乡关系，王良波原为某商会会员，而邱万林原为某商会会长。王良波称邱万林于2014年3月向其借款150000元，约定借款期为3个月，利息按每月3%计，王良波与邱万林没有签订借据或借款合同。王良波根据邱万林要求扣除利息13500元后，于2014年3月18日王良波通过工商银行以转账方式将136500元转入邱万林账户上；王良波又称对于借款150000元，邱万林予以确认。借款期间届满后，邱万林没有按期归还借款。在王良波催款期间，邱万林于2014年6月3日向王良波出具一份还款承诺书，承诺分别在2014年6月8日前、6月12日前、6月16日前、6月20日前、6月24日前、6月26日前和6月30日前，分7期清偿所欠王良波借款本金150000元；邱万林任一期没有按期如数偿付当期款项，王良波可以就剩余欠款立即要求邱万林归还，并有权要求邱万林支付违约金40000元；邱万林在还款承诺书还款承诺人处签名及按指模确认。还款承诺书出具后，邱万林分别在同年6月9日支付20000元、6月12日支付12000元、6月16日支付28000元和6月22日支付20000元，共支付80000元，邱万林尚欠王良波70000元。后经王良波追讨无果，为此，王良波诉至法院，致酿成纠纷。另查：在诉讼过程中，根据王良波的申请及提供担保，本院于2014年7月15日、7月17日依法查封邱万林名下的号牌为粤TWK0**小型汽车及邱万林名下的位于中山市东区岐关西路37号豪逸华庭1幢304房的房地产［房产证号：C55303**，土地证号：国（2007）易2130**］。本院认为：关于邱万林向王良波借款本金问题，根据《中华人民共和国合���法》第二百条“关于借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，邱万林虽在还款承诺书确认尚欠王良波借款本金150000元，但王良波庭审中明确借款时根据邱万林要求扣除利息13500元后，才以转账方式将136500元转入邱万林帐户上，且王良波并无提供借款本金150000元借据或其他凭证，故可认定邱万林向王良波借款本金为136500元。邱万林向王良波借款136500元的事实，有王良波的转帐凭证予以证实，合法有效，本院依法予以确认。邱万林借款后，王良波确认邱万林已还款80000元，由于双方没有书面约定利息，且王良波也确认在借款中扣减，故邱万林尚欠王良波借款本金为56500元。邱万林拖欠王良波借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。王良波要求邱万林支付利息及违约金，鉴于双方当事人在��款承诺书中没有约定利息，而有约定违约金为40000元，由于王良波主张利息及违约金，该主张过高，本院对此予以调整，利息及违约金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍及其主张从起诉之日（2014年7月11日）起计算为宜。王良波要求邱万林清偿借款及利息、违约金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。邱万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱万林于本判决生效之日起七日内向原告王良波清偿借款56500元及利息、违约金（利息、违约金计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率4倍从2014年7月11日起计算至本判决指定的履行期限之日止）；二、驳回原告王良波的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1079元，共2329元（原告王良波已预交2329元），由原告王良波负担423元，被告邱万林负担1906元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告王良波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一四年十月八日书记员  欧晓恩