wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙09行审8号 申请执行人舟山市普陀区人民政府，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号。 法定代表人潘晓辉，区长。 委托代理人（特别授权代理）王红雷，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被执行人罗元芳，男，1955年3月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市普陀区人民政府（以下简称普陀区政府）于2019年6月10日向本院申请强制执行其于2017年5月17日作出的舟普征补[2017]第14号《舟山市普陀区人民政府房屋征收补偿决定书》中要求被执行人腾空搬迁其位于普陀区（产权证号：舟房权证普沈字第××号）建筑面积为106.12平方米的被征收房屋。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 因兴建路二期道路改造项目需要，申请执行人普陀区政府于2016年2月18日作出《舟山市普陀区人民政府房屋征收决定》（舟普房征决[2016]1号），并于同日发布公告。坐落于舟山市普陀区的房屋在该征收范围内，该房屋登记所有权人为被征收人即被执行人罗元芳，所有权证号为舟房权证普沈字第××号，建筑面积为106.12平方米。因罗元芳未能在签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议，且逾期未选择补偿方式，申请执行人普陀区政府于2017年5月17日作出《舟山市普陀区人民政府房屋征收补偿决定书》（舟普征补[2017]第14号），根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十二条以及《兴建路二期道路改造项目房屋征收补偿方案》的规定，决定：一、对登记在被征收人名下的坐落于普陀区，产权证号为舟房权证普沈字第××号的房屋实施征收，确定征收方式为货币补偿。其中，被征收房屋补偿费878461元，搬迁费2122元，临时安置费14008元，装修附属物补偿费35869元。被征收人可得货币补偿金额合计930460元，已专户存储于银行账户内。二、限被征收人罗元芳于收到该决定书之日起60日内将被征收房屋腾空搬迁。 因罗元芳不服该房屋征收补偿决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，请求撤销上述房屋征收补偿决定。本院于2018年8月31日作出（2017）浙09行初60号行政判决，判决驳回罗元芳的诉讼请求。罗元芳上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月12日作出（2018）浙行终1431号终审判决，驳回上诉，维持原判。2019年4月28日，申请执行人普陀区政府作出舟普征补催[2019]第05号《舟山市普陀区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，并于2019年4月30日向罗元芳直接送达。因罗元芳未在规定期限内自动履行搬迁义务，普陀区政府遂向本院申请强制执行，要求强制腾退罗元芳名下的涉案被征收房屋。 本院认为，因被执行人罗元芳未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，申请执行人普陀区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规范以及相关征收补偿方案作出舟普征补[2017]第14号《舟山市普陀区人民政府房屋征收补偿决定书》并予以送达。经本院一审、浙江省高级人民法院二审，判决驳回了罗元芳要求撤销该征收补偿决定的诉讼请求；且为保障被执行人的基本居住权利，申请执行人同意提供相应的产权调换补偿方案供被执行人选择，故申请执行人普陀区政府作出涉案征收补偿决定具有事实和法律依据，行政程序合法，实体处理妥当，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款规定的不准予执行的情形。现该征收补偿决定已经生效且具有可执行内容，被执行人罗元芳经催告仍未履行搬迁义务，申请执行人普陀区政府于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。另，对于被征收房屋内被执行人的物品，申请执行人同意将普陀区鲁家峙海城铭园安置小区（北区）25幢804室（106.12平方米）作为其物品临时安置处，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人舟山市普陀区人民政府作出的舟普征补[2017]第14号《舟山市普陀区人民政府房屋征收补偿决定书》中要求被执行人罗元芳腾空搬迁其位于舟山市普陀区房屋的内容，准予强制执行，由舟山市普陀区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王卫东 审 判 员 周 杰 审 判 员 张 静 二〇一九年六月二十日 法官助理方园 代书记员 斯洲慧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执172号申请执行人：肖会强，男，1985年9月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：田元元，男，1991年6月25日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初453号民事判决书，于2019年1月31日立案执行肖会强和田元元民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的金额为42000元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人田元元均无存款可供执行，无网银存款，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，也无不动产登记。现被执行人外出务工，具体务工地点不详，本院依法将被执行人的银行卡予以冻结、限制其高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人田元元有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年六月四日书记员  梁晓东
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执176号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：饶群峰，行长。 被执行人：福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石龙雁工业集中区二期地块，统一社会信用代码9135080055756337X7。 法定代表人：许燕红，总经理。 被执行人：许燕红，女，1975年6月20日出生，汉族，住。 被执行人：郑建军，男，1970年9月6日出生，汉族，住新罗区。 被执行人：郑雅娴，女，1981年8月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司、许燕红、郑建军、郑雅娴金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5438号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，龙岩市中级人民法院（2017）闽08执212号案评估、拍卖被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司的位于龙岩市新罗区雁石镇大吉村的土地使用权[龙国用（2013）第005597、005598、005599号]及地上建筑物、设备等资产，经拍卖流拍，暂无法处置；2019年1月18日查封被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆、许燕红所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆、郑雅娴所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月二十日 书记员 刘芳芳（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25557号之一复议申请人：黄平发，男，1960年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区松花江路XXX弄XXX号XXX室。复议申请人：顾霞，女，1971年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区松花江路XXX弄XXX号XXX室。复议申请人：黄烨，女，1995年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区松花江路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长委托诉讼代理人：柳家豪，山东嘉会嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓光，山东嘉会嘉律师事务所律师。被申请人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“对外经贸公司”)与复议申请人黄平发、复议申请人顾霞、复议申请人黄烨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出(2019)沪0106民初25557号财产保全民事裁定。复议申请人不服，于2019年6月13日向本院提出复议申请。复议申请人黄平发、复议申请人顾霞、复议申请人黄烨复议称，三复议申请人对被保全财产金额有异议，复议申请人已向被申请人归还部分款项，应在被保全财产中相应予以扣除，故被冻结金额实际应为3,900,000元。本院经审查认为，依据被申请人诉讼请求内容，三复议申请人欠付被申请人剩余借款本金3,977,596.62元及相应逾期利息、违约金，即使如三复议申请人所述曾向被申请人归还过部分款项，然本案实际保全财产系三复议申请人名下位于上海市松花江路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产除三复议申请人并无其他权利人，且被申请人亦已提供了相应的担保，三复议申请人并未提供其他担保安排或其他财产置换，故本院作出的(2019)沪0106民初25557号财产保全裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人黄平发、复议申请人顾霞、复议申请人黄烨的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  刘婷二〇一九年六月十七日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3380号 罪犯冯洋，男，1988年6月29日出生，汉族，小学文化，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）浙金刑二初字第17号刑事判决，以被告人冯洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；追缴各被告人违法所得共计人民币16810014元，返还给各被害人，不足部分责令各被告人退赔给各被害人。宣判后，被告人冯洋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年6月20日作出（2016）浙刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯冯洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯冯洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，生效裁判中的财产性判项该犯未履行，本次考核期捏该犯狱内月均消费人民币57.85元，账户余额人民币173.71元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯洋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月24日起至2024年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 兵 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年六月二十日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  吴宏丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8030号之二申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈栋，该公司员工。被执行人：宁波市江东广森纸业有限公司（统一社会信用代码为91330204756270799F）。住所地：宁波市鄞州区中山东路369号。法定代表人：赖利敏，该公司总经理。被执行人：宁波天华新能源科技有限公司（统一社会信用代码为91330206563878650Q）。住所地：宁波市北仑区小港街道普顺路27号2幢1号6层。法定代表人：赖利敏，该公司总经理。被执行人：赖利敏，男，1972年12月13日出生汉族，宁波天华新能源科技有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：吕美丽，女，1977年8月16日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：赖荷花，女，1949年7月7日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市象山县。被执行人：赖敏杰，男，1986年7月22日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市象山县。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与宁波市江东广森纸业有限公司、宁波天华新能源科技有限公司、赖利敏、吕美丽、赖荷花、赖敏杰金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月13日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波天华新能源科技有限公司名下位于宁波市北仑区小港安居弄27号1幢1号；2幢1号；3幢1号、4幢1号；5幢1号房地产[包括基础配套设施、附属工程、无证建筑、附属物、电梯，但不含室内固定装修及动产]。同月14日10时58分，买受人钟嘉明（公民身份号码为3302271972××××××××）以9517万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波天华新能源科技有限公司名下位于宁波市北仑区小港安居弄27号1幢1号；2幢1号；3幢1号、4幢1号；5幢1号房地产的查封；二、被执行人宁波天华新能源科技有限公司名下位于宁波市北仑区小港安居弄27号1幢1号；2幢1号；3幢1号、4幢1号；5幢1号房地产[包括基础配套设施、附属工程、无证建筑、附属物、电梯，但不含室内固定装修及动产。房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用证号为仑国用（2014）第××号]的相应权利归买受人钟嘉明所有。物权自本裁定送达买受人钟嘉明起转移；三、买受人钟嘉明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年六月十三日代书记员 许诗楠
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1235号 原告：张慧杰，住内蒙古自治区包头市。 被告：钟海霞，住内蒙古自治区包头市。 原告张慧杰与被告钟海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧杰、被告钟海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张慧杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月30日，被告向原告借款100000元，由被告向原告出具借条一份，借款期限未定（约定当原告用钱时随时归还）。借款后，被告至今未还，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告钟海霞辩称，2011年5月30日，被告从原告张慧杰处借款100000元，2011年7月1日、2011年7月30日、2011年8月31日、2011年9月30日、2011年11月1日、2011年12月3日、2011年12月30日、2012年2月2日，被告分八次每次向原告偿还借款本金3000元，共向原告偿还借款本金24000元。 本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，被告钟海霞向原告张慧杰借款100000元。2011年7月1日、2011年7月30日、2011年8月31日、2011年9月30日、2011年11月1日、2011年12月3日、2011年12月30日、2012年2月2日，被告分八次每次给原告银行账户存款3000元，共向原告银行账户存款24000元。被告陈述：借款时双方未约定借款利息，被告每次给原告银行账户存款3000元系向原告偿还借款本金，对此被告向本院提供包商银行存款回单6张予以佐证。原告认可被告每次向其银行账户存款3000元，八次共向其银行账户存款24000元，但原告称被告有规律的存款行为系被告向其支付借款利息，因为借款时原、被告口头约定借款利息为月利率3%。 本院认为，被告钟海霞给原告张慧杰出具的借条，是原、被告间借款合同成立的凭证，原告履行了出借本金的义务，被告亦应该履行还款义务。关于利息的约定，既可以采取书面形式，也可以采取口头形式，虽然原、被告在借条中未约定借款利息，但原告主张双方口头约定了借款利息为月利率3%且被告已实际履行八个月，被告提供的包商银行存款回单亦可以证明就本案借款被告曾连续有规律的向原告账户存款，与原告陈述口头约定利息相符合，故本院认定被告于2011年7月1日至2012年2月2日向原告银行账户的存款24000元系支付借款利息。综上，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告钟海霞向原告张慧杰返还借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告张慧杰已预交），由被告钟海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦雯 二〇一九年六月十二日 书记员  周晶 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终1708号上诉人（原审原告）：王建敏，女，1940年7月24日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：易寿辉，男，1971年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系王建敏之子。委托诉讼代理人：易寿广，男，1964年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系王建敏之子。被上诉人（原审被告）：胡建强，男，1971年9月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，总经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。上诉人王建敏因与被上诉人胡建强、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初971号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王建敏上诉请求：撤销襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初971号民事判决，改判赔偿胡建敏丈夫的护理费15300元。事实与理由：夫妻之间有相互照顾、相互扶持的责任和义务，上诉人因交通事故受伤后生活不能自理，期间上诉人的丈夫易永庆也在住院治疗，上诉人因本案事故不能对丈夫住院进行陪护，从而增加了雇请护工及子女请假辞职照看丈夫等开支，故请求赔偿胡建敏丈夫的护理费15300元。胡建强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案诉讼请求的赔偿对象并非王建敏，且王建敏丈夫支出的护理费与本案也无因果关系。人保财险武汉分公司答辩称：本案交通事故对王建敏的损失已在另案全部赔偿完毕，上诉人主张的其丈夫易永庆护理费与本案无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王建敏向一审法院起诉请求：请求依法判令一审二被告承担十级伤残费8815元（3月15日王建敏起诉胡建强与人保财险赔偿八级伤残）；经济损失费：王建敏之子易寿广护理其父护理费15300元；一审诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：2016年6月22日15时44分，王建敏因与胡建强驾驶鄂Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致王建敏受伤。王建敏受伤后，被送往襄阳中医医院住院治疗。同年6月25日，王建敏的丈夫易永庆因病在襄阳中心医院住院1天。入院诊断：冠心病，急性冠脉综合征。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.建议住院观察，必要时建议行冠脉造影检查。2.建议规律服药，建议病情变化，及时就诊。建议住院治疗。同年6月27日、28日，易永庆入襄阳中医医院住院。同年6月28日，再次至襄阳中心医院住院至2016年7月21日出院。入院诊断：冠心病，急性冠脉综合征，心功能ⅱ级2、类风湿性关节炎。出院诊断：1.冠心病，急性前侧壁ST段抬高型心肌梗死killipⅰ级；2.类风湿性关节炎；3.腹部感染；4.肾功能不全，氮质血症期；5.皮下动脉硬化性脑病。出院医嘱：低盐低脂饮食，注意休息，避免过度劳累；2.出院后继续服药；3.注意监测血压心率，定期复查心电图、心脏彩超、肾脏功能，定期心内科，风湿免疫科，肾病内科随访；4.如有不适，请及时来院检查。易永庆三次住院共24天。王建敏出院后，因赔偿事宜与一审被告不能协商，2018年4月12日，王建敏的医疗费项、伤残赔偿金项下赔偿另案向一审法院提起了诉讼。同年4月27日，王建敏又以其住院期间，其丈夫易永庆在看望途中突发心脏病住院治疗产生护理费为由向法院提起诉讼。诉讼中，王建敏同意将本案中的第一项诉讼请求“请求依法判令二被告承担十级伤残费8815元”在本案中不处理，放在2018年4月12日起诉的案件中一并处理。一审法院认为，王建敏因交通事故受伤，构成伤残，伤残赔偿金的请求自愿要求在另案中一并处理，故在本案中一审法院不予审理。王建敏因交通事故住院，易永庆在王建敏住院期间因心脏病住院，与交通事故是否有因果关系，王建敏没有证据证实。王建敏作为易永庆妻子，易永庆的损失也系夫妻共同损失，王建敏主张权利虽无不妥，但因证据不足，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回王建敏的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由王建敏负担。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，王建敏向本院提供了其本人的存折存取明细，易寿广、易寿辉的数份个人社保代收费凭证，据以证实易永庆住院期间，因王建敏本人无法陪护，易寿广、易寿辉辞职照顾易永庆，王建敏为此向易寿广、易寿辉支付生活费和交养老金的事实。经质证，胡建强认为该证据与本案无关，应不予采信；人保财险武汉分公司认为易永庆并非交通事故当事人，其住院及护理费用与本案无关联性，且易寿广、易寿辉护理其父亲即使属实也属于其家庭内部人力资源与财产的支配，与本案无关联性，故对该证据不予认可。二审另查明，王建敏在本案诉讼之前，因本案交通事故起诉胡建强、人保财险武汉分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神抚慰金、住院必要消费品、财产损失、鉴定费等277203.57元，一审法院已作出（2018）鄂0602民初817号民事判决，该判决已生效。针对上诉人王建敏的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：对王建敏之子护理王建敏丈夫易永庆的护理费15300元应否支持。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王建敏因本案交通事故遭受的损失，已由襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初817号判决处理。在本案中，现有证据不足以证实易永庆属于本案交通事故的被侵权人，易永庆住院期间产生的护理费亦不属于本案交通事故的赔偿范围。同时，王建敏之子辞职护理易永庆，以及王建敏为此向其子支付的生活费、养老保险金均与交通事故无法律上的关联性。王建敏请求胡建强和人保财险武汉分公司赔偿其子护理其丈夫的护理费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王建敏承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇一九年六月四日书记员  李琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6811号 原告：桑百灵，女，汉族，1955年1月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张雪，女，1991年2月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：齐福义。 原告桑百灵与被告张雪、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告桑百灵于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑百灵的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑百灵撤诉。 案件受理费150元，由原告桑百灵负担。 审判员  陈建军 二〇一九年六月二十日 书记员  原 甜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1257号 原告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地防城港市港口区友谊路13号，统一社会信用代码：91450602899360249M。 负责人：唐上明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：广西防城港顺鑫船务有限公司，住所地防城港市港口区金岛花园一幢301室，统一社会信用代码：91450602557213820F。 法定代表人：林香旺。 本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司与被告广西防城港顺鑫船务有限公司保险纠纷一案后，经审查，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（四）项：“因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖。”及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第41条：“以通海可航水域运输船舶及其营运收入、货物及其预期利润、船员工资和其他报酬、对第三人责任等为保险标的的保险合同、保赔合同纠纷案件”的规定，被告投保的船舶或为海船或为通海可航水域运输船舶，其就该船舶与原告签订的保险合同引发的纠纷属于海事法院的受案范围。被告住所地在防城港市，本案应由北海海事法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送北海海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十日 书记员  庞剑
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民特5号 申请人：华煜建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市清远路919号4幢七楼。 法定代表人：梅伶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施亚芬，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人：费锦荣，男，汉族，1963年11月15日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈佩珏，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应朝阳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 申请人华煜建设集团有限公司（以下简称华煜公司）与被申请人费锦荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 华煜公司请求：依法撤销湖州仲裁委员会作出的湖仲（2018）裁字第6号仲裁裁决。事实与理由：2010年，华煜公司通过招投标承建了湖州中心医院后勤综合楼工程项目，将该工程关于水卫、电气、消防等安装工程发包给费锦荣。同年7月1日，双方签订《工程承包协议书》。后双方因工程款的支付产生纠纷，费锦荣于2017年3月12日向湖州仲裁委员会申请仲裁。2017年12月20日，湖州仲裁委员会出具湖仲（2017）裁字第17号仲裁裁决书，裁决：华煜公司支付费锦荣剩余工程款2913451.69元，于华煜公司收到费锦荣等额税务发票之日起十日内履行完毕。同时裁决书主文部分还载明：对于7079999.68元的工程款发票，费锦荣主张已经向华煜公司提供，但费锦荣不能提供证据予以证明。因费锦荣尚未向华煜公司开具税收发票，2018年1月26日，华煜公司向湖州仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决费锦荣向华煜公司开具工程款等额发票7079999.68元。2018年11月27日，仲裁庭出具湖仲（2018）裁字第6号仲裁裁决，驳回了华煜公司该项仲裁请求。该裁决书属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违背社会公共利益”的情形，在程序上又违背了“公平、公正”原则，应当予以撤销。费锦荣至今未履行合同约定的开票义务，在2018年的仲裁庭审中，其向仲裁庭提交了五组发票复印件证据，用来证明费锦荣已经向华煜公司开具了工程款发票。暂且不论该组发票复印件的真实性，就从开票主体来说，该组发票的开票主体是第三方而非费锦荣；从开票金额来说，华煜公司主张费锦荣尚未开票金额为7079999.68元，但该组发票金额远不足7079999.68元。综上，该项工程华煜公司支付费锦荣工程款共计1044006元[12428698×（1-16%）】,费锦荣尚未开票金额为7079999.68元。但湖仲（2018）裁字第6号仲裁裁决驳回了华煜公司的请求，帮助费锦荣逃避税收，严重损害了社会公共利益，应予撤销。 费锦荣辩称，一、湖仲（2018）裁字第6号仲裁裁决认定事实清楚，裁决合理合法。首先，根据费锦荣与华煜公司之间签订的工程承包协议书之约定，华煜公司凭借费锦荣的税收发票额付款。华煜公司支付工程款之前，费锦荣就提供了相应的税收发票，否则华煜公司也不会支付工程款，况且华煜公司支付最后一笔工程款的时间是2014年9月10日，在2017年3月12日提起仲裁前华煜公司从未要求费锦荣提供发票。华煜公司与费锦荣是以内部承包的形式，将涉案工程交付费锦荣施工的，华煜公司具有拨付款项之优势，足以推断费锦荣已足额提供了税收发票。其次，费锦荣在湖仲（2018）裁字第6号案件中提供了证据证明费锦荣在承包期间向华煜公司提供了建筑材料及用品发票。仲裁庭结合双方工程承包协议中华煜公司凭发票付款的约定及华煜公司已经支付工程款的事实采信费锦荣的证据，认定华煜公司是在费锦荣提供税务发票后支付工程款，于法有据。华煜认为开票主体应为费锦荣，但该理由涉及仲裁庭对案件事实的审理，这并非是撤销仲裁裁决的法定理由。二、华煜公司以涉案仲裁裁决内容属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“损害社会公共利益”之情形，要求撤销裁决，理由不充分。首先，仲裁委对费锦荣已经提供税收发票的事实予以认定，不存在逃避税收损害公共利益的情形。其次，华煜公司的第一项仲裁请求是“裁决费锦荣开具工程款发票共计7079999.68元，如费锦荣不能开具发票，则赔偿华煜公司损失302316元”，可见本案并不涉及社会公共利益，而是涉及华煜公司无法抵扣税收的个人利益。况且费锦荣已经足额提供发票，华煜公司的所谓损失根本不存在。因此，华煜公司以费锦荣的行为损害社会公共利益之说不成立，请求驳回华煜公司关于撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：2018年11月27日，湖州仲裁委员会作出湖仲（2018）裁字第6号仲裁裁决书，裁决：一、费锦荣支付华煜建设集团有限公司审计费52550.86元，于费锦荣收到裁决书之日起十日内支付；二、驳回华煜建设集团有限公司的其他仲裁请求；三、仲裁受理费11128元，处理费1113元，合计仲裁费用计12241元，由华煜建设集团有限公司承担10785元，费锦荣承担1456元。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据该条规定，撤销仲裁裁决的理由主要为程序事项以及违背社会公共利益。 华煜公司申请撤销仲裁裁决的理由为：费锦荣未依法开具7079999.68元工程款发票，但仲裁委未裁令费锦荣开具发票，使费锦荣得以逃避缴税，损害了社会公共利益。 对此，本院认为，违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会根本法律、道德的利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则，违背社会经济生活的基本价值取向和道德标准。本案中，仲裁委依据华煜公司与费锦荣关于工程款支付方式的约定（“甲方凭乙方的税收发票额付款”）并结合费锦荣提供的部分发票，认定华煜公司系在收到费锦荣提供的税收发票后向费锦荣支付对应的708万元工程款，并在此前提下驳回华煜公司要求费锦荣开具发票的请求。仲裁委的裁决结果并不存在使费锦荣得以逃避税收的情形。且华煜公司与费锦荣之间的纠纷系双方基于工程承包协议所产生的民事纠纷，也不涉及社会公共利益范围。至于华煜公司主张的费锦荣未依法开具发票的问题，属于仲裁委依据双方当事人的举证对本案事实作出的认定，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。因此，华煜公司以仲裁裁决违反社会公共利益为由主张撤销缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上，申请人华煜公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人华煜建设集团有限公司要求撤销湖仲（2018）裁字第6号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人华煜建设集团有限公司负担。 审判长 徐 晶 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇一九年六月三日 书记员 沈 燕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1159号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，系该分行行长。被执行人：刘斌，男，1963年11月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏晔，女，1976年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西青山湖区。被执行人：董俊，男，1978年2月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨利，女，1966年9月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西第依佳化妆品超市连锁有限公司，住所地：南昌市东湖区胜利路161号，组织机构代码证：77588644-1。法定代表人：刘斌。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人刘斌、魏晔、董俊、杨利、江西第依佳化妆品超市连锁有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初3878号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘斌向申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行偿还借款本金100万元，并支付利息、复利、罚息（截止至2016年6月20日，利息为43920.18元、复利为1870.63元、罚息为16392.08元，从2016年6月21日起至实际清偿日止的利息、复利、罚息，按双方合同约定计算），并承担案件受理费、保全费共计19360元，执行费12590元（暂计）；被执行人杨利、江西第依佳化妆品超市连锁有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘斌、杨利、江西第依佳化妆品超市连锁有限公司银行存款1094132.89元及相应利息；二、如被执行人刘斌、魏晔、董俊、杨利、江西第依佳化妆品超市连锁有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年六月二十日书记员  赵希樵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1231号 申请执行人：李红梅，女，1981年7月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：罗朝清，男，1949年3月16日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行李红梅与罗朝清委托合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人罗朝清在金融机构的或其他单位的款项170000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年六月十七日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初42号之一原告：刘泽禄，男，1959年6月21日生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈舟，上海元始律师事务所律师。被告：王继青，女，1970年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王继存，女，1973年4月5日生，汉族，住北京市顺义区县。上列两被告之共同委托诉讼代理人：宋晓阳，上海新古律师事务所律师。原告刘泽禄与被告王继青、王继存民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告刘泽禄诉讼请求：1、判令王继青返还给刘泽禄借款人民币（以下币种相同）101,176,757.27元；2、王继青和王继存支付刘泽禄利息（以应付未付款为基数，自2017年3月1日起至2018年10月15日止，按照月利率1.5%标准计算；自2018年10月16日起计算至实际清偿全部欠款之日止，关于利息的计算标准，刘泽禄自愿将约定的利息由每日0.8%降至年利率24%标准计算，暂计算至2019年3月1日，暂计金额为16,029,534.08元）；3、王继存对王继青向刘泽禄返还借款本金及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告负担。王继青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：王继存并非《借款协议》签署主体，对借款协议约定事项完全不知情，更未使用过《借款协议》所涉银行账户，王继存不应成为本案被告。即使王继存作为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。王继存的居住地在北京市顺义区，因此刘泽禄对王继存提起的本案诉讼，上海市第一中级人民法院无管辖权，应依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽本案被告王继存的住所地在北京市顺义区，但另一被告王继青的住所地在上海市浦东新区，故本院依法对本案享有管辖权。综上所述，王继青提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、裁定如下：驳回王继青对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由王继青负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  丁 慧审 判 员  马 丽人民陪审员  尹明华二〇一九年六月三日书 记 员  王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初1010号 原告：刘庆华，男，1981年8月12日出生，汉族，系个体户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：杨永正，男，1960年12月25日出生，汉族，系个体户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：张凤英，女，1962年4月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告刘庆华诉被告杨永正、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告杨永正到庭参加诉讼，被告张凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金46000元，支付利息4600元（利息依据银行同期贷款利率24%计算，从2018年10月27日计算至2019年3月27日，利息计算至付清之日止），本息合计50600元；2、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告经人介绍后认识。2017年12月，被告找到原告说急需用钱，向原告借款80000元。原告同意给被告借款80000元，被告向原告出具借条一张，原、被告共同的朋友郑宇同意对该笔借款作担保。被告杨永正用妻子名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇贺兰山社区居委会盟党校东侧房屋进行担保，并将房屋房产证交付原告。后由于郑宇拖欠被告部分欠款，被告要求与郑宇、原告三方对于借款的事实以及借款数额作抵消，原告同意。被告于2018年10月27日向原告重新出具借条一张，写明借原告借款46000元，双方口头约定利息。被告在向原告重新出具借条后没有向原告偿还过借款，无奈，原告特诉至人民法院，请求查明案件事实后依法支持原告诉讼请求。 被告杨永正辩称，一、被告杨永正认可向原告借款80000元的事实，但该笔借款属于被告杨永正个人借款，没有用于家庭生活，被告张凤英根本不知情，与被告张凤英无关。2017年12月，被告杨永正向原告借款80000元用于倒贷款，当时原告不信任被告杨永正，让郑宇作担保人，郑宇因欠被告杨永正几十万工程款，同意作担保，被告杨永正背着妻子张凤英将其名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇贺兰山社区的平房的房证交于原告作为实物担保，因此该借款完全系被告杨永正个人债务，与被告张凤英无关，请求法院驳回原告的诉请。二、本案主体设置错误，法院应当予以驳回。2018年10月27日，经过被告杨永正、原告与担保人郑宇三方同意，将40000元债务转移至郑宇。被告杨永正向原告出具新的借条46000元，其中6000元作为借款利息。2018年12月15日，被告杨永正经与原告协商，原告同意将剩余的40000元转移至担保人郑宇名下，担保人也同意，由于当时原告不在当地，所以原告未签字。被告杨永正认为，经原告同意，被告杨永正将该债务转移至郑宇名下，原告应当将郑宇列为被告，因此，原告诉讼主体设置错误。三、原告雇佣被告杨永正从事看工地工作，6000元利息用于抵顶工资款。综上所述，被告杨永正已经将原告的借款还清，请求法院驳回原告的诉请，维护被告杨永正的合法权益。 被告张凤英未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年12月，被告杨永正以给工人发工资为由向原告借款80000元。借款后，原告与被告杨永正签订了名为买卖，实为抵押的《买卖协议》一份，双方约定将被告杨永正妻子即被告张凤英名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇贺兰山社区居委会盟党校东侧房屋出售给原告，被告杨永正将其妻子张凤英名下的房本交予原告，被告杨永正向原告出具收条一份，载明收到原告购房款80000元，借款双方未办理房屋抵押登记。借款后郑宇代被告杨永正向原告偿还了借款40000元。2018年10月27日，原告与被告杨永正经结算，被告杨永正向原告出具借条一份，载明“今借到刘庆华人民币46000元肆万陆仟元整借款人：杨永正2018年10月27日”。后原告以被告未偿还下剩借款本息，诉至本院。庭审中，原告与被告杨永正均认可该46000元借款包含40000元本金以及6000元利息。 上述事实，有原、被告庭审陈述、借条一份、收条两份、《买卖协议》在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告杨永正因给工人发工资周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款，被告杨永正在向原告出具的80000元收条以及结算后出具的46000元借条中收款人处以及借款人处签字捺印进行确认，该借款行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。庭审中，被告杨永正以尚欠原告的40000元借款本金已经原告授意的郑宇代收，其已还清借款本金为由进行抗辩，原告对此不予认可，本院认为，被告杨永正并未提交相应的证据证明该债权转让方与受让方达成了债权转让合意以及履行了通知债务人的义务，故本院对被告杨永正的该抗辩理由不予采纳。被告杨永正以借款中的6000元利息其已向原告通过劳务形式抵顶了借款，原告对此不予认可，被告杨永正也未出示相应证据予以证明，应由其承担举证不能的法律责任，故本院对被告杨永正的该抗辩理由不予采纳。关于原告主张要求被告杨永正支付利息的诉讼请求，被告杨永正对此不予认可，庭审中原告提交的数份证据中并未载明双方间就出具借条后的利息进行过明确约定，原告也未提交其他相应证据予以佐证，故本院对其主张借款利息的诉讼请求不予支持。关于原告主张要求被告杨永正的妻子即被告张凤英承担共同还款责任的诉讼请求。夫妻共同债务的认定标准为系夫妻共同意思表示、为家庭日常生活需要所负及为夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务。被告杨永正向原告借款时与被告张凤英系夫妻关系，被告杨永正辩称向原告借款系用于其生意周转，但被告杨永正并未提交相应的证据证明其与妻子即被告张凤英间施行夫妻约定财产制或该笔债务系其个人债务，且被告杨永正陈述其妻子无职业，借款用于生意周转后的经营收益用于夫妻共同生活符合生活常理，因此，案涉债务应为被告杨永正、张凤英的夫妻共同债务，由被告杨永正、张凤英共同承担偿还责任。被告张凤英经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨永正、张凤英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘庆华偿还借款46000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  徐庆芳 二〇一九年六月二十日 书记员  胡春霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终658号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈石良,男,汉族,1974年9月16日生,初中文化,无业,户籍地广东省云浮市云城区***************。因犯盗窃罪于2016年8月17日被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月31日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年10月16日刑满释放。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年*月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈石良犯盗窃罪一案，于2019年5月9日作出（2019）粤0604刑初549号刑事判决。原审被告人陈石良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月26日，被告人陈石良来到佛山市禅城区**********巷12号401房被害人江某荣、丘某杭、陈某森共同租住的出租屋内，趁三被害人熟睡之际，盗窃了被害人江某荣一部苹果6手机和现金人民币二三十元，盗窃了被害人丘某杭一部华为荣耀8X手机，盗窃了被害人陈某森一部华为荣耀9手机、一张公交卡和现金人民币二三十元，得手后逃离现场。经鉴定，上述三部手机价值共人民币3565元。2019年1月26日19时许，民警在佛山市禅城区*******************将被告人陈石良抓获归案，并当场查获上述被盗三部手机、一张公交卡和现金人民币35元。现上述物品已经发还给了相应被害人。原判认定上述事实的证据有抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，搜查证，搜查笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，被害人江某荣、丘某杭、陈某森的陈述，被告人陈石良的供述及辨认笔录等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人陈石良以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈石良曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈石良归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈石良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人陈石良上诉提出其认罪态度好，积极配合办案单位，赃物已缴回并发还被害人，原审判决未能体现以上从轻情节致量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈石良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈石良以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈石良曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。陈石良归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。原审判决根据陈石良的犯罪事实、情节、认罪态度、退赃情况和对社会的危害程度作出的量刑适当，陈石良上诉主张原审判决在量刑时没有体现对其从轻处罚的意见依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭杰荣审 判 员 黄烈生审 判 员 陈海平二〇一九年六月十四日法官助理 梁伟桃书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5346号上诉人（原审被告）：江国炳，男，1986年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伦志辉，男，1969年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。上诉人江国炳因与被上诉人伦志辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，伦志辉于2019年6月5日以其已与江国炳达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，伦志辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经江国炳同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29690号民事判决；二、准许伦志辉撤回起诉。一审案件受理费2281元，由伦志辉负担；二审案件受理费3120元，减半收取1560元，由江国炳负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇一九年六月六日书记员  陈倩晴
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执623号 申请执行人：邓彩娟，女，1983年2月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：毛艺麟，男，1992年1月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：张敏，男，1990年2月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人邓彩娟与被执行人毛艺麟、张敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓彩娟申请撤销对被执行人毛艺麟、张敏的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年六月十七日 法官助理 马建博 书 记 员 韦绍锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3647号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，营业场所：南宁市。 负责人：杨世亮，系该分行行长。 被执行人：李兴，男，1976年1月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁分行申请执行李兴金融借款合同纠纷一案，责令被执行人依据本院作出的（2017）桂0103民初9534民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月24日作出（2018）桂0103执9634号民事裁定书，轮候查封被执行人李兴名下位于南宁市XX区XX路X号XX大厦XXXX号不动产。由于申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行对被执行人李兴下的位于南宁市XX区XX路X号XX大厦XXXX号不动产(房屋所有权证号：邕房权证字第××号)依法享有抵押优先受偿权（房屋他项权证号：邕房他字XXXXXX号），本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定向南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102执1145号执行案商情移送执行，南宁市兴宁区人民法院收悉并向我院函复同意移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李兴名下位于南宁市XX区XX路X号XX大厦XXXX号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年六月十二日 书记员 张凤豈
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执10号之四 申请执行人：汕头市兴洋建筑构件工程有限公司，住汕头市澄海区莲上镇兰苑工业区。 法定代表人：潘庆生。 委托诉讼代理人：蔡泽雄，广东粤威律师事务所律师。 被执行人：谢金平，男，汉族，1982年3月1日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院执行的申请执行人汕头市兴洋建筑构件工程有限公司与被执行人谢金平买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0507民初789号民事调解书已发生法律效力，被执行人欠申请执行人本金900000元及利息，受理费6930.4元，本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。本院查封了被执行人名下粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号两部车辆，但未能实际控制。扣划了被执行人存款1159.26元付还申请执行人。被执行人向本院申报财产，其有两部打桩机，但拒不交出，本院未能实际控制。依申请执行人申请，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，发出限制消费令。经向全国法院网络执行查控系统、汕头不动产登记部门查询。无发现被执行人有可其他供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产信息。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王式勤 代理审判员  郭 哲 代理审判员  刘明英 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李育彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6537号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市红旗大街236号中信银行办公楼第八层。统一社会信用代码：91230103300995222L（1-1）。负责人：邹洁刚，职务总经理。委托诉讼代理人：刘德志，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：贺兴伟，男，1979年1月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告贺兴伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告贺兴伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令贺兴伟支付信用卡截止2019年1月25日欠款本金8000元，零售利息526.32元，分期手续费456.53元，违约金2079.26元；自2019年1月26日起至实际给付之日止，利息按日息万分之五计算，并按月计收复利,违约金按每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取；2.判令贺兴伟支付全部诉讼费用。事实和理由：贺兴伟于2018年5月12日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××53。贺兴伟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2019年1月25日已发生欠款本息等费用共计人民币11062.11元。经中信银行多次催收，贺兴伟仍不归还。为维护中信银行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判令贺兴伟归还欠款及承担相关诉讼费用。贺兴伟未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。中信银行围绕诉讼请求依法举示了中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、公安信息原件、身份证复印件、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告、开卡截屏、公证书，贺兴伟未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：中信银行举示的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，系其单方出具，且无被告签字确认，本院不予采信;中信银行举示的其他证据真实有效，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，贺兴伟向中信银行申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元；账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后中信银行为贺兴伟办理了卡号为62×××53的信用卡一张。2018年5月12日，贺兴伟办理了该信用卡的“续金宝+转借记卡36期”业务，中信银行为贺兴伟提供了现金8000元使用，分36期偿还。后贺兴伟未按时足额偿还上述款项，截止2019年1月25日，该信用卡已产生欠款本金8000元，零售利息526.32元，分期手续费456.53元，违约金2079.26元。本院认为，贺兴伟向中信银行申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。贺兴伟在使用信用卡期间，办理了“续金宝”现金分期业务，中信银行依约为贺兴伟提供了相应现金，贺兴伟未按期偿还，应承担还款责任及违约责任。现中信银行要求贺兴伟偿还拖欠的本金共计8000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于中信银行诉请的因办理上述现金分期业务产生的分期手续费问题，信用卡领用合约中并没有对分期手续费的收取标准作出约定，中信银行亦未提供证据证明贺兴伟在办理上述现金分期业务时，双方对收取分期手续费作出约定，故中信银行主张贺兴伟支付分期手续费的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。关于中信银行依据其在官网通过公告方式将滞纳金变更为违约金，要求贺兴伟支付违约金的请求，因信用卡领用合约中未对违约金作出约定，变更滞纳金为违约金的公告亦系中信银行单方制作，公告内容未经贺兴伟确认同意，该项诉请无事实与法律依据，本院不予支持。关于中信银行主张的利息问题，本案中中信银行诉请的欠款本金系贺兴伟办理“续金宝”现金分期业务产生的本金，信用卡领用合约中对信用卡透支款项的逾期利息有明确约定，即“未在免息还款期间偿还信用卡透支款项的，应支付全部透支款项按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”，但未对“续金宝”现金分期业务的逾期利息收取标准作出约定，中信银行亦无法提供证据证明贺兴伟在办理上述现金分期业务时，双方就现金分期业务产生的逾期利息的收取标准作出约定，故其主张截止2019年1月25日的利息526.32元及自2019年1月26日起至实际给付之日止，利息按日息万分之五计算，并按月计收复利的诉请，于法无据，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准作出调整，依法支持自2019年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺兴伟于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金8000元；二、被告贺兴伟于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款利息（自2019年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告贺兴伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年六月二十日书记员  郭芳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3335号 罪犯董海龙，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，吉林省柳河县人，住吉林省柳河县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省岱山县人民法院于2016年5月20日作出（2016）浙0921刑初23号刑事判决，以被告人董海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，追缴犯罪所得人民币1800元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省舟山中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）浙09刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯董海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯董海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币11800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董海龙减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年六月二十日 书记员  戴皖涢
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执328号之一 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华。 委托诉讼代理人：肖芳、曾彬彬，北京大成（厦门）律师事 务所律师、实习律师。 被执行人：石狮市香江大酒店（普通合伙），主要经营场所福建省石狮市香江路五星村委会5至8层，统一社会信用代码91350581791795902X。 执行事务合伙人：许以添。 本院在执行申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人石狮市香江大酒店侵害作品放映权纠纷一案中，裁定查封、扣押、冻结、划拨石狮市香江大酒店银行存款84100元及利息或相应价值的财产，现因双方当事人已达成和解，本案纠纷已解决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对石狮市香江大酒店银行存款84100元及利息或相应价值财产的查封、扣押、冻结、划拨。 本裁定立即执行。 审判长  陈灿彬 审判员  陈志煌 审判员  戴 强 二〇一九年六月十七日 书记员  林 劲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1263号 原告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地防城港市港口区友谊路13号，统一社会信用代码：91450602899360249M。 负责人：唐上明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：防城港市富航海运有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道68号新城国际B幢1102号房，统一社会信用代码：91450600669700412A。 法定代表人：林凤华。 本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司与被告防城港市富航海运有限公司保险纠纷一案后，经审查，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（四）项：“因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖。”及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第41条：“以通海可航水域运输船舶及其营运收入、货物及其预期利润、船员工资和其他报酬、对第三人责任等为保险标的的保险合同、保赔合同纠纷案件”的规定，被告投保的船舶或为海船或为通海可航水域运输船舶，其就该船舶与原告签订的保险合同引发的纠纷属于海事法院的受案范围。被告住所地在防城港市，本案应由北海海事法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送北海海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十日 书记员  庞剑
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5447号 原告：南宁市新南机械有限公司，住所地南宁市北湖路园艺场内，统一社会信用代码：914501007968469165。 法定代表人：易忠，总经理。 委托代理人：孙丽莹，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：平南县隆平粮社管理有限公司，住所地平南县平南镇大将新区环城路1165号，统一社会信用代码：91450821MA5LCE623Y。 法定代表人：程煜，执行董事。 被告：郑志远，男，1963年11月10日出生，汉族，住广西平南县。 被告：隆平高科信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧（原温泉镇农业服务中心办公楼）660号，统一社会信用代码：91110108MA00AAN3XR。 法定代表人：陈志新。 被告：吴铭基，男，1976年4月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告南宁市新南机械有限公司与被告平南县隆平粮社管理有限公司、郑志远、隆平高科信息技术（北京）有限公司、吴铭基买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告南宁市新南机械有限公于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市新南机械有限公司撤回起诉。 审判员 罗 媛 二〇一九年六月十七日 书记员 黄翰明
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初508号原告：侯某1，男，汉族，山西省方山县人。原告：张某，女，汉族，山西省方山县人。委托代理人：侯某2。被告：山西晋隆建设发展有限公司法定代表人：孙某：董事长住所地：太原市杏花岭区解放路东道巷10号泛华小区D座三单元7层委托代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。委托代理人：王某，山西晋凯律师事务所实习律师。原告侯某1、张某诉被告山西晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1、被告委托代理人左某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月26日，原告与被告就离石泛华盛世小区房屋出售签订了房屋买卖合同（房号298号），并以首付加按揭的方式支付被告410661元房款。2014年11月泛华盛世以邮寄的方式通知我们交房。2016年以来我们多次找泛华盛世有关人员要求其提供办理产权证的有关手续，原告自行去房产局办理产权登记，泛华盛世的有关人员答复现住还不能办理，能办的话告诉我们。按照合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告不履行承诺，故向贵院起诉。请求：一、要求被告山西晋隆建设发展有限公司给原告办理产权登记并支付房款的1%违约金4106.61元；二、诉讼费用由被告承担。被告山西晋隆建设发展有限公司辩称：未办理产权造成的违约金，根据合同第15条规定，出卖人应当在交付房屋360日内向有关部门办理备案手续，被告现在已经办理了备案，不存在原告说的没有向房产部门备案的事情，况且大部分业主都是按照首付加按揭的方式购房，这也说明被告办理了备案手续，否则也办理不了按揭手续。原告如果仍然主张没有办理备案手续，根据谁主张谁举证原则，应由原告提供相关证据，否则应承担不利后果；产权办理延期是因部队出于国防利益问题导致。经审理查明：2012年9月14日，原告侯某1、张某与被告山西晋隆建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告修建的第9幢3单元2301号房，该商品房建筑面积89.87平方米，每平方米4569.50元，总价410661元。合同第6条约定：原告于2012年9月14日向被告支付首期购房款130661元，首付比例为总房款的30%，剩余购房款人民币28万整办理银行按揭贷款，贷款比例为总房款的70%。合同第12条约定：因出卖人（被告）原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第15条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告山西晋隆建设发展有限公司提交吕政土用[2011]26号文件《关于出让国有建设用地使用权的通知》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《山西省商品房预售许可证》。2014年11月原告侯某1、张某接收该房，被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门，原告也未取得房屋产权权属证书。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，被告修建和预售的商品房已按规定取得相关部门的许可，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告在履行交房义务后，至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同第15条的约定，故被告应按照约定继续履行和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告侯某1、张某违约金4106.61元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取，由被告山西晋隆建设发展有限公司负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年六月二十日书记员 武 力
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1239号 原告：代某，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：郑某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：刘某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告代某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告代某于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告代某撤诉。 案件受理费2574元，因撤诉减半收取计1287元，由原告代某负担。 审判员 魏 占 胜 二〇一九年六月二十日 书记员 斯庆毕力格
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初141号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人曹美丽，女，1970年10月1日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，群众，无业，现住秦皇岛市抚宁区。2019年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年3月29日转取保候审。2019年6月18日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人曹美丽犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人曹美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2019年2月20日21时许，被告人曹美丽酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路邮政局路段时，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人曹美丽血液样品中乙醇含量为108.25ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，现场方位示意图，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定意见书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹美丽醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对被告人应予处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人曹美丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇一九年六月二十日 书记员  陈梦楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10687号 原告:梁仕中,男,1989年9月6日出生,汉族,住南宁市。 被告：柯勇,男,1988年12月28日出生,汉族,住湖北省大治市。 原告梁仕中与被告柯勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁仕中到庭参加诉讼，被告柯勇经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁仕中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金30000元整；2、依法判决被告按照每月600元的标准支付原告自2018年6月9日开始到被告偿还完毕全部借款本金期间的违约金；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告为朋友关系，被告因资金周转，向原告借款30000元。原告于2017年7月8日将该笔借款借给被告，被告向原告出具借条一份。但被告未依照约定偿还本金，被告自2017年7月8日至2018年6月8日期间依约向原告支付了每月600元的违约金，共向原告支付了违约金6600元。借款到期后，经原告催告被告仍未还款，故诉至法院。 被告柯勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12年28日，梁仕中通过支付宝向柯勇转账30000元。2017年7月8日，柯勇出具《借条》，载明柯勇因资金周转向梁仕中借到30000元；借款日期为2017年7月8日；借款期间每月还本金2500元，直到2018年7月8日还清；如不能按期还款，柯勇每月支付600元违约金。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柯勇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告柯勇于2017年7月8日向原告出具《借条》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告已经向被告交付涉案借款，被告未能依约还款，现原告诉请被告偿还涉案借款，本院予以支持。鉴于原、被告已在《借条》中约定逾期还款违约金为每月600元，即按月利率2%计，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的请求，本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯勇返还原告梁仕中借款30000元； 二、被告柯勇向原告梁仕中支付逾期还款利息（利息计算方式：以30000元为基数，按月利率2%自2018年6月9日起计至被告实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，（原告已预交），公告费260元，共计810元，由被告柯勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年六月二十日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 飞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执13号之四 申请执行人：钟桂秋，女，1975年5月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：曾云清，女，1940年10月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请人钟桂秋与被执行人曾云清承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初450号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人曾云清应履行的义务为：1.向申请执行人钟桂秋返还征收土地补偿款65800元；2.负担案件诉讼费723元，申请执行费897.84元。因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，权利人钟桂秋于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人曾云清采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人曾云清发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，曾云清未向本院申报财产状况；2.向被执行人曾云清发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；3.到曾云清居住地址的村委进行调查，村委反馈现曾云清所在生产队暂无征收土地补偿款可供执行；4.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人曾云清的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人曾云清在银行有存款记录；5.本院划拨被执行人曾云清的银行存款共2310.18元至本院账户。 本次执行程序，执行到位标共2310.18元。因被执行人曾云清名下暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人曾云清的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案案款扣除执行费897.84元后将余款1412.34元发放给申请执行人钟桂秋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 人民陪审员  郭木森 人民陪审员  纪承国 二〇一九年六月二十日 书 记 员  庞中翀
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1629号申请执行人卢绍科，男，1982年6月13日生，汉族，住址云南省昆明市晋宁县。被执行人昆明晨农绿色产品有限公司。住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处小新册。法定代表人李云锁。申请执行人卢绍科与被执行人昆明晨农绿色产品有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明晨农绿色产品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依该裁判：“一、被告昆明晨农绿色产品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告卢绍科支付货款27522元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人昆明晨农绿色产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢绍科向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月6日立案执行。本院受理后，于2018年12月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年12月15日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年六月二十日法官助理赵勇书记员苏荣
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖16行终52号上诉人（原审原告）河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。法定代表人李辉，董事长。委托代理人韩生朴，河南永畅建工集团有限公司副总经理。委托代理人郭力，河南郭力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）亳州市市场监督管理局，住所地安徽省亳州市经开区杜仲路679号。统一社会信用代码11341600MB1543234K。法定代表人彭殿伟，局长。委托代理人朱梅，亳州市市场监督管理局工作人员。委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师。原审第三人河南永畅建工集团有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路天润上层一号楼一单元2134室。负责人张振华。委托代理人张永胜，安徽香樟律师事务所律师。上诉人河南永畅建工集团有限公司（以下简称河南永畅公司）因诉被上诉人亳州市市场监督管理局（以下简称亳州市场监管局）行政登记一案，不服亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602行初125号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河南永畅公司以被上诉人亳州市场监管局正在审查处理永畅亳州分公司的撤销申请为由，于2019年6月4日向本院提出撤回上诉及起诉申请。本院认为，上诉人河南永畅公司提起的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人河南永畅建工集团有限公司撤回上诉；准许原审原告河南永畅建工集团有限公司撤回起诉；亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602行初125号行政判决视为撤销。二审案件受理费各50元，共计100元，减半收取50元由上诉人河南永畅建工集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  张继民审判员  黄战营二〇一九年六月四日法官助理李英进书记员李娜附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行终217号 上诉人（原审原告）郝干华。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市亭湖区机场路与新河路交界处。 法定代表人仇道玉，该局局长。 出庭负责人暨委托代理人冯爱军，该局副局长。 委托代理人张璠，江苏一正律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）盐城市亭湖区先锋街道办事处，住所地盐城市亭湖区小海北路58号。 法定代表人乔燕，该办事处主任。 出庭负责人路洋，该办事处副主任。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 本院在上诉人郝干华诉被上诉人盐城市亭湖区住房和城乡建设局、原审第三人盐城市亭湖区先锋街道办事处履行行政协议一案中，上诉人郝干华向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院认为，本案上诉人郝干华申请撤回上诉、撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人郝干华撤回一审起诉和本案上诉； 二、盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初406号行政判决视同撤销。 一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郝干华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇一九年六月二十日 法官助理  梁 悦 书 记 员  徐小龙
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初699号 原告：萨某，现住赤峰市。 被告：王某，现住辽宁省锦州市。 被告：胡某，现住辽宁省锦州市。 原告萨某与被告王某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 原告萨某诉称，2018年12月5日，被告王某因急用钱为由，向原告借款18500.00元。当时被告王某承诺于2019年2月20日偿还此款，被告胡某对上述债务承担连带保证责任。以上事实有2019年1月31日二被告给原告出具的《借条》一份为证。到了约定的还款期限，被告王某不但不按时履行偿还借款的义务，而且以各种理由推拖。无奈原告找到被告胡某，被告胡某表示尽快给付。在原告的不断催讨下，被告胡某以微信转账的方式偿还了原告2200.00元后，再无给付意愿。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告的行为已经违背诚实信用原则，原告已无法再信任二被告。原告为了此纠纷，从赤峰来到东乌旗找二被告，二被告完全不理会，为此给原告造成了一定的损失。故原告特向法院提起诉讼，要求：1.请求依法判令被告王某立即偿还借款16300.00元及借款逾期利息，逾期利息自2019年2月20日至偿清为止，按照年利率24%的标准计算。2.要求被告胡某对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。3.要求二被告给付原告因此纠纷产生的交通费540.00元、住宿费1600.00元、伙食费1600.00元。4.案件受理费由二被告承担。 被告王某、胡某在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，依据原告萨某提交的双方当事人所签订的《借条》中明确约定：“如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。债权人即原告萨某所在地为赤峰市巴林右旗。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应该由债权人所在地人民法院即赤峰市巴林右旗人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送赤峰市巴林右旗人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 葛根哈斯 二〇一九年六月二十日 书记员 图  雅
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特149号申请人谭某。申请人艾某。申请人谭某、艾某申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇一九年六月二十九日书记员 肖埔乐曦
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初697号原告：陈思刚，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：钱伟伟，男，1983年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告陈思刚与被告钱伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈思刚及其委托诉讼代理人王坤启到庭参加诉讼。被告钱伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈思刚向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金2200000元，并从2016年12月28日起按月利率2%支付利息至还清时止；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告因承包工程需要，向原告借款2200000元，被告出具借条，并约定借期内月利率为2％，当日原告经工商银行转账2200000元给被告。现该款经原告催要，被告至今未予返还，为此诉至法院。陈思刚为证明自己的主张向本院提供的证据为：证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体适格。证据2、钱伟伟身份证复印件、借条、转款记录各一份，证明钱伟伟向原告借款2200000元，原告通过转账方式将2200000元交付钱伟伟。证据3、五河县人民法院（2019）皖0322民初财保12号民事裁定书一份、保全费发票一张，证明原告支出的保全费用5000元。钱伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。经审查，本院对陈思刚所举证据1、2、3的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，2016年12月28日，钱伟伟向陈思刚借款2200000元，钱伟伟出具借条一份，借条载明：“今借到陈思刚人民币贰佰贰拾万元整，月息2％”。当日陈思刚通过银行转账2200000元给钱伟伟。钱伟伟收到陈思刚借款后，分别于2017年4月向陈思刚支付借款利息130000元、2018年12月向陈思刚支付借款利息30000元。2019年1月22日，陈思刚向本院提出诉前财产保全申请，请求对钱伟伟的房产予以查封，陈思刚为此支付案件申请费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，钱伟伟向陈思刚借款2200000元有欠条和账户交易明细予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。钱伟伟未返还全部借款，故对于陈思刚要求钱伟伟返还借款本金2200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定月利率为2％，故对于陈思刚主张钱伟伟从借款之日起按月利率2%支付利息至还清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。钱伟伟已向陈思刚支付的借款利息160000元，应从支付利息总数中予以扣除。钱伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱伟伟应返还原告陈思刚借款本金2200000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告钱伟伟应向原告陈思刚支付借款利息（利息计算：从2016年12月28日起，以2200000元为计算基数，按照月利率2%支付至借款付清时止），被告钱伟伟已向原告陈思刚支付的借款利息160000元，应从支付利息总数中予以扣除。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，保全案件申请费5000元，合计29400元，由被告钱伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长  陈义早审判员  祝国强审判员  石克链二〇一九年六月二十六日书记员  陈 敏执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初4231号原告：马志刚，男，1975年7月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨建锋，男，1989年4月29日出生，汉族，宁夏回族自治区地球物理地球化学勘查院工程师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：魏丽馨（系杨建锋妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：于翠玲，女，1971年4月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：中国共产党宁夏回族自治区委员会机关事务局，住所地宁夏回族自治区银川市康平路一号自治区党委大院。法定代表人：武晋斌，该局局长。委托诉讼代理人：金晶，宁夏兴业律师事务所律师。原告马志刚与被告杨建锋、于翠玲及第三人中国共产党宁夏回族自治区委员会机关事务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一九年六月十七日法官助理 陆钰莹书 记 员 王婷婷
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执422号之七申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：潘建军，男，1975年8月19日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王留红，女，1976年5月13日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：潘会军，男，1980年10月22日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：许珍，女，1980年1月12日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与潘建军、王留红、潘会军、许珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人潘建军在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘建军在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月十七日书记员  张红军
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执215号申请执行人：钱冠金融信息服务(上海)有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：肖志刚，总经理。委托诉讼代理人：胡丽妹,上海明伦律师事务所律师。被执行人：张彦，男，1973年10月14日出生，汉族。申请执行人钱冠金融信息服务(上海)有限公司与被执行人张彦仲裁一案，上海仲裁委员会于2017年6月26日作出的(2017)沪仲案字第0702号裁决书已经发生法律效力。因张彦未履行上述生效法律文书确定的义务，钱冠金融信息服务(上海)有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第0702号裁决书由上海市宝山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年六月十七日书记员 陈晓维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执222号 成都优啦信息技术有限公司、黄永森： 关于申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人黄永森追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11544号仲裁裁决已发生法律效力。因黄永森未履行上述生效法律文书确定的义务，成都优啦信息技术有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为715.95元，本院于2019年4月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄永森财付通存款796.14元，其中，支付本案执行费50元，向申请执行人成都优啦信息技术有限公司支付案款746.14元(含利息)。至此，本案执行完毕。 因生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 书记员 ：张翠桦
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执218号申请执行人：李正炎，男，1962年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘畅,上海融孚律师事务所律师。被执行人：国泰元鑫资产管理有限公司,住所地上海市虹口区东大名路XXX号。法定代表人：梁之平，总经理。申请执行人李正炎与被执行人国泰元鑫资产管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2019年4月28日作出的﹝2019﹞沪贸仲裁字第0305号裁决书已经发生法律效力。因国泰元鑫资产管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李正炎依法向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2019﹞沪贸仲裁字第0305号裁决书由上海市虹口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年六月十七日书记员 陈晓维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10079号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：吕华(曾用名：吕平)，男，1975年3月11日，汉族，住江西省崇义县横水镇中山北路XXX号附15号。原告中银消费金融有限公司诉被告吕华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁海宁担任审判长、与人民陪审员任新玲、朱萍组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告吕华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吕华归还贷款本金余额人民币(以下币种同)60,833.24元；2.被告吕华向原告支付2016年1月29日起至实际归还全部贷款本息之日止尚未支付的分期手续费，分期手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2018年6月26日止，为4,660.70元)；3.被告吕华向原告支付2016年1月29日起至被告实际归还全部贷款本息之日止的滞纳费，滞纳费以逾期时贷款本金余额的日万分之五左右为计算标准(暂计算至2018年6月26日止，为13,755元)；4.被告吕华支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,584元；5.本案诉讼费、公告费等由被告承担。审理中，因扣除贷款服务费及计算方式调整，原告调整第一至第三项诉讼请求为：1.被告吕华归还贷款本金余额56,453.24元；2.被告吕华支付原告截至2018年6月26日的分期手续费4,660.70元及滞纳费13,755元，以及自2018年6月27日起至实际实际清偿之日止的分期手续费及滞纳费(以未还贷款本金余额56,453.24为基数、按照年利率24%计算)。事实和理由：2014年3月25日，被告吕华与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“合约”)，约定：被告吕华向原告借款146,000元，借款期限36个月；还款方式为月结还款；在贷款期限内，按分期费率法计算每月的还款金额(含分期手续费)，每期手续费按总贷款金额的0.8%，费率一经确定在贷款期间内不予调整，在贷款期间内每月计收；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，贷款还款期外，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告吕华未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告吕华在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告吕华赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年3月28日，原告向被告吕华发放贷款146,000元。自2016年1月起，被告未足额还款。为证明其主张，原告提供以下证据：证据1.[新易贷]信用款额度申请和使用合约，证明原被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2.交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、当前欠款信息，证明原告已向被告发放贷款、被告逾期还款、被告应还本息的数额；证据3.律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据4.外包诉讼合作协议、律师费发票以及付款凭证，证明原告因本案发生的律师费。被告吕华未应诉答辩，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据能够证明其诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告吕华签订的合约系双方当事人真实意思的表示，依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告吕华未按约还款，显属违约，应承担归还原告贷款本金余额的违约责任。合约约定的手续费标准和滞纳费标准总额过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费损失具有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告吕华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕华应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金余额56,453.24元；二、被告吕华应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2018年6月26日的分期手续4,660.70元及滞纳费13,755元，以及自2018年6月27日起至实际清偿之日止的分期手续费及滞纳费(以未还借款本金为基数、按照年利率24%计算)；三、被告吕华应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1,584元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,820.82元，公告费560元，合计2,380.82元，由被告吕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  丁海宁人民陪审员  朱 萍人民陪审员  任新玲二〇一九年六月二十日书 记 员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。