湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中民一终字第00107号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地：湖北省十堰市朝阳南路9号。组织机构代码：07317861-9。代表人叶和平，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）周敏。委托代理人（特别授权代理）冯寨金，湖北无为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁平枝，生于1953年7月25日，居民。委托代理人（特别授权代理）滕秀兵，竹山县城关法律服务所律师。被上诉人（原审被告）程福涛，农民。委托代理人（特别授权代理）张鹏，男，生于1980年11月23日，汉族，个体工商户。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿财险十堰支公司）因与被上诉人袁平枝、程福涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第00882号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决依法改判赔偿保险金102761.08元。本院受理后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长并主审，审判员武汉胜、祝家兴参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司的委托代理人周敏、冯寨金，被上诉人袁平枝及其委托代理人滕秀兵，被上诉人程福涛的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。袁平枝一审请求：依法判令程福涛、人寿财险十堰中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计122458.05元。一审查明：2013年12月21日9时许，程福涛驾驶鄂C×××××号小型轿车，由竹山县郭家山隧道沿纵横大道往竹山县庸都隧道方向行驶，行驶至竹山县城关镇供水公司门前路段时，将横过道路的行人袁平枝撞倒，造成袁平枝受伤的道路交通事故。经竹山县公安局交通警察大队认定，程福涛负此次事故的主要责任，袁平枝负事故的次要责任。袁平枝受伤后，被送往竹山县人民医院住院治疗，诊断为：1.腰椎骨折CL4.5椎体左侧横突骨折）；2.骨盆骨折、耻骨联合、右侧坐骨骨折；3.急性颅脑损伤Ⅰ级、头皮血肿，4.肺挫伤。住院144天，花医疗费29339.85元（程福涛已垫付）。出院后，袁平枝委托十堰天平司法鉴定中心于2014年6月30日鉴定为：袁平枝骨盆骨折（右耻骨联合错位性骨折、右侧坐骨支骨折）畸形愈合评定为十级伤残；建议评估被鉴定人从院内院外治疗期间护理时间为一人护理6个月。花鉴定费1400元。袁平枝与丈夫杨明贵名下有两子女都在外地工作，杨明贵在竹山县城关镇明清村开个体诊所。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）的相关规定，此次事故给袁平枝造成损失为：医疗费29339.85元，住院伙食补助费2160元（15元／天×144天），营养费2160元（15元／天×144天），误工费13537.50元（26008元／年÷365天×190天），护理费24271.20元（49217元／年÷365天×180天），残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），交通费750元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1400元，共计122430.55元。其中医疗费项下为33659.85元，残疾伤残赔偿项下为87370.7元，鉴定费1400元。一审另查明，程福涛的鄂C×××××号小型轿车在人寿财险十堰中心支公司投保有交强险和第三者商业险，本次事故发生在保险期间内。交通事故发生后，程福涛垫付医疗费用29339.85元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案袁平枝因交通事故受伤致残，由此造成的损失应由交通事故责任人程福涛承担责任。程福涛驾驶机动车在夜间道路行驶，未降低行驶速度，且遇行人横过道路时没有采取有效避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨雪、雾、结冰等气候条件时，应当降低行驶速度”和第四十七条第二款“机动车行驶没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，交警部门认定程福涛负本次事故主要责任，袁平枝负次要责任，事实清楚，一审法院予以认定。程福涛驾驶车辆行驶过程中致人损害，应当承担赔偿责任。袁平枝在没有过街设施的路段横过道路时，未确认安全后通过横行公路的行为有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。袁平枝应承担相应的责任。因肇事车辆在人寿财险十堰中心支公司投保有交强险和第三者商业险，人寿财险十堰中心支公司在交强险项下限额内承担赔偿97370.7元，超过部分由人寿财险十堰中心支公司在第三者商业保险项下限额内赔偿18927.88元。故此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决1.中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司在判决生效后十日内赔偿袁平枝116298.58元；2.程福涛赔偿袁平枝1400元（已支付29339.85元）。3.驳回袁平枝其他诉讼请求。一审案件受理费680元，减半收取340元，由袁平枝承担140元，程福涛承担200元。一审判决宣判后，人寿财险十堰市中心支公司不服一审判决，提出上诉称：一审判决适用法律不当，认定事实不清，判决显失公平。袁平枝事故发生时已经61岁，在庭审中没有提交任何有关误工费的证据，因此一审法院判决上诉人赔偿误工损失没有任何事实依据。请求依据事实和法律，判决上诉人赔偿保险金102761.08元。上诉人人寿财险十堰市中心支公司二审期间未提交新的证据。被上诉人袁平枝书面答辩称袁平枝事故发生时身体健康，具有完全劳动能力，其丈夫在竹山县城关镇经营药店，袁平枝长期在药店帮忙护理病人，出售药品，打扫卫生等服务性工作，袁平枝没有任何养老保险及工资，一审法院的判决体现了以人为本，保护受害人的合法权益，更体现了法律的公平与公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁平枝二审期间未提交新的证据。被上诉人程福涛的答辩意见与袁平枝的答辩意见相同。程福涛二审期间未提交新的证据。二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。在庭审中，双方当事人均同意将本案争议的焦点归纳为是否应当赔偿袁平枝的误工费。对于上述争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。袁平枝受伤时虽然已年满60周岁，没有固定收入，但其在受伤前身体健康，有劳动能力，承担家务劳动，支持其丈夫经营个体诊所。因交通事故受伤后，袁平枝实际存在误工的事实和误工损失。一审法院根据袁平枝受伤前的身体状况、承担家务支持其丈夫经营个体诊所的实际情况，参照当地“居民服务、修理和其他服务业”上一年度职工的平均工资标准计算袁平枝的误工损失并无不当。上诉人人寿财险十堰市中心支公司上诉以袁平枝未提供误工费证据为由，要求不予赔偿袁平枝误工损失的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 鸣审判员 武汉胜审判员 祝家兴二〇一四年十月十六日书记员 李 淼附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…………