wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0324执保172号 冯小科、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于冯小科与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人冯小科向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初256号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初256号之一民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初256号之一民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执495号之一申请执行人：余仕维，女，汉族，1974年4月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州富泰通信有限公司，住所地：遵义市汇川区泰山路富泰产业园，统一社会信用代码：91520303MA6DKRWX69。法定代表人：周勇。本院根据生效的遵汇劳人仲字[2018]第455号仲裁裁决书，受理执行余仕维申请执行贵州博仕皓电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款3360元，交纳执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下现暂无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年六月十二日书记员 罗应来
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3675号之二 申请执行人：亚太财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路**(紫金大厦(H)楼)****，统一社会信用代码91350800MA2XYJB915。 负责人：李顺荣，副总经理。 被执行人：新罗区宝荣百货商行，住所地福建省龙，住所地福建省龙岩市新罗区西郊路龙岩大道条围安置小区****单元**附属用房02600527800。 被执行人：吴文才，女，1977年4月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月10日立案受理的申请执行人亚太财产保险有限公司龙岩中心支公司与被执行人新罗区宝荣百货商行、吴文才合同纠纷一案，依据已生效的（2017）闽0802民初6219号民事判决书，被执行人应返还申请执行人广告费21000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年9月27日查封被执行人吴文才所有的闽Ｄ×××××号汽车（查封期限至2020年9月26日止），但未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十日 书记员 张丹（代）
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保123号 陈小林、陈静、李永平、吴小陆： 关于陈小林、陈静、李永平与吴小陆财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1965号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴小陆的银行账户，冻结金额以3494.38元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1965号民事裁定书，依法对被申请人吴小陆名下银行账户进行查询，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1965号民事裁定书无标的物可实施保全，于2019年6月10日结案。 二〇一九年六月十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢1139号 申请执行人：黄宽量，男，1982年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：吴幸福，男，1960年7月3日出生，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人黄宽量与被执行人吴幸福买卖合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项312254元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已执行到位款项6585.40元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月三日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执66号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路宏利投资有限公司**楼4建店面，统一社会信用代码：91350521062263885T。 负责人：徐挺峰。 被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区，统一社会信用代码：913505217242111613。 法定代表人：曾毓婷。 被执行人：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码913505217052120389。 法定代表人：姜明清。 被执行人：蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行与被执行人泉州益源鞋业有限公司、中科诚建建设工程（福建）有限公司（原福建省惠建发建设工程有限公司）、曾毓婷、蔡一平借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的厦仲裁字［2016］第1032号向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其履行法律文书确定的义务等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案处理的曾毓婷名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆各一部（未实际控制），蔡一平名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人曾毓婷、蔡一平纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十一日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执182号之一 申请执行人：赵常山，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郭文忠，男，1964年10月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人赵常山与被执行人郭文忠买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项20400元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已执行到位款项2089元,均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月十八日 书记员  陈细鹏
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行审48号 申请执行人厦门市集美区卫生健康局，住所地厦门市集美区诚毅大街****，统一社会信用代码11350211004163405J。 法定代表人黄新聪，局长。 委托代理人林勤吾、林国进，该局工作人员。 被执行人黄明同，男，汉族，1983年1月8日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人郑丽惠，女，汉族，1984年11月6日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门市集美区卫生健康局（原名称为厦门市集美区卫生和计划生育局）于2019年6月4日向本院提出申请，要求执行其于2018年9月10日对黄明同、郑丽惠征收社会抚养费一案作出的集计生征决[2018]第053（灌口14）号《征收社会抚养费决定书》，强制被执行人黄明同、郑丽惠缴纳社会抚养费143149.8元。 本院于2019年6月4日受理本案后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生健康局作出的集计生征决[2018]第053（灌口14）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。该《征收社会抚养费决定书》认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人黄明同、郑丽惠在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。 本院认为，厦门市集美区卫生健康局作出的集计生征决[2018]第053（灌口14）号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行厦门市集美区卫生健康局于2018年9月10日作出的集计生征决[2018]第053（灌口14）号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李夏菲 代书记员 孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执973号之四申请执行人：枣阳市金盆担保公司。住所地：枣阳市。法定代表人：牛学元，该公司董事长。被执行人：张新民，男，生于1964年3月24日，汉族，住枣阳市。被执行人：彭德林，男，生于1959年2月10日，汉族，住枣阳市。被执行人：张兴英，女，生于1959年2月19日，住址同上。被执行人：琚兆兵，男，生于1962年5月29日，汉族，住枣阳市。被执行人：孙祥清，女，生于1966年6月16日，汉族，住址同上。本院在执行枣阳市金盆担保公司与张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初3908号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨彭德林的银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年六月二十六日书记员  李贺合议庭讨论记录时间：2019年6月26日地点：协调督办科审判长：曹辉审判员：刘涛审判员：董俭记录：李贺讨论内容：枣阳市金盆担保公司与张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清追偿权纠纷一案中冻结、划拨银行存款。刘涛：本院在执行枣阳市金盆担保公司与张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初3908号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，建议将冻结、划拨张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清的银行存款1530000元，或扣留、提取其1530000元的收入。曹辉：同意承办人意见。董俭：同意承办人意见。合议结论：冻结、划拨张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清的银行存款1530000元，或扣留、提取其1530000元的收入。合议庭签名湖北省枣阳市人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2019）鄂0683执973号之一枣阳市劳动局：关于申请人枣阳市金盆担保公司与张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清追偿权纠纷一案，我院作出的(2019)鄂0683执973号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需扣留、提取彭德林、张兴英的收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取由你单位发放的被执行人彭德林、张兴英的养老保险金153万元（每月可支付每人1500元生活费，其余全部扣留），本院于每年6月30日和12月30日各提取一次。附：(2019)鄂0683执973号之一执行裁定书1份。二○一九年六月二十六日枣阳市人民法院送达回证（各类案件通用）            案 由              追偿权纠纷              案      号              (2019)鄂0683执973号                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书                        受送达人                    枣阳市劳动局                  送达地址              同上                  受送达人      签名或盖章                                        年    月    日                  代收人及      代收理由                                        年    月    日                  备注事项                    填发人刘涛送达人李贺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1285号原告：杨睿智，男，1984年2月20日出生，侗族，住址湖南省长沙市雨花区，委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。统一社会信用代码×××52Ｃ。法定代表人：孙沁，总经理。被告：深圳市越优骏商贸有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福田街道振华路航苑**1105××Ｎ9Ｑ。法定代表人：苏泽斌，总经理。被告：苏泽斌，男，1990年9月28日出生，汉族，住址广东省普宁市，原告杨睿智诉被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市越优骏商贸有限公司、苏泽斌侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20143043××××.1）一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨睿智的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨睿智撤回起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告杨睿智负担；其余部分，由本院退回原告杨睿智。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 费    晓二〇一九年六月二十七日书记员 许逸楠（兼）书记员 郝彦峰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0324执保175号 冯小科、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于冯小科与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人冯小科向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初257号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初257号之一民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初257号之一民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初16510号原告：榆林市驼城味业食品有限公司。住所地：陕西榆林市榆阳区。法定代表人：刘喜平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文会，男，汉族，1987年8月7日出生，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。被告：陕西瑞驰知识产权服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李雪会，职务不详。原告榆林市驼城味业食品有限公司与被告陕西瑞驰知识产权服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告榆林市驼城味业食品有限公司的委托诉讼代理人刘文会到庭参加了诉讼，被告陕西瑞驰知识产权服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市驼城味业食品有限公司诉称，被告业务员刘青于2015年联系原告推销知识产权相关业务，并承诺由被告公司办理的义务都可以顺利通过并拿下相关证书，办不下来可以无条件全额退款。因被告公司业务员频繁电话推销并再三保证可以全额退款，原告于2015年11月23日及2016年12月8日分别委托被告公司签订合同委托被告办理陕西省注明商标及金福鼎商标著作权的相关业务，但至今被告未履行相关合同义务。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告10000元并赔偿经济损失20000元。被告陕西瑞驰知识产权服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告榆林市XX城XX城”商标申请为陕西省著名商标一事委托被告陕西瑞驰知识产权服务有限公司办理，双方于2015年11月23日签订《商标代理委托合同》，约定：商标代理委托项目名称为陕西省著名商标，商标内容为“驼城”，注册费为10000元。在合同其他约定条款中载明：办不下来全额退款。上述合同签订后，原告于2015年11月28日按照合同约定向被告转账支付委托费10000元。但至庭审之日，被告并未按照合同约定将“驼城”商标成功申报为陕西省著名商标。以上事实，有《商标代理委托合同》、转账明细及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《商标代理委托合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按约履行。因被告并未按照合同约定将“驼城”商标成功申报为陕西省著名商标，构成违约。因被告承诺如申报不成功将退还著名商标申请费用，该承诺有效，故原告主张被告退还10000元商标代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿20000元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、被告陕西瑞驰知识产权服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告榆林市驼城味业食品有限公司退还商标代理费10000元；二、驳回原告榆林市驼城味业食品有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费260元，均由被告承担，因原告已预交，故该被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 卢 帆人民陪审员 曹 瑛人民陪审员 倪小霞二〇一九年六月二十六日书 记 员 李 栋打印：相丽华校对：李栋2019年月日送达1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1980号 起诉人：樊金城，男，1959年9月21日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 本院收到樊金城的起诉状，起诉人樊金城向本院提出诉讼请求：1、依法判令唐山市曹妃甸区残疾人联合委员会将2016年“唐山市第三届残疾人室内运动会”市残联拨曹妃甸区残联专项经费叁万元及曹妃甸区残联应拨残疾人运动员集训专项费肆万贰仟捌佰元，共计柒万贰仟捌佰元返还。2、依法判令唐山市曹妃甸区残疾人联合委员会恢复樊金城的职务。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人樊金城称，一、我在曹妃甸区残联主抓宣教文体工作十几年，特别是在文体工作中2013年至2015年间，先后在曹妃甸区组织残疾人第一届、第二届运动会乒乓球集训队担任教练，并在唐山市第一届、第二届举行的残疾人室内运动会上，取得了三金九银三铜的佳绩，区委区政府为我们获奖的运动员召开了表彰大会，14名队员被评为优秀运动员，我被评为优秀教练员的称号。二、2016年10月，在组织第三届残运会集训时，我与区残联主管领导沟通过训练比赛经费事宜，并写了资金用途的计划方案。可是，在后续训练时间上压缩，也没有拨付任何经费，使这次集训受到了严重阻挠，甚至在即将参加比赛时，比赛用车都不给派，造成不能参赛的后果。在这种情况下，我们运动员克服困难，经过在科元里小区残疾人训练基地一个月的集训，队员郭珞瑶于2016年10月17日，通过了唐山市的选拔，在石家庄举行的河北省第三届残疾人群体运动会上不负众望，取得了女子下肢组乒乓球第一名的优异成绩，然而因10名运动员参加4个项目的一个月集训，各项费用总计达72800元，训练经费至今不给。赛后我多次找区残联领导协商返还集训经费事宜，现任区残联主要领导以各种理由拒绝协商。在没有办法的情况下，我又找市、区纪检委、信访局和区巡视组反映集训费用问题都无果。无奈，2018年5月，我又找到市残联，从市残联的文件上发现唐山市残联为备战省及市两级运动会，早在2016年10月就下拨了三万元体育专项训练经费。为此，我感到非常的惊讶，市残联对残运会运动员如此的关怀，我一概不知，到最后还让我自己掏腰包为区组织备战残运会比赛。三、我做了十几年的残联宣教文体工作，被现任主要领导在我本人不知晓的情况下，擅自停职我的工作。从2017年至今，我多次找区残联主管领导理论不以恢复。并且，在2019年2月22日“曹妃甸区第十二巡视组巡查区残联反馈会”上，当我对常景川质询训练经费拨付问题时，他不但不以当众解答，反而在全体会上当场宣布立即散会，气焰嚣张、蛮横无理、扬长而去，如此场景使我感到非常尴尬和无助，我们还能到哪里去讨一个说法，三年之久的运动员集训经费问题成了我最大的心结，经费不予解决，队员们对我产生了很大的质疑，我蒙受着贪污经费冤屈，因此，身心受到了极大的伤害。曹妃甸区残联主要领导其行为严重侵害了我们的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人樊金城要求唐山市曹妃甸区残疾人联合委员会将2016年“唐山市第三届残疾人室内运动会”市残联拨曹妃甸区残联专项经费叁万元及曹妃甸区残联应拨残疾人运动员集训专项费肆万贰仟捌佰元，共计柒万贰仟捌佰元返还，并要求唐山市曹妃甸区残疾人联合委员会恢复其在唐山市曹妃甸区残疾人联合委员会的职务，均属于唐山市曹妃甸区残疾人联合委员会的内部管理问题，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对樊金城的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王斌 二〇一九年六月四日 书记员  刘博
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初480号原告：全球药业有限公司，住所地香港特别行政区九龙油塘崇信街**油塘工业大厦****A&**。法定代表人：伦洪楷，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵磊，广东穗新律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：隆成，广东穗新律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：李硙，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业区。法定代表人：邱俊生，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第192162号关于第5080261号“RICQLES及图”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定书。本院受理时间：2019年1月18日。开庭审理时间：2019年5月8日。被诉决定认定：诉争商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题应适用2001年《商标法》，相关程序问题仍适用2014年《商标法》。综合第三人提交的全部在案证据，能形成完整的证据链证明在2014年3月22日至2017年3月21日期间（以下称指定期间）诉争商标在“消毒剂”商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，鉴于诉争商标核定使用的“卫生消毒剂”商品与“消毒剂”商品属于类似商品，故在上述两项商品上对诉争商标予以维持。第三人所提交的证据未涉及诉争商标核定使用的隐形眼镜清洁剂等其他商品。综上，原商标评审委员会决定诉争商标在“卫生消毒剂；消毒剂”商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。原告诉称：一、被告在撤销复审程序中没有仔细审查第三人审查证据中的内容，同时将第三人提供的证据材料作为原告的证据材料，虽然第三人提供了三份合同及发票，但是合同具有相对性，同时具体的商品是否使用了“RICQLES及图”商标并没有体现出来，发票上只表明了“双飞人爽水（RICQLES消毒剂）”，第三人销售的产品为“双飞人爽水”属于第三类花露水商品，并非第五类商品。二、其他同样案情的撤销复审案件中，被告均已认定第三人提供的同样三份销售证据没有实际真实使用在第五类商品上，被告的决定互相矛盾。三、第三人提供的使用证据商标标识与诉争商标标识不同，第三人的对外财务报表中没有生产销售消毒剂，第三人也没有申请生产消毒剂产品的批件。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人。2.注册号：5080261。3.申请日期：2005年12月23日。4.注册日期：2014年3月14日。5.专用期限至：2024年3月13日。6.标识：7.核定使用商品（第5类）：卫生消毒剂;消毒剂;隐形眼镜清洁剂;杀害虫剂；蚊香等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1.原告连续不断对第三人提出撤销申请的通知书复印件；2.第三人与国药控股台州有限公司签订的销售合同及发票；3.第三人与台州畅特贸易有限公司签订的销售合同及发票；4.第三人与厦门片仔癀宏仁医药有限公司签订的销售合同及发票；5.第三人的网站截图及产品介绍；6.第三人在其他案件中提交的证据材料；7.百度百科对消毒剂的介绍；8.江西省消毒产品生产企业省级卫生许可总公示。行政程序中，原告向被告提交了以下主要证据：1.著名商标认定证书；2.第三人2017年年度报告。在诉讼程序中，原告向本院提交了以下主要证据：1.第三人的公开转让说明书节选；2.第三人2017年年报节选；3.第三人2016年年报节选；4.消毒产品备案查询；5.双飞人爽水实物；6.第三人著名商标认定证书。在诉讼程序中，第三人向本院提交了以下主要证据：（2018）京73行初第8865号行政判决书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间在核定使用的第五类“卫生消毒剂;消毒剂;隐形眼镜清洁剂;杀害虫剂；蚊香”等商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。从第三人提交的经公证认证的第三人在指定期间内与国药控股台州有限公司、台州畅特贸易有限公司、厦门片仔癀宏仁医药有限公司签订的销售合同及发票来看，签订的销售合同及发票金额、型号、数量一一对应，产品名称为“双飞人爽水（RICQLES消毒剂）”，合同及发票显示商标为“RICQLES”，第三人名下有诸多双飞人（RICQLES及图）商标，并非唯一指向本案诉争商标，且第三人并未提交出货单、收货单、产品包装等实际履行证据加以佐证，难以证明标有诉争商标的商品已实际进入市场流通领域。根据第三人的年度财务报表及公司主营业务介绍，第三人主营业务来源于化妆品的销售收入，占其营业收入的年度比重为100%，其销售的双飞人爽水属于第三类化妆品类商品，并多次获得第三类“爽水”、“花露水”化妆品类商品上的江西省著名商标称号，且根据其他同样案情撤销复审案件中第三人提交的与本案相同的证据材料，其被认定进行了实际有效商业使用的商品均属于第3类化妆品类商品。此外，第三人并未在本院规定的期间内提交其在消毒产品上的生产企业卫生许可批件，其亦未提供生产消毒产品的相关备案。本院据此有合理理由认定其销售的“双飞人爽水（RICQLES消毒剂）”属于第3类妆品类商品，而非第5类商品。综上，第三人提交的在案证据不能形成完整的证据链，证明第三人对诉争商标在核定使用的第5类“消毒剂”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。第三人亦未提交诉争商标在核定使用的第5类其他商品上的使用证据。故，综合第三人提交的全部在案证据，未形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间在核定使用的第5类“卫生消毒剂;消毒剂;隐形眼镜清洁剂;杀害虫剂；蚊香”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，均应予以撤销。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，被诉决定认定事实主要证据不足，法律适用错误。原告的诉讼请求具有事实或法律依据，本院予以支持。本院依照《行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第192162号关于第5080261号“RICQLES及图”商标撤销复审决定；二、国家知识产权局针对双飞人制药股份有限公司就第5080261号“RICQLES及图”商标提出的撤销复审请求重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告全球药业有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人双飞人制药股份有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳审 判 员  何 暄人民陪审员  韩树华二〇一九年六月二十六日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执842号之一 申请执行人：胡细琼，女，1983年4月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：梁锦标，男，1980年3月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人胡细琼与被执行人梁锦标民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5761号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项12000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈子良
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执786号   申请执行人:韩建安   被执行人:李增芳、李德春   本院执行的申请执行人韩建安与被执行人李增芳、李德春婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人李增芳、李德春已自动履行本案申请人所申请执行的执行款共计15000元，并承担本案执行费125元。现案款已全部到位。并向申请执行人交付了青AKS2**跃进牌小型货车一辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李莉萍     二〇一九年六月十七日   书记员 祁宝贵
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2108号原告：朴振奎,男,1969年8月21日出生，国籍韩国，委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被告：深圳市普泰保护科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道****，统一社会信用代码×××56Ｇ。法定代表人：许森超。原告朴振奎诉被告深圳市普泰保护科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年六月十七日书记员 李嘉莉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执268号之一 申请执行人：王位坤，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：饶荣福，男，1979年4月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王位坤与被执行人饶荣福运输合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项3800.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈细鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1873号之一申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街，统一社会信用代码：91520321214812709A。被执行人：李坤，男，汉族，1977年8月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：穆贵敏，女，汉族，1980年4月25日出生，贵州省遵义市人。本院以(2019)黔0303执1873号执行裁定书冻结了被执行人李坤、穆贵敏名下的银行卡，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李坤、穆贵敏名下的银行卡的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年六月二十四日书记员  姚 凯
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0324执保199号 邱燕、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于邱燕与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人邱燕向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初229号之三民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初229号之三民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初229号之三民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1926号 申请执行人：泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局，住所地东园镇东园村，统一社会信用代码11350500345253265A。 法定代表人：梁松柏。 被执行人：江清彬，男，1990年2月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局与被执行人江清彬行政非诉执行一案中,被执行人应偿付申请执行人款项6000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月十四日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3209号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 法定代表人：吴鑫阳。 被执行人：周杰志，男，1985年3月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈国华，男，1983年10月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨碧云，女，1975年12月8日出生，汉族，住惠安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初3339号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人周杰志、陈国华、杨碧云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月28日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0521执3209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4198号 原告：吴杨蓉，女，1993年4月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄鑫林，男，1992年7月21日出生，汉族，住惠安县。 原告吴杨蓉与被告庄鑫林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杨蓉到庭参加诉讼，被告庄鑫林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴杨蓉向本院提出诉讼请求：判决庄鑫林偿还借款110000元，并按年利率6%支付自2019年5月14日起至还清之日止的利息。事实和理由：庄鑫林因需要资金先后于2018年10月29日、2018年11月13日向吴杨蓉借款80000元、30000元，合计借款110000元。其中80000元借款由经案外人“王咏健”提供担保。双方对两笔借款约定借款期限3个月，口头约定借款月利率3%。后经吴杨蓉多次催讨，庄鑫林均不予偿还。 庄鑫林未作答辩。 吴杨蓉围绕诉讼请求依法提交证据即借据2份，庄鑫林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对吴杨蓉提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。吴杨蓉主张借款时双方有口头约定借款月利率3%，未能提供证据加以证明，不予采信。 根据吴杨蓉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庄鑫林因需要资金先后于2018年10月29日、2018年11月13日向吴杨蓉借款80000元、30000元，合计借款110000元。其中80000元借款由经案外人“王咏健”提供担保。双方对两笔借款约定借款期限3个月，未约定借款月利率。由庄鑫林出具借据2份交吴杨蓉收执。诉讼中，吴杨蓉承认两笔借款实际交付借款99000元，且庄鑫林通过银行偿还款项21000元。此后，其余借款，庄鑫林未能偿还。 综上事实，本院认为，吴杨蓉与庄鑫林之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。庄鑫林经起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。鉴于两笔借款实际交付借款99000元，且后通过银行偿还款项21000元，应依法抵扣借款本金，即庄鑫林尚欠借款78000元。故庄鑫林应偿还吴杨蓉借款78000元，并自起诉之日即2019年5月14日起按年利率6%计息。吴杨蓉的不合理诉讼请求部分，予以驳回。庄鑫林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、庄鑫林应于本判决生效之日起十五日内偿还吴杨蓉借款78000元，并按年利率6%支付自2019年5月14日起至还款之日止的利息。 二、驳回吴杨蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由庄鑫林负担875元，（应于本判决生效之日起五日内缴纳）。由吴杨蓉负担375元，预交的受理费2125元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3270号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼。 被执行人：赵志峰，男，1975年9月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：赵新宙，男，1982年12月22日出生，汉族，住惠安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初844号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人赵志峰、赵新宙银行卡纠纷一案中，申请执行人于2019年6月28日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0521执3270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈子良
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢67号 邓会敏、张天俊： 申请执行人邓会敏与被执行人张天俊婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2015）正民初字第1466号民事调解书已发生法律效力。被执行人张天俊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓会敏向本院申请执行，请求被执行人张天俊支付申请人2016年3月至2016年6月的子女抚养费合计8040元，本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人张天俊已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢67号执行案件执行完毕，于2019年6月10日结案。 二〇一九年六月十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1418号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳新城****楼**，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：谢霖。 被执行人：何奕谋，男，1986年11月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：何炳钦，男，1969年5月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：朱丽琼，女，1973年2月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：何炳坤，男，1967年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人何奕谋、何炳钦、朱丽琼、何炳坤银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9396号民事判决书向被执行人发出执行通知书,但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院于2019年3月8日对被执行人何炳坤名下车牌号为闽Ｃ×××××的龙江牌货车进行了查封登记，但未能实际扣押。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈子良
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申1224号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张卫东，男，1970年6月4日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:张杰，男，1985年12月28日出生，住安徽省太和县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢芳云，女，系被申请人张杰之妻，1988年12月7日生，住安徽省定远县。 再审申请人张卫东因与被申请人张杰、谢芳云房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017)皖01民终8078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张卫东再审申请称：1、在签订合同和补充协议时，申请人就已经告诉被申请人，涉案房屋存在租赁情况，暂时不能交付，被申请人也予以认可，一审、二审都予以确认；在2017年11月3日去快递公司取与纪洋洋房屋租赁合同纠纷案二审判决书，在判决生效后即与肥西法院联系，申请了强制执行，收房后当即交付给被申请人，主观上是积极交房的。申请人对被申请人不存在主观过错。原二审判决认定申请人因为存在主观过错，导致不能按时交付房屋，判决申请人承担相应的迟延违约金错误。2、不能按原约定2016年9月30日前交房，客观上是纪洋洋占房所致，非申请人本意，申请人已经于2016年10月14日起诉纪洋洋要求腾房，说明申请人积极想办法交房，案件延宕是纪洋洋缠讼所致，非申请人故意，且被申请人明知有租赁，双方已同意变更交房期。因此，二审中给予2个月宽限期，且从2016年12月1日起算，于法不符。二审确认违约金标准为2000元/月，判决申请人支付被申请人律师费8000元没有法律依据。3、二审开庭审理未通知申请人到庭，即使是书面审理，依法也应向申请人询问谈话，但却没有，程序违法。综上，再审申请人张卫东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十）项的规定申请再审。 本院经审查认为：张杰与张卫东虽然在《存量房买卖合同》中未明确约定交房时间，但双方在2016年9月8日签订的《补充协议》中约定，乙方（张杰）申请贷款放款到房产局资金托管账户三日内，双方须办理房屋交接手续。在张杰履行完付款义务后，张卫东应依约向张杰交付涉案房屋。原二审判决鉴于张卫东与案外人纪洋洋签订《房屋租赁合同》的目的在于抗拒司法执行，系为恶意串通，涉案房屋被案外人纪洋洋占用导致无法向房屋买受人张杰交付，具有主观过错，判决其承担违约责任并无不当。二审法院鉴于《补充协议》约定违约方承担房屋总价款日万分之五的违约金过高，酌情确认迟延交房违约金标准为2000元/月，并确定在《补充协议》约定的交付期限基础上宽限两个月至2016年12月1日开始支付适当；依据《补充协议》中关于违约方承担中介服务费、诉讼费、律师费的约定，判决张卫东承担因其违约行为导致被申请人实际支出的律师费8000元并无不当。张卫东称原二审程序违法依据不足。综上，张卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张卫东的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 廖永结 审判员 余乃荣 二〇一九年六月二十七日 法官助理赵晓利 书记员徐珍妮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执810号之二 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 法定代表人：叶水明。 被执行人：庄永聪，男，1975年9月14日出生，汉族，住台商投资区。 被执行人：苏汉龙，男，1976年5月7日出生，汉族，住台商投资区。 被执行人：骆华丽，女，1981年1月16日出生，汉族，住台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与骆华丽银行卡纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项149086元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依法查封被执行人名下的车辆闽XX**（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到位款项15504.77元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4106号 原告：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：朱进德，男，1963年6月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：李建培，男，1973年2月28日出生，汉族，住泉州市晋江市。 原告李明灿与被告朱进德、李建培民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明灿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明灿负担。 审判员  王国梁 二〇一九年六月十九日 书记员  陈少雄  2
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终2323号 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街**。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：覃东日，男，1973年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路**一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人覃东日、广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，融安县佳和劳动服务有限公司因其单方原因于2019年6月27日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（融安县佳和劳动服务有限公司已预交），减半收取5元，由融安县佳和劳动服务有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 韦志忠 审 判 员 赵 旭 二〇一九年六月二十八日 法官助理 陈小斌 代书记员 张曦予
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执181号之一 申请执行人：赵常山，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄鸿平，男，1987年7月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人赵常山与被执行人黄鸿平买卖合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项14500元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已执行到位款项5473.42元,均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈细鹏
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫行赔终272号上诉人（一审被告）：郑州市惠济区人民政府。住所地：河南省郑州市开元路**。法定代表人丁文霞，该区区长。委托代理人王森茂，该区刘寨办事处工作人员。委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李凯，男，汉族，1975年5月9日出生，住郑州市惠济区。委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。上诉人郑州市惠济区人民政府（以下简称“惠济区政府”）因被上诉人李凯诉其单位行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起行上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠济区政府的委托代理人王森茂、季林，被上诉人李凯及其委托代理人陈长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：李凯系位于郑州市惠济区南阳路**院**楼****房屋产权人，并持有郑房权证字第**房产证，建筑面积为44.19平方米。2014年12月，惠济区政府将涉案房屋强制拆除，该院（2016）豫71行初851号行政判决，确认惠济区政府强制拆除行为违法，该行政判决已生效。2017年11月20日，李凯向惠济区政府提出行政赔偿申请，请求惠济区政府赔偿：1.因其违法强制拆除李凯房屋导致的房屋损失75.123万元；2.因其违法强制拆除李凯房屋所导致的室内装饰装修、固定设备、室内物品等损失10850元；3.临时安置费损失31816.8元。2018年1月19日，惠济区政府作出惠赔决字〔2018〕4号行政赔偿决定，决定：赔偿李凯27013.78元及53.03平方米安置房。李凯不服，向该院提起行政赔偿诉讼。2018年6月28日，河南利安达信隆房地产估价有限公司受该院委托作出豫郑利安达咨字[2018]060014A号房地产咨询报告，该报告载明：以2018年1月19日为评估时间节点，建筑面积44.19平方米，单价每平方米10645元，涉案房屋房地产市场价值47.04万元。另查明，李凯之父李广民（另案当事人）在涉案房屋所在区域内有一套房屋。2014年12月由惠济区政府违法强拆。李凯家房屋被拆除后至一审期间，李凯与其父李广民一直共同租房居住。李广民就惠济区政府违法强制拆除房屋的行为与李凯同时在该院提起行政赔偿诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为：一、关于涉案房屋损失赔偿问题。李凯涉案房屋由惠济区政府强制拆除，已被法院生效判决确认违法，惠济区政府应依法给予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。李凯在向惠济区政府提起行政赔偿申请及本案起诉，对涉案房屋均为要求以货币进行赔偿，故惠济区政府作出的涉案赔偿决定不符合法律规定，应予撤销。关于赔偿数额的计算，因本案在前次审理过程中，该院已委托评估机构对涉案房屋进行了价值评估。该咨询报告出具日期为2018年6月28日，使用期限为自报告出具日期起一年内有效。鉴于在本案诉讼过程中，该区域内房屋价值波动平缓，为减少当事人诉累，本次诉讼仍采用该咨询报告对涉案房屋的评估价值，因此该院确认惠济区政府应向李凯赔偿涉案房屋损失47.04万元。二、关于被强制拆除房屋室内装饰装修、固定设备、室内物品等损失的赔偿问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，惠济区政府强拆李凯涉案房屋时，未依法对室内物品登记保全，未制作物品清单并交李凯签字确认，致使李凯无法对物品受损情况进行举证。李凯现主张赔偿室内装饰装修、固定设备、室内物品等损失10850元，符合一般家庭日常生活需要，在惠济区政府未能举证否定的情况下，该院对李凯该请求予以支持。三、关于临时安置费的赔偿问题。惠济区政府强制拆除李凯涉案房屋后，没有提供周转房，也没有提供临时安置补助费，致使李凯需在外租房居住，惠济区政府对该部分损失亦应赔偿。李凯在庭审中已举证证实其自2014年12月至2019年3月期间产生的房租损失119600元，该院予以支持。对其后产生新租房损失（至实际支付房屋损失时），惠济区政府仍应据实赔偿。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第三十六条第四、八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项的规定，判决：一、撤销被告郑州市惠济区人民政府作出的惠赔决字〔2018〕4号行政赔偿决定书；二、郑州市惠济区人民政府于判决生效后三十日内赔偿李凯房屋损失47.04万元；赔偿室内装饰装修、固定设备、室内物品等损失10850元；赔偿租房损失119600元（自2014年12月至2019年3月），此后的租房损失仍据实赔偿至房屋赔偿金实际支付之日止。惠济区政府上诉称：涉案房屋评估时间节点定为2018年1月18日，拆除房屋时间为2014年12月，房屋评估价格应按被拆除时的市场价认定，而非现在市场价，一审对房屋价值采纳的评估时间节点不合理，涉案房屋被强制拆除而取得的赔偿应以该房屋的价值为限；一审法院未考虑本案的具体情形及物品的折旧因素，对涉案房屋内装饰装修、固定设备、室内物品损失、临时安置过渡费用损失认定不合理；一审在赔偿方式与赔偿标准的适用上没有考虑案件相关事实与社会效果。请求撤销(2019)豫71行赔初16号行政赔偿判决，驳回被上诉人的诉讼请求或者依法改判。李凯答辩称：一审采纳房产价值的评估时间节点正确，房屋的价值应以赔偿决定时点的涉案房屋类似房地产市场价格为基准确定，一审对涉案房屋内装饰装修、固定设备、室内物品损失、临时安置过渡费用损失认定公允。请求维持一审判决。本院二审查明事实与一审查明事实一致外，另查明惠济区政府在对涉案房屋拆除过程中未依法对室内物品登记保全，也未制作物品清单并交李凯签字确认。本院认为：涉案房屋由上诉人惠济区政府强行拆除，已被生效判决确认违法，其应依法给予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。被上诉人李凯在向惠济区政府提起行政赔偿申请及诉讼中，对涉案房屋均为要求以货币进行赔偿，符合法律规定，应予支持。关于房屋价值采纳的评估时间节点问题，惠济区政府于2018年1月19日作出惠赔决字〔2018〕4号行政赔偿决定并送达李凯，李凯不服遂提起行政赔偿诉讼，一审法院在审理过程中组织双方参与共同选定评估机构对房屋价值进行评估，依据委托评估的时间作为评估时点，在评估报告有效使用期限内依据评估结论确定的房屋价值作出裁判，符合国家赔偿法相关规定。惠济区政府的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于室内装饰装修、固定设备、室内物品损失等问题，因惠济区政府的违法强拆行为，导致李凯对于屋内的物品损失无法举证证明，惠济区政府对李凯主张的损失亦未能提供证据予以否定，一审法院根据李凯提供的物品损失清单，结合本案具体情况确定的损失数额，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条之规定，并无不当，惠济区政府的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于临时安置费，案涉房屋已于2014年12月被惠济区政府强拆，至一审法院作出判决时已有数年，一审判决参考郑政文〔2014〕191号文件规定确定本案临时安置费，符合本案实际，惠济区政府的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人惠济区政府的上诉理由均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年六月二十八日书记员  伊浩天
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执550号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：班彦彦，女，汉族，1987年5月5日出生，住山东省平邑县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人班彦彦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7494号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年6月4日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省平邑县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年六月二十七日 书记员 傅 洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初3110号 原告：张进坤，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：赖木秋，福建邦司律师事务所律师。 被告：林达聪，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 原告张进坤与被告林达聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进坤及其委托诉讼代理人赖木秋到庭参加诉讼，被告林达聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进坤向本院提出诉讼请求：1.林达聪向张进坤支付货款170000元及逾期付款违约金（以170000元为基数，按照月利率2%，自2016年2月16日起计算至实际付清款项之日止）；2.判令本案的诉讼费用由林达聪承担。事实和理由：林达聪向张进坤购买香蕉未按期付款，双方结算后，林达聪于2016年2月16日向张进坤出具欠条一份，确认其尚欠张进坤货款170000元，并承诺于2017年12月30日之前还清货款，否则自愿以未付款项为基数，按照月息2%向张进坤支付利息。林达聪出具欠条后，经张进坤多次催讨未还款，张进坤起诉请求判如所请。 林达聪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张进坤持有的《欠条》原件，林达聪未提出异议也未提交相反证据的情况下，本院对《欠条》的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2013年开始，林达聪向张进坤购买香蕉。2016年2月16日，双方经过结算，林达聪向张进坤出具《欠条》一份，载明：本人林达聪欠张进坤香蕉货款共计壹拾柒万元整。本人保证在2017年12月30日前还清以上货款，若不能在以上时间还清，本人同意按月利息2%支付未付货款利息，直到还清本息。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。林达聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。张进坤的陈述与《欠条》相互印证，可以证明林达聪与张进坤之间存在买卖关系，且林达聪确认尚欠张进坤货款170000元。因《欠条》约定的还款期限已经届满，林达聪未举证证明其足额支付欠条载明的货款，故张进坤起诉要求林达聪立即支付尚欠货款170000元，有事实和法律依据，本院予以支持。林达聪未按约定的期限还款，还应按《欠条》约定的月利率2%的标准向张进坤支付逾期付款违约金至实际还清款项之日止，但逾期付款违约金只能从逾期付款之日即2017年12月31日起计算。张进坤主张从签订《欠条》之日开始计算逾期付款违约金没有依据，故对其主张的超过部分，本院不予支持。林达聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林达聪应于本判决生效之日起十日内向张进坤支付货款170000元及逾期付款违约金（以170000元为基数，按月利率2%，自2017年12月31日起计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回张进坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5890元，由张进坤负担1505元，由林达聪负担4385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  周水成 二〇一九年六月十九日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1261号之一申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。被执行人：申海鹏，男，仡佬族，1965年9月6日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人王晓婷与被执行人申海鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中冻结被执行人银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申海鹏名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年六月四日书记员  姚 凯
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1078号本院执行刘军申请执行姚国勇合同纠纷一案,执行内容为由被执行人姚国勇支付申请人刘军人民币35,000元、并承担案件受理费339元、执行费425元；执行过程中，被执行人姚国勇履行了执行标的35,000元、并承担了案件受理费339元、执行费425元，因被执行人姚国勇另案申请保全冻结了本案兑现款35,339元，本院告知申请人刘军后，暂不发放给申请人刘军，申请人刘军同意本案作为执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1924号 申请执行人：泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局，住所地泉州台商投资区东园镇许厝村**，统一社会信用代码11350500345253265A。 法定代表人：梁松柏。 被执行人：陈敬贤，男，1963年11月2日出生，汉族，住永春县。 本院在执行申请执行人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局与被执行人陈敬贤行政非诉执行一案中,被执行人应偿付申请执行人款项42000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已执行到位款项774.30元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月十四日 书记员  陈细鹏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3490号 上诉人（原审被告）：郭艳芹，女，1970年3月21日生，汉族，住住潍坊市寒亭区. 被上诉人（原审原告）：郎振玲，女，1982年3月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人郭艳芹因与被上诉人郎振玲健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭艳芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人明显存在过度治疗和故意挂床等扩大损失的行为，相应的损失不应得到支持。双方争执时被上诉人并未伤及耳部，被上诉人住院期间，入院记录载明其自述“听力下降、嗡嗡样耳鸣”，医院多次检查耳部、头面部、颈椎等部位均无异常。被上诉人故意自述不存在的症状，重复行器械检查，人为增加、扩大损失，由此形成的医疗费、误工费、护理费在内的相应损失不应得到支持。 被上诉人郎振玲未提交书面答辩意见。 郎振玲向一审法院提出诉讼请求：依法判决郭艳芹赔偿郎振玲医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计23229.37元。 一审法院认定事实：2017年10月16日12时许，在潍坊市寒亭区院内，郭艳芹因怀疑郎振玲与其前夫之间有不正当的男女关系，对郎振玲进行殴打，之后郎振玲对郭艳芹也进行殴打。2017年11月17日经法医鉴定，郎振玲伤情构成轻微伤。2017年12月1日，潍坊市公安局寒亭分局作出行政处罚决定书，给予郭艳芹行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。郎振玲受伤后入潍坊市寒亭区人民医院住院治疗18天（其中2017年10月28日至11月2日的7天属于未进行任何治疗的挂床期间），诊断为脑震荡、混合性耳聋（右）、神经性耳聋（左）、多处挫伤，支出医疗费11885.69元（已扣除郎振玲挂床期间的床位费210元及医院收取的护理费154元、住院诊查费161元）。2017年11月3日郎振玲好转后出院，出院医嘱为：1.注意休息，半月后门诊复查听力；2.补充营养，不食过度油腻食物；3.若有不适，门诊复查。同年11月14日，郎振玲到潍坊医学院附属医院复查，支出检查费用276元。经当庭核实认定，郎振玲的损失为：医疗费12161.69元，误工费4965.38元（171.22元／天×29天），护理费1767.59元（160.69元／天×11天），住院伙食补助费330元（30元／天×11天），交通费100元，共计19324.66元。 一审法院认为，郭艳芹因怀疑郎振玲与其前夫之间有不正当的男女关系即对郎振玲进行殴打，致郎振玲受伤，有公安机关出具的行政处罚决定书予以证实，对此予以确认。郭艳芹致伤郎振玲的行为已构成侵权，对郎振玲的损失应承担赔偿责任。郭艳芹未提供证据证明郎振玲在与其打架过程中存在过错，故郎振玲不应对自身损害后果承担责任。郭艳芹虽辩称在双方发生争执的过程中郎振玲耳部并未受伤，住院病历的入院记录中也没有该项诊断，但该病历入院记录现病史中明确记载郎振玲自述“听力下降、嗡嗡样耳鸣”，其在医院入住的是“耳鼻喉科”，出院诊断中有“混合性耳聋”及“神经性耳聋”记载，且郎振玲提交的伤后刚住院的检查项目中含有多项针对听力的检查，故对郭艳芹的该辩解理由不予采信。 郎振玲伤后虽在寒亭区人民医院住院18天，但从其诊疗记录及医嘱单可以看出，自2017年10月28日至11月2日的7天期间并无任何诊疗记载和用药，系挂床，对该期间按日支出的床位费、护理费、诊查费及住院伙食补助费，应自行承担。郎振玲户籍地虽为馆陶县，但其现居住地为潍坊市寒亭区，故对其主张住院伙食补助费按50元/天的标准计算，不予支持，应按省内标准30元/天计算。郎振玲要求按其与护理人郎振霞从事职业的行业标准计算误工费和护理费，符合相关法律规定，予以支持，但其于2017年11月14日复诊后再未进行其他的诊治行动，故其误工时间应计算至2017年11月14日为宜；至于挂床期间的护理费显然不能计算在内。郎振玲主张交通费200元但未提供相关票据，考虑其住院时间及与医院的距离情况，酌情认定100元。郎振玲主张营养费900元，但未提供相关依据，对该主张不予支持。 综上，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、郭艳芹赔偿郎振玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19324.66元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回郎振玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由郭艳芹负担283元，郎振玲负担98元。 二审双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，从查明的事实看，系上诉人原因引起双方冲突，被上诉人对冲突的发生并不存在过错，上诉人理应赔付被上诉人因本次冲突造成的损失。关于被上诉人损失数额的认定问题，上诉人虽主张被上诉人的耳朵在冲突中并未受伤，但被上诉人在双方发生冲突后即入院检查，医院方诊断为混合性耳聋，在无证据证实被上诉人耳朵另有其他原因受伤害的情况下，一审法院对上诉人的上述异议未予采信并无不当。至于上诉人主张的被上诉人单纯挂床产生的费用问题，一审判决并未计入被上诉人损失。综上，一审判决对被上诉人因本次伤害造成损失的数额认定正确，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费381元，由上诉人郭艳芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年六月二十八日 书记员  于 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执65号之一申请执行人：李本春，女，汉族，1984年1月3日出生，家住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州富泰通信有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DKRWX69，地址遵义市汇川区泰山路富泰产业园。法定代表人：周勇。本院根据生效的遵汇劳人仲字[2018]第613号仲裁裁决书，受理执行李本春申请执行贵州富泰通信有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款8239元，交纳执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下现暂无财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年六月十二日书记员 罗城城
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异26号 异议人(案外人)李远朋,女,汉族,1983年8月20日出生,住北海市海城区。 申请执行人莫子奎，男，汉族，1942年3月15日出生,住北海市海城区。 被执行人杨慧然（曾用名杨冰洋），女，汉族，1962年4月25日出生，住北海市。 被执行人北海市佳宇房地产发展有限公司,住所地北海市北京南路**怡沁园后别墅。 法定代表人陈厚发。 被执行人北海中怡置业有限公司，，住所地北海市云南路东一巷** 法定代表人杨慧然。 本院在执行申请执行人莫子奎与被执行人北海佳宇房地产发展有限公司、北海中怡置业有限公司、杨慧然借款合同纠纷一案中，案外人李远朋于2019年1月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李远朋称，一、本案执行标的额仅为30万元本金及利息，而查封了价值15000万元的C2（权属证号：北国用（2005）第803768号）、B2（北国用（2005）第803402）两块土地使用权，于法无据。二、查封的B2地块不属于佳宇公司的财产，异议人在申请执行人设立抵押权之前已向原土地使用权人签订转让合同，异议人已支付完合同价款，并建筑了房屋，占有使用该房屋，该土地使用权由异议人享有,可以对抗申请执行人的优先权；三、本执行案件的生效文书存在错误。请求解除查封。 申请执行人莫子奎答辩称，一、对异议人提供的合同、收据不认可其真实性，不能证明异议人已交完全部购地款；二、异议人签订的购地合同，违反《城市房地产管理办法》第38、39条、《担保法》第49条的规定，该合同无效，应没收建筑物，追究刑事责任；三、申请执行人的抵押权设立在先，应依法优先受偿，异议人的请求不能对抗善意的抵押权人；四、异议人购买土地使用权的不属于《最高人民法院民事执行、查封、扣押冻结财产规定》第17条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的消费者。五、异议人并未实际占有，是违法占有。 经审查查明，2005年4月6日北海国耀经贸发展有限公司(以下简称国耀公司)名称变更为北海中洋房地产发展有限公司，2008年3月28日北海中洋房地产发展有限公司(以下简称中洋公司)名称变更为北海佳宇房地产发展有限公司(以下简称佳宇公司)。莫子奎与前称为中洋公司的佳宇公司于2005年9月13日签订《借款协议书》一份，《借款协议书》注明：“甲方用位于北海市××小区××地××14877.50㎡土地[土地证号：北国用(2005)第8034**]作抵押，向乙方借款人民币柒拾万元整，作开发另一块土地用。”双方约定借款期限为3个月以上，3年以内，最高抵押期6年，借款利息月2.5%。被告杨慧然使用曾用名“杨冰洋”以担保人的身份在《借款协议书》上签字，并注明：“担保以上借款至还清为止”。同一天，莫子奎与中洋公司签订《抵押合同》一份，约定中洋公司用北海市贵州小区B2地块为70万元借款及利息提供抵押。2005年9月15日，莫子奎通过银行转账的形式向中洋公司法定代表人张远喜的账户存入70万元，杨冰洋于当日向莫子奎出具《收据》一份，证实收到莫子奎70万元借款，并于2005年9月15日当天，双方前往北海市土地局办理了北海市贵州小区B2地块《土地他项权利证明书》的抵押手续。后双方产生纠纷，起诉到本院，本院于2017年12月20日作出（2017）桂0502民初1996号民事判决书：一、被告北海佳宇房地产发展有限公司须偿还借款30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按年利率24%从2008年10月11日起计算至还清借款之日止，但应扣减被告北海中怡置业有限公司代为偿还的利息1万元）给原告莫子奎；二、被告杨慧然、北海中怡置业有限公司对被告北海佳宇房地产发展有限公司的上述债务在30万元本金及利息范围内承担连带清偿责任；三、原告莫子奎就上述债权对被告北海佳宇房地产发展有限公司名下的位于北海市××小区××地××14877.50㎡土地[土土地证号：北国用(2005)第8034**]的折价或者拍卖、卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告莫子奎的其他诉讼请求。因被执行人到期未履行该判决确定的履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日本院作出（2018）桂0502执797号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人佳宇公司名下位于北海市××××Ｂ2地块[土地使用权证号:北国用(2005)第803402号],查封限额为120万元,查封期限为三年。后异议人对该裁定不服，向本院提出上述执行标的异议。 另查明，异议人提供一份2007年12月19日李远朋与中洋公司签订的购地协议书，协议书约定由异议人以210000元购买北海市贵州小区B2土地的园中园A型7号铺面使用权。异议人购买的涉案土地使用权，属于本院查封的北海市贵州小区B2地块[土地土地证号：北国用(2005)第8034**围内。 本院认为，被执行人未履行生效文书判决确定的义务，本院作出执行裁定书查封了登记在被执行人名下申请执行人享有优先受偿权的土地使用权，程序合法，依法有据。依据《物权法》的规定，土地使用权以登记发生物权变动的效力，异议人提出其通过买卖已取得土地使用权的主张，本院不予认可；异议人主张在本院查封前对本案查封的土地项下部分土地使用权与中洋公司签订买卖合同，对未办理移转登记不具有过错,但异议人在签订买卖合同之前该土地使用权上已设立抵押权，该抵押权具有公示效力，异议人未经抵押权人同意的情况下购买土地，因该土地使用权未办理注销抵押权的情况下无法办理过户登记，故异议人对未办理过户登记存在过错，异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对于异议人主张排除执行的主张不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李远朋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  何显著 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年六月十日 书 记 员  谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7号之一 申请执行人：李汉彬，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李双庆，男，1987年9月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李汉彬与被执行人李双庆民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8594号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款32400元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈子良
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2605号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路**。负责人：刘建东，经理。委托诉讼代理人：张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰首泰混凝土有限公司，，住所地：赤峰市松山区当铺地镇大兴隆庄村法定代表人：周子义，经理。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司因与被上诉人赤峰首泰混凝土有限公司财产保险合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。一、二审诉讼费及其他相关费用由被上诉人承担。事实和理由:一、关于清罐费用及施救费用：1、清罐费用及施救费用的收款方不能确定。一审庭审时，被上诉人所举证据关于清罐费用及施救费用的“收据两枚”，其票面上没有具体收款单位的公章，而被上诉人所举证据关于清罐费用及施救费用的“维修发票7枚”中，票面上却盖有赤峰华信汽车维修有限责任公司的发票专用章。2、清罐费用及施救费用的时间跨度大。本案事故发生时间为2018年8月2日，但清罐费用及施救费用的开票日期为2019年1月25日，时间跨度长达5个月之久。二、关于发动机费用。1、事故发生后，被上诉人未与我方就维修项目、方式和费用进行协商，擅自更换了×××号重型特殊结构货车的发动机，我公司在《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》中载明，发动机受损为壳体，修复价格为7700元，被上诉人擅自更换发动机的行为，增加了车辆的维修费用，扩大了该起事故的损失，与实际车辆损失不符。2、一审庭审时，被上诉人所举证据关于购买发动机的“发票3枚”，票面上没有任何信息能证明该发票是购买发动机的发票，且发票开具日期为2018年9月19日，滞后于事故发生日一个多月。三、关于车辆维修费用。一审庭审时，被上诉人所举证据“赤峰华信汽车维修有限责任公司维修清单1份及维修发票7枚”，其维修合计金额42195元与我公司提供的定损清单35000差距较大，且发票开具日期与事故发生日期跨度较大，无法证明这些费用是否与本次事故有关。我公司对该笔费用的真实性及关联性不予认可。被上诉人赤峰首泰混凝土有限公司答辩服判。赤峰首泰混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.要求中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司给付赤峰首泰混凝土有限公司因交通事故产生的车辆维修费74851元、清罐费18000元、拖车费6000元，合计98851元；2、由中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月2日，案外人麻某驾驶赤峰首泰混凝土有限公司所有的×××号重型特殊结构货车沿迎金路由北向南行驶至松山区迎金路衣家营子路口北侧约500米处时，因操作不当致使车辆驶入道路中间隔离带，造成隔离带灌木损坏、车辆损坏的交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队认定，麻某负本次事故的全部责任。事故发生后，事故车辆在赤峰华信汽车维修有限责任公司进行维修，支付维修费42195元、施救费6000元、清罐费18000元。赤峰首泰混凝土有限公司称到赤峰市迪阔商贸有限公司为涉案车辆更换发动机，支付费用32656元。另查明，2018年1月16日，赤峰首泰混凝土有限公司在中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司处投保了交强险、第三者责任保险（442,000元）、机动车损失保险（442,000元），盗抢险（442,000元）、自燃损失险（442,000元），且不计免赔。保险期间为2018年1月17日至2019年1月16日，事故发生在保险期间内。一审法院认为，赤峰首泰混凝土有限公司的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司称如无免赔、拒赔情形，其公司愿在保险限额内承担赤峰首泰混凝土有限公司的损失。赤峰首泰混凝土有限公司所举的维修清单及发票，能够证明其为维修车辆支付施救费6000元、清罐费18000元、维修费42195元、更换发动机费32656元。中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司辩称对上述费用不予认可，但未举证证明，亦未对更换发动机的合理性申请鉴定，对其答辩意见，该院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司答辩称涉案车辆系贷款车，第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，赤峰首泰混凝土有限公司需提交索赔权益转让书。财产保险合同的受益人，只是担保物权人在财产保险合同中的体现，财产保险合同中的受益人约定并未创设新的权利类型，亦未否定投保人、被保险人的保险金请求权，本案赤峰首泰混凝土有限公司有权要求中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司向其支付理赔款。故对中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司的答辩意见，该院不予支持。综上所述，对赤峰首泰混凝土有限公司的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司于本判决生效后10日内赔偿赤峰首泰混凝土有限公司施救费6000元、清罐费18000元、维修费42195元、更换发动机费32656元，合计98851元。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，赤峰首泰混凝土有限公司所有的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司投保交强险、第三者责任保险等，且发生事故时处在保险期内，赤峰首泰混凝土有限公司与中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司形成保险合同关系。赤峰首泰混凝土有限公司在一审中已经提交了充分的证据证明维修车辆发生的费用。上诉人主张被上诉人擅自更换发动机，与实际损失不符。但其在一审中也未就更换发动机申请鉴定，上诉人就维修费与其提供的定损清单差距较大的上诉理由，未提供充分的证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2272元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 盛明智审 判 员 徐书文审 判 员 崔明明 二〇一九年六月二十四日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3328号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 负责人：潘春兰，该信用社主任。 被执行人：王淑霞，女，1973年5月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈志胜，男，1970年5月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭伟良，男，1984年3月9日出生，回族，住洛江区。 被执行人：王明聪，男，1978年5月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人王淑霞、陈志胜、郭伟良、王明聪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社于2019年6月28日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈子良
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0324执保166号 冯小科、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于冯小科与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人冯小科向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初251号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初251号之一民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初251号之一民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保144号 陈小林、陈静、李永平、陈龙华： 关于申请保全人陈小林、陈静、李永平与被保全人陈龙华财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1941号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈龙华的银行账户，冻结金额以20198.22元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1941号民事裁定书，依法冻结被申请人陈龙华银行存款3363.84元，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1941号民事裁定书已部分保全，保全金额为3363.84元，于2019年6月6日结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行赔终8号上诉人（原审起诉人）陈石平，男，1974年3月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。上诉人陈石平诉宜春市市场和质量监督管理局行政赔偿一案，不服江西省上高县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）赣0923行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈石平上诉称，一、上诉人提起的诉讼，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的要求。上高县人民法院认为上诉人的诉讼请求中只有2013年11月19日的股权出质登记行为被法院生效判决书撤销，其他行政行为尚未被确认违法为由认定不符合起诉条件，显然不符合上述司法解释规定。上诉人的事实和理由就是以该被确认违法的登记行为为基础，提供列举的方式陈述整个案件的事实经过，上诉人在诉讼中所陈述的事实理由，都是被上诉人在事实上已经违法了，已经有行政不作为。虽然没有经过行政或司法程序确认为违法，但是通过这些事实，客观上可以判断被上诉人的这些行为本身存在问题。因此，上诉人在诉状中陈述这些事实不存在任何问题，更不是法院不予立案的理由。二、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。上诉人的诉讼请求提出“依法恢复申请人对风动公司持有的大自然公司7.5%股权质押后质押权人原始质押状态”，正是基于该条法律依据。上高县人民法院的推理“意图通过行政赔偿诉讼来推翻法院业已生效、具有既判力的行政判决”，仅是审判法官的猜测，没有事实及法律依据。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。我国法律规定立案审查是形式审查，只要上诉人的起诉符合形式审查要件，就应该予以立案。至于案件是否有事实和法律依据，应该在审判过程中查清事实、作出判断。上高县人民法院在立案过程中进行实质审查，这本身就是一种违法行为。综上所述，上诉人的起诉符合法律、法规的规定，依法应予立案，特此提起上诉，请求：1.撤销（2019）赣0923行赔初2号行政裁定，指令上高县人民法院立案审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，上诉人陈石平向一审法院起诉要求赔偿义务机关赔偿因行政登记行为过错等原因导致起诉人的损失或恢复其对宜春市风动工具有限公司持有的江西大自然房地产开发有限公司股份的原始质押状态。首先，关于上诉人要求行政赔偿的诉请，上诉人以宜春市市场和质量监督管理局存在行政登记行为过错为由要求赔偿，上诉人诉称的行政登记行为过错包括宜春市市场和质量监督管理局未及时办理协助司法冻结、未及时在查询系统上登记司法冻结情况、作出宜工商登处字（2013）第01号行政处理行为以及2013年11月19日作出（赣宜）内股质登记设字[2013]第00048号股权出质登记行为等多个行政行为。上述行政行为只有2013年11月19日的股权出质登记行为被法院生效判决撤销，其他行政行为并未被确认为违法。经一审法院释明后，上诉人仍坚持将多个行政行为同时在本案中起诉，既不符合“一案一诉”的基本原则，对尚未被确认为违法的行政行为提起行政赔偿也不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件:……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;”之规定。其次，关于上诉人要求恢复股权原始质押状态的诉请，该诉请实质与上高县人民法院（2018）赣0923行初12号案件的标的相同，即宜春市市场和质量监督管理局作出的（赣宜）内股质登记设字[2013]第00048号股权出质登记行为。上诉人的诉请实际上是要恢复该股权出质登记行为，而已生效的上高县人民法院（2018）赣0923行初12号行政判决已判决撤销该股权出质登记行为。因此，上诉人要求恢复股权原始质押状态的诉请已被上述生效判决所羁束，上诉人的该项诉请不具有诉的利益。综上，针对上诉人起诉状存在的诸多问题，原审法院已作出书面释明，上诉人仍坚持不按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定进行补正。原审法院据此依法裁定不予立案，程序合法，处理结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年六月二十一日书记员 陈 健
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2424号 原告：叶丽华，女，1963年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：周国琴，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告叶丽华与被告周国琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽华到庭参加诉讼，被告周国琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶丽华向本院提出诉讼请求：1.周国琴向叶丽华偿还借款100000元并支付利息（按照月息1.5%，自2018年10月1日起计算至实际还款之日止）。2.本案诉讼费2420元、保全费1050元由周国琴承担。事实和理由：周国琴于2017年10月1日因个人原因向叶丽华借款100000元并出具《借条》1份。借款后，周国琴定期偿还利息至2018年9月，之后利息未付、本金未还，故叶丽华诉至法院。 周国琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶丽华持有《借条》原件，周国琴未提出异议且未提交相反证据，故本院对《借条》真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下： 2017年1月17日，周国琴向叶丽华借款100000元并出具《借条》一份，载明：“本人向叶丽华借人民币100000元（拾万元人民币整），利息1.5分按季度支付。备注愿以房子买卖合同作为抵押。借款人周国琴。”叶丽华主张其现金方式向周国琴交付了100000元借款，并主张周国琴自2018年10月1日起未支付利息。 叶丽华向本院申请诉前财产保全，请求冻结周国琴名下的银行存款106000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供金额为106000元的担保函为叶丽华的保全提供担保。本院依法作出（2019）闽0206财保59号裁定书后，于2019年1月30日轮候查封了周国琴名下址于厦门市同安区美溪五里3号503室的房产。叶丽华因本案支出保全费1050元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。叶丽华的陈述与《借条》记载可以相互印证，足以证明周国琴向叶丽华借款100000元。因双方未约定还款期限，故叶丽华可以随时向周国琴主张返还。周国琴未举证证明其如数返还借款本金及自2018年10月1日起的利息，叶丽华主张周国琴应立即返还借款本金100000元及自2018年10月1日起按月利率1.5%的标准计算的利息，本院予以支持，利息应计算至周国琴实际还款之日止。叶丽华因本案支出的保全费1050元，属于必要诉讼费用，应由周国琴承担，故对叶丽华的该项诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周国琴于本判决生效之日起十日内向叶丽华返还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率1.5%自2018年10月1日起计算至实际还款之日止）； 二、周国琴于本判决生效之日起十日内向叶丽华支付本案保全费1050元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2380元，由周国琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  周水成 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。                            第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。             未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：             （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；             （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。                《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执70号之一 申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路**创新创业园孵化楼**，统一社会信用代码91654004MA7772G01Y。 法定代表人：焦可，总经理。 被执行人：张灿忠，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人张灿忠借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）衢仲网裁字第7056号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款1000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，冻结并扣划被执行人张灿忠的银行存款840元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈子良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执异65号 异议人（被执行人）卢嘉鲲,男,汉族,1980年3月10日出生,住广西北海市海城区。 异议人（被执行人）张瑜，女，汉族，1983年6月26日出生，住广西北海市海城区。 被异议人（申请执行人）庄奕福，男，汉族，1976年10月11日出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人庄奕福与被执行人卢嘉鲲、张瑜民间借贷纠纷一案过程中，异议人于2019年3月22日广西信达友邦会计事务所司法鉴定意见对利息计算提出书面异议，在异议审查期间，异议人于2019年6月12日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议审查期间，异议人卢嘉鲲、张瑜申请撤回异议，该申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人卢嘉鲲、张瑜撤回异议的申请。 审 判 长 钟         慧 人民陪审员 李石珍人民陪审员苏家莲 二〇一九年六月十七日 书 记 员 邹         敏 附：本裁定书适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。