wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第1884号原告何某某。委托代理人夏某某。被告翟某某。委托代理人黄某某。原告何某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人夏某某、被告翟某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年农历1月11日举行结婚仪式，婚后生一子翟某某，现在某公司上班。婚后双方性格不投，未能建立夫妻感情，被告喜好喝酒。现双方长期分居，婚姻关系名存实亡，已无和好可能，原告曾两次起诉要求离婚。现原告已无法与被告共同生活，请求判决准予原、被告离婚。被告翟某某辩称，原、被告感情基础比较好，第一次起诉要求离婚后经法院调解和好，距今已有十几年时间，双方没有发生矛盾，只是近期有点矛盾，被告可以戒酒，儿子目前尚未成家，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年农历1月11日举行结婚仪式，婚后生一子翟某某，1999年5月20日补领结婚证。原告分别于1998年2月12日、2013年2月21日向法院起诉要求要求离婚，均未果。原告认为双方性格差异，婚后未能建立起夫妻感情，双方自2013年7月起分居至今。现原告请求判决准予原、被告离婚。原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。本案经调解未果。上述事实，有结婚证、案件受理通知书、（2013）泰兴民初字第535号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院对原告何某某与被告翟某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，且夫妻分居未满二年，婚生子翟某某尚未成家，双方仍有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能从家庭生活着想，互谅互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告何某某与被告翟某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。（此页无正文）代理审判员  卢国祥二〇一四年十月十五日见习书记员  张 淅附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第06841号原告彭显文，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人涂世玉，女，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆嘉祥运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇新村路32-5号，组织机构代码67612178-5。法定代表人邓坤会，总经理。委托代理人邓全敏，公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。负责人曾义，总经理。委托代理人唐沙沙，重庆允直律师事务所律师。第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304），组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该单位主任。委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。本院在审理原告彭显文、重庆嘉祥运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心财产保险合同纠纷一案中，原告彭显文、重庆嘉祥运输有限公司于2014年9月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告彭显文、重庆嘉祥运输有限公司申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭显文、重庆嘉祥运输有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。本案减半收取受理费979元，由原告彭显文、重庆嘉祥运输有限公司承担。代理审判员  吕荣荣二〇一四年十月二十七日书 记 员  阳文敏
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新商初字第139-1号原告：宁致平，女，1958年10月10日出生，。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心工作者。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告宁致平与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择新绛县仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2010年12月7日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第146条“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉”之规定，本案应由新绛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一四年十月八日书记员 段瑞静
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第1541号申请执行人毛亦红，女，1968年10月29日出生，住宁波市江北区（海景花园）。被执行人吴春光，男，1975年12月27日出生，住本区。本院在执行申请执行人毛亦红与被执行人吴春光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴春光暂无其他财产可供执行，申请执行人毛亦红亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人毛亦红自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第1541号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年十月十五日书 记 员 胡波（代）
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪瑶民初字第0445号原告张明友，农民。委托代理人金纪礼，江苏宁联律师事务所律师。被告泗洪县车门乡车门村村民委员会，住所地泗洪县车门乡车门村村部。负责人张斌，系该村村长。委托代理人熊国浪。原告张明友诉被告泗洪县车门乡车门村村民委员会（以下简称车门村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告张明友委托代理人金纪礼、被告车门村委会负责人张斌及其委托代理人熊国浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明友诉称，其是被告第五自然小组成员，1982年第一轮土地承包时，依法享有土地承包经营权。1995年第二轮土地承包时，由于其外出打工，被告在未经其同意的情况下，擅自把其应该取得的2.7亩土地承包经营权分给同组其他成员。2012年，由于245省道扩建需征用被告第五小组的土地，原告本应分得土地补偿金6000元，但被告拒绝支付。为维护合法权益，请求依法判令被告给付土地补偿金6000元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张，提供了原告本人的户口簿复印件一份。被告车门村委会辩称，原告系本村第五小组村民，1982年有承包的土地，但1995年第二轮土地调整时是原告自愿放弃分配土地的，且2012年土地征收补偿方案是按被征收土地总面积及实际土地人口作为标准计算的，大概每人4000多元。原告不是当时的土地人口，无权要求分配土地征收补偿款，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告为证明自己主张，提供了泗洪县车门乡车门村委会第五小组土地赔偿表一份。经审理查明，原告张明友系被告车门村委会第五小组成员，1982年第一轮土地承包时，依法享有土地承包经营权，但1995年第二轮土地承包时没有取得土地承包经营权。2012年，该村土地因省道扩建被征收，涉及数个村民小组，被告在分配土地补偿款时系以小组为单位，结合各小组被征收土地面积以及实际承包土地人口确定分配标准，因此被告并没有给付原告土地补偿款，现原、被告因土地补偿款分配诉至法院。另查明，2012年被告土地被征收时，其第五村民小组成员总人口为150人，第五小组的土地补偿款合计为680263元。本案的争议焦点为：原告有无权利要求分配土地补偿款及分配标准应当如何确定。本院认为，土地补偿费是对于土地所有者即集体经济组织成员的土地依法征收后而给予该所有者一定的经济补偿，农村集体经济组织或者村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告张明友户籍属于被告车门村委会，其本人属于车门村委会集体经济组织成员，未发生过变更，被告在庭审中亦予以认可。作为被告的成员之一，原告要求被告给付征收土地补偿款符合法律规定，本院依法予以支持。在具体分配标准上，被告以征收土地所涉及的村民小组为单位进行划分，由各小组根据具体情况确定相应的标准，此种分配方法符合当地农村的实际和习惯做法，具有其合理性。原告提出要求被告给付征收土地补偿款6000元，因2012年土地被征收时，被告所属第五村民小组实际成员总人口为150人，征地补偿款总额为680263元，故本院酌定被告应当给付原告的土地补偿款为4535元。对被告提出涉案土地征收补偿款分配标准是按照实际土地承包人计算，原告不具备要求分配资格的辩解，因其于法无据，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告泗洪县车门乡车门村村民委员会给付原告张明友土地补偿款4535元，于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告张明友其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告泗洪县车门乡车门村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长 祁 晖代理审判员 李 明人民陪审员 涂家禹二〇一四年十月十四日书 记 员 李 颖
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第3190号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人秦某甲。因涉嫌故意伤害于2014年5月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月5日被取保候审，同年6月30日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。被告人秦某乙。因涉嫌故意伤害于2014年5月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月5日被取保候审，同年6月30日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4348号起诉书指控被告人秦某甲、秦某乙犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人秦某甲、秦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人秦某乙与被害人陆xx是同事关系。2014年5月21日，被告人秦某乙因陆xx在电话中说了些玩笑性的脏话而向经理廖xx抱怨此事。后廖xx约其两人到深圳市宝安区福永街道xx厂门口处理此事。秦某乙、陆xx先行到达现场，因语言不和便厮打在一起。期间，被告人秦某甲看到遂参与殴打陆xx。直至廖xx赶到现场，才将双方劝开。经法医鉴定，陆xx额部及眉部创伤累计长达8.9cm，损伤程度为轻伤二级。秦某乙左颞部挫裂伤，损伤程度为轻微伤。2014年5月22日0时许，被告人秦某乙、秦某甲被公安机关抓获归案。另查明，案发后被告人秦某甲、秦某乙已赔偿被害人陆xx经济损失人民币四万元，被害人陆xx出具了书面谅解书，表示不再追究被告人秦某甲、秦某乙的法律责任。上述事实，被告人秦某甲、秦某乙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某甲、秦某乙无视国家法律，伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人秦某甲、秦某乙已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解与求情，本院酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人秦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 加 云二〇一四年十月八日书记员 王璇（兼）书记员 鲁 丽 莉
渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2014）渑刑初字第222号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张某某，男，1954年1月3日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月29日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月至2013年8月，被告人张某某在渑池县某村镇某村南猪厂院内多次利用工业松香拔除猪头、猪蹄、猪耳朵上的猪毛，并加工成熟肉制品后销售。2013年8月16日渑池县公安局某村派出所民警在张某某处当场查获松香等物品并扣押、送检。2013年8月26日，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从张某某处提取的生猪耳朵、生猪蹄中均检测出工业松香成分，提取的松香为工业松香。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、杨某某的证言，渑池县公安局扣押物品清单、照片，洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心对涉案送检物品的检测报告，渑池县公安局某村派出所出具的破案报告及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定之规定，判决如下：一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 峰审判员 王留刚审判员 范方萍二〇一四年十月十七日书记员 左小慧
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹商初字第668-1号原告刘立民。被告山东沂蒙建设集团有限公司，住所地：山东省沂水县城沂新路373号。被告山东沂蒙建设集团有限公司龙口分公司，住所地：山东省龙口市南山路新和商业街66号。本院在审理原告刘立民诉被告山东沂蒙建设集团有限公司、山东沂蒙建设集团有限公司龙口分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1990000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告山东沂蒙建设集团有限公司、山东沂蒙建设集团有限公司龙口分公司在银行的存款1990000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年十月二十七日书记员  谭杰中
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第4546号上诉人（原审被告）深圳市哥弟物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道辛养村辛安楼R幢302（办公场所），组织机构代码79259090-9。法定代表人窦子奎。委托代理人王萃，广东一言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢龙荣。上诉人深圳市哥弟物业管理有限公司（以下简称哥弟物业公司）因与被上诉人谢龙荣劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人哥弟物业公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第三项，依法改判；2、依法判决哥弟物业公司无需支付谢龙荣2012年3月29日至2014年3月28日期间双休日及法定节假日加班工资差额人民币5013.56元；3、依法判决哥弟物业公司无需支付谢龙荣2012年度至2014年度带薪年休假工资人民币l246元；4、依法判决哥弟物业公司无需支付谢龙荣2013年度高温津贴人民币750元；5、依法判决哥弟物业公司无需支付谢龙荣解除劳动关系经济补偿金人民币7800元；6、依法判决哥弟物业公司无需支付谢龙荣2014年3月1日至28日期间工资人民币l808元；7、依法判决哥弟物业公司无需退回谢龙荣制服押金人民币500元；8、依法判决由谢龙荣承担本案诉讼费。被上诉人谢龙荣答辩意见：原审认定正确，请求维持原判。本院经审理认为，双方有争议的事项为原审判决“本案相关情况”中的第八项2012年3月39日至2014年3月28日期间双休日及法定节假日加班工资差额、第十项2012年度至2014年度带薪年休假工资、第十一项离职前十二个月平均工资、第十三项2013年高温津贴、第十四项解除劳动关系经济补偿金及数额、第十五项2014年3月1日至28日期间工资、第十六项退回制服押金。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本院认为，根据哥弟物业的上诉请求及谢龙荣的答辩意见，本案争议焦点有：一、2014年3月1日至28日期间的工资问题；二、2012年3月29日至2014年3月28日期间的加班工资差额问题；三、2012年至2014年度带薪年休假工资问题；四、解除劳动关系的经济补偿及数额问题；五、2013年高温津贴问题；六、制服押金问题。关于2014年3月1日至28日期间的工资问题，哥弟物业公司确认未支付谢龙荣该期间工资，依法应当予以支付。关于2012年3月29日至2014年3月28日期间的加班工资问题，本案中，谢龙荣主张其存在加班事实，且其加班费包括周末加班及法定节假日加班两部分，哥弟物业公司承认谢龙荣周末加班，但不存在法定节假日加班。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表，记载劳动者具体的工作时间等，且工资支付表至少应当保存两年。本案中，双方当事人均确认谢龙荣存在加班事实，哥弟物业公司亦确认其对员工的考勤由保安队长统计。因此，哥弟物业公司应就谢龙荣2012年3月29日至2014年3月28日期间的工作时间承担举证责任，但其提交的《工资表》也未明确显示谢龙荣的具体加班时间。在此情况下，哥弟物业公司应当承担举证不能的不利后果。谢龙荣关于其工作时间的主张未超过合理范围，原审法院据此采信谢龙荣关于其工作时间的主张并无不妥。原审计算无误，本院予以确认。关于2012年至2014年度带薪年休假工资问题，谢龙荣2011年3月6日入职哥弟物业公司，应当从2012年3月6日起享受带薪年休假，哥弟物业公司未安排谢龙荣休带薪年休假，应当依法予以支付，原审认定正确，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿及具体数额问题，经本院审查，哥弟物业公司确实存在未足额支付加班工资的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定，劳动者即可以以此为由解除劳动合同并要求支付经济补偿，因此，哥弟物业公司应当支付谢龙荣解除劳动合同的经济补偿。关于具体金额，哥弟物业公司主张谢龙荣离职前十二个月平均工资不应包含法定节假日加班的数额，从上文所述，其应当支付谢龙荣2012年3月29日至2014年3月28日期间的加班工资，原审法院根据哥弟物业公司提交的《工资条》中的应发工资金额以及其拖欠谢龙荣2013年3月至2014年2月的加班费数额，核算出谢龙荣离职前十二个月平均工资正确，据此核算出的解除劳动关系经济补偿的数额正确，本院对哥弟物业公司上诉请求不予支持。关于2013年高温津贴，谢龙荣工作内容为保安，具体工作为室外巡视，应当得到高温补贴，原审认定正确，本院予以确认。关于制服押金问题，哥弟物业公司在与李艺一案中（（2014）深中法劳终字第4547号）确认其公司保安配备制服并收取押金，本案中，谢龙荣领取了制服，但哥弟物业公司并未举证证明其公司从何时开始收取制服押金，因此，原审以哥弟物业公司举证不能为由认定其已经收取押金并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人哥弟物业公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市哥弟物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一四年十月十五日书 记 员 马瑞琳（兼）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民二初字第01299号原告张德明。被告胡喜平。本院在审理原告张德明诉被告胡喜平买卖合同纠纷一案中，原告张德明以与被告胡喜平在庭外已达成和解协议为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德明的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张德明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张德明负担。审判员  丁保江二〇一四年十月十七日书记员  胡正涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）新中刑一终字第83号抗诉机关新乡市卫滨区人民检察院。原审被告人刘某甲（曾用名刘某甲勇），男，1984年1月16日出生，汉族，初中毕业，务农，。2008年9月2日，因犯故意伤害罪被甘肃省合水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险物品肇事，于2013年12月13日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌危险物品肇事犯罪，于2013年12月27日经新乡市卫滨区人民检察院批准，次日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕，2014年1月25日，新乡市卫滨区人民检察院撤销对其批准逮捕，同日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌危险物品肇事犯罪，2014年3月7日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被甘肃省庆阳市公安局执行取保候审。因涉嫌危险物品肇事犯罪，2014年7月8日经卫滨区人民法院批准，同日被新乡市公安局南桥分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯危险物品肇事罪一案，新乡市卫滨区人民法院于2014年7月17日作出（2014）卫滨刑初字第101号刑事判决。宣判后，新乡市卫滨区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员孟俊姣、何会领出庭履行职务，原审被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人刘某甲的驾驶证类型为B2，无液化气罐车驾驶资格，为获取危险物品运输从业资格，其向公司提供了虚假的A2机动车驾驶证复印件，从而骗取了危险物品运输从业资格证。2013年12月11日，被告人刘某甲违反易燃性物品的运输管理规定在其父亲刘某乙（无驾驶证和押运证）的陪同下，驾驶车牌号为甘M252**（载24.26吨液化石油气）的液化气罐车从甘肃省庆阳市前往河南省濮阳市。2013年12月13日凌晨1时许，被告人刘某甲驾驶该车由西向东行驶至新乡市卫滨区西环路京广铁路下行线朱召铁路桥涵洞时，从右侧的非机动车道驶入涵洞，导致罐车顶部与铁路桥面底部发生碰撞并被卡死无法进出，罐车内的液化石油气发生泄漏。事故发生后，被告人刘某甲电话报警，为防止爆炸等危险事故的发生，新乡市公安部门调集5个消防中队、11辆消防车、55名消防增援官兵对事故进行处理，并于当日1时许至12时许，将从新乡市黄河大道与西环路交叉口至京广铁路下行线朱召铁路桥北口路段实施禁行，同时铁路部门于当日3时08分至7时37分将京广铁路下行线停止运行。后经全体公安民警、消防官兵及相关部门的共同努力采取用水枪对气体稀释、将轮胎放气、棉被堵漏等多种方法，于当日约7时20分用大型拖车将肇事车辆强行脱离了事故现场。2013年12月13日，被告人刘某甲在事故现场被公安机关传唤到案。上述事实有以下证据予以证实：现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、肇事车辆照片；甘肃省庆阳市公安处交通警察支队车辆管理所出具的驾驶员信息查询明细单1份，证实被告人刘某甲的准驾车型为B2，无A2驾驶资格；姓名为何园园的驾驶证1本，证实被告人刘某甲持有的伪造的准驾车型为A2的何园园的驾驶证情况；郑州铁路安全监督管理办公室出具的证明，证实2013年12月13日凌晨因被告人刘某甲驾驶的液化石油气发生泄漏，京广铁路下行线于当日凌晨3时8分至7时37分停止运行，耽误客车9列，分别为K257、2149、1551、T231、K401、1481、K1625、T189、K507；证人刘某乙、赵某、宋某某、刘某丙等人的证言；被告人刘某甲的供述；依据以上事实和证据，原审新乡市卫滨区人民法院认为被告人刘某甲违反易燃性物品的管理规定，在运输中发生重大事故，造成严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪。被告人刘某甲肇事后打电话报警如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘某甲犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑六个月。新乡市卫滨区人民检察院抗诉称：被告人刘某甲主观恶性较大、肇事行为的后果严重，社会影响较大，原判对其量刑明显偏轻。原审被告人刘某甲对原判认定犯罪事实供认不讳。经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本院认为，原审被告人刘某甲违反易燃性物品的管理规定，在运输中发生重大事故，造成严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪。关于检察诉机关抗诉称被告人刘某甲主观恶性较大、肇事行为的后果严重，社会影响较大，原判对其量刑明显偏轻的意见，经查，原审被告人刘某甲本人持有B2驾驶证，无驾驶危险物品车辆的资格，但其为获取危险物品运输从业资格，伪造了虚假的A2机动车驾驶证，从而骗取危险物品运输许可证，其本次危险物品肇事行为导致京广铁路下行线9列列车被迫停运长达4小时29分钟，附近公路实施禁行将近12小时的严重后果，其主观恶性较大，危害后果较为严重，虽然事故发生后其拨打了报警电话，��合公安机关调查，系有自首行为，但原判对其量刑仍不足以体现刑法罪责刑相适应的原则，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实正确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨刑初字第101号刑事判决中对原审被告人刘某甲的定罪部分判决；二、撤销新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨刑初字第101号刑事判决中对原审被告人刘某甲的量刑部分判决；三、原审被告人刘某甲犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月8日起至2015年11月24日止。）本���决为终审判决。审判长  吕晓东审判员  孟德广审判员  张培峰二〇一四年十月九日书记员  任彦旭
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽执字第1101号申请执行人穆安静。被执行人陈伏谦。本院在执行申请执行人穆安静与被执行人陈伏谦民间借贷纠纷（2014）丽民初字第4102号一案中查明，被执行人陈伏谦应偿还申请执行人穆安静借款50万元，被执行人陈伏谦所有的坐落于天津市北辰区北辰道梅芳园1-1-1603号住房一套，已被我院轮候查封。现被执行人陈伏谦暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4102号民事调解的本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢玉岭审 判 员  郑学森代理审判员  郑青竹二〇一四年十月三十日书 记 员  王 顺
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2804-2号申请执行人魏开荣，居民。被执行人孔凡用，居民。申请执行人魏开荣与被执行人孔凡用民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平商初字第806号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孔凡用在62220216100096XXXXX账号的存款16900元至平邑县人民法院。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一四年十月二十八日书记员  李凤新
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第331号原告姚小卫被告龙建伟被告周灿霞委托代理人ＸＸＸ原告姚小卫诉被告龙建伟、周灿霞民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭。姚小卫于2014年3月17日申请追加周灿霞为本案的第二被告参加诉讼，本院予以同意。本院于2014年10月13日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告姚小卫到庭参加诉讼。被告周灿霞的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小卫诉称：2013年9月28日，龙建伟找姚小卫急需30000元现金周转，姚小卫次日将30000元现金交给龙建伟，经其多次催讨未果，遂起诉至法院，请求依法判令：1、龙建伟、周灿霞返还借款本金30000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、龙建伟、周灿霞支付姚小卫违约金；3、龙建伟、周灿霞承担本案诉讼费用。被告龙建伟在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。被告周灿霞辩称：1、周灿霞就龙建伟向姚小卫借款30000元不知情，亦无任何关系，龙建伟未用于夫妻共同生活或生产经营；2、周灿霞、龙建伟于2013年11月19日已离婚，同时，双方还签订了《离婚协议书》，约定离婚后双方共有的位于长沙市芙蓉区芙蓉苑小区归女方所有；3、龙建伟个人借款用于赌博，是非法的，周灿霞不应对该笔债务承担还款责任；4、姚小卫对该笔借款请求的利息及违约金无任何依据。经审理查明，2013年9月28日，龙建伟向姚小卫借款30000元，对其出具了《借条》，内容载明：“今借到姚小卫人民币现金叁万元整（￥30000）”。2013年10月28日，龙建伟与姚小卫签署了一份《借款协议》。经姚小卫多次催讨未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。另查明，龙建伟与周灿霞于1977年2月6日登记结婚，于2013年11月19日办理离婚，同时，双方签署了《离婚协议》，约定关于子女抚养问题及财产、债务问题处置。以上事实，有《借条》、《借款协议》、《结婚证》、《离婚证》及当事人陈述，并经庭审质证等证据予以证实，本院予以确认；周灿霞提交的21张《借条》、12张《收条》、8张《借款合同》、《刑事判决书》、《保证书》、《房屋买卖协议》、《商品房买卖合同》及还款明细单，对其关联性不予确认，本院不予采纳本院认为：姚小卫与龙建伟之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，民间借贷关系合法有效。姚小卫已履行了给付货币的义务，龙建伟未依约清偿其借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。经查，龙建伟于2013年9月28日向姚小卫借款，龙建伟于2013年11月19日与周灿霞办理了离婚，该案所涉债务属龙建伟与周灿霞夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同债务。周灿霞抗辩称龙建伟向姚小卫借款未用于家庭生活开支或生产经营，但未能提供证据证明；其次，龙建伟与周灿霞签署的《离婚协议书》中约定的财产及债务处置，只能在夫妻双方之间产生法律效力，而不能以此来对抗债权人；再次，周灿霞所提供的《借条》、《收条》、《借款合同》、《刑事判决书》、《保证书》、《房屋买卖协议》、《商品房买卖合同》及还款明细单等证据均未能形成与本案有关的完整的证据链，且其不能对抗姚小卫提交的证据，周灿霞的抗辩理由没有具体的事实及法律依据，本院不予采纳；故姚小卫请求支付借款本金30000元予以支持；请求支付利息及违约金没有事实及法律依据，不予支持。综上，本院对姚小卫的诉讼请求予以部分支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙建伟、周灿霞于本判决生效之日起五日内支付原告姚小卫借款本金30000元；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告姚小卫的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告龙建伟、周灿霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向 明人民陪审员  王桂枝人民陪审员  余桃广二〇一四年十月二十日书 记 员  刘望春附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定行执字第78号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人刘福景。被执行人张春华。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人刘福景、张春华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第75号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一四年十月二十八日书记员 朱庆国
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第317-5号申请执行人姚必凤，男，汉族，灵山县农民。被执行人姚辉昌，男，汉族，灵山县农民。申请执行人姚必凤与被执行人姚辉昌排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）灵执字第317-3号执行裁定，裁定冻结被执行人姚辉昌的妻子冯某琼在灵山县农村信用合作联社新圩信用社账号为81531101011152XXXX和815301161016XXXX帐户各5000元限额内的存款。现被执行人姚辉昌已自动履行了清除障碍物的案件义务，负担了案件受理费50元，并承担了本案的执行费500元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2014）灵执字第317-3号执行裁定书对被执行人姚辉昌的妻子冯某琼在灵山县农村信用合作联社新圩信用社账号为81531101011152XXXX和815301161016XXXX帐户各5000元限额内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉材审 判 员  黄诒恒代理审判员  施 崇二〇一四年十月八日书 记 员  刘茂科
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第3151号原告李某。被告杨某。委托代理人赵贤，河北唤民律师事务所律师。原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告杨某及其委托代理人赵贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方于2014年3月由三河市人民法院判决，解除双方夫妻关系，现已生效。但并未对原、被告双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、依法分割夫妻共同财产即共同购买的理财产品。二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某辩称，要求分割共同购买的理财产品和上上城三季某号楼某单元某室房屋。经审理查明，原告李某与被告杨某原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2014年3月21日经本院判决离婚。但夫妻共同财产未予分割。原告称，在河北银行股份有限公司廊坊燕郊支行原、被告共同购买的理财产品29万元，现理财产品已到期，金额为296071.61元。被告杨某对现已到期，金额为296071.61元的理财金额无异议。但被告称共同财产还有：上上城三季某号楼某单元某室78平方米的房屋一套，属于夫妻共同财产。称复兴庄村虽然是2008年10月31日拆迁时签订了协议，××××年××月份原、被告双方结婚，根据复兴庄拆迁协议细则，被告享有村民待遇，享有35平米的安置房和现金补偿，被告属于拆迁之后回迁之前嫁入本村并将户口迁入，应当享有上述财产。在离婚诉讼中，原告亦认可原、被告双方拥有78平米的住房，只是对78平米的权属有争议，而且自认35平米是原告自己的。对此被告提供如下证据，一、《复兴庄拆迁补偿安置实施细则》。二、（2014）三民初字第543号民事案件审判笔录。证明原、被告双方在上上城三季享有70平米回迁住房，另外8平方米系双方购买。三、2013年9月1日，三河福成房地产开发有限公司出具的收据一份，证明原、被告交纳复兴庄回迁楼8.33平米的面积补差款，楼号为56号楼1单元1902室。原告称，上上城三季某号楼某单元某室78平方米的房屋属其父亲所有，且登记在其父亲名下。本院认为，原告李某与被告杨某于2004年3月21日经本院判决离婚，现已生效。共同财产应依法分割。双方均认可现已到期，金额为296071.61元的理财现金系夫妻共同所有。双方应平均分配，各拥有一半。该理财现金存在被告名下，被告应给付原告其中的一半148035元。对于被告主张的上上城三季某号楼某单元某室78平方米的房屋一套，因该房屋登记在原告父亲名下，本案不作处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内给付原告李某人民币148035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙玉龙二〇一四年十月十六日书记员  孟 瑶
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2014）垫法民初字第01098号原告周述英（曾用名：周树英），女，1956年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告龚树碧，女，1962年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告黄银华，男，1955年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告周述英与被告龚树碧、黄银华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员陈幼平、丁奉光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周述英、被告龚树碧到庭参加诉讼，被告黄银华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周述英诉称，2007年7月，二被告以承包工程需要周转资金为由，向我借款10000元，被告龚树碧出具借条一份，约定一年内还清，月利息按1%计算。2014年2月9日下午，二被告在澄溪文化广场还了10000元给我，我就说还要利息，等利息还完后我就把借条给二被告，二被告不同意就将还我的10000元拖回去了。我催收无果，起诉请求法院判决二被告偿还借款10000元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至还清时止）。被告龚树碧辩称，我向原告借款10000元属实，我今年正月初六卖了房子，就把钱还给了原告，且原告的借款是放高利贷，借给我是五分的利息，我和被告黄银华在借款时是不是夫妻我记不清楚了，黄银华不知道我借钱的事实。被告黄银华未答辩。经审理查明，2007年7月13日，被告龚树碧向原告周述英借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到周树英人民币壹万元10000元，一年内还清。月利息1%。借款人：龚树碧.2007.7.13”。2014年2月9日，双方就还款发生纠纷。被告龚树碧与被告黄银华于2006年9月7日办理结婚登记，于2010年6月17日办理离婚登记。嗣后，原告催收未果，请求判决二被告偿还借款10000元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至还清时止）。上述事实，有原、被告的陈述、借条、接警单等证据在卷佐证，经庭审质证、审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚树碧向原告借款10000元，并出具借条，其借贷关系依法成立，被告应当积极履行还款的义务。被告龚树碧未按借条约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告从借款之日起按月利率1%支付利息至还清时止，与法不悖，本院予以准许。被告龚树碧提出被告黄银华不知道借款的事实，但未提供证据予以证明，应当认定为夫妻共同债务，被告黄银华应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚树碧、黄银华在本判决生效后10日内偿还原告周述英借款10000元及利息（从2007年7月13日起按月利率1%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告龚树碧、黄银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史 渊人民陪审员  陈幼平人民陪审员  丁奉光二〇一四年十月二十日书 记 员  廖智磊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第7182号罪犯岩甩，男，傣族，1969年9月9日出生于云南省景洪市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于二○○五年八月十六日作出（2005）曲刑初字第123号刑事判决，以被告人岩甩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十五日作出云高刑复字第991号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年12月30日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯岩甩在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯岩甩现刑罚执行已达八年零九月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年2月28日止。罪犯岩甩在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯岩甩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岩甩减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2026年6月28日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  李鸿波审判员  刘招银二〇一四年十月二十三日书记员  李 倩
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温龙执异字第60号执行异议人朱爱眉。。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行。法定代表人：朱建华。被执行人林彩华。。被执行人朱成泽。。执行异议人朱爱眉申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行异议人朱爱眉称，执行异议人于2013年3月1日与被执行人林彩华签订《房屋租赁协议书》（租赁字第0011221），约定由执行异议人向被执行人林彩华承租位于温州市金伦花园20幢201室的房产（所有权证号：023586，地号4-WKX23-3-3号，建筑面积：143.92平方米，以下简称涉案房产），期限从2013年3月1日到2018年2月30日止，每月租金为人民币2500元整。合同签订之日，执行异议人向被执行人支付了押金人民币3000元和五年租金人民币150000元，并且对涉案房产进行装修入住，已花费大量人力物力财力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定（释法（2004）16号）》第三十一条第二款规定：“拍卖财产伤原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”，即使产权变动，执行异议人仍有权承租涉案房屋，但是，拍卖公告并未提及标的物上的承租权瑕疵，这将使执行异议人的租赁权得不到保护。据此，执行异议人特向法院提出执行异议，请求：1、依法裁定对涉案房产中止执行；2、暂缓对涉案房产进行拍卖。为证明自己主张的事实，执行异议人向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件；证据2、房屋租赁协议书；证据3、现金收条。2014年10月15日，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行向本院申请请求对涉案房产上设定的租赁权去除后进行拍卖。本院审查查明：坐落于温州市金伦花园20幢201室的房产（所有权证号：023586，地号4-WKX23-3-3号，建筑面积：143.92平方米）的所有权人登记为被执行人林彩华。上述房产已经于2012年1月9日由被执行人林彩华设定抵押（已登记），抵押权人为申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行，并签订了《最高额担保个人借款合同》（编号为：NO33020120110054469），最高额为215万元。本院于2014年6月23日作出（2014）温龙开执民字第460-1号执行裁定依法对涉案房产进行查封。证明以上事实的有如下证据予以证明：证据4、（2012）温龙商特字第49号民事裁定书；证据5、温房他证经济技术开发区字第20120017号他项权证；证据6、（2014）温龙开执民字第460-1号执行裁定书。本院认为，执行异议人自认其与被执行人林彩华之间的租赁关系设立时间在涉案房产被抵押登记之后，根据《》第“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，执行异议人享有的租赁权不能对抗在先设立的申请执行人享有的抵押权。申请执行人享有的抵押权应受法律保护，现申请执行人请求本院除去抵押物上设定的租赁权，故应除去后进行拍卖。本院对抵押物进行查封、处置并无不当，执行异议人应立即腾空承租的房产。综上，执行异议人的异议理由缺乏法律依据，本院依法应予以驳回。若执行异议人遭受损失，可向相关当事人主张，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回执行异议人朱爱眉的执行异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判长  朱黎明审判员  刘家宝审判员  俞念宁二〇一四年十月十五日书记员  林 觉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第09101号原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号昆泰大厦708-710室，组织机构代码78170427-X。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人郭富超，该公司员工。被告重庆非去不可旅游文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号28-B#，组织机构代码09240194-3。法定代表人易亚玲，总经理。委托代理人谭强，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告重庆非去不可旅游文化传媒有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。代理审判员 徐 真二〇一四年十月二十九日书 记 员 江明鸣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20819号罪犯撒毛向，女，1977年8月15日出生，回族，鲁甸县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）峨刑初字第33号刑事判决，以被告人撒毛向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12401号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯撒毛向在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯撒毛向在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯撒毛向在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯撒毛向减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月3日起至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
重庆市梁平县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）梁法行非审字第00039号申请执行人梁平县人口和计划生育委员会，住所地梁山街道双桂路329号。机构代码：74533597-2。法定代表人杨荣忠，主任。被执行人高信云，男，生于1972年9月23日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。被执行人蒋贤英，女，生于1975年11月3日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。申请执行人梁平县人口和计划生育委员会于2014年9月28日向本院申请强制执行梁平计生征字（2011）第281172012053号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人梁平县人口和计划生育委员会于2012年7月5日对被申请人高信云、蒋贤英作出梁平计生征字（2011）第281172012053号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费28600.00元。该征收社会抚养费决定于2014年4月10日送达被申请人。被申请人高信云、蒋贤英在收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也没有自动履行。经审查，本院认为，申请人梁平县人口和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2011）第281172012053号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人梁平县人口和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2011）第281172012053号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人高信云、蒋贤英尚未缴纳的社会抚养费28600.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹丽芹人民陪审员  严建华人民陪审员  陈世肃二〇一四年十月八日书 记 员  詹 亮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第1015-1号申请执行人苏州市艾西依钣金制造有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人蒋永庆，董事长。委托代理人李萍，该××员工。被执行人殷卫红。苏州市艾西依钣金制造有限公司（下称艾西依公司）与殷卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的(2014)吴民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，殷卫红于2014年4月8日前归还艾西依公司借款本金4000000元，并支付该款自2011年9月22日起按年利率15%计算至2014年4月8日止的利息；案件受理费21000元由殷卫红负担。权利人艾西依公司以殷卫红未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求殷卫红支付4021000元及相应利息。本院已立案受理，执行标的4021000元及相应利息，执行费42610元。本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。执行中,本院在执行其他案件中对被执行人殷卫红名下位于苏州市吴中区嘉宝花园112幢402室房产及牌照为苏E×××××、苏E×××××两辆汽车进行了查封;本院致函苏州市中级人民法院对被执行人殷卫红与他人共有的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀缝街50号房产变现后进行参与分配，但上述房产尚在处理之中。上述查封的两辆汽车目前下落不明，位于苏州市吴中区嘉宝花园112幢402室房屋现由其家庭成员共同居住，不宜进行处置。另查，本院在执行案号为（2013）吴执字第2230号沈为虎与殷卫红、徐芳民间借贷纠纷案件中，本案申请执行人艾西依公司参与处置房屋分配得款7090.02元。除此以外，被执行人殷卫红无其他财产可供执行。申请执行人对上述事实予以确认，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中，申请执行人除受偿上述款项外，被执行人殷卫红无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)吴民初字第246号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 施 展执行员 丁启龙执行员 范志明二〇一四年十月二十三日书记员 虞 虹陈祖伟1386213****蔡雄飞1309267****-----1381489****黄佐林1391263****
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神法执字第00818号申请执行人贺秋娃，女，汉族，神木县人。被执行人任巧俊，女，汉族，神木县人。被执行人侯秀秀，女，汉族，神木县人。本院在执行贺秋娃依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00163号民事判决书申请执行任巧俊、侯秀秀身体权纠纷一案，责令被执行人任巧俊、侯秀秀立即给付所欠申请执行人贺秋娃因打架事件产生的医疗费、误工费、护理费等各项费用18537.25元。依法强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，二审案件受理费270元及本案的申请执行费190元由被执行人任巧俊、侯秀秀负担本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成和解协议，被执行人任巧俊、侯秀秀分别给付申请执行人贺秋娃8800元，申请执行费190元由被执行人任巧俊、侯秀秀承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案（2013）神民初字第00163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  解光勤审 判 员  解增光代理审判员  李 智二〇一四年十月二十九日书 记 员  李 娜
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）广汉民初字第1723号原告陈某某，女，1971年5月17日生。委托代理人周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师，一般代理。被告张某，男，1968年8月14日生。本院在审理原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案收取案件受理费150元，由原告陈某某负担。审判员  蒋成刚二〇一四年十月九日书记员  俸 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）扬邗非诉行审字第90号申请人扬州市环境保护局，住所地在扬州市扬子江北路446号。负责人金春林。委托代理人刘玉林。委托代理人郭蕊。被申请人扬州市维扬区平山屠宰场，住所地在扬州市维扬区甘泉镇香巷村刘庄组30号。法定代表人姚学田。实际投资经营人刘英杰。申请人扬州市环境保护局于2014年4月9日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出扬环罚字（2014）5号行政处罚决定。决定责令被申请人扬州市维扬区平山屠宰场自接到决定书之日起停止“屠宰场搬迁建设项目”的生产，并处罚款十五万元。决定书送达后，被申请人在规定的期限内仅缴纳罚款十五万元，其他尚未自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市环境保护局于2014年10月10日，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请人扬州市维扬区平山屠宰场“屠宰场搬迁建设项目”已建成投入使用，需要配套的水污染防治设施未建成、未经验收。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，依法应当受到处罚。申请人于2014年3月24日举行了听证会，听取了被申请人的陈述和申辩。综上，申请人扬州市环境保护局于2014年4月9日作出的扬环罚字（2014）5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人扬州市环境保护局向本院申请执行的扬环罚字（2014）5号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙安敬审 判 员  曹松青代理审判员  陈 慧二〇一四年十月十七日书 记 员  杨 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第4304号原告张百军。委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。被告霍盼盼。原告张百军与被告霍盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭超到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月16日，被告向原告借款90000元。当时原、被告并未约定借款期限。后原告向被告催讨款项，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款90000元，并支付自2012年10月17日起至被告实际还款期间的利息；由被告承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2012年10月16日，被告向原告借款90000元，并为原告出具欠条1份，载明：今借张百军现金90000元。后原告向被告催讨欠款，被告并未返还，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的欠条1份及庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的欠条所示，被告欠原告90000元，被告应当将该款返还给原告。原被告对还款时间并未明确，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告可随时要求被告还款，但被告至今未履行还款义务，原告请求利息损失，具有事实和法律依据，被告应当承担自原告起诉之日起的逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍盼盼于本判决生效后十日内，偿还原告张百军欠款九万元及利息（以九万元为基数，从二〇一四年六月十六日计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百七十四元，由被告霍盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张花显代理审判员  王 青人民陪审员  刘 帅二〇一四年十月十一日书 记 员  闫文红
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法泽民初字第334号原告陈××。被告李××。原告陈��×诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审判，于同年8月29日公开开庭进行审理。原告陈××和被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年12月12日登记结婚，2013年6月4日生下儿子李某某。婚初，原告刚有孕，过年打扫卫生，被告无故生气想动手打原告，幸好被告的兄弟及时阻止。怀孕3个月后，被告出差，原告在家，两人分隔两地，小孩出生后被告回来工作。但被告回来后一直与原告吵闹，甚至对原告使用暴力，拳打脚踢。被告还外出喝酒、夜不归宿、赌博，一激动就对原告发脾气，扔东西、打骂。原告对被告多次劝告，为了家庭，一再给机会被告改正。儿子出生后，原告一直在家照顾儿子，每月只有200元左右的生活费，不够维持生活，故原告带儿子回娘家，让原告的母亲���儿子，原告去打工维持生计。原告回娘家后，被告怀疑原告有外遇，诬陷原告，对原告恶言恶语。被告曾提出要跟原告离婚，后又到原告工作的地方闹事，并殴打原告的头部。殴打后又求原告原谅，原告原谅被告后没过多久，又在家里殴打原告头部致原告住院，即使原告抱着儿子，被告仍使用暴力，不顾儿子的安危。现原告已恐惧被告。据此，原告起诉请求判令：一、原告与被告离婚；二、离婚后，婚生儿子李某某由被告抚养；三、诉讼费由原告负担。原告在举证期限内向本院提交身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、CT报告、住院证明等作为证据。被告辩称：被告不想离婚，希望与原告和好。两人在生活中总会有不对的时候，被告动手打原告是不对，因原、被告的孩子尚小，对原告做得不对的地方，被告会逐一改正。被告在举证期限内没有提供证据。���告对原告所举证据没有异议，本院对原告所举的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：原告与被告于2010年7月10日经朋友介绍相识，2012年12月12日登记结婚，2013年6月4日生育儿子李某某。婚后，原、被告曾共同居住在大泽镇被告家中。从2014年6月至今，原告为工作和依靠娘家照顾儿子，遂带着儿子到崖门镇娘家居住。在恋爱期间及婚后，被告因怀疑原告与他人有暧昧男女关系而多次殴打原告，其中2014年7月8日，被告殴打原告头部致原告脑挫伤住院7天。2014年6月，被告曾赌博及夜出玩乐。诉讼过程中，原告认为被告多次因家庭琐事对其施予暴力，坚持要求离婚。被告表示将会改正使用暴力的行为，希望与原告和好。本院经主持调解，双方无法达成一致协议。本院认为：本案是离婚纠纷。原告诉请离婚的理由主要是被告因家庭琐事多次殴打原告。被告承认因怀疑原告与他人有暧昧男女关系而多次殴打原告，被告在诉讼中对殴打原告的行为承认错误，并表示今后愿意改正。本院首先严厉谴责被告施行家庭暴力的行为方式。同时，原告对被告多次动手的原因均含糊其辞，原告也应自行反省自己是否存在被告提出的问题。原、被告双方在生活中沟通不足，被告虽然存在较严重的过错，但究其原因，被告仍希望与原告维持好家庭。双方建立家庭的时间不长，儿子年龄尚小，原告应给予被告改正错误的机会，双方应以维系好家庭、夫妻关系为宗旨，各自改正缺点和不良习惯，遇到问题应加强善意沟通。只要双方能珍惜已有的夫妻感情，改正不足，做到互相尊重，互相关心，相信原、被告的关系会逐步得到改善。根据上述查明的事实，从原告要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考量，原、被告夫妻���情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：一、不准原告陈××与被告李××离婚。二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半计算），由原告陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李柳云二〇一四年十月八日书记员  赵齐好
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）诏民初字第1339号原告沈某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人陈群忠，诏安县148法律服务所法律工作者。被告沈某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某甲撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告沈某甲负担。代理审判员 林 挺二〇一四年十月十六日书 记 员 杨虹拱附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第3957号原告郑x，男，1969年1月29日出生。被告李x，男，1975年4月27日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告郑x与被告李x、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑x，被告李x、被告平安财险北京分公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑x诉称：2013年12月17日8时，在密云县溪翁庄镇荆山书院工地，被告李x驾驶小型客车，由北向南行驶，我面西向北东站立，小型客车左后部与我身体接触，致使我受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，李x负事故全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费29063.96元、住院伙食补助费2250元、营养费2150元、护理费7160元、医疗器材费380元、误工费37640元、鉴定费2250元、伤残赔偿金80652元、精神损失费6000元、交通费1900元、扶养费6418.2元。诉讼费由被告负担。被告李x辩称：事故车辆是我驾驶的。对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议，我承担事故的全部责任。同意赔偿原告合理合法损失；不同意赔偿鉴定费。我给原告垫付过急诊费124.88元，给付原告现金5000元，请求法院一并解决。被告平安财险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法的损失。医疗费中，医保范围外的不认可；其他诉讼请求数额过高。原告是农业户籍，不同意按居民标准计算伤残赔偿金。不同意赔偿诉讼费、鉴定费。经审理查明：2013年12月17日8时，在密云县溪翁庄镇荆山书院工地，被告李x驾驶小型客车，由北向南行驶，原告面西向北东站立，小型客车左后部与原告身体接触，致使原告受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，李x负事故全部责任。原告郑x于2013年12月17日至2014年1月6日、2014年7月27日至8月1日在密云县医院住院治疗25天。伤情被诊断为：右踝关节骨折、膝关节损伤、内固定术后。2014年8月24日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人郑x的伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数为10%。原告支付医疗费29090.48元、鉴定费2250元。被告李x为原告支付急救费124.88元，给付原告现金5000元。原告郑x是农业户口。原告郑x之母，1936年11月2日出生，共育有四名子女。原告郑x之子，1997年7月10日出生。另查：肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险责任期间内。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、户籍及身份证明、强制保险单、商业三者保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由被告按责赔偿。本案被告李x驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告郑x受伤，密云县公安交通管理部门认定由李x负事故全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告平安财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，故平安财险北京分公司应在强制保险限额范围内对原告的损失予以赔付；不足部分，按保险合同由被告平安财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿。被告平安财险北京分公司不同意赔偿原告医保范围外的医药费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。原告要求的医疗费、医疗器材费合法，数额以本院核实票据为准；原告要求的鉴定费、护理费合法，本院予以支持；原告要求的精神损害抚慰金虽属合法，但数额过高，本院根据原告伤情予以酌定；原告要求的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费数额过高，本院根据原告伤情、住院及出院后护理、复查、鉴定等情况予以确定；原告要求的被扶（抚）养人合理性生活消费支出，本院依据原告户口性质和相关标准予以确定并与伤残赔偿金合并计算；原告系农业户口，且在农村居住，其要求按照城镇居民标准给付伤残赔偿金的主张，于法无据，本院按照原告户口性质和相关标准予以确定。被告为原告垫付的费用及给付的现金应从原告的损失中扣除。综上，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告郑x医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等费用，合计八万零一百二十五元六角五分（被告李x已垫付五千一百二十四元八角八分）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额范围内给付原告郑x医疗费二万一千二百一十五元三角六分。三、被告李x于本判决生效后十日内，赔偿原告郑x鉴定费二千二百五十元。四、驳回原告郑x的其他诉讼请求。案件受理费一千一百五十四元（原告郑x缓交），由被告李x负担（于本判决生效后七日内交至本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  冯永江二〇一四年十月二十四日书 记 员  郭 硕
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第1261号申请执行人顾永生。被执行人王彬彬。被执行人熊玮。顾永生与王彬彬、熊玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）淮小民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王彬彬、熊玮于本判决书生效后10日内共同偿还申请执行人顾永生借款180000元并承担逾期还款利息（逾期还款利息自2012年12月2日起按照同期银行贷款利率四倍计算至被执行人实际还款之日时止）。案件受理费4590元，财产保全费1620元，公告费600元，合计6810元，由两被执行人共同承担。因被执行人王彬彬、熊玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾永生向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。执行过程中，经查被执行人王彬彬房屋已被本院另案查封，暂无财产可供执行，申请执行人顾永生同意终结本次执行程序。本院要求申请执行人顾永生向本院提供被执行人王彬彬、熊玮财产线索，申请执行人顾永生未提供被执行人王彬彬、熊玮可供执行的财产线索。上述事实，有执行案受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人顾永生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王彬彬、熊玮是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王彬彬房屋已被本院另案查封，暂无财产可供执行，申请执行人顾永生同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮小民初字第1636号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人王彬彬、熊玮其他可供执行财产后，申请执行人顾永生可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰审 判 员  姚立勇代理审判员  王圣宇二〇一四年十月十日书 记 员  李 雯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第1081号罪犯薛勇，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2011年11月17日作出（2011）北刑初字第476号刑事判决，以被告人薛勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，罚金已缴纳。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯薛勇假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯薛勇的悔改表现，有罪犯薛勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯薛勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛勇准予假释（假释考验期限至2016年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强人民陪审员  田维屏代理审判员  靳 涛二〇一四年十月二十四日书 记 员  司文雯
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民诉前保字第00011号申请人：聂传祥，男。被申请人：石凤林，男。申请人与被申请人之间因民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日提出申请，要求对被申请人石凤林在柳河县农业环境保护与农村能源管理站沼气罐工程款30万元进行诉前财产保全。申请人己向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：扣押石凤林在柳河县农业环境保护与农村能源管理站沼气罐工程款30万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛俊涛审 判 员  鲁 旭代理审判员  慕立伟二〇一四年十月十日书 记 员  陈 欣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第4946号罪犯陈子荣，男，汉族，1963年4月11日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月二十日作出（2002）临中刑初字第494号刑事判决，以被告人陈子荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十日作出（2003）云高刑复字第223号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年4月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈子荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯陈子荣现刑罚执行已达11年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年6月9日止。罪犯陈子荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈子荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈子荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四年十月十七日书 记 员  李 倩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民终字第520号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。代表人白伶利，经理。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈克洋。被上诉人（原审原告）陈明洋。二原告委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温县瑞通汽车运输有限公司。法定代表人张保贞，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人民财险温县支公司）与被上诉人陈克洋、陈明洋、温县瑞通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，陈克洋、陈明洋于2014年4月9日向叶县人民法院提起诉讼，请求依法判令：温县瑞通汽车运输有限公司、人民财险温县支公司赔偿陈克洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、电动车损失费共计8000元。赔偿陈明洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、交通费、住宿费80000元。庭审中原告陈明洋变更诉讼请求为130168.63元。叶县人民法院于2014年6月12日作出（2014）叶民初字第567号民事判决，人民财险温县支公司不服，向本院提出上诉。叶县法院将本案移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人人民财险温县支公司以与陈克洋、陈明洋达成和解协议为由，于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，人民财险温县支公司自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司撤回上诉。二审案件受理费1332元，减半收取666元，由陈明洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  杨宏民审判员  翟建生二〇一四年十月二十三日书记员  郭晓蒙
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安开民初字第01364号原告张月红。被告南通嘉中置业有限公司（以下简称嘉中公司），住所地海安县城东镇黄海大道（东）38号（七星国际城）。法定代表人徐旻。委托代理人尤峰。委托代理人荀通军。本院在审理原告张月红与被告嘉中公司相邻通风、采光纠纷一案中，原告张月红向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告张月红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张月红撤回诉讼。审 判 员  史友军二〇一四年十月十七日见习书记员  王泽清《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长法民初字第00975号原告饶秀怀，男，1981年1月11日出生，汉族，建筑工人，住湖北省大冶市。委托代理人（特别授权）祖建波，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告重庆西润建材有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村115号6-2，组织机构代码：56785176-2。法定代表人吴振东，该公司总经理。委托代理人陶蛟，重庆圣世律师事务所律师。被告重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，组织机构代码：20314518-9。法定代表人黄新伟，该公司董事长。委托代理人（特别授权）刘渝，重庆志和智律师事务所律师。被告重庆建工第九建设有限公司工业设备安装分公司，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。负责人梁波，该分公司经理。委托代理人赵兵，男，1983年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告重庆泽灿科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺14号12-1，组织机构代码：55203289-5。法定代表人刘春兰。委托代理人（特别授权）罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告深圳市卓宝建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林路32号深圳市公安局拯救业务综合二楼207号，组织机构代码：71520585-1。法定代表人涂根林，该公司董事长。委托代理人（特别授权）杨飞，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省盐亭县。本院在审理原告饶秀怀与被告重庆西润建材有限公司、重庆建工第九建设有限公司、重庆建工第九建设有限公司工业设备安装分公司、重庆泽灿科技有限公司、深圳市卓宝建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告饶秀怀于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告饶秀怀的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶秀怀撤回起诉。案件受理费1050元免收。审 判 长  胡 晓代理审判员  邓春梅人民陪审员  刘承重二〇一四年十月三十日书 记 员  刘飞宇
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2688号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人：张立志，主任。被申请人：邹德伟，现住农安县。被申请人于2008年03月31日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2009年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邹德伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月十七日书记员  钟德伟
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包刑初字第00719号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人吴某某，男，1957年11月12日出生，汉族，小学肄业，安徽省巢湖市人，安徽省地矿局保安，户籍地安徽省合肥市包河区。2014年6月9日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审至今。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）503号起诉书，指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2014年6月8日17时30分许，被告人吴某某酒后在合肥市包河区桐城南路桐江新村内大喊大叫，行为失态。芜湖路派出所民警田某某、赵某某等人接报警后赶至现场，处理警情。被告人吴某某不听民警劝阻，在小区内来回走动，大喊大叫，砸小区铁门，而后又准备砸保安室窗户玻璃，民警田某某和赵某某遂上前制止其过激行为，吴某某非但不听劝阻，还用拳头朝赵某某面部殴打一拳，致其唇部受伤，后田某某等人欲将其带离现场，吴某某拒不上警车，并用脚踹、用手抓民警，致赵某某警服被拽破，左小臂、嘴唇受伤。据此，公诉机关认为：被告人吴某某以暴力手段，妨害公安民警执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。另查明：案发后，被告人吴某某当场被芜湖路派出所民警控制，后移送刑警队归案。被告人吴某某亲属代为赔偿被害人赵某某经济损失3500元，被害人赵某某出具谅解书，表示对被告人吴某某予以谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人田某某、徐某某、王某的证言，被告人吴某某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人赵某某的工作证，及病历材料、受伤照片，收条、谅解书，以及公安机关出具的被告人吴某某抓获经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。被告人吴某某户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。本院认为：被告人吴某某饮酒后行为失态，在公安民警依法对其处置过程中，不能冷静而妥善地对待，使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈永骜二〇一四年十月二十一日书 记 员  杨 宇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第962号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。负责人李志雄，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志红，女，1973年6月26日生，汉族。委托代理人李武生，山西天石律师事务所律师。第三人张鸿斌，男，1985年4月12日生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人张志红、张鸿斌保险合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2014）介民初字第562号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，2013年10月20日12时许，张鸿斌驾驶张志红所有的晋Ｋ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车（车内有李耀鹏、余维维乘坐）沿介休市东夏线由南向北行驶，行驶至东夏线75KM+500M处时，因张鸿斌操作不当，致晋Ｋ×××××号小型轿车侧翻于道路右侧路基下，事故发生时，乘车人余维维跳车逃生，被翻转的晋Ｋ×××××号车碰撞，造成晋Ｋ×××××号小型轿车严重损坏，余维维死亡，张鸿斌、李耀鹏受伤的交通事故。事故发生后，经介休市公安局交警大队处理认定，张鸿斌承担此事故的全部责任。李耀鹏、余维维无责任。2013年10月23日，张鸿斌与余维维的家属余翠萍达成赔偿协议，即张鸿斌一次性补偿余翠萍178800元。此后，张志红将该赔偿款支付给张鸿斌。以上事实有下列证据佐证，三方当事人陈述，介休市公安局交警队的情况说明一份、交通事故认定书一份、尸体检验意见书一份，一次性赔偿协议书一份，以及介休市公安局交警队对张鸿斌、李耀鹏的询问笔录，证人温某、李某的证言等相关证据。张鸿斌对上述证据无异议，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司对上述证据部分有异议，但未提供反驳证据。另查明，张志红的肇事车晋Ｋ×××××号车于2013年3月19日在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司分别投保交强险、商业三者险，保险期限均为2013年3月21日0时起至2014年3月20日24时止，事故发生在保险期限内。商业三者险的责任限额为200000元。审理过程中，张志红对起诉中主张的精神损害抚慰金29550元撤回起诉。原审认定，张鸿斌驾车发生交通事故后，介休市公安局交警队经现场勘察、调查取证，作出的情况说明及交通事故认定书，与本院开庭时张志红提供的相关证据形成完整的证据链。故对介休市公安局交警队作出的事故认定书，本院予以认定。据此，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应在交强险与商业三者险责任限额内予以赔偿死者家属相应的损失。死者余维维的损失应作出如下认定，死亡赔偿金127132元，丧葬费22118元。张志红未主张的损失视为其放弃权利。张志红主张的精神损害抚慰金提出撤诉申请，本院应予准许。上述二项损失共计149250元，张志红经张鸿斌已赔偿死者余维维的家属。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应在交强险责任限额内赔偿张志红110000元,在商业三者险责任限额内赔偿张志红39250元。原审判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司判决生效后十日内赔偿原告张志红损失费149250元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司不服提起上诉。其上诉的事实和理由是：一、张志红不具备诉讼主体资格。本次交通事故原审第三人张鸿斌曾于2014年2月24日向原审法院提起过诉讼，但张鸿斌听从他人劝导“本案系保险合同关系，被保险人为张志红，张鸿斌不能起诉”，因此向原审法院撤回了起诉。后以张志红列为原告，张鸿斌为第三人，又向原审法院提起诉讼。实质上，张鸿斌以自己名义起诉，并无不当，因本次事故中张鸿斌为侵权人，并且与本案受害人亲属余翠萍达成的赔偿协议书、余翠萍收取赔偿款的收条和余翠萍对张鸿斌的谅解书，均已表明本次交通事故张鸿斌为侵权人和赔偿责任主体，其当然可以向该事故车辆承保的保险公司进行索赔。因张志红与张鸿斌系车辆借用关系，且张志红并未向本案受害人亲属进行过任何赔偿，张志红并不享有保险赔偿请求权。尽管原审中，为规避张志红不具备赔偿请求权的主体问题，张鸿斌和张志红的代理人临时沟通一致，假称本案赔偿款系张志红交由张鸿斌代为支付的，但是这不能对抗赔偿协议、收条和谅解书等证据的证明力，实质上张志红并不是本案适格主体，对此请二审法院依法查明，驳回被上诉人张志红的起诉。二、根据保险条款的约定，诉讼费不属于保险赔偿的费用，上诉人不应承担。请求撤销原判，依法驳回张志红的起诉、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张志红答辩：本人是保险合同的主体，是赔偿款的实际支付人，在本案中具备诉讼主体资格。由于上诉人不予理赔，按照谁败诉谁承担原则，上诉人应当承担诉讼费用。被上诉人张鸿斌答辩：同意原审判决。经二审查明的基本事实与原审查明一致。本院认为，本案保险合同的被保险人和投保人是张志红，发生事故的车辆也是张志红所有并被保险的车辆，张鸿斌虽然是肇事司机及车辆借用人，但并不能免除保险公司的保险理赔责任。主张权利总要有相关的主体来主张，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司认为张志红、张鸿斌都不具备主体资格，明显是在逃避责任，不予理赔，其主张明显于法相悖，应当驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3876元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  寇永俊审 判 员  许 俊代理审判员  元晓鹏二〇一四年十月十五日书 记 员  介 楠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第204号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年2月24日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪于2011年8月29日被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金五万元。因本案于2014年6月18日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。被告人刘某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月至2013年，被告人刘某某在海勃湾区编造虚假事实，谎称能够为他人办理出租车营运手续，先后四次骗取被害人孙某某现金人民币67100元，案发后赃款已挥霍。另查明，被告人刘某某曾因犯诈骗罪于2011年8月29日被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金五万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、公安局调取清单、收条、被害人的报案材料及陈述，被告人的供述及同步录音录像资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚。但其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）乌勃刑初字第00177号判决中对被告人刘某某宣告缓刑五年的执行部分；二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币八千元，连同前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年并处罚金五万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2019年7月18日止。其中折抵前犯诈骗罪，先行羁押的152天。罚金已缴纳五万元，剩余八千元于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）三、追缴被告人刘某某违法所得人民币67100元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  颜廷秀二〇一四年十月二十一日书 记 员  贺庆杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1898号原告孙某。被告朱某。原告孙某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员周惠平独任审判。本案于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告朱某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于2002年12月经人介绍相识，于次年6月结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年年底，双方再次发生争吵后，原告于2012年1月1日离家，夫妻分居至今。现双方感情已完全破裂，无法共同生活，故请求依法判令：原、被告离婚；双方婚生女儿孙某甲随原告共同生活，女儿的全部抚养费由原告负担，至女儿18周岁止。被告朱某辩称：2011年12月31日，原告向被告讨要人民币300元（以下币种均为人民币），被告怀疑其又去吸毒，双方为此发生激烈争吵。2012年1月1日起，原告离家在外居住，夫妻分居至今。分居期间，原告曾几次回家单独居住在小房间内，被告会为女儿的事情与原告沟通，也想借机改善夫妻关系，另外被告也会通过女儿向原告表达希望原告回家的愿望。现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告双方于2002年12月经人介绍确立恋爱关系，2003年6月4日办理结婚登记手续，同年12月28日举行婚礼后即共同生活。2005年6月16日双方生育一女，取名孙某甲，现在就读小学。婚初，原、被告夫妻关系尚可。之后，因原告吸毒及被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系，夫妻产生矛盾。2005年，原告因吸毒被强制戒毒一年五个月。2011年12月31日，原、被告为生活琐事发生激烈争吵并发生扭打，原告于次日离家，夫妻开始分居。2012年5月，原告曾诉诸本院要求与被告离婚。经审理，本院于同年7月判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方仍分居至今。2014年7月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。另查明：原、被告分居期间，孙某甲随被告共同生活，原告父母协助照顾。原告现无工作，被告现从事经营小卖部，月收入5，000元左右。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记材料调查件、（XXXX）青民一（民）初字第XXXX号民事判决书调查件各一份，被告提供的书信一份、孙某甲的作文簿一本，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示自愿补偿被告5万元。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立起了夫妻感情。双方为生活琐事、原告吸毒、被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系等原因产生矛盾，并发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原告在婚后有吸毒史并被强制戒毒，原告存在过错。经本院判决驳回原告的离婚请求后，双方均无实际行动改善夫妻关系，因感情不和分居已满二年，故本院确认夫妻感情确已破裂，经调解无效，本院准予离婚。对于子女的抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告曾有吸毒史，分居期间孙某甲一直随被告共同生活，被告有正当工作及稳定收入，故本院确定孙某甲随被告共同生活为宜。原告应负担女儿必要的生活费和教育费的一部或全部。对于抚养费的负担，结合原、被告的收入情况、当地的生活水平、子女的实际需要等因素，由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告朱某离婚；二、原、被告双方婚生之女孙某甲随被告朱某共同生活，原告孙某自2014年11月起每月负担孙某甲抚养费310元，至孙某甲年满18周岁止；三、原告孙某应于本判决生效之日起一个月内支付被告朱某补偿款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周惠平二〇一四年十月十六日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓商初字第505号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16919612-5。住所地：郓城县东门街中段路西。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：王敬珍（特别授权代理）。被告：韩修萍，农民。被告：黄承金，农民。被告：李厚学，农民。被告：黄成师，农民。被告：李厚俊，农民。被告：李庆德，农民。被告：刘灿法，农民。被告：王昌国，农民。被告：黄金山，农民。被告：黄承法，农民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农村商业银行）与被告韩修萍、黄承金、李厚学、黄成师、李厚俊、李庆德、刘灿法、王昌国、黄金山、黄承法借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告郓城农村商业银行委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告韩修萍、黄承金、李厚学、黄成师、李厚俊、李庆德、刘灿法、王昌国、黄金山、黄承法经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城农村商业银行诉称，被告韩修萍、黄承金、李厚学、黄成师、李厚俊、李庆德、刘灿法、王昌国、黄金山、黄承法在我李集支行签订了（郓）联保借字（2010）第201001301号《大联保体最高额保证借款合同》，约定其均可在2010年1月24日至2012年1月23日期间内在约定限额内随借随还，并承担连带保证担保责任。到期后，被告黄承金结欠20万元本金及利息，被告韩修萍结欠20万元本金及利息，被告李厚学结欠12万元本金及利息，被告黄成师结欠12万元本金及利息，被告李厚俊结欠15万元本金及利息，被告李庆德结欠19万元本金及利息，被告刘灿法结欠本金10万元本金及利息。以上共计108万元本金及利息，经多次催收，被告拒不归还借款。请求判令被告归还借款108万元及利息，诉讼费用由被告负担。十被告未提出答辩。经审理查明，2010年1月24日，原告郓城农村商业银行与被告韩修萍、黄承金、李厚学、黄成师、李厚俊、李庆德、刘灿法、王昌国、黄金山、黄承法签订《个人最高额联合保证借款合同》，十被告自2010年1月24日起至2012年1月23日止每人在5-20万元授信额度内循环申请使用借款。2011年1月21日被告李厚俊借款15万元，月利率9.19917‰；2月11日，被告李厚学借款12万元，月利率9.595‰；1月25日、2月18日被告黄承金分别借款15万元和5万元，月利率分别为8.90867‰和9.292‰；2月16日，被告韩修萍借款20万元，月利率为9.595‰；2月17日，被告黄成师借款12万元，月利率为9.595‰；2月20日，被告刘灿法借款10万元，月利率为9.595‰。3月2日、5月27日，被告李庆德分别借款12万元和8万元，月利率分别为9.595‰和9.99083‰，后李庆德偿还1万元。借款到期后，十被告未偿还剩余108万元借款及利息。上述事实，由当事人陈述、借款凭证等书证记录在卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人未履行其保证义务，原告郓城农村商业银行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩修萍、黄承金、李厚学、黄成师、李厚俊、李庆德、刘灿法于本判决生效后10日内分别偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司名下借款20万元、20万元、12万元、12万元、15万元、19万元、10万元及利息（利息按约定自各自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告韩修萍、黄承金、李厚学、黄成师、李厚俊、李庆德、刘灿法、王昌国、黄金山、黄承法对上述108万元借款承担连带责任。三、保证人承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由被告韩修萍、黄承金、李厚学、黄成师、李厚俊、李庆德、刘灿法负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  崔 晔人民陪审员  明 静二〇一四年十月二十七日书 记 员  李 聘注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第1570号原告：陈慧玲。委托代理人：冯春贵。被告：杨志。原告陈慧玲为与被告杨志民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告杨志下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈慧玲的特别授权委托代理人冯春贵到庭参加诉讼，被告杨志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告杨志以资金周转为由于2013年5月初向原告借款5万元，约定借款期限为当月25日归还，未约定利息，有借条1张为凭。后经原告催讨，被告已归还了借款本金3万元，至今尚欠借款本金2万元未归还。为此，特提起诉讼，要求被告杨志归还原告借款本金2万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。被告杨志未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告杨志向原告借款5万元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告杨志，被告杨志既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告杨志之间的借贷关系成立。被告杨志借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨志应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈慧玲借款本金2万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年7月10日计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  傅 煊审 判 员  屈柔刚人民陪审员  张淑凤二〇一四年十月三十一日代书 记员  叶彬彬