山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1391民初516号 原告：陈寿英，女，1972年1月24日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：严传刚，男，1974年4月15日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：王东，男，1982年3月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：李连亮，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告陈寿英与被告严传刚、王东、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈寿英，被告严传刚的委托诉讼代理人陈雪田，被告人保临沂市分公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼，被告王东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈寿英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告车辆损失费、停运损失等共计45811元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日19时30分许，严传刚驾驶车牌号为鲁ＱＸ××××的小型客车沿高新区泉重路由北向南行驶至事故地点时，其车辆前部与沿泉重路由北向南行驶陈寿英驾驶的车牌号鲁ＱＦ××××的小型轿车尾部相撞，致使鲁ＱＦ××××号小型轿车又与中间隔离护栏相撞，造成两车不同程度损坏及中央隔离护栏受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的事故认定书认定严传刚承担事故的全部责任，原告无责任。经多次协商，被告未赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告严传刚辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。王东是登记车主，严传刚是实际所有人及驾驶员。 被告人保临沂市分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效无免赔、拒赔情形，如不存在拒赔情形，同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，程序性费用不予承担。原告车辆有改装维修的零件，该部分保险公司不承担，停运损失系间接损失保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年2月14日19时30分许，严传刚驾驶车牌号为鲁ＱＸ××××的小型客车沿高新区泉重路由北向南行驶至事故地点时，其车辆前部与沿泉重路由北向南行驶陈寿英驾驶的车牌号鲁ＱＦ××××的小型轿车尾部相撞，致使鲁ＱＦ××××号小型轿车又与中间隔离护栏相撞，造成两车不同程度损坏及中央隔离护栏受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，认定被告严传刚负此次事故的全部责任，原告陈寿英无责任。事故发生后，陈寿英委托临沂市万帮价格评估有限公司对车辆停运损失进行评估，评估结果为鲁ＱＦ××××大众牌出租车46天停运损失评估价格为12880元。同时，原告委托临沂市万帮价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估结论为鲁ＱＦ××××大众牌小型轿车车辆损失为30647元。被告人保临沂市分公司对该评估报告有异议，并申请对原告的车辆损失进行重新评估。经法院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，重新评估的结论为原告的车损为25592元。 另查明，原告驾驶的鲁ＱＦ××××小型轿车营运性质为出租客运。被告严传刚驾驶的鲁ＱＸ××××的小型客车行车证登记所有人为被告王东，该车辆实际所有人为被告严传刚，双方未办理过户手续，涉案车辆在被告人保临沂市分公司处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。 本院认为临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告严传刚承担事故全部责任，原告陈寿英无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保临沂市分公司应先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。对原告主张的车辆损失30647元，根据临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的重新评估结论书，本院支持25592元；对原告主张的停运损失12800元，依据原告提交的临沂市万帮价格评估有限公司出具的停运损失评估报告，原告46天的停运损失为12880元，但根据原告提交的临沭远通汽车销售服务有限公司出具的维修证明，鲁ＱＦ××××修理时间为27天，修理时间应以该证明为准，故本院支持原告停运损失7560元［27天＊（12880元÷46天）］;对原告主张的评估费1770元，其中1300元系原告在临沂万帮价格评估有限公司花费的评估费用，有相关票据予以证实，本院予以支持，其中470元系山东天诺价格评估有限公司出具的评估费收据，原告未提交无相对应的评估报告予以印证，本院不予支持；对原告主张的施救费300元，因原告未能提供正规发票，本院不予支持，原告可另行主张；对原告主张的交通费214元，因原告驾驶的车辆为营运车辆，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，故对该损失本院不予支持；对原告主张的燃气费61.13元，该损失是原告因交通事故导致加注的天然气泄露产生的，不属于车辆所载物品损失及车辆损失，无相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告因该次事故发生的损失为车辆损失25592元、停运损失7560元、评估费1300元，共计34452元。上述损失由被告人保临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业险责任限额内赔偿原告车辆损失23592元（25592元-2000元），共计25592元。被告严传刚赔偿原告停运损失7560元、评估费1300元，共计8860元。被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告陈寿英各项经济损失共计25592元； 二、被告严传刚赔偿原告陈寿英各项经济损失共计8860元。 三、驳回原告陈寿英的其他诉讼请求。 上述第一项、第二项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行8183××××0429-00006的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，保全费420元，共计1365元（原告已预交），由被告严传刚负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  石海春 人民陪审员  尤佩明 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  陈思羽