wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1833号 原告：李抗洪，男，1970年9月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：丁波，男，汉族，1974年7月19日生，住河北省新乐市。 被告：高书建，男，1977年5月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：刘聪丽，女，1977年1月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王根庆，男，1957年3月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告李抗洪与被告高书建、刘聪丽、王根庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李抗洪委托诉讼代理人丁波到庭参加诉讼，被告高书建、被告刘聪丽、被告王根庆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李抗洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款20万元及款项付清之日止利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，被告向原告借现金20万元，约定借款期限一个月，利息按月息3分付息，并立有《借条》《借款协议书》。后来到期，原告向被告讨要本息，被告依当时没有为理由，拒不偿还利息。基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告高书建、刘聪丽、王根庆经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日被告高书建向原告借款并出具借条载明：“今借到李抗洪现金200000（大写贰拾万）元，此款将于2017年6月15日偿还。如还款逾期，按借款合同执行”。双方于同日签订的《借款协议书》载明：甲方（出借方）：李抗洪，住址：河北新乐，身份证：，乙方（借款方）：高书建，住址：芳草苑小区9号楼4单元402，身份证：，电话：139××××4644，丙方（担保方）：王根庆，电话：139××××7365.乙方因业务资金周转困难，需借款。经甲、乙、丙三方协商一致，同意订立本协议，条款如下：1、借款用途：2、借款期限为1个月，自2017年5月17日始，2017年6月15日止。合同期满乙方必须将借款全部还清。3、甲方出借给乙方现金200000（大写贰拾万元），乙方为甲方开借据作为收到借款凭证。4、借期内，乙方按月利率3%付息给甲方，或按国家准许的民间借贷最高利率结算利息。乙方如不能按期还款结息，自借款之日起，乙方除按民间借贷（国家准许的）最高利率付息给甲方，并自欠款之日起，按欠款金额日百分之三的违约金赔偿给甲方造成的损失，直到还清借款、利息、违约金全部款项之日止。乙方如分次偿还拖欠的款项，顺序为先还利息、违约金等，最后还本金。拖欠如一个月以上，每个月底结算，利息、本金、违约金之和另行计息。5、丙方自愿作为乙方还款保证人，对此债务承担连带责任，自愿用个人工资及家庭全部收入、财产做还款担保，担保时间为乙方履行完本合同规定的全部义务为止。乙方违约时，丙方负连带还款责任。6、本合同如发生争议，由新乐市人民法院裁决。7、本合同一式三份，由三方签字之日起生效。甲方签字：李抗洪（签名及手印），乙方签字：高书建（签名及手印），丙方签字：王根庆（签名及手印）2017年5月7日。原告陈述该款项系之前被告高书建为偿还信用社到期借款向原告借款32万元，中间还过部分借款及利息，到2017年5月17日经双方结算仍欠20万元，故于当日由被告高书建向原告出具借条，并且双方签订借款协议书。被告至今未偿还借款本息。原告称被告高书建与被告刘聪丽系夫妻关系，但未提供相关证明，亦不能证明此笔借款用于夫妻共同生活或共同经营。庭审中，原告提交新乐市新丰米业有限公司的营业执照以证明被告高书建该笔借款用于此公司的经营。以上事实有借条、借款协议书、营业执照、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告高书建向原告借款，向原告出具借条且双方签订有借款协议书，借款到期后应当及时偿还。借条及借款协议书均显示借款的本金为20万元，本院依法予以支持。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。第三十条规定；“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以以并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案借款协议书约定月利率为3%，折合年利率为36%，亦约定了违约金，故本案利息应按年利率24%计算，违约金不再支持。该笔借款在保证合同的保证期间内，被告王根庆应按照借款协议书的保证条款承担连带保证责任。原告未能提供证据证明被告高书建与刘聪丽系夫妻关系且该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，不应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘聪丽承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。庭审中，被告高书建、刘聪丽、王根庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告高书建于本判决书生效后十日内偿还原告李抗洪借款200000元及利息（利息自2017年5月17日起至判决实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王根庆对上述款项承担连带偿还责任，被告王根庆履行还款义务后有权向被告高书建追偿。 驳回原告李抗洪对被告刘聪丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（已减半），由被告高书建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费4300元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘欣欣
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初1372号原告：郝某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，村民。被告：王某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：刘某某，陕西博硕律师事务所律师。第三人：李某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，村民。原告郝某某与被告王某某、第三人李某1返还原物纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王某某及其委托诉讼代理人、第三人李某1委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告陕AXXXXX号小型普通客车；2、赔偿原告车辆占用期间的损失20500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系朋友关系。2015年原告将自己所有的小型普通客车A763KG出借给李某1。后李某1告知原告，被告王某某将自己的车辆强行开走，以此抵李某1与王某某之间的债务。原告多次找李某1协商此事。李某1一直没有要回车辆。原告与被告沟通，被告表示不予返还。原告认为，被告与李某1之间存在债务关系，但与自己无关，王某某明知李某1非车辆所有人，却占有原告车辆，其行为侵犯了原告的合法权益。被告辩称，一、被告对陕AXXXXX号越野车为合法占有，待李某1向被告偿还完拖欠货款后，被告立即向李某1返还车辆。二、原告要求被告向其支付车辆占用期间的损失没有事实及法律依据。三、本案的审理需要以被告诉李某1买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，本案应中止审理。第三人辩称，一、是被告王某某将车辆扣了，应由王某某返还车辆。二、供货是给淡村经销部供货的，不是给李某1供货的，李某1只是经销部的一个工人。三、车是李某1开别人的，李某1无权对别人的车进行处分，被告王某某扣车辆无合法依据，应返还给原告。本院经审理认定事实如下：原告郝某某系陕AXXXXX号小型普通客车所有人。原告将车借给第三人李某1，2015年被告从第三人李某1处开走陕AXXXXX号小型普通客车。后被告未归还，原告催要无果，诉至法院。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。陕AXXXXX号小型普通客车系原告所有，有原告提供的中华人民共和国机动车行驶证、机动车登记证书、机动车销售统一发票为证，现该车在被告处，被告拒绝返还，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告请求被告返还该车辆，理由正当，本院依法予以支持。原告请求赔偿车辆占用期间的损失20500元，证据不足，本院不予支持。被告辩称，第三人李某1拖欠其货款未偿还，拒绝返还车辆，系另一法律关系，本案不予论处。被告辩称，原告诉被告返还原物纠纷一案需以被告诉李某1买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，应中止本案的审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，”本案系返还原物纠纷，不符合“必须以另一案的审理结果为依据”的条件，故被告该辩称不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告郝某某陕AXXXXX号小型普通客车一辆。案件受理费156元（已减半），由被告王某某、第三人李某1各承担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇一九年五月二十日书记员  张 超1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执42号 申请执行人：兰素花 被执行人：广西一方土实业开发有限责任公司 法定代表人：梁某某 申请执行人兰素花与被执行人广西一方土实业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2166号民事判决书后，广西一方土实业开发有限责任公司上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2018）桂12民终344号民事判决书维持一审判决，现上述判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。立案号为（2019）桂1202执42号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向兰素花支付逾期备案登记违约金26481元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费246元，申请执行费301元。 在执行过程中，本院查明广西一方土实业开发有限责任公司作为被执行人在我院的案件有：（2019）桂1202执164号申请执行人曾小霞、覃英放；（2019）桂1202执38号申请执行人王广河；（2019）桂1202执51号申请执行人易友明、杨钦琼；（2019）桂1202执37号申请执行人陶新军、陆秋玲；（2019）桂1202执41号申请执行人王广河；（2019）桂1202执42号申请执行人兰素花；（2019）桂1202执44号申请执行人韦茂胆、张小学；（2019）桂1202执43号申请执行人兰素花；（2019）桂1202执49号申请执行人覃阳；（2019）桂1202执50号申请执行人邓安元、黄红；（2019）桂1202执39号申请执行人姚泓成、杨锐；（2019）桂1202执52号申请执行人易友明、杨新琼；（2019）桂1202执602号申请执行人王存民、蓝丽；（2019）桂1202执631号申请执行人韩凯阳；（2019）桂1202执632号申请执行人韩凯阳；（2019）桂1202执621号申请执行人詹永通。（2019）桂1202执481号申请执行人河池永固混凝土有限责任公司。上述案件被执行人总债务为共计两百多万。 现本院依法执行得款311389.44元，该款将按照法律规定分配给申请执行人。另，本院查明被执行人在河池市城西××“××”商住楼××号商场（不动产权证号：河房权证XX字第××号）、在河池市城西××“××”商住楼××号商场（不动产权证号：河房权证XX字第××号）均已抵押给河池市区农村信用合作联社，抵押债权数额为每个商铺500万元，对上述商铺暂无法执行。此外，本院依职权调查被执行人土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人广西一方土实业开发有限责任公司法定代表人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年六月十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1481执1316号 申请人：康桂则，男，1951年5月21日出生，满族，群众，住兴城市。 身份证号码：2107221951××××××××。 被执行人：秦有利，男，1965年3月15日出生，汉族，住兴城市。 身份证号码：2114811965××××××××。 被执行人：王玉杰，女，1964年11月28日出生，汉族，住兴城市。 身份证号码：2114811964××××××××。 康桂则申请执行秦有利、王玉杰买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年9月13日作出的（2018）辽1481民初777号民事判决书已经发生法律效力。申请人康桂则于2018年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经本院执行，2019年1月10日，申请人康桂则与被执行人秦有利达成执行和解协议，双方约定，被执行人秦有利于2019年1月18日前履行5万元，然后每一季度履行5万元，直至本金及利息履行完毕为止。康桂则与秦有利之间达成的执行和解协议，应属于和解长期履行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）辽1481民初777号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  张静琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6403号 申请人：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路电影院11号文宇楼二楼。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：梁光健，男，住贵州省遵义市汇川区。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张旭日。 本院在审理申请人红花岗区潮人酒吧与被申请人梁光健合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人价值人民币14360元的财产。申请人红花岗区潮人酒吧于2020年6月15日向案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全保险（保单号为121040239009XXX），中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人红花岗区潮人酒吧为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人梁光健价值人民币14360元的财产。 案件申请费160元，由申请人红花岗区潮人酒吧先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田应雪 二〇一九年六月十八日 书记员  夏子捷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6038号原告：康素珍，女，1932年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：赵丽敏，女，1959年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：赵利艳，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上列三原告委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告：赵生龙，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵生付，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：崔福来，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：崔福旺，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：崔福增，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告康素珍、赵丽敏、赵利艳与被告赵生龙、赵生付、崔福来、崔福旺、崔福增确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。康素珍、赵丽敏、赵利艳向本院提出诉讼请求：1.请依法确认被告赵生龙、被告赵生付、赵生江三人于2008年2月15日签订的《协议书》无效；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告康素珍与赵文田生前系夫妻关系，二人共生育四子二女，长子被告赵生龙，次子赵生海，三子赵生江，四子被告赵生付，长女原告赵丽敏，次女原告赵利艳。赵生海于1987年9月因意外去世，此后原告康素珍夫妇与赵生海生前配偶及子女对赵生海的遗产处理问题，双方在法庭的主持下，于1988年7月23日达成（88）津蓟法民调字第176号民事调解书，经调解确定，位于蓟州区的房屋及宅院的土地使用权归原告康素珍和赵文田共同享有。此后原告康素珍与赵文田在此处居住，赵文田于2006年去世，赵文田去世后遗产一直未予分割。2019年春节后，三原告得知在2008年2月15日，被告赵生龙、被告赵生付和赵生江在三原告完全不知情的情况下私自签订了一份《协议书》，协议约定将位于蓟州区的房屋所有权及宅院的土地使用权给了被告赵生付。另，赵生江2013年4月份去世，赵生江生前已离婚、无配偶，被告崔福来、崔福旺、崔福增系赵生江之子。原告认为，被告赵生龙、被告赵生付和赵生江在三原告事前不知情事后未追认同意的情况下，无权处分三原告共有财产，为此，三原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请法院判如原告所请。本院经审查认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产分割前，继承人对遗产共同共有。本案中，涉案房产原登记在赵文田名下，赵文田死亡后，赵生龙、赵生付、赵生江对涉案房产进行了处置，现涉案房产现已被拆除灭失。因涉案房产已被处置并灭失，涉案房产是否已分割及当事人对涉案房产的共同共有状态是否消亡的事实需经法律程序确认，在未经确认程序的前提下，现康素珍、赵丽敏、赵利艳以涉案房产共有人身份提起确认合同无效诉讼，其作为原告的诉讼主体暂不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康素珍、赵丽敏、赵利艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年六月十日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；………第一百五十四条裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5281执693号 谢智坤： 本院执行的被执行人谢智坤刑事罚金一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执结。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书      （2019）陕71行初63-1号       原告左兴联，女，1959年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区XX村XX组XX巷XX号。   原告左兴吉，男，1957年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区XX村XX组XX巷XX号。   共同委托代理人秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。   共同委托代理人张瑞建，北京即明律师事务所律师。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区XX城XX路XX号。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人张静茹，该单位工作人员。   委托代理人杨文博，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市XX城XX路XX号。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人张静茹，该单位工作人员。   委托代理人杨文博，泰和泰（西安）律师事务所律师。   第三人西安国家民用航天产业基地管理委员会，XX基地XX路XX号。   法定代表人张驰，主任。   委托代理人张静茹，该单位工作人员。   委托代理人杨文博，泰和泰（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告左兴联、左兴吉诉被告西安市人民政府、西安市自然资源和规划局、第三人西安国家民用航天产业基地管理委员会其他行政一案中，原告左兴联、左兴吉自愿申请撤回起诉。   本院认为，原告左兴联、左兴吉的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告左兴联、左兴吉撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告左兴联、左兴吉负担。         审 判 长 杨娜   人民陪审员 魏继科                          人民陪审员 杨华       二〇一九年六月十日         书记员  王玉荣        1
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初166号 原告：王声淼，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：郑永棋，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王声淼与被告郑永棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王声淼的委托诉讼代理人粘小雷到庭参加诉讼，被告郑永棋经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王声淼向本院提出诉讼请求：1.判令郑永棋偿还王声淼借款24161元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2.判令郑永棋承担本案的诉讼费。事实和理由：郑永棋因购买瓷砖需要向王声淼借款34161元。郑永棋并于2017年3月27日向王声淼出具《借条》。《借条》载明：“兹向王声淼借现金人民币叁万肆仟壹佰陆拾壹元整，小写（¥34161元），本借条由借款人或借款代理人签字后具有法律效力，……借款人：郑永棋”。出具借条后，郑永棋仅偿还王声淼10000元，尚有24161元未偿还。经王声淼催讨，郑永棋未予偿还。 郑永棋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑永棋于2017年3月27日向王声淼借款34161元，郑永棋即出具《借条》1份交王声淼收执，双方约定还款日期为2017年4月15日，未约定借款利息。借款后，郑永棋仅偿还10000元，至今尚欠王声淼24161元未偿还。 上述事实，有王声淼提供的其本人《居民身份证》、郑永棋《全国常住人口详情》、《借条》各1份，及王声淼的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对王声淼主张的事实和提供的证据，郑永棋没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。王声淼提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，王声淼与郑永棋的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。郑永棋向王声淼借款34161元，有郑永棋出具给王声淼的《借条》和王声淼的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，郑永棋至今尚欠王声淼24161元未偿还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现王声淼请求判令郑永棋偿还借款24161元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付），符合法律规定，本院依法予以支持。郑永棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郑永棋应于本判决生效后十日内一次性偿还王声淼借款本金24161元及利息（利息自2019年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由郑永棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  黄新法 人民陪审员  吴旭生 二〇一九年六月二十七日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执448号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002室。法定代表人：周治臣。委托代理人（特别授权）：王甜甜，浙江亿维律师事务所律师。被执行人：杨祥健，男，汉族，1982年3月24日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人杨祥健追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执448号案件中对被执行人杨祥健的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年六月十日法官助理白冰代书记员 曹 欢
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执263号 申请执行人：刘道汉，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：詹炎龙，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市。 本院在执行申请执行人刘道汉与被执行人詹炎龙民间借贷纠纷一案中，被执行人詹炎龙未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人刘道汉付还借款人民币（下同）165000元及利息（自2017年2月1日至还清全部借款止按月利率2%计）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人刘道汉支付其先垫付的案件受理费5505元；四、负担本案执行费。本院已依职权将被执行人詹炎龙纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院（2019）粤5281执163号案扣划到被执行人詹炎龙的银行存款98624.24元，申请执行人已申请对该款参与分配并分得43205元，该款扣除执行费548元，余款42657元已发还申请执行人。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年六月十四日 书 记 员  黄承波
河北省石家庄市藁城区某某法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初282号 原告：彭某某，女，1970年11月24日生，汉族，住藁城区。 委托代理人：杨某某，藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：钟某某，男，1982年6月23日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人：王某，该公司经理。 委托代理人：赵某某，北京市某某（石家庄）律师事务所律师。 原告彭某某诉被告钟某某、中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称某某石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某委托代理人杨某某，被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某诉称：2018年6月27日，被告钟某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至正公村北时，与同向我骑的电动自行车相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经交警队认定，被告钟某某负事故全部责任，我无责。另查明被告钟某某驾驶的肇事车辆在某某石家庄市分公司投有保险，请求法院依法判令被告赔偿我因交通事故造成的各项经济损失2万元，庭审中变更为96661元。 被告某某石家庄市分公司辩称：肇事车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核对有效的行车证、驾驶证无误后同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，本案的鉴定费、诉讼费不予承担。 被告钟某某缺席，未答辩。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安交通管理大队第130182420180001095号《道路交通事故认定书》1份； 2、医疗费票据2张、住院病案1份、诊断证明1份、用药明细1份； 3、原告及护理人所在单位营业执照、负责人身份证证明复印件及事发前三个月工资表、户口本、停发工资证明各1份； 4、藁城区某某政府36号文件1份，证明设立张村中街社区居民委员会； 5、《司法鉴定意见书》2份、鉴定费票据2张。 经庭审质证、认证，被告某某石家庄市分公司主张为：事故认定书记载被告钟某某违反了道交法第70条，没有保护现场，请法院依法核实其是否有逃逸情节，如有，商业险不赔付；医疗费票据中的8月23日的票据属于鉴定费，不予承担；病历中显示6月29日-7月8日没有治疗记录，请法院核实是否有挂床现象，其他无异议；误工费，对鉴定意见无异议，对原告计算的误工标准有异议，同意按居民服务业每天102元计算；护理费无异议，对原告计算标准有异议，同意按居民服务业每天102元计算；对住院伙食补助费无异议；营养费数额过高，认可每天20元计算；伤残赔偿金十级无异议，对计算标准有异议，应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，认可2000元；交通费请法院酌定；鉴定费不承担。 经审理查明：2018年6月27日，被告钟某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至正公村北时，与同向原告彭某某骑的电动自行车相撞，造成彭某某受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经交警队认定，被告钟某某负事故全部责任，彭某某无责。原告受伤后，原告彭某某被送至在藁城区某某医院住院治疗16天，医院诊断为：1、胸12椎压缩骨折；2、骶骨区挫伤。经原告申请，法院委托，藁城区司法医学鉴定中心鉴定，原告彭某某的伤残程度为十级。误工期为120天、护理期为50天、营养期为50天。原告住院期间由其丈夫张会宾护理，张会宾在石家庄卓旭化工设备有限公司上班。另查明，被告钟某某驾驶的车辆在某某石家庄市分公司投有交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间。原告彭某某系张村中街居民，该村已完成社区改造设立了居委会。 本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费4193.95元，证据充分，本院支持；2、误工费，原告主张每月3418元，证据不足且被告否认，本院支持每天102元（居民服务业），即误工费102元*120天=12240元；3、住院伙食补助费，原告主张1600元，被告认可，本院支持；4、营养费，原告主张50元*50天=2500元，合理合法，本院支持；5、护理费，原告主张每天160元，证据不足且被告否认，本院支持每天102元（居民服务业），即护理费102元*50天=5100元；6、残疾赔偿金，原告主张30548元*20年*10%=61096元，该村已完成社区改造，设立了居委会，故原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据充分，本院支持；7、精神损害抚慰金3000元，本院支持；8、交通费，原告主张1000元过高，本院支持800元；9、鉴定费1600元。以上共计92129.95元。被告钟某某驾驶的车辆在某某石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险且负事故全部责任，被告某某石家庄市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告彭某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8293.95元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭某某误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计82236元，以上共计90529.95元。被告钟某某赔偿原告彭某某鉴定费1600元。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，符合缺席判决条件。 综上，依照《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险医疗限额内和死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告彭某某各项经济损失90529.95元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告钟某某赔偿原告彭某某鉴定费1600元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，适用简易程序减半收取554元，由被告钟某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级某某法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年六月四日 书记员  范晓彤
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢198号申请执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。负责人：史益民，公司经理。被执行人白旭明，男，汉族，山西省临县村民，住山西省临县。被执行人李连平，男，1960年1月5日出生，汉族，山西省临县村民，住太原市。关于申请执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人白旭明、李连平追偿权纠纷一案，本院（2013）尖民初字第517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白旭明、李连平未在法律文书规定的期限内履行应尽的义务，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无可供执行财产线索且至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 荣俏娣 二〇二〇年六月十九日书记员 薄晓东
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9132号 原告：陈明全，男，1965年10月5日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘磊，女，1975年6月15日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈明全与被告刘磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明全、被告刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明全向本院提出诉讼请求：1、被告刘磊付给原告劳务费7500元；2、误工费2000元。事实与理由：其经黄某某介绍被告刘磊在黄陵承包的家装工程从事铺砖、粉墙、砌砖等工作。双方协议约定工作干完后，劳务费一次性付清。但其于4月4日干完后，被告以各种理由推脱，拒不向其支付工资。故诉至法院，请求如前所述。被告刘磊辩称，其与原告之间并无任何关系。其亲戚有两套房子需要装修，其通过朋友宫某某联系到了黄某某装修，黄某某在装修的时候找了原告贴瓷砖。工钱是其亲戚给了其，其给了宫某某，由宫某某再给黄某某。另外，这个活在干的过程中，约定的工人的工钱是随当地的行情来结算。活干完以后，其亲戚已经按照市场行情将工钱给黄某某结清了，故其现在原告又来讨要工钱，其不能认可。另外在装修的过程中，出现了很多的问题，现在都没有处理，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的微信语音记录，被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：原告提供的黄某某的证明，因该证明在证据形式上属于证人证言，证人黄某某未出庭接受法庭询问，故对该证明，本院确认无效。结合原告提供的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告陈明全在黄陵县XX小区XX号楼XX单元XX、XX室从事贴砖，粉刷墙壁、包立管等装修工程。因劳务费未能结清，2019年5月17日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告刘磊主张其确实承包了黄陵县XX小区XX号楼XX单元XX、XX室的装修工程。但其委托其朋友宫某某将该装修工程转包给案外人黄某某。原告主张案外人黄某某仅是该装修工作的介绍人，但原告同时主张其工资的数额及工资的结算是与案外人黄某某确定，黄某某是其从事装修劳务的包工头。原告提供的黄某某出具的证明，虽载明应付原告工人工费14500元，已付7000元，下欠7500元。但案外人黄某某未到庭接受询问，被告不能确认该证明是否是案外人黄某某所签。被告刘磊主张其并未与案外人黄某某签订书面的承包合同。另查明，原告陈明全已经取得的7000元劳务费，系被告刘磊支付给宫某某，由宫某某支付给原告。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张被告欠其劳务费。但原告亦陈述，其是案外人黄某某叫其干活，劳务费的标准及结算也是与黄某某商定，黄某某亦是该装修工程的包工头。因此原告主张其与被告刘磊之间存在雇佣关系一节，本院不予支持。原告不能提供相应的证据证明去劳务费的具体数额，故原告主张被告支付其劳务费7500元及误工费2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈明全的全部诉讼请求。案件受理费50元，原告陈明全已预交，现由原告承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）   审  判  长      崔小梅审  判  员      王宝娟人民陪审员      马  兰   二〇一九年六月二十一日  书  记  员      杨  珂      打印人：周惠荣   校对人：杨珂   送达时间：2019年   月  日1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1412号之一 申请执行人黄丽萍，女，1988年9月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西联银投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼3402号，统一社会信用代码：91450100685151441A。 法定代表人：滕燕京。 本院在执行黄丽萍与广西联银投资有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人广西联银投资有限公司名下相关银行账户，查封了被执行人广西联银投资有限公司名下南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦2层。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广西联银投资有限公司名下相关银行账户的冻结。 二、解除对被执行人广西联银投资有限公司名下南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦2层的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年六月十八日 书记员  王 岩
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行赔初41号 原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市车站大道财富中心8层802号。 法定代表人朱小瑚，总经理。 被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。 法定代表人周才静，局长。 原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局其他（城建）行政赔偿一案，原告于2019年4月23日向本院提起行政诉讼，经温州市瓯海区行政争议调解中心组织调解，双方达成和解协议。原告于2019年6月26日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 长  陈圣国 人民陪审员  陈木区 人民陪审员  周培俊 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  陈思文
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1712号 原告：张涛，男，汉族，1978年9月12日生，住乐亭县。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：崔健，男，1983年3月10日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。 被告：葫芦岛市百大运输服务车队。 住所地：葫芦岛市龙港区西街锌房道南14-1-86。 负责人：张华健，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。 负责人：李险峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李勇军，男，辽宁华禹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。 住所地：锦州市古塔区西街里1号。 负责人：李航，职务：总经理。 原告张涛与被告崔健、葫芦岛市百大运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人李敬辉、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司的诉讼委托代理人李勇军到庭参加了诉讼。被告崔健、葫芦岛市百大运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项经济损失67318.4元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日15时00分，何辉驾驶车牌号为辽Ｇ×××××／辽Ｐ×××××半挂车，沿平青乐线由北向南行驶到滦县收费站掉头时，与对向行驶刘振江驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车相撞，造成两车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，当事人何辉负此次事故的主要责任，当事人刘振江负此次事故的次要责任。事后，原告对车辆损失申请了保险评估，车辆损失为102680元，花费公估费3080元，施救费2000元，原告损失共计107760元。原告就自身保险合同纠纷已经判决生效，认定原告损失数额为95312元。因被告承担主要责任，故原告主张被告承担损失数额为67318.4元。辽Ｇ×××××车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告应对原告予以赔偿。 被告崔健、葫芦岛市百大运输服务车队未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司辩称：被告车辆在我司投保交强险，交强险的损失限额2000元，我司同意在2000元限额内承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称：经核实，车辆辽Ｇ×××××号，发动机号为51936155号车在我公司承包了商业险，事故发生在2018年5月20日，再保险期间内。对于原告提出的诉求，请原告提供合同纠纷判决书、鉴定书及施救费发票，带我公司审核事实情况无误后，方可赔偿。 原告张涛提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：原告身份证、证明，用于证明原告身份信息。 证据二：原告驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，用以证明原告车辆及驾驶员基本信息。 证据三：被告车辆行驶证、驾驶者、营运证、从业资格证，用以证明被告车辆及驾驶员基本信息。 证据四：保单，用以证明车辆投保信息和被告主体身份。 证据五：事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定。 证据六：评估报告书，证明交通事故造成的车辆损失。 证据七：评估费发票，证明确认车辆损失支出的必要费用。 证据八：维修费发票及配件清单，证明车辆实际修理情况和实际损失。 证据九：判决书，证明原告损失已经确定。 证据十：施救费发票，证明原告支出施救费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司发表质证意见称：鉴于原告的证据均为复印件，我司不质证，具体证据的真实性由人民法院核实。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司提供机动车交通事故责任强制保险条款，用以证明诉讼费不在理赔范围内。 原告张涛发表质证意见称：对被告提供的证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，保险理赔范围是与投保人之间的约定，与我方没有约束力。 被告崔健、葫芦岛市百大运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司未发表质证意见也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日15时00分，何辉驾驶被告葫芦岛市百大运输服务车队所有的车牌号为辽Ｇ×××××／辽Ｐ×××××半挂车，沿平青乐线由北向南行驶到滦县收费站掉头时，与对向行驶刘振江驾驶的原告张涛所有的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车相撞，造成两车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，当事人何辉负此次事故的主要责任，当事人刘振江负此次事故的次要责任。此事故造成原告车辆损失为102680元，公估费3080元，施救费2000元，共计107760元。原告就自身保险合同纠纷已经判决生效，滦州市人民法院以（2018）冀0223民初3401号民事判决书认定原告损失数额为95312元，同时认定原告司机刘振江承担30%责任，被告司机何辉承担70%责任，判决原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车投保的保险公司赔偿原告经济损失27993.60元。。 另查明，被告葫芦岛市百大运输服务车队辽Ｇ×××××车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告何辉驾驶被告葫芦岛市百大运输服务车队所有的辽Ｇ×××××／辽Ｐ×××××半挂车发生交通事故，且承担事故主要责任，被告葫芦岛市百大运输服务车队作为车主应与何辉共同承担赔偿责任。被告葫芦岛市百大运输服务车队所有的肇事车辆辽Ｇ×××××／辽Ｐ×××××半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了三者商业保险，因此被告葫芦岛市百大运输服务车队在此事故中承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，仍有不足的，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在三者商业保险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张涛车辆损失2000元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在三者商业保险范围内按70%责任予以赔偿，即（95312元-2000元）＊70%＝65318.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张涛车辆损失损失2000元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张涛各项损失损失65318.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计741元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担718元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一九年六月十日 书记员 田美悦 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执265号之一 申请执行人：庞定清，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：徐炳正，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：陈俏丽，女，1981年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 庞定清与陈俏丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈俏丽应于判决发生法律效力之日起七日内向原告庞定清支付货款及归还借款共43000元并支付利息（利息自2018年3月16日起，按照年利率4.75%计至被告陈俏丽付清之日止），案件受理费由被告负担906.5元。因陈俏丽按上述生效法律文书履行义务，庞定清向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款899.18元，本院已扣划899.18元，因被执行人涉及多个案件，申请执行人同意上述款项用于支付（2019）粤0606执265号执行费580.88元及（2019）粤0606执264号执行费318.3元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位580.88元并已用于支付本案执行费，本案债权尚余货款及借款共43000元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执265号案件终结本次执行程序。 被执行人陈俏丽负有继续向申请执行人庞定清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月二十六日 书记员 马慧璇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4976号原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。法定代表人：蒲海洁。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告涂大飞，男，汉族，1973年5月6日生，住贵州省金沙县。被告王朝英，女，布依族，1966年11月11日生，住贵州省开阳县。被告贵阳凯文房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。法定代表人：肖茂林。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告涂大飞、王朝英、贵阳凯文房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费5456元，减半收取2728元，由原告承担（已交）。（本页无正文）审判员 袁 琴二〇一九年六月二十四日书记员 顾正武
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6227号上诉人（原审被告）：广东四维塑业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：孙运勇。委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东力创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴志敏，男，壮族，1977年12月7日出生，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。上诉人广东省四维塑业股份有限公司（以下简称四维公司）因与被上诉人吴志敏劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初21609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，于2019年3月7日判决：“一、确认原告吴志敏与被告广东四维塑业股份有限公司于2015年3月14日至2018年8月3日期间存在劳动关系；二、被告广东四维塑业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴志敏支付2018年7月工资差额336.81元；三、被告广东四维塑业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴志敏支付解除劳动关系经济补偿金16752.65元；四、驳回原告吴志敏的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”四维公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由吴志敏承担。事实与理由：一、四维公司已经向吴志敏发放2018年7月份的工资，并无事实依据证明四维公司拖欠其工资。二、一审法院认定双方协商一致解除合同，并据此判决四维公司向吴志敏支付经济补偿金属认定事实不清，适用法律错误。理由如下：吴志敏有关四维公司要求其随迁至鹤山市工作，并违法将其解雇的说法属捏造。事实上，四维公司因生产调整，在鹤山市增设生产车间，原有工作车间依旧保留。同时吴志敏的工作岗位并无任何变化，四维公司依照其原来的工资福利待遇继续与吴志敏保持劳动关系。吴志敏于2018年8月4日起旷工，四维公司还于2018年8月7日向其寄送《催促员工上班通知书》通知其回厂上班，但吴志敏对该通知不予理睬。吴志敏提起劳动仲裁时，四维公司也未与吴志敏解除劳动合同，至本案一审起诉时，吴志敏亦未与四维公司办理离职手续。针对四维公司的上诉，吴志敏答辩称：吴志敏已经提供相关证据证明四维公司搬迁的事实，四维公司也承认其搬迁的事实。且至本案一审庭审结束时，四维公司已将全部车间等搬迁至鹤山。吴志敏是由于与四维公司对搬迁新单位及工资发放等无法达成一致意见而被解雇，四维公司主张吴志敏是旷工离职的，与事实不符。吴志敏被解雇后不存在继续上班或者旷工的情况，因此，四维公司主张吴志敏自行旷工离职不符合事实，且吴志敏在被解雇后立即向劳动仲裁委员会申请仲裁，四维公司提供的材料是在吴志敏申请仲裁后才提出的，是为了逃避法律。从吴志敏提供的工资、收入等相关证据反映，四维公司自搬迁后就没有保证向吴志敏提供正常的工作场所和环境，导致其工资收入大幅下降。据此，四维公司也应当向吴志敏支付相关的经济补偿金。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。吴志敏对一审判决未提上诉，四维公司对一审判决的第一、四、五项判决均无异议，本院对一审判决的第一、四、五项径行维持。本案二审期间的争议焦点是：1.四维公司是否应向吴志敏支付2018年7月的工资差额；2.四维公司是否应向吴志敏支付解除劳动关系经济补偿金。一、关于四维公司是否应向吴志敏支付2018年7月的工资差额的问题。四维公司上诉主张，其已向吴志敏足额发放2018年7月的工资。据已查明的事实，四维公司于2018年7月为吴志敏补缴了2018年6月及7月的社会保险费用，但在2018年7月应发工资中扣除了2018年6-8月吴志敏个人社保缴费。四维公司未举证证明其已为吴志敏参加了2018年8月的社会保险，故四维公司在2018年7月应发工资中扣除了2018年8月吴志敏个人社保缴费不当，应向吴志敏返还多扣除的2018年8月个人社保部分336.81元。原审判决认定正确，本院予以维持。二、关于四维公司是否应向吴志敏支付解除劳动关系经济补偿金的问题。本案中，四维公司主张吴志敏系自动离职，而吴志敏则主张四维公司违法解除劳动合同。经审查，双方确认吴志敏自2018年8月4日起没有上班。吴志敏于2018年8月6日申请劳动仲裁，四维公司于2018年8月7日向其邮寄催促员工上班通知书，于2018年8月8日通过微信发送上班通知。前述行为的作出均系在吴志敏申请劳动仲裁之后，故四维公司通知吴志敏回公司上班的通知对吴志敏不发生法律效力。因此，四维公司关于因吴志敏旷工，系自动离职的上诉理由，本院不予支持。同时吴志敏对于四维公司违法解除劳动合同的主张亦未举证证明。故在双方对于吴志敏的离职原因均未举证证明的情形下，一审法院认定本案系由四维公司提出双方协商一致解除劳动关系，四维公司应向吴志敏支付解除劳动关系的经济补偿金，处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东四维塑业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年六月十四日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初15225号 原告：尤加友，男，1981年8月24日出生，汉族，经商，户籍地山东省沂南县，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞鲁超，山东隆泰律师事务所律师。 被告：周洋，男，1986年4月12日出生，汉族，经商，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所实习律师。 原告尤加友与被告周洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。被告周洋在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2018年11月21日作出（2018）鲁1302民辖初277号民事裁定，驳回了周洋的异议，周洋不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）鲁13民辖终62号民事裁定，驳回上诉维持原裁定。本院于2019年6月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤加友于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤加友撤诉。 案件受理费563元，由友加友负担。 审 判 长  田艳梅 人民陪审员  陈玉新 人民陪审员  房士宣 二〇一九年六月十九日 书 记 员  沈 忱
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执24608号 周钰琼： 关于申请执行人梁容杜与被执行人周钰琼借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初8762号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初8762号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十四日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初440号原告：宋效清，男，1961年12月18日出生，汉族，打工，户籍所在地山西省沁县，住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵倩倩，女，1987年11月10日出生，汉族，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者，户籍所在地山西省太原市小店区，住山西省太原市。被告：马荣华，女，1955年9月10日出生，汉族，自由职业，户籍所在地山西省五台县，住山西省太原市阳曲县。原告宋效清诉被告马荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋效清及其委托诉讼代理人赵倩倩、被告马荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋效清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资25392元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年雇佣原告在山西省太原市晋源区姚村仙岩寺给其干活，期间被告仅仅给付基本生活费，工资一直未给付，后原告多次向被告索要，经结算确认被告尚欠原告工资28392元，但被告仍迟迟不予给付。2019年9月30日，原告再次索要工资时，双方发生争执，后报案处理，经姚村派出所调解，原告赔偿被告3000元，在支付工资时扣除。调解后，被告仍不支付工资，经多次调解未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告马荣华辩称，一、原告所述与事实不符，被告已支付大部分工资给原告：被告之前已支付原告1500元工资,原、被告双方因工资发生纠纷，经派出所调解，被告又支付原告1000元工资，2019年9月前即双方发生争执前被告又支付2700元工资，三笔共计5200元。二、2019年被告雇佣原告在姚村仙岩寺干活，后经双方核对，原告自2019年3月13日至2019年7月8日给被告做工86.9分、2019年9月2日至2019年9月25日给被告做工14.5分，共计101.4分，同时经核对原告尚有工资28.392元未付而非28392元，且工资标准为260元/分而非280元/分。三、案涉工程还有第三方，现工程尚未竣工，第三方未予结算工程款，被告聘请原告为技术员，原告未在其职责范围内完成约定的工作内容，中途违约，给被告造成损失，应予赔偿，亦尚未达到与原告结算工资的条件。本院经审理依法认定事实如下：2019年，被告雇佣原告为技术员在山西省太原市晋源区姚村仙岩寺给其干活，原告自2019年3月13日至2019年5月1日做工42.2分、自2019年5月2日至2019年7月8日做工44.7分、自2019年9月2日至2019年9月25日做工14.5分，共计101.4分，工资标准为280元/分。2019年7月18日，原、被告双方对账确认上述工分及对应工资28392元。2019年9月30日，原告向被告索要工资时，双方发生争执，后报案处理，经太原市公安局晋源分局姚村派出所调解，双方达成协议，主要内容为：1、原告向被告赔礼道歉；2、原、被告尽快核兑工资情况；3、原告赔偿被告3000元，在支付工资时扣除。被告至今尚欠原告工资25392元未付。以上事实，有原告提交的工资对账单、太原市公安局晋源分局姚村派出所出具的现场治安调解协议书各一份，以及原、被告及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告提交的证据真实合法有效，可证实其主张，被告未提交相关证据，视为对其相关诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据均予认定。本院认为，第一，原、被告双方签订的工资对账单系双方真实合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，当事人理应遵守，被告未能依约履行支付工资义务，构成违约，故原告要求被告支付剩余工资25392元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。第二，被告关于工资标准为260元/分及对账单上“28.392元”的辩解意见，本院认为，根据对账单工分核对及工资标准计算，101.4分×280元/分=28392元，结合客观实践和交易习惯，工资标准应为280元/分，对账单总工资应为28392元，“28.392元”系笔误，对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。第三，被告关于原告应对其予以赔偿及亦尚未达到与原告结算工资的条件的辩解意见，本院认为，被告仅口头意见，而原告不予认可，且被告已对原告所做工作予以对账确认，又未提供任何证据予以证实其主张，故对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：被告马荣华自本判决生效之日起十五日内支付原告宋效清剩余工资25392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费435元减半收取计217.5元，由被告马荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵淑敏二〇二〇年六月十八日书记员  杨 镕
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执619号 申请执行人：界首市信硕商贸有限公司。 法定代表人：刘媛媛，经理。 被执行人：赵天军，男，1970年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人界首市信硕商贸有限公司与被执行人赵天军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年3月13日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年3月13日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人有房产登记；4、待案件标的物处置结束申请执行人参与分配，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初3396号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘纳纳
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初84号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人龙大，男，1984年11月12日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省景洪市，住该处。2013年10月30日，曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，于2014年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月1日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人龙大犯故意伤害罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院副检察长王雪涛出庭支持公诉，被告人龙大到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2018年5月31日22时许，被告人龙大和黑某、周某等人在云南省景洪市勐捧路XX娱乐会所XXX号包房内喝酒。期间，龙大与黑某发生口角并互殴，黑某用烟灰缸击打龙大头部，周某在帮忙中与龙大发生拉扯，被龙大用匕首刺伤面部及腰臀部。案发后，被告人龙大主动报警，并在现场等候处理。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某头面部、腰部的损伤符合锐器损伤所特征，颜面部裂伤累计长度损伤程度为轻伤一级；被告人龙大头部的损伤符合钝器作用形成特征，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人龙大在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、报案记录、立案决定书、查获经过；被告人正、侧面照片、户口证明、违法前科查证证明、刑事判决书、释放证明；人身检查笔录；被害人周某的陈述；证人黑某、毛某、百某的证言；云南省景洪市公安司法鉴定中心（2018）330号、337号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘查笔录及现场照片、现场及作案工具辨认笔录及照片；人像辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；云南省景洪市公安局行政处罚决定书、告知笔录；被告人龙大的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙大故意持刀损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人龙大曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙大在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙大犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月1日起至2019年11月30日止）。二、作案工具匕首一把，依法没收，存档为据。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  黄志玲人民陪审员  周子雄二〇一九年六月四日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执68号 申请执行人：邱木兰，女，1973年10月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：刘荣香，女，1971年2月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人邱木兰与被执行人刘荣香民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）花民初03831号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，执行标的为70000元及利息,诉讼费用2870元。本院于2019年1月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人刘荣香所有的位于本市梨苑村9-606房产进行了轮候查封，但本院无权对该房产进行处置此外未发现被执行人刘荣香有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，并对被执行人刘荣香所有的位于本市梨苑村9-606房产进行了轮候查封，但本院无权对该房产进行处置，此外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年六月三日 书记员 彭燕燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11867号原告（互为被告）深圳市惠利权环境检测有限公司。法定代表人：刘春霞。委托诉讼代理人：付重山。被告（互为原告）黄灿。被告深圳市基亚环保设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦沙社区沙岗路二小区第五栋3楼（办公场所）。深圳市惠利权环境检测有限公司（以下简称惠利权公司）、深圳市基亚环保设备有限公司（以下简称基亚公司）与黄灿劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。惠利权公司委托诉讼代理人付重山和黄灿到庭参加诉讼，基亚公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年8月17日；二、工作截止时间：2017年11月15日；三、工资构成：黄灿认可的工资表显示，工资构成为标准工资（最低工资）+加班工资+加班补贴+高温津贴，总计为15000元每月。黄灿未提交证据对工资表发放的工资及时提出异议，对黄灿主张15000元为基本工资即计算加班工资的基数，本院不予认定；四、2017年8月17日至2017年11月15日期间周六加班工资：惠利权公司向黄灿每月发放的工资已包含加班工资，且足额发放，对黄灿请求的周六加班工资本院不予支持；五、2017年9月16日至2017年11月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额：惠利权公司主张黄灿为公司的行政经理，负责人事工作，并提交离职申请表、员工转正审批表辞职申请单证明黄灿负责公司的人事工作，审批员工的相关人事工作。黄灿主张其负责人事的一部分简单招聘的工作，主要由总经理负责人事工作。本院认为，惠利权公司提交的证据可以证明黄灿负责人事变动的相关工作，鉴于黄灿的工作内容，其有义务提醒公司与之签订劳动合同，黄灿未提交证据证明已向公司申请签订劳动合同而被拒绝，对其主张的未签劳动合同二倍工资差额本院不予支持；六、劳动合同解除原因：惠利权公司提交的离职申请单经广东杰思特声像资料司法鉴定所鉴定，本人签名处为黄灿本人签名，离职原因为“个人原因提出辞职”，黄灿对广东杰思特声像资料司法鉴定所和鉴定人员的资质提出异议，认为广东杰思特声像资料司法鉴定所的业务范围为“痕迹司法鉴定、声像资料司法鉴定”，无笔迹鉴定资质。本院认为，痕迹指行为在客体上留下的可见反映形象，应当包括笔迹的鉴定，黄灿对对广东杰思特声像资料司法鉴定所和鉴定人员的资质提出的异议无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认定，黄灿与惠利权公司解除劳动合同为其自行离职；七、非法辞退赔偿金：不予支持；八、高温津贴：惠利权公司向黄灿发放的工资标准为每月15000元，即包括高温津贴在内，且发放标准不低于深圳市最低工资标准，故对黄灿请求的高温津贴本院不予支持；九、鉴定费：黄灿对其签名不予认可，应当承担举证责任，故应当承担惠利权公司支出的笔迹鉴定费4500元；十、申请仲裁时间：2018年9月14日；十一、仲裁请求：黄灿请求惠利权公司和基亚公司支付其非法辞退赔偿金17759元、2017年9月16日至2017年11月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额35172元、2017年8月17日至2017年11月15日期间周六加班工资8276元及高温补贴375元；十二、仲裁结果：惠利权公司支付黄灿2017年9月17日至2017年11月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29423.07元，其中4500元鉴定费由黄灿承担，可予以扣除，驳回黄灿的其他仲裁请求；十三、黄灿的诉讼请求：惠利权公司和基亚公司支付其非法辞退赔偿金17759元、2017年9月16日至2017年11月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额35172元、2017年8月17日至2017年11月15日期间周六加班工资8276元及高温补贴375元；十四、惠利权公司的诉讼请求：无需支付2017年9月17日至2017年11月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29423.07元，4500元鉴定费由黄灿向惠利权公司支付；以上事项中，双方有争议的为第二至九项，其他事项双方无争议。依照《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、深圳市惠利权环境检测有限公司无需向黄灿支付2017年9月17日至2017年11月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29423.07元;二、黄灿于本判决生效之日起十日内向深圳市惠利权环境检测有限公司支付4500元鉴定费；三、驳回黄灿的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。案件受理费5元，由黄灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年六月二十八日书记员 麦绮梨（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《深圳市员工工资支付条例》第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初6363号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘元友，男，1972年3月4日出生，汉族，住江西省。原告中银消费金融有限公司诉被告刘元友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审理，后依法转为普通程序，由审判员**担任审判长、与人民陪审员张丕建、黄玉娟组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告刘元友经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘元友归还贷款本金余额人民币(以下币种均为人民币)40,638.09元；2、判令被告刘元友向原告支付截至2018年6月26日的分期手续费3,957.60元，滞纳费15,519.56元；3、判令被告刘元友向原告支付2018年6月27日起至被告实际归还全部贷款本息之日止的分期手续费、滞纳费(以本金40,638.09元为基数，按照年利率24%计算)；4.被告刘元友支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,322元；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告刘元友与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告刘元友向原告借款170,000元，借款期限24个月；还款方式为月结还款；在贷款期限内，按固定费率法计算每月的还款金额(含分期手续费)，每期手续费按总贷款金额的0.8%，费率一经确定在贷款期间内不予调整，在贷款期间内每月计收；在贷款发放同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额的3%作为贷款服务费；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之五的滞纳费，贷款还款期外，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之十的滞纳费；若被告刘元友未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告刘元友在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告刘元友赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。本合约的终止或解除并不影响该原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款本金和费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。被告应按照费用、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和分期手续费应计算至实际清偿日止。2014年2月24日，原告向被告刘元友发放贷款170,000元。自2015年7月起，被告未足额还款。为证明其主张，原告提供以下证据：证据1.《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，证明原被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2.交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、当前欠款信息，证明原告已向被告发放贷款、被告逾期还款、被告应还本息的数额；证据3.律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据4.外包诉讼合作协议、律师费发票以及付款凭证，证明原告因本案发生的律师费。被告刘元友未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘元友经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认原告所述属实。又查明，自2015年7月25日起，被告刘元友逾期未归还当期及其后各期本金。截至2018年6月26日，被告刘元友尚欠原告借款本金40,638.09元(已扣除贷款服务费5,100元)，分期手续费3,957.60元，滞纳费15,519.56元。原告为本案诉讼支出律师费1,322元。本院认为，原告与被告刘元友签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思的表示，依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告刘元友未按约还款，显属违约，应承担归还原告贷款本金余额的违约责任。合同约定的手续费标准和滞纳费标准总额过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费损失具有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告刘元友经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元友应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金余额40,638.09元；二、被告刘元友应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2018年6月26日的分期手续费3,957.60元及滞纳费15,519.56元，以及自2018年6月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金40,638.09元为基数、按照年利率24%计算)；三、被告刘元友应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1,322元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,335元，公告费560元，合计1,895元，由被告刘元友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  张丕建二〇一九年六月十八日书 记 员  周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初849号原告：李树明，男，1975年5月3日出生，汉族，个体，住吉林省农安县。被告：长春众品食业有限公司所在地址：农安县农安工业集中区甲三路。法定代表人：刘朝阳，总经理委托诉讼代理人：陈朝阳，总经理助理。被告：河南众品食业股份有限公司。住所地：河南省长葛市众品路21号法定代表人：朱献福，经理。原告李树明与被告长春众品食业有限公司（以下简称：长春众品）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，，追加河南众品食业股份有限公司（以下简称：河南众品）为本案被告参加诉讼。公开开庭进行了审理。原告李树明，被告长春众品的委托诉讼代理人陈朝阳到庭参加诉讼，河南众品经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李树明向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付拖欠猪款58,669.78元及到实际付清日止的利息。2、案件受理费等要求由被告承担。事实与理由：原告系经营生猪的个人，被告系收购生猪的企业。2018年12月12日，被告在原告处赊购生猪48头，应付金额为58,669.78元，被告为原告出具了业务对账单。后经原告多次索要，被告未给付。长春众品对李树明在本案中所主张的给付金额无异议，但辩称，一、关于被答辩人要求答辩人立即给付货款诉讼请求，依法应予驳回。被答辩人在起诉状中所称的“被告为原告出具业务对账单，后经原告多次索要，可被告迟迟不予给付此款”情况不属实。答辩人在2019年2月19日出具对账单，被答辩人在2019年2月20日、2月21日即起诉，根本不存在对账后多次催要的事实，被答辩人也没有给答辩人付款的合理期限，答辩人认为合理的付款期限应为对账后6个月。根据双方交易惯例，被答辩人向答辩人交送生猪后双方并非立即结算，而是有一定账期，答辩人是按照交送生猪先后日期分批次支付生猪款，答辩人不存在履行期限届满前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情形，因此本案中被答辩人主张答辩人立即支付尚未到期的货款应依法予以驳回；二、关于被答辩人要求支付利息的诉讼请求，依法应予驳回。双方从未口头或书面约定答辩人应当支付利息，因此被答辩人要求支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，应当驳回。河南众品在答辩状中称：答辩人主体不适格，答辩人不应当作为共同被告承担连带责任。首先，长春众品是答辩人依法登记并领取营业执照的全资子公司，而不是答辩人设立的分支机构，子公司具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任。其次，答辩人提供的长春众品《2018年度审计报告》可以直接证明答辩人与长春众品之间财产独立，答辩人虽是长春众品的股东，却没有混淆双方财务和资产，因此，答辩人不应当对长春众品的债务承担连带责任。最后，被答辩人在起诉状中明确写明是与长春众品建立买卖合作关系，欠债主体是长春众品。综上，请求依法裁决答辩人不对本案中债务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：业务对账单、杨某询问笔录，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，河南众品提交的长春众品2018年度审计报告一份，证明长春众品与河南众品财产独立，不应当对本案债务承担连带责任，应由长春众品承担责任。李树明认为以上两企业资金混淆，应承担连带责任。本院经审查认为，该审计报告21页中应收款一栏中记载河南众品占用长春众品资金447，627,095.97元，体现的是双方财务混同，河南众品提供的长春众品审计报告不能证明双方财务独立的事实，对该份报告的真实性予以确认，但与其要证明的问题缺少关联性，故对所要证明的问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长春众品系收购生猪、屠宰加工等项经营的企业，2018年12月12日，李树明向长春众品卖生猪48头，货款金额为58,669.78元，未当即给付。2019年2月22日长春众品为李树明出具业务对账单，载明双方以上业务已实际发生，对应货款总额共计58,669.78元尚未支付。另查，2010年8月6日，长春众品成立，企业类型系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本17000万元，长春众品系河南众品100%的控股的法人独资企业，长春众品负责生猪的屠宰加工，公司财务由河南众品负责管理。本院认为，李树明与长春众品双方形成买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽长春众品辩称李树明没有给其付款的合理期限，认为合理的付款期限应为对账后6个月，因同类案件的合同中约定付清货款期限为送猪之日起60日内，李树明送生猪的时间为2018年12月12日，按上述约定付款时间应为2019年2月11日前，故长春众品的抗辩理由不成立，李树明要求长春众品立即给付拖欠猪款58,669.78元及自2019年2月22日起给付利息的诉讼请求于法有据，应予以支持；关于利息的请求，系逾期支付货款的损失，应予以保护。长春众品以没约定不应保护的抗辩理由于法无据，不予采纳。因双方没有约定逾期付款利息的利率，逾期利息可自2019年2月22日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮30%标准计算。长春众品是法人独资企业，属一人有限责任公司，河南众品是其投资人，长春众品负责生猪收购、屠宰、销售，河南众品负责财务管理，二者的财务混同，河南众品作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故对长春众品的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、长春众品食业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李树明生猪款58,669.78元及利息（自2019年2月22日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮30%标准计算）。二、河南众品食业股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266.74元及保全费606.24元，由长春众品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  马金茹审判员  陈明江审判员  鲁 雪二〇一九年六月二十四日书记员  张冬明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保1232号申请人：王闻君，男，汉族，1963年10月10日生，住哈尔滨市南岗区，被申请人：赵立祥，男，汉族，1962年4月5日生，住哈尔滨市南岗区，被申请人：文波，女，汉族，1962年11月15日生，住哈尔滨市南岗区。申请人王闻君于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵立祥名下房产档案，保全金额为146000元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司出具保担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王闻君的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人赵立祥名下位于哈尔滨市南岗区，查封金额以146000元为限，查封期限为三年。案件申请费1250元，由申请人王闻君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年六月三日书记员  侯 博
民事裁定书（2018）内0423民初2996号申请人李某；斯迪，性别150303196607280025，职业；西拉木沦苏木纱布噶嘎查敖包队小组。申请人李某；斯迪；男，证件号码150303196607280025，职业；西拉木沦苏木纱布噶嘎查敖包队小组。本院于年月日受理了申请人李某；斯迪与申请人李某；斯迪关于确认调解协议的申请。查明，申请人李某；斯迪与申请人李某；斯迪申请确认人民调解协议效力于年月日经主持调解，达成如下调解协议：本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李某；斯迪与申请人李某；斯迪达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审  判员王立国                                                    书  记员
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1044号 申请执行人：陈新兵，男，1969年4月10日生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：王如富，男，汉族，1963年11月30日生，农民，住安徽省来安县。 委托代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助工作站工作人员。 被执行人：李洪才，男,1959年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人陈新兵与被执行人李洪才土地承包合同纠纷一案中，申请人陈新兵于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李洪才付给申请人土地流转金3669元及违约金2000元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人李洪才在2019年12月30日前还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 佳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执41号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，联系方式130××××1613。 法定代表人：贾宇昆。 张杰，所在地河北省石家庄市桥西区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张杰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初561号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张杰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初561号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月三日 书记员  齐玉铮
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初272号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人张录，男，1993年4月26日出生于河南省信阳市，汉族，初中毕业，无业，住信阳市平桥区。因本案于2019年1月30日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，3月1日被逮捕。指定辩护人代敦成、董晨晨（实习），河南上品律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人张录犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人张录及其指定辩护人代敦成、董晨晨等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月下旬，被告人张录在被害人陈某经营的位于信阳市平桥区明港镇韩庄村大胡路口的废品收购站里盗走铜线一包。第二天，张录将该铜线卖给井某经营的废品收购站。1月28日，张录在陈某经营的另一个位于信阳市平桥区明港镇韩庄村原微波站院内的废品收购站里盗走铜水箱、铝水箱、汽车电瓶、铜线、铝块等物品，后分两次卖给井某经营的废品收购站，获利2000余元。张录到案后，民警从井某经营的废品收购站起获剩余的被盗铜线61.4斤。经信阳市平桥区价格认证中心鉴定，价值1105元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：户籍信息、前科证明、发破案经过、谅解书等，被害人陈某的陈述，证人井某的证言，被告人张录的供述等证据。公诉机关认为，被告人张录以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张录对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张录犯罪情节轻微，能坦白认罪，系初犯、偶犯，已退赔被害人经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年1月下旬，被告人张录在被害人陈某经营的位于信阳市平桥区明港镇韩庄村大胡路口的废品收购站里盗走铜线一包。次日张录将该铜线卖给井某经营的废品收购站。2019年1月28日，张录在被害人陈某经营的另一个位于信阳市平桥区明港镇韩庄村原微波站院内的废品收购站里盗走铜水箱、铝水箱、汽车电瓶、铜线、铝块等物品，后分两次卖给井某经营的废品收购站，获利2000余元。张录到案后，民警从井某经营的废品收购站查获剩余的被盗铜线61.4斤，经信阳市平桥区价格认证中心鉴定，价值1105元。案发后张录亲属待其退赔被害人经济损失10000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、户籍信息、前科证明、发破案经过、领条、谅解书等，价格认定结论书，被害人陈某的陈述，证人井某的证言，被告人张录的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张录以非法占有为目的，盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于张录能坦白认罪，系初犯，已退赔被害人经济损失依法可以从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人张录犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张录犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年1月30日起至2019年6月29日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一九年六月十三日书 记 员  郭 琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2912号原告：黄文华，男，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄自成，男，1951年4月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系原告黄文华父亲。代理权限为特别授权。被告：张占林，男，汉族，出生日期、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄文华与被告张占林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。2019年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文华撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告黄文华负担。审判员 于龙 二〇一九年六月十九日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执373号申请执行人邹明霞，女，1976年2月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人贵州务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司。住所地：务川自治县柏村镇中心村。法定代表人文剑波，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初50号民事调解书，于2019年3月12日立案执行邹明霞和贵州务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为1311400元及利息。执行过程中双方就还款事宜达成一致意见，申请人书面撤回本次执行申请，表示到期后协商不成或被执行人不按协议履行再要求执行。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇一九年六月二十四日书记员  梁晓东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5585号原告：许松丽，女，1988年12月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：金春芳，女，1966年12月6日生，汉族，住无锡市新吴区。原告许松丽与被告金春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年6月24日，原告许松丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9600元减半收取为4800元，由许松丽负担（已交纳）。审 判 员 蒋建文二〇一九年六月二十四日法官助理 杨 静书 记 员 章依晨
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执666号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。 法定代表人：李式彬，董事长。 被执行人：魏春祥，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人魏春祥借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2016）皖1282民初1068号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年3月21日已依法立案执行。调解书确定被执行人魏春祥偿还申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司欠款本金23998.97元、利息24100元，承担案件受理费435元。本案执行费628元由被执行人魏春祥负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月22日通过司法专邮形式向被执行人魏春祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年3月22日、2019年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人魏春祥名下的财产信息，除其名下有少量存款外，未发现被执行人魏春祥名下有房产、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2019年6月12日限制被执行人魏春祥高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，已通过公告方式向被执行人魏春祥出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人魏春祥名下有可供执行财产，申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人魏春祥财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇一九年六月二十四日 书记员刘伟光