wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民五（商）初字第619号原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。负责人俞金权，行长。委托代理人陆俊华、毛莹玉。被告葛浩。在本院审理原告中国农业银行���份有限公司上海虹口支行与被告葛浩信用卡纠纷一案中，因原告与本院均无法找到被告，原告于2014年10月14日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回对被告葛浩的起诉。代理审判员  桂华乔二〇一四年十月十四日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2014）州执字第00860号阜阳市百富安香料有限公司：你（单位）与上海枫晴化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民二初字00045号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十月二十八日（院印）承办人：谭宏伟书记员：王耘辉电话：255****
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）丹非诉行审字第00114号申请执行人丹阳市卫生局。地址：丹阳市开发区凤凰路。法定代表人陆中华，局长。委托代理人沈俊伶。被申请执行人胡红卫（系上岗理发店业主）。申请执行人于2014年6月4日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人作出丹卫公罚（2014）14号行政处罚决定：1、警告；2、罚款5000元整。同时责令被申请执行人立即改正违法行为。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年10月22日依法向本院申请强制执行罚款5000元整。本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人丹阳市卫生局所作丹卫公罚（2014）14号行政处罚决定中罚款5000元整，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景银霞人民陪审员  郦国富人民陪审员  张跃平二〇一四年十月二十四日书 记 员  花 红附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城民初字第540号原告王某，四川省简阳市江南九年义务学校教师。委托代理人史福堂，山东辅棠律师事务所律师。被告陈某，无业。本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告承担。审 判 长  潘振刚人民陪审员  于其和人民陪审员  高金之二〇一四年十月十四日代书 记员  刘 琼
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2869号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人万志国,男,1969年9月7日生,汉族,农民,农安县人,现住农安县卜尔墩8社。被申请人于2010年3月19日向申请人借款人民币10000元整。约定月利率为9.735‰,还款时间为2011年3月18日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人万志国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金10000元及利息。利息自2010年3月19日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费17元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第00238号张红军申请执行韩小峰买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民五初字第81号民事判决书已发生法律效力。权利人张红军于2014年7月14日向本院申请执行。本院于2014年7月14日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一四年十月十日书记员 ：朱学智
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）原行初字第65号原告张正怀。被告：原阳县陡门乡人民政府法定代表人：杨春鹏职务：乡长原告张正怀诉被告原阳县陡门乡人民政府不履行法定职责一案，在本案审理过程当中，原告于2014年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张正怀撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  娄凤霞审判员  张武军审判员  娄彦峰二〇一四年十月二十八日书记员  王育敏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民初字第01210号原告丁翠，女，汉族，住遂平县。委托代理人周顺河，遂平县法律援助中心法律工作者。被告王根旺，男，汉族，住遂平县。本院在审理原告丁翠与被告王根旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁翠于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁翠自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁翠撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁翠负担。审判员  赵成义二〇一四年十月二十九日书记员  范颜丽
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1716号申请执行人张新忠，居民。被执行人高密市大华房地产开发有限公司，住所地高密市朝阳大街西首。法定代表人王学忠，总经理。被执行人山东天和兄弟房地产开发有限公司，住所地青岛市经济开发区北江路75号。法定代表人戚来松，董事长。本院在执行张新忠与高密市大华房地产开发有限公司、山东天和兄弟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2012）高民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  聂 磊二〇一四年十月十二日书记员  孙运杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6299号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈国平，男，1969年05月03日出生，住江西省宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40673.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40673.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈调确字第1101号申请人：沈徐日。申请人：沈建裕。申请人：沈逸云。法定代理人：沈小雷。本院于2014年10月8日受理了申请人沈徐日与申请人沈建裕、沈逸云关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人沈徐日与申请人沈建裕、沈逸云因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分申请人沈徐日承担80%，申请人沈建裕承担20%，申请人沈徐日一次性向申请人沈建裕、沈逸云赔偿163094.08元，申请人沈建裕一次性向申请人沈徐日赔偿3100元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孙群美二〇一四年十月八日代书 记员  吴科丹
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤山民初字第408号原告王钧武，男，1950年1月27日出生。被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。负责人王玉庆，该矿矿长。本院在审理原告王钧武与被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，原告王钧武于2014年10月8日申请撤回对被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王钧武撤回对被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿的起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告王钧武负担。审判员  戚秀丽二〇一四年十月八日书记员  董海清
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初字第1880号原告：张金奇，男，1986年10月11日出生，汉族。委托代理人：库增民，清丰148法律服务所法律工作者。被告：王国涛，男，1984年11月12日出生，汉族。被告：张现彪，男，汉族，1985年1月20日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路西段路南。负责人：张自建，该公司经理。原告张金奇诉被告王国涛、张现彪、中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年5月31日，被告王国涛驾驶豫J681**号重型半挂牵引车沿京开大道由北向南行驶至北里商村口处左拐弯时，与原告张金奇驾驶的豫JBR9**两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告张金奇被送往濮阳市中医院住院治疗。该事故经清丰县公安局交通警察大队现场勘验，认定被告王国涛负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告王国涛驾驶的豫J681**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，请求三被告赔偿原告医疗费等损失39641.7元。本院审理后查明：肇事车辆豫J681**号重型半挂牵引车投保公司为中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，而非被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。本院认为，原告张金奇起诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张金奇的起诉。本案案件受理费791元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  闫军景二〇一四年十月二十九日书记员  袁 园
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）叶民初字第1307号原告马玉梅，女，1956年11月20日出生。被告赵世杰，男，1987年6月26日出生。本院在审理原告马玉梅诉被告赵世杰民间借贷纠纷一案中，原告马玉梅于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马玉梅申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马玉梅撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告马玉梅负担。审判员  ＸＸ星二〇一四年十月十七日书记员  李贝贝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18091号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告林奕飞，男，1990年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告林奕飞电信服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  聂平二〇一四年十月二十八日书 记 员  孙弢附：相关法律条文附：相关的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鱼民初字第1546号原告田美英。被告张海洋，1978年10月20日。本院在审理原告田美英与被告张海洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田美英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田美英撤回起诉。案件受理费119元，由原告田美英负担。审判长  赵伟军审判员  石 华审判员  李晓艳二〇一四年十月二十九日书记员  马 蕊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第6037号申请执��人江丕勇。被执行人傅正侦。本院在执行申请执行人江丕勇与被执行人傅正侦民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第6037号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 陈怀瑛执 行 员 楼贤中执 行 员 黄剑韦二〇一四年十月十四日代书记员 朱国君
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦刑罚执字第97号被执行人：高显峰，男，汉族，无职业。本院在执行被执行人高显峰罚金执行一案中，查明被执行人显峰、张人杰暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第36号刑事判决书第一项、第二项中财产刑部分的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘孝民审 判 员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一四年十月二十七日书 记 员  王 元
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第1552号原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。法定代表人李明华。被告刘文敬。本院在审理原告西徐塘村诉被告刘文敬土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张继文审 判 员  王海业人民陪审员  方志海二〇一四年十月三十一日书 记 员  李 娜
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新商初字第875号原告：张洪萍。委托代理人：张小萍。被告：梁忠卫。原告张洪萍与被告梁忠卫民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员顾滢璇适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张洪萍的委托代理人张小萍到庭参加诉讼，被告梁忠卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪萍起诉称：被告梁忠卫分别于2014年3月10日、2014年3月24日向原告借款180000元、45000元，共计225000元。以上两笔借款，被告各出具借条一份，对其中180000元借款双方约定于2014年3月30日归还。到期后，原告多次向被告催讨归还两笔借款，被告均认欠不还。现诉请：1、要求被告立即归还借款本金225000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：借条二份，证明被告梁忠卫分别于2014年3月10日、2014年3月24日向原告借款180000元、45000元，共计225000元的事实。被告梁忠卫未作答辩，也未向本院提交证据。原告所举的上述证据，其来源和形式合法，内容明确可信，与原告所主张的事实能够相印证，且被告梁忠卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张和证据的质辩权。对原告所举证据的证明力，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告梁忠卫之间的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方理应严格遵照履行。被告梁忠卫作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。根据合同法相关规定，对借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，被告于2014年3月4日向原告所借的45000元借款，虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告均未认欠不还。现原告诉请要求被告梁忠卫返还借款225000元，依法有据，本院依法予以支持。被告梁忠卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁忠卫返还原告张洪萍借款225000元，限于本判决生效后七日内付清。如果被告梁忠卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元，减半收取2337.50元，由被告梁忠卫负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4675元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。代理审判员  顾滢璇二〇一四年十月九日书 记 员  王绍泓
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书（2014）淇行初字第18号原告郭启付，男，1947年7月27日出生，汉族，住鹤壁市。委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。被告淇县公安局，住所地：淇县朝歌路36号。法定代表人王军，该局局长。2014年9月29日，本院立案受理了原告郭启付与被告淇县公安局治安行政处罚一案。本案在审理过程中，原告郭启付以原告与案外利害关系人之间的纠纷已经被告调解解决为由，于2014年10月30日向本院提出对被告淇县公安局的撤诉申请。本院认为，原告郭启付的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告郭启付撤回对被告淇县公安局的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭启付负担。审判长  刘俊英审判员  孟凡洲审判员  张玉兰二〇一四年十月三十日书记员  韦红娟
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第461号张志愿申请执行巩义市恒盛铝业有限公司、郑州仲发铝业有限公司民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第60号民事判决书已发生法律效力。权利人张志愿于2014年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人巩义市恒盛铝业有限公司、郑州仲发铝业有限公司无力偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2014）偃民一初字第60号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：董会民二〇一四年十月十七日书记员 ：陈晓军
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第00565号原告周建芬。被告张志兵。原告周建芬诉被告张志兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法先由审判员刘卫华独任审判，后因案情需要组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建芬到庭参加诉讼，被告张志兵经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周建芬诉称，被告称承包的建筑工程项目中支付工资需要暂借少量现金，从2013年11月14日开始先后向原告借现金30000元，当时约定12月5日归还，但仅归还了5000元，尚欠25000元经原告多次催要，至今未还。现要求被告偿还借款25000元并支付利息。被告张志兵未到庭应诉。经审理查明，2013年11月14日（原告自认系2013年12月14日），被告张志兵向原告周建芬出具借条一份，载明：今借到周建芬人民币贰万伍仟元整。该借款经原告多次催要，被告至今未还，原告遂提起本案之诉。以上事实，有借条、银行卡客户交易查询单及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志兵向原告周建芬借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，双方之间的借贷关系当属合法有效。由于双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。虽然双方未约定借款利息，但原告可从起诉主张权利时起参照银行同类贷款的利率向被告主张借款利息。被告张建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建芬支付借款本金25000元及利息（自2014年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元、公告费600元，合计1069元，由被告张志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费469元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  刘卫华审 判 员  徐剑峰人民陪审员  苏 静二〇一四年十月三十一日书 记 员  江冬梅附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执他字第77号申请人：高密市国土资源局。被执行人：李广江申请人高密市国土资源局于2013年1月10日向我院申请执行被执行人李广江土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人高密市国土资源局于2012年9月7日以被执行人未经依法批准，于2012年6月份在北平路东侧，占用大牟家镇北杨家庄村集体土地15247.6平方米建农产品批发市场大棚为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人李广江作出了高国土资行罚字（2012）第D-97号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施状；3、每平方米处以罚款20元，共罚款人民币304952.00元的处罚决定。本院审查认定：申请人高密市国土资源局作出的高国土资行罚字（2012）第D-97号《行政处罚决定书》于2012年9月7日依法送达给被执行人李广江，被执行人李广江未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人高密市国土资源局作出的高国土资行罚字（2012）第D-97号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李广江在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人高密市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；被执行人李广江必须于本裁定书送达之日起三日内向本院交纳罚款304952元，并承担逾期交纳罚款的滞纳金（按每日3%）计至案件执行完毕；三、被执行人李广江在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 商学智二〇一四年十月十九日书记员 陈晓娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第12593号上诉人（原审被告）林×1，男，1963年8月23日出生。委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林×2，男，1962年8月7日出生。委托代理人林炎炎，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林×3，男，1967年5月29日出生。被上诉人（原审被告）林×4，男，1969年11月4日出生。上诉人林×1与被上诉人林×2、林×4、林×3继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林×1于2014年10月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林×1申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人林×1撤回上诉，各方均按原审判决执行。一审案件受理费6900元，由林×2负担1725元（已交纳）；由林×1负担1725元（林×2已交纳，林×1于本裁定生效之日起十五日内给付林×2）；由林×3负担1725元（林×2已交纳，林×3于本裁定生效之日起十五日内给付林×2）；由林×4负担1725元（林×2已交纳，林×4于本裁定生效之日起十五日内给付林×2）。二审诉讼费50元，由林×1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 妍代理审判员 贾 旭代理审判员 孙承松二〇一四年十月二十日书 记 员 杨 扬
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第3439号上诉人（原审被告）康平，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。委托代理人康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭福林，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。被上诉人（原审被告）福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。组织机构代码：15622033-3。法定代表人邱仅生，公司董事长。委托代理人康锦平，福建炜杰律师事务所律师。原审原告康平与原审被告谭福林、福建省闽南建筑工程有限公司（下称闽南建筑公司）买卖合同纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2014年7月24日作出（2014）洛民初字第673号民事判决，判令：一、康平应在判决生效之日起十五日内支付谭福林货款456817元，并按月利率2.1%支付自2012年12月28日起至判决确定履行期限止的利息损失；二、驳回谭福林对闽南建筑公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911.25元，减半收取1955.625元，由康平负担。一审宣判后，康平不服，以：“一、原审判决认定事实错误。1、原审庭审中，谭福林认可康平在购买钢筋时有向其提供闽南建筑公司与中海福建天然气有限责任公司签订的《施工承包合同》，故谭福林对康平系代表闽南建筑公司购买钢筋是清楚的。因此，原审以康平没有证据证实其与谭福林交易时有向其出示《施工承包合同》，并以此认定谭福林买卖钢筋时并不知道康平系代表闽南建筑公司是错误的。2、依据《施工承包合同》关于“闽南建筑公司授权康平为本合同承包商代表，代表承包商履行合同授权范围之内的承包商权利和义务，负责履行本合同约定的承包商义务和管理本合同工程的施工，闽南建筑公司应确保在合同期间拥有必要的设备、人员、资金、材料”等约定，可以认定闽南建筑公司同意并授权康平负责承包合同内工程的设备、人员、资金、材料，亦可认定康平采购材料根本无需向闽南建筑公司办理报批手续。故原审以康平和闽南建筑公司未对谁统一支付供应商的材料款进行约定，并以此认定康平采购钢筋并未取得闽南建筑公司同意及授权以及未办理报批手续是错误的。3、原审一方面认定康平的行为系代表闽南建筑公司履行职务行为。另一方面又认为康平购买钢筋的行为是个人行为，存在自相矛盾。二、原审适用法律错误。原审法院混淆了职务行为与代理行为。康平购买钢筋的行为系基于职务行为，故其拖欠货款行为的法律后果应由闽南公司承担。因此，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，并判决康平支付谭福林尚欠货款456871元及利息是错误的。请求二审依法撤销原审判决，发回重审或改判闽南建筑公司支付谭福林货款456871元及相应利息。”等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院对案件主要事实认定不清，应当重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第673号民事判决；二、发回福建省泉州市洛江区人民法院重审。审 判 长  郑丽阳代理审判员  张小燕代理审判员  蔡炳福二〇一四年十月十六日书 记 员  林秋韵引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨商初字第507号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人时光，职务：巨野县农村信用合作联社独山信用社主任。被告王中田，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告刘昌连，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告商海涛，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人刘玉贵，巨野县人民政府法制服务中心，法律工作人员。委托代理人王仰瑞，巨野县人民政府法制服务中心，法律工作人员。原告巨野县农村信用合作联社诉被告王中田、刘昌连、商海涛借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告王中田、刘昌连、商海涛的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告巨野县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告王中田、刘昌连、商海涛的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王中田、刘昌连、商海涛的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  董继金审 判 员  刘策宇人民陪审员  刘学银二〇一四年十月二十日书 记 员  王 博
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦开民初字第958号原告李涛，男，1972年7月4日出生，回族，现住秦皇岛经济技术开发区。被告章斌，男，1968年11月7日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。本院在审理原告李涛诉被告章斌健康权纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  李静二〇一四年十月二十九日书记员  杨阳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第361号原告郭春华，女，汉族，1972年2月8日生。委托代理人郭建华，男，汉族，1965年1月19日生。原告李现选，男，汉族，1976年2月8日生。被告张发春，男，汉族，1864年4月15日生。委托代理人张其昂，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。原告郭春华、李现选与被告张发春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。在审理过程中，原告郭春华、李现选于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭春华、李现选提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭春华、李现选撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告郭春华、李现选负担。审 判 长  张耀轩人民陪审员  张广州人民陪审员  林胜杰二〇一四年十月三十日书 记 员  常 毅
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽松执民字第664号申请执行人衢州益东管理有限公司松阳分公司，住所地松阳县。法定代表人：吴四大。被执行人王文香。本院于作出（2014）丽松执民字第664号执行裁定书的裁定，冻结了被申请执行人王文香在松阳县农村信用合作联社的存款帐户，现被申请执行人王文香履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王文香在松阳县农村信用合作联社的存1119.45元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邵德超二〇一四年十月二十日代书记员 陈 贵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第03936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵×1，男，1957年9月21日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵×2，男，1964年11月18日出生。法定代理人：赵×1，男，1957年9月21日出生，系赵×2之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵×3，男，1955年11月22日出生。法定代理人：王×，女，1952年6月5日出生，系赵×3之妻。再审申请人赵×1、赵×2因与被申请人赵×3婚姻家庭、继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵×1、赵×2申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。一审判决认定事实采用推断和臆测的方式，不符合法律规定。二审判决在没有确凿证据的情况下，仅仅删除了部分推断和猜测的词汇，依然用推断来认定事实。申请人在一、二审中都做过说明：首先不知道有没有存款，其次可能有，但不会超过5万元，而且这是指夫妻双方的共同存款。（二）一、二审判决适用法律错误。一审判决适用法律错误，二审判决已经确认”原审判决认定事实清楚，适用法律错误”，但二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款第一项规定，是错误的。（三）新理由和新证据。涉案房屋是父亲赵×4生前单独购买的。针对二审判决的理由，申请人认为：1.该认识在庭审中，双方当事人都没有表达和主张过。法院审理案件应当按照当事人的主张进行，证明主张的理由和证据都应当由当事人提供，而非法院”依职权”自行去寻找当事人在法庭上没提过的理由或者证据。2.涉案房屋的福利性质是针对购买人赵×4而言，与其妻子没有关系。涉案房屋是赵×4所在单位分配给其居住的，赵×4妻子没有工作，不可能享有赵×4单位的福利。应该说是赵×4妻子因为与赵×4结婚而享受了该福利，但不能说是该福利中的一部分是为赵×4妻子而设立的。所以，赵×4妻子仅享有居住使用的福利，而不享有所有权方面的权益。3.涉案房屋已经通过买卖方式，成为赵×4的个人财产。不应当以涉案房屋之前的所谓福利性质而破坏房屋的私有产权性质，这是两种不同性质的权利，不应当混淆。4.申请人提供赵×4生前单位出具的证明材料，证明涉案房屋是单位分配给赵×4个人的。此证据是新收集到的，该证据证明赵×4单独享有涉案房屋的”福利”，与其妻子无关。赵×4在妻子死亡之后个人购买了涉案房屋，其私有产权性质是清楚的，不应被破坏。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。申请人提供了新理由和新证据，现依法申请再审。本院认为：赵×4与许×自1987年承租涉案房屋，虽以赵×4名义承租，但该项福利应属赵×4与许×共同取得和享有。涉案房屋虽系赵×4在许×去世后所购买，但该房屋的权属取得毕竟不同于商品房的购买，因此，许×对涉案房屋应享有部分权益。原审法院依据查明的事实，对涉案房屋份额的分割处理并无不妥。综上，赵×1、赵×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵×1、赵×2的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  程占胜代理审判员  王士欣二〇一四年十月二十日书 记 员  周 润贾彬彬
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泗执字第756号申请执行人胡某。被执行人高某。本院在执行申请执行人胡某与被执行人高某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省泗水县人民法院（2014）泗民初字第498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔东方二〇一四年十月十三日书记员  王 超
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第1820号原告邵克立，男，1946年5月27日出生，汉族。委托代理人王宏道，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。被告李保安，男，1962年7月15日出生，汉族。原告邵克立诉被告李保安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵克立及其委托代理人王宏道、被告李保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵克立诉称：2013年4月，被告在巩义市回郭镇向阳村承包建房工程，经原、被告协商，被告每天给原告工钱120元。原告共干活110天，被告支付原告7000元，下欠6200元，经原告讨要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬6200元。被告李保安辩称：原告请求不能成立，原告每天工钱没有标准，边干边发，干完活再结算，被告不确定原告干活的天数，但原、被告之间已经结清账，被告不欠原告钱。经审理查明：2013年4月22日，被告与他人签订一建房合同，双方约定由被告负责建房施工，并约定了付款标准、时间等其他事项。后被告联系原告、贾占军等人去建房，双方未签订书面合同，房屋建成后，原、被告对劳务费的支付标准及是否支付完毕产生争议，引起诉讼。原告认可被告已支付其劳务费7000元。庭审中原告申请曾一起跟被告干活的工友王朝民、李宏昌、贾占军到庭作证，王朝民、贾占军证明其曾与原告一起在被告承包的建筑工地上干活，被告是包工头，原告每天劳务费120元。同时，原告提交自己记录的出工记录本，记录原告跟被告干活110天。被告对证人王朝民、李宏昌的证言不予认可，对贾占军证言及出工记录本未发表质证意见。同时查明，贾占军曾于2013年12月31日起诉被告拖欠其劳务费用8350元，本院作出（2014）巩民初字第266号民事判决书，判决李保安支付贾占军8252.5元。本院于2014年10月15日对家住巩义市回郭镇从事建筑行业的孙耀邦进行调查，其称2013年从事建筑行业的日平均工资为120元。本院认为：原告跟被告在其承包的建房工地上干活，双方虽未签订书面合同，但双方之间成立合法有效的劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告应及时支付劳务费用。庭审中原告申请其工友王朝民、贾占军到庭作证，并提交自己记录的出工记录本，用于证明原告每天劳务费120元，跟被告干活共计110天。本院认为证人证言及出工记录本客观真实，原告主张每天的劳务费不高于本院调查的同期从事建筑行业的劳务费标准，被告对原告主张每天的劳务费标准及干活天数虽不予认可，但其并未提交相关证据予以反驳，故对原告提交的上述证据，本院予以认定。原告跟被告干活110天，每天120元，共计13200元，扣除原告认可已支付的7000元，余款6200元被告应当支付原告，故对原告要求被告支付其劳务费6200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李保安于本判决生效之日起十日内支付原告邵克立劳务费六千二百元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告李保安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  李进锋人民陪审员  晋 才人民陪审员  李玉和二〇一四年十月二十九日书 记 员  马雪娇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第459号原告齐某某，女，1948年4月7日出生，汉族，农民。委托代理人姜某某，男，1953年12月27日出生，汉族，农民。被告齐某某，男，1972年6月4日出生，汉族，农民。原告齐某某与被告齐某某合伙纠纷一案，本院受理后依法由审判员王显军担任审判长、由审判员于奎、人民陪审员周佰灵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托代理人姜某某及被告齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐某某诉称，我与被告齐某某于2010年合伙在大庆某有限公司购买制砖机器，我当时已付制砖机器款60000元，但大庆某有限公司未能给付制砖机器，已收到60000元机器款也未退还。现大庆某有限公司已下落不明，经大庆市让胡路区人民法院执行此案已终止。我与被告齐某某于2010年6月25日在协议书中约定，如要不回砖机款60000元，我们双方各承担30000元，该协议书上有中间人薛某某、薛某某、齐某某签名进行证明。此30000元欠款经我多次向被告索要，被告齐某某以各种理由至今未付，现我诉至法院要求被告齐某某偿还欠款本金30000元并承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1、原、被告双方于2010年6月25日签订的协议书一份。2、大庆市让胡路区人民法院（2011）让民初字第1633号民事调解书一份。3、大庆市让胡路区人民法院（2012）让执字第812号执行裁定书一份。被告齐某某对证据1协议书上签名承认系本人签名，虽有异议但未提出实质性的异议证据，本院予以认定；被告齐某某对证据2无异议，本院予以认定；被告齐学龙对证据3本身无异议，本院予以认定。被告齐某某辩称，我与原告齐某某于2010年6月25日签订的协议书虽然是我本人签名，但该协议不符合法律规定，显失公平，原告方还可以通过大庆市法院继续追要这笔债权，并且此协议不是欠据，所以我不同意给付原告30000元钱。被告为证明其诉讼主张提供如下证据：被告齐某某与大庆市某有限公司于2010年3月2日签订的设备销售合同复印件1份。原告对被告齐某某提交的该证据无异议，本院予以认定。被告齐某某于2014年8月20日向本院申请要求调取原告齐某某的丈夫姜某某起诉大庆市某有限公司案件的执行情况，经法院调取证据如下：1、大庆市让胡路区人民法院（2012）让执字第810号卷宗中的申请执行书1份。2、大庆市让胡路区人民法院（2012）让执字第810号卷宗中的“姜某某于2012年5月21日出具的收条1张”。原、被告双方对法院调取的上述两份证据均无异议，本院予以认定。经审理查明，原告齐某某与被告齐某某于2010年1月份开始合伙开办制砖厂。在合伙期间，原、被告双方以齐某某的名义与大庆市某有限公司签订了设备销售合同购买制砖机，双方约定制砖机总价值为100000元，原、被告双方当即交付购买制砖机器预付款60000元，但大庆市瑞淼经贸有限公司未将制砖机器交付给原、被告双方，也未及时将预付款60000元退回。原、被告双方于2010年6月25日签订了关于合伙开办兴达空心砖厂的协议书，被告齐某某退出合伙，由原告齐某某自行经营该砖厂，原、被告双方的账目已全部结清，在协议书中另约定“其中60000元随机器走，要回多少都归齐某某所有，要不回来各付30000元”。原告齐某某为索要大庆市某有限公司拖欠的60000元机器款，以其丈夫姜某某的名义作为原告将大庆市某有限公司诉至到大庆市让胡路区人民法院，大庆市让胡路区人民法院于2011年8月25日下发了（2011）让民初字第1633号民事调解书，该调解书中双方达成协议如下：“一、被告大庆市某有限公司给付所欠原告姜某某款项88000元。于2011年12月1日前给付20000元，2012年2月1日前给付10000元，剩余58000元于2012年4月1日前付清。二、案件受理费2000元减半收取1000元及邮寄费22元由被告承担”。大庆市某有限公司在姜某某申请执行以前自动给付欠款人民币22000元，姜某某于2012年4月9日申请执行后，大庆市某有限公司于2012年5月21日用其自有的电瓶、废旧焊机等物品给付姜某某顶付欠款7000元。大庆市让胡路区人民法院于2012年9月15日以申请执行人未能提供出被执行人有可供执行财产及线索为由终结了此案件的本次执行程序。现原告诉至本院要求被告立即给付其应承担的30000元机器设备款。本院认为，原、被告双方于2010年6月25日签订的协议书是双方的真实意思表示，合法有效。原告齐某某至今已将大庆市某有限公司所欠的机器设备款索要回了29000元，尚欠的款项经大庆市让胡路区人民法院（2012）让执字第812号执行裁定书终结了该案件的本次执行程序，该程序可视为符合了原、被告双方于2010年6月25日签订协议书当中的“要不回”的条件，被告齐某某应当按照双方的约定给付原告尚未要回的机器设备款31000元的一半即15500元。若大庆市某有限公司将其应当返还的机器设备款再行给付，被告齐某某可向原告齐丽欣另行主张权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告齐某某于本判决生效后立即给付原告齐某某制砖机器设备款15500元。案件受理费459元由原、被告各负担229.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王显军审 判 员  于 奎人民陪审员  周佰灵二〇一四年十月三十日书 记 员  任秋宇
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）弥执字第444号申请执行人鱼某某，男，现年84岁，汉族，文盲，农民。被申请执行人蒲某某，男，1968年11月27日生，汉族，文盲，农民。关于鱼某某申请执行蒲某某赡养纠纷一案，被申请执行人蒲某某已于2014年10月13日交清2014度大米及生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）弥执字第444号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：石正东审判员 ：刘忠德审判员 ：张顺云二〇一四年十月十四日书记员 ： 王 潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民特字第84号申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地河南省郑州市经三路22号。负责人司磊，行长。委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人袁志伟。申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行与被申请人袁志伟担保物权确认纠纷一案，本院依据申请人在申请书中提供的被申请人地址无法送达听证手续。本院认为，此案不宜按特别程序审理，应驳回申请人的申请，当事人可以通过其他程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行的申请。审判员  吴瑞艳二〇一四年十月二十一日书记员  王 歌
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新溧民初字第00107号原告王某某，女，1976年11月9日出生。被告刘某某，男，1979年8月5日出生。本院在审理原告王某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  ＸＸ德二〇一四年十月十六日书记员  范邓瑞
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2014）户民初字第01829号原告杨小东，男，汉族，农民。委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。被告户县大王镇宋西村委会。法定代表人刘约权，系该村村委会主任。被告刘约权，男，汉族，农民。被告杨普山，男，汉族，农民。本院在审理原告杨小东与被告户县大王镇宋西村委会、刘约权、杨普山委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王志文二〇一四年十月二十二日书 记 员  杜 娟
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉川民初字第01184号原告肖又新。被告李少银。被告周菊先，（系被告之妻）。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李少银与周菊先是夫妻关系。二被告于2014年3月8日向原告借款人民币6万元，并出具了一份借条。2014年4月，原告听说被告李少银将自己的住房卖掉，原告遂要求被告还款，被告总是口头答应过几天还，但事后被告一直没有兑现承诺，造成原告的债权无法收回。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金60000元并支付逾期利息，本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证，证明原告的基本情况；证据二：借条复印件一份，证明被告于2014年3月8日向原告借款60000元的情况。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交证据。庭审中，本院对原告提交的证据经核对原件，依法予以确定。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月8日，二被告以资金周转困难为由以被告李少银名义向原告借款60000元。经原告多次催要，二被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告下欠借款本金60000元，本案相关费用由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款未还，事实清楚，证据确实充分。因双方对借款利息未约定，故原告要求支付逾期利息的请求应从起诉之日计算（即2014年6月6日至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李少银于本判决生效之日起十日内偿还原告肖又新借款本金人民币6万元及利息（即2014年6月6日至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告周菊先承担连带清偿责任。上述给付内容，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不报判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费1300元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，开户行：中国银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄生陆审判员  李洪波审判员  吴 华二〇一四年十月二十八日书记员  胡卫刚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第1020号原告蒋志龙。被告无锡市岗村机械有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰盛路18号。法定代表人易正芳，该公司总经理。本院在审理原告蒋志龙诉被告无锡市岗村机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋志龙于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋志龙自愿向本院申请撤回对被告无锡市岗村机械有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋志龙撤回起诉。案件受理费减半收取1106元，由蒋志龙负担。审 判 长 崔 健代理审判员 张 玮代理审判员 张茹婷二〇一四年十月二十日书 记 员 王陈祎
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第00896号之一申请执行人：李伍，男，1973年4月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。被执行人：周海亚，男，1983年2月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处泉河村储台。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00328号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人周海亚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人周海亚至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周海亚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人周海亚银行存款87800元；二、该款项划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035.本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谭宏伟二〇一四年十月二十四日书 记 员  王 征
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句民初字第1500号原告王家云。委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告张明。被告赵春香���被告张逸雯。三被告委托代理人王泽鹏，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告王家云与被告张明、赵春香、张逸雯身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张明、赵春香、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与三被告系同一单元邻居，居住在被告楼上。2014年3月25日20时30分许，凌礼军在外吃过晚饭回家，进单元门后随手关门，正准备打开手电筒照明时，听到楼梯口张逸雯骂人，为此发生争执。凌礼军走到五楼被告家门口时，赵春香拦住凌礼军开口就骂，并揪住凌礼军不放手，凌礼军想挣脱，但后面三人一道把凌礼军往被告家推，对凌礼军进行殴打。王家云听到后，不顾一切冲到被告家来营救凌礼军，凌礼军跑了出来，但王家云遭到被告方毒打。赵春香跑出来继续把凌礼军往家拖，凌雯闻声赶下来，赵春香揪住其头发，朝其小腹踢了几脚。警察来后，张明等人仍用暴力殴打王家云，致原告方三人不同程度受伤，要求被告赔偿各项损失人民币47060.50元。三被告辩称：原告所述情况与客观情况完全不符。原告是在争执发生后才跑出来的，部分过程并未参加，原告和女儿从楼上下来看到凌礼军正在过道上殴打赵春香时，并没有出手进行劝阻，原告看到张逸雯进入房间要报警时，便冲进房间从张逸雯手上夺过手机摔到地上，并揪住张逸雯头发，朝地上撞去。张逸雯无力摆脱原告的殴打，处于本能喊妈妈赵春香救助，赵春香掰开原告的手才使张逸雯得以解脱并及时报警。赵春香解救下女儿后，原告再次对赵春香进行人身攻击，致双方发生揪打。原告受伤是因为看到张明压在自己丈夫身上，就去拖张明，因为拖不动结果自己摔倒地上，碰在张明家椅子上所致。原告爬起来打张明，张明为避免原告再次攻击，才抓住原告的胳膊将其摁倒在地。原告所受伤害完全是自己造成的，非被告所伤，不应承担赔偿责任，请法庭驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告系上下邻居关系，原告住华阳镇阳光花园9幢601室，被告住501室。2014年3月25日晚，凌礼军与被告张明、张逸雯因凌礼军回家进单元门时即把该门关上，使跟在后面准备进门的被告张明、张逸雯未能顺便进门之事发生争吵，当凌礼军走到五楼被告家门口时，被被告赵春香拦住并争吵，后凌礼军、原告王家云、凌雯与三被告在被告家及门口过道发生揪打，揪打中原告受伤。原告受伤后至句容市人民医院治疗，用去医疗费14091.61元。事发前，原告在杭州康力鞋业有限公司上班。2014年8月4日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失47060.50元。以上事实，有原告提交的照片八张、病历两本、出院记录一份、诊疗证明书一份、医疗费票据十二张、住院费用清单一份、营业执照复印件一份、工资表四份、证明一份，本院调取的句容市公安局华阳派出所询问笔录六份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，纠纷中被告将原告致伤，被告依法应承担民事责任，纠纷中原告也有过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。根据法律的相关规定，经本院审核，确认原告的损失为：医疗费14091.61元、误工费4843.20元（60天，80.72元／天）、护理费2700元（45天，60元／天）、住院伙食补助费810元（45天，18元／天）、营养费675元（45天，15元／天）、交通费150元，合计人民币23269.81元。此损失由被告张明、赵春香、张逸雯赔偿70%，即16288.87元。原告要求被告赔偿后续治疗费，因其实际未发生，原告可待实际发生后另行主张，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张明、赵春香、张逸雯于本判决生效后十日内赔偿原告王家云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计人民币16288.87元。二、驳回原告王家云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费977元，减半收取488元，由原告王家云负担319元，被告张明、赵春香、张逸雯负担169元（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  张生强二〇一四年十月十四日书记员  杜 娟
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武胜执字第565号申请执行人胡兰月，女，生于2005年12月17日。申请执行人胡译方，女，生于2008年4月21日。法定代理人胡森林（系上列二申请执行人之父），男，生于1980年9月6日。被执行人杨德学，男，生于1956年10月14日。四川省武胜县人民法院（2013）武胜刑初字第86号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，应执行标的37000元。现因被执行人正在服刑，无可供执行财产，且申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2013）武胜刑初字第86号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一四年十月二十七日书记员  杨雪梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗双民初字第0319号原告罗永凤。委托代理人冯万仁、周兆兰。被告吴洪喜。原告罗永凤与被告吴洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗永凤的委托代理人周兆兰到庭参加诉讼，被告吴洪喜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗永凤诉称：被告吴洪喜因投资需周转资金，于2012年1月19日向原告借款6.2万元，于2012年1月21日向原告借款5万元，均约定六个月还款。后原告多次催促被告还款，被告以种种理由拖延，至今未还分文。现请求法院判令被告吴洪喜返还借款11.2万元，并支付逾期付款利息损失（自2012年7月22日起至被告还款之日止，按银行同期贷款基准利率确定）。被告吴洪喜未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告吴洪喜于2012年1月19日、1月21日，分别向原告出具借条两份，载明借款金额分别为6.2万元、5万元，借款期限均为六个月。上述借款到期后，原告催促被告还款未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及其陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间的借款事实清楚，被告应及时履行借款的返还义务，故对原告要求被告返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，原告主张自借款期满之后即2012年7月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。被告吴洪喜经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洪喜于本判决生效之日起十日内返还原告罗永凤11.2万元，并支付利息损失（自2012年7月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告吴洪喜负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2450元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长 熊 娟代理审判员 李 涛人民陪审员 沈 辉二〇一四年十月八日书 记 员 汤丽君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李商初字第723-1号原告马立方。被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地胶州市兰州西路。法定代表人王吉才，职务经理。被告青岛中仁房地产有限公司，住所地胶州市兰州。法定代表人张述仁，职务董事长。被告闫德宝。本院在审理原告马立方与被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司、被告青岛中仁房地产有限公司、被告闫德宝买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司、被告青岛中仁房地产有限公司、被告闫德宝的银行存款人民币14万元或查封、扣押相应价值财产，并提供原告马立方所有的鲁BXXX**号大众牌汽车一辆作为担保。本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封原告所有的鲁BXXX**号大众牌汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 慕 雪二〇一四年十月二十二日书记员 刘雅倩
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2946号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社代表人：韩雷，主任。被申请人：张立明，现住农安县哈。被申请人于2009年7月30日向申请人借款人民币30,000.00元，用于构建房屋。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张立明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月二十七日书记员  钟德伟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶民一初字第2660号原告陈某某，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告周某某，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，住汶上县。本院受理的原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费，由原告陈某某承担。审判员  强国考二〇一四年十月二十九日书记员  胡开磊
原 告 韦 挺 诉 被 告 杨 成 章 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民事判决书（2014）融水民一初字第556号原告韦挺。委托代理人杨正，广西求衡律师事务所律师。被告杨成章。原告韦挺诉被告杨成章民间借贷纠纷一案，本案于2014年6月10日立案受理后，依法组成由代理审判员刘琼琼担任审判长，人民陪审员黄云意、何龙飞参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨正到庭参加诉讼，被告杨成章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦挺诉称：原告与被告是相识的朋友，2014年3月4日，被告杨成章找到原告，声称做生意急需30万元周转资金，并保证3个月内还款。被告自愿约定30％的违约金，以此保证按时还款，因此，原告自愿放弃借款期间的利息。2014年6月4日、5日，原告多次打电话给被告，被告手机已停机，找其家人询问，其家人说被告于1个月前已外出，不知去向。综上所述，依据合同法第60条、第114条、第207条规定，原告提出起诉，请求人民法院依法判决：1、被告杨成章归还原告借款本金300000元；2、支付原告违约金90000元；3、从2014年6月4日起至被告还完借款之日止，支付逾期还款利息给原告。原告为其主张提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款及约定还款时间、违约金的事实。被告杨成章未应诉，也未提交书面答辩状。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系。2014年3月4日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款300000元。双方在借条上约定，借款期限从2014年3月4日至同年6月4日，并写明如被告不能按时还款，需按借款本金的30%支付违约金。双方均在借条上签字和捺印。原告遂将现金300000元交给被告。借款到期后，经原告多次打电话催还借款，均无法联系上被告。于是原告诉至法院，要求判令被告：1、归还原告借款本金300000元；2、支付违约金90000元；3、支付2014年6月4日至还完借款之日止的逾期利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告杨成章以做生意资金周转困难为由，向原告韦挺借款300000元并出具借条，系双方真实意思表示，并未违反法律或社会公共利益，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。故原告主张被告偿还本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金及逾期利息，首先，因双方在借条中约定了违约金，而被告逾期未偿还借款构成违约，其应当承担违约责任；其次，对于违约金及逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，其中应当包括当事人约定的违约金。原告主张被告支付违约金9万元及逾期利息，违反了国家禁止性规定，即违约金、利息、或者违约金及利息总和未超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。被告杨成章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告杨成章偿还原告韦挺借款本金300000元及违约金（违约金计算：以本金300000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2014年6月5日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费7150元（原告已预交3575元），公告费700元，由被告杨成章负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  刘琼琼人民陪审员  何龙飞人民陪审员  黄云意二〇一四年十月二十九日书 记 员  韦菲菲
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第1241号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人史某。因本案于2014年7月29日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2051号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月22日零时20分许，被告人史某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车途经本市吴兴区凤凰路青塘路路口至青塘一路路口处时，被公安机关查获。经现场多次酒精呼气检测均告失败。当日零时39分许，被告人史某在湖州市第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为158mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人史某驾驶证丢失期间仍驾驶机动车的违法行为，处以罚款人民币150元；对其醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人史某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件），行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人朱某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人史某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人史某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人史某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一四年十月二十八日书记员 任潘晨
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2877号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人张君金,现住农安县。被申请人于2012年6月27日向申请人借款人民币39000元整。约定月利率为10.133‰,还款时间为2014年6月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金39000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张君金应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金39000元及利息。利息自2012年6月27日始至还清时止,按双方约定10.133‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费225元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2014）磐民二初字第812号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟，董事长。委托代理人：李庆辉，男，汉族，该公司信贷员。被告：潘成福，男，汉族，农民。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告潘成福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代仁龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托代理人李庆辉到庭参加诉讼，被告潘成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年9月27日，被告潘成福在我公司所属细林支行以联保方式贷款30，000.00元，贷款到期日为2013年12月20日。我公司按照约定向被告发放了贷款，贷款到期后，我公司多次派人催要该笔贷款本金及利息，被告至今未给付。故我公司诉至法院，请求法院判令被告潘成福立即偿还贷款本金30，000.00元，利息9，378.97元，本息合计39，378.97元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款本息还清时为止，并由被告承担本案的诉讼费用。被告潘成福未出庭也未提交书面答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：农户额度借款合同、贷款凭证、利息计算清单、被告身份证，以上证据均是复印件，证明被告在原告处申请贷款的事实。对上述证据，被告潘成福在接到本院向其送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据的默认，故原告上述证据本院予以采信。经审理查明，2012年9月27日，被告潘成福在原告所属细林支行以联保方式贷款30，000.00元，贷款到期日为2013年12月20日。原告按照约定向被告发放了贷款，贷款到期后，原告多次派人催要该笔贷款本金及利息，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告潘成福立即偿还贷款本金30，000.00元，利息9，378.97元，本息合计39，378.97元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款本息还清时为止，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告潘成福间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告潘成福作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。故原告按照合同约定要求被告潘成福偿还贷款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘成福于本判决生效后一次性给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，利息9，378.97元，本息合计39，378.97元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款本息还清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.00元，由被告潘成福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  代仁龙二〇一四年十月三十一日书 记 员  许 威
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第787号罪犯王义伟，男，1990年1月23日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县人，现在河南省南阳市监狱服刑。2009年1月7日河南省许昌市魏都区人民法院作出（2009）魏刑初字第1号刑事判决，以被告人王义伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月25日起，至2018年7月24日止。本院于2012年6月16日作出（2012）南刑执字第791号刑事裁定，对罪犯王义伟的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2008年7月25日起，至2017年10月24日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王义伟入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年6月19日2时许，王义伟伙同马冬冬等人预谋后，采用暴力手段，持械劫持被害人朱志勇驾驶的出租车。王义伟等人先在许昌市热度迪厅门前抢走朱志勇三星牌E618型手机一部。经鉴定，手机价值882元。2008年6月22日23时许，王义伟伙同崔鹏飞等人预谋后采用暴力手段，持械劫持被害人谢利军驾驶的出租车行驶至许昌县河街乡陈杨村后地小树林处，抢走谢利军出租车豫KT90**号出租车一辆、摩托罗拉牌A1200型手机一部、现金300余元。三人将出租车开至襄城县附近时，因车速太快与一堆石头相撞，三人弃车逃跑。经鉴定，该出租车价值43560元，手机价值1584元。罪犯王义伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬4次，2012年度监狱级罪犯改造积极分子。罚金5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王义伟服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯王义伟的刑罚，减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 卫审判员 李建新审判员 王 浩二〇一四年十月十日书记员 张 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第1367号原告颜廷亮，男，1968年6月22日出生，住临沂市罗庄区。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，经理。委托代理人杨伟，该公司法律顾问。原告颜廷亮与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜廷亮、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人杨伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜廷亮诉称，2011年8月，原告与被告就原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车签订商业险。2012年2月25日，原告车辆在贵州境内发生保险事故，事故造成车辆受损。原告就其损失向被告理赔，双方产生纠纷。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告理赔金63000元，诉讼费用由被告承担。后申请增加诉讼标的额为85010元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，投保属实，待查看保险单、行驶证、驾驶证、营运证等手续后，我公司愿意在合法合理的范围内赔偿原告的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。经审理查明，原告颜廷亮系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，其将该车挂靠在临沂永泰运输有限公司。2011年8月20日，原告在被告处以临沂永泰运输有限公司的名义为该车投保了机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔险等商业保险。其中鲁Q×××××号车所投保的机动车损失险保险限额为234000元；鲁Q×××××挂车所投保的机动车损失险保险限额为100000元。保险期限均为2011年8月21日0时起至2012年8月20日24时。原告按约定交纳了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具了保单。2012年2月25日0时0分，原告驾驶员景磊驾驶该车，沿关兴线从关岭往贞丰方向行驶至关兴线16KM＋80M处，通过弯道时未保持安全车速致车辆侧滑驶入对向车道与汪林贤驾驶的贵E×××××／贵E×××××挂车相撞，造成汪林贤受伤、两车及公路防护设施损坏的道路交通事故。关岭布依族苗族自治县公安局交通警察大队作出（2012）第00038号道路交通事故认定书，认定原告司机景磊负事故的全部责任，汪林贤不承担责任。原告申请本院对车辆损失进行评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托，于2014年8月7日作出临正鼎价评报字（2014）第328号评估报告书，认定原告车辆损失为62510元，原告支出评估费1500元。对此原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。原告提交由崔士勋出具的代开发票，称事故车辆被事故三者方保全，结案后将车辆拖回临沂，因与事故发生时间较长，在临沂代开的的实际拖车费用21000元，该拖车行为已告知保险公司。上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告为其所有的上述车辆与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。原告的车辆损失，经本院委托的临沂市正鼎价格评估有限公司评估，确认车辆损失为62510元。原、被告对该损失有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，本院对此予以确认。被告应在机动车损失险保险限额内给予赔付。原告主张的拖车费21000元，系事故发生后，被告怠于对事故车辆损失进行估损，而支出的费用，根据事故发生地至本地的距离，该费用本院酌情支持11000元。根据我国《保险法》的规定，应由保险人承担。原告因评估车辆损失支出的评估费1500元，系保险事故发生后原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。该费用亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内支付原告颜廷亮保险理赔款62510元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付给原告颜廷亮拖车费11000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付给原告颜廷亮评估费1500元。上述一至三项共计75010元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告负担225元，由被告负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  韩庆林人民陪审员  杨晓庆人民陪审员  周旭萍二〇一四年十月十三日代书 记员  张禹洁
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民二初第00978号原告：黄其红，男，汉族，1962年11月20日生，住安徽省六安市金安区。被告：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司。法定代表人：吴建礼，公司总经理。被告：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。原告黄其红诉被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄其红到庭参加了诉讼，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月15日，被告赵立勇向原告借款25000元；2012年10月22日，被告赵立勇向原告借款100000元，两次借款均由被告向原告出具借条。后原告多次催要借款，被告均拒绝归还。为此，诉至法院请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款125000元，利息35100元（借款时双方口头协议利息1.5%，利息暂计算截止于2014年6月5日，后期利息本清息止），本息合计161000元整；2、判令以上两被告承担借款本息对连带清偿责任；3、判令以上来那个被告承担本案全部费用。被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司未做答辩亦未提供证据。被告赵立勇未做答辩亦未提供证据。经审理查明：2012年10月15日，被告赵立勇以被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司名义向原告黄其红借款25000元；2012年10月22日，被告赵立勇以被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司名义向原告借款100000元，两次借款均由被告赵立勇签字、被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司签章，向原告出具借条。后原告多次催要借款，被告均拒绝支付。原告向被告索要无果诉至本院。上述事实，由原告身份证、两份借条证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿125000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其利息请求因双方未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司及赵立勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄其红借款125000元及逾期利息（自2014年6月5日起按同期银行贷款利率支付，本清息止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 徐 鼎代理审判员 余 蕾人民陪审员 许 江二〇一四年十月二十日书 记 员 桂岁岁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）星民初字第979号原告龙定桂。委托代理人唐艳明。委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师。被告黄明强。被告黄明友。本院在审理原告龙定桂诉被告黄明强、黄明友确认合同无效纠纷一案中，原告龙定桂于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙定桂撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。代理审判员  阳虎庆二〇一四年十月八日书 记 员  杨 丹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高商初字第903-1号原告高密市交运小额贷款股份有限公司。被告李强。被告高密市维然家纺有限公司。被告高密市长春助剂有限公司。本院在审理原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告李强、高密市维然家纺有限公司、高密市长春助剂有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告李强名下的设备7台、电动叉车1台、真空机1台、玻璃切割机1台。查封被告高密市维然家纺有限公司名下的包边机4台、变速缝纫机14台。查封期间不得转移、变卖、抵押、损坏等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李储民二〇一四年十月九日书记员  李秋蓉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7049号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赖惠琴，女，1976年02月18日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖惠琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖惠琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35408.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35408.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第12340号原告王金枝，女，1968年2月26日出生。委托代理人曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。被告张燕军，男，1980年10月15日出生。被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。负责人常盛钧，总经理。委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。原告王金枝与被告张燕军、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成���议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王金枝及其委托代理人曹永慧，被告张燕军，被告北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金枝诉称：2013年10月17日17时35分，原告王金枝骑自行车与被告张燕军驾驶的京X号汽车在丰台区丰台南路鑫山角歌厅门前发生交通事故，造成原告受伤；经认定，张燕军负全部责任；原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费55416.98元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、交通费260元、误工费22750元、护理费15000元、残疾赔偿金120963元、器具费450元、精神抚慰金7500元、鉴定费4400元、复印费8元、财产损失400元，诉讼费由被告承担。被告张燕军辩称：事故事实和责任认定没有异议；事发后没有给原告垫付75000元现金。被告北京分公司辩称，在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2013年10月17日17时35分，原告王金枝骑自行车与被告张燕军驾驶的京X号汽车在丰台区丰台南路鑫山角歌厅门前发生交通事故，造成原告受伤；经认定，张燕军负全部责任；事故发生后，原告于武警北京总队第三医院住院接受治疗22天，经医生诊断为：股骨骨折等，原告自行支付医疗费55456.98元；2014年5月7日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：王金枝赔偿指数为15%，营养期为180日，护理期为150日，误工期为194日，原告自行支付鉴定费4400元；原告因本次事故造成护理费、器具费、交通费和部分误工费、营养费损失。案件审理过程中，北京分公司对王金枝赔偿指数不予认可，提出重新鉴定申请，2014年9月25日，北京盛唐司法鉴定所出具《鉴定意见书》：王金枝赔偿指数为15%，误工期可至初次评残��日前一日，营养期可为180日，护理期可为150日，相关鉴定费由北京分公司支付。事故发生后，张燕军给付王金枝现金65000元。另查，事故发生时，京X号汽车在北京分公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京X号汽车在北京分公司投保有500000元商业三者险及其不计免赔。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、当事人陈述、司法鉴定意见书等相关证明材料在案佐证。本院认为：张燕军与王金枝发生交通事故，致使王金枝受伤，经认定张燕军负全部责任；张燕军所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，故北京分公司应在保险限额内对王金枝承担损害赔偿责任，超出保险部分由张燕军承担赔偿责任；王金枝主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、器具费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金，均于法有据，本院予以支持；关于误工费，参考司法鉴定书意见，本院酌情确定为19500元；关于营养费，本院酌情确定为5400元；关于复印费，系间接损失，本院不予支持；关于财产损失，本院酌情确定为100元；关于张燕军支付的65000元现金，本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王金枝医疗费一万元。二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王金枝精神抚慰金七���五百元、误工费一万九千五百元、护理费一万五千元、交通费二百六十元、器具费四百五十元、残疾赔偿金六万七千二百九十元。三、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王金枝财产损失一百元。四、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告王金枝残疾赔偿金三千六百七十三元、医疗费三万零二百四十三元九角八分、住院伙食补助费一千一百元、营养费五千四百元。五、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险范围内支付被告张燕军医疗费一万五千元、残疾赔偿金五万元。六、被告张燕军于判决书生效后七日内赔偿原告王金枝鉴定费四千四百元。七、驳回原告王金枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百三十四元，由被告张燕军负担，于判决书生效后七日内给付原告王金枝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  周生辉人民陪审员  何二宝人民陪审员  袁 莉二〇一四年十月二十日书 记 员  尚全跃
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广商初字第662-6号原告：山东荣泰新材料科技有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区。法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。被告：湖南九成日用品有限公司（原湖南三友日用品有限公司、湖南三友纸业有限公司），住所地：长沙市雨花区黎托花桥工业园。法定代表人：谢拥军，该公司经理。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被告湖南九成日用品有限公司（原湖南三友纸业有限公司在长沙银行股份有限公司浏阳河支行银行存款70万元。二、冻结期限六个月，自2014年10月21日起至2015年4月20日止，未经本院许可不得支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱其超二〇一四年十月二十一日书记员  王婷婷
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民二初字第00159号原告党修俊，男，汉族，1958年3月14日出生。被告张拥军。被告孟州市中小企业发展促进会，住所地：孟州市。法定代表人张拥军，负责人。原告党修俊诉被告张拥军、孟州市中小企业发展促进会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党修俊到庭参加了诉讼，被告张拥军、孟州市中小企业发展促进会经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告党修俊诉称，被告张拥军于2010年4月2日开办孟州市中小企业发展促进会。在其经营期间，因资金短缺向原告借款共计100000元，当时约定月息1.5%，按月支付，若出借人需用资金应随时归还。截止2013年2月利息尚能按时支付，此后不能归还本金和利息。故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款100000元及利息（利息自2013年3月1日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算）；2、被告承担诉讼费。被告张拥军、孟州市中小企业发展促进会在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2012年9月5日二被告出具的收据1张，收据上加盖有被告孟州市中小企业发展促进会的财务专用章和被告张拥军的印章，证明被告向原告借款100000元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，债务应当清偿。二被告借原告现金100000元的事实，有二被告为原告出具的收据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，原告要求二被告归还100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月息1.5%支付利息，因加收据上未明确约定利息计付方式，本院认为应从起诉之日即2014年4月24日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张拥军、孟州市中小企业发展促进会于本判决生效后三日内给付原告党修俊现金100000元及利息，利息从2014年4月24日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告张拥军、孟州市中小企业发展促进会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  韩冬霞审判员  张菊玲审判员  王娟娟二〇一四年十月十六日书记员  杨海燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第04236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米诺国际能源服务（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区西直门外大街***号腾达大厦*********室。法定代表人：马库斯·雷曼，该公司董事长。委托代理人：刘佳，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段海萌，女，1983年6月25日出生。再审申请人米诺国际能源服务（北京）有限公司（以下简称米诺公司）因与被申请人段海萌劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。米诺公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.原审判决认定，段海萌将从事会计岗位期间的全部资料于2013年11月7日交接完毕。事实上下述资料不在交接单中：（1）固定资产及库存帐表（电子表格被删除）；（2）全部成本核算资料；（3）销售人员提成工资计算规则；（4）个人所得税明细申报提交密码。米诺公司与段海萌之间只是工作交接，不是离职交接。因段海萌突然辞职，导致米诺公司部分工作至今无法进行。2.关于2010年加班汇总单。段海萌是米诺公司的会计，这份证据由其保管，在其办理工作交接时未交还给米诺公司。在劳动仲裁、诉讼中，段海萌当庭提交了2010年加班汇总单的原件，这足以证明该证据原件是被段海萌利用职务之便所盗走。（二）关于赔偿经济损失。因为段海萌既不在催要欠款公司的支票上加盖财务专用章，也不移交财务专用章，导致催要欠款公司人员从上班开始就堵在米诺公司，直到当天晚上22：40分，段海萌交接财务专用章后，米诺公司其他财务人员加盖了财务专用章，催要欠款公司人员才离开米诺公司。米诺公司员工为此加班等费用的发生，与段海萌的行为有因果关系。段海萌在一、二审庭审中已经陈述了全部事实经过，有段海萌的认可，米诺公司对此无需再提交证据证明费用的发生与段海萌的行为存在必然的因果关系。（三）关于加班工资。米诺公司对加班工资有规范的核准发放流程，从未拖欠过任何员工的加班工资。对于段海萌的加班工资诉求，从双方往来的邮件中可以看出，其利用自己的工作失误，恶意制造米诺公司不支付加班费的”事实”。段海萌在突然辞职后，隐瞒并偷取加班确认单，自持无恐的状告米诺公司违法。因此，段海萌恶意制造米诺公司违法的行径和本案有明显的因果关系。本院认为：米诺公司主张因段海萌拒绝交接财务专用章，而导致其公司产生员工加班费用、交通费用等，但米诺公司未提交充分的证据证明其主张的费用与段海萌移交财务专用章存在必然的因果关系。段海萌提交的加班／倒休申请表、加班表与考勤明细表中，均显示有米诺公司总经理的签字。原审法院对加班／倒休申请表、加班表与考勤明细表的真实性予以认定并无不当。鉴于米诺公司存在未付加班工资的情况，原审法院认定米诺公司应按照段海萌的工作年限及工资标准支付解除劳动关系的经济补偿金，于法有据。综上，米诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回米诺国际能源服务（北京）有限公司的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  程占胜代理审判员  王士欣二〇一四年十月二十日书 记 员  周 润贾彬彬
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第487-1号申请执行人魏师友，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人王明海，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，系临清市潘庄镇魏沿村人，现住址。被执行人汤英荣（龙），女，1976年8月19日出生，汉族，农民，系临清市潘庄镇魏沿村人，现住址。山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第1718号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人王明海、汤英荣（龙）的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一四年十月二十一日书记员  张学强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民三初字第1045-1号原告佛山市诚凯结构工程有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人吴小玲。委托代理人刘鹏涛，系广东盈达律师事务所律师。被告黄旭周，男，汉族，1972年3月16日出生，住佛山市南海区。被告广东珠江电线电缆有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人李新强。被告佛山市工程承包总公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人黄文静。被告广州市裕源鸿投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人周伟文。本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款638595.32元或查封、扣押其相应价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告黄旭周、广东珠江电线电缆有限公司、佛山市工程承包总公司、广州市裕源鸿投资咨询有限公司银行存款638595.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  招伟妍二〇一四年十月十一日书记员  刘冬花
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第13357号本院在审理原告汪道良诉被告姜立伟、安邦保险公司昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪道良向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李保清二〇一四年十月十五日书记员  傅 静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第1943号原告泰州市佳杰特种螺钉有限公司，住所地兴化市戴南镇罗顾工业集中区。法定代表人张冬萍，董事长。委托代理人吴亚萍，江苏道和道律师事务所律师。委托代理人王荣，江苏道和道律师事务所律师。被告戚志苹。委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。原告泰州市佳杰特种螺钉有限公司（以下简称佳杰公司）诉被告戚志苹工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告佳杰公司的委托代理人吴亚萍、王荣，被告戚志苹的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳杰公司诉称：2013年1月，被告戚志苹在原告处工作，原告为被告投保了工伤保险，双方之间的劳动合同至2013年12月31日期满。2013年6月10日，被告戚志苹在工作中受伤被认定为工伤，后被鉴定为伤残十级。被告申请仲裁后，仲裁委仲裁错误。为维护自身合法权益，故特具状法院，请求人民法院依法判令被告应享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的工伤保险待遇由工伤保险基金支付、本案诉讼费用由被告承担。被告戚志苹辩称：因原告于2014年1月10日已经为被告断缴工伤保险，2014年2月才为被告申报工伤，导致被告不能依法享受工伤保险基金的工伤保险待遇，因此仲裁委裁决由原告支付相关赔偿待遇具有事实及法律依据，请求判决维持仲裁裁决，对裁决标准及相关内容无异议。经审理查明：被告系原告职工，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，原告为被告投保了工伤保险。2013年6月10日16时许，戚志苹在车间用行车吊工件时，左手小指被行车吊钩夹伤。2014年3月11日，兴化市人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2014年5月12日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定被告劳动能力障碍程度为十级。双方为工伤保险待遇发生争议，被告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月7日，该委作出兴劳人仲案字（2014）第221号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、原告支付被告一次性伤残补助金18816元、一次性工伤医疗补助金23942元、一次性伤残就业补助金12092元、停工留薪期工资2688元、鉴定费400元，合计57938元。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的劳动合同书、社保人员增减明细表，被告提供的2013年劳动合同、病历、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费票据、参保单位人员增减表及本院庭审笔录在卷佐证。本案争议焦点：原告认为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付有无法律依据。本院认为：纳入人民法院劳动争议案件受理范围的并非全部工伤保险争议，而仅是工伤事故损害赔偿纠纷，即由于用人单位未缴纳或未足额缴纳工伤保险费，导致劳动者在受到工伤后无法从社会保险机构获得工伤保险待遇补偿，从而请求用人单位给予工伤赔偿的纠纷。对于已经参加工伤保险的用人单位，劳动者受到工伤的，只能就用人单位依照《工伤保险条例》应当承担的部分向用人单位主张赔偿。对于由工伤保险基金支付的部分，劳动者不得在劳动争议案件中主张。本案中，虽然原告于2014年1月10日停止为被告投保工伤保险，因双方劳动合同已于2013年12月31日到期终止，原告已无义务为被告投保。但发生工伤时被告为原告投保了工伤保险，故相关工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。兴化市仲裁委依据江苏省实施《工伤保险条例》办法第三十二条之规定裁决原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金属于法律理解错误，应予纠正。鉴于原被告双方对仲裁委裁决的其他项目均无异议，本院照准。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告泰州市佳杰特种螺钉有限公司于本判决生效后十日内支付被告戚志苹一次性伤残就业补助金12092元、停工留薪期工资2688元、鉴定费400元，合计15180元。二、被告戚志苹配合原告泰州市佳杰特种螺钉有限公司向工伤保险经办机构领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，领取款归被告戚志苹所得。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告泰州市佳杰特种螺钉有限公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 员  王艳仁二〇一四年十月二十二日见习书记员  吕海燕