wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第3371号原告彭顺枝，女，1952年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告黄容福，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告黄雪姬，女，1971年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告彭顺枝与被告黄容福、黄雪姬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭顺枝、被告黄容福到庭参加诉讼，被告黄雪姬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭顺枝诉称：被告黄容福因需要资金于2014年3月5日向原告彭顺枝借款20000元，约定月利息按2%计算，并出具一张借条给原告为据。借款后，被告黄容福至今未偿还分文本金和利息。被告黄容福、黄雪姬系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间。为此，诉请判令被告黄容福、黄雪姬立即偿还原告彭顺枝借款本金20000元及利息（自借款之日起至还清借款之日止按月利息2%计算）。被告黄容福辩称：其与被告黄雪姬系夫妻关系，同意还款。被告黄雪姬未作答辩。经审理查明：庭审中原告提供以下证据：1.原告居民身份证，证明原告的主体资格；2.落款日期为2014年3月5日的借条，其内容大致为：“借条，兹向彭顺枝代手款贰万元整，利息每月壹伍算，黄容福，2014年3月5日，”。证明被告黄容福于2014年3月5日向原告彭顺枝借款人民币20000元、月利息1.5%计算的事实。被告黄容福质证认为：对原告出示的证据的真实性没有异议。经审查，本院认为：被告黄雪姬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。被告黄容福对原告出示的证据的真实性没有异议，原告出示的借条系原始证据，来源合法，予以采信。根据采信的证据和原、被告在庭上的陈述，本院确认以下事实：被告黄容福因需要资金于2014年3月5日向原告彭顺枝借款20000元，约定月利息按1.5%计算，并出具一张借条给原告为据。借款后，被告黄容福至今未偿还分文本金和利息。另查明，被告黄容福、黄雪姬系夫妻关系。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄容福向原告彭顺枝借款人民币20000元、至今本息未还，事实清楚、证据充分，被告黄容福与被告黄雪姬系夫妻关系，借款行为发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同之债，因此原告要求被告黄容福、黄雪姬返还借款本息的诉讼请求，理由充分，予以支持。被告黄雪姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄容福、黄雪姬应于本判决生效后十日内返还原告彭顺枝借款20000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止按月1.5%利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告黄容福、黄雪姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 林 炜二〇一四年十月十六日书记员 巫卫娜附相关法律条文：一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、与本判决有关的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第2538号原告吴晓娜。委托代理人（特别授权代理）潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）张洛克，浙江玉海律师事务所律师。被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社。法定代表人郑万考。原告吴晓娜为与被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社（以下简称南垟村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告吴晓娜的委托代理人潘小飞，被告南垟村合作社法定代表人郑万考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓娜诉称：原告系被告村土地承包经营户吴庆安户家庭成员，与户主吴庆安系父女关系。2012年，被告村部分集体土地被征用，后被告村将部分补偿款按农户户头和人口向村民分配，每户头分12600元，每人口分4230元。现上述征地补偿款已分配到户，但被告未将原告应得的人口分配额计4230元分给原告。请求法院判决：被告支付原告征地补偿款4230元。被告南垟村合作社辩称：补偿款发放在2012年6月15日，原告现提起诉讼，超过诉讼时效。征地款分配方案是根据村民自治原则，经村民代表会议表决通过，对村集体经济组织成员有约束力，分配方案确定：本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的（以事实婚姻或结婚证为准），户口应迁出但未迁出的，不予分配。原告已嫁往外村，被告据此未对原告发放征地补偿款并无不当。原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、户口簿、身份证，拟证明原告的主体身份情况；2、土地承包权证，拟证明原告与被告村的土地承包关系；3、对账单，拟证明被告将部分补偿款汇入原告所在户户主账户；4、结婚证、户口簿、村委会证明，拟证明原告的婚姻关系及原告未在其他农村集体经济组织中享有权益。上述证据经被告质证，被告没有异议。被告提供了证据5、分配方案，该证据经原告质证，原告提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，但部分条款无效，与本案无关联性。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告吴晓娜系以其父亲吴庆安为户主的农业家庭户内的成员，其户籍登记于瑞安市莘塍街道南垟村。该农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭成员包括了原告。原告吴晓娜于2003年间结婚，原告未在其丈夫季敏所在的农村集体经济组织享有权益。2012年，因南垟村集体所有的土地被征收获得补偿款，被告将部分补偿款向村民分配，由村民代表会议通过了分配方案，确定：在本村一贯农业户，并有二轮土地承包权证家庭户，人口户头按100%分配；本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的，户口应迁出但未迁出的，不予分配。该次分配的每人口分配额为4230元，被告在向吴庆安为户主的农户分配时，未将原告列入人口分配。本院认为：原告吴晓娜作为被告村集体的土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件，且原告也未在其他农村集体经济组织中享有权益，因此，原告要求被告向其支付按人口计算的土地补偿费分配款的诉讼请求合法，本院予以支持，被告辩称其不向原告分配土地补偿费的理由不能成立，本院不予采纳。另本案原告起诉尚在二年诉讼时效期间内，被告辩称原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社支付原告吴晓娜征地补偿款4230元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  吴 健二〇一四年十月二十日代书记员  宋一静
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧南民初字第1170号 原告陈国梁。 委托代理人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。 被告朱浩。 被告朱鹤勇（又名朱小勇）。 原告陈国梁与被告朱浩、朱鹤勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈国梁委托代理人朱炫彦、被告朱鹤勇到庭参加诉讼，被告朱浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国梁诉称，2014年3月5日，被告朱浩以资金周转需要为由向原告借款130000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到陈国梁人民币拾叁万圆整（小写：￥130000），并约定利息按同期贷款利率的四倍计算，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担，被告朱鹤勇提供担保。当日原告将现金130000元交给被告。该款经原告多次催要，但被告朱浩至今分文未还，被告朱鹤勇也未履行保证义务。故原告诉至法院，要求判令被告朱浩立即归还原告借款本金130000元，利息15600元，律师代理费7000元，合计152600元（利息暂计算至起诉之日，主张至实际归还之日），并判令被告朱鹤勇对被告朱浩借款本金、利息、律师代理费承担连带责任，诉讼费用由被告承担。 被告朱鹤勇辩称，借条是真实的，但目前经济困难，无力一次性支付，同意三年内分期付款。 被告朱浩未作答辩。 经审理查明，原告陈国梁与被告朱浩系通过朋友介绍相识，被告朱浩系被告朱鹤勇之子。2014年3月5日，被告朱浩以承接工程所需向原告借款130000元，该借款由被告朱鹤勇提供担保，并出具借条一份，内容载明：“今借到陈国梁人民币拾叁万圆整（小写：￥130000）如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的肆倍向朱浩（应为陈国梁）计付利息，直至付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。借款人：朱浩日期：2014年3月5日××担保人：朱小勇”。借款后，被告朱浩未能归还借款，被告朱鹤勇未能履行担保义务，原告遂诉至法院，要求判如所请。 庭审中，原告提供了借条、收条、委托合同、发票予以证实，认为被告朱浩借款后未能按约归还，被告朱鹤勇未能履行担保义务，要求依法判决，同时明确本案利息请求15600元（按银行同期贷款利率的4倍计算自2014年3月5日至2014年9月3日。计6个月）。被告朱鹤勇对借款的事实不持异议，但只认可借款130000元，同意在三年内分期归还，对原告主张的利息及律师代理费请求均不予认可。原告则予以否认，对其陈述被告朱鹤勇未提供证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱浩向原告陈国梁借款130000元及被告朱鹤勇为借款提供担保的事实，有原告提供的借条一份予以证实，对此，本院予以确认。关于原告主张的利息请求15600元，因出具借条时，双方对借款利息作了约定，且该约定并未违反法律规定，本院应予支持。对原告主张的代理费7000元，该费用系实现其债权发生的合理费用，双方出具借条时也对该费用作了约定，本院予以认定。被告朱浩未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱浩于本判决生效之日起5日内归还原告陈国梁借款人民币130000元，并承担利息15600元，代理费7000元，合计152600元。 被告朱鹤勇对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1677元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费3353元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员 金 震 二〇一四年十月十三日 书记员 庄丽娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江九商初字第303号原告苏州上田服饰有限公司。法定代表人魏学文。委托代理人胡增冬，特别授权代理。被告杭州文达拉链有限公司。法定代表人叶世树。原告苏州上田服饰有限公司（以下简称上田公司）为与被告杭州文达拉链有限公司（以下简称文达公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告上田公司的委托代理人胡增冬到庭参加诉讼，被告文达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上田公司诉称：原、被告之间有拉链业务往来。2013年3月至4月期间，被告向原告采购尼龙拉链三次，货款共计71478元，被告答应月结。但收货后，被告仅于2013年5月份才付款2万元。2014年3月13日，经双方对账，被告确认欠原告货款51478元，并约定于2014年3月31日前一次性付清。后经过原告多次催要，被告仍未付款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款51478元（未含税），并支付逾期利息（按同期银行贷款年利率6%，自2014年4月1日起暂算至7月31日为1029.56元，要求计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告文达公司未作答辩，也未提供证据。对于诉称事实，原告向本院提交了对账单在案佐证，本院予以确认。综上，本院可以认定的事实与原告所诉一致。另查明，对账单上在货款金额一栏还注明了“本金额未包含税款，含税加6%”。本院认为，被告欠原告货款51478元（未含税）的事实清楚，由被告公司确认的对账单为证。现被告未向原告支付上述货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款51478元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，可予支持。关于逾期利息，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，即年利率6%计算，该标准不违反法律规定，予以准许。逾期利息自2014年4月1日起计算，暂算至2014年7月31日为1029.56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杭州文达拉链有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州上田服饰有限公司支付货款人民币51478元及逾期利息人民币1029.56元（逾期利息暂算至2014年7月31日，此后按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1113元，减半收取人民币556.50元，由被告杭州文达拉链有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1113元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈维专二〇一四年十月十日书 记 员  王 洁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新知民初字第164号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）同民初字第1424号 原告王玲娜，女，1967年1月3日出生，汉族。 被告陈志谦，男，1978年5月8日出生，汉族。 被告陈妹，女，1982年8月8日出生，汉族。 原告王玲娜与被告陈志谦、陈妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王玲娜到庭参加诉讼，被告陈志谦、陈妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王玲娜诉称，被告陈志谦与陈妹系夫妻关系。被告陈志谦因急用资金向原告借款人民币（币种，下同）170000元，约定利率为月2%，借款期限1年。上述事实由被告出具的《借条》为凭。借款后，经原告多次催讨，被告至今仍分文未付，故原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款170000元及利息（自2012年4月26日起计至实际还款之日，月息按2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告陈志谦、陈妹均未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告陈志谦于2011年4月25日向原告王玲娜借款170000元并亲笔书写《借条》一张交王玲娜收执，该《借条》载明：“兹向王玲娜借款人民币壹拾柒万元整（￥170000.00），利息贰分，口说无凭，立字为据（为期壹年）。借款人：陈志谦，2011.4.25。”借款期限届满后，陈志谦仍未还款。王玲娜经催讨未果，遂于2014年3月27日向本院提起诉讼。庭审中，王玲娜述称，陈志谦与王玲娜的丈夫是富士食品公司的员工，陈志谦因与他人合股需要资金周转，故分别于2010年8月向王玲娜借款70000元，于2011年4月15日向王玲娜借款100000元，两笔借款共计170000元，并于2011年4月15日出具《借条》交王玲娜收执；前述借款以现金方式当场交付，陈志谦借款之后未曾还款。 另查明，被告陈志谦与被告陈妹于2009年3月12日登记结婚，于2011年5月3日登记离婚。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告王玲娜举示的《借条》1张、《人员基本信息》等证据以及庭审笔录、本院调取的婚姻登记信息在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以予以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈志谦向原告王玲娜借款170000元，有相应的《借条》为证，王玲娜举示了借条原件并陈述借款相关情况，陈志谦、陈妹未提出反驳意见，故王玲娜主张的借款事实可予以认定，陈志谦应依约履行还款义务。关于利息，双方在借条中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定。王玲娜诉求自借款次日即2012年4月26日起按月利率2%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。利息应计至本判决确定的还款之日止。关于被告限妹是否承担共同还款责任问题。本案所涉借款发生在陈志谦、陈妹婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈妹未提交证据证明王玲娜与陈志谦约定该债务属于陈志谦个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈妹依法应对上述债务承担共同还款责任。被告陈志谦、陈妹经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志谦、陈妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王玲娜借款人民币170000元及利息（自2012年4月26日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回原告王玲娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3700元，由被告陈志谦、陈妹负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告陈志谦、陈妹负担，该款原告王玲娜已先行垫付，由被告陈志谦、陈妹履行上述还款义务时一并支付给原告王玲娜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  宋 岩 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  蔡秋娟 二〇一四年十月八日 代书 记员  苏秋祝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人之带该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锦江刑初字第781号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月2日16时许，被告人李某某在自己的暂住地成都市锦江区海椒市街9号5栋3单元19楼4号房间内将一包白色晶体状颗粒（净重0.69克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给潘某。交易完成后被告人李某某被公安机关现场挡获。公安机关在被告人李某某房间内还查获七包白色晶体状颗粒（分别净重0.98克、0.49克、0.90克、0.67克、0.46克、0.45克、0.26克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）。同日，被告人李某某协助公安机关将向其贩卖冰毒的罗某某挡获。毒品、毒资及作案工具手机一部已缴获并扣押在案。另查明，被告人李某某的尿液毒品检测结果呈阳性。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、搜查笔录、扣押物品清单，称量笔录及照片，被告人李某某指认毒品、毒资、作案工具及作案现场的照片，被告人李某某的户籍材料及辨认说明，证人潘某、白某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）12033号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人李某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年12月2日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、毒资及作案工具手机一部予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙媛媛二〇一四年十月三十日书 记 员  及鹭瑶附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第4384号原告：吴茂云，女，1943年4月1０日出生，回族，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。被告：王福发，男，49岁，回族，农民，住河北省黄骅市。被告：王福亮，男，44岁，回族，农民，住河北省黄骅市。被告：王福会，女，46岁，回族，农民，住河北省黄骅市。本院在审理原告吴茂云与被告王福发、王福亮、王福会赡养纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费用50元，由原告承担。审判员  吕旭礼二〇一四年十月十三日书记员  高宪玉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1471号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人汪某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月3日22时许，被告人汪某某经事先电话联系，至本区南桥镇秀南路解放西路路口处，欲将冰毒贩卖给孙某某，尚未进入交易环节即被民警抓获，并从其手中及裤子口袋中各查获白色晶体1包。经鉴定，上述两包白色晶体分别重0.9克、0.27克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、张某、顾某某的证言，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案发及抓获经过，刑事判决书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时对被告人汪某某从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2014年11月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一四年十月十五日书 记 员  周婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第14114号原告李×1，男，1999年4月6日出生，劲松六中学生。法定代理人谢×，女，1968年3月14日出生。委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。被告李×2，男，1964年11月22日出生，职业、住址不详。原告李×1（以下称原告）与被告李×2（以下称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人谢×、委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未按时出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：由于被告和我的母亲谢×感情不和，被告长期在外独自生活，从未对我尽过抚养义务，我一直由母亲抚养。但随着近年物价水平逐年递增，我因上学及各项生活支出，所需的费用也在逐年增高，而我的母亲收入较低，独自承担我的抚养费用已经非常困难。被告对我长期不闻不问，已经严重影响到我的学习和生活，给我造成很大伤害。因此，诉至法院，要求被告每月支付我抚养费2000元。被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告的母亲×与被告于1997年1月24日结婚，婚后于1999年4月6日生育二子李×1、李××。原告称被告从2007年开出租车后经常不回家，2010年从家里离开后就一直没有回家。原告目前的生活来源是其母亲的收入，现在每月2000元左右。原告一家从2005年开始领低保，每月1000元左右，被告当时每月自行使用200元，800元给原告的母亲。从2012年下半年开始，原告母亲自己领取低保，现在每月600到1000元不等。原告母亲曾寻找过被告，一直没有找到。与被告的父母联系，亦称无法找到被告。原告母亲曾在派出所报案，但一直未果。原告称其每月开销主要有学校的饭费、辅导班的费用以及日常的生活、医疗费用等。其一家现租住在廉租房内。关于被告的收入情况，原告称被告因患有乙肝，无法开正常的出租车，一直从事黑车运营，估计月收入5000-6000元。以上事实有户口本、出生证、北京市城市居民最低生活保障金领取证、伙食费收据、医疗费收据、廉租房收据以及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：夫妻双方都有抚育、教育子女的义务，既包括金钱方面的支出，亦包括生活上的照顾。现被告长期离家未归，未承担其抚育、教育子女的义务，故原告主张被告支付抚养费本院予以支持，具体数额，本院结合原告目前在生活、教育等方面费用支出的情况，并结合原告母亲、被告的收入情况，酌定被告应当向原告给付的抚养费数额。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李×2自二○一四年十月起每月十日前支付原告李×1抚养费一千元，至原告李×1年满十八周岁止；二、驳回原告李×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李×1负担25元（已交纳），由被告李×2负担25元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付艳人民陪审员王艳芬人民陪审员骆尚朴二〇一四年十月××日书记员 毕        晓        宇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第02462号原告贺先兵，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告傅敦林，男，1980年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告贺先兵与被告傅敦林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2014年8月28日、2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告贺先兵、被告傅敦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺先兵诉称，被告傅敦林于2012年3月6日向原告借款50000.00元。被告借款后，原告多次找被告要求偿还，但被告均无理拒付。2014年5月22日经原、被告结算后由被告重新给原告出具欠款69000.00元的还款协议，约定由被告每月15日前偿还原告借款10000.00元，若被告没有按期还款所造成的经济损失由被告负担，原告可以向法院提起诉讼。原、被告达成协议后，被告仅偿还了原告借款2000.00元，并赔偿了原告经济损失3000.00元，后被告再没有按约定履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，起诉要求：1、被告偿还原告欠款67000.00元并给付从2014年5月23日至2014年8月5日按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、赔偿原告经济损失3000.00元。被告傅敦林答辩称，欠条是自己书写的，是赌博输的钱，钱还是承认还，但是目前手头经济紧张，只能慢慢来还清。经审理查明，被告傅敦林于2012年3月6日向原告借款50000.00元并向原告出具欠条一张，未约定利息，原告于当日提供借款。2014年5月22日，原、被告双方达成新的还款协议，协议中明确被告于2012年3月6日向原告借款50000元的事实，同时明确基于平时经济交往，至2014年5月19日原、被告之间借款累计为69000.00元，被告傅敦林承诺在协议签订后每月15日还款10000.00元。还款协议达成后，被告给付原告5000.00元，其中2000元用于偿还借款，另3000元用于赔偿协议中约定的原告其他经济损失，此后被告未按照还款协议履行还款义务。另查明，原告贺先兵于2014年2月25日向云阳县人民法院起诉要求被告偿还借款50000.00元，该案审理过程中，原告于2014年5月22日以与被告达成还款协议为由申请撤诉，本院于2014年5月27日裁定准予原告贺先兵撤回起诉。上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告身份信息，欠条原件，还款协议书，证人叶林的出庭证言等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告傅敦林于2012年3月6日向原告贺先兵借款50000元，有被告出具的欠条、证人叶林的证言予以佐证。2014年5月22日，双方达成新的还款协议，将原、被告之间的借款本金重新确认为69000.00元，系双方真实意思表示，原、被告的借贷关系明确合法，借款本金依法确认为69000.00元。按照还款协议第二项的约定，被告应从2014年6月起每月15日还款10000.00元，但被告实际偿还了借款2000.00元，因此，被告应在2014年10月15日前还原告借款48000.00元，其余借款19000.00元应按双方约定偿还。关于借款利息，欠条及还款协议中并没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因此，对于原告要求被告从2014年5月23日起按银行同期贷款利率给付至2014年8月5日资金利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告赔偿原告经济损失3000.00元，无事实依据，本院不予支持。被告辩称原告诉称的借款系赌博输的钱，但未向法庭出示证据予以证明，对此辩称意见，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告傅敦林在本判决生效后十日内立即偿还原告贺先兵借款本金48000.00元，其余借款本金19000.00元由被告按约定从2014年11月起每月偿还10000.00元直至付清；二、驳回原告贺先兵的其他诉讼请求。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告傅敦林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾召德二〇一四年十月十六日书 记 员  覃红伟书 记 员  陈 娅
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）侯民初字第2493号 原告福州市晋安区鑫盛亿日杂店，住所地福建省福州市晋安区。 代表人阮碧珠，系该店业主。 委托代理人潘成，男，汉族，1981年11月21日出生，住福建省福州市仓山区。 被告刘友林，男，汉族，1971年8月20日出生，住湖北省南漳县。 被告福州诚通汽车运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。 代表人陈志良，该公司总经理。 委托代理人林宁镔，该公司员工。 被告邢永可，男，汉族，1978年3月27日出生，汉族，住河南省襄城县。 本院在审理原告福州市晋安区鑫盛亿日杂店与被告刘友林、福州诚通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、邢永可机动车交通事故责任纠纷一案中，原告福州市晋安区鑫盛亿日杂店于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区鑫盛亿日杂店撤回起诉。 本案案件受理费1092元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收546元，由原告福州市晋安区鑫盛亿日杂店负担。 审判员  林建新 二〇一四年十月九日 书记员  林 敏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪法刑初字第00596号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人贾某某，男，1996年4月5日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区（户籍所在地：云南省昭通市盐津县）。被告人贾某某因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年7月5日至8月3日，被告人贾某某先后在重庆市涪陵区蔺市镇XX环道、XX村等地盗窃作案8次，盗窃被害人冉某某、苏某某等人的人民币280元和价值人民币1440.61元的财物。其中：1、2014年7月5日上午10时许，被告人贾某某在重庆市涪陵区蔺市镇XX村X组，用身体顶撞开大门，进入被害人冉某某家，盗窃冉某某家卧室写字台抽屉中的人民币280元。2、2014年7月10日至13日晚8时许，被告人贾某某连续四天在重庆市涪陵区蔺市镇XX路XX号附X号，4次翻窗入户进入被害人蒋某某的废品收购店，盗窃蒋某某的价值人民币90元的60斤废旧饮料瓶，卖给了涪陵区蔺市镇XX桥居委收废品的严某某，销赃获款人民币100余元。3、2014年7月20日10时许，被告人贾某某在重庆市涪陵区蔺市镇XX环道XX号附X号门面内，翻窗入户进入被害人苏某某家，盗窃苏某某放于屋内的价值人民币320元的8公斤废紫铜线、价值人民币325元的12.5公斤的废黄铜块，卖给了过路收废品的人，销赃后获赃款人民币480元。4、2014年7月20日左右有一天晚上8时许，被告人贾某某在重庆市涪陵区蔺市镇XX大道XX号、XX号、XX号蔺市镇政府廉建房底楼处，盗窃蔺市镇政府的15扇价值人民币705.61元的铝合金窗扇，卖给了涪陵区蔺市镇XXX居委收废品的严某某，销赃后获赃款60元。5、2014年8月3日晚9时许，被告人贾某某在重庆市涪陵区蔺市镇XX大道XX号负一楼，翻窗入户进入被害人冉某甲家实施盗窃时，被群众发现并报警抓获。上述事实，被告人贾某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明；2.被害人蒋某某、苏某某、冉某某、冉某甲的陈述；3.证人祖某某、吴某某、严某某、郭某的证言；4.辨认笔录及照片、现场图、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录；5.（2014）涪价认字163号价格鉴证结论书；6.被告人贾某某的户籍资料；7.被告人贾某某的供述及视频资料。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人贾某某犯罪的罪名成立。被告人贾某某以非法占有为目的，多次盗窃、其中二次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人贾某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2014年8月3日至2015年3月2日止）二、责令被告人贾某某赔偿被害人冉某某被盗现金人民币280元；赔偿被害人蒋某某被盗损失人民币90元；赔偿被害人苏某某被盗损失人民币645元；赔偿被害单位蔺市镇政府被盗损失人民币705.61元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 怡人民陪审员  梁庶民人民陪审员  冉 健二〇一四年十月二十二日书 记 员  胡娅迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7420号罪犯邓虎成，男，汉族，小学文化，1986年5月13日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年2月22日作出（2012）江宁少刑初字第8号刑事判决，以被告人邓虎成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年7月6日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邓虎成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯邓虎成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓虎成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓虎成减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年十月二十九日书记员  杨 帆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭民初字第02406号 原告任玲玲，市民。 委托代理人任艳环，女，1975年7月20日出生，汉族，市民。 被告姜小刚，市民。 委托代理人孙球，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告任玲玲诉被告姜小刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告任玲玲委托代理人任艳环、被告姜小刚委托代理人孙球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年7月16日，被告向我借款50000元未还。现要求被告归还该款及利息（利息从借款之日按银行同期贷款利率计付）。 被告辩称：借款属实。同意分期归还借款，借款时没有约定利息，不同意给付利息。 经审理查明：被告曾从原告处借款50000元，双方未约定利息和借款期限，并由被告于2014年4月1日出具借据一份给原告。后被告未归还该款。现原告诉至本院要求处理。 上述事实，由原、被告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。 本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告借原告款50000元未还，有被告出具的借据及原、被告的陈述为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张借款日期应为2013年7月16日，且应从该日期计算利息，均未提供证据予以证实，故本院不予支持，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姜小刚于本判决生效后十日内归还原告任玲玲借款50000元及利息（利息以50000元为本金从2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1050元。 代理审判员  宋岩峰 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  宋飞艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第05796号原告张某某，女，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告秦某某，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。代理审判员  吴亚萍二〇一四年十月十日书 记 员  陈 婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民一初字第1458号原告戴某被告李某本院于2014年8月28日立案受理了原告戴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戴某诉称，判决原被告离婚，依法分割夫妻共同房产。被告李某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚。原、被告均系初婚。婚生一女现已成年。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚申请书复印件，户口本复印件，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告戴某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鲁 慧二〇一四年十月二十七日书记员 高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第2907号原告张金，住河北省涿州市。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人李继坤，总经理。委托代理人相秋枫，该公司职员。原告张金诉被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张金、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人相秋枫到庭参加诉讼。本案现本案已审理终结。原告诉称，2013年7月8日18时30分许，原告张金驾驶冀FF98**重型自卸货车沿107国道行驶至55KM＋25.8M处与顺行的田振发驾驶的京xx小型轿车向左并线时相撞，致田振发受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。田振发经抢救无效死亡。2013年7月9日经涿州市公安交通管理大队认定，原告负此事故主要责任，田振发负次要责任。经涿州市物价局价格认证中心依法评估，原告的冀xx重型自卸货车车辆损失为28340元，评估费500元，现场施救费12000元，因原告冀xx重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了295000元的车辆损失险和不计免赔险，保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告赔偿原告损失28588元；诉讼费由被告负担。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，我公司认为诉讼请求过高，施救费过高，我公司根据实际情况施救费3000元，冀xx涉案车辆我公司已经查勘定损，我公司对车损及施救费定损为18605元，对原告的损失我公司在商业车损中赔偿11245.5元，公估费在（2014）涿民初字第1253号判决书判决由对方保险公司承担，我公司不应承担，我公司不承担本次的诉讼费。经审理查明，2013年7月8日18时30分，张金驾驶冀xx重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至107国道55KM＋25.8M处，与顺行的田振发驾驶京xx小型轿车向左并线时相撞，致田振发受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，田振发经抢救无效死亡。经涿州市公安交通管理大队认定张金负此次事故的主要责任，田振发负次要责任。冀xx重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险，保额295000元，发生事故时在保险期间内。其它损失张金已另案解决完毕，现就自身车辆提起诉讼。涿州市物价局价格鉴定结论书车损28340元，评估费500元，涿州市地方税务局出具票据一张，施救费12000元，共计40840元。以上事实有涿州市公安局交通管理大队事故认定书一份，（2014）涿民初字第1253号民事判决书一份，商业险保单一份，行驶证、身份证，涿州市物价局价格鉴定结论书，评估费，施救费票据，原告陈述、被告答辩，庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告张金发生交通事故，致自身车辆损坏，且负此次事故的主要责任，有获得赔偿的权利，该车在被告处投保有车辆损失险295000元，被告应在其保额范围内赔偿原告张金的车损28340元，评估费500元，施救费12000元，共计40840元×70%主要责任=28588元。（2014）涿民初字第1253号民事判决书中对方保险公司只承担了30%，本案应判决承担70%，对被告该条抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张金各项损失28588元。于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费515元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按照法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘海虹审 判 员  杨金水人民陪审员  赵 兴二〇一四年十月三十一日书 记 员  何立娜
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第2392号原告赵广，男，1974年2月23日生，汉族，初中文化，农民，贵州省人。现住贵州省盘县。被告宣威市金洪煤业有限责任公司。地址：宣威市板桥镇歌乐村委会。法定代表人：王军，该公司经理。本院在审理原告赵广与被告宣威市金洪煤业有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告赵广于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵广撤回起诉。本案受理费人民币477元，减半收取人民币269元，由原告负担。审判员  朱浩二〇一四年十月三十日书记员  张虎
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）漳民终字第1007号 上诉人（原审被告）刘要谦，男，1971年4月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）李章彬，男，1974年1月27日出生，汉族，住南靖县。 委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族。 原审被告蔡雅红，女，1971年12月7日出生，汉族。 原审被告漳州市铭裕贸易有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街华港花园****，组织机构代码75939641-8。 法定代表人蔡雅红，总经理。 上诉人刘要谦因与被上诉人李章彬、原审被告蔡雅红、漳州市铭裕贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第2719号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘要谦未按规定预交二审案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人刘要谦自动撤回上诉处理。 各方当事人按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  傅志杰 审 判 员  傅 京 代理审判员  邓文安                                                                        二〇一四年十月十二日                                                                        书记员  张吉如 附注：一、引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 3、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 4、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第2638号罪犯张小伟。天津市大港区人民法院于2009年6月3日作出（2009）港刑初字第150号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年八个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯张小伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯张小伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地河北省黄骅市滕庄子乡人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯张小伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张小伟减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。（刑期自2009年3月7日起至2020年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年十月十一日书 记 员  仝伟奇
南通市通州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）通刑初字第0239号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）卢某，男，住南通市通州区某某镇某某村（户籍地安徽省宿州市灵璧县某某乡某某村）。 委托代理人刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。 被告人秦某某，住南通市通州区某某镇（户籍地山东省枣庄市山亭区某某镇某某村）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月18日被该局变更为取保候审。2014年8月25日本院依法作出逮捕决定，并于当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。当日本院决定适用简易程序审理本案，同年5月22日因该案案情复杂，本院决定由简易程序转普通程序重新审理，并依法组成合议庭。同年8月20日，本院根据南通市通州区人民检察院延期审理的建议决定将本案延期审理三十日，同年9月19日本案恢复审理。本案在诉讼过程中，被害人卢某以要求被告人秦某某赔偿因伤害所造成的损失计人民币140655元为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法进行了合并审理，于同年6月11日、10月28日两次公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某及其委托代理人刘胜华，被告人秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2014年1月31日13时许，被害人卢某和马某某夫妇与被告人秦某某的父亲秦某将在南通市通州区四安镇超越超市红绿灯路口因争做甘蔗生意发生口角，后被告人秦某某捡拾1根甘蔗击打被害人卢某左侧面部，又用右拳击打被害人卢某鼻子1拳，造成被害人卢某鼻骨骨折、左眼受伤。经鉴定，被害人卢某受伤的损伤程度为轻伤二级。 被告人秦某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。庭审中，被告人秦贞伟表示自愿认罪。经审前评估，被告人秦某某不具备社区监管和帮教条件。 还查明，被害人卢某所从事的主业是个体运输，其伤情被医院诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左眼钝挫伤，于2014年1月31日至同年2月12日在南通市第一人民医院住院治疗，住院期间共为13天，另其还在南通市通州区四安镇医院、南通市通州区人民医院就诊，先后花费医疗费用共计为人民币15686.03元，又因伤需休息时间为2个半月，1人护理1个月（包括住院期间），营养期为1个月。即误工损失费为8865元、护理费为2100元、住院期间的伙食补助费为234元、营养费为300元、交通费酌情考虑为300元，上述合计人民币为27485.03元。 上述事实，被告人秦某某在庭审中亦无异议，并有被告人秦某某的常住人口基本信息，南通市通州区公安局四安派出所出具的抓获经过，南通市通州区司法局出具的（2014）通司调查字第114号审前调查评估意见书，附带民事诉讼原告人卢某的居民身份证复印件，南通市第一人民医院的门诊病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据，南通市通州区四安镇医院的门诊病历、医疗门诊收费票据，南通市通州区人民医院的门诊病历、医疗门诊收费票据，附带民事诉讼原告人卢某所持机动车驾驶证复印件，货运车辆的行驶证、道路运输证复印件及营运车辆挂靠协议合同书等书证，证人秦某将、马某某、于某某、钱某某的证言，被害人卢某的陈述，被告人秦某某的供述和辩解，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（法检）字（2014）30号法医学人体损伤鉴定意见书的鉴定意见，公安机关调取的案发现场监控录像及其录像截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人秦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。 被告人秦某某侵害他人人身权利，造成他人人身损害，应当承担民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人卢某要求被告人秦贞伟赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。 为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月18日止）。 二、附带民事诉讼原告人卢某因伤所造成的经济损失计人民币27485.03元，限被告人秦某某于本判决书发生法律效力后一个月内偿付附带民事诉讼原告人卢某。 三、驳回附带民事诉讼原告人卢某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 审 判 员  徐 辉 人民陪审员  吴明勋 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  施 烨 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》条文： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省延安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）延中刑执字第02051号 罪犯周小光，男，生于1985年5月1日，汉族，陕西省大荔县苏村镇人，因盗窃罪经陕西省大荔县人民法院于2011年12月7日以（2011）荔刑初字第00124号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金5000元。刑期自2011年5月19日至2018年5月18日止，于2012年3月26日送黄陵监狱执行刑罚。 现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯周小光确有悔改表现，建议对罪犯周小光减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在勾发分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量好、废品少，累计超额完成成品头12个，价值900余元，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年6月至2014年5月底累计获得1225分，折合积极十二个。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯周小光确有悔改表现的事实属实。 本院认为，罪犯周小光在服刑期间的表现符合减刑的条件，但其未能积极主动缴纳罚金，减刑幅度应当予以控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对罪犯周小光减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2017年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  乔月霞 审 判 员  李长东 代理审判员  高雅萍 二〇一四年十月二十日 书 记 员  沙文华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第6269号原告中国金融出版社，住所地北京市宣武区广安门外大街下红庙南里**。法定代表人魏革军，社长。委托代理人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告北京天拓宏远文化传播中心，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**。法定代表人田志威。原告中国金融出版社（以下简称金融出版社）诉被告北京天拓宏远文化传播中心（以下简称天拓宏远中心）侵犯著作权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金融出版社的委托代理人李研到庭参加诉讼。被告天拓宏远中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金融出版社诉称：《证券业从业人员资格考试统编教材（2012）》系列教材由中国证券也协会编撰，《证券投资分析》（以下简称《证》书）是该系列教材中的一本。该书于2012年6月出版，我社为出版及发行单位。根据我社与中国证券业协会的相关协议，我社对专有出版的该系列教材享有总发行权并全权负责盗版维权事宜。天拓宏远中心在天猫网上开设的网店“天拓宏远图书专营店”内公开大量销售侵犯我社享有发行权和版式设计权的盗版图书，给我社造成了经济损失，故诉至法院，请求判令该公司立即停止销售《证》书盗版图书，并赔偿我社经济损失及为制止侵权而支付的合理开支共计2万元。天拓宏远中心未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：《证》书封面显示：证券业从业人员资格考试统编教材2012，封底显示该套教材包括《证》书在内的5本图书，《证》书定价48元。《证》书版权页载明：中国证券业协会编，金融出版社出版发行，2012年6月第1版，全书482千字。2012年1月4日，中国证券业协会培训中心（甲方）与金融出版社（乙方、出版者）签订《图书出版合同》，就“证券业从业资格考试统编教材（2012）”（其中包括《证》书）的出版达成以下协议：第一条，甲方授予乙方在合同有效期内，在中国以图书形式出版发行本合同图书汉文文本的专有使用权。第二十五条，甲方享有本合同图书所有版权，包括但不限于纸质印刷、光盘、软盘、录音录像等形式的著作权。第二十七条，未经甲方许可，乙方不得行使本合同第一条授权范围以外的权利。金融出版社出具的《正版图书特征说明》中载明：凡金融出版社正式出版的《证券业从业人员资格考试教材》，内文均采用70克胶版纸，封底均有该社专用的激光防伪标贴，该标贴为圆形，有“中国金融出版社”及社徽等激光图形，并有专用的防伪码位数、防伪查询方式。该社防伪码由4位4组数字组成。目前仅有电话防伪查询的方式，其他诸如网站查询或短信查询等方式均系假冒；且查询电话仅有官方唯一指定的电话号码：010-6786****，其他诸如400等防伪查询电话均系假冒；任何其他不采用上述查询方式的防伪标贴均系伪造，贴有伪造防伪标贴或未贴有防伪标贴的图书非正版图书。2013年3月14日，经金融出版社申请，广东省广州市白云公证处对该社委托代理人操作电脑的情况进行了公证，并出具（2013）粤广白云第3657号公证书，其中记载：进入淘宝网首页，搜索名称为“证券业从业资格考试教材”的宝贝，显示数条结果，选择其中有“正版2013-2013年证券业从业资格考试教材全套5本赠课件＋真题＋题库天拓宏远图书专营店”字样的结果，进入天拓宏远图书专营店，网页左侧显示公司名为天拓宏远中心，该套教材价格为125元，月销量225件，“宝贝描述”中载明该套教材出版社为金融出版社，定价为总221元。点击购买该套教材并支付，订单信息中亦显示卖家真实姓名为天拓宏远中心。2012年3月27日，金融出版社的委托代理人收到上述购买的教材，并由该公证处进行封签。庭审中，打开上述公证封存的图书，包括涉案《证》书。纸质比金融出版社提交的正版图书略轻，封底帖有防伪标贴，载明查询电话为4006976315。拨打该电话，语音提示为中国商品信息验证中心，输入防伪贴上的防伪码，提示该防伪码不存在，谨防假冒。金融出版社还提交了：由广东省广州市白云公证处于2013年3月14日开具的公证费发票一张，金额5000元；该社与北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师服务费发票一张，金额10000元。金融出版社向本院申请公告送达包括本案在内共5案的起诉材料，共交纳公告费260元。上述事实，有金融出版社提交正版图书、图书出版合同、说明、公证书、发票，以及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书的版式设计。本案中，根据图书载明的信息及《图书出版合同》，可确认金融出版社系包括《证》书在内的“证券业从业资格考试统编教材（2012）”的出版者，享有出版发行本书中文文本的专有使用权。根据公证书显示，天拓宏远中心经营的网上书店销售的涉案图书价格仅为正版图书的一半，且未标明系旧书或其他降价情况，结合防伪标贴、查询电话以及金融出版社出具的《正版图书特征说明》等情况，可认定天拓宏远中心销售的涉案图书并非正版，该行为侵犯了金融出版社对涉案图书享有的发行权及版式设计权。天拓宏远中心应承担侵权法律责任。金融出版社要求其立即停止销售涉案盗版图书，本院予以支持；鉴于金融出版社的实际损失和天拓宏远中心的违法所得均缺乏相应证据予以证明，本院将依据涉案图书的影响范围和价格、天拓宏远中心的过错程度及侵犯方式等情节，酌定赔偿数额。金融出版社为本案诉讼所支付的合理费用，天拓宏远中心应一并予以负担。天拓宏远中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第三十六条、第四十八条第（二）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告北京天拓宏远文化传播中心立即停止销售《证券投资分析》盗版图书；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京天拓宏远文化传播中心赔偿原告中国金融出版社经济损失及合理费用共计一万元；三、驳回原告中国金融出版社的其他诉讼请求。如被告北京天拓宏远文化传播中心未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费五十二元，由被告北京天拓宏远文化传播中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费三百元（原告预交），由北被告北京天拓宏远文化传播中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王婧玲代理审判员  张 沛人民陪审员  程保荣二〇一四年十月二十日书 记 员  贾永玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执异字第61号异议人(被执行人)徐晓华，女，1981年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇久丰村徐家队徐家宅**。申请执行人胡志龙，男，1981年11月15日生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>委托代理人戴金妹(系申请执行人母亲)，女，1957年12月7日生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>本院在执行胡志龙与徐晓华探望权纠纷一案中，异议人(被执行人)徐晓华向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人徐晓华称，2014年5月16日，法院作出了(2014)浦执字第2980号执行裁定书，裁定异议人每拒绝探望一次，支付人民币300元，对此，异议人无法接受。本案的实际情况是，在其申请强制执行抚养费之前，胡志龙两年不探望女儿，之后，借探望之名闹事，骚扰周边的邻居及女儿的外公和外婆，已造成女儿心理损伤、恐惧，该事实已经由权威机构上海市心理咨询中心病历加以证实。因收入微薄，异议人的生活已举步维艰，却被法院要求支付相当于50%抚养费的迟延履行金给申请执行人。为保护妇女儿童合法权益，要求撤销(2014)浦执字第2980号执行裁定书。申请执行人胡志龙辩称，为避免吵架，申请执行人在规定的时间2014年1月11日、1月25日、2月8日、2月22日等时间，由三林镇久丰村妇女主任徐丽娜及调解主任陈国良陪同，至被执行人徐晓华家中探望女儿。但异议人将电话切断，窗帘拉上，门也不开，致申请执行人至今未能探望到女儿。查明，本院于2013年9月16日作出(2013)浦少民初字第398号民事判决书，判令原告胡志龙自2013年10月起每月第二、四周周六上午9时至下午4时对女儿胡恩绮行使探望权，由原告胡志龙自行至被告徐晓华居住处接送胡恩绮。被告徐晓华应对原告胡志龙行使探望权予以协助。探望地点、方式如有变动，由双方自行协商。该案进入执行程序后，本院于2013年12月27日向被执行人徐晓华发出执行通知，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。据此本院于2014年5月16日，作出(2014)浦执字第2980号执行裁定书，裁定被执行人徐晓华应支付申请执行人胡志龙自2014年1月1日起至实际履行日止的迟延履行金，支付标准按每迟延履行一次支付300元。另查明，本院于2014年4月2日，向浦东新区三林镇久丰村调解主任陈国良了解胡志龙与徐晓华探望权纠纷议一案中胡志龙历次探望情况，其答复称，胡志龙自2014年1月起到三林镇久丰村徐家队徐家宅XXX号探望女儿，但徐晓华均在每月的第二、四周周六上午9时至下午4时带小孩出去，导致胡志龙均未能探望成功。村委会上门有30多次，做了大量工作，甚至表示愿意安排两名工作人员陪同探望，以保护小孩的安全，但均遭徐晓华拒绝。以上事实由(2014)浦执字第2980号执行裁定书、三林镇久丰村调解主任陈国良谈话笔录及听证笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人未按生效的法律文书指定的期间履行给付金钱义务以外的其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，因被执行人拒绝履行其义务，已实际损害申请执行人探望女儿的权益，故本院依照法律规定，作出的(2014)浦执字第2980号执行裁定书，并无不当。异议人徐晓华的异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判员  盛爱琴二〇一四年十月十三日书记员  陈莹峰附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第2425号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李虎，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月29日被晋江市公安局刑事拘留，4月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人谢志思、林金婷，福建君伟律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2155号起诉书指控被告人李虎犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人李虎及其辩护人林金婷到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年3月13日1时许，被告人李虎与被害人黄振领及李中辽、“阿发”行至晋江市安海镇后林村田坑布料市场附近村道，因被害人黄振领当晚喝酒时与“阿发”言语冲突再次引发纠纷，被告人李虎将被害人黄振领扯倒碰撞到路边水沟中的条石，后又殴打被害人黄振领，致其腹部闭合性损伤、胸部闭合性损伤、头部外伤等。经鉴定，被害人黄振领左季肋部伤情属重伤二级，头部伤情轻微伤。3月29日，警方以其他案件需要配合调查为由将被告人李虎诱至晋江市公安局英林派出所将其抓获。4月4日，被告人李虎一方赔偿被害人黄振领人民币12万元并取得谅解。公诉机关向法庭提供证人李中辽、李中兴、李开文的证言，被告人供述和辩解，晋江市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录以及破案经过、户籍证明、调解书、谅解书、收条、工作说明等证据，认为被告人李虎持械故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人李虎在有期徒刑三年至五年幅度内予以量刑。被告人李虎辩称没有踹踢被害人，其余指控属实。辩护人认为被告人李虎有自首情节，被害人有过错，且已赔偿并取得谅解，建议对被告人李虎减轻处罚。经审理查明，2014年3月13日1时许，被告人李虎与被害人黄振领及李中辽酒后同乘“阿发”驾驶的轿车行至晋江市安海镇后林村田坑布料市场附近村道下车，被害人黄振领与“阿发”因言语不合再次发生纠纷，被告人李虎遂将被害人黄振领扯倒在地，导致黄振领碰撞到路边水沟中的条石，后又踹踢被害人黄振领，致黄振领腹部闭合性损伤、胸部闭合性损伤、头部外伤等。经鉴定，被害人黄振领左季肋部伤情属重伤二级，头部伤情轻微伤。3月29日，警方以其他案件需要配合调查为由将被告人李虎诱至晋江市公安局英林派出所后实施抓捕。案发后，被告人李虎的亲属主动代其赔偿被害人黄振领人民币12万元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证、质证的下列证据予以证明：1.证人李中辽的证言和辨认笔录，证实2014年3月12日23时许，其与李虎、黄振领及李虎的朋友一同到安海镇金石KTV喝酒。次日1时许，四人一同乘车返回田坑村其租房门口，黄振领敲打驾驶室，可能与李虎的朋友说话。李虎下车用手搭着黄振领的肩膀走路，突然用力将黄振领扯倒在地，黄振领摔在路边条石上，其拉住李虎，黄振领站起来打电话，李虎又将黄振领扯倒，后李虎又脚踹黄振领。黄振领与李虎的朋友在KTV内因言语不和发生冲突。2014年3月13日早上，其将李虎打伤黄振领的事情告诉李虎父亲李中兴，李中兴就到医院先后交纳了6万元的医药费，后双方自行达成赔偿协议，李中兴代李虎一次性赔偿黄振领12万元并取得黄振领谅解。2.证人李开文的证言，证实其与李中辽、黄振领租住在一起。2014年3月12日23时许，李中辽、黄振领外出喝酒。次日1时许，李中辽回来称黄振领与安徽人打架。后黄振领敲门，称被安徽人打，左边腹部疼痛，其便将黄振领送到安海医院治疗，医生诊断说脾脏破裂需手术。3.证人李中兴的证言，证实其子李虎打伤黄振领后，其先后到医院缴纳6万元的医疗费给黄振领进行治疗，后其与黄振领自行协商，由其代儿子李虎一次性赔偿黄振领人民币12万元，钱已付清。4.被害人黄振领的陈述和辨认笔录，证实其于2014年3月12日21时许，与李中辽、李虎等人在安海镇金石KTV喝酒。次日凌晨2时许，在返回安海田坑布料市场租房附近下车后，因其推开李虎搭在其肩膀上的手，被李虎扯倒在地，身体后背左侧撞在路边水沟的条石上，后被李虎踢中胸部，李中辽拉架后其又被李虎踢一脚，后其爬回宿舍，李开文将其送到安海医院救治。事发后，李虎的亲属先后付其医疗费6万元。后双方执行协商达成赔偿协议，李虎的付清代他赔偿其经济损失人民币12万元，钱已全部付清。5.晋江市安海医院疾病证明书、住院病历资料等证实李虎受伤后即于2014年3月13日到安海医院就诊被诊断为腹部闭合性损伤、胸部闭合性损伤、头部外伤等，并于同日12时许行剖腹探查术＋脾切除术等治疗的经过。6.晋江市公安局物证鉴定室鉴（医伤）字（2014）871号《法医学人体检验程度鉴定书》证实黄振领左季肋部伤情属重伤二级，头部伤情轻微伤。7.晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人李虎及被害人黄振领的户籍证明材料、工作说明材料、调解协议书、收条、谅解书、监视居住决定书等书证，证实案件的查破和警方诱捕被告人李虎的经过、当事人的身份情况以及双方当事人就民事赔偿自行达成的赔偿协议、赔偿款已付讫及被害人谅解被告人李虎的行为。8.被告人李虎的供述和辨认笔录，证实2014年3月12日21时许，其与李中辽、黄振领等人在安海镇金石KTV喝酒，黄振领与其朋友“阿发”争吵。1时许，其等四人坐车返回安海镇后林村田坑布料市场。途中，黄振领谩骂“阿发”。到李中辽住处附近，黄振领下车敲驾驶室骂“阿发”，其担心他们打架，过去将2人隔开并推了黄振领一下，黄振领摔倒在路边的水沟，身体撞到水沟旁边的条石，后李中辽过来劝架，黄振领起身打电话声称叫人，其脚踹黄振领小腿。以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。被告人李虎的辩解与上述查证属实的证据不符，不予采纳。本院认为，被告人李虎故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据警方出具被告人归案经过的材料显示，警方以其他案件需要配合调查为由将被告人李虎传唤至晋江市公安局英林派出所后实施抓捕，因当时被告人李虎不知公安抓捕意图，依约前往后即被抓获，该归案行为根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》及相关意见精神，依法不可视为自动投案，且没有如实供述罪行，因而不能认定为自首。案发后，被告人李虎的亲属主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人李虎有自首情节，被害人有过错，建议予以减轻处罚的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人李虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2017年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘向阳代理审判员  曾摩托人民陪审员  蔡荣谦二〇一四年十月二十三日书 记 员  洪玉君附相关法条节录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6750号原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。负责人：赵洺申，主任。被告王景宇，成年人，住德惠市。被告刘长荣，成年人，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告王景宇、刘长荣金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁湖二〇一四年十月八日书记员  邵军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸民商初字第03684号原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。法定代表人熊伟，系该公司董事长。委托代理人喻芳（特别授权代理），男。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被告孙望生。原告武汉信用管理有限公司诉被告孙望生保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，审理中，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉信用风险管理有限公司负担。审判员  施佑莉二〇一四年十月十五日书记员  宋琼韬
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宜非诉行审字第0088号 申请执行人宜兴市卫生局，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路**。 法定代表人钱西元，该局局长。 委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 委托代理人周丽敏，该局工作人员。 被申请人宜兴市咖啡陪你餐饮管理有限公司，，住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街**楼组织机构代码。 法定代表人周国英，该公司总经理。 宜兴市卫生局（以下简称市卫生局）申请本院对宜兴市咖啡陪你餐饮管理有限公司（以下简称咖啡陪你公司）强制执行宜卫食罚字（2014）第005号行政处罚决定书一案，市卫生局于2014年9月25日向本院提出申请，本院于2014年10月8日依法受理后，组成合议庭对市卫生局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市卫生局于2014年4月15日作出宜卫食罚字（2014）第005号行政处罚决定书，认定咖啡陪你公司生产经营预包装食品标签不符合规定的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定，并根据《江苏省卫生系统规范卫生行政处罚自由裁量权指导意见（试行）》的有关规定，决定给予咖啡陪你公司罚款3000元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。市卫生局于同日将该处罚决定书向咖啡陪你公司送达。因其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市卫生局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已于2014年7月4日催告其履行义务，咖啡陪你公司在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人市卫生局遂向本院申请强制执行。 本院认为，市卫生局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜兴市卫生局作出的宜卫食罚字（2014）第005号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘国民 审 判 员  陈君芳 代理审判员  叶棋刚 二〇一四年十月十日 书 记 员  奚文琴
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖桥民初字第592号原告郭某。被告沈某。本院在审理原告郭某与被告沈某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  朱成良二〇一四年十月十一日书记员  陆力铭
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江法刑初字第00934号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张平，女，1986年9月28日出生。2010年10月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2014年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）935号起诉书指控被告人张平犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员刘捷出庭支持公诉，被告人张平到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2014年8月26日2时许，被告人张平在重庆市江北区将2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给冯某。交易完毕后，张平即被民警捉获。民警同时从张平处查获甲基苯丙胺（冰毒）0.95克、甲基苯丙胺片剂7.11克。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为张平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对张平依法判处。被告人张平对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年8月26日2时许，被告人张平按照事先电话约定，在重庆市江北区以800元的价格将合计净重2克甲基苯丙胺片剂21颗贩卖给冯某。交易完毕后，张平即被民警捉获，缴获交易的毒品及张平联系贩毒所用的手机一部。民警同时从张平随身携带的背包内缴获合计净重7.11克的甲基苯丙胺片剂1袋。上述事实，被告人张平在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人张平的供述、证人冯某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录及照片、指认毒品及毒资的照片、手机通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张平违反法律规定，贩卖内含甲基苯丙胺的毒品共计9.11克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张平犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于张平到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人张平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人张平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2019年2月25日止。）二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 懿代理审判员 张 静人民陪审员 戴真银二〇一四年十月十七日书 记 员 汪琳琳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞姜民初字第228号原告：楼金娥。被告：高松培。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。代表人：杨玉宏。本院在审理原告楼金娥与被告高松培、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楼金娥未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何彬彬二〇一四年十月二十八日代书记员 濮佳男
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲商初字第509号原告济宁圣联工矿物资有限公司。组织机构代码78500230-4。法定代表人李志朋，总经理。委托代理人齐爱军，山东宁剑律师事务所律师，特别授权。被告曲阜海峰机械股份有限公司。法定代表人张鲁斌，董事长。原告济宁圣联工矿物资有限公司诉曲阜海峰机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉。案件审理中，原告济宁圣联工矿物资有限公司于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告济宁圣联工矿物资有限公司撤回起诉。案件受理费1565元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王 杨审 判 员  赵世友人民陪审员  王茂峰二〇一四年十月二十八日书 记 员  李成伟
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闽刑执字第412号罪犯陈延城，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，文盲。现在福建省泉州监狱服刑。2011年12月19日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第57号刑事判决，认定陈延城犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金18万元；继续追缴违法所得。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年2月9日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈延城在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈延城减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月26日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈延城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。另查明，罪犯陈延城在服刑期间月均消费人民币238元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分罚金人民币1500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈延城减刑的异议。本院认为，罪犯陈延城在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈延城的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年10月16日起至2034年4月15日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李培新审 判 员  沙 晶代理审判员  董克云二〇一四年十月十六日书 记 员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武东商初字第287号原告：王帅委托代理人：张钰。被告：浙江安心工贸有限公司。法定代表人：吴玲惠。原告王帅为与被告浙江安心工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于当日预受理，于2014年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告王帅的委托代理人赖星铭到庭参加诉讼，被告浙江安心工贸有限公司法定代表人吴玲惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王帅起诉称：被告自2012年12月起多次向原告购买蜂窝纸、热冷胶等货物。经结算，截止2013年9月15日被告尚欠原告货款共计306901元。原告曾多次催讨均未果。请求判令被告立即支付原告货款306901元及逾期付款的利息损失（利息自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；承担本案诉讼费用。原告王帅为证明自己的主张，向本院提交了证据如下：1、原告身份证、个体工商户营业执照、被告公司基本情况各1份，证明原、被告的主体资格；2、对账回执单7份，证明被告尚欠原告货款306901元的事实；3、武劳仲案字（2013）第424号仲裁裁决书1份，证明对账回执单中签收的叶巧灵、程妙青系被告职工的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。被告浙江安心工贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。综上，本院经审理后认定本案事实如下：原告王帅系永康市旺成蜂窝纸板厂的业主。原、被告双方自2012年12月起建立蜂窝纸、热冷胶买卖业务，经结算，截止2013年9月，被告尚欠原告货款306901元未付，有被告账务人员程妙青、叶巧灵在对账回执单上签字确认。原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告浙江安心工贸有限公司拖欠原告王帅货款306901元的事实清楚，有被告工作人员签字确认的财务对账回执单等证据为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未按时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江安心工贸有限公司法定代表人吴玲惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告浙江安心工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告王帅货款306901元，并支付自2014年7月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，由被告浙江安心工贸有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡晓红人民陪审员  徐家荣人民陪审员  徐金平二〇一四年十月十日代书 记员  王丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第31082号原告上海丽晟古玩珠宝市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张建华。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所。委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所。被告沈凌中，男，1971年9月18日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海丽晟古玩珠宝市场经营管理有限公司诉被告沈凌中房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海丽晟古玩珠宝市场经营管理有限公司未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓云二〇一四年十月二十日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湄民初字第1816号原告龙某某。被告余某某。本院在审理原告龙某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年10月20日以被告愿意改正缺点，双方和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告龙某某负担。审判员  马正义二〇一四年十月二十日书记员  石声超
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第6237号罪犯王得义，男，1965年3月18日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年12月3日作出（2010）融刑初字第740号刑事判决：以被告人王得义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯王得义未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王得义不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶道伟代理审判员  薛 晴代理审判员  林星星二〇一四年十月八日书 记 员  柯舒妍