内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初266号原告：柒拾贰，男，1971年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孟金英，鄂温克族自治旗法律援助中心法律援助律师。被告：黄国锋，男，1972年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：刘璐，女，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司员工。原告柒拾贰与被告黄国锋、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司（以下简称财产保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，在诉讼过程中，原告申请进行伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限鉴定，本院依法委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论作出后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告柒拾贰及其委托诉讼代理人孟金英、被告黄国锋、被告财产保险支公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柒拾贰向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄国锋赔偿原告各项损失634980.16元（包括医疗费35266.56元、护理费26616.8元、营养费24500元、住院伙食补助费1400元、误工费26616.8元、交通费200元、精神抚慰金21000元、伤残赔偿金499380元）的40%，即253992.06元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在保险额度内承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年8月9日15时20分许，韩某（原告的儿子，已死亡）驾驶摩托车行驶至××区口时，与被告黄国锋驾驶的×××号小型客车相撞，致韩某及乘员柒拾贰受伤。韩某经医院抢救无效，于2018年8月10日死亡。经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队认定，被告黄国锋负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往呼伦贝尔市人民医院住院治疗。诊断为：右眼钝挫伤、右眼晶状体脱位、左侧多发肋骨骨折、胸部闭合伤、肺挫裂伤、胸壁软组织挫伤、左顶部头皮血肿。住院12天后出院。出院医嘱休息7天。双方就赔偿一事协商未果。故诉至法院。黄国锋辩称，涉案车辆已在保险公司投保，听从保险公司的意见。对原告的请求不发表意见。财产保险支公司辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险100万元，不计免赔。在法院判决的另一个案件中，被告已用交强险限额进行赔偿，交强险已无余额。本案原告的合法损失，被告按照事故比例的30%、在第三者责任限额内进行赔偿。原告主张的医疗费应以票据为准，护理费、营养费、误工费时间过长，精神抚慰金应按事故比例计算，伤残赔偿金数额过高。鉴定费及诉讼费不属于交通事故的直接损失，被告不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日15时20分许，原告乘坐韩某（原告的儿子，已死亡）驾驶的的摩托车行驶××区口时，与被告黄国锋驾驶的×××号小型客车相撞，致韩某及乘员柒拾贰受伤。事故发生后，韩某经医院抢救无效死亡。原告于2018年8月11日到呼伦贝尔市人民医院住院治疗，2018年8月23日出院。住院12天。出院诊断为：右眼钝挫伤、右眼晶状体脱位、双眼年龄相关性白内障、右眼继发性青光眼、右眼角膜内皮损伤、双眼病理性近视、左侧多发肋骨骨折、胸部闭合伤、肺挫裂伤、胸壁软组织挫伤、左顶部头皮血肿。出院时情况为好转。出院指导为：1、随访；2、继续治疗方案：左眼点滴眼液，门诊复查；3、生活指导：避免外伤、避免揉眼、预防感染；4、出院休息7天；5、营养指导：低盐低脂饮食；6、康复治疗计划：监测血压，定期门诊随诊。经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队认定，韩某负事故的主要责任，被告黄国锋负事故的次要责任，原告柒拾贰不负事故责任。经原告申请，本院依法委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限进行鉴定。鉴定结论为，原告双眼视力障碍程度构成四级伤残，误工时限、营养时限、护理时限为伤残评定前一日，交通事故的参与度为45%-55%。又查明，原告的合理经济损失为：1、医疗费35266.56元；2、护理费25747.68元[上一年度居民服务业职工日平均工资108.64元×237天（2018年8月11日-2019年4月8日定残前一日）]、3、营养费23700元(100元/每天×237天)、4、住院伙食补助费1200元（100元/每天×12天）、5、误工费25747.68元（上一年度居民服务业职工日平均工资108.64元×237天）、6、交通费200元、7、伤残赔偿金499380元（上一年度城镇居民人均可支配收入38305元×70%×20年），总计611241.92元的40%为244496.77元，精神抚慰金8400元[（30000元×70%）×40%]，以上总计252896.77元。再查明，被告黄国锋驾驶的×××号小型客车在被告财产保险支公司处投保了强制险及第三者责任保险。保险期间自2018年起至2019年7月17日止。强制险死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费10000元，第三者责任保险的保险金限额为1000000元。双方约定，被保险机动车一方负次要事故责任的，事故比例为30%。即第三者责任保险的保险金为300000元。被告财产保险支公司在本院判决的另一赔偿案件中已支出全额强制险及部分第三者责任保险的保险金，共计201840.2元，剩余第三者责任保险的保险金218159.8元。原告为证实诉讼请求，依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告黄国锋负事故的次要责任。被告黄国锋及被告财产保险支公司无异议，本院予以采信；2、出院诊断证明书，证明原告的伤情。被告黄国锋及被告财产保险支公司无异议，本院予以采信；3、病例一份，证明原告住院的事实。被告黄国锋及被告财产保险支公司无异议，本院予以采信；4、医疗票据9张及费用汇总3张，证明原告因住院发生治疗费35266.56元。被告黄国锋及被告财产保险支公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认；5、交通费票据40张，证明原告因住院、出院及复查发生了交通费。被告黄国锋及被告财产保险支公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认；6、司法鉴定意见书，证明原告双眼视力障碍程度构成四级伤残。被告黄国锋认为，双眼问题不是交通事故所致，伤残等级过高。被告财产保险支公司认为，交通事故并未导致左眼受伤，原告存在老年性青光眼，鉴定报告依据不足,伤残等级过高。交通事故的参与度为45%-55%，计算损失时应扣除50%。营养费依据不足。但二被告未提交相反证据予以证实。司法鉴定意见书程序合法，内容客观真实，本院予以采信；7、鉴定费票据2张，证明司法鉴定费1870元、鉴定检查费557元。被告黄国锋及被告财产保险支公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院认为，被告黄国锋驾驶机动车转弯时瞭望不周，未在确保安全的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，负事故的次要责任，原告柒拾贰无责任。原告要求二被告赔偿各项合理经济损失（包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金）的40%，即244496.77元，二被告未提出异议。被告黄国锋的侵权行为致原告伤残，后果严重，给原告造成了精神损害，应给予精神损害赔偿。原告主张精神损害抚慰金8400元，二被告未提出异议。二被告认为原告的伤残等级过高，交通事故的参与度为45%-55%，计算损失时应扣除50%。根据最高人民法院发布的指导案例24号，裁判要点为交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。本案原告虽然自身存在疾病，但根据第24号指导案例，不能减轻侵权人的责任。二被告的抗辩意见缺乏法律根据，本院不予采纳。综上，本院对原告要求被告黄国锋赔偿经济损失244496.77元（包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金）、精神损害抚慰金8400元，被告财产保险支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告柒拾贰经济损失209759.8元，于本判决生效之日起十五内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告柒拾贰精神损害抚慰金8400元，于本判决生效之日起十五内付清；三、被告黄国锋赔偿原告柒拾贰经济损失34736.97元，于本判决生效之日起十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5109.88元，减半收取2554.94元，由黄国锋负担2546.73元，由柒拾贰负担8.21元，鉴定费2427元，由黄国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇一九年六月十八日书记员  王慧附：本案判决依据的法律、司法解释条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿经损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称"交强险")和第三者责任商业保险(以下简称"商业三者险")的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。