山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三初字第704号原告张莎莎，农民。委托代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。被告王建厂，农民。被告淄博翔川工贸有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇道口村东。（以下简称工贸公司）法定代表人王丽娟，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路北首潘庄商业楼。（以下简称中华联合公司）负责人李居然，总经理。委托代理人许震，男。被告曲林，农民。被告梁瑞涛，农民。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**。（以下简称安华农业公司）负责人李鸿翼，总经理。原告张莎莎与被告王建厂、工贸公司、中华联合公司、曲林、梁瑞涛、安华农业公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莎莎及委托代理人刘松春，被告中华联合公司的委托代理人许震到庭参加诉讼。被告王建厂、工贸公司、曲林、梁瑞涛、安华农业公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张莎莎诉称，2013年11月6日0时35分许，被告王建厂驾驶鲁C×××**、鲁C×××**号车（该车登记车主为被告工贸公司，在被告中华联合公司处投保交强险）沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与顺向停在路边修忠竹驾驶的鲁鲁B×××**车（载原告张莎莎）相撞，鲁鲁B×××**车又与顺行停在路边被告曲林驾驶的鲁鲁V×××**车（该车登记车主为被告梁瑞涛，在被告安华农业公司处投保交强险）尾部相撞，致三车损坏，原告张莎莎伤。此事故经认定，被告王建厂承担事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费9780.74元，住院伙食补助费360元（30元×12天），护理费1331.52元（110.96元×12天），误工费4993.2元（110.96元×45天），鉴定费1900元，交通费500元，后续治疗费6000元，共计24865.46元。诉讼费由被告承担。被告王建厂未答辩。被告工贸公司未答辩。被告中华联合公司辩称，在核对车辆的行驶证、驾驶证后，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不予赔偿。本次事故的另一车辆无责任，该车辆的投保交强险的保险公司应在无责交强险内承担。被告曲林未答辩。被告梁瑞涛未答辩。被告安华农业公司书面答辩称，肇事车辆鲁鲁V×××**车确在我公司投保交强险，我公司仅在无责交强险各分项限额内承担赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2013年11月6日0时35分许，被告王建厂驾驶的鲁鲁C×××**鲁鲁C×××**车（该车登记车主为被告工贸公司）沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与顺向停在路边修忠竹驾驶的鲁B鲁B×××**（载原告张莎莎）相撞，鲁B鲁B×××**又与顺行停在路边被告曲林驾驶的鲁V鲁V×××**（该车登记车主为被告梁瑞涛）尾部相撞，致三车损坏，原告张莎莎伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告王建厂承担事故全部责任。原告张莎莎受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗12天，经诊断为：鼻骨骨折、眶底骨折、视网膜震荡，支出医疗费9602.54元，交通费500元。2014年5月15日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告张莎莎面部瘢痕形成后期行美容治疗约需5000-6000元；误工时间为45天；建议住院期间给予护理，共支出鉴定费1900元。另查明，被告王建厂驾驶的鲁C鲁C×××**已在被告中华联合公司处投保交强险和商业险100万元、不计免赔险；被告曲林驾驶的鲁V鲁V×××**已在被告安华农业公司处投保交强险，事故发生时，均在保险期间内。上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告王建厂、工贸公司、曲林、梁瑞涛、安华农业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。被告王建厂承担事故全部责任，对于原告的合理经济损失，应承担100%的经济赔偿责任，被告工贸公司未到庭应诉，导致本院无法查清与被告王建厂的关系，应与被告王建厂共同承担赔偿责任。因鲁C鲁C×××**已在被告中华联合公司处投保交强险及第三者商业险100万元、并投保不计免赔险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告中华联合公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应由被告中华联合公司在第三者责任险内承担。被告曲林在本次事故中无责任，故被告曲林、梁瑞涛不再承担赔偿责任，但被告曲林驾驶的鲁V鲁V×××**已在被告安华农业公司处投保交强险，根据法律规定，被告安华农业公司应在无责交强险各分项限额内承担赔偿责任，责任比例应以10%为宜。庭审过程中，被告中华联合公司对原告主张的后续治疗费、护理费、误工费、交通费、康泰大药房买药费用、鉴定费、诉讼费提出异议，认为原告主张的后续治疗费过高，本院认为，原告主张的后续治疗费是依据鉴定报告作出的，并无不当，但应取其中间值以5500元为宜。护理费，原告依据鉴定报告的结论主张的，应为合理期间，应予以支持。误工费，原告也是按照鉴定报告为依据主张的，并无不当，应予以支持。对护理费、误工费，被告中华联合公司认为过高，本院认为，原告依据的标准为农村居民110.96元计算的，应属合理范围，本院予以支持。对交通费，被告中华联合公司认为过高认可200元，本院认为，应根据原告住院和伤残的实际情况，以300元为宜。对原告提交的康泰大药房的花费，被告中华联合公司不予认可，本院认为，原告提交的在药房买药的收据，既无医院的处方，又无原告姓名，被告不予认可，理由正当，本院予以采纳。对诉讼费、鉴定费负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据有关规定，根据案件裁判情况而定，当事人无选择的权利。鉴定费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费9602.54元，住院伙食补助费240元（20元×12天），护理费1331.52元（110.96元×12天），误工费4993.2元（110.96元×45天），交通费300元，后续治疗费5500元，共计21967.26元及鉴定费1900元。由被告安华农业公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1000元、误工费等662.47元，计1662.47元。被告中华联合公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费等5962.25元；在第三者商业险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计4342.54元。因原告的经济损失，均由二个保险公司全部承担，故被告王建厂、工贸公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险内赔偿原告张莎莎经济损失15962.25元，于判决生效后十日内付清。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任险内赔偿原告张莎莎经济损失4342.54元，于判决生效后十日内付清。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告张莎莎经济损失1662.47元，于判决生效后十日内付清。驳回原告张莎莎对被告王建厂、淄博翔川工贸有限公司、曲林、梁瑞涛的诉讼请求。驳回原告张莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，邮递费360元，鉴定费1900元，共计2682元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王汝海审 判 员  姜 进人民陪审员  张瑞莲二〇一四年十月十日书 记 员  荆保霖