wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1602号原告：广州市秀祥船舶制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区×××××××。法定代表人：洪寿祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。被告：东莞市金龙航运有限公司，住所地广东省东莞市万江区××××。原告广州市秀祥船舶制造有限公司诉被告东莞市金龙航运有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市秀祥船舶制造有限公司撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计1892元，由原告广州市秀祥船舶制造有限公司负担。审判员  邓非非二〇一九年六月二十六日书记员  彭雅婷
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1049号本院2019年6月21日对原告冯如美与被告郝永爱民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁1625民初1049号民事判决中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁1625民初1049号民事判决书中落款日期“二0一九年三月二十日”补正为：“二0一九年六月二十一日”审判员  杨金辉二〇一九年六月二十八日书记员  郭倩倩
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执151号 李海、霍政春 本院执行的李海申请霍政春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年六月二十八日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1049号之一本院2019年6月21日对原告冯如美与被告郝永爱民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁1625民初1049号民事判决中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、删除“关于利息。双方当事人未约定逾期付款利息，冯如美主张自逾期付款之日起的利息，合理合法，依法应予支持，”。二、“依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定”补正为：“依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定”。三、“郝永爱于本判决生效后10日内向冯如美偿还欠款38850元及利息，利息的计算方式：以本金38850元为基数，自2017年2月5日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。”补正为：“郝永爱于本判决生效后10日内向冯如美偿还借款208620元。”四、“案件受理费771元，减半收取386元，由郝永爱负担。”补正为：“案件受理费4429元，减半收取2215元，由郝永爱负担。”审判员  杨金辉二〇一九年六月二十八日书记员  郭倩倩
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1376号原告：陈福庭，男，1954年12月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建丰，广东港惠律师事务所实习律师。被告：康贤忠，男，1966年6月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：刁镜新，男，1969年6月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系吉隆镇吉联村委会推荐人员。原告陈福庭与被告康贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案经上回庭审，双方当事人在庭审中对案件事实争议较大，本案案情复杂，无法在简易程序审限内审结，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇一九年六月三十日法官助理曾梓峰书记员宋世美
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初773号 起诉人：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：代红光。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师。 起诉人深圳利信快捷金融服务有限公司诉称：2016年5月10日，王明华与起诉人深圳利信快捷金融服务有限公司（下称利信公司）签署《授权委托书》，授权利信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款46900元，转账时扣除合同约定的借款管理费11900元，并由利信公司承担连带担保责任。后“有利网”平台通过银行账户划转至王明华账户35000元，《借款协议》已实际履行。但王明华未依约归还借款，致使利信公司于2018年12月19日为其支付了代偿款。故诉请法院判令：王明华支付起诉人代偿款45065.30元及资金占用利息5007.80元，并承担案件相关费用。 本院经审查认为，起诉人立案时向法院提交了起诉人与王明华于2016年5月10日签订的《借款服务合同》，该合同第十条约定：“如有争议，双方协商解决；如协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人与王明华的管辖协议有效。该合同中甲方系本案起诉人利信公司，其住所地为深圳市福田区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人深圳利信快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 罗霜婷 审判员 龙云亮 二〇一九年六月二十六日 书记员 李 倩
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初7535号 原告：邱德福，男，汉族，1937年8月15日出生，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：曲春梅，系和平区新华法律服务所法律服务工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层），统一社会信用代码91210103764358838U。 负责人：王曲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。 原告邱德福诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告邱德福诉称：2015年10月13日16时，在和平区南五路振兴街，陈殿财驾驶辽Ａ×××××号汽车与原告（行人）发生交通事故，致使原告受伤，经交警支队责任认定，陈殿财负本次事故全部责任，原告无责任，经查陈淑兰系肇事车辆车主，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保，因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求：一、医药费21,961.97元、护理费4,157.95元、伙食补助费1,800元、营养费5,000元、交通费600元，后续治疗发生费用另行起诉。二、诉讼费由原告承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：本案事故发生于2015年，根据诉讼法中有关规定，人身侵权诉讼时效为一年，本案立案时已超过诉讼时效，请法庭驳回原告诉请。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2019年7月25日前一次性赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等与案件有关的全部人身损害赔偿款共计人民币26,000元； 二、各方就本次事故再无其他纠纷。 案件受理费250元（已减半收取），由原告邱德福承担。 各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  孙昌松 二〇一九年六月二十五日 书记员  高靖鸿
,,,,,,,,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民事判决书,（2019）内2526民初293号,原告巴林左旗林东镇红鼎彩钢瓦加工部，地址内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇前兴隆地村。,经营者张德花。,委托代理人王世勇，男，1963年10月15日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗林东镇气象小区2号楼2单元301室。,被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司，地址西乌珠穆沁旗巴彦花镇沙布楞铜锌矿。,法定代表人郑显伟，职务经理。,原告巴林左旗林东镇红鼎彩钢瓦加工部诉被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴林左旗林东镇红鼎彩钢瓦加工部的委托代理人王世勇到庭参加了诉讼，被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。,原告巴林左旗林东镇红鼎彩钢瓦加工部诉称，原告于2015年给被告的矿山做彩钢工程，共计施工了93,130.00元工程，当时被告未能给付工程款和工钱，后经原告逐年找被告催要工钱，但被告以各种理由拒绝给付工程款，为此原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付所欠彩钢工程款93,130.00元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。,被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。,经审理查明，2015年11月10日，被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司在载明93,130.00元的2015年矿山彩钢工程结算单上加盖该公司公章，并由相关人员签字确认。,上述事实有2015年矿山彩钢工程结算单、营业执照及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告巴林左旗林东镇红鼎彩钢瓦加工部向法庭出示的2015年矿山彩钢工程结算单足以证明被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司欠原告巴林左旗林东镇红鼎彩钢瓦加工部工程款93,130.00元的事实。被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司应当履行给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：,被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗林东镇红鼎彩钢瓦加工部工程款93,130.00元。,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费已减半收取1,064.13元，由被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零一九年六月二十七日,书记员苏日布格,附：相关法律条款,《中华人民共和国合同法》,第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。,第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。,承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,,,,,,
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执2315号申请执行人：彭彬，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：北京澳都铁艺装饰有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路**中企财写字楼**，统一社会信用代码911101026675328577。法定代表人：闫铁鼠，经理。被执行人：陈敏，女，1963年6月3日出生，汉族，住四川省威远县。关于本院受理的彭彬与北京澳都铁艺装饰有限公司、陈敏租赁合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的（2017）渝0113字第13521号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的款项为租金、利息及案件受理费等费用，本院于2018年5月9日受理。执行中，本院于2018年5月21日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，已执行到位42000元，另未发现其有可供执行的财产。本院已向申请执行人释明，其表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，致使被执行人所欠申请执行人租金、利息及案件受理费等费用不能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0113执2315号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 石春阳审判员 李 荃二〇一九年六月二十九日书记员 於 雪
,,,,,,,,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民事判决书,（2019）内2526民初335号,原告西乌珠穆沁旗宏鑫汽车修配厂，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街。,经营者，张宝。,委托代理人额尔登，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。,被告西乌珠穆沁旗生态综合执法局，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇畜牧局二楼。,法定代表人周伟洪，职务局长。,委托代理人薛飞冬，系该单位法律顾问。,第三人汪海军，男，1966年10月10日出生，蒙古族，公务员。,第三人呼斯勒图，男，1980年9月14日出生，蒙古族，公务员。,原告西乌珠穆沁旗宏鑫汽车修配厂诉被告西乌珠穆沁旗生态综合执法局、第三人汪海军、第三人呼斯勒图合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西乌珠穆沁旗宏鑫汽车修理厂经营者张宝及委托代理人额尔登、被告西乌珠穆沁旗生态综合执法局的委托代理人薛飞冬、第三人汪海军、第三人呼斯勒图均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。,原告西乌珠穆沁旗宏鑫汽车修配厂诉称，被告将单位的公务车全部在原告处进行维修保养。自2013年4月份至2014年10月份为止，第三人在《车辆维修单》上签字确认。是对维修、保养数额的确认，双方已实际形成维修合同关系，被告在原告处产生的维修费195,270.00元，但一直拖欠，原告多次找到被告要求履行给付修理费义务，被告以各种理由推脱，拒绝给付，为了维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。请依法裁决。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告车辆维修费195,270.00元。2、关于本案诉讼费、代理费及其他相关费用全部由被告承担。,被告西乌珠穆沁旗生态综合执法局辩称，1、事实存在，由于原草监局时任局长是朝克图，后来因职务犯罪行为现在仍在监狱，所以这种情况原草监局朝局长涉及的这些财务账目，全部封存未审计，未交接，所以拖欠的修理费一直没有偿还。2、西乌旗生态综合执法局2013年的时候主体还是西乌旗草监局，最后更名为西乌旗生态执法大队，在后来才更名为西乌旗生态综合执法局。3、对于原告诉讼的车辆维修费我们也是要根据事实情况，凡是原草监局确实发生的我们承担合理的部分和责任，主要还是看证据情况，但是即便有合理部分也不能直接支出，因为我们向财政申请资金，处理这些遗漏的问题。,第三人汪海军述称，只要签字的都是，事实存在。,第三人呼斯勒图述称，只要签字的都是，事实存在。,经审理查明，2013年、2014年，原西乌珠穆沁旗草原监督管理局在原告西乌珠穆沁旗宏鑫汽车修配厂维修单位车辆产生的维修费为195,270.00元。,另查明，原西乌珠穆沁旗草原监督管理局更名为西乌珠穆沁旗生态综合执法大队，后来又更名为西乌珠穆沁旗生态综合执法局。,上述事实有52份车辆维修单及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告西乌珠穆沁旗宏鑫汽车修配厂向法庭出示的52份车辆维修单足以证明原西乌珠穆沁旗草原监督管理局欠原告西乌珠穆沁旗宏鑫汽车修配厂维修款195,270.00元的事实。第三人汪海军与第三人呼斯勒图是原西乌珠穆沁旗草原监督管理局办公室负责人，代表单位对车辆维修单上签字确认行为应当属于职务行为，西乌珠穆沁旗草原监督管理局现更名为西乌珠穆沁旗生态综合执法局。因此，被告西乌珠穆沁旗生态综合执法局应承担债务，履行给付义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：,被告西乌珠穆沁旗生态综合执法局在本判决生效后十日内给付原告西乌珠穆沁旗宏鑫汽车修配厂维修费为195,270.00元。,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费已减半收取2,102.70元，由被告西乌珠穆沁旗生态综合执法局负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零一九年六月二十八日,书记员苏日布格,附：相关法律条款,《中华人民共和国民法通则》,第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。,代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。,依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。,《中华人民共和国合同法》,第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。,第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。,承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。,,,,,,
山东省潍坊市奎文区人民法院山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初1184号 原告孙某1，男，1949年1月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托代理人李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。 被告孙某2，女，1980年11月29日生，汉族，住天津市南开区。 被告孙某3，女，1987年11月29日生，汉族，住天津市南开区。 被告刘某1，男，1928年8月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人刘爱敬，女，住潍州路街道办事处道口社区××楼××单元××室，系被告刘某1的女儿。 被告刘某2，女，1949年12月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告刘某3，男，1959年8月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告刘某4，男，1963年10月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告刘爱敬，女，1968年1月9日生，汉族，住潍州路街道办事处道口社区××楼××单元××室。 原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘爱敬继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托代理人李晶宇，被告孙某2、被告孙某3、被告刘某1的诉讼代理人被告刘爱敬、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1诉称，原告与被继承人刘爱香于××××年××月××日登记结婚，婚后取得夫妻共同财产房产两套，即潍房权证奎文字第2××0号（含厦子）和潍房权证潍城字第1××6号（含地下室一间）。被继承人于2012年2月25日死亡，原告系被继承人的配偶，被告孙某2、孙某3系被继承人的两个女儿，被告刘某1系被继承人的父亲。被继承人母亲高秀英于2018年5月29日晚于被继承人死亡，被继承人的父母共育有被继承人在内的五个子女，高秀英的父母均先于高秀英死亡。就被继承人的遗产问题，原告已与除被告刘某4以外的其他被告达成一致意见，导致原告无法分割被继承人的遗产。原告故诉至法院，请求依法：1、对位于潍坊市奎文区××道××村××号楼××房屋（潍房权证奎文区字第2××0号）和潍城区松园子小区6号楼2-102房屋（潍房权证潍城字第1××6号）进行分割，该两套房产归原告所有；2、原告自愿支付被告各自应继承的房屋份额的折价款；3、本案案件受理费、送达费、评估费等诉讼费用由被告刘某4承担。 被告孙某2、孙某3、刘某1、刘某2、刘某3、刘爱敬共同辩称，原告所诉属实，其自愿放弃继承。 被告刘某4辩称，原告所述房产系被继承人的房产，其不要求继承涉诉的两套房产。 经审理查明，被继承人刘爱香与原告系夫妻，双方共生育两女，即被告孙某2、被告孙某3。被告刘某1系被继承人的父亲，被告刘某1与妻子高秀英共生育五子女，即被告刘某2、刘某3、刘某4、刘爱敬及被继承人。2012年2月25日被继承人死亡，2018年5月29日高秀英死亡。原、被告因被继承人遗产继承产生纠纷未能解决，2019年4月8日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、注销证明、潍坊市奎文区潍州路街道办事处道口社区居民委员会出具证明、户籍信息证明及当事人当庭陈述在案为证。 原、被告一致认可被继承人遗有房产两套：房产1坐落于潍坊市奎文区××道××村××号楼××室（潍房权证奎文字第2××0号），登记在被继承人名下，建筑面积136.44平方米，附厦子一间，无他项权利限制。房产2坐落于潍坊市潍城区××小区××号楼××室（潍房权证潍城字第1××6号），登记在原告名下，建筑面积96.81平方米，附地下室一间，无他项权利限制。原告提供房屋所有权证两份予以证明，被告对上述房屋所有权证两份无异议。 原、被告一致同意上述两套房产由原告继承所有，七被告自愿放弃继承。 本院认为，公民死后其遗留的遗产由其法定继承人依法继承。本案中，原、被告系被继承人的法定继承人，对被继承人的遗产依法享有继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，涉诉两套房产系被继承人与原告的夫妻共同财产，故被继承人的遗产房产范围为涉诉两套房产的50%。现七被告自愿放弃其可继承的遗产的份额，系对其自身民事权利的自行处分，不违反法律的强制性规定，且充分体现了我国法律所提倡的互谅互让、和睦团结的精神，本院依法予以支持，故涉诉两套房产由原告继承所有，七被告协助原告办理上述两套房产的不动产产权转移登记手续，办理转移登记所需费用由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条、第二十五条、第二十六条及有关民事法律法规规定，判决如下： 坐落于潍坊市奎文区××道××村××号楼××室（潍房权证奎文字第2××0号）及坐落于潍坊市潍城区××小区××号楼××室（潍房权证潍城字第1××6号）房产两套由原告孙某1继承所有，被告孙某2、孙某3、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘爱敬协助原告孙某1办理上述房产的不动产产权转移登记手续，办理产权转移登记手续所需费用由原告孙某1自行承担。 案件受理费12150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  李道光 人民陪审员  于春叶 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  苏佳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3083号 申请执行人：朱莹,女,1989年6月24日出生，汉族,住南宁市青秀区。 被执行人：,住南宁市金洲路31号城市杰座15层广西纵华律师事务所。 法定代表人:陈建双，机构代码:91450100MA5L8F7F75。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字〔2018〕第1392-1号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西红木棉科技有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币13533元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈瑶
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2922号 原告：杨多余，男，1947年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。 被告：陈献刚，男，1960年9月6日出生，汉族，住安徽省金安区。 委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 原告杨多余诉被告陈献刚房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨多余及其委托诉讼代理人刘俊、被告的委托诉讼代理人甄宜明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨多余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告办理房产证过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求为：1、请求判决确认原被告于2008年10月28日签订的房屋转让协议有效，并判令被告按照该协议继续履行配合原告办理该房屋的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年10月28曰经马井余介绍签订了房屋买卖协议，我买此房是为我独生子婚房，此购房款一次性付清17万元整，买卖协议签订且款项一次性付清后，陈献刚移交给我《国有土地使用权出让合同书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，但是房屋产权证书至今还在原房主陈献刚手里没有移交给我，经马井余和我多次催要他都不给，一直拖到现在已有十多年了，致使我无法办理房屋产权过户，在万般无奈之下，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈献刚辩称：1、原告诉被告房屋转让协议是无效协议，首先协议书是原告和被告单方签订的书面协议，被告家属没有在案涉房屋转让协议书签字，剥夺了共同权益人的权益。2、从主观上被告家属不愿意卖案涉房屋，事后没有对原被告之间房屋转让协议的行为表示追认，因此该份协议侵犯了被告家属的权益，故为无效协议。2、既然协议无效，因协议产生的附属义务办理过户手续没有事实和法律基础。3、从原被告双方2008年10月28日签订的协议，到2019年4月才主张相关的权力，超过相关法律时效。综合以上恳请法庭驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的建设项目选址意见书、城镇划拨国有土地使用权补办出让手续申请书、国有土地使用权出让合同、房屋转让合同、房屋转让协议书以及被告出具的被告身份证复印件、案外人张守勤身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件的真实性，本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨多余与被告陈献刚为儿女亲家关系，2008年10月28日，原告购买被告名下位于××镇××街××房屋一套，双方签订有房屋转让协议书，原告全款17万元一次性付清，被告于2008年11月12日将房屋交付给被告，但至今未办理过户手续。 本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护，本案中，城镇划拨国有土地使用权补办出让手续申请书、国有土地使用权出让合同、房屋转让合同中均仅有被告陈献刚的签字，故其有足够的权利外观使得原告相信被告为房屋的所有人。在庭审中查明，案外人张守勤为被告陈献刚妻子，原被告双方为儿女亲家且两家居住相距不远。在案涉房屋已经交由原告占有长达逾十年的情况下，被告对于因案外人张守勤不同意房屋买卖，故房屋转让协议书无效的辩称，本院不予采纳；被告在庭审过程中也认可原告已经一次性付清房款，且房屋已实际交付。原告于2008年11月12日实现了对于房屋的占有，原告现请求出卖人办理过户手续具有物权性质，不适用诉讼时效的规定，故对于被告认为已过诉讼时效的辩称，本院不予采纳；原被告之间存在房屋买卖行为事实清楚，有双方签署的房屋转让协议书为证，结合庭审内容，对于原告要求被告办理房产证过户手续的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、确认原告杨多余与被告陈献刚于2008年10月28日签订的房屋转让协议书有效； 二、被告陈献刚于本判决书生效之日起十日内协助原告杨多余办理房屋产权证书过户手续。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告陈献刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年六月二十七日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
山东省潍坊市奎文区人民法院山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1001号 原告王某，女，1980年11月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托代理人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。 被告庞某，女，1977年10月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告董某，男，1974年5月15日生，汉族，住潍坊市。 王某诉被告庞某、董某案外人析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君的委托代理人刘堂亮，被告庞某到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某诉称，二被告系夫妻，2011年4月13日双方离婚，约定被告董某名下的位于潍坊市奎文区××村××号楼××室房产归被告庞锦华所有，但双方一直没有办理过户手续。原告与被告庞某之间的民间借贷纠纷已经贵院判决，因涉诉房产没有从被告董某名下过户至被告庞锦华名下，致使房屋无法进行司法拍卖以偿还原告债务。原告作为申请执行人有权对涉诉房产提取析产分割，特诉至法院，请求依法判决：1、对被告董某名下的坐落于潍坊市奎文区马少野村3号楼1-101（潍房权证奎文字第2××3号）房屋进行析产；2、诉讼费由被告承担。 被告庞某辩称，其确实欠原告的款，但被告董某对该欠款并不知情，后来原告将被告诉至法院，要求偿还借款，开庭时因其坐月子并没有出面，现民事判决书已生效。关于涉诉房产，确系两被告离婚时协议给被告庞锦华，但因为是小产权房产，不能办理过户，因两被告尚有一女，故曾达成口头约定房产归女儿所有，但也未办理过户。对于涉诉房产能否予以析产，请求依法处理。 被告董某未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。 经审理查明，两被告原系夫妻，双方于2011年4月13日在民政部门协议离婚，约定被告董某名下的坐落于潍坊市奎文区××村××3号楼1-101时房产（以下简称涉诉房产）归被告庞某所有，但双方至今未办理产权转移登记。涉诉房产建筑面积85.18平方米，权属性质为集体土地，现由被告庞某管理使用。 原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）鲁0705民初3219号民事判决书，判决两被告偿还原告借款本金6万元及利息，被告庞某偿还原告借款本金29000元及利息。该（2017）鲁0705民初3219号民事判决书现已生效，原告亦申请执行，涉诉房产现已被查封。 以上事实，由原告提供的（2017）鲁0705民初3219号民事判决书、查档证明，被告提供的离婚协议书、房产证复印件及当事人当庭陈述在案为证。 原告要求将涉诉房产依法进行析产，归被告庞锦华所有。被告庞某对原告的上述主张无异议。 本院认为，被告董某未到庭参加诉讼，不影响本院对相关证据的认定。两被告在民政部门签订的离婚协议书是双真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当予以准许。两被告与原告之间的民间借贷纠纷已经本院（2017）鲁0705民初3219号民事判决书确认，并已进入执行程序，涉诉房产也已被查封，原告要求析产的主张，符合上述法律规定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下： 坐落于潍坊市奎文区××村××3号楼1-101室房产一套（潍房权证奎文字第2××3号）归被告庞某所有。 案件受理费7300元，由原告王某、被告庞某、被告董某均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  李道光 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  苏佳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3084号 申请执行人：朱莹,女,1989年6月24日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人：广西红木棉科技有限公司，住南宁市金洲路31号城市杰座15层广西纵华律师事务所。 法定代表人:陈建双,机构代码:91450100MA5L8F7F75。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字〔2018〕第1392-2号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西红木棉科技有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币29287.35元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈瑶
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2019）甘10民终772号上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，住庆城县。被上诉人（原审原告）：环县宝虎水泥构件有限责任公司，住所地环县甜水镇甜水南街。法定代表人：王某，该公司经理。上诉人杨某1因与被上诉人环县宝虎水泥构件有限责任公司（以下简称宝虎公司）买卖合同纠纷一案，不服庆城县人民法院作出（2019）甘1021民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：撤销一审判决，依法公正判决；上诉费用由宝虎公司负担。事实和理由：一审法院盲目立案，审理不认真。一审中本人未出庭，委托儿子杨某2应诉。杨某1与宝虎公司未签订过任何合同，该公司拿不出任何证据来证明杨某1购买过其公司砖头和欠其公司货款，一审判决错误。宝虎公司辩称，一审判决适当，杨某1的上诉理由不是事实。宝虎公司向一审法院起诉请求：判令杨某1给付货款13485元，本案诉讼费用由杨某1负担。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨某1承认宝虎公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：杨某1于判决生效后三十日内支付宝虎公司货款13485元。案件受理费212元，由杨某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”第九条规定：“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外。”杨某2经其父亲杨某1特别授权，作为其代理人出庭应诉，庭审中杨某2对宝虎公司提交的收料单和录音证据明确认可，对宝虎公司诉讼请求全部承认，故一审法院判决由杨某1向宝虎公司支付货款并无不当。杨某1二审期间对其代理人杨某2的的自认行为进行了否认，但并未提交任何相反证据来佐证。结合本案证据研判，宝虎公司主张的事实具有高度盖然性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 卢小栋审判员 杨立锋二○一九年六月三十日书记员 张 婷
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初202号            被告人      基本      情况              姓名              徐友雷              出生日期              1976年8月16日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码              37xxxxx11                  住址              住山东省临沂市罗庄区西高都办事处某村1707号              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由                                强制措施                  因涉嫌交通肇事罪于2018年6月26日被莱西市公安局刑事拘留，同年7月9日被莱西市公安局取保候审。2019年6月18日被莱西市人民检察院取保候审。                  辩护人      情况              徐友雷之辩护人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉[2019]22号                  指控事实                  2018年6月26日11时50分许，被告人徐友雷驾驶鲁QSXXX2号重型仓栅式货车沿省道213线由南向北行驶至139KM+350M处，遇鞠某科驾驶鲁FXXX6号重型普通货车因故顺停在非机动车道内，徐友雷驾车与在机动车道内徒步的鞠某科发生碰撞，致鞠某科死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人徐友雷承担事故全部责任，鞠某科不承担事故责任。          双方自愿达成赔偿谅解协议。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑二年以下量刑                  被告人      意见                  对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  辩护人意见              被告人徐友雷系初犯、偶犯；系自首；保险公司已按协议赔偿了被害人的损失；徐友雷的亲属额外补偿了被害人亲属，并取得了被害人亲属的谅解。恳请法庭对徐友雷适用缓刑。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人徐友雷犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐友雷具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人徐友雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。责令被告人徐友雷在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员     于占海                                                       二〇一九年六月二十七日                                                   书  记  员     臧艳华
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民初281号原告：刘术林，男，1975年1月28日出生，汉族，个体户，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：姜保祥，天津辩证律师事务所律师。被告：北京涵意科技有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号1号楼8层1865室。法定代表人：孔祥奕，经理。委托诉讼代理人：吴昊，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘西胜，北京市中伦文德律师事务所律师实习律师。原告刘术林与被告北京涵意科技有限公司（以下简称涵意公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘术林及其委托代理人姜保祥，被告涵意公司之委托代理人吴昊、刘西胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘术林向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担侵权责任，赔偿原告损失10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，我从张玉栋之手转入养殖池，面积70多亩，用于养殖鱼、河蟹。之后，我投入鱼苗和蟹苗。2019年4月18日，涵意公司人员将我养殖池大埝挖开，造成池内蟹苗大量向外逃跑，我与涵意公司交涉，其拒绝赔偿损失。故此起诉，请依法判决。被告涵意公司辩称：1、本案涉及的养殖池是刘术林私自占用的农田水利性质的公用水渠，不属于刘术林承包范围，其无权进行鱼蟹养殖，其无权要求我公司承担赔偿责任。2、假设涉诉水渠属于刘术林承包范围，其也未举证证明所受损失数额，其请求没有事实依据。3、我公司人员疏通涉诉水渠是落实工作职责行为，不存在过错。4、退一步讲，即使我公司对造成的损失存在过错，赔偿金额也过高。5、本案诉讼费用应由刘术林承担。经审理查明：2019年1月1日，张玉栋通过签订耕地承包协议方式，从天津荣灿农业科技发展有限公司承包了位于清河农场境内538亩土地用于种植水稻，承包范围内的沟渠水面承包期间由张玉栋经营管理。协议约定，如果承包期间在水面养殖，只准养鱼，且只能散养。本案所涉养殖池为环绕538亩土地的水渠。2019年3月23日，张玉栋（甲方）与刘术林（乙方）签订协议，内容为：经甲乙双方协商一致同意，甲方将现有耕地538亩（原造纸厂）环河（围场大渠）静水面承包给乙方，乙方不能妨碍甲方水稻用药或用水，承包费20000元，承包期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。刘术林称承包水面后进行了投入，2019年3月29日从马明雪处购买河蟹苗500斤花费22500元；2019年4月8日从张云刚处购买鱼苗1711斤花费8550元；2019年4月10日从赵克军处购买鱼苗3000斤花费12600元；2019年3月30日从马若山处购买饲料1000斤花费3000元；2019年4月9日从马若山处购买饲料1000斤花费3000元，共计49650元。2019年4月18日，涵意公司工作人员在进行防汛施工过程中，挖掘机将水渠堤坝挖开，致使堤坝外的水流入渠内，事发后第二天上午进行填堵，导致水渠内鱼蟹游失。2019年4月19日10时，北京市公安局清河分局清河派出所接到报警，民警到达现场并约谈双方协商解决未果。诉讼中，刘术林称造成的损失包括承包费20000元，鱼苗、蟹苗、饲料50000元，年底预期收入95000元，共计165000元，但只主张100000元。上述事实，有耕地承包协议、刘术林与张玉栋所签协议、购买鱼苗蟹苗及饲料证明、视听资料、证人证言、接警记录、会议纪要及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，应当赔偿损失。本案中涵意公司在进行防汛施工过程中，将刘术林承包的养殖水渠堤坝挖开，没有事先通知刘术林及相关人员，也未采取适当措施避免鱼蟹外游，其行为构成侵权，因其过错行为导致刘术林产生的损失，应当承担侵权赔偿责任。涵意公司关于本案涉及的养殖水面是刘术林私自占用的农田水利性质的公用水渠，不属于刘术林承包范围，其无权进行鱼蟹养殖的意见，与事实不符，本院不予采信。公司工作人员疏通水渠虽是落实工作职责行为，但不是免责事由，对他人财产造成损害，应承担赔偿责任。关于赔偿数额，考虑到刘术林投放鱼苗蟹苗时间不超过2个月，处在养殖初期，可以采取补救措施，饲料用量也较少；养殖水面是环形水渠，长度达几公里，堤坝挖开向渠内注水过程中，鱼蟹游失数量有限。在难以核实具体损失的情况下，综合以上因素，本院酌情确定损失数额为8000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，北京涵意科技有限公司赔偿刘术林人民币8000元。二、驳回刘术林其他诉讼请求。如果被告北京涵意科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告北京涵意科技有限公司负担184元，由刘术林负担2116元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李国强审 判 员  黄晓丰人民陪审员  崔广林二〇一九年六月二十八日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3213号 申请执行人：刘洋,男,1988年5月7日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人：蒋旭东,男,1986年1月22日出生,汉族,住玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1803号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人蒋旭东的银行存款人民币及其他款项人民币15175元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈瑶
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初96号原告黄中吉，男，汉族，1948年7月3日出生，贵州省习水县人，住址：习水县。原告黄中玉，男，汉族，1952年12月20日出生，贵州省习水县人，住址：习水县。原告黄中洋，男，汉族，1957年5月3日出生，贵州省习水县人，住址：习水县。原告共同委托代理人梁建梅，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告习水县人民政府，住所地：习水县西城区。统一社会信用代码：1152033066295900X9。法定代表人陈钊，县长。委托代理人穆文刚，习水县自然资源局工作人员。委托代理人王汝强，贵州仁鼎律师事务所律师。被告遵义市人民政府，住所地：遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：115203000095002207。法定代表人魏树旺，市长。委托代理人昌元燕，市政府行政复议应诉科工作人员。委托代理人王静，贵州子尹律师事务所律师。第三人黄忠浒，男，汉族，1953年8月1日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人黄云中，男，汉族，1975年7月3日出生，贵州省习水县人，住习水县，系黄忠浒侄子。委托代理人王申财，习水县良村法律服务所法律服务工作者。第三人习水县桑木镇土河村青杠组。住所地：习水县桑木镇土河村青杠组。负责人韩天才，组长。第三人习水县桑木镇土河村村民委员会。住所地：习水县桑木镇土河村。负责人韩天发，主任。第三人习水县东皇街道白泥村大岩组。住所地：习水县东皇街道白泥村大岩组。负责人陈坤明，组长。第三人习水县东皇街道白泥村村民委员会。住所地：习水县东皇街道白泥村。负责人李品富，主任。原告黄中吉、黄中玉、黄中洋诉被告习水县人民政府、遵义市人民政府及第三人黄忠浒、习水县桑木镇土河村青杠组、习水县桑木镇土河村村民委员会、习水县东皇街道白泥村大岩组、习水县东皇街道白泥村村民委员会撤销行政处理决定一案，向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，遵义市中级人民法院于2018年12月3日立案受理，2018年12月7日裁定移交本院审理。本院于2019年1月24日受理后，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告黄中吉、黄中玉、黄中洋主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄中吉、黄中玉、黄中洋提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害社会公共利益与他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄中吉、黄中玉、黄中洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄中吉、黄中玉、黄中洋负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莹人民陪审员  张家学人民陪审员  徐应江二〇一九年六月二十七日法官助理邹玉琪书记员李小冬
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2019）甘10民终820号上诉人（原审被告）：党某，男，汉族，农民，住正宁县。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，农民，住正宁县。上诉人党某因与被上诉人杨某劳务合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2019）甘1025民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人党某、被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨某的诉讼请求；2.杨某承担2016年4月30日至2016年8月8日的伙食费、住宿费8493.2元；3.诉讼费用由杨某负担。事实和理由：党某常年从事工程机械工作。2016年4月，党某的亲戚刘某称其在白银市承包了一处工程，需要多名运输土方的货车和装载机师傅，询问党某是否有空来工作，并能够多联系一些人来工作。党某同意前往，并经朋友介绍，联系到杨某等人一同前往白银工作。该处待建工程系甘肃华盛精细化工有限公司发包工程，承包人为田某及刘某，党某和杨某都是刘某聘请的人员。党某仅为帮助刘某联系杨某等人前往工地待工，两者之间不存在劳务关系。因工程迟迟不开工，经协商，田某及杨某分别于2016年5月1日及5月8日出具协议，承诺自2016年5月9日起至工程开工之日止每天为杨某支付货车台班费500元。该协议充分证明田某、刘某系承包人、佣人。后刘某告知工程开工无望，杨某等人要求党某对此不利后果买单。杨某带头辱骂、引诱、胁迫、殴打党某，要求出具欠条。迫于无奈，党某出具了欠条，并先行替刘某向杨某支付1500元。但早在5月份，刘某就出具协议承诺由其向杨某等支付台班费。一审法院在党某进行合理辩解并提交证人证言的情况下，仍对该部分事实不予认可，党某对此不服。本案中大包工头为田某，小包工头为刘某，此二人与杨某之间系雇佣关系，而党某与杨某之间仅为同事关系，两人之间不存在事实上提供劳务的行为，也不存在法律上签订劳务合同、形成劳务关系的行为。杨某辩称，党某所述不实，党某就是包工头，欠条是其自愿书写的。杨某向一审法院起诉请求：1.判令党某支付机械台班费21500元；2.本案诉讼费用由党某承担。一审法院查明事实：2016年4月经党某联系，杨某与张某1、张某2等人驾驶自有翻斗车前往白银市务工。因工程迟迟未能开工，杨某遂向党某索要台班费，党某于2016年8月8日向杨某出具欠条一份，载明“欠条今欠到杨某车牌号×××机械台班费贰万叁仟元整小写（￥23000）2016.5.8-2016.8.8总计92天92×500×?=23000元欠款人：党某2016.8.8”。同年8月9日党某支付杨某1500元，并在欠条上备注“于2016年8月9日还款1500元（壹仟伍佰元）党某”。后杨某向党某催要欠款，党某一再推拖，至今未支付。一审法院认为，党某向杨某出具欠条，载明拖欠杨某机械台班费23000元，双方之间的债权债务关系明确，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，党某应依约履行合同义务，故对杨某要求党某支付台班费21500元的请求，予以支持。党某主张其与杨某之间不存在劳务关系，其出具欠条系杨某等人胁迫的辩解，因无事实依据，党某亦未提交证据证明其主张，故对党某的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：党某于本判决生效之日起十日内支付杨某机械台班费21500元。案件受理费370元，减半收取计185元，由党某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1.杨某与党某之间是否存在劳务关系；2.欠条能否作为定案依据。关于杨某与党某之间是否存在劳务关系的问题。杨某虽与党某未签订书面劳务合同，但综合党某事先联系杨某等人前往外地务工，在工程未开工的情形下，党某出具台班费欠条并支付部分台班费的客观事实来看，杨某与党某之间已形成事实上的劳务关系。关于欠条能否作为定案依据的问题。党某虽称欠条系其受胁迫出具，但其出具欠条后未及时采取适当措施维护权益，而是在时隔两年多之后即杨某提起诉讼索要台班费时方提出受胁迫的抗辩，又未能提供证实其主张的真实、合法、有效、充分的关联证据，且党某在二审中认可负担二分之一的台班费，其出具的欠条也标记有“1/2”字样，且其出具欠条后也支付了部分台班费，欠条内容与双方当事人的陈述能够相互印证，表明其认可分担二分之一的台班费，故党某出具的欠条可以作为认定案件事实的证据。党某在二审中当庭要求杨某负担伙食费、住宿费，系其在二审中新增加的诉讼请求，经本院主持调解，未能达成一致，故本院二审不予审理。综上所述，党某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由党某负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 卢小栋审判员 杨立锋二○一九年六月二十九日书记员 杨安福
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3154号 申请执行人：雷燕,女,1981年11月12日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。 被执行人：张海明,男,1983年4月8日出生,壮族,住广西天等县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2340号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人张海明的银行存款人民币及其他款项人民币28050元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈瑶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1397号申请执行人：付某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。付某某与王某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应偿还付某某借款45000元、预交案件受理费1191元以及迟延履行期间的债务利息。因王某某尚有15000元、预交案件受理费1191元以及迟延履行期间的债务利息未履行，付某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，王某某未报告财产，委托他人代为履行了款项16191元。二、传唤被执行人王某某到庭接受询问调查，但其目前去向不明，无法联系。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人王茂书无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人王某某无可供执行财产。五、本院已向被执行人王某某发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找。申请执行人付某某在本案执行中未能提供被执行人王某某的可供执行财产线索或其下落，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人王茂书暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1397号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人付某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年六月二十八日书记员 熊      柳      梅
广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤06民终6045号 上诉人（原审被告）：何雁团，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石琴，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：关燕萍，广东金信方正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李铨锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人何雁团因与被上诉人石琴、李铨锋债权人代位权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初15597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何雁团上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令石琴、李铨锋承担本案诉讼费用。事实和理由：在石琴与何雁团代位权纠纷一案中，何雁团曾在一审法院审理过程中根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定提出析产诉讼，但一审法院未等何雁团与李铨锋之间析产诉讼一案的审理结果就作出确认涉案房屋份额的判决。何雁团认为一审判决损害了自己的合法权益，故提起上诉。 石琴辩称，一审判决正确，何雁团的上诉无理，请求二审法院驳回何雁团的上诉，维持一审判决。 李铨锋在二审期间未作答辩。 石琴向一审法院起诉请求：1.确认李铨锋对何雁团名下位于佛山市顺德区××××办事处德和社区居民委员会国泰南路保利中宇花园4座302号房屋（房地产权证号为：0315029130）及位于佛山市顺德区××××办事处德和社区居民委员会国泰南路保利中宇花园汽车位723号（房地产权证号为：0315031692）享有50%产权份额；2.判令李铨锋、何雁团承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案涉的保利中宇花园4座302号及其汽车位723号于2013年7月29日签订商品房买卖合同，且有证据证明案涉房屋及汽车位登记为何雁团所有。何雁团与李铨锋于1998年5月20日登记结婚，现在仍处在婚姻关系存续期间。 另查，一审法院于2016年3月2日立案受理石琴与佛山市广得隆石油化工有限公司、伍锦锋、李铨锋、陈泽贤、黄镇、钟的的、何雁团民间借贷纠纷一案，案号为（2016）粤0606民初2644号。经法院审理，判决佛山市广得隆石油化工有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向石琴清偿借款1000000元和利息（利息自2014年11月21日起按月利率2%计付至借款清偿之日止）及律师费10000元、抵押登记费3850元，伍锦锋、李铨锋、黄镇对此负连带清偿责任。 2016年7月27日一审法院受理石琴申请执行（2016）粤0606民初2644号民事判决书。因李铨锋的房屋登记在何雁团名下，法院难以执行案涉房屋，因此债务尚未能清偿完毕。 一审法院认为，石琴与李铨锋之间存在债权债务关系，且债权债务关系已经由生效法律文书确定，石琴是李铨锋的合法债权人。石琴在判决生效后，已向法院提出执行申请，但债务未能获得清偿。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”。石琴作为申请执行人在本案中提起析产诉讼，符合规定。 案涉的保利中宇花园4座302号及其汽车位723号虽然登记在何雁团名下，但该房屋是在何雁团、李铨锋夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。石琴要求确认案涉的保利中宇花园4座302号及其汽车位723号由何雁团、李铨锋各占二分之一份额的诉请于法有据，法院予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：确认位于佛山市顺德区××××办事处德和社区居民委员会国泰南路保利中宇花园4座302号房屋（房地产权证号为：0315029130）及位于佛山市顺德区××××办事处德和社区居民委员会国泰南路保利中宇花园汽车位723号（房地产权证号为：0315031692）由李铨锋、何雁团各占二分之一产权份额。一审案件受理费8869.26元，保全费3054.62元，合共11923.88元，由李铨锋负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，综合何雁团与石琴的诉辩理由，本案二审期间的争议焦点为石琴要求确认李铨锋对涉案房屋及车位享有50%的产权份额是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下： 虽然涉案房屋及车位登记在何雁团一人名下，但何雁团在一审答辩时确认，其与李铨锋系夫妻关系，涉案房屋和车位是在其二人夫妻关系存续期间取得，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，上述财产应属于何雁团、李铨锋二人的夫妻共有财产。与此同时，根据一审法院查明的事实，石琴对李铨锋享有合法的债权，因涉案房屋和车位登记在何雁团一人名下，导致石琴难以通过执行程序实现债权。在此情况下，石琴为维护自身合法权益，代位提起本案析产诉讼要求确认李铨锋对涉案房屋和车位所享有的份额，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，应予支持。又因本案无证据显示何雁团、李铨锋对涉案房屋和车位的份额问题作出了明确的约定，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，认定何雁团、李铨锋对涉案车辆和车位各占50%的份额，合法有据，本院予以维持。另外，虽然何雁团上诉提出其就涉案房屋和车位的份额问题已另行提起析产诉讼，并主张本案应待该析产诉讼审理终结后再予以处理，但何雁团在本案中并未提供有效的证据证明其实际提起了相关析产诉讼，应由其承担相应不利后果，本院对其所提该项主张不予采纳。 综上所述，何雁团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8869.26元，由上诉人何雁团负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  卢 海 审 判 员  霍 娟 审 判 员  刘全志 二〇一九年六月二十四日 法官助理  区翠莹 书 记 员  曹新娟
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15314号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：唐婷，女，1990年2月25日出生，汉族，户籍所在地为江西省上饶市玉山县，约定送达地址为江西省上饶市玉山县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告唐婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告唐婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令唐婷立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5066.64              2019-06-26              15.4                  合计              5066.64                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月13日,唐婷通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，唐婷在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-13              15200              21.6              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及唐婷履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-25              15200              10133.36              2021.6              5066.64              2019-05-26              2019-06-26      上述《个人借款合同》第五条约定了唐婷指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定唐婷提供的法律文书送达地址为江西省上饶市玉山县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。唐婷未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、唐婷身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明唐婷向海尔金融公司贷款及唐婷逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，唐婷未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和唐婷通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但唐婷未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。唐婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐婷于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5066.64              2019-06-26              15.4      如果唐婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由唐婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3828号之一 申请执行人：陈东雄，男，汉族，1982年4月28日出生，住广东省普宁市。 委托代理人：蒋伟良、卢维玲，分别系广东金石行律师事务所律师、律师助理。 被执行人:张东晓，男，汉族，1988年7月15日出生，住广东省普宁市。 申请执行人陈东雄与被执行人张东晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14573号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人张东晓应于2018年2月14日之前开始分期支付货款本息96054.75元予申请执行人陈东雄。因被执行人张东晓拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈东雄于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人张东晓的财产状况，未发现有可供执行的财产。2019年5月20日，本院冻结被执行人张东晓的财付通账户，但余额极少未予扣划。经调查，被执行人张东晓现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年4月9日对张东晓限制高消费，于5月31日将其列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月二十九日 书记员  何笑仪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2567号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：廖斌，男，1985年8月18日生，汉族，户籍地江西省新余市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人廖斌金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初19229号民事判决向本院申请执行，要求被执行人廖斌向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付91,852.18元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2567号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年六月十七日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2592号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张作仁，男，1975年6月26日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张作仁金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21679号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张作仁向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付149,719.24元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2592号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年六月十七日书记员 倪 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终1418号   上诉人（原审被告）：海南美好中和房地产开发有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾开发区208号。统一社会信用代码:914690336989303560。   法定代表人：王安文，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：郭维东，男，1952年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韦孟君，海南昌博律师事务所律师。   上诉人海南美好中和房地产开发有限公司因与被上诉人郭维东借款合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，海南美好中和房地产开发有限公司申请缓交、减交上诉案件受理费，不符合法定条件，本院不予准许。海南美好中和房地产开发有限公司在收到海南省乐东黎族自治县人民法院催交上诉案件受理费的通知后，仍不予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人海南美好中和房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王永政   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○一九年六月二十日   法官助理 田秀莉   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2557号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李国强，男，1985年10月17日生，汉族，户籍地四川省成都市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李国强金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初19252号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李国强向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付55,693.05元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2557号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年六月十七日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执195号 申请执行人：陈志明，男，1951年4月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王功强，男，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初126号民事调解书，于2019年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王功强银行存款人民币28291.25元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一九年六月十三日 书记员  吴 伟
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4820号 原告刘某某，女，汉族，1984年6月15日出生，住石家庄市。 被告吕某某，男，汉族，1988年1月3日出生，住吉林省梨树县，现住天津市河东区。 原告刘某某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1、判令被告向原告支付货款43000元，并支付因拖延付款的利息1000元（至支付完货款时止）;2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交的证据：43000元欠条一张，销货清单17份。 被告吕某未进行答辩，亦未举证。 案件事实 2015年9月份，原、被告达成口头供货协议，双方约定由原告向被告承包的食堂提供各种肉类产品，后原告陆续向被告供货,截止到2017年6月8日经双方对账被告给原告出具了欠原告货款43000元的欠条。 庭审中，原告刘某认可被告吕某在出具欠条后向其支付了货款5000元，尚欠38000元货款未付，经催要无果，故诉至法院。 裁判理由与结果 本院认为，根据本案查明的事实，依据被告给原告出具的欠条内容，结合部分销货清单以及原告的陈述，能够相互印证，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款38000元未付事实成立。故对原告要求被告支付货款38000元的诉求，证据充分，本院予以支持。 根据案件事实，在双方对账被告给原告出具欠条后，被告应及时付清货款，逾期被告应支付利息损失，故对于原告主张的利息，应自双方对账被告给原告出具欠条之日（2017年6月8日）起至付清之日，以所欠货款为基数，按银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吕某于本判决生效之日起十日内支付所欠原告货款38000元及利息（利息自2017年6月8日起至付清之日，以所欠货款为基数，按银行同期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取，由原告刘某负担53元，被告吕某负担397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇一九年六月二十八日 书记员  许亚男 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3950号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张云君，男，汉族，1978年5月14日出生，住四川省绵竹市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张云君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1256元，利息20.72元，      逾期利息（从2019年7月5日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月4日                  违约时间              2019年7月5日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1256元              欠款金额              本金              1256元                  还款方式              等额本息              利息              20.72元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年7月5日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为20.72元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从被告违约之日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告张云君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张云君于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1256元、利息20.72元及逾期利息（从2019年7月5日起以尚欠本金1256元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张云君负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年七月二日                               书  记  员    王  霞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特68号申请人:内蒙古童程童美网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街37号瑞德福综合楼3层301。法定代表人:杨子杰，该公司主任。委托诉讼代理人：张文娟，女，该公司人事主管。被申请人:刘玉洁，女，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人:王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。申请人内蒙古童程童美网络科技有限公司因与被申请人刘玉洁申请撤销仲裁裁决争议一案,不服呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会新劳仲裁字（2019）130号裁决书，向本院提起诉讼。本院于2019年5月30日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人内蒙古童程童美网络科技有限公司，经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人内蒙古童程童美网络科技有限公司撤回起诉处理。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会新劳仲裁字（2019）130号裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人内蒙古童程童美网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 何建军二〇一九年六月十八日书记员 韩 晶
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2197号原告（反诉被告）：张启龙，男，住呼和浩特市。被告（反诉原告）：内蒙古创客大道软件开发有限公司，住所地：呼和浩特市新城区乌兰察布西街45号兴泰御都三楼303室。法定代表人:牛犇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉龙，该公司员工。原告张启龙与被告内蒙古创客大道软件开发有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张启龙、被告委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、归还原告所有物品:台式电脑2套,笔记本4套(小米笔记本2套,联想笔记本2套),办公桌椅13套,卷柜8套,三人沙发1套,茶几1套,彩色打印机1台,碎纸机1台,空调3套，总计价值约1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至6月之间，原告承租了被告位于呼和浩特市××区、319室、321室,共计三间。被告于2018年11月初,强行更换了以上三间原告承租房间的钥匙,同时在没有征得原告同意的情况下将以上房间内所有办公用品、原告个人用品搬离至其他未知房间并非法占有原告个人财产:电脑及办公电器设备等,同时未经原告同意,变卖了属于原告的部分资产,变卖所得不知去向。原告几次协商并报警协调均无果。为维护原告的合法权益,特向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼,望判如所请。被告内蒙古创客大道软件开发有限公司辩称：原告没有按合同约定支付租金、电费、取暖费等。被告行使先履行抗辩权。被告提出反诉：1、判令解除反诉人与被反诉人所签订的租赁合同；2、判令被反诉人支付反诉人房屋租赁费、取暖费、物业费、保管费等因此产生的费用共计34282元。（暂计至4月27日，后续损失将按实际追加请求）；3、反诉诉讼费用由反诉被告承担。反诉事实与理由：2018年4月19日、2018年6月21日，创客大道与张启龙签订两份《租赁合同》，将乌兰察布西路兴泰综合楼三层302室、319室、321室房屋出租给张启龙。张启龙未按合同约定的时间支付房租（2018年5月25日、2018年7月20日前全部付清），也未按约定承担起其实际承租期限产生的相关费用，构成违约，经多次催讨也拒不付款，也不搬走，根据合同法第九十四条第三款、第九十七条规定，我方请求解除合同，并要求张启龙立即支付相关费用，请依法支持我方请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，刘静与被告签订了租赁合同约定，约定原告承租被告位于呼和浩特市××区。租赁期限自2018年4月20日至2019年4月20日止。租金为23000元，押金1000元，经双方协商，签订本合同时，原告应先支付押金1000元，2018年4月25日前支付部分房屋租金10000元，剩余13000元房屋租金于2018年5月25日前付清。电费按实际缴费收取，取暖费按标准间1200元/间，套间2400元/间，工位平均计算。2018年6月21日，原告张启龙与被告签订了租赁合同，约定原告承租被告三层319室、321室，租赁期限自2018年6月21日至2019年6月21日止。租金为44000元，押金因302租赁合同已付，不再重复支付。签订本合同时，原告应一次性支付费用20000元，剩余20000元在2018年7月20日前支付。电费按实际缴费收取，取暖费按标准间1200元/间，套间2400元/间，工位平均计算。2018年10月28日，被告将原告所承租的三间房屋门锁进行了更换。之后，被告将原告放在租赁房屋中的原告所有的物品搬放在319室。按照被告陈述，302室于2019年4月2日已经转租。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。2018年11月28日，被告将原告承租的房间换锁，导致原告不能正常使用租赁的房屋，被告的行为构成违约。被告扣留原告所有的物品，属于无权占有，被告应立即返还原告所有的物品，故原告诉请的返还台式电脑2套,笔记本4套(小米笔记本2套,联想笔记本2套),办公桌椅13套,卷柜8套,三人沙发1套,茶几1套,彩色打印机1台,碎纸机1台,空调3套，总计价值约1万元的诉请，本院予以支持。被告提出的反诉请求，与本案不是一个法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（四）项、第（六）项的规定，判决如下：一、被告内蒙古创客大道软件开发有限公司于判决生效之日后十日内返还原告张启龙所有的物品，包括台式电脑2套、笔记本4套(小米笔记本2套,联想笔记本2套)、办公桌椅13套、卷柜8套、三人沙发1套、茶几1套、彩色打印机1台、碎纸机1台、空调3套；以上物品如无法返还，赔偿原告张启龙人民币10000元；二、驳回被告内蒙古创客大道软件开发有限公司的反诉请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元（原告已预交）、反诉费342元（反诉原告已预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二〇一九年六月六日书记员 徐晓华
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初1711号原告：茂名市丰汇房地产开发有限公司。住所地：茂名市茂南区*******商业楼第28（二层）号商铺222号。法定代表人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢佩娇，该公司职员。被告：张洪健，男，1989年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************151。原告茂名市丰汇房地产开发有限公司诉被告张洪健商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂名市丰汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢佩娇到庭参加诉讼，被告张洪健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于2018年10月22日签订了合同编号为2018103485的《商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于茂名市茂南区*****************（简称该套商品房），该商品房总价款为2664266元。根据合同附件四约定，被告必须在签订合同时支付总房价款的10%即人民币266427元给原告；在2018年12月31日前支付总房价款的30.02%即799839元给原告；在2019年4月22日以前支付总房价款的59.98%即1598000元（银行按揭款）给原告。同时约定：若买受人(即被告)逾期向出卖人（即原告）支付房价款超过90日的，原告有权解除合同，且被告须赔偿原告房价款20%的违约金。被告至原告起诉时仅向原告支付购房款人民币266427元（含定金）。剩余购房款2397839元被告一直拖欠至今未付，距合同约定的付款期限己超过90日，银行方面亦告知原告因被告原因无法放贷。对此我司多次发函催促，但被告一再拖延，至今仍未付款。被告上述欠款行为违反了《商品房买卖合同》及附件的约定，已构成了根本性违约。为保护原告的合法权益，请求判令：一、解除原、被告双方于2018年10月22日签订的《商品房买卖合同》及附件（合同编号2018103485）；二、被告支付原告总房价款20%的违约金532853.2元（该商品房总房款为2664266元）；三、被告协助原告到有关购房合同备案登记部门办理购房合同备案解除手续；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告不作答辩，也没有提交证据。经审理查明，2018年10月22日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订合同编号为2018103485的《商品房买卖合同》及附件，被告向原告购买原告开发的位于茂名市茂南区*****************，该商品房为预售商品房。合同主要约定：一、该商品房合同约定建筑面积共269.19平方米，其中，套内建筑面积231.17平方米，分摊共有建筑面积38.02平方米。二、该商品房的价款按建筑面积计算，单价为每平方米9897.34元，总价款2664266元。三、买受人签订本合同前已向出卖人支付定金50000元，买受人在签订合同时支付总房价款的10%即266427元，在2018年12月31日前支付总房价款的30.02%即799839元，在2019年4月22日前支付总房价款的59.98%(按揭款项)即1598000元。四、除不可抗力外，买受人未按约定时间付款的，双方同意按照逾期时间，分别处理[（1）和（2）不作累加]。（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；（2）逾期超过90日[该期限应当与本条第（1）项中的期限相同]后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起90日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二[该比率不低于第（1）项中的比率]的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。五、出卖人应当在2020年6月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，被告于合同签订当天向原告支付价款266427元（含定金），但余款未能依期支付。2019年1月10日，原告书面通知被告支付尚欠的价款及违约金，被告仍未支付。上述合同于2018年12月20日在茂名市房产管理部门办理了预售登记备案手续。2019年3月20日，原告以被告违约为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及附件、商品房预售许可证、发票、逾期付款违约金明细、已到期应缴款通知书等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，属有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行。根据《商品房买卖合同》及附件中的约定“买受人在签订合同时支付总房价款的10%即266427元，在2018年12月31日前支付总房价款的30.02%即799839元，在2019年4月22日前支付总房价款的59.98%(按揭款项)即1598000元”及“买受人未按照约定时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人按合同约定总房价款的20%向出卖人支付违约金”，被告在2018年12月31日开始逾期，原告于2019年3月20日提起诉讼，被告逾期付款未超过90日，被告逾期付款的天数尚未达到合同约定的行使合同解除权的条件，故原告请求解除原、被告双方签订的合同无事实及法律依据，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告茂名市丰汇房地产开发有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费14057元（原告已预付），由原告茂名市丰汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年六月十九日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执292号申请执行人：马琴，女，1963年3月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：马一霖，女，1997年8月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：武彦梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人马琴依据本院作出的(2017)沪0105民初字第25204号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人马一霖、武彦梅搬离上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋，向原告马琴返还上址房屋，并向申请人支付房屋占用费暂计178,000元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行人遂申请撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人马琴自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年六月二十六日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2768号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：辛加敏，女，1988年2月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉辛加敏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4434号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金135,787.40元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2768号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更820号罪犯潘国保。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年8月30日作出(2016)粤0303刑初88号刑事判决，以被告人潘国保犯合同诈骗罪，判处四年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月19日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯潘国保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘国保减去有期徒刑七个月三十天。经审理查明，罪犯潘国保在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分380分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘国保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯潘国保予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保250号 申请人郑仕坤，男，1966年5月7日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人庄元欢，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人临沂君道运输有限公司。住所地：临沂市兰山区李官镇工业园1号。 申请人郑仕坤因与被申请人庄元欢、临沂君道运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人郑仕坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人庄元欢驾驶（临沂君道运输有限公司所有）的鲁Ｑ6××××号重型自卸货车一辆（保全价值20000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月十三日 书记员 周晓凯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执364号申请执行人：谢振宏，男，汉族，1966年12月17日出生，住鹿邑县。被执行人：陈圣良，男，汉族，1963年2月3日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人谢振宏与被执行人陈圣良买卖合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2019年2月18日向被执行人陈圣良送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人陈圣良发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2019年2月18日、2019年3月23日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询陈圣良的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2019年4月18日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年六月二十一日书记员 陈政昀
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2561号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：旷伟斌，男，1988年9月4日生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人旷伟斌金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初19243号民事判决向本院申请执行，要求被执行人旷伟斌向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付52,646.22元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2561号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年六月十七日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。