wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申65号黄约峰：你因犯故意伤害罪一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长刑初字第156号刑事附带民事判决和本院（2013）新中刑二终字第142号刑事附带民事裁定，以本案认定事实不清，证据不足，使用法律错误，申诉人属于正当防卫，没有证据证明申诉人打贾万存的鼻子，长垣县公安局未对其做司法鉴定违法。本案办案机关多处违反法律规定的程序办理案件，请求改判申诉人无罪。向本院申诉。经本院审查，本案中证人贾国立证实黄约峰与贾万存吵架后贾万存的鼻子流血了；证人黄千胜证实，案发当晚，贾万存到其卫生室就诊，鼻子流血，还有点浮肿；证人黄怀恩、邢青芝、黄千利亦证明黄约峰与贾万存在一起吵架、打架的事实。且被告人对其用手殴打被害人面部的事实供认不讳，上述证据与案件的其他证据形成一个完整的证据链，证明黄约峰动手殴打贾万存致其鼻骨骨折的事实清楚，现无证据证明被害人贾万存持续伤害黄约峰的情况，黄约峰击打被害人也并非为阻止被害人对其正在实施的伤害行为，故黄约峰关于其系正当防卫的理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黄约峰的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年六月二十四日
青海省湟源县人民法院   行政裁定书   （2019）青0123行初1号   原告:罗培莲，女，1947年5月29日出生，汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：黄良彪，青海军辉良剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈慧臻，青海军辉良剑律师事务所律师。   被告：湟源县人民政府，统一社会信用代码:×××，住所地：湟源县城关镇建设西路76号。   法定代表人：史超，县长。   原告罗培莲与被告湟源县人民政府不服强制性拆迁补偿决定纠纷一案本院已依法予以受理，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本院在审理过程中，因本案被告为湟源县人民政府，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案移送西宁市中级人民法院审理。   审判长 史正光   审判员 晁永月   审判员 朱秋安     二〇一九年六月二十七日   书记员 鲁 珺   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。”
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执955号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇景天包装厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富工业大道12号。 投资人：廖津华。 委托代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道8号三楼。 法定代表人：梁嘉英。 被执行人：黄益，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告佛山市顺德区龙江镇景天包装厂与被告佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司、黄益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16329号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的约定，一、原、被告一致确认截至2018年9月10日，被告佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司、黄益尚欠原告佛山市顺德区龙江镇景天包装厂货款、货款利息以及律师费损失合计64000元，该款项由被告佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司、黄益分期履行：即于2018年9月14日前（含2018年9月14日当日）支付20000元，于2018年10月4日前（含2018年10月4日当日）支付10000元，剩余款项34000元于2018年10月31日前付清；二、如果被告佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司、黄益按期足额履行付款义务的，原告自愿放弃其他诉讼请求，并不得就本案纠纷再向被告主张任何权利；如果被告佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司、黄益没有按期足额履行付款义务的，则两被告须另向原告支付违约金5000元；三、案件受理费减半收取为684.93元，财产保全费640元，合计1324.93元，原告佛山市顺德区龙江镇景天包装厂自愿负担。因义务人佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司、黄益未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1．发现被执行人黄益有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本院依法查封上述车辆，但上述车辆去向不明，待扣押后再行处理；发现被执行人黄益有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本院（2018）粤0606执13862号案已依法扣押上述车辆，待拍卖变现后一并分配。 2．发现被执行人黄益有位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十三座401号的房产（房产证号31××10），上述房产由本院（2018）粤0606财保115号首查封，该案申请执行人已于佛山市中级人民法院申请执行，案号（2018）粤06执1574号，本案轮候查封上述房产。根据申请执行人申请，本院发函参与分配。 3.除上述财产外，未发现被执行人黄益、佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39000元以及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执955号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司、黄益负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇景天包装厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年六月十一日 书记员  李嘉良
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初262号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人张志敏，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，系九江市园林管理局高速绿化管理所职工,户籍所在地及现住址均为九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2017年1月被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月16日被刑事拘留，2019年4月12日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 被告人周亚郴，男，1970年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为九江市濂溪区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年2月被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于2016年11月被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯寻衅滋事罪于2018年8月被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月16日被刑事拘留，2019年4月12日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）260号起诉书指控被告人张志敏、周亚郴犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人张志敏、周亚郴到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2019年3月4日下午1，被告人张志敏、周亚郴骑车行至本市浔阳区冶煤宿舍A栋楼下，发现被害人徐某2的二轮助力车未上锁。两被告人见四下无人，遂决定由被告人周亚郴望风，被告人张志敏使用绳子将被害人的车辆系到自己的摩托车上后，将车辆盗走。（经鉴定，车辆价值人民币1950元）。随后，两被告人将所盗取的车辆藏匿于九江市濂溪区贺家垅安置小区附近。3月6日中午，被告人张志敏独自将车辆骑行至开发区向湖新村附近时，在其准备换龙头锁时被公安民警发现后弃车逃走。 案发后，公安机关将被盗车辆发还给失主徐某2。 上述事实，被告人张志敏、周亚郴在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨菊保的陈述、被告人张志敏、周亚郴在公安机关的供述、物品估价鉴定结论书、收条、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志敏、被告人周亚郴无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志敏、周亚郴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张志敏有1次犯罪前科，被告人周亚郴有3次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张志敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年8月15日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月向本院缴纳。） 二、被告人周亚郴犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年9月15日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄景 二〇一九年六月二十八日 书记员  章拯
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执339号之一 申请执行人：黄新聪，女，1968年10月1日出生,汉族,翁源县人，住址：翁源县。 被执行人：黄卫平，男，1985年5月22日出生,汉族,翁源县人，住址：翁源县。 申请执行人黄新聪与被执行人黄卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初789号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，黄卫平应向黄新聪清偿借款本金300000元,并从2019年2月21日起至本判决确定的履行债务之日止,按年利率6%支付利息,支付案件受理费5800元。由于被执行人黄卫平未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行中，本院依据相关法律法规向被执行人黄卫平发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行义务。被执行人黄卫平未按时履行义务,亦未向本院报告其财产状况。本院依法查封了黄卫平名下的粤Ｆ×××××号小车、查封了黄卫平名下的位于翁源县龙仙镇朝阳路福仙花苑的房产、查封了黄卫平在翁源县龙仙镇龙仙大道63号锦绣山河二区2栋1601房的房产。2019年6月19日，申请执行人黄新聪与被执行人黄卫平达成了执行和解协议：黄卫平将其在翁源县龙仙镇龙仙大道63号锦绣山河二区2栋1601房的房产交由黄新聪去处置,在清偿了银行贷款后,再清偿黄新聪的的债务,多余的钱退回给黄卫平.房产的价钱不得低于市场价,过户的税费由各付各税。申请执行人黄新聪同意解除对被执行人黄卫平银行账户及财付通账户的冻结,但不解除对被执行人黄卫平名下的房产和车辆的查封。申请执行人和被执行人在执行和解笔录上签字后，申请执行人黄新聪向本院提交了《撤回执行申请书》，申请撤回对本案的执行。 本院认为，上述协议是申请执行人与被执行人黄卫平的真实意思表示，符合法律规定。现被执行人黄卫平也正按协议履行中，且申请执行人黄新聪亦向本院提交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0229执339号案的执行。 如果被执行人黄卫平不按双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二Ｏ一九年六月二十日 书记员 李培福
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1948号原告：陈世杰，女，1967年11月4日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。被告：黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区祥福阁1层2号门市房。法定代表人：王文奇，职务总经理。委托诉讼代理人：赵玉，女，该公司法务。被告：陈泽，男，1994年9月23日出生，汉族，奥斯卡酒吧营销员，住黑龙江省海林市。被告：王宗伟，男，1998年5月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。原告陈世杰诉被告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司（以下简称骄阳地产公司）、陈泽、王宗伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈世杰及委托诉讼代理人宗银成，被告骄阳地产公司委托诉讼代理人赵玉、陈泽、王宗伟及委托诉讼代理人刘长琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈世杰向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效，判令被告返还原告房屋并赔偿原告各项经济损失，定金、房租、仲裁费、旅差等合计65652.50元。并由被告承担本案的诉讼及其他费用。事实与理由：2017年10月11日，原告陈世杰与被告骄阳地产公司签订了一份房屋买卖合同，原告出售坐落在哈尔滨市江北滨才城静怡居C栋6单元303室楼房一处，骄阳地产公司为买方陈泽办理了相关买卖手续，原告将涉案的房产证等原件交给骄阳地产公司，骄阳地产公司收取陈泽（系被告单位的员工）名义缴纳的10000元定金。因陈泽需要申请银行贷款用来支付原告的剩余房款，所以需要原告提前办理更名手续。2017年11月22日被告骄阳公司员工通知原告到产权部门办理更名手续，结果到办手续时原告发现要把房名改到王宗伟（骄阳公司员工）名下，原告问骄阳地产公司办理银行贷款业务的员工，他解释说陈泽的征信无法办理贷款，而王宗伟的条件够，再说你卖的是房子，谁给你钱你就卖给谁没有什么区别。原告相信了被告骄阳公司员工的话，办理了过户手续，11月24日在办理房屋交接时。原告同陈泽办理了房屋交接手续，然后去被告单位领取了定金及首付款共计3100元，定于原告15个工作日领取剩余款项。但15日之后贷款没有下来，原告电话询问骄阳地产公司，答复说银行行长换了重新审批再等等，直到原告亲自到骄阳地产公司询问，才知道被告陈泽、王宗伟在2018年的年初就都相继辞职离开了骄阳地产公司。原告多次找骄阳地产公司管理人员交涉剩余房款事宜，但被告工作人员百般推诿搪塞，想把责任推给原告和王宗伟，按照三方签订的房屋买卖合同约定：买受方逾期15个工作日视为买房违约并自动放弃购买，现如今已经一年多了，至今未继续履行合同。王宗伟通过骄阳地产公司将争议房产对外出租牟利，原告只有通过法律途径维护自己的合法权益。合同约定的仲裁条款，已通过仲裁庭解除。原告认为，骄阳地产公司明为合同居间方实为买受方，在整个买卖过程中只有原告与骄阳地产公司及数名工作人员共同参与了涉案房屋的购买过程，实则偷梁换柱，欺骗误导原告完成了房屋更名手续，明显存在欺诈行为，原告已经实际履行了全部合同义务，至今房和房款两空，其行为完全违反了代理委托和中介合同法律强制性规定，已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院认定原、被告之间的房屋买卖合同，判决被告连带承担定金返还原告的房屋、赔偿原告的全部经济损失，并承担本案的诉讼费和其他费用，请人民法院予以支持。被告王宗伟辩称：一、原告与王宗伟签订的合同合法有效，无任何无效情形。原告提到的法律依据，即《城市房地产中介服务管理规定》已经于2011年废止，所以我们无需就其是否能够影响合同效力做进一步陈述。二、被告王宗伟已经按照合同约定及法律规定完整的履行了自己的法定及约定义务。三、原告与王宗伟之间的房屋买卖合同已经履行完毕。王宗伟早已经于2017年11月17日贷款审批通过。而对于银行为何没有向原告放款，也系银行的原因，原告应当与中介方或者银行进行交涉，被告的义务已经完全履行。所以本案中被告根本不存在违约行为。本案合同合法有效，被告不存在任何违约行为，原告无权主张任何赔偿。被告陈泽辩称，没有需要说明的。被告骄阳地产辩称：骄阳地产公司认为房屋买卖合同系当事人真实意思表示，原告在履行房屋买卖时收取部分定金及房屋买卖手续，并且向王宗伟交付了案涉房产。原告一直在履行案涉合同相关义务，并且案涉合同不具有合同法第52条致使合同无效的情形。所以案涉合同合法有效。骄阳公司作为居间方仍希望并且同意原告与被告王宗伟继续履行房屋买卖合同并且办理后续房屋抵押手续。原告诉讼请求中涉及的房租差旅费仲裁费与本案不具有关联性，请求法院予以驳回，关于定金罚则适用，骄阳公司认为案涉合同具有继续履行的合法性，违约事由判令适用定金罚则，综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月11日，原告陈世杰与被告陈泽、被告骄阳地产公司签订了房屋买卖合同，陈世杰将坐落于哈尔滨市江北滨才城静怡居C栋6单元303室，面积33平方米的楼房以133000元价格出售给骄阳地产公司员工陈泽。陈世杰将涉案的房产证等原件交给骄阳房地产公司。2017年11月22日骄阳地产公司通知陈世杰到房屋产权部门办理房屋更名手续，陈世杰到达后得知陈泽个人原因无法办理贷款审批手续，将房屋过户至骄阳地产公司员工王宗伟名下，11月24日陈世杰同陈泽办理房屋交接手续后在骄阳地产公司领取了定金及购房款合计33000元。由王宗伟代替陈泽履行了案涉合同义务，陈世杰将房屋过户给王宗伟，王宗伟向哈尔滨银行提交贷款审批，但尚未发放。陈泽、王宗伟于2018年年初从骄阳地产公司离职。陈世杰依据房屋买卖合同中的仲裁条款向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出[2018]哈仲裁字第1742号裁决书，解除陈世杰与陈泽、骄阳地产公司签订房屋买卖合同中的仲裁协议。本院认为，陈世杰与陈泽、骄阳地产公司签订的房屋买卖合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，该合同有效，但由于陈泽无法办理贷款，合同未能实际履行。在骄阳地产公司告知陈世杰与王宗伟办理房屋更名过户手续和办理贷款时，陈世杰同意并已实际履行将房屋更名至王宗伟名下办理贷款，由王宗伟代替陈泽履行合同，各方当事人对王宗伟与陈世杰骄阳地产公司履行房屋买卖合同的事实均无异议，故案涉卖合同系当事人真实意思表示。关于案涉房屋买卖合同效力问题，陈世杰主张该房屋买卖协议无效，但所举证据不足以证明其此观点，故对陈世杰要求确认该合同无效并据此要求判令被告返还房屋并赔偿各项经济损失，定金、房租、仲裁费、旅差等诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定及相关法律规定，判决如下：驳回原告陈世杰的诉讼请求。案件受理费，陈世杰已预付4273元，由原告陈世杰负担821元，退还原告3452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一九年六月二十八日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6906号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初1692号 原告:蔡彩玲，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被告:洪永生，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:洪新疆，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡彩玲诉被告洪永生、洪新疆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡彩玲的委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告洪永生、洪新疆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡彩玲向本院提出诉讼请求：1、判令洪永生偿还蔡彩玲借款100000元及利息（利息自2015年4月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年2月1日为90000元）；2、洪新疆对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）由被告承担。事实和理由：洪永生由洪新疆担保，于2014年5月23日向蔡彩玲借款100000元，双方约定月利率以3%计算，有洪永生、洪新疆签名的《借条》为凭。洪永生、洪新疆自2015年5月1日起至今再没有偿还分文。 洪永生未作答辩。 洪新疆未作答辩。 为证明其主张，蔡彩玲在审理过程中提供了如下证据：1、蔡彩玲的居民身份证复印件，证明蔡彩玲的身份。2、洪永生的身份证复印件、洪新疆的户籍证明各一份，证明洪永生和洪新疆的身份情况。3、《借条》、《证明》各一份，证明洪永生由洪新疆担保，于2014年5月23日向蔡彩玲借款100000元，双方约定月利率以3%计算的事实；及洪永生于2015年12月30日确认付利息至2015年4月30日的事实。 经庭审质证，本院对蔡彩玲提供的证据分析认证如下：蔡彩玲、洪永生的居民身份证、洪新疆的户籍证明，来源于公安部门，真实性、合法性、关联性可以认定，能够证明蔡彩玲、洪永生和洪新疆的身份情况。《借条》上有洪永生和洪新疆的签名，真实性、合法性、关联性可以认定，能够证明洪永生于2014年5月23日向蔡彩玲借款100000元的事实，并由洪新疆提供担保，双方约定借款利息为月利率3%。《证明》上的署名是洪永生，但该《证明》上的内容为“向蔡彩玲借款肆拾伍元（￥450000.00元）月息13500,2015年4月30日至12月30日共10800元未还清”，该内容与本案借款无法对应，不能证明与本案借款存在关联，故不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪永生由洪新疆提供担保，于2014年5月23日向蔡彩玲借款100000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限，也没有约定保证方式、保证范围、保证期间。借款后，洪永生支付利息至2015年4月29日，自2015年4月30日起的利息没有支付过，也没有偿还借款本金。 本院认为，本案蔡彩玲与洪永生、洪新疆之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方没有约定借款期限，故蔡彩玲有权随时要求洪永生偿还借款。双方约定借款利息按月利率3%计算，蔡彩玲自认利息付至2015年4月29日，本院予以采信，现蔡彩玲请求判令洪永生偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年4月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，可以支持。双方没有约定保证方式，洪新疆依法应承担连带保证责任；双方没有约定保证范围，洪新疆依法应对本案借款本息承担清偿责任，故蔡彩玲关于判令洪新疆对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。洪永生、洪新疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪永生应于本判决生效后十日内偿还原告蔡彩玲借款本金100000元及其利息（利息按月利率2%计算自2015年4月30日起至实际还款之日止）； 二、被告洪新疆对上述借款本息承担连带清偿责任，被告洪新疆承担保证责任后，有权向被告洪永生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告洪永生、洪新疆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡文鑫 人民陪审员  洪景生 人民陪审员  洪田兴 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- - -3-
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0154执1399号之一申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，住所地：万开高速公路开州收费站旁。法定代表人：彭国生，大队长。被执行人：陈远义，男，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队与被执行人陈远义行政非诉执行纠纷一案，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队要求实现的金额是罚款400元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈远义送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，对被执行人陈远义的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查，依法对被执行人陈远义进行了传唤和调查，且向被执行人所在村委会进行调查，对被执行人陈远义采取了限制高消费措施。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队未收到收到案款。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，被执行人陈远义名下无其他可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇一九年六月十一日书记员 唐 宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3000号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：郑鹤顺，女，1965年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郑鹤顺的银行存款人民币及其它款项人民币102075.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年六月二十八日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执恢203号 申请执行人：永清县津成酒厂，住所地永清县永清镇刘其营村东柳马路北侧，统一社会信用代码72882702-7。 法定代表人：宋卫东，厂长。 被执行人：李政道，男，1964年11月6日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行申请执行人永清县买卖合同纠纷一案中，申请人永清县津成酒厂撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2010）永民初字第876号民事调解书的执行。 申请执行人永清县津成酒厂在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人李政道仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年六月二十日 书记员  董文通
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2698号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
新河县人民法院 执 行 案 件 通 知 书 （2019）冀0530执69号 张瑞淼、陈晓兵： 本院执行的申请执行人张瑞淼与被执行人陈晓兵买卖合同纠纷执行一案中，你们双方已达成和解协议并长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，该案按和解长期履行方式终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书。 二〇一九年六月二十日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1328号 原告：杨金泉，男，1963年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告：杨金明，男，1952年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：杨金良，男，1948年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：南昌市新建区昌北粮油转运站，社会信用代码：91360125158663699Y。住所地：长堎镇长西路馨居雅苑小区1栋1单元1101室。 法定代表人：章晓成，职务：总经理。 本院在审理原告杨金泉、杨金明诉被告南昌市新建区昌北粮油转运站不当得利纠纷一案中，原告未向本院提供被告南昌市新建区昌北粮油转运站的身份信息，经向南昌市新建区市场和质量监督管理局查询，无该企业名称。 本院认为，原告杨金泉、杨金明不能提供被告明确的身份信息，且南昌市新建区市场和质量监督管理局查无该企业，故本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告杨金泉、杨金明的起诉。 本案受理费232元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  邓仰方 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘疏篱
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6912号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执异83号 申请人（申请执行人）:庆彤，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）:马鞍山市花山区淑萍咖啡湖东路店，住所地安徽省马鞍山市花山区。 投资人：杨杬。 被申请人（被执行人）：朱磊，男，汉族，1984年5月9日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（第三人）：杨杬，男，汉族，1985年11月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行××人××与被××人××花山区淑萍咖啡湖东路店（以下简称淑萍咖啡湖东路店）、朱磊买卖合同纠纷一案中，申请人庆彤向本院提出申请，要求追加第三人杨杬为（2019）皖0503执1432号执行案件中的被执行人。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人庆彤认为，因被执行人淑萍咖啡湖东路店系投资人杨杬经营的个人独资金企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，应追加杨杬为本案被执行人。 被申请人淑萍咖啡湖东路店、朱磊均未陈述意见。 第三人杨杬亦未陈述意见。 本院查明，2019年4月9日，本院审结原告庆彤与被告淑萍咖啡湖东路店、朱磊买卖合同纠纷一案，并作出了（2019）皖0503民初456号民事判决，判决：被告淑萍咖啡湖东路店、朱磊应于本判决生效后十日支付原告庆彤20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付20000元自2018年8月1日起到款项付清之日止的利息。该民事判决发生法律效力后,因被执行人淑萍咖啡湖东路店、朱磊均未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人庆彤于2019年7月1日向本院申请，要求对被执行人淑萍咖啡湖东路店、朱磊予以强制执行。本院立案后，编立执行案件（2019）皖0503执1432号。执行中，本院依法向被执行人淑萍咖啡湖东路店、朱磊下达了《执行通知书》、《当事人缴款通知书》、《报告财产令》等执行法律文书。但被执行人淑萍咖啡湖东路店、朱磊均未履行义务。本院通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人淑萍咖啡湖东路店、朱磊的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人淑萍咖啡湖东路店、朱磊有可供执行财产。另查明，被执行人淑萍咖啡湖东路店系投资人杨杬经营的个人独资金企业，且现其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“作为被执行人的个人资金企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定。本案中，被执行人淑萍咖啡湖东路店系投资人杨杬经营的个人独资金企业，且其财产现不足以清偿涉案生效法律文书确定的债务。故申请人庆彤要求追加该第三人杨杬为本案被执行人之请求，于事实有根据、于法律有依据。本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条等规定，裁定如下： 追加第三人杨杬为（2019）皖0503执1432号执行案件的被执行人。第三人杨杬应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人庆彤20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付20000元自2018年8月1日起到款项付清之日止的利息。承担本案执行费用202元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨祖怀 审判员  郭 庆 审判员  先尊富 二〇一九年六月二十八日 书记员  汪 洁
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执异2号异议人山西春明激光科技有限公司，住所地：山西省阳泉市平定县。法定代表人张国华，该公司总经理。委托代理人刘国庆，系天津言策律师事务所律师。申请执行人西安优耐特容器制造有限公司，住所地：西安市。法定代表人顾亮，该公司执行董事。委托代理人董斌，该公司员工。被执行人沈阳汇能机器人自动化有限公司，住所地：。法定代表人徐仕安，该公司总经理。委托代理人任琳，该公司法律顾问。申请执行人西安优耐特容器制造有限公司（以下简称西安优耐特公司）与被执行人沈阳汇能机器人自动化有限公司（以下简称沈阳汇能公司）买卖合同纠纷一案，异议人山西春明激光科技有限公司（以下简称山西春明公司）于2019年1月3日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行听证审查，异议人山西春明公司委托代理人刘国庆、申请人西安优耐特公司委托代理人董斌、被执行人沈阳汇能公司委托代理人任琳均到庭参加听证，现已审查终结。异议人山西春明公司称，法院查封并准备拍卖的激光加工系统设备为其所有的8000w激光焊接系统，该设备属我公司合法所有的财产。事实为：优耐特公司与沈阳汇能公司双方的合同纠纷案件在法院达成调解协议后，我公司作为协调方提供一台8000w激光焊接系统（整台机器型号：HWD8000A）给申请人优耐特公司测试用，并派我公司张晓明和刘杨协助该公司做了调试和大量其他材料的激光加工实验工作，在此期间我公司从未与沈阳汇能公司签署过设备买卖及物权转让协议。请求法院：1.撤销西安市高陵区人民法院（2017）陕0117执362号民事裁定书；2.撤销西安市高陵区人民法院（2018）陕0117执恢321号民事裁定书，停止对涉案设备的拍卖程序。申请执行人辩称，该机器设备属于动产，是交付转移所有权，由于上述设备是被执行人基于双方之前的调解协议，由被执行人提供并交付给申请人使用，并且该设备现存放于申请人处，该设备的所有权应为被执行人。本院查明，2014年8月27日，山西春明公司作为买方向卖方通快（中国）有限公司购买激光器设备一套（型号TruDisk8002）,2016年底，基于本院（2016）陕0117民初字第507号民事调解书，被执行人沈阳汇能公司向申请人西安优耐特公司提供上述设备并交付申请人使用。因被执行人未按生效调解书履行其他义务，权利人向本院申请执行。执行中本院依据申请人的申请查封了上述涉案设备，并裁定对上述设备予以拍卖。以上有买卖合同、付款凭证等证据入卷佐证。本院认为，本案的焦点为：沈阳汇能公司是否为涉案标的物的所有权人。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；动产物权以交付占有为公示方式。本案中，被执行人沈阳汇能公司对涉案设备已实际具有占有、使用、支配的权利，该权利为排他性的绝对权利；其次，异议人认为其将设备出借给申请人西安优耐特公司，二者形成借用关系，但并未提交相关证据予以证明，不予认可；再次，异议人公司员工出差借款单，不能证明该涉案设备的权属。综上，异议人对执行标的所提出的异议不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人山西春明激光科技有限公司的异议主张。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长 罗 娟审判员 张 亮执行员 王 坤二〇一九年六月二十五日书记员 王英凡1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初1569号 原告：中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道远洋现代城4号楼第一层（C13、C17、M12），统一社会信用代码91330825799624737T。 负责人：邱永国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢淑军，女，汉族，1987年6月1日生，该公司员工，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：杨杨，男，汉族，1970年10月1日生，中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司员工，住安徽省芜湖市马塘区。 被告：马鞍山市海树交通设施工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山路第四加油站后，统一社会信用代码913405007548535795。 法定代表人：张士广，该公司经理。 委托诉讼代理人：成爽，男，汉族，1986年2月15日生，该公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称中联财险龙游支公司）与被告马鞍山市海树交通设施工程有限责任公司（以下简称海树公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告中联财险龙游支公司的委托诉讼代理人杨杨、被告海树公司的委托诉讼代理人成爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中联财险龙游支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的赔偿款共计46202.39元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日至清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2015年12月27日，邱建刚驾驶浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车／浙Ｈ×××××号重型集装箱半挂车在杭州市行驶时，追尾孙贵林驾驶的被告所有的皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｅ×××××号重型普通半挂车，造成两车损坏及人员伤亡的交通事故。该事故经交警部门认定：邱建刚负主要责任，孙贵林负次要责任。此后，对于浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车／浙Ｈ×××××号重型集装箱半挂车的车损赔偿问题，因该车投保人（被保险人）衢州市旺鑫物流有限公司（以下简称旺鑫物流公司）与原告协商未果，遂向龙游法院提起诉讼。经审理，龙游法院认定浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车／浙Ｈ×××××号重型集装箱半挂车的车损金额共计154007.97元，其中应由次责方即被告承担的金额为154007.97元×30%＝46202.39元。同时，由于旺鑫物流公司在原告处投保了足额车损险及不计免赔，故龙游法院判决原告直接向旺鑫物流公司先行赔付本应由被告在次责范围内承担的车损金额46202.39元。 原告认为，孙贵林在本案中驾驶车辆的行为系职务行为，被告作为用人单位，依法应当在孙贵林所负的次要责任范围内赔偿旺鑫物流公司的车损。如今，原告已向被保险人旺鑫物流公司垫付了该部分赔款，故被告依法应当赔偿原告诉求损失。据此，为维护自身的合法权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼，依法判决支持原告诉请。 被告海树公司辩称：我公司已支付2500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：21时40分，邱建刚驾驶浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车／浙Ｈ×××××号重型集装箱半挂车在杭州市Ｍ处，与前方孙贵林驾驶的被告所有的皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｅ×××××号重型普通半挂车追尾相撞，造成邱建刚及乘员徐洪庆当场死亡、两车及所载货物损坏的交通事故。2016年1月29日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具道路交通事故责任认定书，认定邱建刚负事故主要责任，孙贵林负事故次要责任，徐洪庆无责任。浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车／浙Ｈ×××××号重型集装箱半挂车的车主旺鑫物流公司就该车损失赔偿事宜与中联财险龙游支公司未能协商一致，致旺鑫物流公司向浙江省龙游县人民法院提起诉讼，该法院于2016年11月28日下达（2016）浙0852民初02197号民事判决书，判决中确认该车损失共为154007.97元，因涉及免赔5%，判决中联财险龙游支公司向旺鑫物流公司支付保险金148617.69元。此款中含有孙贵林应赔偿的46202.39元（154007.97元×30%）。2017年1月5日，中联财险龙游支公司向龙游县人民法院支付了此款。之后，中联财险龙游支公司索赔未果，以致成诉。 在本案审理过程中，海树公司向中联财险龙游支公司支付了2500元。 本院认为：孙贵林是海树公司的驾驶员，海树公司对孙贵林造成的损失应承担赔偿责任。中联财险龙游支公司替海树公司向旺鑫物流公司垫付了赔偿款，根据法律规定，其有权在赔偿金额范围内代位行使旺鑫物流公司对海树公司请求赔偿的权利。海树公司已付2500元，还需支付43702.39元。中联财险龙游支公司诉求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市海树交通设施工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司支付垫付款43702.39元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日即2019年4月8日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元（已减半），由被告马鞍山市海树交通设施工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  江玉琴 二〇一九年六月二十八日 书记员  李童洁 附1：本案证据目录 原告中联财险龙游支公司提交的证据及证据目的如下： 1.被告企业信用信息查询单，证明被告的主体资格适格。 2.保险代抄单两份，证明涉案车辆浙Ｈ×××××号／浙Ｈ×××××在我司投保了足额的车辆损失险。 3.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的真实性和责任认定。 4.（2016）浙0825民初02197号民事判决书一份，证明法院认定我司承保的标的车浙Ｈ×××××号／浙Ｈ×××××，判决赔付148617.69元。 5.原告付款凭证两份，证明我司根据法院判决支付148617.69元的事实。 附2：法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初423号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林开湧，男，1963年4月24日出生，汉族，广东省潮州市人，户籍所在地广东省潮州市潮安区。2019年5月19日因无驾驶资格驾驶机动车被汕头市公安局行政拘留15日，2019年6月3日因涉嫌危险驾驶被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2019）387号起诉书指控被告人林开湧犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林开湧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月18日21时22分许，被告人林开湧无有效驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，沿汕头市金平区金湖路自西向东行驶至金湖路与金新路口时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林开湧血液中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人林开湧持有的准驾车型E的机动车驾驶证因多年未办理年审手续已被注销，驾驶证号码，档案编号XXXX。公诉机关建议对被告人林开湧判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。以上事实，被告人林开湧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林开湧在公安机关审讯时的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，关于被告人驾驶证信息的情况说明，关于被告人所驾驶车辆的情况说明，汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2019]05182号血液乙醇定性定量检验报告，鉴定意见通知书，视听资料，公诉机关出具的量刑建议书，户籍证明材料，被告人林开湧对查获地点、二轮摩托车、酒精吹气测试数值的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林开湧危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人林开湧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人林开湧当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林开湧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年7月12日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年六月十九日书记员  沈淑琼附适用本案的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6919号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6893号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6921号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3356号上诉人（原审被告）：刘子然，男，汉族，1981年4月27日出生，住南阳市。被上诉人（原审原告）：南阳市三普新型建材有限公司。住所地：南阳市蒲山电厂西侧。法定代表人：王双成，任公司经理。委托诉讼代理人：张付晴，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市纬五路16号付6号。法定代表人：付国朝，任公司总经理。委托诉讼代理人：王建喜，系公司副经理。上诉人刘子然因与被上诉人南阳市三普新型建材有限公司、河南省建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1302民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘子然，被上诉人南阳市三普新型建材有限公司的委托诉讼代理人张付晴，被上诉人河南省建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子然上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发还重审并由被上诉人承担案件诉讼费用。事实与理由：1、张晓强是该项目的实际投资人和受益人，上诉人是经办人，是工作人员，判决上诉人承担还款责任，违背法律公平。2、河南省建筑安装工程有限公司应当承担本案还款责任，印章缴销也是其内部管理失职造成的，不能对抗原告及上诉人的表见代理的形成。应当认定刘子然为河南省建筑安装工程有限公司的职务行为，河南省建筑安装工程有限公司承担责任后，可以向实际受益人追偿。3、上诉人是河南省建筑安装工程有限公司授权鑫磊森林湖项目的负责人，授权委托书和原告出具的收条均证明上诉人只是经办人，且该加气砖用于鑫磊森林湖项目，上诉人签字是职务行为，应当承担还款责任。请求二审法院依法改判刘子然不承担还款责任。南阳市三普新型建材有限公司辩称，1、答辩人当初卖砖时是刘子然联系购买的，结算也是找刘子然签字，原告交易对象是刘子然，与刘子然之间发生直接买卖关系，答辩人无权找他人。2、已收取的55000元货款是向刘子然要账时，刘子然本人或者其安排人支付的，不存在张晓强支付的问题，答辩人不认识张晓强。3、刘子然和答辩人交易时未说明其是代表张晓强或者河南省建筑安装工程有限公司，也未提交授权委托书，答辩人理解为刘子然是承包该工程的老板。且一审诉讼时，经法庭释明，刘子然又不追加张晓强为被告。请求驳回上诉，维持原判。河南省建筑安装工程有限公司辩称，整个工程我公司并未签订合同，公章是伪造的。南阳市三普新型建材有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付欠砖款104100元；2、由被告承担全部诉讼费用。一审法院认定的事实：鑫磊森林湖建安公司项目部为承建42＃、43＃、45＃楼盘，向南阳市三普新型建材有限公司购买加气砖共计884立方，单价为每立方180元整，合计费用为159100元，为此出具收条一份，2016年2月5日刘子然在该收条上签名。截止起诉之日南阳市三普新型建材有限公司认可被告已支付货款55000元，仍欠货款104100元。一审法院认为：1、南阳市三普新型建材有限公司供应给鑫磊湖项目工地加气砖属实，二被告对欠款数额也未提出异议，故对南阳市三普新型建材有限公司要求被告支付货款104100元的诉请真实性一审法院予以支持。2、对砖款承担责任主体的问题。一审法院认为，南阳市三普新型建材有限公司陈述采购砖的是刘子然，其提供的收条上落款有鑫磊森林湖建安公司项目部和经办人刘子然的签名，现刘子然认可收条上“刘子然”签名均系本人书写，一审法院对真实性予以确认。刘子然辩称本人系职务行为，并提供鑫磊房地产公司和河南省建筑安装工程有限公司签订的建筑工程施工合同、授权委托书等证据；河南省建筑安装工程有限公司辩称其在2014年期间公司资质被行政机关暂扣，没有和鑫磊房地产公司签订过施工合同，为此提供了大河报声明、印章缴销证明、河南省建筑劳务管理办公室证明等。综合分析三方当事人的陈述、辩解，结合现有证据分析，刘子然代表河南省建筑安装工程有限公司的辩解，河南省建筑安装工程有限公司不予认可，在河南省建筑安装工程有限公司对刘子然提供授权委托书提供真实性提出异议并出示证据后，刘子然对该委托书的真实性负有进一步的举证责任，但刘子然不能证实授权委托书的真实性，故一审法院对被告刘子然认为其是职务行为的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：限本判决生效后十五日内刘子然支付给南阳市三普新型建材有限公司货款104100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，刘子然向本院提交发货单、收条各两张，陈必松和张晓强劳务合同一份及判决书一份，以证明张晓强是实际施工人，南阳市三普新型建材有限公司的质证意见为：发货单上有刘子然的签名，现在刘子然持有，更说明买方是刘子然，其他证据不清楚，与本案无关。河南省建筑安装工程有限公司的质证意见是：该证据与我公司无关。对于以上证据，本院将结合其他证据在评理部分予以综合认定。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是刘子然的行为是否为职务行为，本案买卖合同的买方是谁？作为买卖合同的卖方南阳市三普新型建材有限公司认为其交易对象是刘子然，刘子然出具的收条上并未加盖河南省建筑安装工程有限公司的公章，也没有张晓强的签字，且刘子然并未提交证据证实其在买卖行为发生时向南阳市三普新型建材有限公司告知其代表张晓强或者河南省建筑安装工程有限公司购买货物，现河南省建筑安装工程有限公司对该买卖行为不予认可，故一审法院认定本案合同买方为刘子然，并无不当。刘子然上诉称其系职务行为的证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘子然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2382元，由上诉人刘子然负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇一九年六月二十四日书记员  杨 璐
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1240号原告袁某，女，汉族，1967年10月4日生，打工，住信丰县，现住信丰县。被告刘某1，男，汉族，1967年7月5日生，住址同上。原告袁某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1989年4月份经人介绍谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩刘某2、××××年××月××日生育一女孩刘某3、××××年××月××日生一男孩刘某2，三个孩子均已成年。原、被告结婚后因性格不合常产生矛盾。被告有严重家暴倾向，脾气粗暴，动辄对原告进行殴打。原告多次提出离婚，但经被告父母劝说以及为了小孩一直忍受着。2012年原、被告购买了阳明苑一套二手住房，被告拿出了一部分钱购房，但是心里不情愿，因此，被告经常找借口谩骂、殴打原告。2017年元月原告无法在家里居住，搬到了厂里居住，同年11月21日原告回家拿衣服，发现被告已经将其所有衣物丢弃。原告无法与被告共同生活下去，为此，原告向法院提起诉讼，要求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告袁某为证明其主张，向法院提交证据如下：1.原告身份证复印件：证明原告诉讼主体资格；2.结婚证、户口簿复印件一份：证明原、被告的婚姻关系；被告刘某1未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：1989年4月份原、被告经他人介绍谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某2、××××年××月××日生育一女孩刘某3、××××年××月26生育一男孩刘某2。2012年原、被告购买信丰县一套二手房，因办房产证发现原来即1989年9月20日办的结婚证上原告的姓名写错，为此，原、被告于××××年××月××日重新补办了结婚登记。现原告以夫妻双方性格不合，被告脾气粗暴，有严重的家暴倾向为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的证据以及原告当庭的陈述证实，本院予以认定。本院认为原、被告虽然是经他人介绍才谈婚、结婚，但婚后生育了多个小孩，现小孩也已成人，经过双方的共同努力，在县城购置了房屋，建立了一定的事业。在结婚二十多年后，发现原结婚登记有误的情形，重新补办结婚登记，这一切说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻双方性格不合，被告有家暴现象为由，要求离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告袁某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 肖 文二〇一九年六月二十八日书记员 钟卫香
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执375号 曾焕斌、肇庆市燊达利房地产有限公司： 关于申请执行人曾焕斌与被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的(2019)肇仲案字16号仲裁裁决已发生法律效力。因肇庆市燊达利房地产有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，曾焕斌向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理。 在执行过程中，申请执行人曾焕斌于2019年6月24日向本院书面确认本案的执行金额为16915元（计算至2019年5月24日）。2019年6月25日，本院依法扣划被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司银行存款17068.73元，其中，支付本案执行费153.73元，向申请执行人曾焕斌支付案款16915元。至此，本案执行完毕。 因生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 书记员 ：张翠桦
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6874号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执481号 来安县锦绣千村农资有限公司、章世文： 本院执行申请执行人来安县锦绣千村农资有限公司与被执行人章世文买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款19800元。经本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执异53号 申请人（申请执行人）:胡梦琳，女，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）:马鞍山四季青服装市场经营管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:张建松,该公司执行董事。 第三人：张建松，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人胡梦琳与被执行人马鞍山四季青服装市场经营管理有限责任公司（以下简称四季青服装公司）劳动仲裁执行纠纷一案中，申请人胡梦琳向本院提出申请，要求追加张建松为（2019）皖0503执249号执行案件的被执行人。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人胡梦琳认为，因被执行人四季青服装公司系由张建松一人股东的有限公司，且根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，故应追加张建松为本案被执行人。 被申请人四季青服装公司未陈述意见。 第三人张建松未陈述意见。 本院查明，2018年8月15日，马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲案字（2018）第99号仲裁调解书，该仲裁调解书确定，四季青服装公司应于2018年9月30日前一次性支付胡梦琳工资款9304.7元。该仲裁调解书发生法律效力后,因被执行人四季青服装公司未全面履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡梦琳于2019年1月17日向本院申请，要求对被执行人四季青服装公司强制执行并支付剩余工资款8302.70元。本院立案后，编立执行案件（2019）皖0503执249号。执行中，本院依法向被执行人四季青服装公司丰达了《执行通知书》、《当事人缴款通知书》、《报告财产令》等执行法律文书。因被执行人四季青服装公司未履行义务，本院已依法向被执行人的法定代表人张建松发出限制消费令，已将被执行人四季青服装公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，并通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人四季青服装公司的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人四季青服装公司有可供执行财产。另查明，被执行人四季青服装公司系一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人张建松系该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产。 本院认为，被执行人四季青服装公司系一人有限公司，现无财产足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人张建松系该公司的股东，亦不能证明该公司财产独立于自己的财产。申请执行人胡梦琳现以第三人张建松为被执行人四季青服装公司的一人股东为由，要求追加该第三人为本案被执行人。该申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定。故申请人胡梦琳要求追加第三人张建松为本案被执行人的请求，于事实有根据、于法律有依据。本院对予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条等规定，裁定如下： 追加第三人张建松为（2019）皖0503执249号执行案件的被执行人。第三人张建松应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人胡梦琳支付工资款8302.70元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费用受理费50元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  杨祖怀 审判员  郭 庆 审判员  鲍 军 二〇一九年六月二十日 书记员  汪 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3999号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住哈尔滨市南岗区嵩山路55号。负责人：刘云才，职务行长。委托诉讼代理人：赵海潮，黑龙江大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。被告：朱彬，男，汉族，1983年1月28日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告朱彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的委托诉讼代理人赵海潮到庭参加诉讼，被告朱彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告朱彬偿还原告中国银行股份有限公司开发区支行贷款共集人民币146276.74元，其中到本金103829.52元，利息17576.25元，还款违约金24016.88元，分期付款手续费854.09元（逾期本金及利息截至2018年9月18日），贷款利息、滞纳金费用顺延给付，直至本案执行终结止或该款实际清偿之日止。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案被告朱彬于2014年9月26日向原告中国银行股份有限公司开发区支行申请个人信用卡并且在《中国银行信用卡个人申请表》上签字，双方约定被告非现金透支交易，从交易记帐日到原告规定其还款日为免息还款期，被告在还款日之前未偿还的应当支付透支利息及相关费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告被告除按约定支付透支利息外，还应当按最低还款未还款部分的5%支付滞纳金。至此依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××56的《中国银行信用卡》。被告即或信用卡后多次使用该信用卡消费，自2017年11也开始连续多次逾期，截至2018年9月18日被告已欠信用卡透支款本金103829.52元，利息17576.27元，还款违约金24016.88元，分期付款手续费854.09元未归还原告，经原告多次崔收，被告仍未还款。被告未出庭，亦未提交书面答辩。中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行为证明案件事实向本院提交信用卡申请表及领用合约、银行对账单。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：被告朱彬于2014年9月26日向中国银行股份有限公司开发区支行申请信用卡，并在长城环球通白金信用卡申请表上签字，后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约。领用合约规定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延、下同）止为免息还款期。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际天数正常计算。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告填写申请表后，原告为被告核发卡号为62×××56的信用卡，被告使用该卡后，于2017年11月开始逾期，截止2018年9月18日，被告已透支本金103829.52元，利息17576.25元，分期付款手续费854.09元。本院认为，被告在原告处申领信用卡情况属实，信用卡领用合约的内容符合法律规定，关于原告主张被告支付透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的被告支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告朱彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金103829.52元；二、被告朱彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款的利息（截止2018年9月18日，利息17576.25元，自2018年9月19日起至实际给付日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）；三、被告朱彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行分期手续费854.09元；四、驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1613元，由被告朱彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年六月二十八日书记员 寇冠宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7842号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司，住所地晋江市世纪大道843号1号楼，统一社会信用代码91350582574743233D。 主要负责人：秦淮，该公司福建区域总经理。 委托诉讼代理人：高泽政，男，汉族，1988年2月29日出生，住吉林省敦化市，该公司员工。 被告：张梓航，男，汉族，1988年6月28日出生，住福建省晋江市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司与被告张梓航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。本院当日向原告依法发出受理案件通知书，因原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司撤回起诉处理。 审判员  陈昌演 二〇一九年六月二十八日 书记员  蔡婷英 附:本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 －2－ －3－
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2360号原告：中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司，住所地武汉市江岸区江大路32号科技苑1栋2楼。负责人：魏传训，总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所实习律师。被告：杨安平，男，1966年2月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，现在湖北省沙洋县长林监狱服刑。原告中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司（以下简称中华联合财险江岸支公司）与被告杨安平追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险江岸支公司的委托诉讼代理人邓兴旺、被告杨安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险江岸支公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨安平赔偿中华联合财险江岸支公司先行赔付交强险11万元；2.本案诉讼费由杨安平承担。事实与理由：2015年5月7日19时10分，杨安平驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿武汉市硚口区利济西巷向东行驶至利济北路路口时，未按操作规范安全驾驶，故意将利济西巷的石墩撞开后，多次故意撞击停在路边的鄂Ａ×××××小型越野汽车，又将路边隔离护栏撞倒，再将行人金德明撞倒并碾压，致鄂Ａ×××××小型越野汽车受损、金德明受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。武汉市硚口区人民法院作出（2015）鄂硚口刑初字第00916号刑事判决，杨安平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年。嗣后，死者金德明的家属将杨安平及本公司诉至武汉市硚口区人民法院,该院判决本公司在交强险限额内先行赔付11万元，本公司已于2016年2月4日支付了上述赔款。为此，中华联合财险江岸支公司诉至法院，请求判如所请。杨安平辩称，本人没有要求保险公司赔付，此事并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、机动车行驶证、驾驶证、（2015）鄂硚口丰民初字第00271号民事判决书、（2015）鄂硚口刑初字第00916号刑事判决书、付款凭证及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中华联合财险江岸支公司所述属实，本院予以确认。另查明，武汉市硚口区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）鄂硚口刑初字第00916号刑事判决查明，2015年5月7日晚6时50分，杨安平驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，行驶至本市××××号门前时，由于没有按操作规范安全驾驶，将被害人王某的左脚压伤后逃离现场。当晚7时许，杨安平驾车逃至本市××路路口时，将利济西巷的石墩撞开后故意撞击停在路边的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的小型越野客车,当该车驾驶员赵某发现驾车避让时，杨安平继续驾车故意撞击，又故意驾车将马路中央的交通隔离护栏撞倒后逃逸，逃逸中将被害人金某撞倒碾压。金某经送医院抢救无效于当日死亡。交通事故责任认定书认定杨安平对以上事故负全部责任。遂判决：杨安平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年。该判决已经发生法律效力，杨安平现在湖北省沙洋县长林监狱服刑。再查明，武汉市硚口区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）鄂硚口丰民初字第00271号民事判决查明，金德明系金德华的弟弟，系其唯一的权利义务继承人。并判决中华联合财险江岸支公司在机动车强制责任保险限额赔偿金德华11万元；杨安平赔偿金德华交通事故损失408648元。该判决生效后，中华联合财险江岸支公司于2016年2月4日向武汉市硚口区人民法院转账11万元，该款已发还给金德华。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，杨安平驾驶车辆故意制造交通事故致人死亡，中华联合财险江岸支公司已依照生效判决向金德明的继承人金德华支付了保险理赔款。现中华联合财险江岸支公司向杨安平追偿，符合法律规定。综上所述，中华联合财险江岸支公司要求杨安平赔偿保险款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨安平于本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司赔偿保险款11万元。负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1250元，由被告杨安平负担（此款原告中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司已垫付法院，被告杨安平随上述判决款项一并给付原告中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余文庆二〇一九年六月二十八日法官助理施圣杰书记员施圣杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7837号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司，住所地晋江市世纪大道843号1号楼，统一社会信用代码91350582574743233D。 主要负责人：秦淮，该公司福建区域总经理。 委托诉讼代理人：高泽政，男，汉族，1988年2月29日出生，住吉林省敦化市，该公司员工。 被告：杨成斌，男，汉族，1983年9月2日出生，住福建省晋江市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司与被告杨成斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。本院当日向原告依法发出受理案件通知书，因原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司撤回起诉处理。 审判员  陈昌演 二〇一九年六月二十八日 书记员  蔡婷英 附:本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 －2－ －3－
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初439号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈树青，男，1980年8月20日出生，汉族，广东省揭阳市人，户籍所在地广东省揭阳市榕城区。2019年6月5日因涉嫌危险驾驶被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2019）403号起诉书指控被告人陈树青犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于2019年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陈树青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日零时许，被告人陈树青酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的小汽车，沿汕头市金平区梅溪桥自南向北行驶至护堤路口时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈树青血液中检出乙醇成分，含量为83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人陈树青持有准驾车型C1的机动车驾驶证，驾驶证号码，档案编号×××××。公诉机关建议对被告人陈树青判处拘役一个月，并处罚金。以上事实，被告人陈树青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈树青在公安机关审讯时的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，关于陈树青所驾驶车辆的情况说明，汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2019]06024号血液乙醇定性定量检验报告，鉴定意见通知书，视听资料，公诉机关出具的量刑建议书，户籍证明材料，被告人陈树青对查获地点、二轮摩托车、酒精吹气测试数值的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈树青危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人陈树青无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈树青当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈树青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年7月4日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年六月二十日书记员  沈淑琼附适用本案的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8687号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市想唱就唱饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市想唱就唱饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11566-11610、11612号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，被执行人已向本院足额缴纳执行款项，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1478号 申请执行人：陈广珍，男，1984年9月8日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘小龙，男，1970年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人陈广珍与被执行人刘小龙借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11055号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘小龙应向申请执行人陈广珍偿还借款本金50000元及相应利息、诉讼费1132.5元,并承担本案执行费727元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘小龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）已依法委托被执行人刘小龙所属辖区村委会调查被执行人刘小龙的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月12日向申请执行人陈广珍告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1478号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月十三日 书记员  罗永超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1901号之一 申请执行人：东莞市茶山顺华兴钢材经营部，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第三工业区。 经营者：杨炳亮。 被执行人：张志强，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人东莞市茶山顺华兴钢材经营部与被执行人张志强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤1971民初17598号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张志强应向申请执行人东莞市茶山顺华兴钢材经营部支付货款13427元及利息、诉讼费67.84元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人张志强发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人张志强名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年六月二十日 书 记 员  江锦妹
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6911号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初227号原告：中某。经营者：陶金喜，男，1979年9月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城宁安苑10号楼2单元501室。被告：康某，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中某与被告中宁县盛康百货社区超市、康某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告中宁县盛康百货社区超市的起诉，本院口头裁定予以准许。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款10961元；2、案件受理费、公告费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻。被告康某原系中宁县盛康百货社区超市的经营者。2018年2月10日至2018年8月2日，原告给中宁县盛康百货社区超市供应调味品等物品，经双方结算被告尚欠原告10961元货款未支付。后中宁县盛康百货社区超市转手他人经营，名称也发生变更。经原告多次催要，二被告对上述货款拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交现金付出凭单六份，中宁县舟塔乡舟塔村村民委员会证明一份，拟证实2018年5月4日至2018年8月2日，二被告欠原告货款10961元及二被告系夫妻的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。法庭依职权调取询问笔录、顶账协议、食品经营许可证、营业执照各一份，拟证实2018年11月24日，被告康某因欠账将中宁县盛康百货社区超市抵顶给朱某经营，该超市更名为中宁县盛源百货社区超市，且在工商部门进行登记的事实。经法庭质证，原告对法庭依职权调取的证据无异议。原告提交的证据，经审核，该证据来源合法，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。被告康某原系中宁县盛康百货社区超市的经营者。2018年2月10日至2018年8月2日，原告给中宁县盛康百货社区超市供应调味品等物品，经双方结算该超市尚欠原告货款10961元。2018年11月24日，被告康某将该超市以顶账的方式转让给案外人朱某，2018年11月28日，朱某办理营业执照并将超市更名为中宁县盛源百货社区超市。上述货款经原告多次催要，二被告拖欠至今。本院认为，原告向原中宁县盛康百货社区超市供应货物，该超市尚欠原告10961元货款未付的事实有原告提交的证据予以证实，原告与中宁县盛康百货社区超市之间的买卖合同关系成立，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，二被告系夫妻，被告康某系中宁县盛康百货社区超市原经营者，该超市的债务应当由二被告承担，故原告要求二被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某、杨某于本判决生效之日支付原告中某欠款10961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，公告费480元，共计554元，由被告康某、杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 李 玮人民陪审员 赵生兰人民陪审员 张锦霞 二〇一九年六月二十四日书 记 员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执247号 申请执行人：贺志伟，男，汉族，1988年8月29日出生，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：东莞市环宇印刷有限公司，住所地：广东省东莞市万江区小享社区下朗村工业区，统一社会信用代码：91441900671366724A。 法定代表人：黄斌。 被执行人：黄斌，男，汉族，1969年9月18日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人贺志伟与被执行人东莞市环宇印刷有限公司、黄斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初13466号民事判决书、（2018）粤19民终3090号民事裁定书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金460000元及利息、律师费30000元、受理费12091.13元，并承担本案执行费7973元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人经本院传唤，已到庭向本院如实申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有机器设备及车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：现由本院（2019）粤1971执恢97号案统一处理被执行人名下的财产，本案暂不处理被执行人名下财产，待另案处理完被执行人名下的财产之后再统一进行案款分配。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年6月5日向申请执行人贺志伟告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执247号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月六日 书记员  罗永超
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执315号 申请执行人：杨建民，男，1975年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：谢智辉，男，1984年8月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：苏葱蓉，女，1982年11月14日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人杨建民于2019年1月25日以本院于2018年11月27日作出的（2018）闽0623民初4618号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人谢智辉、苏葱蓉偿还本金80000元及自2018年2月11日至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，垫付的诉讼费900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨建民与被执行人谢智辉、苏葱蓉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人谢智辉、苏葱蓉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨逸峰