昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民龙初字第34号原告：夏成坤，男，1971年6月2日生，汉族，住址：云南省昭通市巧家县大寨镇松坪村公所坪子社**，现住昆明市盘龙区。委托代理人：邢磊，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南佳盈建筑有限公司。住所：昆明市盘龙区茨坝街道办事出花渔沟社区居民委员会石关居民小组**。法定代表人：赵加云，云南佳盈建筑有限公司总经理。委托代理人：黄治忠，云南佳盈建筑有限公司项目经理，特别授权代理。被告：黄治忠，男，1968年9月20日生，汉族，重庆市人，现住昆明市盘龙区。被告：陈金安，男，1979年12月21日生，汉族，云南省昭通市人，户籍地：云南省昭通市永善县，现住址不明。原告夏成坤诉被告云南佳盈建筑有限公司、黄治忠提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告夏成坤的委托代理人邢磊，被告云南佳盈建筑有限公司的委托代理人黄治忠、被告黄治忠到庭参加了诉讼，在审理中双方均提出追加陈金安的请求，故本院依法追加陈金安为本案被告，于2014年8月25日再次公开开庭进行了审理，原告夏成坤的委托代理人邢磊，被告云南佳盈建筑有限公司的委托代理人黄治忠、被告黄治忠到庭参加了诉讼。因被告陈金安下落不明，本院在《人民法院》报上刊登公告，向其送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏成坤诉称：原告夏成坤自2012年5月起，受雇于云南佳盈建筑有限公司，并由黄治忠指派在昆明市盘龙区茨坝玉器城工地从事水电安装工作；2013年5月22日，夏成坤在从事安装时，掉落地面受伤，造成腰椎骨折，后经鉴定，达九级伤残，后期还需继续治疗；被告在支付夏成坤部分医疗费用后，便拒绝支付其他费用，原告诉至法院要求判令：“一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项人身损害费用共计：131031.8元；二、被告方承担本案的诉讼费用。”被告云南佳盈建筑有限公司、黄治忠辩称：工程是被告黄治忠承包的，分包给陈经安，并签订了合同，本案应由陈金安承担责任，而不应当起诉云南佳盈建筑有限公司和黄治忠。被告陈金安未到庭答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组证据：1、《居民身份证》。欲证明：夏成坤的基本信息及其具有本案适格的原告资格。2、《企业登记基本信息》。欲证明：云南佳盈建筑有限公司的企业工商登记信息及其具有本案的被告资格。第二组证据：《接处警登记表》。欲证明：夏成坤于2013年5月22日早上从云南佳盈建筑有限公司高楼上摔下受伤。第三组证据：1、《云南省通用门诊病历》，2、《云南省新华医院诊断证明书》，3、《云南省新华医院出院证及出院记录》，4、《云南省医疗单位住院医疗收费收据》。欲证明：1、因本案所涉提供劳务者受害，夏成坤于2013年5月22日至2013年6月22日住院治疗31天；2、相关治疗诊断情况。第四组证据：1、《云南维权司法鉴定中心〔2013〕法临鉴字第40398号法医临床鉴定意见书》，2、《残疾辅助器具费发票》，3、《鉴定费用票据》。欲证明：1、夏成坤因本案所涉提供劳务者受害，伤残等级鉴定达到九级。2、夏成坤曾支付残疾辅助器具费2600元。3、夏成坤因本案曾支付鉴定费2400元。第五组证据：《居住证明》。欲证明：夏成坤现暂住于盘龙区茨坝街道办事处花渔沟社区居委会石关居民小组31号居民易孝良处。第六组证据：《证人证言》。欲证明：1、夏成坤为云南佳盈建筑有限公司的雇员。2、夏成坤于2013年5月22日早上从云南佳盈建筑有限公司工地高楼上摔下受伤。经质证，被告云南佳盈建筑有限公司、黄治忠对于原告提交的证据一的真实性、关联性、合法性无异议；对于证据二，认为其当时不在现场，不清楚事件发生的过程，不认可该证据；对于证据三、四、五无异议；对于证人证言，认为证言中原告受雇于黄治忠是不真实的，其他都是真实的。被告云南佳盈建筑有限公司、黄治忠为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、《内部承包合同》。欲证明：本案与被告云南佳盈建筑有限公司无关，工程是由被告黄治忠承包的。证据二、《协议书》。欲证明：原告夏成坤受雇于被告陈金安，责任应由陈金安承担。证据三、《证明书》。欲证明：出现任何安全事故由陈金安承担责任，与被告云南佳盈建筑有限公司、黄治忠无关。经质证，原告对于被告云南佳盈建筑有限公司、黄治忠提交的证据一的证据三性无异议，对证明目的有异议；对证据二的三性无异议，对证明目的有异议；对该证据的真实性予以认可，证明目的不认可。被告陈金安未到庭质证，也未发表任何质证意见。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但上述证据是否能够证明原告的主张，本院将结合双方在庭审中的陈述予以综合评判；被告提交的证据一、二、三，本院确认真实性，但是否能够证明被告的主张，本院将结合本案其他证据及双方在庭审中的陈述予以综合评判。通过庭审和原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：被告云南佳盈建筑有限公司于2011年7月18日与被告黄治忠签订《内部承包合同》，将其承包的昆明玉器城4-2标工程转包给被告黄治忠，被告黄治忠于2011年10月22日与被告陈金安签订《协议书》（水电），将该工程中的水电工程以每平米24元的价格分包给被告陈金安，被告陈金安雇佣原告夏成坤等人到工地工作。2013年5月22日原告在工作中从高处摔下受伤。原告受伤后，被送到云南新新华医院治疗，经诊断为：第一腰椎压缩性爆裂性骨折，椎管狭窄。住。住院治疗31天告伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定为：九级伤残；部分丧失劳动能力；后期医疗费需20000元。2013年12月19日，原告诉至本院主张诉请中的权利。另查明，一、被告黄治忠、陈金安均无相应施工资质；二、被告黄治忠在原告受伤后为其垫付了68500元的医疗费。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在本案中，被告陈金安作为原告的雇主，在无施工资质的情形下进行施工，对于原告的损伤具有一定的过错，故其应当承担相应赔偿责任。关于被告云南佳盈建筑有限公司、黄治忠是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”在本案中，被告云南佳盈建筑有限公司明知被告黄治忠无施工资质，仍然将工程承包给黄治忠，被告黄治忠明又将部分工程分包给同样不具备施工资质的被告陈金安，故被告云南佳盈建筑有限公司、黄治忠对于原告的损失应当与被告陈金安承担连带赔偿责任。关于原告在庭审中自认的其未尽到安全注意义务，对其自身损害同意承担20%的责任的意见，本院予以采纳，故本院依法确定被告云南佳盈建筑有限公司、黄治忠、陈金安对于原告的损害连带承担80%的赔偿责任。关于原告的各项费用：原告主张的医疗费，住，住院费发票记载的金额814784元，鉴于被告黄治忠垫付的68500元已超过三被告应承担的80%份额，故本院对于该笔费用不予支持；原告主张的护理费、误工费、营养费均按照“三期鉴定”所得出的“护理期、休息期、营养期”进行计算，但“三期鉴定”的鉴定标准为上海市的标准，在我省并不适用，故本院对于该鉴定结论不予采信，本院将按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相应规定并结合原告的伤情确定上述三笔费用。关于原告主张的护理费，虽然原告就诊的医疗机构并没有出具原告伤情需专人护理的证明，但从原告的伤情及诊断证明中的医嘱来看，原告伤情确实需要专人护理，本院酌情确定护理期限为3个月，按照一名护工从事同等级别劳动报酬（80元/天）计算得出7200元，故本院支持7200元；关于原告主张的误工费，其误工时间从其受伤之日计算至其定残前一日（共125天），因原告无证据证明其近三年平均收入，故参照本地建筑业在岗平均工资（50622元）÷365×125天=17375元，故本院支持17375元；关于原告主张的营养费，因原告出院证中有“加强营养的医嘱”，故本院支持营养费，加强营养的期限酌情确定为3个月，每天按照30元计算得出2700元，故本院支持2700元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照原告的住院时间（31天），按照每天100元计算得出3100元，鉴于原告仅主张了1500元，故本院支持1500元；关于原告主张的残疾赔偿金，从原告提交的证据以及庭审查明的事实来看，原告虽然为农村人口，但属于“在城镇连续居住满一年以上，收入主要来源于城镇”的情形，故按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，按照上一年度本省城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元×20×20%=92944元，鉴于原告仅主张了84300元，故本院支持84300元；原告主张的后期医疗费，凭鉴定结论支持20000元；原告主张的残疾辅助器具费，凭发票支持2600元；交通费酌情支持300元；关于精神抚慰金，因原告伤情尚不足以对其造成精神损害，故本院对于该笔费用不予支持；司法鉴定费，凭鉴定费发票支持2400元。上述费用共计人民币138375元，三被告连带承担上述费用的80%即人民币110700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南佳盈建筑有限公司、黄治忠、陈金安于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告夏成坤各项损失共计人民币110700元；二、驳回原告夏成坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2921元由被告云南佳盈建筑有限公司、黄治忠、陈金安承担2336.8元，由原告夏成坤承担584.2元。如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  陈金芝二〇一四年十月二十九日书 记 员  戴文俊刘艳艳