湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）桂阳法民初字第00840号原告雷桐成，男，汉族。委托代理人雷国成，男，汉族。代理权限系特别授权。委托代理人邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。被告肖军，女，汉族。委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。负责人廖文常，男，该公司经理。委托代理人康小平，湖南天夫律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告雷桐成与被告肖军、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘四新担任审判长，与人民陪审员廖万习、胡贞强组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员唐水晶担任记录。原告雷桐成及其委托代理人雷国成、邓登，被告肖军的委托代理人张闻，被告财保公司的委托代理人康小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷桐成诉称，2013年11月21日，被告肖军驾驶湘M8WV**号小型轿车从郴州市回宁远县，途径桂阳县方元镇麻地村新桥路段时，轿车在正常行驶过程中突然变更车道，撞向原告驾驶的摩托车，造成摩托车报废、原告受伤的道路交通事故。被告肖军承担事故的全部责任。原告受伤后，先后在嘉禾县人民医院和桂阳县人民医院住院治疗119天。经鉴定，原告伤残等级构成十级伤残。原告的经济损失有：医疗费2700元、误工费130000元、护理费16241元、住院伙食补助费3570元、营养费2380元、被扶养人生活费49439元、交通费1560元、住宿费1700元、司法鉴定费750元、精神抚慰金5000元、财产损失3000元，合计263168元。现请求判令二被告赔偿原告各项经济损失263168元，其中被告财保公司在保险限额内承担赔偿责任。为支持其诉讼，原告雷桐成向本院提供了如下证据：1、桂公交认字[2013]第029号道路交通事故认定书，拟证明事故发生事实，原告受伤及责任划分；2、交通事故不予调解通知书，拟证明该事故经交警队调解终结；3、湖南正宏中心[2014]临鉴字第355号司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级构成十级伤残；4、住院医药费收据2张，拟证明原告花费医疗费用54893元；5、住院出院明细清单，拟证明原告住院期间用药情况；6、嘉禾县人民医院出院诊断书，拟证明原告要转当地医院继续治疗；7、桂阳县人民医院出院证，拟证明原告出院后全休五个月；8、雷桐成身份证复印件，拟证明原告身份情况；9、《旧挖机买卖协议书》，拟证明原告有挖机一台；10、《挖机包月合同》，拟证明雷桐成月收入30000元；11、挖掘机司机执业证复印件，拟证明原告系挖掘机司机；12、《住房租赁协议书》，拟证明原告租住罗冬红的房屋；13、证明，拟证明原告在桂阳县牛巷口居住3年多；14、证明，拟证明原告所居住的地方牛巷口村村民属于城镇居民；15、证明，拟证明原告与雷七花系母子关系；16、雷七花户口本复印件，拟证明雷七花出生年月；17、车票，拟证明原告花费交通费1560元；18、结婚证复印件，拟证明雷桐成与肖茂云于2011年结婚；19、雷思媛出生医学证明复印件，拟证明雷桐成婚后育有一女；20、肖杨宏户口本复印件，拟证明肖宏杨出生年月；21、民事调解书及肖杨宏学费收据，拟证明肖宏杨系原告雷桐成继女；22、司法鉴定费及材料费，拟证明原告花费鉴定费750元；23、住宿费发票，拟证明原告花费住宿费1700元；24、肖茂云户口本复印件，拟证明肖茂云是原告雷桐成妻子；25、摩托车买卖协议，拟证明摩托车价值3000余元；26、证明及奖状，拟证明原告及家人居住在桂阳县城；27、住院病历，拟证明原告嘉禾县人民医院和桂阳县人民医院住院治疗过程。被告肖军辩称，根据道路交通事故认定书，原告应承担事故的次要责任。原告诉请项目误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费过高，应依按照湖南省道路交通事故赔偿标准计算。为支持其答辩主张，被告肖军向本院提交了如下证据：28、道路交通事故认定书，拟证明被告肖军承担主要责任，原告承担次要责任；29、保险单，拟证明车辆投保状况；30、医疗费用收据复印件，拟证明被告肖军垫付的医疗费情况；31、收据及发票，拟证明被告肖军在本次事故遭受的财产损失。被告财保公司辩称，根据保险条款，对因事故造成的停业、停产等间接损失，保险公司不承担保险责任。医药费按医保政策核定。为支持其答辩主张，被告财保公司向本院提交了如下证据：32、交强险和第三者责任险保险条款，拟证明因事故造成第三人停业等间接损失，保险公司不承担赔偿责任；33、保险单正本，拟证明就免责条款，保险公司向投保人进行说明，投保人进行了签字确认。经本院主持质证，被告肖军经质证认为，对证据1、2、3、6、7、8、11、15、16、17、18、19、20、21、22、24、25、26、27无异议。对证据4有异议，认为原告垫付了2700元，其余的医疗费均由被告肖军支付，被告肖军还支付了门诊费2000元。对证据5有异议，认为若有自费药品或治疗与本次事故无关的费用，应由原告负担，具体数额由保险公司核定。对证据9有异议，认为无法核实其真实性，买卖协议没有甲方签字，买卖协议不完整，请法院核实。对证据10有异议，认为合同有瑕疵，甲方没有法人代表签字，请法院核实，即使合同是真实的，该合同是挖机包月合同，与本案无关。对证据12有异议，认为原告应提供其他证据佐证其居住在县城。对证据13的真实性有异议，认为村委会和派出所不会清楚地知道原告具体居住的时间。对证据14有异议，认为原告是否是城镇居民，应以户口本记载为准。对证据23有异议，认为该证据系收据，非正式发票，内容不清楚，费用是否与本次事故相关联，请法院核实。对证据32、33有异议，认为保险条款系内部条款，不能违反《合同法》的规定。被告财保公司经质证认为，对证据1、2、3、4、6、7、8、11、15、16、18、19、20、21、27、28、29无异议。对证据5有异议，认为在嘉禾县人民医院住院费费用，应按照医保政策核定。对证据9有异议，认为证据系复印件，对真实性和关联性有异议，买卖协议没有甲方签字，买卖协议不完整，请法院核实。对证据10的真实性有异议，与本案没有关联性，原告受伤不能从事挖机工作，可请人代开，该损失与本案无关。对证据12有异议，认为原告应提供其他证据佐证其租住了罗冬红的房屋。对证据13的真实性有异议，认为村委会和派出所不会清楚地知道原告具体居住的时间。对证据14有异议，认为辖区是否是城镇应以规划局的证明为准。对证据17有异议，认为原告在桂阳县和嘉禾县住院治疗，不会发生这么多交通费用，且票据是连号的，其真实性值得怀疑。对证据22有异议，认为材料费系收据，不认可。对证据23的真实性有异议，认为不是正式发票。对证据24有异议。对证据26的真实性有异议，请法院核实。对证据30、31的真实性无异议，但认为与本案无关。原告雷桐成经质证认为，对证据29、32、33无异议。对证据28的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为被告肖军应当承担事故的全部责任。对证据30、31的真实性无异议，但与原告诉请无关。根据双方当事人的举证、质证情况，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、13、14、15、16、18、19、20、22、24、26、27、28、29、30、32、33具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。证据9，因买卖协议上甲方未签字，无法核实其真实性，故本院不予采信。证据10，因未提供甲方广东神曲生态林业发展有限公司营业执照等证据佐证，无法核实该公司的真实性，故本院不予采信。证据17，原告提供的票据与就医地点、时间、人数、次数不相符，无法核实是否是原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。证据21中的收据，与本案无关，本院不予采信，（2012）蓝法民一初字第281号民事调解书，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。证据23，住宿费系收据，不是正式发票，无法核实与事故的关联性，故本院不予采信。证据25，系收据，无法核实其真实性，故本院不予采信。证据31，不属于本案审理范围，故本院不予采信。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：2013年11月21日，被告肖军驾驶湘M8WV**号小型轿车从郴州市经桂阳县驶往嘉禾去宁远县城方向，18时15分，途径桂阳县方元镇麻地村新桥组与嘉禾交界处，被告肖军变更车道往左车道行驶时与迎面驶来的原告雷桐成驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告雷桐成受伤的道路交通事故。2013年12月1日，桂阳县公安局警察大队出具了桂公交[2013]第029号道路交通事故认定书，原告承担事故的次要责任，被告肖军承担事故的主要责任。原告受伤后，立即被送往嘉禾县人民医院住院治疗34天，于2013年12月25日出院，花费住院医疗费24600.9元，门诊费2000元。出院诊断：1.弥漫性轴索损伤；2、脑挫裂伤；3、颅底骨折；4、上颌骨骨折，鼻中隔骨折，鼻骨骨折；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、创伤性湿肺并少量积液；7、全身多处皮肤软组织挫裂伤；8、冠折。出院医嘱：转当地医院继续治疗。2013年12月25日，原告转院至桂阳县第一人民医院住院治疗84天，于2014年3月19日出院，花费住院医疗费30293.2元。出院注意事项：1、回去继续门诊治疗；2、定期复查；3、全休5个月；4、随诊。被告肖军支付医疗费52194.1元、门诊费2000元，原告垫付医疗费2700元。经桂阳县公安局交通警察大队委托，2014年5月22日，湖南正宏司法鉴定中心作出湖南正宏中心[2014]临鉴字第355号鉴定意见书，原告雷桐成的交通事故伤残等级属十级伤残。原告花费鉴定费700元。另查明，湘M8WV**号小型轿车购买了交强险、限额200000元的第三者责任险、车上人员险及不计免赔险，保险期限从2013年1月30日至2014年1月29日。原告系农村户口，职业系挖掘机司机。原告自2011年5月起在县城居住，于2011年12月8日与肖茂云登记结婚，2013年10月19日生小孩雷思媛。原告与继女肖杨宏（肖茂玉之女，2006年10月8日生）形成抚养关系。原告母亲雷七花（1949年7月13日生）系农村户口，育有2个子女。本院认为，本案的争议焦点为：一、事故责任的划分；二、原告雷桐成的具体经济损失金额。关于第一个问题。被告肖军驾驶机动车上道路行驶，安全意识差，在夜间行驶，视线不良的路况会车时侵占对方路面，是造成此次事故的主要原因。原告雷桐成在未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，安全意识差，在在夜间行驶，视线不良的路况会车时未靠右行驶，是造成此次事故的次要原因。参照桂公交认字[2013]第029号道路交通事故认定书对本案事故责任的承担，本院酌定被告肖军承担75%的责任，原告雷桐成承担25%的责任。关于第二个问题。（1）医疗费2700元。原告花费的医疗费56894.1（24600.9+30293.2+2000）元，原告垫付2700元，本院予以支持。（2）误工费16325.38元。原告系挖掘机司机，未提供其收入状况证明，故按照2013年度湖南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资50498元标准计算，住院天数118天，50498元/年÷365天×118天=16325.38元，原告主张130000元，本院对超过16325.38元的部分不予支持。（3）护理费11516.48元。原告未提供护理人员的职业及收入状况，故按照2013年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资35623元标准计算，35623元/年÷365天×118天=11516.48元，原告主张16241元，本院对超过11516.48元的部分不予支持。（4）住院伙食补助费3540元。30元/天×118天=3540元。原告主张3570元，本院对超过3540元的部分不予支持。（5）营养费2360元。20元/天×118天=2360元。原告主张2380元，本院对超过2360元的部分不予支持。（6）残疾赔偿金75151.35元。残疾赔偿金46828元。原告系农村户口，但其经常居住地在城镇，其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按照2013年度湖南省城镇居民可支配收入23414元标准计算,原告因交通事故构成十级伤残，故23414元/年×20年×0.1=46828元。原告主张46828元，本院予以支持。被扶养人生活费28323.35元。原告构成十级伤残。事故发生时，雷思媛居住在城镇，出生1个月，计算18年,按2013年度湖南省城镇居民人均消费性15887元计算,雷思媛的抚养费15887元/年×18年÷2×10%=14298.3元；肖杨宏居住在城镇，满7周岁，计算11年，按2013年度湖南省城镇居民人均消费性15887元计算,肖杨宏的抚养费15887元/年×11年÷2×10%=8737.85元；原告母亲雷七花居住在农村，育有两子，满64周岁，计算16年，雷七花抚养费6609元/年×16年÷2×10%=5287.2元；故被扶养人生活费28323.35（14298.3+8737.85+5287.2）元，原告主张49439元,本院对超过28323.35元的部分不予支持。（7）鉴定费750元。原告主张750元，本院予以支持。（8）精神抚慰金5000元。原告因交通事故构成十级伤残，精神遭受损失，故本院予以支持。交通费、住宿费，因相关费用无法核实与本次事故的真实性，故本院不予支持。财产损失，原告未举证证明摩托车的损失价值，故本院不予支持。原告各项经济损失合计117343.21元。以上第（1）、（4）、（5）项属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责的费用，共8600元，被告财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费8600元；第（2）、（3）、（6）、（8）项属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责的费用，共107993.21元，未超过赔偿限额；以上费用合计116593.21（8600+107993.21）元。被告肖军垫付的医疗费54194.1元，其中1400（10000-8600）元被告肖军可向被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下主张赔偿。在交强险赔偿项目外，被告肖军为原告雷桐成垫付的医疗费，原告雷桐成承担25%的责任，即雷桐成自行承担13198.53[（54194.1-1400）×25%]元。原告雷桐成垫付的鉴定费750元，被告肖军承担75%的责任，即赔偿562.5（750×75%）元，由被告财保公司在第三者责任险限额内赔偿原告雷桐成562.5元。为减少诉累，原告雷桐成自行承担的部分从被告财保公司的理赔款中抵扣，即被告财保公司赔偿原告雷桐成经济损失103957.18（116593.21+562.5-13198.53）元。被告肖军就其垫付的款项另行向被告财保公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险限额内赔偿原告雷桐成各项经济损失103394.68元，在第三者责任险限额内赔偿原告雷桐成562.5。限本判决生效之日起十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雷桐成的其他诉讼请求。本案受理费5248元，由被告肖军承担1953元，原告雷桐成承担3295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘四新人民陪审员  廖万习人民陪审员  胡贞强二〇一四年十月二十日书 记 员  唐水晶附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。