wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9164号原告：姚妙芬，女，。被告：广东嘉帝酒店有限公司，。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人:钟焕明,。委托诉讼代理人：林佳妙，。原告姚妙芬与被告广东嘉帝酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后,依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告姚妙芬、被告的委托诉讼代理人钟焕明及林佳妙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）被申请人向申请人支付2016年8月起至2018年5月止的津贴费55000元；（2）被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金差额20000元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕342号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人全部仲裁请求。”3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付2016年8月至2018年5月期间拖欠的津贴费用55000元予原告；（2）被告支付违法解除劳动关系的赔偿金差额10000元、违约金5000元及利息5000元（以55000元为本金，从2016年8月计算到庭审之日止）。4.原告的入职时间。原告于2014年9月15日入职，原工种为洗菜员。2017年11月8日，原告的工种调整为清洁工。5.签订劳动合同情况。原告与被告签订有2份书面劳动合同，2014年9月15日签订的劳动合同中约定：合同期限为2014年9月15日至2017年9月16日，工作岗位是中厨洗菜员，正常工作时间工资不低于当地最低工资标准。2017年9月15日签订的劳动合中约定：合同期限为2017年9月15日至2018年9月16日；原告的工作岗位为服务人员；正常工作时间工资为1510元/月。6.原告的工资情况。根据被告提交的工资签收表，原告2017年1月至12月的应收工资为：2550元、2500元、2500元、2500元、2500元、2650元、2650元、2650元、2650元、2650元、2500元、2530元。根据被告提交的工资表，显示原告2018年1月至3月的应收工资为：2430.92元、2350.92元、2451.93元。7.在本案之前，原、被告已经发生劳动争议纠纷诉至本院[(2018)粤0605民初21092号，以下简称21092号案]，原告在该案中主张了包括违法解除劳动关系的赔偿金在内的诉讼请求，本院在21092号案中对该项请求已经作出处理。8.被告的原企业名称是广东粤百年酒店有限公司，于2013年7月31日变更为广东佳思高柏莱泽酒店有限公司，于2014年3月19日变更为广东嘉思高酒店有限公司，于2017年7月31日变更为现企业名称。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.人事异动表；3.考勤表；4.工资表、账户明细查询；5.佛南劳人仲案字〔2019〕342号仲裁裁决书及送达回证。被告的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对关联性及合法性不予确认，人事异动表中的津贴部分填写的数字是笔误，应当是合计2500元，该人事异动表虽然有被告人员签名，但未经盖章确认，应视为无效。对证据3无异议。对证据4中的工资表、账户明细查询的真实性均无异议，该证据证明了被告按照原告确认的金额支付工资予原告，双方不存在未结清工资的情形；工资表证明了原告的工资构成包括基本工资、加班工资、绩效工资及福利等。对证据5无异议，仲裁委认定的事实正确。被告举证如下：1.被告的营业执照；2.劳动合同；3.工作表现评估、员工犯规及警告通知；4.工资签收表；5.佛南劳人仲案字〔2018〕2603号仲裁裁决书、（2018）粤0605民初21092号民事判决书。原告的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2劳动合同的真实性无异议，确认签名真实，但原告认为在职期间每月实际收取的工资是2500元，而不是合同约定的1510元。对证据3不予确认，是被告单方制作，2017年11月7日的通知虽然有原告签名，但是原告签名时并没有其他人签名及相关手写内容，均是被告事后添加，原告不予确认。对证据4中的实收工资数额及原告的签名无异议，但认为原告每月工资是2500元，并不是被告所述的1510元，且工资表中没有包含另外每月2500元的津贴费。对证据5无异议，该案现在二审审理阶段，二审法院已经开庭审理。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于违法解除劳动关系的赔偿金差额问题。原告在21092号案已经主张违法解除劳动关系的赔偿金，本院亦作出了审查处理。原告在本案中再主张违法解除劳动关系的赔偿金的差额部分，只是对相同的诉讼请求进行了金额的调整。即使原告本应得到的赔偿金数额高于其在21092号案中主张的数额，亦只是原告在21092号案中对自身权利所作的处分。原告在本案中再主张违法解除劳动关系的赔偿金差额10000元，本院不予支持。2.关于津贴的问题。原、被告在劳动合同中明确约定原告的正常工作时间工资不低于当地最低工资标准，被告实际每月向原告发放的工资数额亦高于合同约定。原告在被告处工作数年，如果被告没有按时足额支付工资，原告不但在数年时间里一直都没有提出异议，而且每月还在工资表上签名领取工资，甚至在21092号案的劳动仲裁阶段都没有提出工资差额问题，是明显不符合常情常理的。原告称一直口头向被告提出异议，但不能提交证据予以证实，本院不予采信。被告每月向原告支付的工资属于正常合理的工资水平，原告每月都有签收，应视其对工资构成及工资数额的认可。因此，原告主张2016年8月至2018年5月期间的津贴55000元，事实依据不足，本院予以驳回。3.关于违约金及违约金利息的问题。原告在庭审中提出违法解除劳动关系的赔偿金、违约金及利息的请求，属于不同的请求项目，但是其仲裁请求及起诉状所写的诉讼请求均没有涉及违约金及利息，原告称其仲裁主张的违法解除劳动关系的赔偿金已经包含违约金及利息在内，本院不予采纳。原告主张违约金5000元及利息5000元，未经劳动仲裁前置程序处理，本案不作审查处理。裁判结果综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回姚妙芬的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一九年六月二十八日书记员  安昭伊
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初698号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，统一社会信用代码:91130301663658356G。 法定代表人：李淑华，董事长。 委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳钰，女，1993年1月26日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，系该公司法务人员。 被告：刘春子，女，1982年11月13日出生，汉族，，现住秦皇岛经济技术开发区 原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业）与被告刘春子物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告同兴物业委托诉讼代理人李欣杭、张佳钰到庭参加了诉讼，被告刘春子经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告同兴物业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4772元（按90%计算）、电梯运行电费576元，上述费用滞纳金2430元，合计7778元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是秦皇岛经济技术开发区明日星城一区5号楼1单元304室业主，房屋建筑面积110.39平米，原告于2009年9月30日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订《明日星城前期物业服务合同》，房屋交付时，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：1、物业费标准高层住宅1.0元/m2/月；2、收取电梯运行电费2层起9元/户/月，每增加一层加收3元/户/月；3、对拖欠的上述费用从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。房屋自交付之日空置至今，原告根据合同约定为明日星城小区提供物业服务，被告自2014年7月8日至2018年7月7日期间的费用至今未缴纳。故诉至法院，请求判如所请。 被告刘春子未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明如下事实：原告同兴物业于2009年3月10日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2011年7月1日原告与被告刘春子签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定：被告刘春子房屋为明日星城5号楼1单元304室，房屋建筑面积110.39平方米。物业费高层住宅1.0元/m2/月，电梯运行电费2层起9元/户/月，每增加一层加收3元/户/月。长期空置房屋的二次供水加压和电梯运行电费正常缴纳。每收费年度交费的具体时间为该收费年度第一个月的前15天，未按约定收费标准和收费时间交纳有关费用的从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告自2014年7月8日至2018年7月7日期间的费用至今未缴纳，其中被告拖欠物业服务费按90%计算为4772元、电梯运行电费576元。 上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、欠费明细等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，合法有效，原告同兴物业对被告刘春子居住的小区进行了物业服务，履行了物业服务合同约定的义务，被告刘春子应按合同约定向原告交纳相关物业服务费用，对于原告要求被告支付物业费、电梯运行电费的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付滞纳金，理据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告刘春子于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司物业服务费4772元、电梯运行电费576元，共计5348元； 二、驳回原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘春子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一九年六月三日 书记员  杨 阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9341号原告：广东省公安民警培训中心，法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：麦超莹，律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭彩仪，律师事务所律师。被告：林晓微，。原告广东省公安民警培训中心诉被告林晓微劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭彩仪、被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）被申请人的财务负责人郭慧向申请人道歉；（2）被申请人支付经济补偿金62500元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕611号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金32500元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：原告无需支付经济补偿金32500元予被告。4.被告的工作情况。被告于2012年7月19日入职，在原告处任职会计。5.签订劳动合同情况。劳动关系存续期间，原告与被告共签订有6份书面劳动合同。最近的劳动合同是于2017年9月1日签订，合同期限是2017年9月1日至2018年8月31日，合同期限届满后，原告曾两次要求被告续签劳动合同，但是被告不同意续签。6.2018年12月24日，原告出具书面通知予被告，内容为“林晓微同志，2018年11月27日和11月30日，单位向你发出书面续签劳动合同通知书，要求办理续签劳动合同手续。你两次均拒收，并当场表示不会续签劳动合同。鉴于以上情况，根据《中华人民共和国劳动法》及国家有关法律、法规规定，你与本单位已事实上不存在劳务关系，即日起，你不再承担我单位工作任务”。7.被告的工资情况。根据原告提交且被告没有异议的工资表，被告2017年12月至2018年11月的应发工资为：4700元、4450元、4625元、4030元、4470元、4350元、4920元、4356元、4856元、5156元、6283.93元、4726元，计得月平均工资为4743.58元。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下:1.法人证书、被告的身份证；2.劳动合同；3.微信截图及通知、2018年12月24日开会录音光盘；4.不存在劳务关系通知；5.2018年1-12月银行流水；6.佛南劳人仲案字〔2019〕611号仲裁裁决书及送达回证；7.新闻报道、秩序册；8.工资表；9.微信群聊天记录截图；10.2012年至2017年期间的劳动合同；11.仲裁庭审笔录。被告的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2有异议，原告在合同期满时没有要求被告续签，但是被告仍一直在原告处上班，原告是在2018年11月18日才通知被告去续签劳动合同，此时已经超过上一份合同期限满3个月，所以被告不同意续签。对证据3中心部门群的微信聊天记录不予确认，被告不在该微信群里，不知晓2018年8月27日通知续签合同事宜；对其他微信聊天记录无异议；对证据3中的通知真实性无异议，被告于2018年11月27日收到该通知，原告提出给被告两天时间要求被告收拾东西离职；对证据3中的开会录音无异议，是双方当时的会议记录。对证据4真实性无异议，被告确认于2018年12月24日收到原告出具的该通知，原告解除与被告的劳动关系。对证据5无异议，确认原告标注的每月工资数额及对应月份。对证据6无异议。对证据7的真实性无异议，对证明内容有异议，原告的工作人员并不是全天候备赛。对证据8无异议，工资表中的工资构成、每月应发数额、每月扣费项目及金额均属实。对证据9真实性无异议，确认蒋飞燕是负责签订劳动合同的，但原告负责与员工签订合同事宜的人员不是只有蒋飞燕一人，且办公区内都有看到蒋飞燕。对证据10真实性无异议，是被告与原告签订的劳动合同，但不认可双方成立了无固定期限劳动合同关系，双方一直都是签订固定期限劳动合同。对证据11无异议。被告举证如下：解除劳动关系通知书。原告的质证意见如下：对真实性无异议，由于被告拒绝与原告续签劳动合同，故双方才不再存在劳动关系。对于双方有争议的事项，本院认定如下：双方对原告是否应当支付经济补偿金予被告各持异议。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”。本案中，原、被告签订的劳动合同于2018年8月31日已届满，原告于2018年11月通知被告要求续签劳动合同，但是被告不同意续签，导致原告因此终止双方的劳动关系，根据上述法律规定，原告应支付经济补偿金予被告。被告于2012年7月19日入职，于2018年12月24日离职，工作年限满6年不满6年6个月，按照月平均工资4743.58元计算，计得原告应支付经济补偿金有30833.27元予被告。原告超出本院核定范围的主张，本院不予支持。裁判结果综上，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东省公安民警培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金30833.27予林晓微；二、驳回广东省公安民警培训中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一九年六月二十一日书记员  安昭伊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4621号 原告：黄俊峰，男，1963年1月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄俊峰的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》（复印件），载明：因广西医学院附属口腔医院征用津头村第二村民小组耕地13.3亩，征地单位不安排劳动力就业，经各级土地管理部门批准，同意本组66人农转非，根据小组民主讨论规定，农转非人员，每人一次性发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村、组的集体组织，不再享受本村、组的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的66人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄俊峰的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9704号 原告:袁琳，女，1978年8月18日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国鑫，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、韦国鑫到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金2100元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2015年8月30日，原告袁琳（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01674385），约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号房，总价款为210000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 判决理由 原告袁琳与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为2100元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为2100元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告袁琳支付逾期办证违约金2100元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 妍 二〇一九年六月二十八日 书记员 林冬旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18153号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托代理人李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告李世英，男，汉族，1976年9月13日出生，住址河南省灵宝市。被告王亚丽，女，汉族，1978年7月9日出生，住址河南省灵宝市。被告杨松胜，男，汉族，1963年4月7日出生，住址河南省封丘县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行（以下简称原告）诉被告李世英、王亚丽、杨松胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奇到庭参加诉讼。被告李世英、王亚丽、杨松胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司正光路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李世英偿还原告借款本息合计2309078.31元（其中本金188万元，含复利、罚息暂计至2018年12月20日的利息429078.31元，此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、判令被告李世英承担原告为实现债权支付的律师代理费17054元；三、判令被告王亚丽、杨松胜对上述一、二项费用承担连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，被告李世英与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，借款用途为购货，借款期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止，还款方式为共分12期，按期付息一次还本。同时约定被告李世英未按约定偿还贷款本息即构成违约，原告有权按照贷款执行利率上浮50%对逾期本息计收罚息、复利等。同日，被告王亚丽、杨松胜与原告签订《保证合同》一份，对被告李世英的上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费等）。合同签订后，原告依约向被告李世英发放贷款200万元，但借款期限届满后，被告李世英拒不偿还借款本息。被告王亚丽、杨松胜亦未承担保证责任，经原告多次催促，仍拒不履行合同义务，其行为已经违反了《个人借款合同》、《保证合同》的约定，构成违约。故原告诉至法院，要求判如所请。三被告均未答辩。经审理查明：1、2016年8月1日，原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告李世英签订编号为01120160010149281《个人借款合同》一份，主要约定：借款用途为购货，借款金额200万元；借款期限为12个月，自2016年8月1日起至2017年7月31日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；借款执行利率9.7005%；还款方式为分12期偿还，按期付息一次还本；被告李世英指定的收款账号为62×××22；被告李世英未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；如被告李世英违约，原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费等）均由被告承担。2、2016年8月1日，原告与被告王亚丽、杨松胜签订郑银保字第09120160010126167号《保证合同》一份，主要约定：担保的主合同为原告与被告李世英于2016年8月1日签订的01120160010149281的《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保的主债权本金金额为200万元；主债务履行期限自2016年8月1日至2017年7月31日，该期限与借款凭证（借据）约定不一致的，以借款凭证（借据）约定为准；保证方式为连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。3、2016年8月2日，原告向被告李世英尾号3322的账户发放借款200万元。截至2018年12月20日，被告尚欠原告本金188万元，利息429078.31元。4、2018年12月20日，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，由河南中赢旗晟律师事务所指派律师担任原告委托代理人参与本案诉讼。原告为此次诉讼支付律师费17054元，有发票为证。本院认为：被告李世英、王亚丽、杨松胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人之间签订的上述《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约履行了放款义务，被告李世英应按照合同约定履行还款义务。被告李世英未按时足额偿还贷款本息的行为，已构成违约，故对原告要求被告李世英偿还剩余贷款本金188万元、律师费17054元及按约定利率支付利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告王亚丽、杨松胜自愿为被告李世英向原告的借款提供连带责任保证，故原告要求被告王亚丽、杨松胜对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王亚丽、杨松胜承担保证责任后，有权向被告李世英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世英于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1880000元、律师费17054元及利息（利息以1880000元为基数，自2018年12月20日起，按照约定的利率计付至债务清偿完毕之日止）。二、被告王亚丽、杨松胜本判决第一项内容承担连带清偿责任；被告王亚丽、杨松胜承担连带清偿责任后，有权向被告李世英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25409元，减半收取12704.5元，由被告李世英、王亚丽、杨松胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵为民二〇一九年六月二十八日书记员  池 漫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4638号 原告：玉广发，男，1969年9月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告玉广发的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》（复印件），载明：因广西医学院附属口腔医院征用津头村第二村民小组耕地13.3亩，征地单位不安排劳动力就业，经各级土地管理部门批准，同意本组66人农转非，根据小组民主讨论规定，农转非人员，每人一次性发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村、组的集体组织，不再享受本村、组的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的66人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告玉广发的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告玉广发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1621民初1970号 原告：陈红霞，女，1970年4月16日出生，汉族，住惠民县。 被告：联动优势电子商务有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街****501。 法定代表人人：黄蓉。 被告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，，住所地厦门市思明区湖滨南路**** 负责人：梁海涛。 原告陈红霞与被告联动优势电子商务有限公司、中国民生银行股份有限公司厦门分行买卖合同纠纷一案，因被告中国民生银行股份有限公司厦门分行提出管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杜登军 二〇一九年六月三十日 书记员  钟 涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3949号申请执行人:济宁市公安局交通警察支队。被执行人:樊煊煊。本院在执行上列当事人追偿权一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执3949号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇一九年六月二十日书记员  何士新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2009号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：王海霞，女，1975年11月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告王海霞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计48039.25元（截止2018年11月18日，其中本金44605.24元、零售利息901.36元、分期手续费2330.82元、年费0元、滞纳金0元、违约金201.83元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告王海霞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：王海霞。 二、卡号：40×××38。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。取现手续费在境内按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：王海霞持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2018年11月18日止，王海霞尚欠原告透支款本金44605.24元、利息901.36元、分期手续费2330.82元、违约金201.83元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告王海霞持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王海霞偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海霞偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金44605.24元； 二、被告王海霞给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月18日止，利息为901.36元，此后以欠款本金44605.24元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告王海霞给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2330.82元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1001元，由被告王海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执2482号申请执行人李凯，男，汉族，1991年11月8日出生，住安徽省肥东县。被执行人：刘勇，男，汉族，1978年8月5日出生，住安徽省肥东县。本院作出的（2019）皖0102民初3585号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘勇的银行存款53400元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋德传二〇一九年六月十三日书记员  姚 明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1200号 原告：黄秋古，女，1966年5月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广西五象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区津头街道办事处，住所地：南宁市锦春路**。 负责人：胡开明。 委托诉讼代理人：梁梦轩，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月19日 开庭时间：2019年6月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄秋古的委托诉讼代理人赖斯琪、莫佩衡到庭。 被告方：被告南宁市青秀区津头街道办事处的委托诉讼代理人梁梦轩、牛利娟到庭。 原告诉请要点 1、判决被告支付违法解除合同经济赔偿金5100元（工作年限自2015年1月起算至2017年12月，共计3年）；2、判决被告支付自2017年3月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额17000元；3、判决被告支付自2016年1月至2017年12月工龄津贴720元；4、判决被告支付自2015年至2017年高温补贴3000元；5、判决撤销《劳动合同经济补偿协议书》。 被告答辩要点 1、《劳动合同经济补偿协议书》合法有效，不存在可撤销的情形；2、原告请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金和未签订劳动合同二倍工资差额没有事实及法律依据；3、原告请求支付工龄津贴和高温补贴没有事实和法律依据；4、被告是依据劳动合同法第36条、46条、47条规定与原告协商达成一致后签订劳动合同经济补偿协议书,故解除劳动关系是双方真实意思表示,并非被告单方违法解除。综上，原告各项诉讼请求均无事实及法律依据，请予以驳回。 事实认定 2015年2月2日，原告到被告处担任市容保洁员。双方签订的最后一份书面劳动合同期限至2017年2月2日。劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，双方未再签订书面劳动合同。原告每月工资1700元。被告从未向原告发放过高温补贴和工龄津贴。 2017年12月5日，被告向原告作出《通知书》，主要内容：“根据《劳动合同法》及城区政府有关的规定，本单位决定从2018年1月5日起解除与您的劳动合同关系。请您于劳动合同解除之日前一周内到津头街道市政办办理劳动合同解除手续，逾期不办理手续者责任自负”。原告于2017年12月6日收到该《通知书》。之后，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同经济补偿协议书》，原告签订时间为2017年12月11日，被告签订时间为2017年12月31日，主要内容：“2018年1月1日，甲方与乙方协商一致，解除劳动关系。根据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，甲、乙双方就经济补偿达成如下协议：一、甲方需一次性支付（乙方办理完毕工作交接时）乙方经济补偿共计5100元；二、在协议签订后，双方就劳动关系存续期间的工资、福利及社会保险等事项均已履行完毕，双方无其他争议；三、承诺在签订协议并领取补偿金后放弃其他任何主张，不再就双方劳动法律关系存续期间的任何事项提起劳动仲裁及诉讼”。被告已按协议支付原告5100元。 2018年5月17日，原告（申请人）以本案被告为被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出三项仲裁请求。该案于2018年9月20日在仲裁委开庭审理时，原告将仲裁请求变更为：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金5100元（工作年限自2015年1月至2017年12月）；2、被申请人支付申请人2017年3月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额17000元；3、被申请人支付申请人2016年1月至2017年12月工龄津贴720元；4、被申请人支付申请人2015年至2017年高温补贴3000元；5、撤销《劳动合同经济补偿协议书》。2018年11月14日，该委作出南劳人仲裁字[2018]第1998号《仲裁裁决书》，裁决如下：申请人黄秋古全部仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。 判决理由 关于《劳动合同经济补偿协议书》应否撤销的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”《劳动合同经济补偿协议书》约定原、被告系协商一致解除劳动关系，原告未能提交证据证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且该协议内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定《劳动合同经济补偿协议书》合法有效。原、被告存在劳动关系的期间自2015年2月2日至2018年1月1日，双方系协商解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金5100元（1700元/月×3个月），该金额和《劳动合同经济补偿协议书》约定的经济补偿5100元是一致的，因此被告支付经济补偿5100元并没有显失公平。原告也未能提交证据证实其在签订《劳动合同经济补偿协议书》时存在重大误解。综上，本院认定《劳动合同经济补偿协议书》不存在重大误解或者显失公平的情形，故原告要求撤销《劳动合同经济补偿协议书》，没有事实和法律依据，本院予以驳回。 关于第一至第四项诉讼请求，《劳动合同经济补偿协议书》合法有效，不应撤销，双方均应共同遵守。被告已按协议约定向原告支付款项，已经履行义务。该协议还约定，协议签订并领取补偿金后，双方已无其他争议，原告放弃其他任何主张，由此可认定原、被告对双方劳动关系存续期间的劳动权利义务已经结清，故原告还要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金5100元、2017年3月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额17000元、2016年1月至2017年12月工龄津贴720元和2015年至2017年高温补贴3000元，没有事实和法律依据，本院均予以驳回。 判决结果 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告黄秋古的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告黄秋古负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 审 判 员  肖 哲 人民陪审员  马海珍 二〇一九年六月六日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢796号之一被执行人于明玲，女，1959年3月12日生。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2019）辽0202执恢796号之一裁定书，于2019年06月10日向被执行人于明玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于明玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于明玲在大连银行XXXX账户内存款人民币959945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 军二〇一九年六月十日书记员 胡新君
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5824号 原告：陈洪（曾用名陈虹），女，1977年5月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人:陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：詹炳兴，男，1955年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林震，福建福兴律师事务所律师。 原告陈洪诉被告詹炳兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，于2018年11月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪及其诉讼代理人陈建明、被告詹炳兴诉讼代理人林震，证人陈某1、林某、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪向本院提出诉讼请求：1.判令詹炳兴偿还借款本金250000元及相应利息（其中200000元本金自2011年12月23日起，50000元本金自2012年1月20日起，均按月利息2%计算至款项还清之日止，暂计算至起诉之日止利息为380600元）；2.本案诉讼费用由詹炳兴承担。在法庭调查前，陈洪变更第1项诉讼请求为，判令詹炳兴偿还借款本金250000元及相应利息（其中200000元本金自2011年12月23日起，50000元本金自2012年1月20日起，均按月利息2%计算至款项还清之日止，扣除詹炳兴已还利息250200元）。事实与理由：2011年12月23日及2012年1月20日，詹炳兴以投资缺乏资金为由分别两次向陈洪借人民币共计250000元，约定月利息2%。詹炳兴出具借条两张。但詹炳兴不守信用，经陈洪多次催讨仅于2017年6月20日偿还利息200元，其余本息至今未还。陈洪在当庭变更诉讼请求中另陈述，詹炳兴已偿还利息250200元。 詹炳兴答辩称，根据詹炳兴与陈洪口头约定，詹炳兴偿还的250000元是用于偿还本金的；陈洪诉请已过两年诉讼时效。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水记录等证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据综合案情分析评判。 根据现有证据及当事人庭审陈述本院认定事实如下： 陈洪与詹炳兴系朋友，2011年12月23日，詹炳兴向陈洪借款200000元，詹炳兴出具借条为凭，借条载明：“向陈虹女士暂借人民币贰拾万元整（借期壹年，月息不低2%，利息与本金一并结算）。借款直接汇建行卡：姓名：詹炳兴，卡号：43×××＊8。此据。借款人：詹炳兴，身份证：3501281955××××××××，借款日期：2011年12月日。”2011年12月23日，陈洪通过韩惠钦平潭农商银行账户向詹炳兴上述建行账户汇款185500元，余款14500元以现金方式交付。 2012年1月20日，詹炳兴再次向陈洪借款50000元，詹炳兴出具借条为凭，借条载明：“兹向陈虹女士暂借人民币伍万元整，月息不低2%（借期一年）。”该笔款项陈洪通过陈明建行账户汇至詹炳兴上述建行账户。 2014年1月27日，詹炳兴归还陈洪50000元，钱款存入陈洪指定的陈某2账户。 2014年5月15日，詹炳兴归还陈洪50000元，钱款汇至陈洪指定的陈小红银行账户（62×××＊0）。 2014年8月18日，詹炳兴归还陈洪50000元，钱款汇至陈洪指定的陈明银行账户（62×××＊2）。 2015年2月15日，詹炳兴归还陈洪100000元，钱款汇至陈洪银行账户（62×××＊0）。 2017年1月14日，陈洪使用林某手机微信（132××××＊＊＊9）与詹炳兴手机微信（138××××＊＊＊7）联系并催讨借款，詹炳兴回复信息：“陈虹、我现在致少有2千多万无法拿回来、我还你25万本金都是东借西借给你、考虑到你一个女人不容易所以谁的钱都没还、先还你、致于利息的钱只要我有一笔投资收到都会与你结清利息部分、你认为这样不可以、那就随你便、年底绝对没钱还你利息、你自己考虚吧。” 2017年6月20日，詹炳兴通过詹丽榕偿还陈洪200元。 现陈洪以詹炳兴未偿还剩余本息为由提起诉讼。 本院认为，关于诉讼时效问题，双方争议在于2015年2月15日詹炳兴最后一次还款后两年内，陈洪有无怠于催款借款。陈洪提交的其使用林某微信与詹炳兴微信（138××××＊＊＊7）聊天记录截图表明，陈洪曾于2017年1月14日向詹炳兴催要借款。詹炳兴虽表示无法确认其真实性，但认可该微信手机号码为其所用，且辩称的双方曾约定先本后息等内容与微信内容近似；其次，证人林某到庭佐证该期间，陈洪曾使用其手机联系詹炳兴催讨借款，詹炳兴回复称借款本金已还等内容，其将双方微信聊天记录截图发送给陈洪。综合考虑以上因素，对该微信聊天记录真实性予以确认，陈洪并未怠于催讨借款，詹炳兴关于本案已过诉讼时效的意见依据不足，不予采纳。 关于詹炳兴已还250000元是本金还是利息的问题，陈洪主张该款项为利息，但陈洪方申请的证人陈某1证实，2016年5、6月间，陈洪曾借用其手机联系詹炳兴催讨借款，陈洪自称詹炳兴所借二三十万元本金已还、利息未还，此与陈洪陈述自相矛盾。其次，在2015年2月15日詹炳兴归还100000元之时，已超过应还利息总额，詹炳兴预付利息于情理不合。最后，结合陈洪提交的上述林某微信与詹炳信微信聊天记录内容，可以认定借款后双方达成先本后息新合意。詹炳兴关于其已还250000元本金的意见，予以采纳。 截止2015年2月15日，詹炳兴尚欠陈洪利息163266.67元，扣除已还利息200元，尚欠163066.67元。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。詹炳兴就尚欠陈洪借款利息负有清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、詹炳兴应于本判决生效之日起十日内偿还陈洪借款利息163066.67元； 二、驳回陈洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10106元，退还陈洪3100元，由詹炳兴负担3215元、陈洪负担3791元。 如不服本判决，陈洪可以在判决书送达之日起三十日内，詹炳兴可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  李 维 人民陪审员  翁文卿 二〇一九年六月三日 法官助理韩叙 书记员翁琴
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执911号申请执行人：林文才，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：李玉红，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初95号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉红的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年六月十一日书记员  毕志强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3647号申请执行人:姬传贵。被执行人:汲长彩。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执3647号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇一九年六月六日书记员  何士新
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5406号 原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街**。 法定代表人：付海。 被告：余勤德，女，1978年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告余勤德借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司三河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司三河支行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇一九年六月二十四日 书记员  王洪超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4636号 原告：梁月娥，女，1955年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告梁月娥的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》（复印件），载明：因广西医学院附属口腔医院征用津头村第二村民小组耕地13.3亩，征地单位不安排劳动力就业，经各级土地管理部门批准，同意本组66人农转非，根据小组民主讨论规定，农转非人员，每人一次性发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村、组的集体组织，不再享受本村、组的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的66人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告梁月娥的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告梁月娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初763号原告：上海杨浦科技投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：奚荣庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张岩，上海凯正律师事务所律师。被告：上海联格工贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王胜芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡建，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海杨浦科技投资发展有限公司与被告上海联格工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔艺萍审 判 员  梅松松人民陪审员  陈铭浩二〇一九年六月三日书 记 员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4635号 原告：黄忠华，女，1958年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄忠华的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》（复印件），载明：因广西医学院附属口腔医院征用津头村第二村民小组耕地13.3亩，征地单位不安排劳动力就业，经各级土地管理部门批准，同意本组66人农转非，根据小组民主讨论规定，农转非人员，每人一次性发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村、组的集体组织，不再享受本村、组的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的66人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄忠华的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1070号原告：某公司被告：某公司本院在审理原告某公司与被告某公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告提供的诉状及证据中书写的被告名称与可能同原告发生法律关系的主体名称不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇一九年六月十四日书记员  薛 恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1180号申请执行人:烟台得高客运有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区金沙江路**，统一社会信用代码913706005614414395。法定代表人：夏兆席，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于欣，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景尧，山东劳尔律师事务所律师。被执行人：招远市浩泰汽车服务有限公司，，住所地山东省招远市金城路**统一社会信用代码91370685573928017Q。法定代表人：蒋玫，执行董事兼总经理。被执行人：李奎锋，男，1971年3月8日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人烟台得高客运有限公司与被执行人招远市浩泰汽车服务有限公司、被执行人李奎锋房屋租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解，申请人向本院递交书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执1180号案件的执行。再次申请恢复执行的的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年六月二十六日书记员  于静远
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执1807号之一申请执行人：郑治文，男，汉族，1972年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：郑志宝，男，汉族，1966年9月7日出生，住安徽省合肥市长丰县。本院在执行郑治文与郑志宝民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0102执1807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一九年六月十三日书记员  李永洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4614号 原告：黄宝云，女，1964年6月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄宝云的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》（复印件），载明：因广西医学院附属口腔医院征用津头村第二村民小组耕地13.3亩，征地单位不安排劳动力就业，经各级土地管理部门批准，同意本组66人农转非，根据小组民主讨论规定，农转非人员，每人一次性发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村、组的集体组织，不再享受本村、组的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的66人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄宝云的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄宝云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1896号 申请执行人陈攀，男，1990年4月2日出生，住天台县。 被执行人王佳银，男，1988年5月31日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1437号判决书，责令被执行人王佳银立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈攀借款本金25000元及利息，并承担诉讼费215元、执行费275元。但被执行人王佳银逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王佳银的银行存款人民币29000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。   审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月三日 代书记员 冯钰娇
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0724刑初237号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人徐某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月26日被灌南县公安局取保候审。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控，2018年10月份左右,被告人徐某未经批准，在本县三口镇成湾村一组自家房子南边菜地里种植毒品原植物罂粟（俗称“大烟”）。2019年3月26日，公安机关发现后全部铲除并清点，被告人徐某共计种植罂粟幼苗780株。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、江苏省中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告、现场笔录及抽样笔录、扣押决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人徐某有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不至于危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（己缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘胜男 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙腾飞 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4629号 原告：黄秀红，女，1963年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄秀红的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》（复印件），载明：因广西医学院附属口腔医院征用津头村第二村民小组耕地13.3亩，征地单位不安排劳动力就业，经各级土地管理部门批准，同意本组66人农转非，根据小组民主讨论规定，农转非人员，每人一次性发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村、组的集体组织，不再享受本村、组的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的66人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄秀红的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初197号 原告：朱荣先，男，1969年6月15日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：孟庆杰、刘智德，山东北海律师事务所律师。 被告：孙爱华，女，1975年2月16日生，汉族，住潍坊高新区。 原告朱荣先与被告孙爱华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣先及其委托诉讼代理人孟庆杰、刘智德，被告孙爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱荣先向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙爱华支付所欠朱荣先运费67000元及利息2153.49元（以67000元为基数，自2018年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年11月7日，后续利息计算至付清为止）；2、诉讼费、保全费由孙爱华承担。事实与理由：2018年2月14日，因孙爱华拖欠朱荣先运费，向朱荣先出具欠条一份，表明欠朱荣先运费67000元。后朱荣先多次催促孙爱华支付欠款未果。诉至法院，请求法院判如所请。 孙爱华辩称，朱荣先、孙爱华一起在工地上干活，具体从事拉砂石料，运费是由孙爱华出面去要，孙爱华欠朱荣先运费，但具体数额不清楚，不同意支付朱荣先利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 2018年2月14日，孙爱华给朱荣先出具欠条一份，该欠条载明：“今欠朱荣先运费（67000元）陆万柒仟元整。2018.2.14日孙爱华。”朱荣先主张，朱荣先经熟人介绍给孙爱华拉石子，孙爱华断断续续的向朱荣先支付了部分运费，截止2018年2月14孙爱华仍欠67000元运费未还。孙爱华主张，运费是分段结算的，不同意支付朱荣先利息。 本院认为，朱荣先与孙爱华之间运输合同关系依法成立，事实清楚，证据充分，孙爱华应当按照约定给付所欠朱荣先的运费67000元，孙爱华未按约定支付朱荣先运费，构成违约，应当承担违约责任。朱荣先要求孙爱华支付运费67000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱荣先主张的利息应自2018年11月7日起诉之日开始，以67000元为计算基数，按照银行同期贷款利率计算至孙爱华付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、孙爱华支付朱荣先运费67000元及利息（自2018年11月7日起，以67000元为计算基数，按照银行同期贷款利率计算至孙爱华付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回朱荣先的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529元，诉前财产保全费720元，均由孙爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  马永平 二〇一九年六月二十日 法官 助理  谭 宁 书 记 员  李 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢796号之三被执行人于明玲，女，1959年3月12日生。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2019）辽0202执恢796号之一裁定书，于2019年06月10日向被执行人于明玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于明玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于明玲在邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币959945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 军二〇一九年六月十日书记员 胡新君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4626号 原告：黄树屏，女，1956年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄树屏的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》（复印件），载明：因广西医学院附属口腔医院征用津头村第二村民小组耕地13.3亩，征地单位不安排劳动力就业，经各级土地管理部门批准，同意本组66人农转非，根据小组民主讨论规定，农转非人员，每人一次性发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村、组的集体组织，不再享受本村、组的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的66人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄树屏的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄树屏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4612号 原告：龚凤珍，女，1957年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告龚凤珍的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》（复印件），载明：因广西医学院附属口腔医院征用津头村第二村民小组耕地13.3亩，征地单位不安排劳动力就业，经各级土地管理部门批准，同意本组66人农转非，根据小组民主讨论规定，农转非人员，每人一次性发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村、组的集体组织，不再享受本村、组的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的66人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告龚凤珍的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告龚凤珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。