山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初457号 原告：中国建设银行股份有限公司交城支行，住所地，吕梁市交城县天宁街7号。 负责人：孙永盛，该行行长。 委托代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。 被告:山西交城顺达煤机实业有限公司，住所地，吕梁市交城县火山煤矿东院。 法定代表人:米渊聪，该公司执行董事兼总经理。 被告:米渊聪,男,汉族，1962年5月21日生,山西省交城县人，现住山西省交城县。 被告:米晶,女,汉族，1990年5月24日生,山西省交城县人，现住山西省交城县。 原告中国建设银行股份有限公司交城支公司诉被告山西交城顺达煤达煤机实业有限公司、米渊聪、米晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司交城支行的委托代理人郭启和到庭参加诉讼，被告山西交城顺达煤达煤机实业有限公司、米渊聪、米晶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司交城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西交城顺达煤机实业有限公司立即归还原告贷款本金3979342.90元和利息及罚息137787.06元(暂计至2019年2月21日,本息共计4117129.96元)及至付清全部款项时的利息及罚息。2、判令被告米渊聪、米晶对贷款本金、利息和罚息承担连带保证责任。3、判令被告山西交城顺达煤机实业有限公司承担抵押担保责任,不履行还款义务时,原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、判令三被告承担本案律师代理费、诉讼费等原告为实现债权而支付的一切费用。事实与理由：2017年9月28日被告山西交城顺达煤机实业有限公司与原告签订编号为建交小流(2017)01号的《人民币流动资金贷款合同》(简称“贷款合同”),借款金额4490000元,贷款利率是为年利率5.87%,按月结算利息,借款期限是一年,从2017年9月29日至2018年9月29日止。同时,被告山西交城顺达煤机实业有限公司与原告中国建设银行股份有限公司交城支行签订编号为建交小抵(2017)01号《抵押合同》，被告米渊聪与原告中国建设银行股份有限公司交城支行签订编号为建交小保(2071)01-01号《自然人保证合同》，被告米晶与原告中国建设银行股份有限公司交城支行签订编号为建交小保(2017)01-02号《自然人保证合同》。2017年9月29日原告已经把4490000元划至被告山西交城顺达煤机实业有限公司的账户,有《中国建设银行贷款转存凭证(借款借据)》为据。2018年10月至今,被告未按贷款合同约定归还到期本金及利息,严重违反合同约定。为此,原告依法提起诉讼,要求被告山西交城顺达煤机实业有限公司立即归还贷款本金3979342.90元和利息及罚息137787.06元及至付清全部款项时的利息及罚息。被告米渊聪、米晶对贷款本金、利息和罚息承担连带责任保证。被告山西交城顺达煤机实业有限公司承担抵押担保责任,当不履行还款义务时,原告有权就抵押物(位于被告山西交城顺达煤机实业有限公司公司内机器设备)折价、拍卖、变卖,所得价款优先受偿。三被告承担本案律师代理费、诉讼费等原告为实现债权而支付的一切费用。请求法院支持原告的诉讼请求,维护原告合法权益。 被告山西交城顺达煤机实业有限公司未答辩。 被告米渊聪未答辩。 被告米晶未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据:1、原告的营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、负责人的身份证复印件各一份，旨证明原告的主体适格。2、被告山西交城顺达煤机实业有限公司的营业执照副本、被告米渊聪和米晶的身份证复印件各一份，旨证明各被告的身份情况。3、《人民币流动资金借款合同》、《贷款转存凭证》各一份，旨证明原被告签订合同被告山西交城顺达煤机实业有限公司向原告中国建设银行股份有限公司交城支行借款4490000元，借款期限为一年，即2017年9月29日至2018年9月28日止，年利率为5.87%，罚息利率为贷款利率上浮50%，原告于2017年9月29日将4490000元转入被告山西交城顺达煤机实业有限公司账户。4、《抵押合同》一份、《动产抵押登记证书》两份，旨证明2017年9月28日原告与被告山西交城顺达煤机实业有限公司签订抵押合同，被告山西交城顺达煤机实业有限公司将该公司的十一套机器设备作为贷款抵押物，并在工商部门办理了抵押登记手续，该公司承担抵押担保责任，在其不能偿还原告债务时，原告对抵押物有优先受偿的权利。5、《自然人保证合同》两份，旨证明被告米渊聪、米晶于2017年9月28日与原告签订《自然人保证合同》，二被告自愿对山西交城顺达煤机实业有限公司的4490000元贷款承担连带保证责任。6、交易明细两份，旨证明被告山西交城顺达煤机实业有限公司偿还原告贷款本金与利息情况。 经本院当庭核对原告提供的证据与原件一致。 经本院审理查明的事实及认定依据：2017年9月28日被告山西交城顺达煤机实业有限公司与原告中国建设银行股份有限公司交城支行签订了编号为建交小流(2017)01号的《人民币流动资金贷款合同》(简称“贷款合同”),合同约定借款金额为4490000元,用途为被告公司的日常生产经营周转，利率是为年利率5.87%,按月结算利息,借款期限为一年,即2017年9月29日至2018年9月29日止，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。同日，被告又与原告中国建设银行股份有限公司交城支行签订了编号为建交小抵(2017)01号的《抵押合同》，合同约定被告山西交城顺达煤机实业有限公司以其公司的十一台机器设备作为贷款抵押，并在工商部门办理了动产抵押登记。同日，被告米渊聪、被告米晶分别与原告中国建设银行股份有限公司交城支行签订了编号为建交小保(2071)01-01号《自然人保证合同》和建交小保(2071)01-02号《自然人保证合同》，合同约定被告米渊聪、被告米晶对被告山西交城顺达煤机实业有限公司在主合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年9月29日原告根据合同的约定将4490000元转入被告山西交城顺达煤机实业有限公司的账户。2018年9月20日前被告山西交城顺达煤机实业有限公司偿还了原告部分本金，并将该日前的利息全部结清。截止合同到期日，即2018年9月29日被告尚欠原告贷款本金4479817.9元，利息6028.31元，后被告又偿还了原告部分本金和利息，截止2019年5月20日被告山西交城顺达煤机实业有限公司尚欠原告贷款本金3973299.41元，利息及罚息227957.20元。2019年4月4日原告诉来本院请求判令：1、被告山西交城顺达煤机实业有限公司立即归还原告贷款本金3979342.90元和利息及罚息137787.06元(计至2019年2月21日,本息共计4117129.96元)及至付清全部款项时的利息及罚息。2、判令被告米渊聪、米晶对贷款本金、利息和罚息承担连带保证责任。3、判令被告山西交城顺达煤机实业有限公司承担抵押担保责任,不履行还款义务时,原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、判令三被告承担本案律师代理费、诉讼费等原告为实现债权而支付的一切费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告山西交城顺达煤机实业有限公司立即归还贷款本金3973299.41元和2019年5月20日前利息及罚息227957.20元，共计4201256.61元，以3973299.41元为基数，按年息5.87%支付其方从2019年5月21日起至付清全部款项时的相应利息，以3973299.41元为基数，按年息2.935%支付其方从2019年5月21日起至付清全部款项时的相应罚息。2、判令被告米渊聪、米晶对贷款本金、利息和罚息承担连带保证责任。3、判令被告山西交城顺达煤机实业有限公司承担抵押担保责任,当其不履行还款义务时,原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖,所得价款优先受偿。4、判令三被告承担本案律师代理费、诉讼费等原告为实现债权而支付的一切费用。 上述事实有庭审笔录、原告的营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、负责人的身份证复印件、被告山西交城顺达煤机实业有限公司的营业执照副本、被告米渊聪和米晶的身份证复印件、《人民币流动资金借款合同》、《贷款转存凭证》、《抵押合同》、《动产抵押登记证书》、《自然人保证合同》、交易明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，2017年9月28日被告山西交城顺达煤机实业有限公司与原告中国建设银行股份有限公司交城支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》以及被告米渊聪、米晶与原告签订的《自然人保证合同》均是在双方自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示，该合同为有效合同，按照《合同法》的规定合同一经签订，合同的相对方均应按照合同的约定履行其合同约定的义务。原告已按合同的约定履行了其向被告山西交城顺达煤机实业有限公司提供4490000贷款的义务。贷款到期后，被告山西交城顺达煤机实业有限公司也理应按照合同的约定履行其归还原告借款本息义务，作为担保人的被告米渊聪、米晶也理应对该笔贷款的偿还承担连带给付义务。由于该笔贷款到期后，被告山西交城顺达煤机实业有限公司未能履行偿还义务，构成违约，因此被告山西交城顺达煤机实业有限公司也理应按合同的约定承担违约责任，支付原告相应逾期罚息。被告山西交城顺达煤机实业有限公司由于贷款时对其机器设备进行了抵押登记，因此应承担抵押担保责任,在其不履行还款义务时,原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。对于原告请求的要求三被告承担本案律师代理费和为实现债权而支付的费用，因原告未能向本院提供有关证据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定判决如下： 一、由被告山西交城顺达煤机实业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告借款本金3973299.41元，2019年5月20日前的利息及罚息227957.20元，共计4201256.61元。同时以3973299.41元为基数，按年利率5.87％支付原告从2019年5月21日起至还清该款之日止的相应利息，按年利率2.935％支付原告从2019年5月21日起到付清该款之日止的相应逾期罚息。 二、被告米渊聪、米晶对上述给付义务承担连带清偿责任。 三、被告山西交城顺达煤机实业有限公司在不履行还款义务时,原告就被告所抵押的机器设备在折价、拍卖、变卖后所得价款有优先受偿的权利。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费39737元，由三被告负担，原告已预交39737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  白雪峰 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  薛 明 二〇一九年六月二十日 书 记 员  翟梦茹