wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3424号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洪，男，1988年09月19日生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审被告）：王宗春，男，1965年11月08日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊保险公司）因与被上诉人张洪、王宗春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 平安潍坊保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人在商业险范围内承担责任错误。上诉人承保车辆的驾驶人王宗春在交通事故发生后弃车逃逸。王宗春对在上诉人处投保的事实没有异议，双方之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行。王宗春同意上诉人业务人员为其所有车辆投保，并且也缴纳了保险费，投保单上也已经签字，根据该规定，投保人已经缴费的视为其对代签字行为的追认，表明上诉人已对责任免除条款尽到了提示义务，上诉人的商业三者险免责条款生效，根据保险合同约定，上诉人不应承担保险赔偿责任。 被上诉人张洪、王宗春均辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 张洪向一审法院起诉请求：判令王宗春、平安潍坊保险公司赔偿医疗费等损失共计31000元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2018年08月18日21时许，王宗春驾驶鲁VP367L号小型轿车沿省道S223由北向南行驶至省道S223115KM+911M处时与前方顺行的张洪驾驶的鲁GZP121号小型轿车追尾相撞，致两车受损，张洪受伤，造成道路交通事故，事故发生后王宗春弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定王宗春承担事故的全部责任，张洪不承担责任。 张洪因本次交通事故造成的损失如下：医疗费3096.03元、误工费139.50元、护理费201.58元、交通费20元、住院伙食补助费60元、施救费765元、车损评估费3000元、车损23100元，共计30382.11元。 VP367L号小型轿车在平安潍坊保险公司投保交强险和50万元商业险，并投保不计免赔险，该次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张洪的损失应先由平安潍坊保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险责任限额的损失，由平安潍坊保险公司在商业险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿张洪医疗费3096.03元、误工费139.50元、护理费201.58元、交通费20元、住院伙食补助费60元、车损2000元，共计5517.11元，于判决生效之日起十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿张洪其他损失24865元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回张洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，申请费520元，共计808元，由被告王宗春负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是平安潍坊保险公司能否在本案中就商业三者险免除赔偿责任。本案交通事故发生后，涉案车辆驾驶人王宗春弃车逃逸，该行为违反法律规定，也属于平安潍坊保险公司商业三者险的免责情形，但是，平安潍坊保险公司未能提交证据证实其已就免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，一审认定该免责条款不发生法律效力。二审中，平安潍坊保险公司继续就该问题提出异议，但未能进一步提交证据证实其已尽到了提示和明确说明义务。平安潍坊保险公司上诉主张投保人缴纳保费的行为视为对代签字行为追认没有法律依据，不足以据此认定商业三者险免责条款生效，不能免除平安潍坊保险公司商业三者险的赔偿责任。平安潍坊保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任比例承担以及张洪因本案交通事故造成的各项损失数额，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审予以确认。平安潍坊保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内，依法对张洪因本案交通事故造成的各项损失承担赔偿责任，赔偿数额以一审判决认定为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费422元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年六月二十八日 书记员  童瑶涵
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3391号原告：包头市明德物业服务有限公司诉被告赵敏物业服务合同纠纷一案,原告申请撤诉,本院口头裁定准予撤诉审判员 梁雪梅 二〇一九年六月四日书记员 张婷婷
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀08民初87-1号 本院于2019年5月30日对原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王晓燕、张旭东、承德磁源房地产开发有限公司、滦平德康养殖有限公司借款合同纠纷一案作出的（2019）冀08民初87号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀08民初87号民事裁定书中“申请人承德银行双桥支行”补正为“申请人滦平农商行”。 审判长  王晓青 审判员  袁宝山 审判员  刘树国 二〇一九年六月四日 书记员  郭浩楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1934号 李秀琴： 李秀琴申请执行王利军、李莉一案，申请执行标的为行为。经本院立案受理，已履行完毕,本案结案。 至此，李秀琴向本院申请执行的(2019)苏0311执1934号执行案件已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年六月十二日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3542号 罪犯叶风景，男，1972年3月5日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2012年8月10日作出(2012)平刑初字第192号刑事判决，认定被告人叶风景犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年；继续追缴违法所得人民币2000元（已交清）。判决生效后，于2012年9月10日交付执行。因罪犯叶风景在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月21日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2022年4月4日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯叶风景在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯叶风景系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯叶风景在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年九月至二O一九年三月累计获考核分2971.5分，获得表扬六次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶风景在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯叶风景系因抢劫罪被判处有期徒刑十年以的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶风景减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2021年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执151号之二 申请执行人：郑嘉烈，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：严李品，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年1月7日立案受理的申请执行人郑嘉烈与被执行人严李品民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7047号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9900元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十四日 书记员 童岭(代)
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执646号 申请人:潘某,女,2013年11月11日出生,5岁,汉族,住舒城县。 申请人:潘红燕,女,1991年10月10日出生,27岁,汉族,住舒城县。 被执行人:陈宗二,男,1989年8月10日出生,29岁,汉族,住舒城县。 一、申请人潘某、潘红燕与被执行人陈宗二抚养费纠纷一案，经本院审理作出的（2018）皖1523民初1749号民事判决书规定：一、原告潘红燕诉与被告陈宗二所生一子潘某，现年5岁，由被告抚养，原告按每月1000元支付小孩抚养费，自2017年8月始至小孩18周岁时止。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，有原告负担. 该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2019年2月28日立案执行。 立案执行后，因无法联系被执行人，我院向被执行人陈宗二公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，均未发现被执行人银行账户有存款等财产信息。通过对人民法院与不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，也没有查询到被执行人有可供执行财产。随后执行人员前往住房公积金登记中心查询，未发现其有缴纳信息，后期联系到被执行人的父亲，但一直未有履行意思。申请人也表示没有被执行人的相关财产信息。 2019年6月6日，本院作出决定，对被执行人陈宗二发出限制消费令。同时依法组成合议庭，将被执行人陈宗二纳入失信人名单。执行人员将上述情况向申请人潘某、潘红燕作了通报，并进行终本约谈，决定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人陈宗二无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈宗二负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  钟 伟 代理审判员  李万林 二〇一九年六月六日 书 记 员  蒋鹏程
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执445号之七 申请执行人：吴雄生，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：朱建东，男，1973年9月23日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2018年1月18日立案受理的申请执行人吴雄生与被执行人朱建东故意伤害纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初833号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款本金433238元。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。经查，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0802刑初833号民事判决书，扣留提取了被执行人朱建东名下所有的龙岩市新罗区3幢1006、803、903、1003房产的卖房尾款，所得执行款220000元，扣除执行费诉讼费，申请执行人分得执行款215601元。除此以外，被执行人现名下无可供执行的其他财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产均已执行完毕，现无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月十日 书记员 童岭（代）
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初616号原告：张建，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：李旺林，男，汉族，50岁，个体养殖户，住内蒙古自治区包头市。被告：杨取小，男，50岁，个体养殖户，住内蒙古自治区包头市。原告张建诉被告李旺林、被告杨取小民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告张建到庭参加了诉讼，被告李旺林、被告杨取小经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金2万元整；2.依法判令二被告连带承担借款利息，按2分计算至付清借款本金日止；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年10月14日，经二被告担保，王文军同原告借款本金2万元，当时口头约定利息为2分，借款当时王文军给付原告800元利息，并给原告亲笔书写借条一张，在借条上都有借款人王文军、担保人李旺林和杨取小的签字。至今已无法联系上王文军，二被告以各种理由推诿，拒不承担担保责任，故原告诉至法院，诉请如前。被告李旺林、被告杨取小经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2011年10月14日，王文军向原告借款2万元，由被告李旺林、杨取小提供担保，并为原告出具了借条一份。借条内容载明“今借到张二要现金贰万元正（20000元）借款人：王文军担保人：李旺林、杨取”，被告李旺林、被告杨取小在担保人处签字。原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：借条一份，拟证明借款的事实存在。被告李旺林、被告杨取小未向本院提交证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张建与王文军签订的借条是双方真实意思表示，该借条内容不违反法律法规禁止性规定，借条真实有效，双方当事人都应按照借条约定履行。本案借款本金为2万元，被告李旺林、被告杨取小为该笔借款提供担保，本院予以确认。双方在借条上未约定利息。原告诉称其与王文军口头约定利息，并且王文军当场给付800元利息款，但并未提供其他证据予以佐证，故本院对利息款不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李旺林、被告杨取小于本判决生效后五日内偿还原告张建借款本金20000元。案件受理费150元由被告李旺林和被告杨取小负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 姜斯颖 二○一九年六月十二日书记员 高 缘附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1088号原告：苏凤梅，女，1975年6月1日出生，现住包头市。被告：闫巧枝，女，1976年6月1日出生，现住包头市。本院审理原告邸克毅诉被告闫巧枝机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月4日立案受理，原告邸克毅于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸克毅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告邸克毅撤诉。案件受理费525元，由原告邸克毅负担。审判员 廉小丁 二〇一九年六月二十日书记员 刘 华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5205号 申请执行人：胡军霞，女，1979年6月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑宝英，女，1971年12月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人胡军霞与被执行人郑宝英民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2015)鼓民初字第7721号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇一九年六月六日 书记员  陈 勇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢1921号之一 申请执行人:温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地:浙江省温州市民航路嘉一公寓1-4幢101、201室，组织机构代码:562359648。 法定代表人:曾仲武。 委托诉讼代理人：庄和秋，男。 被执行人:陈福华，男，1958年6月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人陈福华小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请执行人向本院申请终结执行，本院经审查，认为申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执恢1921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  潘世文 二〇一九年六月十二日 （） 书记员  沈一和
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执662号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6620号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，任总经理。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽娇，广东熊何律师事务所律师助理。被告：曾伟光，男，1978年2月3日出生，汉族，住广东省连平县大湖镇湖西村上屋，公民身份号码441623197802035259。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾伟光信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡欠款共计103033.12元（截止2019年2月8日，欠款本金79263.78元，利息3403.48元，违约金10537.94元，账单分期手续费9827.92元），此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年1月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225750038461071，固额98600元。截至2019年2月8日止累计欠款共计103033.12元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年9月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，计至2019年5月6日，被告拖欠原告的本金79263.78元、利息6939.30元、违约金15910.25元、账单分期手续费9827.92元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年5月6日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾伟光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金79263.78元、计至2019年5月6日的利息6939.30元、违约金15910.25元、账单分期手续费9827.92元及以尚欠本金从2019年5月7日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2360.66元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十日书 记 员  李海蓝
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执596号 申请执行人：蚌埠市金奥商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡朝阳村118号，统一社会信用代码91340300672645901F（1-1）。 法定代表人：侯丽，该公司董事长。 被执行人：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区东升街道治淮路东方新天地，统一社会信用代码91340300553288905W。 法定代表人：翟勇，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0302民初970号民事调解书，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蚌埠市乐业地产有限公司所有的位于(产权证号为号)的房屋。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳增雁 二〇一九年六月三日 书记员  李 静
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执326号 申请执行人:王兴强，男，1965年4月1日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省。 被执行人：刘九岗，男，1973年10月6日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省。 申请执行人王兴强与被执行人刘九岗民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初3034号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王兴强于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款240000元，经本院多次执行，被执行人刘九岗至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年1月25日、2019年3月27日、2019年6月6日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘九岗名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人刘九岗的银行账号已被多案冻结。 四、被执行人刘九岗名下无不动产。 五、被执行人刘九岗名下无工商登记信息。 六、被执行人刘九岗名下无登记车辆。 七、被执行人刘九岗名下有公积金已轮候冻结。 八、被执行人刘九岗名下无收益类保险类。 九、本院于2019年3月12日向被执行人刘九岗发出执行决定书、限制高消费令并通过法院专递邮寄送达被执行人。 十、本院对被执行人刘九岗进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月10日告知申请执行人，申请执行人向我院提交了终结本次执行程序申请书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘金月 审 判 员  于 勇 代理审判员  赵新业 二〇一九年六月十日 书 记 员  李 勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执720号之一申请执行人：王诗然，男，汉族，1972年6月6日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C（1-1）。法定代表人：邱福生，该公司总经理。本院在执行王诗然申请执行阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人阜阳源一置业有限公司拒不履行义务，本院依法强制冻结、扣划被执行人阜阳源一置业有限公司银行存款并已支付申请人王诗然，本案执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2279号民事判决书的执行。二、解除对被执行人阜阳源一置业有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年六月五日书记员  王 玉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执320号 申请执行人韦永梅与被执行人骆乐艳承揽合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2734号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆乐艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韦永梅向本院申请执行，请求支付韦永梅47250元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人骆乐艳按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执320号执行案件执行完毕，于2019年6月4日结案。 二〇一九年六月四日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5291号原告：熊秀玲，女，1985年9月8日生，汉族，住湖北省。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告熊秀玲与被告寓见资产管理(上海)有限公司(下称“寓见公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊秀玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的租赁合同，被告返还押金人民币4,200元(以下币种同)。事实和理由：2018年5月24日，原告与被告签订租赁合同，押金及第一个月的租金当场支付，之后11个月的租金通过应花分期APP绑卡每月扣款。2018年10月16日得知寓见公司倒闭的消息。而房东已经明确告知会与寓见公司解约，并要求原告直接与其签约并支付房租，故原告诉至法院，要求判如所请。被告寓见公司未作答辩。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：熊秀玲与欧阳霜系夫妻关系。2017年2月5日，欧阳霜与寓见公司签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定寓见公司将上海市嘉定区菊园新区霍城路XXX弄XXX号XXX室A房(下称“涉案房屋”)出租给欧阳霜，租期从2017年2月6日起至2018年2月5日止；月租金为2,500元，押金为5,000元，付一押二等。合同签订后，寓见公司将涉案房屋交付欧阳霜使用，欧阳霜支付寓见公司押金5,000元。2018年1月7日，熊秀玲与寓见公司就涉案房屋另行签订《上海市房屋租赁合同》，约定租期自2018年1月1日起至2018年12月31日止；网费每月100元，房屋租金每月2,000元，合计租金2,100元；押金5,000元；其他：转金融产品项目，有押金5,000元等。同年5月27日，熊秀玲与寓见公司就涉案房屋再次达成租赁合意，约定租期从2018年5月25日起至2019年5月24日止，月租金为1,700元，网费每月100元，付款方式为押二付一，押金4,200元，原合同押金可抵扣4,200元等。当日，熊秀玲与寓见公司及哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司签订《应花分期三方借款协议》，由熊秀玲通过贷款方式支付寓见公司每月租金1,800元。熊秀玲向寓见公司支付租金至2018年10月24日。因寓见公司未向房屋权利人支付租金，房屋权利人于2018年10月21日向熊秀玲发出房屋收回通知。2018年10月31日，熊秀玲与房屋权利人签订《临时付款协议》，约定熊秀玲承租涉案房屋，租期自2018年11月1日至2019年5月31日、租金每月1,600元等。之后，熊秀玲向房屋权利人支付租金。审理中，熊秀玲表示其主张的押金4,200元系从欧阳霜与寓见公司签订的合同中转移过来的。本院认为，熊秀玲与寓见公司间租赁关系明确。现双方约定的租赁期限已届满，故该租赁关系已到期终止。因合同关系终止，寓见公司收取的押金应予返还。熊秀玲提供的证据已形成相应的证据链，证明其支付了相应的押金，故对其要求寓见公司返还押金4,200元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，寓见公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告熊秀玲押金人民币4,200元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春人民陪审员  王玉祥人民陪审员  封敬球二〇一九年六月二十八日法官 助理  方 靖书 记 员  康雅莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2029号申请人：赵祖静，女，1977年1月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：蒲勇，男，1966年1月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人赵祖静与被执行人蒲勇借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲勇银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十六日书记员 梅章慧
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初3931号 原告广东鸿特普惠信息服务有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山软件园东塔楼805室。统一社会信用代码91441900MA4W9G6Q7P。法定代表人苟强明，总经理兼执行董事。委托代理人陈巧巧，女，系该公司员工。被告苏军科，男。原告广东鸿特普惠信息服务有限公司与被告苏军科房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东鸿特普惠信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费1962元（原告已预交），由原告负担981元，其余981元退还原告。（此页无正文）     审  判  长    宋爱玲人民陪审员    樊魁元人民陪审员    刘春莲  二0一九年六月二十日 书 记 员      郝  娜       打印人：周惠荣  校对人：郝娜 送达时间： 年 月 日1
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执767号 正安县城乡建设投资有限责任公司、曾一木： 正安县城乡建设投资有限责任公司与曾一木借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2559.00元。经本院立案执行，现已执行到位2890.00元。本院已于2019年6月11日将该款转付给正安县城乡建设投资有限责任公司。至此，正安县城乡建设投资有限责任公司向本院申请执行的（2017）黔0324民初1705号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执406号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：罗天 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师 被执行人：黄卫光，男，汉族，1978年3月13日出生，广东省江门市人，住广东省江门市江海区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黄卫光国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第28385号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金、手续费、利息、违约金、保全费、仲裁费等暂合计人民币255783.07元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人黄卫光名下有号牌为粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××小汽车，本院已轮候查封；号牌为粤Ｊ×××××摩托车，本院已查封，因未能实际扣押到案故无法处置；号牌为粤Ｊ×××××摩托车，该车已达报废标准公告牌证作废，无法查封。 经查，被执行人黄卫光名下有银行存款，本院依法扣划其存款人民币453.49元，已作为执行费上缴国库。 三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈被执行人黄卫光名下有位于江门市××××室房产，本院已轮候查封，并已向首封的蓬江区法院发函参与分配。 四、本院到被执行人黄卫光住所地江门市××查找，房屋无人应门，暂未发现被执行人具体下落。 五、已把被执行人黄卫光纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币453.49元，本案债权人民币255783.07元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封的财产和扣划的存款外，暂未发现被执行人黄卫光有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执406号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十五日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8452号 李木浩： 关于你危险驾驶一案，根据（2018）粤0604刑初1075号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，2019年5月22日你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执复62号复议申请人（被执行人）:高庆明，男，汉族，1969年8月9日出生，住宜城市。申请执行人:童华瑞，女，汉族，1983年1月16日出生，住宜城市。复议申请人高庆明不服宜城市人民法院（2019）鄂0684执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜城市人民法院（下称宜城法院）查明，童华瑞与高庆明民间借贷纠纷一案，该院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0684民初2994号民事判决书，判决高庆明欠童华瑞借款本金20万元及利息（利息从2015年12月18日起按欠款本数月利率20‰计算至付清之日止），于本判决生效后三十日内一次性付清，并负担案件受理费2150元。该判决生效后，高庆明未主动履行给付义务，申请执行人童华瑞向该院申请执行。执行中，经计算执行标的本息及诉讼费用等共计约355000余元，该院于2019年1月18日依法作出（2019）鄂0684执307号之一执行裁定书，裁定冻结、扣留（提取）被执行人高庆明享有的债权收入355000元或者查封（扣押）被执行人所有的等价值355000元的财产。另查明，高庆明与王永军、张雪峰、宋兵强、中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司、十堰展通停车服务有限公司、邱韩于、候雨希、郑芳、李艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，经该院审理，于2018年11月14日作出了（2018）鄂0684民初2042号民事判决：高庆明因人身损害所产生的损失1061745.61元，由中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿195.63元、医疗费用限额内赔偿4931.96元，在商业三者险限额内赔偿106283.29元；由王永军赔偿210702.11元；不足部分在候明平、李军遗产范围内互负连带共同赔偿739632.62元，并由十堰展通停车服务有限公司连带赔偿；并于本判决生效后十日内一次性付清（执行中应当扣减高庆明已领取得赔偿款230000元）。该判决生效后，被告方未主动履行给付义务，高庆明于2019年1月8日申请执行。执行中，童华瑞得知了高庆明的这一到期债权，即向该院申请控制查封扣留，根据童华瑞的申请，本院依法作出（2019）鄂0684执307号之一执行裁定书，下达了（2019）鄂0684执307号之一协助执行通知书，冻结、扣留（提取）被执行人高庆明享有的债权收入355000元，并于2019年2月2日予以送达。宜城法院认为，最高人民法院《关于依法裁判规避执行行为的若干意见》第12条规定，依法执行已生效法律文书确认的被执行人的债权。对于被执行人已经生效法律文书确认的债权。执行法院应书面通知被执行人在限期内向有管辖权的人民法院申请执行生效法律文书。限期届满被执行人仍急于申请执行，执行法院可以依法强制执行该到期债权。被执行人已经申请执行的，执行法院可以请求执行该债权的人民法院协助扣留相应的执行款物。因此，本院依法作出（2019）鄂0684执307号之一执行裁定书，下达了（2019）鄂0684执307号之一协助执行通知书，冻结、扣留（提取）被执行人高庆明享有的债权收入355000元，并于2019年2月2日予以送达。该执行行为和执行措施合法有效。异议人高庆明认为上述执行会造成执行错误而执行回转的担心，没有事实和法律根据，本院不予支持；异议人高庆明认为（2018）鄂0684民初2994号民事判决书这一执行依据存在错误，所形成的债权债务关系不受法律保护，已经向襄阳市中级人民法院申请再审，同时向公安机关报案要求立案查处。但至今未能提供证据加以证明，故本院不予支持；异议人高庆明认为所查封的35万元是救命钱，而且超标的查封，执行标的20万元，查封我35万多元。经审查，以高庆明为申请执行人的案件中，其应得的人身损失赔偿款为1061745.61元，支付30几万元不会导致其生活困难，且在执行中，对高庆明欠童华瑞借款本金20万元及利息进行了计算，执行结案时还要进行精准结算，实行多退少补。故对高庆明的这一执行异议也不支持。异议申请人高庆明所提出的“请求宜城市人民法院终止（2019）鄂0684执字第307号之一执行裁定书的执行和解除对款项355000元的查封”的执行异议，没有事实和法律依据，理由不能成立，该院不予支持。该执行异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第三款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁决驳回异议申请人高庆明的异议。高庆明不服，于2019年5月15日向本院提出了复议申请，请求撤销宜城市人民法院（2019）鄂0684执异21号执行裁定书，依法裁定解除（2019）鄂0684执307号之一对高庆明355000元的查封，对执行中的错误进行纠正。其理由是：（一）该裁定适用法律不当，严重损害了复议人的合法权益；（二）复议人已申请再审；（三）申请执行人长期以放高利贷为生、为业，未经国家许可，系非法从事金融服务，其所借本人的钱款本身就包含巨额利息；（四）复议人身体还需进一步治疗，且由于身体原因，不能工作，对家庭成员还需抚养、赡养。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《民事诉讼法》第一百九十九条之规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。该案执行中，复议申请人高庆明以申请执行人童华瑞未经国家许可，非法从事金融服务，双方之间形成的借贷关系为非法借贷关系，借贷无效为由向本院申请再审，但其未向执行法院提供本院对该案作出的中止执行裁定。复议申请人高庆明在机动车交通事故责任纠纷一案中，其应得的人身损害赔偿款为1061745.61元，在偿还申请执行人童华瑞的借款本金20万元及利息后，并不会导致其生活困难，且执行法院在执行中还要进行精准结算，实行多退少补。故执行法院的执行行为和执行措施并无不当，复议申请人提出撤销（2019）鄂0684执异21号执行裁定，解除（2019）鄂0684执307号之一对高庆明355000元的查封，对执行中的错误进行纠正的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回高庆明的复议申请，维持宜城市人民法院（2019）鄂0684执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年六月二十七日书记员  龚 伟
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执256号之一 申请执行人：胡启华，男，汉族，1971年8月7日出生，住广东省开平市、 委托代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：开平市蓝顿生活卫浴有限公司，住所地广东省开平市水口镇工业园祥和园A22-2号。 法定代表人：郭洋 申请执行人胡启华与被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司侵害外观设计专利权一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2660号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及维权合理费用人民币20460元，并向本院支付执行费人民币200元。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院向开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人住所地开平市XXXXXX查找被执行人，发现被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司已经搬迁，去向不明，该处现已出租给别人使用。 五、已把被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权及执行费人民币20660元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执256号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十五日 法官助理余国明 书记员刘晓云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23530号之一原告：周昭融，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被告：俞雅媛，女，1985年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：石文澜，男，1976年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告周昭融诉被告俞雅媛、石文澜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。本院经审查认为，因本案被告俞雅媛所涉刑事案件正在审理中，本案尚不具备开庭审理的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。此页无正文审判员  黄鼎锋二〇一九年六月六日书记员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5328号上诉人（原审被告）：龚小庆，女，1992年7月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：梁知弟，女，1987年7月17日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审被告）：佛山市禅威装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄小琴。上诉人龚小庆因与被上诉人梁知弟、佛山市禅威装饰工程有限公司健康权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初30036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。龚小庆上诉请求：判令梁知弟赔偿龚小庆医药费、脑部CT费合计2300元、交通费150元以及误工费（2年）。事实及理由：龚小庆与梁知弟在上班期间因梁知弟将收据任意摆放在公司前台抽屉内，而此时龚小庆在搞卫生，所以叫梁知弟将收据摆放整齐，梁知弟对此不予理会，随后双方情绪激动并发生身体接触。梁知弟起诉时称眼部受伤是龚小庆向梁知弟扔水杯所致，但龚小庆当时仅将水杯放在梁知弟面前，并未将水杯扔向梁知弟，反而是梁知弟将龚小庆放在梁知弟面前的水杯扔向龚小庆，后龚小庆才将水杯扔回给梁知弟，但水杯并没有扔到梁知弟身上，至于梁知弟眼部何时受伤以及如何受伤龚小庆并不清楚。因一审期间龚小庆对本案事发经过陈述不清，从而导致一审法院错误认定龚小庆先向梁知弟扔水杯致使矛盾升级，由龚小庆承担80%的赔偿责任。而梁知弟殴打龚小庆也是事实，龚小庆也因此产生医疗费2300元以及误工费，故梁知弟先行赔偿龚小庆的损失后龚小庆才同意赔偿梁知弟。梁知弟二审期间提交书面答辩意见称:2017年1月4日，梁知弟在工作期间被龚小庆用装有热水的水杯伤到眼睛，梁知弟的伤情经法医鉴定为轻微伤。梁知弟眼睛受伤后前往医院治疗并产生医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食费等损失，故龚小庆应承担赔偿责任。梁知弟不同意对龚小庆医疗费、误工费进行调解，也不同意就龚小庆二审提出的反诉请求在二审期间一并审理。佛山市禅威装饰工程有限公司二审期间提交书面答辩意见称：一、梁知弟和龚小庆均是公司员工。2017年1月4日，当时公司前台只有梁知弟和龚小庆两人。期间梁知弟和龚小庆争执后开始厮打，在门外打电话的同事袁嘉文听到叫喊声后赶忙过来，同时黄居仲也从二楼赶来，梁知弟在地上压着龚小庆，两人厮打。此时，外出买菜的同事张小红和李洁也回来了，于是几个人一同将梁知弟和龚小庆拉开。黄居仲和公司法定代表人黄小琴询问事发经过并寻求解决方法，但是两人无法达成共识。梁知弟坚持认为争执过程中龚小庆令梁知弟眼部受伤，并让梁知弟老公的弟弟来到公司，向龚小庆索要5000元赔偿；龚小庆觉得不合理，并表示自己也受伤。于是双方都选择报警处理。当日黄居仲陪同梁知弟、龚小庆前往公安机关处理。在派出所民警协调过程中，黄居仲也一同参与调解，并定于当天下午进行验伤。黄居仲和龚小庆做完笔录回到公司，下午再去医院验伤，梁知弟表示不回公司，下午自己前往医院验伤。二、佛山市禅威装饰工程有限公司认为，梁知弟和龚小庆是基于平时关系紧张而发生肢体冲突，但肢体冲突不是因为对公司事务存在异议产生，不属于工伤。因两人都是公司员工，公司不希望看到任何一方受伤，也希望双方和平解决，并积极参与协调，无奈龚小庆、梁知弟无法达成共识。春节假期结束后，公司询问梁知弟是否回来上班，但其表示这个案件没有结束无法上班，且情绪激动，公司则作罢，并非有意解雇两人。三、对于梁知弟和龚小庆的肢体冲突，双方均有自身原因，公司不曾偏袒任何一方，希望两人能尽快达成共识解决问题。梁知弟向一审法院起诉请求：1.判令龚小庆赔偿梁知弟医药费1703元、护理费3000元、误工费18000元、车费和伙食费300元；2.判令佛山市禅威装饰工程有限公司向梁知弟连带赔偿8000元。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、龚小庆应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁知弟2042.40元；二、驳回梁知弟的其他诉讼请求。如果龚小庆未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序，一审案件受理费减半收取为250元，由梁知弟负担125元，龚小庆负担125元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，佛山市公安局禅城分局石湾派出所就本案纠纷于2017年1月8日向龚小庆进行询问并制作询问笔录。其中，办案民警曾向龚小庆询问“你是否知道梁知弟左眼角是怎么受伤的”，龚小庆回答“我不知道，有可能是我俩在拉扯过程中抓伤的”；以及龚小庆在陈述事情经过时，提及双方因梁知弟对公司单据的放置问题发生口角，继而龚小庆将其饮水杯扔过去，梁知弟再扔回去，最后发展至互相扭打。本院认为，本案为健康权纠纷。龚小庆上诉认为一审法院对于龚小庆有否向梁知弟扔水杯并导致梁知弟眼睛受伤一事认定错误。本院认为，龚小庆、梁知弟在本案纠纷发生后均曾向公安机关陈述事发经过，虽然龚小庆对于其是否造成梁知弟左眼角受伤一事在本案中予以否认，但鉴于龚小庆在本案纠纷发生后早期向公安机关所作的陈述已清楚反映本案事发经过，可以视为龚小庆对相关争议事实的自认，继而确认梁知弟的伤情系因其与龚小庆相互撕扯造成，以及双方肢体冲突过程中系龚小庆先动手扔水杯。一审法院对案件事实及责任比例的认定并无不当，本院予以维持。关于龚小庆主张梁知弟赔偿医疗费、交通费、误工费的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”经审查，虽龚小庆在一审期间初期曾提出反诉，但而后已明确表示不提起反诉。现龚小庆二审期间主张医疗费、交通费、误工费的赔偿请求属于反诉请求的范畴，而梁知弟对于龚小庆提出的上述反诉请求不同意调解，亦不同意在二审期间一并审理。根据前述司法解释，龚小庆在本案二审期间提出的反诉请求，本院不予审理，龚小庆可另行主张。综上所述，龚小庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人龚小庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁绮云审 判 员 袁秋华审 判 员 莫志恒二〇一九年六月十七日法官助理 车 驰书 记 员 邓翠华
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执211号之二 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区东安新村76幢一、二层。 负责人:刘树安，该公司总经理。 被执行人：詹本余，男，1986年12月31日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 本院（2018）闽0426民初2409号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人詹本余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产无车辆无工商等登记信息。本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年六月十二日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8440号 孔令法： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初322号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元，2019年5月15日你已缴纳罚金4000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8463号 党二超： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初374号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，2019年5月23日你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3951号之二 申请执行人：吴啟秦，男，1955年6月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈荣华，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，户籍地龙岩市新罗区。 本院2018年9月27日立案受理的申请执行人吴啟秦与被执行人陈荣华附带民事纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802刑初522号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金13780.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人陈荣华所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆,但未实际扣押,且扣划了被执行人陈荣华的银行存款4677.81元并支付给了申请执行人；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年六月十一日 书记员 林培志（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5518号 关于周炉罚金一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604刑初310号〕，在执行过程中，被执行人周炉已主动向本院缴纳罚金10000元,本院依法扣划的被执行人周炉的银行账户10000元，原路退回给被执行人。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3523号 罪犯王志海，男，1992年4月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2012年7月13日作出(2011)龙刑初字第730号刑事判决，认定被告人王志海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已交清）；继续追缴违法所得（已交清）。宣判后，被告人王志海不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出(2012)漳刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月18日交付执行。因罪犯王志海在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；2017年9月1日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2019年12月10日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王志海在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王志海系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯王志海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年九月至二〇一九年三月累计获得考核分2615.8分，表扬五次。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王志海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王志海系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2019年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执207号之一 申请执行人：中国恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：黄双瑛，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄双瑛国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第OE043395号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人黄双瑛应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金18671.16元并支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费163.6元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄双瑛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，及实地向被执行人黄双瑛居住地周边群众进行了调查和了解，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人黄双瑛名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，申请执行人出具《执行措施建议》不查封其名下摩托车，故本案暂不处置。 三、本院向开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈被执行人黄双瑛名下有位于广东省开平x号后座首层13号杂物房、位于广东省开平市××办事处××房的房产共两套，本院属轮候查封，首封为开平市法院[案号：（2019）粤0783执保91号之二]，待该案处置上述房产时，本案参与分配。 四、因被执行人黄双瑛未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄双瑛有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执207号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十七日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1088号 申请执行人：张凯，男，1985年1月14日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：鲁娟，女，1987年9月3日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路。统一社会信用代码9134152333668547XF。 法定代表人：金佳辉，总经理。 张凯、鲁娟与舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初2485号民事判决书已发生法律效力，舒城金诚房地产开发有限公司未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒城金诚房地产开发有限公司元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐应保 代理审判员  钟 伟 代理审判员  李万林 二〇一九年六月十日 书 记 员  金若梅
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执330号申请执行人:陕西省泾阳县人民法院被执行人:付某某,男性,汉族陕西省泾阳县人民法院执行付某某罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0423刑初2号刑事判决书：对付某某并处罚金20000元。本案在执行过程中，经对被执行人付某某名下财产进行查控，被执行人名下暂无可供执行财产，且刑满释放后长期离家外出、下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)陕0423执330号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 陈 粮审判员 韩 进二〇一九年五月六日书记员 闫欣玮1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5823号原告：杨甫国，男，1992年10月6日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：索建国，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告杨甫国与被告寓见资产管理(上海)有限公司(下称“寓见公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋思思到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签署的《房屋租赁合同》，被告退还原告押金人民币5,200元(以下币种同)。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告签署了《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租位于上海市嘉定区江桥镇嘉峪关路380弄嘉海雅苑小区27号楼2003室房屋(下称“涉案房屋”)，租赁期限为一年，每月租金2,340元。原告与被告签订了《房屋租赁合同》之后，原告下载了被告运营的“寓见公寓”微信公众号。微信公众号中有原告和被告的租房电子合同。原告又在被告的要求下安装了另一款APP“元宝e家”，原告向被告支付的房租分期付款均通过元宝e家完成。被告于2018年10月16日发出“告租户书以及业主公告”，称“公司因为整个行业的深刻变化和调整，以及自身的经营管理不善，已经出现了严重的资金短缺，公司股权已全部质押给贷款银行，账户管理权也已被贷款银行全面接收，公司已经没有任何资金可以调配”。原告多次向被告主张退还押金未果，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告撤回了要求解除合同的诉讼请求。被告寓见公司未作答辩。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2017年12月12日，杨甫国与寓见公司就涉案房屋建立租赁关系，租期从2017年12月13日起至2018年12月12日止；租金每月2,600元。当日，杨甫国向寓见公司支付了7,800元，包含押金5,200元和首期租金2,600元。合同签订后，寓见公司将涉案房屋交付杨甫国使用，杨甫国自2018年1月起每月支付寓见公司租金2,600元直至2018年4月份。2018年4月，杨甫国与寓见公司就涉案房屋达成新的租赁合意，租期从2018年4月24日至2019年4月23日，月租金变更为2,340元。2018年5月起，杨甫国每月支付寓见公司租金2,340元至2018年10月23日。因寓见公司未向房屋权利人支付租金，房屋权利人向杨甫国发出告知书，后杨甫国与房屋权利人于2018年11月27日签订《过渡期房屋租赁协议》，约定房屋权利人直接将涉案房屋出租给杨甫国，租期从2018年12月1日至2019年4月24日；月租金为2,400元，押金为2,400元等。杨甫国于2018年10月26日起向房屋权利人支付租金。审理中，杨甫国表示因本案租赁合同系从上一份租赁合同延续下来，故押金也是从上一份合同的押金平移下来，金额为5,200元。本院认为，杨甫国与寓见公司间的租赁关系合法有效。现双方约定的租赁期限已届满，故该租赁关系已到期终止。租赁关系终止后，寓见公司应将押金退还杨甫国。杨甫国提供的证据已形成相应的证据链，证明其支付了相应的押金。其向寓见公司支付租金至2018年10月23日，因寓见公司未按约向房屋权利人支付租金，导致涉案房屋被收回，杨甫国于2018年10月26日起直接向房屋权利人支付租金，故其要求退还全部押金5,200元，于法有据，本院予以支持。杨甫国要求撤回解除合同的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。审理中，寓见公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨甫国押金人民币5,200元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钱 燕审 判 员  周 平人民陪审员  宗小时二〇一九年六月二十八日法官 助理  方 靖书 记 员  康雅莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4803号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：瞿秋龙，男，1986年10月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告瞿秋龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告瞿秋龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令瞿秋龙立即支付信用卡欠款本金29995元、利息5583.16元（截至2019年5月25日，自2019年5月26日至实际给付之日止，以29995元为基数，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费由瞿秋龙承担。事实和理由：2017年12月18日，瞿秋龙向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××59；瞿秋龙所欠信用卡本金29995元、利息5583.16元（截至2019年5月25日）。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。瞿秋龙未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，瞿秋龙未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：瞿秋龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金29995元、利息（截至2019年5月25日为5583.16元，自2019年5月26日至实际给付之日止，以29995元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698元，减半收取计349元，由瞿秋龙负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，瞿秋龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月六日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6913号原告：崔志光，男，1949年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：中国工商银行股份有限公司佛山南海沙头支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈渚峰，行长。委托诉讼代理人：梁广华，中国工商银行股份有限公司佛山分行员工。第三人：佛山市梦莎家饰用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：崔云元。原告崔志光诉被告中国工商银行股份有限公司佛山南海沙头支行（以下简称“沙头支行”）抵押合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，本院依法追加佛山市梦莎家饰用品有限公司（以下简称“梦莎公司”）为本案第三人。本院依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告崔志光、被告的委托诉讼代理人梁广华、第三人的法定代表人崔云元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庭审经变更后，向本院提出诉讼请求：1.被告办理解除座落于佛山市南海区*****管理区向x队房屋（房屋所有权证证号为粤房字第xxxx号）抵押登记；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告向原告支付车费、餐费、误工费共3000元。事实和理由：2003年6月，梦莎公司由于经营流动资金不足，向被告贷款370万元。原告等人分别以房屋提供抵押担保，期限从2003年6月20日起至2005年6月19日止。梦莎公司向被告贷款后，按约定用途使用款项，并在借款期限内还清本息。被告应按约到房管部门对房屋进行解押，但被告没有履行。前段时间，原告听闻房屋尚未解押。原告多次要求被告出具相关证明将房屋解押，但被告以经手人已离开岗位，对事情不清楚为由拒绝办理。原告迫于无奈提起诉讼。原告为了房屋解押，多次找被告、往返登记机关及办理诉讼等事宜，产生了车费、误工等损失。被告辩称，原告在前期提交的相关登记抵押的审批资料不完整，解除抵押登记需抵押人、抵押权人共同向登记机关申请。本案立案后，法院向被告送达了应诉材料，被告根据诉讼材料向抵押登记机关查阅了登记情况。被告认为原告主张解除房屋抵押登记的条件已成就且可以协助原告办理解除抵押登记。原告要求被告支付车费、餐费、误工费共3000元，请求法院予以驳回。第三人辩称，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据，经其他当事人质证均表示无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：涉讼房产位于佛山市南海区*******管理区向x队[房产证证号为粤房字第xxx号；土地证证号为集用（19x9）xxxx号]，登记权利人为原告。梦莎公司与沙头支行（原名称为中国工商银行南海市支行沙头分理处）约定，梦莎公司在2003年6月20日至2005年6月19日期间向沙头支行借款。原告以涉讼房产为梦莎公司的上述期间的借款债务提供抵押担保。2003年6月20日，沙头支行与原告就涉讼房产抵押办理了抵押登记手续[房地产他项权证证号为粤房地他证字第xxxx号；房地产他项权利人为中国工商银行南海市支行沙头分理处；设定抵押期限从2003年6月20日起至2005年6月19日止]。梦莎公司已向沙头支行结清上述期间贷款本息且履行最后一笔还款时间为2005年3月10日。2019年3月28日，原告以保证合同纠纷提起本案诉讼。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告不转移对其涉讼房产的占有，将该涉讼房产作为沙头支行对梦莎公司因借款而形成的债权的担保。梦莎公司不履行债务时，沙头支行有权以该涉讼房产折价或者以拍卖、变卖该涉讼房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告与沙头支行之间上述担保方式是抵押，不是保证。因此，本案应为抵押合同纠纷。抵押合同是借款合同（主合同）的从合同。梦莎公司依约向沙头支行结清本息即沙头支行已实现了其借款合同项下的债权，沙头支行与梦莎公司之间借款合同项下的权利义务终止，抵押合同的权利义务亦应随主合同终止而终止。因此，沙头支行作为抵押权人应协助抵押人原告办理注销涉讼房产抵押登记。原告起诉主张沙头支行到登记机关解除（注销）抵押登记，本院予以支持。原告主张其为处理房屋解押事宜产生了车费、餐费、误工费共3000元但未就实际发生费用的相关票据举证、未就其实际工作收入水平、误工情况进行举证且原告不能举证证明双方之间的抵押合同就上述费用承担进行了约定。原告要求沙头支行支付上述各费用支出，已超出被告应承担的合同义务范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司佛山南海沙头支行应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告崔志光办理座落于佛山市南海区*******管理区向x队房产注销抵押权[房地产他项权证证号为粤房地他证字第xxx号]登记手续；二、驳回原告崔志光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4076元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担4051元。被告负担的受理费4051元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的受理费4051元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年六月三日书记员  陈柔君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4463号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分行总经理。 被执行人：陈春，男，1974年2月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人陈春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2019年6月20日向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执4463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁为锋 审 判 员 邱伽苾 审 判 员 黄 健 二〇一九年六月二十日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初182号原告：李洪昌，男，汉族，1989年4月5日出生，身份证号 ，农民，现住内蒙古 委托代理人：刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：王强，内蒙古炳鸿律师事务所律师（特别授权）。被告：刘燕，女，1984年11月15日出生，公民身份证号 ，汉族，个体，住所内蒙古 。委托代理人：高宏，男，汉族，1965年2月13日出生，身份证号 ，现住址内蒙古 （特别授权）。被告：张玉亮，男，汉族，1970年1月24日出生，身份证号码 ，住内蒙古 。（未到庭）原告李洪昌诉被告刘燕、张玉亮案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪昌及委托代理人刘宇峰、王强到庭参加诉讼，被告刘燕及委托代理人高宏到庭参加诉讼，张玉亮及委托代理人经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李洪昌向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对原告购买的位于固阳县金山镇惠和佳苑9号楼23号车库的强制执行（车库房权证号：蒙房权证固阳县字第186021301683号），并解除对上述车库的查封；2.判决确认原告李洪昌于2014年6月19日与被告张玉亮签订达成的《房屋买卖协议》合法有效，并确认位于固阳县金山镇惠和佳苑9号楼23号车库（车库房权证号：蒙房权证固阳县字第186021301683号）归原告所有；3.判决被告张玉亮立即负责给原告办理固阳县金山镇惠和佳苑9号楼23号车库的产权过户登记手续（车库房权证号：蒙房权证固阳县字第186021301683号）。4.本案的案件受理费用由二被告分担。事实与理由：2014年6月19日原告与被告张玉亮签订达成了《房屋买卖协议》的约定，被告张玉亮自愿将其所有的位于固阳县金山镇惠和佳苑9号楼23号车库一间，房屋产权证号：蒙房权证固阳县字第186021301683号（面积32.44平方米）以人民币6万元的价格出售给原告李洪昌所有，被告张玉亮负责办理车库产权过户登记手续，其相关税费由原告自行承担。上述协议签订后，原告已于2014年6月19日向被告张玉亮以银行转账方式支付购房款50000元，以现金方式支付10000元，付清了所有购房款。被告张玉亮已于协议签订当日将该车库钥匙、以及车库实际交付给原告使用至今。2015年9月28日，原告将被告张玉亮诉至法院要求其负责给原告办理车库产权过户手续，（2015）固民初字第912号民事判决书判决被告张玉亮于本判决生效后三日内将本案诉争的车库产权过户到原告名下。2016年1月12日并向法院申请了强制执行。故原告依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘燕辩称：李洪昌虽然与张玉亮签订了房屋买卖合同，但是未履行变更登记的法定程序，所以根据法律规定，李洪昌根本就没有取得该房屋的所有权，所以我依据(2015)固民法保字第41号裁定书，申请法院依法对属于张玉亮该房产依法强制执行，不存在任何过错，原告提出的执行异议，不能成立，请求法院依法驳回。被告张玉亮未进行答辩。本院经审理认定事实如下：本案双方争议的房屋固阳县金山镇新区固查路南惠和佳苑9栋1层23号车库于2013年7月18日在固阳县房屋产权户籍管理所登记，房屋所有权人为张玉亮。2014年6月19日，李洪昌与被告张玉亮签订了《房屋买卖协议》一份，被告张玉亮将其位于固阳县金山镇新区固查路南惠和佳苑9栋1层23号车库一间（产权证号：186021301683）以6万元的价格卖于原告。合同签订当日，原告向被告张玉亮付款6万元，被告将合同约定房屋的房屋所有权证交于原告。因被告张玉亮未负责给原告办理产权过户手续，原告李洪昌将被告张玉亮诉至固阳县人民法院。2015年12月24日，固阳县人民法院作出了（2015）固民初字第912号民事判决书，判决张玉亮将其涉案车库过户至李洪昌名下，该判决已发生法律效力。而刘燕依据2015年7月8日由固阳县人民法院作出的(2015)固民法保字第41号裁定书，申请对该涉案房产依法强制执行，故原告李洪昌提出案外人执行异议之诉来院。 以上事实，有《房屋买卖协议书》、（2015）固民初字第655号民事判决书、（2015）固民初字第912号民事判决书、(2015)固民法保字第41号裁定书，工商银行流水以及李洪昌缴纳车库物业费收款单据等予以佐证。本院认为，2015年固阳法院（2015）固民初字第912号民事判决书已确定了原告李洪昌与张玉亮的房屋买卖合同有效并限期过户，同时该判决已发生效力近4年，该房屋虽未过户至李洪昌名下，但法院生效判决已明确了房屋为李洪昌所有。故李洪昌所提出的执行异议之诉依法成立，原告李洪昌诉的请求符合法律规定，应予支持。但原告享有的办理过户手续权利因为在（2015）民初912号民事判决书中已有体现，故本案不再重复表述。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定判决如下：一、立即停止对原告李洪昌购买的位于固阳县金山镇惠和佳苑9号楼23号车库（车库房权证号：蒙房权证固阳县字第186021301683）的强制执行。二、原告李洪昌于2014年6月19日与被告张玉亮签订达成的《房屋买卖协议》合法有效，并确认位于固阳县金山镇惠和佳苑9号楼23号车库归原告李洪昌所有。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘燕、张玉亮平均负担，各负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  李文红                             人民陪审员  齐秀珍                             人民陪审员  闫丽  二○一九年五月十一日 书记员  苏旭光
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1621民初2342号原告：蓝一鸣，男，1985年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：李庆尧，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省紫金县，原告蓝一鸣与被告李庆尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告蓝一鸣到庭参加了诉讼，被告李庆尧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蓝一鸣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币130000元及利息（其中40000元从2015年1月15日起按月利率2%计算；60000元从2015年8月16日起按月利率2%计算；30000元从2017年3月3日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年1月15日被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币40000元，并立下借据，约定借款期限为一年，借款月利率为2%；2015年8月16日被告继续向原告借款60000元，约定借款月利率为2%；2016年10月3日被告再次向原告借款30000元。后原告多次催促被告偿还借款，但被告逃避债务，拒不偿还本金及支付利息，致使原告借款无法追回，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，望法院依法作出公正判决。原告蓝一鸣向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据3份(复印件与原件核对无异)，证明被告向原告借款的事实。被告李庆尧未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。上述原告提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，根据原告蓝一鸣提交的证据及其在庭审中的陈述，原告与被告为朋友关系，2015年1月15日，被告李庆尧向原告蓝一鸣借款人民币40000元，约定借款期限从2015年1月5日至2016年1月15日止，借款月利率为2%；2015年8月16日，被告又向原告借款60000元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限；2016年10月3日，被告再次向原告借款30000元，约定借款期限从2016年10月3日至2017年3月3日止，没有约定利息。上述三笔借款本金共计130000元，被告写有三份借据交原告收执。在庭审中，原告自认收过被告支付的利息15000元。在借款到期或经原告追收后，被告未向原告偿清借款。原告于2018年11月7日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。以上事实，有原告蓝一鸣提交的原告身份证、借据等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告蓝一鸣与被告李庆尧之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款130000元，理由充分，证据确实，本院予以支持。双方在第三次借据中无明确约定利息，该笔借款应视为无息借款。在借款到期后，被告未向原告偿还借款构成违约，被告应向原告承担相应的违约责任。因本案属民间借贷纠纷，双方在前二笔借据中书面明确约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，予以支持；第三次借据中无明确约定利息，但被告在逾期后占用原告的资金，原告可以请求被告支付借款逾期之日即2017年3月4日起按年利率6%的利息。故原告请求被告在逾期之日起按年利率6%支付利息，予以支持。被告已支付的利息15000元，双方可在实际履行中结算减除。被告李庆尧无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李庆尧在本判决发生法律效力后二十日内向原告蓝一鸣偿还借款130000元及支付利息（①以40000元为基数，从2015年1月15日起按月利率2%计至偿清之日止；②以60000元为基数，从2015年8月16日起按月利率2%计至偿清之日止；③以30000元为基数，从2017年3月4日按年利率6%计至偿清之日止）；被告已支付的利息双方可在实际履行中结算减除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告李庆尧负担。原告预交的受理费1450元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓初源审 判 员  钟金香人民陪审员  黄特青二〇一九年六月六日书 记 员  凌 羚
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执191号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：马铁，男，1972年9月10日出生，住河北省邯郸市复兴区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人马铁民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月14日作出的（2018）湛仲字第C048009号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年6月24日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04执191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年六月二十四日 书记员  严秋涛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1954号申请人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178536250。法定代表人：生田卓史。被执行人：何冲尾，男，1989年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：何年远，男，1965年5月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人何冲尾、何年远借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何冲尾、何年远银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十八日书记员 张芹梅
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1087号原告：李某，男，汉族，吕梁市人。被告：杜某，男，汉族，人。原告李某诉被告杜某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付承包费25万。2、责令被告将承包的原告土地移交给原告；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年7月16日签订了一份《承包合同书》，主要内容是：由被告于2012年7月16日起承包原告离石区西属巴镇东属巴东梁上原三神庙北、放嵩塔南的沟岔里的一块场地，进行原油存放，土地承包金为每年5万元，承包期限为5年，被告在承包期间只给了两年的承包费用共计10万元，之后原告多次追要承包费，被告以与其他股东商量为由未能支付，2017年7月16日该承包协议因到期而终止，原告要求被告若不给承包费就搬离设备，要重新出租，而被告不仅不给承包费，而且至今占有场地，使原告无法再次出租，造成了原告巨大的经济损失，据以上事实原告认为被告长期拖延支付承包费，严重地违反双方签订的《承包合同书》的约定，其行为构成违约，为此，请维护原告的合法权益。被告杜某辩称：承包5年是事实，原告诉说的5年之后2年的租金费用我不承认，由于该土地存在纠纷，当时我们之间也是经叫海军的人介绍，这块地原告方也确切不了具体位置及尺寸，我无法清理该场地。但是原告确切这个位置及具体尺寸等，我可以恢复土地原状。本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，原告李学军与被告杜某签订了一份《承包合同书》。合同约定：原告将位于离石区西属巴镇东属巴东梁上原三神庙北、放蒿塔南的沟岔里土地一块出租给被告使用，租期为五年，即从2012年7月16日起至2017年7月16日止，年租金为5万元。合同签订后，原告将案涉土地交付给被告使用。被告依约向原告交付了两年租金，共计10万元整。之后，被告再未向原告支付租赁费。为此，遂引起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《承包合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约将案涉土地出租给被告，被告应按约定支付原告租赁费。被告至今未能全部支付原告租赁费，并长期占用租赁物至今，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告支付从2014年7月16日至今的租赁费于法有据，本院予以支持。由于被告实际占用案涉土地六年又十个月，故被告应按实际占用土地期限支付原告租赁费。被告已支付10万元租赁费，应再支付原告租赁费24.6万元。另原、被告双方签订的承包合同期限已满，故被告应及时返还案涉土地。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十一条第（七）款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后十五日内支付原告李学军租赁费246000元整；被告杜某于本判决生效后一个月内返还原告李某案涉土地。案件受理费5050元，减半收取，由被告杜某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年六月四日书记员 李欣鸿
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初5828号原告：恩宜（天津）工程有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号5号楼5602-1。法定代表人：张欣宁，总经理。委托诉讼代理人：何佳，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩霞，天津共融律师事务所律师。被告：黄树霞，女，1975年8月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张鹏，天津诺和律师事务所律师。原告恩宜（天津）工程有限公司（以下简称恩宜工程公司）与被告黄树霞劳动争议一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩宜工程公司的委托诉讼代理人何佳、张彩霞，被告黄树霞及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告办公笔记本电脑。事实和理由：原告于2006年6月入职被告处，岗位为建筑工程师。2019年1月9日原告与被告解除劳动合同。工作期间，原告为被告配置了笔记本电脑，双方现已经解除劳动合同，请求被告返还电脑。被告辩称，被告于2006年6月入职原告处，2019年1月9日原告给被告发放了解除劳动合同通知书，11日原告邮寄书面解除劳动合同通知书，违反劳动法第三十九条。因该电脑涉及个人隐私，且被告已进行刑事案件立案，所以要留存电脑作为证据。本院经审理认定事实如下：2006年6月被告入职原告处，被告在职期间，原告为被告配置内部编码为PC700596的戴尔牌电脑。2019年1月9日原告给被告发放了解除劳动合同通知书。现该电脑由被告持有。原告向天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2019年1月29日该仲裁委员会做出津滨劳人仲不字[2019]第40004号不予受理案件通知书。原告因此诉至天津市滨海新区人民法院，2019年3月14日该院做出(2019)津0116民初80747号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院认为，劳动关系解除后，劳动者应当返还用人单位提供的劳动工具。现原、被告之间的劳动关系已经解除，被告应将持有的原告配置内部编码为PC700596的戴尔牌电脑，返还原告。被告提供的立案回执，不能证明其需要持有该电脑，因此被告主张不返还该电脑，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告黄树霞返还原告恩宜（天津）工程有限公司内部编码PC700596的戴尔牌电脑。案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄树霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇一九年六月六日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：贾某。委托诉讼代理人：赵某。被告：何某，职业不详，户籍所在地湖南省常宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称“邮储银行包头分行”）与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行包头分行的委托诉讼代理人贾某、赵某到庭参加诉讼。被告何某经传票传唤送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行包头分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与何某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告偿还原告借款本金295470.26元，利息9498.47元及罚息249.04元，合计305217.77元（以上本金、利息、罚息暂计至2018年9月26日）；3.请求被告给付原告本金295470.26元欠款的逾期利息（从2018年9月26日起算截止到结清日，以合约的计算方法计算）；4.判令原告对何某名下的昆区钢铁大街37号街坊15-32房屋享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的诉讼费用和由本案产生的相关费用。事实与理由：2017年8月7日，被告向原告申请贷款，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、《还款协议书》，以上合同、协议书经公证。以上合同约定被告共向原告贷款297000元整，将被告名下房产抵押给原告，担保范围为合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的其他费用。2017年9月1日，原告向被告何某发放贷款297000元。借款期限为360个月，自2017年9月1日至2047年9月1日，贷款年利率4.655%，按月等额本息还款。在后续的履约过程中被告未能按时足额归还本息，经多次督促未果，故原告诉至本院。何某未到庭未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告何某与原告邮储银行包头分行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告邮储银行包头分行向被告何某提供297000元，期限自2017年9月1日至2047年9月1日的借款，贷款利率为年利率中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%，按月等额本息还款。同时该合同约定借款人未按合同约定偿还贷款的在贷款利率的基础上加收30%。同日，原告邮储银行包头分行与被告何某签订《房地产抵押合同》，约定被告何某以其自有的坐落于包头市××区房产抵押给原告方，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权的费用，并办理抵押登记。2017年9月1日，原告邮储银行包头分行向被告何某发放贷款297000元。截止2018年3月21日，被告何某已还本金1529.74元，已还利息5173.3元，已还罚息1.29元。以上事实由原告邮储银行包头分行向本院提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、《还款协议书》、《他项权证》、《借据》、《个人贷款放款单》、《还款流水》、《贷款结清试算截屏》及当事人陈述足以认定。本院认为，原告邮储银行包头分行与被告何某之间签订的的《个人购房/购车借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、《还款协议书》合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。原告邮储银行包头分行已经按照约定履行了放款义务，被告何某应当按照约定按月归还贷款。因双方合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，故对于原告邮储银行包头分行主张解除合同并要求被告何某给付所欠本息的诉讼请求，本院予以支持。又根据原、被告双方签订的上述合同，原告邮储银行包头分行有权对被告何某名下的包头市××区房产在抵押范围内享有优先受偿权。综上所述，本院对于原告邮储银行包头分行的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告何某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告何某于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金295470.26元、截止2018年9月26日的利息9498.47元、罚息249.04元及逾期利息（从2018年9月27日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行对被告何某名下的包头市××区房产在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预付），由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王玉梅人民陪审员 王忆迅人民陪审员 马 涛 二〇一九年六月二十日书 记 员 杨旭东附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。