成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初1592号 原告：雷洪英，女，1966年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘玉梅，四川蓉城律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地成都市高新区高鹏大道10号。 法定代表人：赵大春，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川景云祥通信股份公司，住所地成都市武侯区金花镇凉水井村七组。 法定代表人：杨健，董事长。 委托诉讼代理人：肖舜，系公司员工。 委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道113号。 负责人：倪一夫，总经理。 委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。 原告雷洪英与被告中国移动通信集团四川有限公司（以下简称“移动通信四川公司”）、四川景云祥通信股份公司（以下简称“景云祥公司”）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法追加中国移动通信集团四川有限公司双流分公司（以下简称“移动通信双流分公司”）作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷洪英的委托诉讼代理人刘玉梅，被告移动通信四川公司、移动通信双流分公司的委托诉讼代理人廖文婧，被告景云祥公司的委托诉讼代理人钟怡雯、肖舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷洪英向本院提出诉讼请求：判令被告移动通信四川公司、景云祥公司赔偿雷洪英医疗费120977元、后续治疗费10000元、误工费34050.21元（46287元/年÷12月÷21.75天）×（95天+97天）、护理费16847.76元（120元/天×95天+46287元/年÷12月÷21.75天×97天）、住院伙食补助费3800元（95天×40元/天）、营养费2850元（30元/天×95天）、残疾赔偿金67599.4元（30727元/年×20年×11%）、残疾辅助器具费1000元、交通食宿费3000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金30000元、财产损失3000元，等共计305724.37元。诉讼过程中，雷洪英将护理费变更为28602.42元。事实和理由：2018年6月10日早上5时许，雷洪英驾驶自用三轮电动车沿双流区柑通路由成新蒲方向往向阳路方向行驶，行驶至成新蒲快速路周边双流区彭镇柑梓村5组路段时，与横落在路中间的光纤线发生碰撞接触，致车辆受损，雷洪英受伤致残。为维护自身合法权益，雷洪英向法院提起诉讼，请求判如所请。 移动通信四川公司辩称，原告受伤的事实只有交警部门的证明，其内容来源于原告的陈述，因此该证据不能证明事故发生是由我公司光纤线导致；即使原告的受损是由我公司的光纤线导致的，我公司对原告的事故发生无过错，我公司虽为案涉光纤的所有权人，但其通过合法形式将该路段的光缆传输发包给有合法资质可以承担责任的第三人景云祥公司施工，我公司作为道路传输管线施工的发包方，通过公开招标的形式将该路段的传输管线施工服务发包给景云祥公司，双方签订了中国移动2017-2018传输管线施工服务一级集中采购（四川线路）项目框架协议，对安全生产责任等施工中的安全问题进行了明确约定，事故发生时，事发路段尚未完工，该线路的管理职责是施工方行使的，原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持；原告对此事故的发生，存在一定过错，也应当承担一定的责任，原告在未取得的驾驶证的情况下，仍驾驶具有安全隐患的机动车上路，已经严重违反道路交通安全法的相关规定，案发时间为早上5点左右，天还没有亮，而原告明知其驾驶的机动车前制动无制动效能，仍然驾驶机动车上路行驶，也是事故发生的根本原因，应当对本次事故承担主要责任；关于医疗费、后续治疗费、护理费、残疾辅助器具费、交通食宿费、鉴定费用应当提供相应的票据；误工费应当提供证据证明，财产损失和精神损害费无法律依据，请求法院不予支持。 景云祥公司辩称，事发光缆线路是景云祥公司在施工，尚未完毕，还未移交移动通信四川公司；原告系自行操作摔伤，应当承担事故的全部责任，原告车辆侧翻与正在施工的光缆线相差近10米，并且现场的光缆线未出现拉扯移动损害的痕迹，根据交警现场勘查，线是平着横放在公路上，没有与原告的车辆进行接触，且线的连接是平放于路旁电杆草丛旁，若原告的车与线发生接触产生相互作用力则光缆线应该移动，但事实并非如此；我公司的施工人员是按照施工要求和标准进行施工的，在交警队现场人员作出的询问笔录中载明，工作人员在头一天晚上7-8点之间将光纤线采用钢扎的方式固定在电杆的顶部，道路上没有横跨光纤线，也没有影响道路的正常通行，施工人员按照安全标准施工，尽到了必要的安全保障义务，在交警出具的事故证明中，以无法查清事故现场光纤线掉落的原因未划分原被告双方的责任，而事实上，工作人员将线路钢扎完毕离开，光纤线掉落到地面，不排除是因为认为拉扯导致的滑落；原告驾驶的车辆严重违反道路交通安全法是造成事故的主要原因，原告在清晨天未亮时驾驶的电动三轮车系机动车，未上号牌，原告未取得机动车驾驶证，且在鉴定报告中得出原告的车辆前制动无制动效能，无制动储备，不符合机动车安全技术条件的相关要求，且原告无证驾驶无号牌机动车加装全部灯具不符合机动车运行安全技术条件的要求；正因原告自身触犯多条道路交通安全法导致事故的发生；我公司是严格按照施工标准安全进行施工，并无违反相关的法律规定，现场进行的是光缆线的施工，不是道路施工，光缆线是高空钢扎作业，施工完成后是将光缆线钢扎与电杆上，原告诉称的被告违法施工系对被告安全光缆线错误的理解施工性质，交警大队在对现场人员的询问笔录中可以证实在事故中我公司尽到了安全保障和义务不具有过错性。所以本案不能适用于侵权责任法第85条，应当适用87条给予原告适当的补偿，而不是赔偿；原告诉请的赔偿请求过高，其主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，医疗费以实际的票据为准，而后续治疗费是未产生的，应待实际产生后另行主张，误工费，原告在事发时年满52周岁已达到法定退休年龄，没有务工的事实和误工的法律支持，故该费用请求不合理，护理费在其住院期间，应按实际护理人员的收入予以计算，原告未提供其护理人员的收入减少情况，财产损失，违法的电动三轮车没有相应的定损价值，此项请求不合理，交通食宿费住院伙食补助费，精神损害抚慰金、营养费，应当根据本案事故发生由原告按照其责任自行承担；因原告自行将诉讼请求过高主张导致的诉讼费用应当由原告自行承担。 移动通信双流分公司辩称，原告受伤的事实只有交警部门的证明，其内容来源于原告的陈述，因此该证据不能证明事故发生是由我公司光纤线导致；即使原告的受损是由我公司的光纤线导致的，我公司对原告的事故发生无过错，我公司虽为案涉光纤的所有权人，但其通过合法形式将该路段的光缆传输发包给有合法资质可以承担责任的第三人景云祥公司施工，我公司作为道路传输管线施工的发包方，通过公开招标的形式将该路段的传输管线施工服务发包给景云祥公司，双方签订了中国移动2017-2018传输管线施工服务一级集中采购（四川线路）项目框架协议，对安全生产责任等施工中的安全问题进行了明确约定，事故发生时，事发路段尚未完工，该线路的管理职责是施工方行使的，原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持；原告对此事故的发生，存在一定过错，也应当承担一定的责任，原告在未取得的驾驶证的情况下，仍驾驶具有安全隐患的机动车上路，已经严重违反道路交通安全法的相关规定，案发时间为早上5点左右，天还没有亮，而原告明知其驾驶的机动车前制动无制动效能，仍然驾驶机动车上路行驶，也是事故发生的根本原因，应当对本次事故承担主要责任；关于医疗费、后续治疗费、护理费、残疾辅助器具费、交通食宿费、鉴定费用应当提供相应的票据；误工费应当提供证据证明，财产损失和精神损害费无法律依据，请求法院不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月10日早上5时许，雷洪英驾驶自用无号牌三轮电动车沿双流区柑通路由成新蒲方向往向阳路方向行驶，当行驶至成新蒲快速路周边双流区彭镇柑梓村5组路段时，与掉落横在事故现场的标有“中国移动通信有限公司”字样的光纤线发生碰撞接触，致车辆侧翻受损，原告受伤。原告被送往成都市第五人民医院住院治疗94天，花费医疗费110713.37元。成都市第五人民医院6月11日手术记录载明手术名称为：1、右小腿任意皮瓣形成术、左膝软组织形成术、左右下肢清创缝合术；2、跟腱缝合术、3、腓浅神经吻合术；4、肢体血管神经探查术。2018年6月27日成都市第五人民医院手术记录载明手术名称为：左小腿远端清创+VSD引流术。2018年7月10日成都市第五人民医院手术记录载明手术名称为：右胫骨平台骨折切开复位内固定术+右跟腱修复术+小腿清创旋转皮瓣移植术+植皮术。2018年8月15日成都市第五人民医院手术记录载明手术名称为：右小腿清创术+右侧胫后动脉穿支带蒂筋膜瓣转移术+游离皮瓣切取移植术+跟骨牵引固定术，手术者及助手载明：术者：解放军第89医院王五洲教授、李永奎副主任医师、李阳护师。2018年成都市第五人民医院出院病情证明出院医嘱及建议载明：1、交代清楚右下肢伤情重，伤残难免，建议评残；2、若移植皮瓣坏死或感染，需再次移植；3、保持伤口清洁，避免沾水，污染，伤口每2-3天换药，告知清楚皮肤缺损如无法愈合，建议行植皮或皮瓣移植术；4、出院后1、3、6、12月骨科门诊随访，根据复查情况，在医师指导下行康复功能锻炼；5、建议休息叁月，患肢暂禁剧烈活动，可拄双拐下地，被动活动踝膝关节；6、骨折愈合须加强营养及专业护理，促进术后康复；7、骨折愈合后来院取内固定物，大约需要费用壹万元整，此费用仅为估计，以实际使用为准；8、不适随诊。2018年12月10日，雷洪英向四川博宇司法鉴定所申请司法鉴定，该鉴定中心于2018年12月19日根据《人体损伤致残程度分级》标准作出川博宇鉴〔2018〕临鉴字第1247号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：雷洪英致残程度为十级、十级。雷洪英支付鉴定费1200元。 另查明，成都市公安局双流分局交警大队委托四川华大科技司法鉴定所对雷洪英驾驶的机动车作出了鉴定意见书，该鉴定意见书载明：无号牌三轮电动车行车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合机动车运行安全技术条件相关要求；无号牌三轮电动车加装有前部灯光照明灯具，不符合机动车运行安全技术条件的相关要求；无号牌三轮电动车车辆属性为机动车中的三轮摩托车，雷洪英未取得机动车驾驶执照。 还查明，事发地光缆线属于移动通信四川公司所有，景云祥公司为移动通信四川公司提供施工服务，事发地光缆线尚未施工完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的有权向其他责任人追偿。”的规定，移动通信四川公司将事发地光缆线路的施工服务承包给景云祥公司，不违反法律规定，景云祥公司依据合同有管理光缆线的义务，景云祥公司作为光缆线的管理人，因光缆线掉落横在路中间，导致雷洪英受伤，景云祥公司不能证明其无过错，应当承担侵权责任；移动通信四川公司作为光缆线的所有权人，应当对景云祥公司是否独立施工具有监管义务，景云祥公司将光缆的具体施工交给其他施工单位，移动通信四川公司未审查具体施工单位是否具有相应的施工资质，故其对雷洪英的损害也有过错，也应对雷洪英的此次事故承担侵权责任；对于移动通信四川公司认为根据与景云祥公司的约定，应由景云祥公司承担事故全部责任的意见，本院认为，景云祥公司与移动通信四川公司的约定是二被告内部的问题，根据法律规定，移动通信四川公司与景云祥公司均有承担本案全部损失的义务，故本院对移动通信公司认为应由景云祥公司承担全部损失的意见不予采信；雷洪英在天色未亮且天气条件不好的情况下更应当谨慎驾驶电动自行车，且其在驾驶的电动三轮车属性为机动车，雷洪英并未取得机动车驾驶执照，其驾驶的三轮车制动、灯光均不符合机动车运行安全技术条件，故雷洪英对此次事故的发生具有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案实际情况，本院酌定雷洪英承担30%的责任，景云祥公司和移动通信四川公司承担70%的责任。 对于雷洪英的各项直接损失，本院认定如下： 1、医疗费110713.37元，对于雷洪英主张的门诊费用，因未提交相关票据，本院不予采信； 2、后续治疗费10000元； 3、专家会诊费，对于雷洪英在第三次手术时邀请了院外专家，另外支出的费用，本院认为，由于该费用并无相应的票据或收条，且该费用的支出并未获得赔偿方的同意，故本院酌情确认为5000元； 4、鉴定费1200元； 5、护理费，出院时医嘱建议“骨折愈合须加强营养及专业护理，促进术后康复”，但因雷洪英并未举出出院后护理依赖程度的相关证据，本院按照部分护理依赖程度确认其出院后的护理费，综上，雷洪英的护理费为13900元（100元/天×94天+100元/天×90天×50%）； 6、交通费酌定为300元，对于食宿费没有相关证据，本院不予支持； 7、住院伙食补助费2820元（94天×30元/天）； 8、营养费1880元（94天×20元/天）； 9、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本院根据雷洪英住院天数及出院病情证明医嘱意见“休息叁月”并参照2017年度四川省批发和零售业平均工资计算雷洪英的误工费为23333.72元（46287元/年÷365天×（94天+90天））。 10、残疾赔偿金，雷洪英是农村居民，虽然居住在农村，但其承包的土地已经流转，收入主要来源并非来源于农业收入，且其丈夫系个体工商户，家庭收入来源于从事个体工商户，故其残疾赔偿金可以参照城镇居民人均可支配收入计算，本院确认为67599.4元（30727元/年×20年×11%）； 11、残疾辅助器具费，因雷洪英并未举出相应的票据予以证明，故本院对雷洪英的该项请求不予支持； 12、财产损失酌情300元。 以上共计237046.49元（110713.37元+10000元+5000元+1200元+13900元+300元+2820元+1880元+23333.72元+67599.4元+300元），雷洪英应自行承担30%即71113.95元的责任；景云祥公司、移动通信四川公司还应赔偿雷洪英各种直接损失共计165932.54元（237046.49元-71113.95元）。 由于本次事故造成了雷洪英三次手术及两个10级伤残的后果，给其精神造成了一定的损失，本院根据双方过错程度及当地生活水平等因素确定雷洪英的精神损害抚慰金为4000元；故景云祥公司、移动通信四川公司应赔偿雷洪英各种损失共计169932.54元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国移动通信集团四川有限公司、四川景云祥通信股份公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付雷洪英医疗费、后续治疗费、鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金精神损害抚慰金等共计169932.54元。 二、驳回雷洪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814.31元，由中国移动通信集团四川有限公司、四川景云祥通信股份公司负担474.83元，由雷洪英负担339.48元（雷洪英已预付2857元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇一九年六月五日 书记员  曾 琴