山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第715号原告：柏见朋，男，生于1962年3月5日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：李传华，女，生于1960年7月18日，汉族，居民，住章丘市，系原告之妻。委托代理人：李咸臣，男，生于1992年7月1日，汉族，居民，住章丘市，系原告之子。被告：王胜民，男，生于1964年4月22日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。原告（反诉被告）柏见朋与被告（反诉原告）王胜民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏见朋及委托代理人李传华、李咸臣，被告王胜民的委托代理人王胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏见朋诉称：我在王胜民经营的蟠龙山花岗石厂工作，工资一天120元。2013年10月2日，工厂吊石块的钢丝绳断开，石块将我右手食指砸伤。受伤后王胜民将我送往章丘市中医院住院治疗33天，后经鉴定为十级伤残；误工时间为伤后五个月；护理期限为伤后二个月，需一人护理；二次手术医疗费用需500元人民币。住院时，我方交纳医疗费3000多元，其余由王胜民支付。住院期间，我由妻子李传华护理，李传华是济南派沃工程机械有限公司员工，每月收入3000元。出院后，我与王胜民就赔偿事宜多次协商未果，为此，请求法院判令王胜民赔偿我医疗费3001.6元、误工费15000元、护理费5403元、残疾赔偿金51500元、住院伙食补助费990元、二次手术费500元、精神抚慰金30000元、鉴定费1300元、交通费500元，共计108194.6元。被告王胜民辩称：我是蟠龙山花岗石厂的个体业主，柏见朋是2013年秋前去我厂工作，每天收入100元至120元之间。受伤当日，柏见朋因着急去给他岳母过生日，骑车走时我喊他让其中午不要喝酒早点回来干活，柏见朋在回头的过程中，摩托车撞到铁门框上，将右手食指撞伤，同时还伤到头部，对其受到的伤害我不应承担赔偿责任。反诉原告王胜民诉称：柏见朋是我雇佣的员工，也是在我厂内受伤，但不是在雇佣活动中受伤，而是骑摩托车撞上门框致右手食指中节骨折。我为了使柏见朋能得到及时救治，将他送到医院并垫付医疗费19709元。我没有法定和约定义务为其支付该费用，故请求法院判令柏见朋返还我为其垫付的医疗费19709元并承担鉴定费1300元。反诉被告柏见朋辩称：王胜民作为我的雇主，应当为我支付医疗费并承担鉴定费。经审理本院认定：柏见朋系农民，住章丘市官庄镇徐家井村。王胜民是蟠龙山花岗石厂的个体业主，柏见朋为其雇佣的工人。2013年10月2日上午11时许，柏见朋在工作时右手食指及头部受伤，被送至章丘市中医院住院治疗33天，被诊断为“右手食指不完全离断、头顶皮肤裂伤”，住院病历记载病历陈述者为患者本人。住院后，柏见朋交纳住院押金3001.6元，王胜民为柏见朋交纳门诊医疗费709元、住院押金19000元，并给付其生活费500元。住院期间，柏见朋由其妻子李传华护理。开庭时，柏见朋提交了济南派沃工程机械有限公司出具的内容为“兹证明李传华是我单位员工，在我单位工作9年，每月收入3000元”证明一份，主张其护理费损失应按3000元／月计算。经柏见朋申请，济南章丘司法鉴定所于2013年11月20日作出济章司法鉴定所（2013）临鉴字第533号鉴定意见书，结论为：柏见朋之损伤，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为十级伤残；误工时间为伤后五个月；护理期限为伤后二个月，需一人护理；二次手术医疗费用需五百元人民币。柏见朋为此支付鉴定费1300元。王胜民对上述鉴定结论提出异议，请求重新鉴定，经本院委托，2014年5月26日，山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所（2014）临鉴字第330号司法鉴定意见书，结论为：柏见朋之损伤，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成十级伤残；住院用药治疗时间为33天。王胜民为此支付鉴定费1300元。庭审过程中，柏见朋提供了其原来的委托代理人娄兆斌与王胜民的谈话录音，在谈话时王胜民表示柏见朋受伤后自己为他出了二万余元的医疗费，已做到仁至义尽了，不同意再赔偿其他损失了。但在谈话时王胜民自始至终均未提及柏见朋受伤与其无关。诉讼过程中，柏见朋针对王胜民的反诉曾提交书面答辩状，认为自己在工作时受伤后7个小时，王胜民才通知其家属到医院，病历中的主张是王胜民向医生编造的，王胜民提交反诉是为了逃避雇主责任。答辩状的最后一段内容为“原告柏见朋在门诊时，被告王胜民对柏见朋的家属说：‘柏见朋是骑车时自己不小心弄伤的’，手术过后在病房住院时，被告王胜民向柏见朋的家属说：‘柏见朋是花岗石砸的’，在场有人可以证明这些话”，对该内容王胜民认为柏见朋系自认，受伤是由于其骑车自己不小心造成的。本院认为：根据柏见朋提供的视听资料、住院病历和庭审陈述，能够证实柏见朋在章丘市蟠龙山花岗石厂工作时间、工作地点受伤的事实。王胜民主张柏见朋受伤与从事雇佣活动无关，但未提供有效证据证实，也与其事后为柏见朋支付治疗费用二万余元的事实相矛盾，本院不予采信。柏见朋针对反诉提出的答辩状中最后一段的内容，虽然与其主张的自己受伤后7小时王胜民才通知其家属到医院存在矛盾之处，但据此认定柏见朋已自认其受伤是由骑车自己所造成，无事实及法律依据，王胜民的该主张不能成立。王胜民作为柏见朋的雇主，应对柏见朋受伤致残依法承担相应的民事赔偿责任。但柏见朋受伤与其未尽到必要的安全注意义务有关，应适当减轻对方20％的赔偿责任。关于柏见朋的经济损失，因柏见朋系农民且在农村居住，应适用农村标准计算残疾赔偿金。柏见朋主张其月工资为3000元，王胜民认可其日工资为100元至120元，故其误工费可按3000元／月计算。柏见朋提供的李传华是济南派沃工程机械有限公司员工、月收入3000元的证明，无其它证据相佐证，其护理费可按当地护工标准70元／天计算。柏见朋因受伤造成十级伤残，给其精神造成了一定伤害，但其主张的精神损害抚慰金30000元过高，本院认为1000元为宜。柏见朋主张的鉴定费1300元有相关证据证实，本院予以认定。柏见朋主张的交通费500元，未提供有效证据证实，本院依据柏见朋住所地与医院的距离酌定为200元。柏见朋交纳的3001.6元的住院押金，虽还未与医院结算，但其住院的医疗费用要高于该数额，其要求对方赔偿该部分医疗费损失应予支持。根据法律规定和柏见朋提供的证据，在本案中其经济损失应为残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、误工费3300元（3000元／月×33天）、护理费2310元（70元／天×33天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、医疗费3001.6元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、交通费200元，以上共计33341.6元，根据过失相抵原则，王胜民应赔偿80％计26673.28元，但王胜民已给付的500元生活费应予扣减。柏见朋要求过高部分，本院不予支持。因王胜民在反诉中主张的医疗费、鉴定费系其作为雇主应当为柏见朋受伤支付的必要费用，其要求对方返还无法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王胜民赔偿原告柏见朋残疾赔偿金16992元。二、被告王胜民赔偿原告柏见朋医药费2401.28元。三、被告王胜民赔偿原告柏见朋误工2640元。四、被告王胜民赔偿原告柏见朋护理费1848元。五、被告王胜民赔偿原告柏见朋住院伙食补助费792元。六、被告王胜民赔偿原告柏见朋交通费160元。七、被告王胜民赔偿原告柏见朋精神损害抚慰金800元。八、被告王胜民赔偿原告柏见朋鉴定费1040元。以上一至八项共计26673.28元，扣减王胜民已给付的500元，余款26173.28元于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原告柏见朋的其他诉讼请求。十、驳回反诉原告王胜民的诉讼请求。案件受理费2464元，由原告柏见朋承担1868元，被告王胜民承担596元。反诉费326元，由反诉原告王胜民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  袁善旭审 判 员  李 鹏人民陪审员  谢 芳二〇一四年十月十六日记录李娜