wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1274号原告瑞金市农村信用合作联社，住所地：瑞金市红都大道179号，组织机构代码16080572-1。法定代表人**华，该农村信用合作联社理事长。委托代理人钟文刚，男，1974年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇农村信用社宿舍，系瑞金市农村信用合作联社职工，特别授权代理。被告**，男，1982年3月14日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告刘瑞群，女，1984年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告瑞金市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告**、刘瑞群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告农信社的特别授权委托代理人钟文刚到庭参加了诉讼，被告**、刘瑞群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社诉称：2013年5月13日，被告**、刘瑞群以经营运输业务需资金周转为由向原告借款，签订了《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款本金40000元，月利率8‰，归还日期为2014年5月12日。借款到期后，二被告仍欠借款本金40000元及其相应利息。经原告催收，被告**、刘瑞群不愿归还借款本息。故原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告归还原告借款本金40000元及支付尚欠的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告**、刘瑞群未答辩也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告**、刘瑞群的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况。2、农村信用合作社（合作银行）农户信用贷款借款合同、江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证的复印件各1份，用以证明二被告向原告借款的金额、时间利息的计付方式等事实。3、结婚证复印件1份，用以证明二被告系夫妻关系。原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告所提交的上述证据材料系原件或经核对无异的复印件，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对该3组证据的质证权利。故本院对上述证据均予以采信。根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年5月13日，被告**、刘瑞群以经营运输业务需资金周转为由向原告农信社借款。同日，被告**、刘瑞群与原告农信社签订了《江西省农村信用合作社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方在合同中约定：借款金额为40000元，借款用途为运输；按月利率8‰计付利息，还款方式为到期还本，按月付息；借款期限自2013年5月13日起至2014年5月12日止；还约定借款人保证按期归还借款，如到期归还确有困难，应在借款到期前10天向贷款人提交展期申请，如未批准展期或未向贷款人申请展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息。2013年5月13日，被告**在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告农信社当即向被告**、刘瑞群发放了贷款。被告**、刘瑞群收到原告发放的40000元贷款后，未按约归还贷款，也未申请展期，尚有借款本金40000元及其自2014年8月31日起至今按借款合同约定计算的利息、罚息未归还。另查明，被告**、刘瑞群在向原告农信社借款时系夫妻关系。本院认为：原告与被告**、刘瑞群签订的《农村信用合作社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告**、刘瑞群收到原告提供的贷款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告请求被告**、刘瑞群归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**、刘瑞群应当于本判决生效之日起十日内归还原告瑞金市农村信用合作联社借款本金40000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2014年8月31日起按借款合同约定的利率计算至款清之日止，利随本清）。如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告**、刘瑞群承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛代理审判员  周亮亮代理审判员  刘根生二〇一四年十月二十八日书 记 员  李 想
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）牡西刑初字第97号 公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。 被告人李龙鑫，2012年11月27日因犯诈骗罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年8月8日刑满释放。2014年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月24被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。 辩护人李寅，黑龙江天扬律师事务所律师。 牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李龙鑫犯诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年10月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员宋新莉出庭支持公诉，被告人李龙鑫及其辩护人李寅到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年6月4日至6月7日间，被告人李龙鑫在牡丹江市西安区西六条路金巢快捷旅馆，以××支队警察的身份，谎称能给被害人韦××及其妻子许×办理牡丹江市公安局××支队正式警察工作，先后骗取韦××55000元，赃款被其挥霍。案发后，公安机关收缴赃款3900元及用赃款购买的笔记本电脑1台、苹果牌4S型手机2部、OPPO牌N1型手机1部，已返还被害人韦××。 2014年6月10日，被告人李龙鑫在牡丹江市西安区金巢快捷旅馆被公安机关抓获。 另查明，2012年11月27日，被告人李龙鑫因犯诈骗罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年8月8日刑满释放。 上述事实，被告人李龙鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证李龙鑫持有的警官证皮、警服、肩章的照片；书证李龙鑫的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、被害人韦××及李龙鑫的银行卡交易明细、赃款购买物品的照片、李龙鑫给韦××出具的欠条和收条的复印件、扣押发还物品清单；证人许×、赵×、颜×等人的证言；被告人李龙鑫的供述及辩解；搜查笔录、辨认笔录；视听资料韦××与李龙鑫的谈话录音；破案经过和抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙鑫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以给被害人韦××办理警察工作的名义，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李龙鑫曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。鉴于李龙鑫自愿认罪，且部分赃款及用赃款购买的物品被收缴发还被害人，可酌情从轻处罚。其辩护人提出李龙鑫认罪态度较好，部分赃款及购买物品被收缴返还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李龙鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2018年10月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 代理审判员  李世龙 代理审判员  王 锟 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  常美卿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东民初字第3403-1号原告：崔磊，男，1982年10月02日生，汉族，个体业主（蒋官屯华夏大药店）住聊城市东昌府区。被告：庞洪江，男，1956年09月10日生，汉族，公务员，住聊城市东昌府区。本院在审理原告崔磊与被告庞洪江民间借贷纠纷一案中，原告崔磊向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告庞洪江的工资款22万元或查封被告庞洪江所有的鲁Ｐ-×××××号轿车一辆、P-J4444号轿车一辆，并已提供蒋婷婷名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车及缴纳2.2万元保证金作为担保。经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告庞洪江的工资存款22万元；二、查封被告庞洪江所有的鲁Ｐ-×××××号轿车一辆、P-J4444号轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张一水人民陪审员  王友成人民陪审员  姜洪克二〇一四年十月二十四日书 记 员  郭彩洪
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）闵民三(知)初字第1453号 原告无锡圣火令科技有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人张振宇。 委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。 被告上海胜日信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人刘胜洪。 本院受理原告无锡圣火令科技有限公司与被告上海胜日信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告上海胜日信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际营业地位于上海市浦东新区，涉嫌侵权行为地与结果地也不在上海市闵行区，故要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记的注册地具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但不能因此否定注册地的公示效力。被告虽主张其实际经营地在上海市浦东新区，但未向本院提交相应证据予以证明；且即使如被告所称，则在其注册地与实际经营地不一致的情况下，原告选择向被告注册地所在法院起诉，亦无不当。因此，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海胜日信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告上海胜日信息科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  王 贞 代理审判员  钱建亮 人民陪审员  曹文进 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  杨秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内中民初字第3289号原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人段小平，该社职工。被告苟大全。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告苟大全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员 廖 海二〇一四年十月三十日书记员 刘立红
河南省清丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）清民金初字第130号 原告：赵彦波，男，汉族，住河南省清丰县。 委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。 负责人：张士亮，该公司经理。 委托代理人：姚文阁，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。该公司员工。 原告赵彦波诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，2014年7月30日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦波的委托代理人任兆增、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人姚文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彦波诉称，2013年10月29日17时许，朱松涛驾驶原告所有的豫J10096“福克斯”轿车，沿政通大道自南向北行驶，与对向田红军驾驶的中巴客车发生碰撞，致车辆乘坐人受伤，两车不同程度损坏。原告车辆经濮阳市福华汽车销售有限公司维修，共支付47000元。经清丰县公安局交警大队处理，认定朱松涛负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险及不计免赔率特约险。现要求判令被告赔偿车辆损失47000元，诉讼费由被告负担。 被告辩称，在证据确实充分的情况下，我公司同意按照保险合同的约定承担原告合理合法的损失，根据保险合同的约定，本案的诉讼费等间接损失保险公司不予承担。 原告为支持自己的主张，当庭提交以下证据：证据1、原告赵彦波的身份证复印件，证明原告赵彦波的身份。证据2、投保人李宗桥的身份证复印件，证明投保人的身份、投保的原因。证据3、清丰县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故认定书认定驾驶员朱松涛负事故的全部责任。证据4、驾驶员朱松涛的驾驶证、身份证、原告赵彦波的行车证，证明驾驶员朱松涛具有相应的驾驶资格，豫J10096“福克斯”牌小型轿车的所有人是原告赵彦波，朱松涛驾驶车辆是由所有人赵彦波允许的。证据5、机动车保险单，证明肇事车辆豫J10096“福克斯”牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司投有机动车辆损失险，其保险额为84533元。证据6、河南增值税发票5张，证明原告支付豫J10096“福克斯”牌小型轿车车辆维修费47000元。证据7、濮阳市福华汽车销售服务有限公司的证明，进一步证明原告支付豫J10096“福克斯”牌小型轿车车辆维修费47000元的事实。证据8、事故现场照片、保险公司出险及车辆损坏车检等照片，证明车辆损坏、维修的事实。 原告提交的上述证据，被告质证后认为，对证据1、2、3、4、5、6、7无异议，对证据8回去核实后向法院答复。本院认为，被告对于原告提交的证据未提出异议，对于上述证据本院予以认定。被告未提交证据。 根据上述证据查明，2013年2月3日，原告将自己所有的豫J10096“福克斯”轿车在被告处投保了保险金额为84533元的机动车损失险，且投保有不计免赔率特约险，保险期限自2013年2月3日至2014年2月2日。2013年10月29日17时许，朱松涛驾驶原告所有的豫J10096“福克斯”轿车，沿政通大道自南向北行驶，与对向田红军驾驶的豫J35118依维柯中巴客车发生碰撞，造成车辆乘坐人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经清丰县公安局交警大队处理，认定朱松涛负事故的全部责任。原告车辆经濮阳市福华汽车销售有限公司维修，共支付维修费47000元。后原告要求被告赔偿无果，形成纠纷。 本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立并生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费，被告应按约定的保险期间对投保车辆承担保险责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成投保车辆财产损失，属保险合同约定的赔偿范围，被告应当赔偿。原告要求被告赔偿保险金47000元，原告提交了充分的证据予以证实，本院予以支持。根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担的原则，被告不承担诉讼费用的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告赵彦波保险赔偿金47000元，于本判决生效后10日内付清。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长    姜相恩 审判员    库锁庆 陪审员    黄志甫 二〇一四年十月十七日 书记员    韦龙宾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。法定代表人：陈喜顺，职务经理。委托代理人：马洪庆，男，1974年5月12日出生，回族，该公司法律顾问。委托代理人：权铁，男，1968年10月20日出生，汉族该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司。负责人：焦宗河，职务经理。委托代理人：苏岩岩，女，1990年4月6日出生，汉族，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树峰，男，1975年6月28日出生，汉族，无职业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雨，男，1972年6月13日生，汉族，无职业。委托代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。再审申请人大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称伟业运输公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司（以下简称中财保险大庆分公司）、王树峰、陈雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2013）佳民终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伟业运输公司申请再审称：（一）伟业运输公司与本次事故的另一当事人梅殿文之妻王翠连达成的调解协议中明确写明由伟业运输公司享有保险理赔款，故在分配保险金时应先将此部分赔偿款扣除，剩余部分再分配给另三个受害人，原一、二审法院将全部保险金分配给陈雨、靳文新、刘海仁是错误的。（二）从《交通事故责任认定书》上看，超载不是造成事故的原因，原一、二审法院在保险限额内冲减10%是错误的。（三）陈雨在原一、二审中撤回对主要责任方的起诉，但是原一、二审法院没有扣减主要责任方应当赔偿的数额，而是直接将主要责任方应当承担赔偿的数额判由保险公司承担违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院认为，此次交通事故共造成三人死亡，两人受伤，受害人刘海仁、陈雨、靳文新家属单桂清、梅殿文家属王翠连就各自损失分别提起诉讼。经法院判决、调解，各受害人的损失共计597856.33元。此损失总额已经超出了伟业运输公司投保的交强险及商业第三者责任险，而超出部分，应由本次事故的责任人共同承担。虽然在案件调解过程中梅殿文家属王翠连同意保险理赔款归伟业运输公司所有，但在各受害人的损失数额、交强险及商业第三者保险理赔金均是固定的前提下，无论保险理赔金在几位受害人中如何分享，剩余不足部分仍需由伟业运输公司负担，即在整个事故中伟业运输公司需要赔偿的总金额并不因保险理赔金的分配调整而有所不同，不存在伟业运输公司多支付的情况，故原一、二审法院对伟业运输公司主张应在保险理赔金中优先扣除给付梅殿文的调解赔偿金的请求未予支持并无不当。关于伟业运输公司主张超载不是事故发生的原因，原一、二审法院在保险限额内冲减10%错误的问题。陈雨在原一、二审中举示的抚远县公安交巡警大队第2011030号《交通事故责任认定书》中明确写明“王树峰驾驶机动车超速超载行驶，并未在确保安全、畅通的原则下通行是此事故形成的次要原因”，虽然伟业运输公司提供的编号亦为2011030号的《交通事故责任认定书》关于王树峰的责任原因没有“超载”字样，但伟业运输公司并未举示相关证据证实陈雨提供的《交通事故责任认定书》是伪造的，故原一、二审法院依据陈雨举示的证据认定案件事实并无不当。又根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第二项“违反安全装载规定的，增加免赔率”之规定，因王树峰驾驶黑EA5272豪泺牌重型自卸车存在超载现象，故原一、二审法院在保险限额内冲减10%，确定商业第三者责任险保险金额为18万亦无不当，伟业运输公司此项申请理由不能成立。关于伟业运输公司主张原一、二审法院没有扣减主要责任方应当赔偿的数额问题。原一、二审法院在扣除交强险与商业第三者责任险之后按照《交通事故责任认定书》的责任比例，对王树峰、徐德荣及伟业运输公司应承担的赔偿数额进行了划分，徐德荣承担事故70%责任，王树峰及伟业运输公司连带承担事故的30%责任，故已经扣减了主要责任方的赔偿数额，伟业运输公司此项申请理由亦不能成立。综上，伟业运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大庆市嘉谊伟业运输有限公司的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一四年十月二十四日书 记 员  宣 璇
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2014）法民秀初字第549号原告李曲，女。委托代理人李德全（原告李曲配偶），男。被告赵振中，男。第三人国营法库县八虎山林场，代码41069740-2，住所地法库县某某乡后屯村。法定代表人周辉，系该林场场长。委托代理人刘士亮，男。原告李曲与被告赵振中、第三人国营法库县八虎山林场（以下简称八虎山林场）排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员杨靓独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告李曲委托代理人李德全、第三人八虎山林场委托代理人刘士亮到庭参加诉讼，被告赵振中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李曲诉称，请求：被告停止侵害，排除妨害，返还被其侵占的承包林地承包经营权6.8亩，并承担本案诉讼费。所依据的事由：原告为八虎山林场职工。根据上级机关有关文件精神，2010年1月1日，八虎山林场将其所属的位于法库县包家屯镇大三家子村黄土地坑（林场12林班6小班）的100亩国有林地发包给原告。原告准备在承包的林地内栽植榛子苗，被告以其在原告的承包林地内有开荒地6.8亩为由，从2010年起强行耕种至今，拒绝返还给原告。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告赵振中未到庭，未答辩。第三人八虎山林场述称，同意原告的诉讼请求。所依据的事由：原告所述事由属实。经审理查明，原告系八虎山林场职工，被告系包家屯镇大三家子村村民。根据辽宁省国有林场管理局辽林国场函（2008）2号《关于抓好国有林场职工自营经济工作的通知》和2008年4月20日法库县林业局《关于开展国有林场职工自营经济工作的通知》精神，各林场围绕荒山造林，迹地更新，森林资源利用，林地经济以及企业改组、改制等方面，引入国有民营机制，使职工由生产者变为资源资产拥有者。八虎山林场经研究并经法库县林业局党委同意，在其包家屯工区国有林地规划内建榛子园，面积约7000亩，承包给本林场职工，每份约80-120亩，进行栽植及经营管护。2010年1月1日，第三人（甲方）与原告（乙方）签订《榛子园承包营造及承包合同》，约定，甲方责任：1.提供林地80-120亩左右（因地理条件而定具体面积）；2.一次性提供榛子苗（每户3万株数）；3.负责采伐迹地清理（树根、地上物）；4.负责栽植的技术指导；5.负责出示造林的位置图及GPS的坐标点；6.如发生土地权属争议，负责出示该林地权属证明，并尽力协助处理。乙方负责：1.按甲方的设计要求及规定的造林时间进行栽植；2、负责整个承包期的经营管理及看护；3.负责果实采收、晾晒、脱叶、脱壳、销售等工作；4.补植的果苗由乙方负责。承包期限30年，自2010年1月1日至2039年12月30日。甲方按下面的计算方法提取现金或转入甲方对乙方的应付款：每份按80（亩）×平均产量（斤）×当时的市场价格（元／斤）×10%=林场提成。附2004年3月12日，法库县人民政府颁发给法林政字（2004）第05341号林权证及李曲承包林地林场GPS测量图，该林权证载明：林地所有权权利人国家，林地使用权利权利人八虎山林场，座落大三家子村，小地名黄土坑，面积20.3公顷即304.5亩（15亩／公顷×20.3公顷），林地使用期永久，四至为东至边界林带；南至边界林带；西至本场落叶松，大三家子农田；北至彰武县。被告在原告承包的林地四至范围（GPS测量图坐标点：04922874708949；04925944708823；04922164708697；04924504708600）内有其开荒地6.8亩，被告以此为由，自2010年起阻止原告对其承包林地进行经营至今。原告多次找被告协商未果。上述事实，有原告、第三人陈述，原告提供的林权证、《榛子园承包营造及承包合同》、（2011）法民秀初字第354民事调解书、国营法库县八虎山林场证实、大三家子村民委员会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵振中经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及第三人的陈述及原告提交的证据对原告及第三人提供的案件事实予以认定。第三人依据国家相关政策将林地使用权通过转制方式与原告签订《榛子园承包营造及承包合同》发包给原告，确立原告作为合同约定的地块（GPS测量图坐标点：04922874708949；04925944708823；04922164708697；04924504708600）承包经营权人的主体地位。被告在原告与第三人签订的《榛子园承包营造及承包合同》约定的四至范围之内进行开荒，侵占了原告林地承包经营权，应当停止侵害，排除妨害，并承担返还占用原告承包林地林地承包经营权的民事责任。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会公平正义，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振中停止侵害原告李曲与第三人国营法库县八虎山林场签订《榛子园承包营造及承包合同》约定的四至范围之内开荒地6.8亩（GPS测量图坐标点：04922874708949；04925944708823；04922164708697；04924504708600）林地承包经营权，排除妨碍，返还给原告李曲6.8亩林地承包经营权，并由原告李曲行使，于本判决发生法律效力后15日内履行；二、驳回原告李曲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 靓二〇一四年十月二十七日书 记 员 许茹欣
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第169号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：余家雄，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告余家雄有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十月十三日书记员 ：黄镜明
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）射洪刑初字第219号公诉机关射洪县人民检察院。被告人杨春，男，1974年10月7日出生四川省射洪县，汉族，小学文化，农民。2011年9月19日，因盗窃被射洪县公安局处以行政拘留7日；2014年7月3日，因盗窃被射洪县公安局处以行政拘留10日。2014年7月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，2014年8月7日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人杨春犯盗窃罪一案，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人杨春亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年10月11日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月26日21时30分许，被告人杨春窜至本县太和镇“新世纪广场”，见钱某（女，27岁，本案被害人）与张某梅带小孩在该广场玩耍，便乘钱某不备，将其放置于婴儿车上的红色手提钱包盗走，内有黑色iphone4手机1部，黄金锁型吊坠1个，黄金项链1条，钻石项链1条，现金人民币244元。后被告人杨春将包内的现金人民币及手机拿走，其他物品丢弃于本县太和镇同心路与德胜上街交界处的转盘内。被害人钱某被盗后即使用张某梅的电话拨打自己被盗的电话，后在被告人杨春电话指引下将被盗的黄金锁型吊坠、黄金项链、钻石项链等物品找回。当晚22时许，公安民警接钱某报警后，在德胜上街将被告人杨春挡获，并从其身上搜查出被盗的黑色iphone4手机1部及现金人民币244元。2014年7月31日，经射洪县价格认证中心鉴定，被盗的黄金锁型吊坠价值人民币1636元，黄金项链价值人民币1939元，iphone4手机价值人民币646元。被告人盗窃财物价值共计人民币4465元。上述事实，被告人杨春在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，归案及情况说明、盘问检查笔录、被告人和被害人指认盗窃和被盗现场及物证照片、扣押及发还物品清单、射洪县公安局公安行政处罚决定书、被告人和被害人户籍信息，价格鉴定意见书，证人张某梅的证言，被害人钱某的陈述，被告人杨春的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春以非法占有为目的，乘人不备，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任，射洪县人民检察院指控被告人杨春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨春曾因盗窃行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人杨春归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后赃物被及时追退，减少了被害人的经济损失，减轻对社会的危害，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人杨春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年4月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉沛二〇一四年十月十一日书记员  梁 勇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）土左刑初字第164号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人贾某，男，53岁，汉族，小学文化，无业，土默特右旗人，捕前住土默特右旗。2014年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年8月7日由土默特左旗人民检察院批准逮捕，2014年8月8日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、荣艳出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2014年7月28日上午，被告人贾某在土默特右旗萨拉齐镇好男人歌厅路北，向李某某出售一小纸包料面（土制海洛因）。土默特左旗公安局禁毒大队干警当场收缴被告人贾某向李某某出售的毒品疑似物一小纸包；从被告人贾某左脚袜子内搜出毒品疑似物两小纸包；从被告人贾某右裤兜内搜出毒品疑似物一小纸包。经呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H158号刑事科学技术毒品检验鉴定书鉴定，被告人贾某向李某某出售的一小纸包毒品疑似物，检出海洛因成份，净重0.7452克；经呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H159号刑事科学技术毒品检验鉴定书鉴定，从被告人贾某左脚袜子内搜出两小纸包毒品疑似物，检出海洛因成份，净重1.0347克；经呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H160号刑事科学技术毒品检验鉴定书鉴定从被告人贾某右裤兜内搜出一小纸包毒品疑似物，检出海洛因成份，净重0.0794克。以上海洛因共计1.8593克。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，同时认为被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法严惩。被告人贾某未提出任何异议。经审查明：2014年7月28日上午，被告人贾某在土默特右旗萨拉齐镇好男人歌厅路北，向李某某出售一小纸包料面（土制海洛因）。土默特左旗公安局禁毒大队干警当场收缴被告人贾某向李某某出售的毒品疑似物一小纸包；从被告人贾某左脚袜子内搜出毒品疑似物两小纸包；从被告人贾某右裤兜内搜出毒品疑似物一小纸包。经呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H158号刑事科学技术毒品检验鉴定书鉴定，被告人贾某向李某某出售的一小纸包毒品疑似物，检出海洛因成份，净重0.7452克；经呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H159号刑事科学技术毒品检验鉴定书鉴定，从被告人贾某左脚袜子内搜出两小纸包毒品疑似物，检出海洛因成份，净重1.0347克；经呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H160号刑事科学技术毒品检验鉴定书鉴定从被告人贾某右裤兜内搜出一小纸包毒品疑似物，检出海洛因成份，净重0.0794克。以上海洛因共计1.8593克。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。土默特左旗人民检察院指控成立，本院予以支持。公诉机关提供的现金55元及工商银行卡与本案无关，予以返还。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月28日起到2015年9月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、没收作案工具ＵＮＩＴＯＮＥ牌黑色手机直板一部；返还现金55元及工商银行卡一张。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 娃二〇一四年十月十三日书记员 恒靖松附相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1273号原告瑞金市农村信用合作联社，住所地：瑞金市红都大道179号，组织机构代码16080572-1。法定代表人**华，该农村信用合作联社理事长。委托代理人钟文刚，男，1974年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇农村信用社宿舍，系瑞金市农村信用合作联社职工，特别授权代理。被告杨庆炳，男，1954年6月28日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告华福香，女，1957年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告瑞金市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告杨庆炳、华福香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告农信社的特别授权委托代理人钟文刚到庭参加了诉讼，被告杨庆炳、华福香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社诉称：2013年4月3日，被告杨庆炳、华福香以养鱼需资金周转为由向原告借款，签订了《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款本金30000元，月利率8‰，归还日期为2014年4月2日。借款到期后，二被告仍欠借款本金30000元及其相应利息。经原告催收，被告杨庆炳、华福香不愿归还借款本息。故原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告归还原告借款本金30000元及支付尚欠的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告杨庆炳、华福香未答辩也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告杨庆炳、华福香的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况。2、江西省农村信用合作社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同、江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证的复印件各1份，用以证明二被告向原告借款的金额、时间、利息的计付方式等事实。3、结婚证复印件1份，用以证明二被告系夫妻关系。原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告所提交的上述证据材料系原件或经核对无异的复印件，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对该3组证据的质证权利。故本院对上述证据均予以采信。根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年4月3日，被告杨庆炳、华福香以养鱼需资金周转为由向原告农信社借款。同日，被告杨庆炳、华福香与原告农信社签订了《江西省农村信用合作社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方在合同中约定：借款金额为30000元，借款用途为养鱼；按月利率8‰计付利息，还款方式为到期还本，按月付息；借款期限自2013年4月3日起至2014年4月2日止；还约定借款人保证按期归还借款，如到期归还确有困难，应在借款到期前10天向贷款人提交展期申请，如未批准展期或未向贷款人申请展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息。2013年4月3日，被告杨庆炳在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告农信社当即向被告杨庆炳、华福香发放了贷款。被告杨庆炳、华福香收到原告发放的30000元贷款后，未按约归还贷款，也未申请展期，尚有借款本金30000元及其自2014年3月31日起至今按借款合同约定计算的利息、罚息未归还。另查明，被告杨庆炳、华福香在向原告农信社借款时系夫妻关系。本院认为：原告与被告杨庆炳、华福香签订的《江西省农村信用合作社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告杨庆炳、华福香收到原告提供的贷款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告请求被告杨庆炳、华福香归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆炳、华福香应当于本判决生效之日起十日内归还原告瑞金市农村信用合作联社借款本金30000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2014年3月31日起按借款合同约定的利率计算至款清之日止，利随本清）。如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告杨庆炳、华福香承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛代理审判员  周亮亮代理审判员  刘根生二〇一四年十月二十八日书 记 员  李 想
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执字第00210号申请执行人颜东山。被执行人黄国金。被执行人颜红。申请执行人颜东山与被执行人黄国金、颜红民间借贷纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第01330号民事判决发生法律效力后，因被执行人黄国金、颜红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜东山申请强制执行，本院于2014年4月8日立案受理。经本院依法执行，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人黄国金、颜红已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2014）鄂秭归执字第00210号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁文先二〇一四年十月二十八日书记员  韩 军
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2014）汕海法梅民初字第103号原告：李继发，男，1968年2月14日生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托代理人：傅鼎铭，男，1962年6月13日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。被告：林贤原，男，1973年1月9日生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县。委托代理人：陈群忠，福建省诏安县148法律服务所工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司（下称保险公司）。地址：福建省诏安县南诏镇梅园北路131号。负责人：沈耀华，职务：总经理。委托代理人：薛贵滨，系福建九鼎律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。经审理查明，2013年11月9日23时25分，沈文池驾驶闽Ｅ×××××号中型厢式货车在324国道740KM+100M处时倒车过程中碰撞后行人原告，致原告受伤住院的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2013年11月28日作出汕公交认字（2013）第00351号《道路交通事故认定书》，认定沈文池承担本次交通事故的全部责任；原告不承担责任。事故发生后，原告于2013年11月10日在海丰县中医医院治疗，同日转中国人民解放军第一八八医院住院治疗至同年12月2日出院，共住院22天，用去治疗费42300.50元；2014年3月25日在广东天平法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定为九级伤残，后续治疗费约10000元，原告已支付鉴定费2200元。另查明，原告系非农业家庭户口，原告有一母亲许娇，1942年4月4日生，属被扶养对象；原告还有一女儿李雪媛，1999年9月15日生，属被抚养对象。本案肇事车辆闽Ｅ×××××号中型厢式货车的所有人是被告林贤原，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称强制险）和第三者责任保险（下称责任险），强制险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；责任险赔偿限额为500000元，发生事故时均在保险期限内。原告在住院期间，被告林贤原先后支付了医疗费56148.50元。原告于2014年7月23日向本院提起诉讼，请求二被告连带赔偿人民币（下同）295999.60元（医药费41152元、伤残赔偿金132360.20元、误工费32842.99元、护理费28454.33元、伙食费2200元、交通费3000元、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元、抚养费43390.08元）；诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司同意一次性赔偿原告李继发214718元。（款汇至中国银行饶平支行，户名：李继发，账号：62×××55）二、被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司同意一次性支付被告林贤原垫付款54500元（款汇至中国工商银行漳州诏安支行，户名：林贤原，账号：62×××58）。三、上述一、二款在签收本调解书之日起10日内履行完毕。四、原告自愿放弃其他诉讼请求；本调解书义务履行完毕后，各方当事人就本案交通事故所产生的权利和义务终结。本案诉讼费2870元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好平二〇一四年十月二十日书记员 ：黄镜明
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）奉民三(民)初字第1490号 原告陆海强。 被告上海奉浦房屋动迁有限公司。 法定代表人卫玉龙，总经理。 委托代理人赵忠敏，上海昆仑律师事务所律师。 委托代理人顾帅，上海昆仑律师事务所律师。 本院受理原告陆海强诉被告上海奉浦房屋动迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经审理查明，案外人陆某某于2002年12月4日与被告上海奉浦房屋动迁有限公司签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》。现原告以被告在签订合同中存在欺诈为由向本院提起诉讼，要求撤销该《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》。 本院认为，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，该撤销权消灭。现《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》系由案外人陆某某与被告签订，原告作为非合同当事人，依法非系争协议适格的撤销权人。同时，合同签订于2002年，于原告起诉之时，该撤销权已因除斥期间的经过而消灭。综上，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定，裁定如下： 驳回原告陆海强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 张 慧 代理审判员 李 楠 人民陪审员 顾秀英 二〇一四年十月二十七日 书 记 员 陈 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通余民初字第0846号原告杨剑清。委托代理人周忠彬。被告袁子冲。本院在审理原告杨剑清与被告袁子冲不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨剑清撤回对被告袁子冲的起诉。案件受理费减半收取265元，由原告负担。审判员  吴晓玲二〇一四年十月十五日书记员  周 蓉
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第743号原告汪勇坤，男，1972年11月17日生，汉族。委托代理人汪翔，团风县宏剑法律服务所，法律工作者。被告乐陵市威格尔橡胶有限公司。法定代表人陈志伟，董事长委托代理人马新亭，利津利城法律服务所，法律工作者。原告汪勇坤与被告乐陵市威格尔橡胶有限公司（以下简称威格尔公司）为合同纠纷一案。本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪勇坤诉称，2009年原告在被告方承建公司厂房，该工程施工完成后，长达四年之久被告只付了部分民工工资，至今尚欠51700元。原告多次追要工资被告以种种理由拒绝支付，为了维护合法权益不受侵犯，提起诉讼要求被告立即支付民工工资51700元并支付因追要欠款发生的交通费3688元。被告威格尔公司辩称，原告主张不属实。原、被告之间不存在劳动关系，故不存在欠薪问题。2009年山东天泰建工有限公司（以下简称天泰公司）承建了我公司钢结构车间的土建工程。我公司于2012年5月17日出具证明，同意从工程款中代为支付天泰公司拖欠的工人工资，但前提是天泰公司需出具收据和余劲松收条。因天泰公司未提供相关手续，也未证明原告与天泰公司的关系，所以原告所诉不能成立，被告依法不承担责任。经审理本院认定，2012年5月17日被告威格尔公司给原告汪勇坤出具证明，证实天泰公司在承建威格尔公司钢结构车间土建工程期间欠原告汪勇坤班组2009年至2010年工人工资86700元。因威格尔公司尚欠天泰公司部分工程款未付，承诺天泰公司所欠汪勇坤工人工资由威格尔公司从工程款中代为支付，于2012年8月30日前履行。付款时汪勇坤需提交天泰公司收据及余劲松收条等相应手续。该协议生效后，被告威格尔公司于2012年11月15日向汪勇坤履行了30000元的付款义务，尚欠51700元。该事实原告向本院提出了由被告向原告出具的《证明》一份、山东天泰建工有限公司济南第四分公司《收据》一份、余劲松《收条》一份予以证实。经被告质证，对《证明》无异议；对《收据》和《收条》有异议，认为证据的来源无法查证不予认可。原告为了证实追要欠款发生的交通费用向本院提出车票28张共计1450.50元，经质证被告不予认可。本院认为，原、被告之间就天泰公司欠原告的劳务费问题达成一致意见，由被告从天泰公司的工程款代为支付，是双方真实意思表示，该行为不违反法律规定，被告威格尔公司应当按照约定继续履行付款义务。原告按照要求向被告提出了《收据》及《收条》，虽然被告不予认可，但是被告未提出反驳的证据，同时也向原告支付过30000元劳务费，故被告的抗辩理由不成立。原告提出的交通费单据因载明的时间、地点与本案诉讼期间的时间、地点不符合，数额无法认定且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告乐陵市威格尔橡胶有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪勇坤劳务费51700元。二、驳回原告汪勇坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告乐陵市威格尔橡胶有限公司负担，减半收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 纪 纲二〇一四年十月二十七日书记员 孙延岭
呼和浩特市赛罕区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）赛民初字第02485号 原告呼和浩特市悦榕智胜物业服务有限公司。住呼和浩特市赛罕区。 法定代表人常林贵，该公司总经理。 委托代理人卢诗猛，该公司项目经理。 被告王剑峰，男，汉族，住址呼和浩特市赛罕区。 原告呼和浩特市悦榕智胜物业服务有限公司诉被告王剑峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢诗猛、被告王剑峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2008年7月30日原告与内蒙古自治区边防总队签订了《物业管理合同》接受开发商委托，为边防家园小区提供物业服务。合同约定，委托管理时间自2008年9月1日至2014年8月31日，住宅物业服务费标准为每平每月0.8元，车库物业服务费标准为每月10元，交费方式为按年预交，原告自签订合同以来，严格按照合同约定履行自己的合同义务，管理小区范围内公共设施设备正常使用，环境卫生清洁，公共秩序良好，得到了广大业主的认可。被告拖欠2011年3月1日至2014年7月31日的物业服务费共计5046元。经原告多次催缴被告拒绝交纳。被告欠费行为已影响到了广大交费业主的利益，也影响到了小区的正常运转，因此根据我国相关法律的规定，原告向人民法院起诉，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告家住五楼，从2009年开始，被告就发现自家室内墙壁长毛，2010年更加严重，室内气味难闻。2011年向物业公司报修，物业公司称不属于他们维修的范围，让找边防总队，问题一直未能解决。直到2013年市政府给楼房加保温工程开工，同时给房顶重新做防水，问题才解决。此后物业费被告主动去交，物业公司称不补前两年的物业费就不收，并非被告不交。被告家中的对讲门铃多年来无法使用，多次找到物业公司都未修理。物业公司工作人员态度恶劣，未能尽到服务的义务，被告有权拒绝支付物业费用。 庭审过程中，原告向法庭提供如下证据： 1、物业管理合同，证明原告与边防总队签定了合同对小区进行物业服务。 2、业主回访记录，证明按合同规定原告提供了服务。 3、维修派工单，证明原告给业主提供了服务。 4、缴费凭证（水电费发票），证明被告承担了小区的公共部分的水、电费。 被告向法庭提供照片三张，证明楼上漏水给自己造成的损失。 经审理查明，被告所有的的呼和浩特市赛罕区金桥开发区边防家园小区由原告呼和浩特市悦榕智胜物业服务有限责任公司负责提供物业服务。原告与小区的建设方内蒙古边防总队签订了物业管理合同，并进行了物业管理服务。2011年3月1日至2014年7月31日的物业服务费原告按照每月每平方米0.8元收取，车库每月10元，被告住房面积141.34平方米，此期间的物业费5046元被告未向原告缴纳。 本院认为，原、被告双方形成物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应按照物业管理合同的约定缴纳物业费。原告提供的证据能够证明原告对被告居住的小区提供了物业服务，故对原告主张物业服务费的请求本院予以支持。原告主张的违约金本院酌情按照被告欠费期间银行同期贷款利率计算利息。被告称房屋防水问题造成房屋顶层漏水，并渗至自己家，本院认为防水问题系工程施工方的责任，并非物业公司服务的范围及义务，故本院对被告的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王剑峰于判决生效后立即支付原告呼和浩特市悦榕智胜物业服务有限公司物业服务费5046及违约金390元。 案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员 郝 英 二〇一四年十月八日 书记员 李树芳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋开民初字第0907号原告章建稳。被告曹朋云。本院在审理原告章建稳与被告曹朋云机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告章建稳在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 冒 丽二〇一四年十月三十一日见习书记员 谢小川
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆高民初字第119号原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县太白东路9号。法定代表人周承中，该行董事长。委托代理人白成杰，该行新营分理处主任。被告常千学，男，汉族，1971年8月15日出生。被告孙永文，男，汉族，1970年9月12日出生。被告岳小云，男，汉族，1981年11月5日出生。被告丁光文，男，汉族，1965年8月19日出生。本院在审理原告甘肃榆中农村合作银行诉被告常千学、孙永文、岳小云、丁光文借款合同纠纷一案中，原告甘肃榆中农村合作银行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常千学、孙永文、岳小云、丁光文的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回对被告常千学、孙永文、岳小云、丁光文的起诉。案件受理费1332元，减半收取666元，由原告甘肃榆中农村合作银行负担。代理审判员  谈敦强二〇一四年十月十六日书 记 员  张继科
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4572号原告康永跃。委托代理人张桂梅。被告韩昌华。原告康永跃诉被告韩昌华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告康永跃的委托代理人张桂梅到庭参加了诉讼，被告韩昌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康永跃诉称，2011年7月15日，被告韩昌华向原告借款20万元，约定利息按照月利率1.5%计算，每季度结息一次。被告借款后按照约定月利率支付利息至2012年1月15日。后经原告多次催要，被告借款本金及剩余利息均未偿还。故诉至法院请求被告偿还借款本金20万元及并自2012年1月16日起按照月利率1.5%计算利息至被告实际还清借款为止。被告韩昌华未答辩。经审理查明，被告韩昌华于2011年7月15日向原告借款20万元，并于借款同日出具借据一份，约定利息按照月利率1.5%计算，每季度结息一次。被告借款后，按照约定利率支付利息至2012年1月15日。借款本金及剩余利息因未清偿，引起纠纷。以上事实，有原告向法庭提供的借据、证明、活期存款子账户交易明细、江苏邳州农村商业银行取款凭条、账户查询明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告康永跃与被告韩昌华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自认，被告借款后按照约定月利率支付利息至2012年1月15日，现原告请求剩余利息按照约定利率予以计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩昌华于判决生效之日起十日内偿还原告康永跃借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年1月16日起至判决确定的给付之日止，按照月利率1.5%予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2848元，保全费2020元，均由被告韩昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 鑫二〇一四年十月十五日书 记 员 李慧敏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀民初字第928号原告：寇红磊。被告：费培明。原告寇红磊、郭永强诉被告费培明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员诸葛剑虹适用简易程序审理。原告郭永强申请撤回起诉，本院已口头裁定予以准许。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告寇红磊到庭参加诉讼，被告费培明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇红磊起诉称：2014年4月14日17时，被告费培明驾驶浙f×××××轿车沿嘉兴市友谊街由南向北行驶至446号左转弯时与对向直行的寇红磊驾驶的浙f×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏。经认定，被告与寇红磊各负事故的同等责任，原告的损失应由被告承担。因未就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至本院，要求被告赔偿原告修理费4150元，车辆停运损失5000元，共计9150元，诉讼费由被告承担。被告费培明未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、嘉兴长运运输有限公司出租租赁管理部出具的证明，证明寇红磊、郭永强承包嘉兴长运运输有限公司的出租车（车牌号浙f×××××），每人每天经营收入500元左右。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明车辆的损失。3、浙f×××××轿车修理费发票7份，证明车辆的修理费6300元。4、嘉兴市秀城区城西富嘉汽车修理部出具的证明一份，证明浙f×××××车辆进厂修理6天。5、被告的身份证、驾驶证信息复印件各1份，证明被告的主体资格。6、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任认定。7、浙江嘉兴长运运输有限公司与寇红磊、郭永强签订的小型出租汽车承租经营合同一份，证明原告、郭永强与长运公司签订承租经营出租车的情况。被告费培明在本院指定的举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见：原告提供的证据2、3、4、6、7均系证据原件，内容真实，与本案相关联，符合书证的形式要件，本院予以确认，原告提供的证据5虽系复印件，但内容与证据6相符，本院亦予以确认，原告提供的证据1系证明浙f×××××号小型轿车单日营业额等事实，本院将根据庭审调查等情况酌情认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月14日17时，被告费培明驾驶自有的浙f×××××轿车沿嘉兴市友谊街由南向北行驶，行至友谊街446号左转弯时与对向直行的原告寇红磊驾驶的浙f×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告驾车未按规定让行，寇红磊驾车未确保安全，双方责任相当，均负事故同等责任。原告驾驶的号牌为浙f×××××轿车属浙江嘉兴长运运输有限公司所有。2014年4月22日，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司出具机动车车辆损失情况确认书，确认原告的车辆损失为6300元。原告实际发生修理费6300元。该车因本次事故停运6天。对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因本案事故造成的财产损失：车辆修理费6300元；合理的停运损失酌情认定为2400元（按每日400元×6天）；共计8700元。被告费培明已支付原告600元。被告费培明未为浙f×××××轿车投保交强险。另查明，原告寇红磊驾驶的浙f×××××轿车系寇红磊、郭永强向浙江嘉兴长运运输有限公司承租营运。郭永强的损失已由寇红磊赔偿，郭永强将本案债权转让给了寇红磊。本院认为，侵害公民财产造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，被告费培明驾车未按规定让行，原告寇红磊驾车未确保安全，双方责任相当，均负事故同等责任。对原告的损失，根据双方的过错程度及双方驾驶的均为机动车的因素，费培明、寇红磊民事责任的分担比例本院酌定为50%：50%。被告费培明作为浙f×××××轿车的投保义务人，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。即被告应在交强险范围内财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的车辆损失予以赔偿。原告的其余财产损失6700元，由被告赔偿其中的50%，即3350元。综上，被告应赔偿原告5350元，扣除其已支付的600元，被告尚应赔偿原告4750元。原告诉请超出标准部分，本院不予支持。被告费培明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费培明于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇红磊财产损失4750元；二、驳回原告寇红磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告费培明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 诸葛剑虹二〇一四年十月三十日书记员 沈  菲
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第93号原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行，地址：广东省汕尾市陆丰市东海镇马街188号，组织机构代码：61796588-1。法定代表人马文峰，系该行行长。委托代理人夏晓旋，系该行客户部客户经理。被告蔡秀銮，女，住汕尾市陆丰市，本院于2014年10月17日受理原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行诉被告蔡秀銮信用卡纠纷一案。原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉。本案受理费人民币42.22元，按减半收取即21.11元，由原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行负担。审判员  黄金碧二〇一四年十月二十日书记员  丁 剑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6163号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告缪松涛，男，1986年11月04日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪松涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告缪松涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32554.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32554.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）来刑一终字第78号 原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周艳红，女，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，居民，籍贯湖南省南县，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯赌博罪，2014年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。2014年8月7日被取保候审。现在家。 原审被告人肖有龙（绰号“八筒”），男，1965年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区象州县，住象州县。因涉嫌犯赌博罪，2014年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。2014年8月7日被取保候审。现在家。 原审被告人韦德纯（绰号“老鼠药”），男，1974年12月27日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区柳江县，住柳江县。因涉嫌犯赌博罪，2014年5月27日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 原审被告人陶仁茂，男，1973年11月9日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区柳江县，住柳江县。因涉嫌犯赌博罪，2014年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。 广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人肖有龙、周艳红、韦德纯、陶仁茂犯开设赌场罪一案，于2014年8月7日作出（2014）象刑初字第109号刑事判决。原审被告人周艳红不服，提出上诉。本院受理后，于2014年8月28日立案，并将案件材料移送来宾市人民检察院审阅。同年9月25日，来宾市人民检察院认为案件事实清楚，建议不开庭审理并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，审阅案件材料，采纳了检察院的建议，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年1月3日至1月9日，被告人肖有龙、周艳红、韦德纯共同出资、被告人陶仁茂做“获利”，在广西象州县石龙镇大蒙村朝阳屯的河边以“刮玉米籽”的方式为他人提供赌博场所。2014年1月9日至1月12日，被告人肖有龙、周艳红等人又把赌场转移至象州县石龙镇大蒙村老石排屯继续以“刮玉米籽”的方式为他人提供赌博场所。赌场按赌注的7%抽头渔利，每天开赌两场，每次均有四、五十余人参赌。2014年1月8日至1月12日，共非法获利人民币82700元。2014年1月12日晚，该赌场被公安机关依法查处，并将被告人肖有龙、周艳红、陶仁茂当场抓获，及抓获参赌人员36人，缴获赌资及违法所得45090元，扣押被告人周艳红用于作案的桂Ｂ×××××号牌的现代红色小轿车一辆。 在审理期间，被告人肖有龙、周艳红的亲属分别代为缴纳罚金20000元；被告人韦德纯、陶仁茂向本院缴纳罚金10000元。 上述事实，被告人肖有龙、周艳红、韦德纯、陶仁茂在庭审中不持异议，且有证人雷某1、吴某、肖某、郭某、陆某、黄某、龙某、胡某、杨某、韦某、何某、凌某、郑某1证言，户籍证明，受案登记表及立案决定书，扣押、收缴物品清单，调取证据通知书及通话清单，陶仁茂驾驶证、租车合同及行车轨迹，辨认笔录及相片，现场勘验笔录及相片，行政处罚决定书，周艳红出具的“借条”，郑某2等人出具的“证明”，韦德纯的“体检检查表”，象州县公安局出具的“抓获经过”及“破案经过”，罚没款收据等证据证实。 原判认为，被告人肖有龙、周艳红、韦德纯、陶仁茂以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，已触犯刑律，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人肖有龙、周艳红、韦德纯均起主要作用，系主犯；被告人陶仁茂起次要作用，属从犯。被告人肖有龙、韦德纯、陶仁茂均证实被告人周艳红参与出资，且负责管理赌场账目、发放车费，被告人周艳红提出其不是主犯的辩解意见不成立。四被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，缴纳罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，认定被告人肖有龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人周艳红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人韦德纯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人陶仁茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；对扣押在案的赌资及违法所得人民币45090元、用于作案的桂Ｂ×××××号牌的现代小轿车一辆等予以没收。 周艳红上诉提出，原判认定她为主犯是错误的。她并没有出资参赌，也没有得利，仅起帮工的作用。原判将她用于归还房贷的借款3万元认定为赌场赌资和违法所得及将她的小车认定为作案工具予以没收均是错误的。 来宾市人民检察院审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据经一审庭审举证、质证属实。 本院认为，上诉人周艳红与原审被告人肖有龙、韦德纯、陶仁茂以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，已触犯刑律，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人周艳红与原审被告人肖有龙、韦德纯均起主要作用，系主犯；原审被告人陶仁茂起次要作用，属从犯。肖有龙、韦德纯供述及证人陆某、雷某1证言证实周艳红出资参与开设赌场，周艳红及肖有龙、韦德纯、陶仁茂供述均证实了周艳红还负责管理赌场账目、发放车费，原判认定周艳红在共同犯罪中起主要作用，系主犯，并无不当。周艳红提出其不是主犯的辩解意见不成立。无证据证实周艳红的借款用于合法的目的，在侦查机关对其第一次讯问时，周艳红对被扣押的钱全部属于赌资也不持异议。其提出借款不属赌资的辩解意见不成立。周艳红驾驶自有车辆往返赌场，供从事犯罪活动使用，应予没收。其提出不属作案工具的辩解意见亦不成立。原判鉴于周艳红及肖有龙、韦德纯、陶仁茂如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，缴纳罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋曾丽 审 判 员  韦文雷 代理审判员  姜新媛 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  韦柳丁
陕西省淳化县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)淳民初字第00555号 原告王某某，女，1978年10月出生，汉族，住淳化县润镇，农民，身份证号码610430XXXXXXXX0529。 被告董某某，男，1979年10月出生，汉族，住淳化县铁王镇，农民，身份证号码610430XXXXXXXX4217。 原告王某某诉被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某诉称:被告董某某驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶，行驶至淳化县润镇工业园区转盘南侧处超车时，与郑某某骑乘的电动车相撞，造成两车受损，郑某某及电动车上乘坐人王某某两人受伤的交通事故。现原告请求被告赔偿的项目和数额有：医疗费3055.90元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1000元、误工费9000元、交通费300元、总计13955.90元。 原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 1、交通事故认定书。 2、淳化县医院诊断证明。 3、淳化县医院住院病历及费用清单。 4、淳化县医院医疗费票据（3055.90元）。 被告董某某辩称:原告所乘坐的电动车司机没有打转向灯，且在路口没有注意，有过错，她应承担全部责任。原告腰椎间盘突出病不属于本次交通事故造成，应核减30%的医疗费。原告所诉误工费过高。 被告董某某未向本院提交证据。 对原告所举证据2、3、4，被告均无异议，证据来源合法、客观、与本案有关联性，应予认定。原告证据1，被告虽有异议，但该交通事故认定书来源合法、客观、与本案有关联性，亦应认定。 经审理查明：2014年8月20日10时许，被告董某某驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶，行驶至淳化县润镇工业园区转盘南侧处超车时，与郑某某骑乘的电动车相撞，造成两车受损，郑某某及电动车上乘坐人王某某两人受伤的交通事故。事后经事故认定，董某某负事故的全部责任，郑某某、王某某无责任。事发后原告王某某被送往淳化县医院住院治疗10天，医疗费为3055.90元。被主要诊断为：左前臂、左臀部损伤。其它诊断为：1、腰部损伤；2、腰5骶1椎间盘突出。出院医生建议：平卧硬板床，不适随时门诊检查。 依据认定的证据和查明的事实，可确定原告医疗费3055.90元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费可考虑10天，每天80元，计800元、误工费可考虑17天，每天80元，计1360元、交通费酌情考虑100元，总计5815.90元。 本院审理认为，此交通事故责任明确，被告董某某负事故的全部责任，原告王某某无责任。被告董某某的抗辩理由因无证据支持，不能成立。因此原告请求的合理费用由被告赔偿，应予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 原告王某某医疗费3055.90元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费800元、误工费1360元、交通费100元，总计5815.90元由被告董某某于本判决生效后十日内赔偿给原告王某某。 本案案件受理费174元减半收取87元，由董某某负担。 如果未按上列指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨虎 二〇一四年十月十四日 书记员  张娜 引用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21352号罪犯**，男,1984年5月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年一月十日作出（2011）昆刑三初字第494号刑事判决,以被告人**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人**不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月二十日以（2012）云高刑终字第503号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯**在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯**在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯**在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月15日起至2025年7月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2014）松民初字第5710号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。负责人吕金彦，支行行长。委托代理人母某，男，1976年9月20日出生，汉族，职工，现住赤峰松山农商银行大庙支行。被告李某，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告梁某，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告刘某，男，1975年10月20日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告李某、梁某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行撤回起诉。案件受理费189元，由原告负担。审判员 张国军二0一四年十月二十一日书记员 张洋
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中少民初字第272号原告：古某某，女，回族。被告：马某某，男，回族。本院在审理原告古某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告古某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告古某某负担。审判员  刘青梅二〇一四年十月二十三日书记员  袁靖德
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）包九原执字第115号 申请执行人范玉莲，女，汉族，1962年11月15日出生，身份证号：×××，现住包头市青山区锦林花园，个体工商户。 申请执行人刘宏梅，女，汉族，1966年2月23日出生，身份证号：×××，现住包头市青山区青山路一号街坊，个体工商户。 被执行人包头市金鼎瑞混凝土有限责任公司，住址地：包头市建设路以北原建管局农场（九原区市一建仓库院内），组织机构代码：7023802－X。 法定代表人王军，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第852号民事判决书，责令被执行人包头市金鼎瑞混凝土有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包头市金鼎瑞混凝土有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款407433.28元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永伟 审 判 员  云 涛 代理审判员  吕殿彪 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  梁欣乐
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)终字第14号上诉人(原审被告)蒋晓松，男，1951年11月8日生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)上海千博投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人杨杰。两上诉人的共同委托代理人龚立新，上海市联诚律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)沈介祥，男，1958年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴益民，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。原审被告海南兴瑞泰实业有限公司，住所地海南省琼海市。法定代表人王清莲。原审被告海南千博乐城开发有限公司，住所地海南省。法定代表人蒋晓松。上诉人蒋晓松、上海千博投资管理有限公司与被上诉人沈介祥、原审被告海南兴瑞泰实业有限公司、原审被告海南千博乐城开发有限公司民间借贷纠纷一案，被上诉人沈介祥提出财产保全申请，要求查封原审被告海南千博乐城开发有限公司价值人民币1.5亿元财产，并提供了海南千博乐城开发有限公司的财产线索，即该公司名下的海国用(2013)第3487、3488、3489、3490、3491、3492、3493、3494、3495、3496号国有土地使用权。案外人上海环龙市政实业公司以其名下的上海市龙阳路XXX号房屋，对前述财产保全申请提供了担保。经审查，本院认为，被上诉人沈介祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封原审被告海南千博乐城开发有限公司价值人民币1.5亿元财产；二、查封担保人上海环龙市政实业公司名下的上海市龙阳路XXX号整套房屋。审 判 长  余冬爱代理审判员  张心全代理审判员  竺 琴二〇一四年十月二十一日书 记 员  穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19765号罪犯沙马啊牛，女，1982年3月21日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○○年九月二十二日作出（2000）大中刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人沙马啊牛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月十九日以（2001）云高刑终字第396号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1794号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年五月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1451号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙马啊牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沙马啊牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙马啊牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沙马啊牛减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年5月5日起至2016年9月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2014）郸民初字第1612号原告赵某，女，一九七0年十一月八日生，汉族，住郸城县。被告梁某，男，一九六九年八月二十四日生，汉族，住址同上。案由：离婚纠纷原告赵某与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日来院起诉，诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年9月28日按农村风俗举行结婚仪式，后于2013年12月10日补办结婚登记手续。原、被告系再婚，婚前感情基础较差，婚后被告对原告不信任，且经常打骂原告的子女，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；并依法分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某提出离婚，被告梁某同意离婚；二、被告梁某自愿偿还原告赵某借款5000元，并保证于2014年10月13日履行完毕；三、原、被告从此两清，互不纠缠。案件受理费150元（减半收取）原告赵某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇一四年十月十日书记员 赵洪伟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民一民初字第1-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，住址林甸县鹤乡路西四段路南。法定代表人王岩，该支行行长。委托代理人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被告韩华光，男，汉族，1960年9月30日出生，无职业，住林甸县。委托代理人单瑞忠，黑龙江远东律师事务所大庆分所律师。被告林甸盛泰房地产开发有限责任公司，住址林甸县大祁街路东。法定代表人张玉春，该公司总经理。委托代理人田雷，该公司经理。被告大庆市金城建筑安装工程有限公司，住址林甸县南街。法定代表人郭长江，该公司董事长。委托代理人李汉珠，男，1952年5月18日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行（以下简称邮政银行）与被告林甸盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰公司）、被告大庆市金城建筑安装工程有限公司（以下简称金城公司）、被告韩华光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，原告委托代理人杨忠军、被告盛泰公司委托代理人田雷、被告金城公司委托代理人李汉珠、被告韩华光及其委托代理人单瑞忠出庭参加诉讼，本案现已部分诉请审理终结。在本案审理过程中，由于原告称还需进一步提供证据证明本案被告金城公司、盛泰公司属于出借资质给韩华光，要求被告盛泰公司、金城公司与被告韩华光承担连带责任，同时原告称购房职工反映强烈，要求对于事实清楚部分先行判决，本院于2014年8月1作先行作出了（2014）庆民一民初字第1号民事判决：一、被告韩华光于本判决生效后十日内一次性返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行购房款12942362.20元；二、被告韩华光于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行购房款的利息损失2380339.50（其中一部分是以1100万元为本金，利息起算时间从2011年7月13日开始至2014年7月30日止；另一部分是以1942362.20元为本金，从2011年12月17日开始至2014年7月30日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49950元，财产保全费5000元，均由被告韩华光负担。判决后，原告一直未提提供出相应证据，就现有证据本院认定事实除与（2014）庆民一民初字第1号民事判决认定事实一致外，另查明，在原告出示的《中国邮政储蓄银行林甸县支行职工团购住宅楼合同》出卖方韩华光签字，并有金城公司的盖章，金城公司对其单位公章无异议，认为其与韩华光属于授权关系，应由韩华光自己解决，但金城公司没有出示其与韩华光之间的授权委托手续。被告盛泰公司是否向韩华光出借资质并没有相应的判决认定，盛泰公司亦不认可。本院认为，关于被告金城公司与盛泰公司是否应与被告韩华光对原告共同承担连带责任问题。就现有证据看，金城公司与韩华光共同作为卖方与原告签订了《中国邮政储蓄银行林甸县支行职工团购住宅楼合同》，金城公司称其与韩华光属于委托代理关系，但没有出示相应证据证实，亦无证据证明韩华光收取的款项交付到金城公司并用于该公司，应认定金城公司与韩华光共同向原告出售房屋。由于团购住宅楼合同无效，对于韩华光应向原告承担还款返还购房及承担利息损失责任，金城公司应承担连带给付责任。关于盛泰公司是否应承担责任问题，由于盛泰公司作为涉案房屋的开发方，原告不能证实盛泰公司参与涉案的团购住宅楼合同的签订，亦没有相应判决认定及其他充分证据证实盛泰公司向韩华光出借开发涉案房屋资质的行为，盛泰公司亦不认可，故原告要求被告盛泰公司承担连带责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：（2014）被告金城公司对大庆市中级人民法院（2014）庆民一民初字第1号民事判被告韩华光应承担给付义务负连带给付责任。（2014）驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  胡海陆审 判 员  袁丽斯代理审判员  傅 佳二〇一四年十月九日书 记 员  李军志
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）赣开执非诉字第6号 申请执行人：赣州市环境保护局开发区分局，住所地：江西省赣州开启区金岭路20号。 法定代表人，朱亚南。 被执行人：江西客家彩印包装有限责任公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙路西段。 法定代表人，黄伟。 赣州市环境保护局开发区分局依据已发生法律效力的（赣开环开）行罚[2014]2号行政处罚决定书于2014年7月11日向本院申请执行。本院于2014年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西客家彩印包装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  廖肇忠 审 判 员  周黎生 二〇一四年十月二十三日 代理书记员  张世榕
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第2776号原告张梅。被告攀枝花市瑞美商贸有限公司。被告赵波。本院在审理原告张梅诉被告攀枝花市瑞美商贸有限公司、赵波买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张梅撤回对被告攀枝花市瑞美商贸有限公司、赵波的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员 黄 艳二〇一四年十月二十四日书记员 何泓霖
内蒙古自治区包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）包东刑初字第303号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人常某某，男，1964年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，住内蒙古包头市东河区，2004年5月14日因吸毒，被劳动教养三年。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月4日被内蒙古包头市公安局东河分局刑事拘留，2014年7月17日经包头市东河区人民检察院批准，于2014年7月19日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人常某某涉嫌盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰、郭斌出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控：2014年7月4日上午9时，被告人常某某在包头市东河区站北路铁路早市，将正在早市西门处购买东西的被害人王某某兜内财物扒窃，内有15元现金和一张永盛成购物卡（卡内有385元）、会员卡各一张。 公诉机关认为，被告人常某某以非法占有为目的，在公共场所使用秘密手段扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实，罪名无异议并认罪。 经审理查明，被告人常某某于2014年7月4日上午9时，在包头市东河区站北路铁路早市，将正在早市西门处购买东西的被害人王某某兜内财物扒窃，内有15元现金和一张永盛成购物卡（卡内有385元）、会员卡各一张。 认定上述事实的证据有：公安机关扣押物品清单；被告人常某某常住人口基本信息；被害人王某某的陈述；被告人常某某供述与辩解；劳动教养决定书等证据在卷佐证。证实被告人常某某实施扒窃行为的时间、地点、经过及已达到法定刑事责任年龄等事实。 以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。 本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，在公共场所使用秘密手段扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。其在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。考虑到被告人常某某犯罪的事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 华 审 判 员  郅 飞 人民陪审员  刘孝聪 二〇一四年十月二十日 书 记 员樊鑫 本判决所引用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0934号罪犯陈宜江，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年12月13日徐州铁路运输法院作出（2012）徐铁刑初字第49号刑事判决，以被告人陈宜江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自判决执行之日起至2015年12月24日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出假释建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯陈宜江自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯陈宜江自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，记奖2次。原判并处罚金人民币六千元已缴纳。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚没款缴纳收据和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。本院认为，罪犯陈宜江自投改以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宜江予以假释，假释考验期限从假释之日起至2015年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  赵 虎审判员  万 焱二〇一四年十月二十九日书记员  胡悦亭第页／共页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21369号罪犯李恒，男,1991年10月4日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。北京市顺义区人民法院于二0一一年十二月十九日作出(2011)顺刑初字第1014号刑事判决，以被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年九月二十七日经本院以（2013）昆刑执字第18054号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李恒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯李恒减去有期徒刑十个月(刑期自2011年8月21日起至2016年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0454号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被丰县公安局刑事拘留，同年9月4日转为取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉［2014］430号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。被告人许某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年七八月间，被告人许某在丰县孙楼镇袁楼村，趁夜间无人之机，采取溜门入室的方式，三次进入该村村民樊某的养鸡场内，共盗窃该鸡场内30只鸡。经鉴定，被盗物品共价值人民币578元。 上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、韩某等人的证言，被害人樊某对被盗物品的陈述，辨认笔录、指认笔录，现场照片，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第156号价格鉴定结论书及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人许某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢福志 二〇一四年十月十三日 书记员  王道义
（2014）东中法民五终字第1574号摘要 案号：（2014）东中法民五终字第1574号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年10月9日 不公开理由：以调解方式结案
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法商终字第1970号上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。组织机构代码：19219106-6。法定代表人：刘年新，董事长。被上诉人（原审原告）：福州鑫玖工程技术有限公司。住所地：福建省福州市仓山区建新镇百花洲路11号金山鼓楼工业园10号楼2楼。组织机构代码：59596596-X。法定代表人：吴永木，董事长。委托代理人：陈斌，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司因与被上诉人福州鑫玖工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第1226号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审，同时请求判令由被上诉人福州鑫玖工程技术有限公司承担本案一、二审诉讼费用。在本案审理过程中，上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司撤回上诉。本案二审受理费人民币5699元，因撤诉减半收取为人民币2849.5元，由上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司负担，本院多预收的受理费人民币2849.5元，退回上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 尤  武  雄审判员 琚    虹二〇一四年十月二十九日书记员 刘芳原（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宣汉执字第479号 被执行人胡先伟，男，生于1967年1月7日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2012）宣汉刑初字第160号刑事判决书，被执行人胡先伟应缴纳罚金20000元。因胡先伟未自动履行判决书所确定的义务，现移送立案执行，并应缴纳执行费200元。执行中查明，胡先伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县桃花乡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人胡先伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县桃花乡支行账户内的存款16000元予以扣划，扣划至四川省共享非税收入在中国农业银行股份有限公司成都锦城支行账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  张丽君 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  王光轩