wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）郴苏刑初字第202号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人赖某某，女，1995年4月3日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，案发前系郴州市高职院学生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赖某某自2014年3月起开始帮助贩毒人员“飞飞”贩卖毒品，每次从中获利50元至150元不等。同年8月13日，被告人赖某某在郴州市电力宾馆205房间向吸毒人员贺某贩卖200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。次日上午10时许，被告人赖某某又在郴州市第四人民医院门口向吸毒人员袁某某贩卖300元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人赖某某与吸毒人员袁某某刚交易完毕，即被公安民警当场抓获。���安民警当场从吸毒人员袁某某身上缴获其刚从被告人赖某某处购买的可疑红色颗粒物1粒和可疑白色晶体物1包。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，从被缴获的可疑红色颗粒物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.0297克；从被缴获的可疑白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.5496克，合计l.5766克。另查明，被告人赖某某到案后，协助公安机关抓捕涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人文某。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人贺某、袁某某、苏某、文某的证言；2、贺某、袁某某与赖某某的手机通话记录；3、抓获经过；4、提取物证登记表；5、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；6、现场勘验笔录、现场图及现场照片；7、被扣押的毒品照片；8、辨认笔录；9、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）554号毒品鉴定书；10、尿检报告；11、郴州市公安局苏仙分局苏公（禁）立字（2014）1588号立案决定书及苏公（禁）拘字（2014）0293号拘留证；12、被告人赖某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人赖某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赖某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪过程中，被告人赖某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪罪名成立，关于被告人赖某某在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人赖某某到案后主动协助公安机关抓获犯罪嫌疑人文某，依法应认定具有立功表现。鉴于被告人赖某某系从犯，且具有立功表现，认罪态度较好，依法应当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、��六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2015年4月13日止。）二、依法扣押的毒品l.5766克，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄孝勇二〇一四年十月二十九日代理书记员  何智慧附本案适用的法律条文：���中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯��胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1497号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人李景斌，地址翁牛特旗。被执行人邵金龙，地址翁牛特旗。被执行人李卫兵，地址翁牛特旗。被执行人刘跃凤，地址翁牛特旗。被执行人张利昆，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与李景斌、邵金龙、李卫兵、刘跃凤、张利昆合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年1月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人李景斌、邵金龙、李卫兵、刘跃凤、张利昆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李景斌、邵金龙、李卫兵、刘跃凤、张利昆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李景斌、邵金龙、李卫兵、刘跃凤、张利昆新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月九日书记员  李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1662号申请执行人尹义，男，住址翁牛特旗。被执行人宋喜民，地址翁牛特旗。尹义与宋喜民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月27日作出的已经发生法律效力。由于被执行人宋喜民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹义向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人宋喜民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋喜民新的财产线索，申请执行人尹义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)虎民初字第2142-1号原告华伍。被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司。法定代表人黄先根，董事长。本院在审理原告华伍与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一四年十月八日书记员  陆晓莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17463号原告王峥，男，1960年6月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告孙得超，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省。被告上海新天天低温物流有限公司，注册地上海市虹口区。本院在审理原告王峥与被告孙得超、上海新天天低温物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诉请：要求两被告赔偿车损人民币710元、定损费140元、误工费1,000元。本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王峥撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  阮广斌二〇一四年十月九日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19798号原告徐李勤，女，1982年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市，住上海市奉贤区。被告曹建东，男，1973年10月28日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告徐李勤与被告曹建东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐李勤于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告曹建东和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐李勤撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年十月二十九日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3458号原告王强，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告周广峰，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李军，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，现住址同上。被告朱学合，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，现住址同上。被告齐海，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，现住址同上。被告齐海委托代理人王金花，女，系被告齐海妻子，现住址同上。本院在审理原告诉四被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费200.00元，由原告负担。审判员 乌力吉白音二〇一四年十月二十八日书记员 张 新 达
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒲民初字第01670号原告赵某某，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇东党村六组100号。被告雷某某，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇东党村六组100号。本院在审理原告赵某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审 判 长  米展龙代理审判员  郝建锋代理审判员  秦 娜二〇一四年十月十五日书 记 员  范寅峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字00885号之三申请执行人：马鞍山大升汽车贸易有限公司，住所地马鞍山市红旗南路。法定代表人：徐六六，总经理。被执行人：邢秀琼，女，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00084号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人邢秀琼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢秀琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢秀琼银行存款112216元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一四年十月二十七日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6862号原告单某某，男，1970年12月8日生，汉族，住安徽省。被告王某，女，1971年8月2日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告单某某与被告王某离婚纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告和好为由于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告单某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一四年十月二十六日书 记 员  李俪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5774号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高剑峰。委托代理人喻峰。被告彭初，男，1988年11月16日出生，藏族，住四川省。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告彭初车辆租赁合同纠纷一案中，本院按照原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司确认的送达地址向其送达开庭传票，但原告无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司负担。审判员  刘月华二〇一四年十月二十日书记员  胡 瑗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第4385号原告王桂珍，女，1937年7月15日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告刘广萍，女，48岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告王桂珍诉被告刘广萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂珍到庭参加诉讼，被告刘广萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月24日被告在我处借款4000元，后被告为我出具欠据一枚，后虽经我多次索要，被告以各种理由推托至今未付。故起诉，请求被告立即偿还欠款4000元及利息。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告欠款情况。被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告的证据予以采信。经审理查明，2012年2月24日被告在原告处借款4000元，后被告为原告出具欠据一枚，后虽经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未付。本院认为，被告向原告借款4000元的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方没有约定利息，故应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广萍于判决生效后10日内给付原告本金4000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自原告主张权利之日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元计65元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一四年十月二十日书记员  杨伟达
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗王民��字第0893号原告杨士才。委托代理人郭福军。被告徐学干。本院在审理原告杨士才诉被告徐学干买卖合同纠纷一案中，原告杨士才于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨士才撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告杨士才承担。审判员  张敬二〇一四年十月二十八日书记员  王倩第1页共2页
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第5250号原告李文豹，男，1982年2月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告刘占全，男，38岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告刘占利，男，年龄不详，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告李文豹诉被告刘占全、刘占利民间借贷纠纷一案中，原告李文豹于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文豹申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文豹撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。代理审判员  李占东二〇一四年十月二十七日书 记 员  宋欣欣
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2028号申请执行人李秀宏，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人唐春永，地址翁牛特旗。李秀宏与唐春永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年7月14日作出的已经发生法律效力。由于被执行人唐春永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀宏向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人唐春永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李秀宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐春永新的财产线索，申请执行人李秀宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2125号原告上海健果农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人韩建。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告江伟，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海健果农贸市场经营管理有限公司与被告江伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海健果农贸市场经营管理有限公司于2014年10月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海健果农贸市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海健果农贸市场经营管理有限公司负担。代理审判员  袁白薇二〇一四年十月二十一日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2256号申请执行人张文明，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司，地址翁牛特旗。法定代表人案劲松。张文明与赤峰市乌丹油脂工业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年2月16日作出的已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司新的财产线索，申请执行人张文明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2303号原告黄琰，女，1982年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张鸣，男，1981年2月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。以上两原告共同委托代理人欧以文，上海市沪中律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人罗彦，上海市沪中律师事务所律师。被告王其才，男，1960年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告黄琰、张鸣与被告王其才房屋买卖合同纠纷一案期间，原告黄琰、张鸣于2014年10月16日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄琰、张鸣撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十月十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法圣民初字第212号之一原告：吴旭平，男。诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所实习律师。被告：恩平波顿纺织有限公司。法定代表人：岑润海。本院审理原告吴旭平诉被告恩平波顿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告李青松于2014年10月27日向本院提出申请冻结被告恩平波顿纺织有限公司在中国工商银行股份有限公司恩平君堂支行（账号：2012009209024200104）的存款666824.31元，并由江门市中盈融资担保有限公司提供担保。本院认为：原告吴旭平申请冻结被告恩平波顿纺织有限公司的银行存款，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告恩平波顿纺织有限公司在中国工商银行股份有限公司恩平君堂支行（账号：2012009209024200104）存款666824.31元。二、冻结期限为六个月。上述冻结期限届满可申请续封，逾期不不办理责任由当事人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢健云二〇一四年十月二十八日书记员  梁怡明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5674号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告储吉贝，男，1971年11月14日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告储吉贝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告储吉贝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35340.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35340.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)东中法执字第845号本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人：林逵，男。本院刑一庭依据已生效的本院（2012）东中法刑一初字第30号刑事判决书及广东省高级人民法院（2012）粤高法刑一终字第404号刑事裁定书移送执行林逵没收财产一案，本院依法立案执行。根据上述生效裁决，判处林逵没收个人财产人民币100000元，本案执行费人民币1400元由被执行人承担，上述应执行款总额为人民币101400元。在执行过程中，本院依法向被执行人林逵送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述裁定书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人林逵有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人林逵有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第845号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年十月八日书 记 员  陈志文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2792号原告前郭县长山镇太和医院。负责人邱金海，系院长。委托代理人马长军。第一被告王文海。第二被告王春生。原告前郭县长山镇太和医院与被告王文海、王春生医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县长山镇太和医院的委托代理人马长军与被告王文海、王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前郭县长山镇太和医院诉称，2012年12月3日，第一被告因左手外伤到我医院治疗，于2013年1月13日出院。第一被告住院期间经检查患有脑梗塞，我医院一并给予治疗，合计医疗费11240元。第一被告在住院时无钱交纳住院费，第一被告的儿子即第二被告一再保证，出院后马上凑钱交上住院费。第一被告出院后，经我医院多次索要未果，现起诉要求二被告立即给付欠医疗费11240元。第一被告王文海辩称，我是在前郭县八郎镇计生站受伤，计生站的站长刘坤就把我送到太和医院。计生站的站长和太和医院是同学关系，具体他们是怎么讲的我不清楚，医疗费应该和计生站算账。我没有治疗脑梗塞。第二被告王春生辩称，刘坤和医院院长怎么讲的我不清楚，但是刘坤下楼后和我父亲说医疗费不用你们管了，后来我们就住院了，刘坤后来就不管我们了，刘坤是担保。每个医院都不能欠钱治病，太和医院向计生站索要医疗费未果才起诉我们的。我没有向太和医院保证交纳医疗费。我不同意给付医疗费。经审理查明,2012年12月3日，第一被告王文海因左手外伤到原告前郭县长山镇太和医院住院治疗，于2013年1月13日出院。第一被告住院期间经检查患有脑梗塞，原告一并给予治疗，合计医疗费10204元,第一被告住院期间原告收到医疗费1800元。本院认为，第一被告受伤到原告处住院治疗，同时经检查第一被告患有脑梗塞，原告一并对第一被告进行治疗，原告与第一被告间形成了医疗服务合同关系，原告在第一被告住院期间为第一被告提供了医疗服务，第一被告接受服务，就应当履行支付医疗费的义务，因此，原告要求第一被告给付医疗费的诉讼请求，本院应予支持。第一被告辩解其在八郎镇计生站受伤，不应当向第一被告主张权利，本院认为，原告提供服务的对象是第一被告，原告与第一被告系医疗服务合同的相对人，第一被告应当向原告支付医疗费。在第一被告住院期间，原告曾收到医疗费1800元应当从医疗费中予以扣除，扣除后医疗费为8404元。原告要求第二被告承担责任，第二被告否认提供保证，原告没有提供证据证明其主张，原告要求第二被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、第一被告王文海于本判决生效后10日内给付原告前郭县长山镇太和医院医疗费8404元。二、驳回原告前郭县长山镇太和医院对第二被告王春生的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元由第一被告承担；剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一四年十月二十三日书记员  尤金鹏
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书2014）阳城法执字第943号申请执行人：黄伟鹏，男，住阳江市。法定代理人：黄文生，男，住阳江市。委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。委托代理人：余飞，广东赢信律师事务所律师。被执行人：曾奕明，男，住阳江市。本院在执行申请执行人黄伟鹏与被执行人曾奕明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第868号民事判决，于2014年8月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人曾奕明自本通知送达之日起5日内履行支付赔偿款20622元给申请执行人，并承担本案的受理费，但被执行人没有履行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾奕明在银行的存款。金额以本案执行标的20622元及相关受理费、执行费用为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曾 广 响审判员 ��陈磊光审判员 余 从 展二〇一四年十月二十一日书记员 吴 业 忱
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第422号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人谢某某，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月30日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人谢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月30日，被告人谢某某在敦化市大桥乡河沿村其家中，将一头死因不明且未经检疫部门检疫的死牛处理成牛肉后，以每斤15元的价格将该牛牛肉卖给陈凤明、韩文协等人。共获利人民币4000元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人谢某某供述和辩解，证人张某某、林某某、张某、陈某某、韩某协证言，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于谢某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对谢某某从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二项）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一四年十月二十八日书记员 李春光
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1154号申请执行人刘某，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人黄某，地址翁牛特旗。刘某与黄某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人黄某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6848号原告顾文军。委托代理人赵彩莲，上海市正大律师事务所律师。被告上海市嘉定区市政工程管理署，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱俊杰。本院在审理原告顾文军诉被告上海市嘉定区市政工程管理署地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告顾文军于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，���定如下：准许原告顾文军撤回起诉。本案诉讼费1517.58元，减半收取758.79元，由原告负担。审判员  黄燕二〇一四年十月三十一日书记员  奚鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1478号原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，该支行行长。委托代理人赵婉皎。被告付鲁珍，女。原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告付鲁珍保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告付鲁珍及丈夫吴志伟系原告与案外人上海超众牙膏有限公司编号XXXXXXXXXXX《人民币流动资金贷款合同》担保人，签订有《自然人保证合同》，主债权已经诉讼明确，上海超众牙膏有限公司应当归还原告借款人民币11,500,000元及利息，现要求被告付鲁珍承担连带清偿责任。经审理查明，原告提供的被告付鲁珍身份信息为“女”、“联系地址：上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室”，但该地址非被告付鲁珍的户籍地、居住地。本院认为，原告起诉的被告不明确，欠缺起诉实质要件，故本次起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。本案案件受理费人民币100,630元，因原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行起诉被驳回不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郑旭珏审 判 员  杨 宁人民陪审员  瞿国富二〇一四年十月十一日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18138号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人陆国顺，男。被告宋雯婷，女，1987年3月2日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告宋雯婷物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，现其申请撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6588号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王建春，男，1963年02月22日出生，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38624.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38624.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1124号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1124号原告朱翠梅，女，1981年2月4日生，汉族，住江苏省。原告王体玉，男，1980年12月23日生，汉族，住江苏省常州市。被告上海恒驰房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张泽林，总经理。委托代理人ＸＸ。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案中，原告朱翠梅、王体玉未在本院通知的期间内缴纳受理费，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告在本院���知的期间内未缴纳受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告朱翠梅、王体玉诉被告上海恒驰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。代理审判员毛步峰二〇一四年十月二十四日书记员钱雨婷代理审判员  毛步峰二〇一四年十月二十四日书 记 员  钱雨婷
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2801号申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社负责人:程曙光,主任。被申请人:梁平,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令,事实为2009年8月25日被申请人借申请人款28,000.00元,约定利率为9.735‰,还款日为2011年3月21日,上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金28,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人梁平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款28,000.00元及利息。利息从2009年8月25日始至还清为止,利率按9.735‰计算。案件受理费167.00元由被申请人梁平负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年十月二十一日书记员  刘 辉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第445号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人杨国强，曾用名：杨老强，男，汉族，1984年生，云南省永德县人，文盲，务农。因本案于2014年4月30日被镇康县公安局刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人杨国强犯运输毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人杨国强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月30日，被告人杨国强携带毒品驾驶云SM55**摩托车，14时30分，当其途经镇康县致富桥时遇边防武警查缉。当场从被告人杨国强所驾驶的摩托车后座捆绑的一个编织袋内的手机盒里查获毒品甲基苯丙胺10包，净重190克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人杨国强运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。庭审中，被告人杨国强对运输毒品的犯罪事实供认不讳，辩解毒品是买来用于自己吸食。经审理查明，2014年4月30日14时30分，被告人杨国强携带毒品驾驶云SM55**摩托车途经镇康县致富桥时被在此公开查缉的轩莱边境检查站执勤人员查获，当场从被告人杨国强所驾驶的摩托车后座捆绑的一个编织袋内的手机盒里查获毒品甲基苯丙胺10包，净重190克。以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、由永德县公安局明朗派出所出具的杨国强的户籍证明，证实被告人杨国强的身份情况；2、抓获经过。轩莱边境检查站执勤人员习某某、付某某证实从被告人杨国强驾驶的摩托车上查获毒品可疑物10包的事实；3、检查、提取笔录及登记表，证实涉案物品被扣押的情况；4、毒品称量取样记录及照片、毒品检验报告。证实本案查获的毒品可疑物净重190克，经抽样鉴定检出甲基苯丙胺成份；5、尿液提取笔录及现场检测报告。证实被告人杨国强尿检吗啡-甲基安非他明呈阳性；6、证人证言。证人鲁某某证实其乘坐杨国强驾驶的摩托车从田坝经致富桥准备回永德，在检查站时执勤人员从杨国强摩托车后架上一手机盒内查获毒品的事实；7、被告人的供述及辩解。被告人杨国强在侦查阶段一直供述查获的10包毒品是其花4500元钱跟一陌生男子购得，准备带回永德自己吸食。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人杨国强运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨国强无视国法，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人杨国强的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨国强提出毒品是用于自己吸食的辩解不影响其运输毒品罪的构成。被告人杨国强归案后直至庭审均能如实供述犯罪事实，本院决定依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2029年4月29日止），并处没收个人财产人民币一万元；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺190克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  李红忠代理审判员  范 丽二〇一四年十月十五日书 记 员  王锦华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7339号原告江苏新城物业服务有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人徐国平，董事长。委托代理人符迪。被告花斌，男，1973年5月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告胡冬琴，女，1975年12月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告江苏新城物业服务有限公司诉被告花斌、胡冬琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费5518元及违约金8537.07元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告江苏新城物业服务有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年十月二十日书记员  奚鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第0489号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行，住所地在扬州市明发路1号。负责人高登奎，行长。委托代理人陈红，该单位员工。被告殷亮。被告林万胜。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行（以下简称湾头支行）与被告殷亮、林万胜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红、被告林万胜到庭参加诉讼。被告殷亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湾头支行诉称，2012年11月27日，原告与两被告签订了最高额个人担保借款合同一份，约定，殷亮最高可以向原告借款不超过15万元，被告林万胜提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告发放了15万元，还款期限至2013年11月26日。期限届满后，殷亮未按约还款。截至2014年9月4日，欠原告本金150000元，利息36112.41元。请求判令被告殷亮给付原告借款本金150000元及利息（截至2014年9月4日为36112.41元，2014年9月5日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定计算），被告林万胜承担连带还款责任。原告提供了个人最高额担保借款合同、借款借据、利息清单。被告殷亮未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。被告林万胜对原告陈述的诉讼请求、事实和理由没有异议。经审理查明，2012年11月27日，原告与两被告签订了最高额个人担保借款合同一份，约定，在2012年11月27日至2014年11月26日期间，根据被告殷亮的申请和可能，殷亮最高可以向原告借款不超过15万元，被告林万胜提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告发放了150000元，还款期限至2013年11月26日，年利率10.2%。借款期限届满后，殷亮未按约还款。截至2014年9月4日，欠原告本金150000元，利息36112.41元。本院认为，原告与两被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告履行了放款义务，殷亮未按约还款，林万胜未履行保证义务，显属违约，原告有权要求殷亮还款，林万胜承担连带还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告殷亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷亮于本判决生效后十日内给付原告借款本金150000元及利息（截至2014年9月4日为36112.41元，2014年9月5日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定计算）；二、被告林万胜承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，减半收取为2011元（原告已预交），由被告殷亮负担（于履行本判决时直接交付原告），被告林万胜承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一四年十月十五日书记员 田金星
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第3801号原告某某。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某诉被告某某电信服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇一四年十月八日书记员  张惠芳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第1148-1号原告梁贾氏，女，1941年3月6日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人赵晶，河南良策律师事务所律师。被告李宗录，男，1966年8月14日生，汉族，农民，住新蔡县。原告梁贾氏诉被告李宗录健康权纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  陈新力二〇一四年十月三十一日书记员  王九洲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1576号原告任加福，男，汉族，1953年2月28日出生，住上海市长宁区。委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被告上海大优家具有限公司，住所地上海市松江区。原告任加福与被告上海大优家具有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  陈秀芬二〇一四年十月十四日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨城执字号第538-3号申请执行人：刘立，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人：贾有明，男，汉族，住双流县。本院在执行刘立与被执行人贾有明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人刘立与被执行人贾有明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  田智二〇一四年十月三十日书记员  ＸＸ
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第165号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6839号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王方滔，男，1987年09月05日出生，住广东省信宜市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王方滔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王方滔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41382.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41382.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字���757-2号原告纪福军，男，1962年6月14日出生，汉族。委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。被告丁传树，男，1967年12月29日出生，汉族。本院受理原告纪福军诉被告丁传树提供劳务者受害责任纠纷一案，原告已向本院申请撤诉，并提交书面申请，请求解除对被告财产采取的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告丁传树银行存款元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  赵立波二〇一四年十月二十二日书记员  文桂梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书��2014）朝民催字第11185号申请人北京京都天和投资咨询有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号5号楼5204室。法定代表人张海军，总经理。申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一四年十月十五日书记员  耿迎新
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1839号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海昶庚信息科技有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十月二十三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
广州市天河区人民法院执 行 通 知 书(2014)穗天法执字第7934号张航:夏楚云与你(单位)股东资格确认纠纷一案,广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法民二初字第01925号民事判决书已经发生法律效力。因你(单位)至今未自觉全部履行义务，夏楚云向本院申请执行。本院审查后立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你(单位)在2014年10月31日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广州市天河区人民法院履行如下义务：(1)将名下广州市博译翻译有限公司70%的股权协助变更至夏楚云名下；(2)支付执行费500元。或将上述款项汇入以下账户：开户名：广州市天河区人民法院开户银行：平安银行广州越秀支行帐号：11×××01若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。付款操作指引：1、当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。2、当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：（1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【(2014)穗天法执字第7934号】和执行员陈晓升（2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法��效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪���证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的）。执行员 ：陈晓升电话：020-8300****二〇一四年十月二十一日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2803-1号原告马连永。被告孟范玉。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。负责人宁延庆，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求对被告孟范玉驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告孟范玉驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十月二十四日书记员  吴玉苗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民(行)初字第23号原告杨玲，女，1982年2月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张羽杰，男，2001年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人杨玲(系张羽杰母亲)。两原告的共同委托代理人刘红力。被告上海金宇房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔令樑，董事长。被告上海圣骊苑房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杜国平，董事长。委托代理人胡其堃。被告张国良，男，1949年11月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告杨玲、原告张羽杰与被告上海金宇房屋拆迁有限公司、被告上海圣骊苑房地产有限公司、被告张国良房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案中，原告于2014年10月17日由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨玲、原告张羽杰撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取,计人民币40元，由原告杨玲、原告张羽杰负担。审判员  李凌云二〇一四年十月十七日书记员  周 圣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00913号申请执行人：高经生，男，汉族，住弋江区。被执行人：祖恩银，男，汉族，住弋江区。本院于2014年10月25日作出（2014）弋执字第00913号执行裁定书，冻结了被执行人祖恩银账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人祖恩银冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一四年十月二十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1916号原告上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈必寿。委托代理人刘海龙，男。被告广东鑫程电子科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人阎琳。本院在审理原告上海三思电子工程有限公司与被告广东鑫程电子科技有限公司定作合同纠纷一案期间，原告上海三思电子工程有限公司于2014年10月9日以被告已自觉结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三思电子工程有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年十月九日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第592号原告上海启运运输有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人施金龙。委托代理人高全青，男。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告上海启运运输有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 祺二〇一四年十月二十三日书记员 吴玮玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1667号申请执行人刘顺，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人罗发，地址翁牛特旗。刘顺与罗发合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年5月24日作出的已经发生法律效力。由于被执行人罗发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘顺向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人罗发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗发新的财产线索，申请执行人刘顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2014)青羊刑初字第556号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人彭啟军。被告人严韫文。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第520号起诉书指控被告人彭啟军、被告人严韫文犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2014年10月20日受理后依法简易程序并组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人彭啟军、被告人严韫文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2014年4月12日，被告人彭啟军、严韫文与尹某某（另处）预谋抢劫。当日21时许，尹某某驾驶一辆银色面包车，二被告人搭乘，当车行驶至本市青羊区黄田坝联工村村委会外的一条小路上时，尹某某持刀，被告人严韫文与被告人彭啟军将路经该处的被害人刘某拖拽至面包车后排，彭在面包车后排将刘某按住，三人抢劫被害人背包内的现金100元及一部联想A706手机（经鉴定价值500元）。赃物未追回。公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公私财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请求依法定罪量刑。被告人彭啟军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，称自己糊里糊涂去犯罪，给被害人带来了很大的伤害，对不起被害人，现在工作没有了，两个孩子还小，希望法院能从轻处罚。给自己一个机会，自己一定会好好改正。被告人严韫文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，这件事会牢记在心，好好改造，希望法院能从轻处罚。给自己一个机会。经审理查明，2014年4月12日21时许，犯罪嫌疑人尹某某（因涉嫌抢劫罪、强奸罪，已被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，另案处理）驾驶一辆银色面包车，邀约被告人彭啟军和被告人严韫文抢劫。同日22时许，三人驾车行驶至成都市青羊区黄田坝联工村村委会外的一条小路上时，选定了作案目标。被告人严韫文与被告人彭啟军从该车上跳下，将路经该处的被害人刘某（未成年人）拦住，并企图拖拽至面包车后排。被害人不从，犯罪嫌疑人尹某某下车持刀威胁，二被告人继续拖拽将被害人强行拖上车。三人抢劫被害人背包内的现金100元及一部联想A706手机（经鉴定，价值500元）。三人实施了抢劫行为之后，犯罪嫌疑人尹某某还强行与被害人发生了性关系。被告人彭啟军对此有过劝阻行为，见无效又因受到犯罪嫌疑人持刀威胁后便自行离开。另查明，2014年6月26日，被告人彭啟军在成都康复戒毒所内被公安机关挡获。2014年7月29日10时许，被告人严韫文在四川省眉山市火车站被公安机关挡获。以上事实有挡获经过、接受刑事案件登记表、被告人彭啟军的供述、被告人严韫文的供述、犯罪嫌疑人尹某某的供述、被害人的陈述、被害人对被告人严韫文的辨认笔录、被告人严韫文、被告人彭啟军与犯罪嫌疑人尹某某的相互辨认笔录、二被告人指认作案点的照片、公安机关情况说明及价格鉴定意见等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人彭啟军与被告人严韫文与伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（2）被告人彭啟军和被告人严韫文系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，应罪责自负。（3）本院在对被告人彭啟军和被告人严韫文量刑时将考虑到二被告人的作案手段较为恶劣，被害人系未成年人的情节，酌情从重处罚。（4）被告人彭啟军和被告人严韫文在庭审中自愿认罪，本院将酌情从轻处罚。其中，被告人彭啟军的悔罪态度相对较好。本院在量刑时予以考虑这一情节。（5）被告人彭啟军和被告人严韫文犯罪所得现金100元及一部联想A706手机应退赔给被害人刘某。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，为保护公民人身和财产权利，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭啟军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2014年6月26日至2018年6月25日止。）（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）被告人严韫文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2014年7月29日至2019年3月28日止。）（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人彭啟军和被告人严韫文犯罪所得现金100元及一部联想A706手机应退赔给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 勇人民陪审员  李丽萍人民陪审员  郭世远二〇一四年十月二十二日书 记 员  杨依帆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第270-1号申请执行人郭珂。被执行人山东蓝星东大化工有限责任公司。申请执行人郭珂与被执行人山东蓝星东大化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2014）第010号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲��字（2014）第010号仲裁裁决书的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十月九日书记员  耿佳玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一���字第3303号原告李彬彬。被告郑州市金水区金水桶足浴保健店，营业场所郑州市金水区。经营者姓名韩志豪。委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。委托代理人李宝永。本院在审理原告李彬彬诉被告郑州市金水区金水桶足浴保健店劳动争议纠纷一案中，因原告李彬彬经本院传票传唤，无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告李彬彬撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李彬彬负担。代理审判员  张敏二〇一四年十月十六日书 记 员  张崇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2014)中一法行初字第177号原告：苏善松，男，1941年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告：苏发枝，男，1961年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告：苏位开，男，1959年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告：何明开，男，1944年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告：梁敬球，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告：苏信洪，男，1948年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告：梁才欢，女，1947年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黎雪霞，女，1977年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。系原告梁才欢儿媳。原告：苏绍龙，男，1961年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告暨诉讼代表人：苏礼松，男，1939年5月15日出生，汉族，住广东省中山市三角镇光明村威镇八队，公民身份号码440620193905152951。原告暨诉讼代表人：何玉玲，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省中山市三角镇光明村威镇八队，公民身份号码442000197311252957。委托代理人：梁芬梅，女，1972年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。系原告何玉玲妻子。被告:中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。法定代表人:吴伟强，局长。委托代理人:胡彬，该局工作人员。本院在审理原告苏善松等10人诉被告中山市国土资源局不履行查处法定职责一案中，原告苏善松等10人于2014年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。本院认为：苏善松等10人提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告苏善松、苏发枝、苏位开、何明开、梁敬球、苏信洪、苏绍龙、梁才欢、何玉玲、苏礼松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏善松、苏发枝、苏位开、何明开、梁敬球、苏信洪、苏绍龙、梁才欢、何玉玲、苏礼松负担。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  陈海泉二〇一四年十月三十一日书 记 员  杨雪军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1247号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1247号原告潘玉文，男，汉族，1959年11月7日生，户籍地江苏省兴化市。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告上海建村混凝土制品有限公司，住所地上海市。法定代表人周某。被告周政平，女，汉族，1957年6月8日生，户籍地上海市。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘玉文撤回起诉。本案受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，由原告负担。审判长王筑慧审判员沈惠明人民陪审员叶育琪二○一四年十月十六日书记员石翀审 判 长  王筑慧审 判 员  沈惠明人民陪审员  叶育琪二〇一四年十月十七日书 记 员  石 翀
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2014）醴法执���第948号申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。法定代表人李国赐，理事长。被执行人醴陵市湘粤特种陶瓷实业有限公司。住所地：醴陵市。法定代表人刘再明，经理。被执行人刘再明，男，1963年6月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。被执行人刘迎辉，男，1970年1月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第234号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2007）醴民二初字第234号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院��请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 长 庚审判员 肖 家 汉审判员 黄 兵 发二〇一四年十月十五日书记员 欧阳斯臻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18568号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷。委托代理人刘媛媛，女。被告郁燕琼，女，1980年3月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告郁燕琼物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2014年10月13日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十月十三日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第3958号原告雪云，女，1963年8月18日生，汉族，住河南省。委托代理人张其芳。委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。被告戴海英，男，1978年6月24日生，汉族，住江西省。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市。负责人周玉清，总经理。本院在审理原告雪云诉被告戴海英、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员 夷 赟二〇一四年十月十七日书 记 员 杨丹芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2014）小民初字第2313号原告霍卯生，男，1959年11月15日出生，汉族，个体，住太原市。委托代理人教玲，山西联合中正律师事务所律师。被告太原市小店区北格镇西北格村民委员会，住所地太原市。法定代表人郝树根，主任。原告霍卯生与被告太原市小店区北格镇西北格村民委员会（以下简称”西北格村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告霍卯生的委托代理人教玲、被告西北格村委会法定代表人郝树根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍卯生诉称，原、被告双方于2010年10月20日签订《施工承包合同》一份，约定原告承包被告道路铺设红砖工程，施工期从2010年10月12日至2010年11月22日，合同总价290044.65元。合同签订后，原告按期完成施工工程并将工程交付被告使用，但被告至今未履行付款义务。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠原告工程款290044.65元及违约金18000元。2、诉讼费由被告承担。被告西北格村委会辩称，认可欠原告290044.65元工程款，但对违约金不予认可。经审理查明，2010年10月20日，原、被告签订《施工承包合同》一份，合同约定，被告将小店区北格镇西北格村道路铺设红砖工程承包给原告施工，承包方式为重包干做法，原告自行负责施工机械、材料及技术员。施工期为2010年10月12日至2010年11月22日。全场铺装结算时按实际面积计算，共计290044.65元。付款方式为：完工后被告支付工程款的90%，余下10%工程款款验收合格后一次性付清。合同签订后，原告按约定完成施工任务。2011年1月1日，被告在原告制作的工程量表上加盖公章确认涉案工程总价款为290044.65元。2014年7月11日，原告向被告开具了数额为290044.65元的发票。因被告一直未履行付款义务，原告诉来本院，要求被告支付工程款290044.65元及违约金18000元。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《施工承包合同》、铺砖工程量表、发票，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《施工承包合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。合同签订后，原告按约履行施工义务，被告未按约支付工程款，其行为已构成违约。原告主张被告支付工程款290044.65元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金18000元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告西北格村委会于本判决生效后五日内支付原告霍卯生工程款290044.65元。二、被告西北格村委会于本判决生效后五日内支付原告霍卯生违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5921元，减半收取2960.5元，由被告西北格村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张潘潘二○一四年十月十五日书记员张少华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6564号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告袁益露，男，1982年03月21日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁益露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁益露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38724.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38724.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3428号原告陈群，男，1963年7月20日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人孙万松，北京长安(上海)律师事务所律师。被告印志洪，男，1962年3月13日生，汉族，住崇明县陈家镇八滧村新协943号1室。本院在审理原告陈群诉被告印志洪民间借贷纠纷一案中，原告陈群于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以对本案被告主体认识错误为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有���法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈群撤诉。审 判 长  沈 辉审 判 员  秦朝良人民陪审员  杨国昌二〇一四年十月二十二日书 记 员  陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014��长民二终字第735号上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，1975年8月8日生，住九台市。委托代理人张凤莉，吉林军鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1978年10月15日生，住九台市。委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人刘某某撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取为100元由上诉人刘某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李洪权代理审判员  高云燕代理审判员  潘明琳二〇一���年十月三十一日书 记 员  孙 蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第6494号原告曹凤珠，女，1951年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人朱志强，男，1952年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人朱庆捷，男，1980年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱文涵，女，1929年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人阚卫民。原告曹凤珠诉被告朱文涵相邻关系纠纷一案，原告曹凤珠于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告曹凤珠申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曹凤珠撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告曹凤珠负担。审判员  顾文洁二〇一四年十月二十九日书记员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5954号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字5954号申请执行人屠继仁，男，汉族，1972年7月3日生，住浙江省。被执行人钟来荣，男，汉族，1959年11月14日生，户籍所在地上海市松江区。原告屠继仁诉被告钟来荣买卖合同纠纷一案，本院2014年6月30日作出的(2014)松民一(民)初字第393号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告屠继仁向本院申请执行，要求被告支付货款212,000元、利息损失8,000元、逾期利息损失并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付诉讼费5,160元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费3,200元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院在(2012)松执字第6181号案件中查封了被执行人钟来荣名下位于本区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已经通过上海市高级人民法院委托评估、拍卖。经三次公开拍卖流拍，流拍价为818,100元。嗣后，本院公告变卖，买受人田钟伟通过申请接受变卖，并已经缴纳全部变卖款。同时，本院在另案中扣划了被执行人钟来荣的银行存款5,250元。经执行查明，本院受理的涉及被执行人钟来荣案件共计九件，为此本院制作了分配方案，并已经送达给了各方当事人，分配比例为3.71%，本案申请执行人屠继仁应分配得款13,322元(含诉讼费5,160元)，上述款项本院已经发还申请执行人。另，本院在另案中查封了被执行人钟来荣名下位于本区松卫北路XXX弄XXX号厂房，本院至上述厂房实地执行，发现该厂房已经被间隔区分为多间居住房，现有众多外来人员居住，经调查发现有些外来人员系租赁居住，有些外来人员系通过买卖取得，故暂不适宜处置。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产且被执行人钟来荣现下落不明。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查封并变卖了被执行人名下的房屋、扣划了被执行人名下的银行存款，并将相应款项发还申请执行人。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案尚未执行到位的标的现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人屠继仁申请执行被执行人钟来荣买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十月十六日书记员吴雅娟审判长  管忠辉审判员  路仁忠审判员  胡光磊二〇一四年十月二十日书记员  吴雅娟附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第02694号原告雷某某，男，1951年8月14日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。被告张某某，男，1967年3月8日生，汉族，农民，靖边县东坑镇。本院在审理原告雷某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告雷某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姬登峰二〇一四年十月九日书记员  王继武
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第708号原告上海中乾企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人陆佳敏。委托代理人陈耀明。委托代理人杜炎平，上海孙义荣律师事务所律师。被告上海亮臻实业有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡潘石村XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人李秀英。委托代理人秦辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人雷敬祺，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海中乾企业发展有限公司诉被告上海亮臻实业有限公司联营合同纠纷一案中，原告上海中乾企业发展有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需与被告自行协商为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中乾企业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。审判员  倪叶平二〇一四年十月十六日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2614号原告陈阵。委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海盈泰塑胶有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路681号。法定代表人殷作钊。本院在审理原告陈阵诉被告上海盈泰塑胶有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈阵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈阵负担。审判员  张晓燕二〇一四年十月九日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1302号原告张秀焕，男，1959年5月15日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告上海银丽模具钢加工配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人夏肖敏。本院在审理原告张秀焕与被告上海银丽模具钢加工配送有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以原、被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张秀焕撤回起诉。本案受理费减半收取为200元，由原告负担(已付)。审 判 长  罗有敏代理审判员  王广灏人民陪审员  秦瑞秋二〇一四年十月二十日书 记 员  钟黎慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6659号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告汪锐，男，1978年10月22日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38682.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38682.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1016号申请执行人李洪峰，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人刘向军，地址翁牛特旗。李洪峰与刘向军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘向军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪峰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。本院认为，本案被执行人刘向军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李洪峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘向军新的财产线索，申请执行人李洪峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深盐法民二初字第383号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：张晓红。本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告张晓红信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行于2014年10月20日向本院提出撤回对被告张晓红起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告张晓红的起诉符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告张晓红的起诉。案件受理费减半收取为人民币2190元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行承担，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行多预缴的案件受理费人民币2189.99元由本院退回。审 判 长 郭  宁  华人民陪审员 黄  川  耀人民陪审员 谢    冰二〇一四年十月二十一日书 记 员 徐维阳（兼）
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第1545号原告巨野祥菏运输有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人宋保义，公司总经理。委托代理人商圣良。被告王梦彦，居民。原告巨野祥菏运输有限公司诉被告王梦彦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商圣良到庭参加了诉讼，被告王梦彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月3日，原被告签订了车辆挂靠协议，被告的鲁RXXX**车辆挂靠在原告公司从事运输。协议约定，被告的车辆应如期进行二级维护、年审、续保、交纳挂靠费，挂靠期间被告的车辆发生违法运营、交通事故、债权债务等均由被告承担与原告无关。经原告多次催促，被告拒不续保，也不办理车辆过户手续，实属违约行为，为此，诉至法院，请求依法判令解除原被告之间的车辆挂靠合同。被告未答辩。经审理查明，2013年5月3日，原告与被告签订车辆运营合作协议一份，协议约定：被告的鲁RXXX**号车辆登记在原告名下，以原告名义开具发票办理入户，并以原告名义办理车辆各种保险；被告为实际车主，产权归被告所有，被告对该车辆享有占有、使用、管理、收益和处分的权力；被告运营的车辆必须通过原告并以原告的名义办理相关手续，购买原告规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护、营运证等；被告应于上期保险到期前二十日办理各险种续保，逾期视为被告违约，原告有权解除协议等等。2014年5月5日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，也未如期进行年审，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令解除原被告之间的挂靠合同，并由被告承担一切诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，有原告提供的车辆运营合作协议书、车辆注册登记信息、被告身份证复印件、保险单等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁RXXX**车辆挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆运营合作协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理年审和车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、���项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告的车辆挂靠合同，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措，原告的请求并无不当，本院予以支持。被告王梦彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同��》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告王梦彦签订的车辆运营合作协议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波审 判 员  李庆华人民陪审员  高 峰二〇一四年十月三十日书 记 员  姚苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法勒民初字第834号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人黄江星。委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告吕玉垣。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告吕玉垣信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告吕玉垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，被告向原告申办了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，从2012年9月25日开始透支，截止2014年4月17日，被告尚欠原告信用卡透支款及利息合计17653.63元。原告起诉请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支款本金17399.7元、透支利息253.93元（暂计至2014年4月17日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告吕玉垣没有答辩。诉讼中，原告农业银行提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，吕玉垣身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请表及领用合约、章程复印件各1份，证明2012年7月31日被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡，被告同意接受领用合约及信用卡章程的约束；3.账户交易历史记录原件1份，证明截至2014年4月17日被告欠信用卡透支款本金17399.7元、利息253.93元。被告吕玉垣在诉讼中没有提供证据。被告吕玉垣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告吕玉垣向原告农业银行申办了信用卡，被告吕玉垣领取信用卡后进行消费，截至2014年4月17日，累计透支17399.7元、利息253.93元。经原告农业银行催收，被告吕玉垣的上述欠款至今未付。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告吕玉垣拖欠原告农业银行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告吕玉垣应负向原告农业银行清偿透支款及利息的责任。原告农业银行请求被告吕玉垣偿还透支款本息，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吕玉垣自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款本金17399.7元及利息（利息暂计至2014年4月17日为253.93元，此后利息以17399.7元为本金按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为120.67元（原告已预交），由被告吕玉垣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  胡柔燕二〇一四年十月十日书 记 员  廖秀雄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5965号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告尤宝川，男，1982年11月21日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尤宝川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尤宝川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38670.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38670.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16432号原告王统敏，男，1960年12月31日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海齐家网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邓华金。委托代理人杨旺，上海市南星律师事务所律师。本院在审理原告王统敏与被告上海齐家网信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁洁二〇一四年十月三十日书记��王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6805号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗玉霞，女，1977年12月09日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗玉霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗玉霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43068.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43068.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……