河北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀民初45号 原告：肖连扣，男，1963年10月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李静瑜，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，河北典民律师事务所律师。 原告：李振学，男，1966年3月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李静瑜，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，河北典民律师事务所律师。 原告：郜普力，男，1983年7月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李静瑜，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，河北典民律师事务所律师。 被告：三亚市艺术团。住所地：海南省三亚市吉阳镇新红村**。 法定代表人：李士伟。 被告：李士伟，男，1968年6月22日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳镇新红村**。 被告：三亚市歌舞剧院有限公司。。住所地：海南省三亚市吉阳区新红村**三亚市艺术团内安游路口斜对面）。 法定代表人：李士伟。 原告肖连扣、李振学、郜普力与被告三亚市艺术团、李士伟、三亚市歌舞剧院有限公司（以下简称三亚歌舞剧院）股权转让纠纷一案，2018年5月28日，肖连扣、李振学、郜普力申请追加三亚市歌舞剧院有限公司为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肖连扣、李振学、郜普力的委托诉讼代理人李静瑜、李**到庭参加诉讼。三亚市艺术团、李士伟、三亚歌舞剧院经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 肖连扣、李振学、郜普力向本院提出诉讼请求：1、判令三亚市艺术团、李士伟、三亚歌舞剧院共同返还投资款20000万元；2、判令三亚市艺术团、李士伟、三亚歌舞剧院共同以20000万元为基数按照同期银行逾期贷款利率标准自2017年10月8日起至付清之日止给付肖连扣、李振学、郜普力违约金（截止起诉时7607888.89元）；3、判令三亚市艺术团、李士伟、三亚歌舞剧院共同给付肖连扣、李振学、郜普力投资补偿金3000万元；4、判令三亚市艺术团、李士伟、三亚歌舞剧院承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月，肖连扣、李振学、郜普力与三亚市艺术团共同经营三亚南海之窗文化产业发展有限公司（以下简称南海文化公司），共占50%股权。2016年8月，肖连扣、李振学、郜普力按照三亚市艺术团、李士伟要求陆续支付投资款20000万元，其中绝大部分投资款支付到李士伟、三亚歌舞剧院银行账户内。2017年7月7日，肖连扣、李振学、郜普力与三亚市艺术团、李士伟签订南海文化公司合作解除协议书，约定：肖连扣、李振学、郜普力退出50%股权，三亚市艺术团、李士伟于协议签订后3个月内返还投资款20000万元并补偿投资损失3000万元。协议签订后，三亚市艺术团、李士伟未按协议约定给付投资款及投资损失。 肖连扣、李振学、郜普力认为，三亚市艺术团、李士伟应当按照协议约定给付投资款及投资损失，并承担逾期违约金。李士伟系三亚市艺术团、三亚歌舞剧院实际控制人，三者财产混同，应当承担共同还款责任。 三亚市艺术团、李士伟、三亚歌舞剧院均未作答辩。 本院认定事实如下：2016年9月8日，李振学、郜普力作为受让方（乙、丙方），与重庆宏帆实业有限公司作为转让方（甲方）签订股权转让协议。协议约定：甲方将所持三亚南海之窗文化产业发展有限公司（以下简称南海文化公司）20%股权作价200万元转让给李振学，甲方将所持南海文化公司7%股权作价70万元转让给郜普力。乙丙双方受让股权后，依法享有公司的权益与义务，转让后的债权债务由公司股东按比例承担；转让前的债权债务由原股东甲方承担。转让出资额及支付时间：转让价格按1:1支付，付款时间由三方另行约定支付时间。如因本协议的签署、履行及解释出现任何争议，由三方协商解决，如果协商不成，任何一方可向公司注册登记地人民法院提起诉讼。同日，三亚市艺术团、肖连扣作为受让方（乙、丙方），重庆宏帆实业有限公司作为转让方（甲方）签订股权转让协议。协议约定：甲方将所持南海文化公司17%股权作价170万元转让给三亚市艺术团。甲方将所持南海文化公司23%股权作价230万元转让给肖连扣。其他约定同前述股权转让协议。2016年9月23日，三亚市艺术团、肖连扣、李振学、郜普力成为南海文化公司股东，其中三亚市艺术团持有南海文化公司50%股权，肖连扣、李振学、郜普力分别持有南海文化公司23%、20%、7%股权；法定代表人变更为肖连扣。 肖连扣、李振学、郜普力自2016年8月29日至2017年3月4日陆续向南海文化公司支付投资款，同时提交共同委托他人支付投资款的银行转账凭证。其中，2016年8月29日，委托章海军向三亚歌舞剧院转款1800万元；2016年8月30日，委托肖**向三亚歌舞剧院转款6200万元；2016年8月30日，委托章海军向三亚歌舞剧院转款500万元；2016年9月9日，委托章海军向李士伟转款200万元；2016年9月13日，委托章海军向三亚歌舞剧院转款5000万元；2016年9月20日，委托章海军向三亚歌舞剧院转款3000万元；2016年9月28日，委托章海军向吴世国转款1万元；2016年9月29日，委托章海军向吴世国转款5万元；2016年9月30日，委托章海军向李士伟转款400万元，委托保定百旺皮具有限公司向李士伟转款100万元；2016年10月6日，委托章海军向吴世国转款1万元；2016年10月9日，委托章海军向李士伟转款1500万元；2016年10月13日，委托章海军向吴世国转款1万元；2016年10月26日，委托章海军向李士伟转款1000万元；2016年11月3日，委托章海军吴世国转款2万元；2016年12月19日，委托章海军向南海文化公司转款50万元；2017年1月10日，委托章海军向南海文化公司转款50万元；2017年1月16日，委托章海军向何长青转款1.451万元；2017年1月18日，委托章海军向吴世国转款2万元；2017年1月19日，委托章海军向魏大鹏转款8.4万元；2017年1月25日，委托王亚菲向南海文化公司转款50万元；2017年3月4日，委托章海军向南海文化公司转款50万元。肖**系肖连扣之子，章海军系肖**之妻。上述转款合计19921.851万元。 工商登记显示，李士伟系三亚市艺术团法定代表人、三亚歌舞剧院法定代表人和控股股东。上述投资款系受李士伟指示和要求，支付给其指定的账户。其中16500万元转给三亚歌舞剧院，3200万元转给李士伟,200万元转给南海文化公司，12万元转给吴世国，8.4万元转给魏大鹏，1.451万元转给何长青。 2017年7月7日，三亚市艺术团作为甲方，与肖连扣、李振学、郜普力作为乙方，签订《南海文化公司合作解除协议书》，协议约定：2016年9月，乙方通过三亚市工商行政管理局股权变更合法手续，取得项目公司南海文化公司50%股权及法人资格；并相继投入人民币20000万元，用于支付项目用地前期及土地拆迁整理费用。现项目用地属于农村集体土地部分已整理完毕。但项目区仙逸园部分还需三亚市民政局配合拆迁，且项目后续土地及建设费用较大。经双方协商，乙方自愿退出南海文化公司50%股权及法人资格。本协议签订三个月内，甲方向乙方返还投资款人民币20000万元。甲方承诺：三亚市歌舞剧院文化产业项目对外招商成功引入新的投资主体后，从项目溢价中提取人民币3000万元用于补偿乙方投资损失，具体付款时间，双方另行签订补充协议约定执行。本协议签订生效，乙方收到甲方20000万元人民币后，乙方随时配合甲方及后续投资方办理股权及法定代表人变更手续。剩余乙方财务损失补偿费用3000万元，由甲方予以开具人民币3000万元借据，直至甲方将23000万元全部付清，乙方将借据归还甲方。甲方代表李士伟签字捺印，乙方代表肖连扣、李振学签字捺印。 合作解除协议书签订后，三亚市艺术团未给付肖连扣、李振学、郜普力上述款项。 另查明，三亚市艺术团成立于2009年7月1日，业务范围包括音乐表演创作、小品表演创作、艺术培训，住，住所地为海南省三亚市吉阳镇新红村**亚歌舞剧院成立于2015年2月28日，经营范围包括音乐表演、创作，舞蹈表演、创作，小品表演、创作，艺术培训，广告策划，承办大型晚会演出，舞美设计制作，舞台灯光音响设计制作，舞台演出设备租赁，戏剧创作表演；住所；住所地为海南省三亚市吉阳区新红村**三亚市艺术团内路口斜对面）。 本院根据肖连扣、李振学、郜普力的申请，调取三亚歌舞剧院在三亚农村商业银行股份有限公司阳光支行账号为10×××84的银行账户明细，显示自2016年8月29日至2018年5月18日，三亚市艺术团、李士伟、三亚歌舞剧院以及南海文化公司存在多笔大额资金往来。 本院认为，李士伟作为三亚市艺术团的法定代表人，其以三亚市艺术团的名义从事民事活动，其法律后果应由三亚市艺术团承受。李士伟在相关协议上签字捺印的行为具有代表权，因签字与盖章在具有同等法律效力，故李士伟的行为应视为履行职务行为，三亚市艺术团应承担相应的法律责任。三亚市艺术团与肖连扣、李振学、郜普力签订的合作解除协议书，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应依合同约定履行各自的义务。肖连扣、李振学、郜普力依约给付了合作投资款项，三亚市艺术团未按照合同约定返还投资款及补偿费，已构成违约，应按照合同约定返还投资款20000万元并给付投资损失补偿费3000万元。关于肖连扣、李振学、郜普力主张的逾期付款违约金，因三亚市艺术团未按照合同约定期限返还投资款20000万元，应给付逾期付款违约金，逾期付款违约金应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。肖连扣、李振学、郜普力按照李士伟的指示和要求将对南海文化公司的投资款绝大部分转入李士伟、三亚歌舞剧院银行账户，其中转给李士伟3200万元，转给三亚歌舞剧院16500万元。且三亚市艺术团及三亚歌舞剧院的法定代表人均为李士伟，两公司营业地址相同，经营范围相同，在李士伟的指示下资金往来密切，三亚市艺术团与三亚歌舞剧院存在人员混同、业务混同、财务混同，导致各自财产无法区分。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证。三亚市艺术团与三亚歌舞剧院已丧失其独立人格，存在人格混同的情形，构成人格混同。而李士伟作为三亚歌舞剧院的控股股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将案涉款项打入其指示账户或其个人账户，致使资金无法收回，严重损害公司债权人利益，李士伟应对上述公司债务承担连带责任。综上，三亚歌舞剧院、李士伟应对返还投资款、补偿费及逾期付款违约金承担连带清偿责任。三亚市艺术团、李士伟、三亚歌舞剧院经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利和实体权利，由其承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 三亚市艺术团于本判决生效之日起十日内偿还肖连扣、李振学、郜普力投资款20000万元、补偿费3000万元及逾期付款违约金（以20000万元为基数，按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准，自2017年10月8日起计算至执行完毕止）； 李士伟、三亚市歌舞剧院有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229840元，保全费5000元均由三亚市艺术团、李士伟、三亚市歌舞剧院有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长  王 倩 审 判 员  郭连胜 审 判 员  赵国栋 二〇一九年六月二十六日 法官助理  聂 晶 书 记 员  赵沙沙