wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20870号罪犯向明林，男,1985年11月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）安刑初字第209号刑事判决,以被告人向明林犯盗窃罪,判处有期徒刑八年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12869号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向明林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯向明林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯向明林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯向明林减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月17日起至2018年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玄商初字第986号 原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。 法定代表人林复，该行董事长。 委托代理人单立平、王媛媛，浙江五联律师事务所律师。 被告方炫鹏，男，汉族，1982年9月10日生，住浙江省淳安县。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告方炫鹏借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人单立平到庭参加了诉讼，被告方炫鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行诉称：2012年11月，被告在原告处申请办理了10万元“购易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2014年5月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金56650.34元、利息1777.92元、罚息285.73元（暂计算至2014年8月25日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）。 被告方炫鹏未作答辩。 经审理查明：2012年11月30日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款10万元，借款期间自2012年11月30日起至2015年11月30日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为8.7125‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了10万元借款。自2014年5月起，被告拖欠原告本息未付。至2014年8月25日，被告拖欠本金56650.34元、利息1777.92元、罚息285.73元。因被告未按时还款，原告诉来本院。 以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。 本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方炫鹏于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金56650.34元及相应利息、罚息（暂计算至2014年8月25日利息1777.92元、罚息285.73元，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费620元，由被告方炫鹏负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76 代理审判员  战秋君 二〇一四年十月十一日 见习书记员  栾昕然
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7425号罪犯孙继锐，男，汉族，小学文化，1983年5月23日出生于江苏省铜山县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年2月10日作出（2012）铜刑初字第67号刑事判决，以被告人孙继锐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年4月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙继锐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯孙继锐在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙继锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙继锐减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年十月二十九日书记员  杨 帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5321号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告成敏，女，1985年01月13日出生，住内蒙古赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告成敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告成敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40628.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40628.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)楚民初字第1468号 原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇下白庙村民委员会董家村民小组，组织机构代码：69085833-7。 法定代表人杨四军，该公司董事长。 委托代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告云南正飞建工集团有限公司，住所地：临沧市临翔区南塘街****，组织机构代码：75719084-6。 法定代表人皱成洪，该公司董事长。 委托代理人彭开贵，男，1967年10月13日生，汉族，小学文化，昆明市人，云南正飞建工集团有限公司职工，住昆明市盘龙区，代理权限为特别授权。 原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司（以下简称建昆公司）与云南正飞建工集团有限公司（以下简称正飞集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告建昆公司的委托代理人王有和、被告正飞集团公司的委托代理人彭开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建昆公司诉称，被告因承建楚雄回民文化中心工程项目的需要，于2012年6月25日与原告签订了一份《商品混凝土供需合同》，约定由原告供给被告工程项目所需的混凝土，原告依约供货后，双方于2014年5月22日进行了一次总结算，已明确被告应给付原告货款为722945元，并且被告还承诺于2014年6月30日前付清此款，若到时不能付清，自愿承担每月2%的资金占用费和原告实现债权的费用。但现在被告承诺的付款期限已到，经原告多次催要，被告至今分文未付，被告不诚信的行为已给原告造成了不应有的损失。据此，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决：一、被告立即给付欠原告的货款722945元及逾期付款资金占用费28800元（资金占用费从2014年7月1日至8月30日止，利率按月百分之二计算），以及给付从2014年9月1日至欠款本金还清之日的资金占用费，按月百分之二计算；二、案件受理费由被告承担。 被告正飞集团公司辩称：欠款的本金及资金占用费我们 承认，第三方差我们货款，才导致我们不付款，希望原告给我们点时间，钱我们会付，我们也在想办法解决。 原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、供需 合同，欲证明原、被告存在买卖混凝土的事实和双方的权利义务关系，原告已按合同供给被告混凝土；2、借（欠）款协议、彭开贵身份证复印件，欲证明原告供给被告的混凝土，经结算，被告欠原告的混凝土款为722945元及被告应按承诺月给付2%的资金占用费；彭开贵身份证复印件，欲证明彭开贵为被告公司的项目部负责人。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。 被告正飞集团公司针对其辩解理由，未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据1证实了原、被告之间存在混凝土供需合同关系的事实，经质证被告无异议，本院予以采信；证据2中借（欠）款协议证实了2014年5月22日，经原、被告双方进行结算，被告差欠原告混凝土货款722945元，被告于当日出具了借（欠）款协议交由原告收执的事实，经质证被告无异议，本院予以采信；彭开贵的身份证复印件证实了被告的委托代理人彭开贵的基本身份情况，经质证被告无异议，本院予以采信。 根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：被告正飞集团公司因承建楚雄回民文化中心工程项目，于2012年6月25日与原告建昆公司签订了一份《供需合同》，约定由原告供给被告工程项目所需的混凝土，后原告依约供货。2014年5月22日，原、被告进行结算，被告并于当日出具了：“今借（欠）到云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司722945元（大写柒拾贰万贰仟玖佰肆拾伍元零角零分），此款定于2014年6月30日以前付清，到时不能付清，则自愿承担每月借（欠）款额2%的资金占用费。超过还款期限半年则本单位（本人）自愿用本单位（本人）财产当众拍卖抵扣所欠债务，并承担 由此债务带来的司法处理费用。”的借（欠）款协议一份，并加盖了云南正飞集团有限公司的印章。此后，被告一直未支付货款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告签订了混凝土供需合同，原告依约向被告供货后，被告应当按照约定支付相应的货款，经双方结算，被告正飞集团公司差欠原告货款722945元，被告应当按照双方的结算向原告支付货款，故原告要求被告支付货款722945元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，即逾期付款违约金，双方在结算当日对于违约金的计算方法已有约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告云南正飞建工集团有限公司支付原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司货款人民币722945元及逾期付款违约金28800元（自2014年7月1日至8月30日止，利率按月百分之二计算）； 二、由被告云南正飞建工集团有限公司支付自2014年9月1日起至欠款本金还清之日止的逾期付款违约金（按月利率百分之二计算）。 案件受理费11317元，由被告云南正飞建工集团有限公司承担（未交）。 以上应由被告云南正飞建工集团有限公司承担的款项，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审 判 长 秦 丽 人民陪审员 武 荣 人民陪审员 李光艳 二〇一四年十月二十二日 书 记 员 王之宝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21297号罪犯蜂云宝，男,1994年8月5日出生，傈僳族，云南省维西县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省大理市中级人民法院于二○一○年九月三十日作出（2010）大刑初字第238号刑事判决,以被告人蜂云宝犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人蜂云宝不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年十一月十八日以（2010）大中刑终字第189号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月四日、二○一三年九月二十七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蜂云宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蜂云宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蜂云宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯蜂云宝减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月18日起至2019年2月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7802号罪犯吕登飞，男，汉族，初中肄业，1985年6月8日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年3月19日作出（2012）锡法刑初字第0026号刑事判决，以被告人吕登飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吕登飞在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯吕登飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。本院认为，罪犯吕登飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕登飞予以假释（假释考验期自2014年11月6日起至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许     云     苏审 判 员 陈     红     旗代理审判员 张辉二〇一四年十月三十一日书 记 员 唐     俊     芳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00358号申请人红河州银利汽车运输有限公司。法定代表人李云，该公司总经理。被执行人龙长生，男，1954年11月16日生，彝族，个体户，住个旧市。申请人红河州银利汽车运输有限公司与被执行人龙长生合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）个民二初字第49号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年8月26日向本院申请执行。申请人红河州银利汽车运输有限公司申请执行被执行人龙长生将云Ｇ×××**号货车办理过户手续，本院在执行过程中，被执行人龙长生已自动办理了过户手续，故本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）个民二初字第49号民事调解书终结执行。执行费人民币500元，申请人红河州银利汽车运输有限公司自愿交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  李京平审判员  余亚娟二〇一四年十月十一日书记员  王赤书
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13909号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周涤生，男，1967年10月10日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告周涤生信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告周涤生在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告周涤生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第1319号原告曲靖市沃润特环境工程部。组织机构代码：L2163402-5。法定代表人杨丽，系该工程部负责人。地址：曲靖市麒麟区南关七村62号。委托代理人：王兴华，男，1954年12月6日生汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。系该工程部项目负责人。（特别授权）被告富源县老厂镇嵘兴煤矿。法定代表人尹红勇，系该煤矿投资人。组织机构代码：62275156-2。地址：富源县老厂镇拖竹村。原告曲靖市麒麟区沃润特环境工程部（以下简称“沃润特工程部”）诉被告富源县老厂镇嵘兴煤矿（以下简称“嵘兴煤矿”）建设施工合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭审理本案，原告沃润特工程部的委托代理人王兴华到庭，被告嵘兴煤矿经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告沃润特环境工程部的委托代理人王兴华诉称：2008年10月29日，原告沃润特工程部与被告嵘兴煤矿签订污水处理合同，并按合同要求完成了工程。2009年6月23日，工程通过了富源县环保局的验收。被告嵘兴煤矿应于工程验收后的半年内付清原告的所有工程款，共计265000元。到原告起诉之日止，被告嵘兴煤矿支付给原告工程款133000元，下欠132000元。原告多次向被告嵘兴煤矿追要欠款，被告嵘兴煤矿虽出具了欠条，但一直不愿支付下欠的工程款，故于2014年8月20日向本院提起诉讼，要求判令被告嵘兴煤矿支付下欠原告沃润特工程部的污水处理工程款132000元及合同违约金50000元，合计人民币182000元，且本案的诉讼费由被告承担。被告嵘兴煤矿未到庭，未作答辩。原告沃润特环境工程部为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2008年10月29日，原、被告签订的《污水处理合同》一份，欲证实原告与被告签订了该合同的时间，并以书面形式约定了双方的各项责任，若被告不履行合同确定的义务，被告应承担违约金人民币50000元的事实。2、《富源县排污企业限期治理验收表》一份，欲证实原告负责的工程于2009年6月23日经富源县环保局验收合格的事实。3、2013年11月3日，被告嵘兴煤矿出具的欠条一张，欲证实被告嵘兴煤矿下欠原告污水处理设备余款人民币132000元的事实。4、2011年12月，被告嵘兴煤矿出具的证明一份，欲证实被告嵘兴煤矿全称由“富源县老厂乡嵘兴煤矿”更名为“富源县老厂镇嵘兴煤矿”的事实。被告嵘兴煤矿未到庭，未对以上证据进行质证。本院认证认为，原告沃润特提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够作为定案的依据，且能证实被告嵘兴煤矿下欠原告沃润特工程部工程款的事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2008年10月29日签订了《污水处理合同》，由原告沃润特工程部负责被告嵘兴煤矿的污水处理。2009年6月23日，工程验经富源县环境保护局验收合格后，被告嵘兴煤矿通过云南省农村信用社向原告支付了工程款133000元，下欠工程款132000元。原告多次索要未果，诉至本院要求判决被告嵘兴煤矿支付下欠原告的工程款及违约金共计人民币182000元，并承担本案诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依照成立的合同，收法律保护。”第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”本案中，原、被告以书面合同的形式约定了双方的责任和义务，原告按合同履行并完成了工程的验收，被告应支付双方约定的工程款。原告沃润特工程部向被告嵘兴煤矿索要工程款及违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告富源县老厂镇嵘兴煤矿给付原告曲靖市麒麟区沃润特环境工程部的工程款及违约金合计人民币182000元（拾捌万贰仟圆整），限于本判决发生法律效力后15日内一次性给付。案件受理费人民币3940元，由被告富源县老厂镇嵘兴煤矿承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张小跃代理审判员  陈 杰人民陪审员  李德良二〇一四年十月八日书 记 员  潘永鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第01120号上诉人（原审被告）金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。法定代表人沈华平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）嘉兴市三星布业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业区。法定代表人钱玉林，该公司总经理。上诉人金鸣盛织造（苏州）有限公司因与被上诉人嘉兴市三星布业有限公司加工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第0218号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，金鸣盛织造（苏州）有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按金鸣盛织造（苏州）有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一四年十月三十一日书 记 员  王 洁
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑执字第1161号罪犯潘志富，男，1991年7月5日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市乐峰镇炉山村村内**，身份证号码：3505831991********，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。泉州市鲤城区人民法院于2012年12月10日作出了（2012）鲤刑初字第692号刑事判决，认定被告人潘志富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年7月11日起至2015年9月10日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人潘志富已退出的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监假（2014）64号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯潘志富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯潘志富在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖10次，2013年受到年度表扬。罚金、违法所得在一审判决时已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。本院认为，罪犯潘志富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘志富予以假释（假释考验期限，从2014年10月21日起至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱闪红审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一四年十月十一日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第2555号原告孙满阳，男，1958年3月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告宣威市田坝镇龙家村民委员会。住所地:宣威市田坝镇龙家村委会。法定代表人:孙跃熙，系该村委会主任。委托代理人，许林俊，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告孙满阳诉被告宣威市田坝镇龙家村民委员会借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙满阳自愿申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告孙满阳撤回起诉。案件受理费人民币430元，减半收取215元，由原告孙满阳负担。审判员  侯跃邦二〇一四年十月十四日书记员  朱 丹
汝州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）汝民小字第205号 原告张亚航，男，1967年8月23日出生，汉族。 被告黄俊延，男，1968年5月7日出生，汉族。 被告赵中央，男，成年，汉族，关林-纸坊-郏县物流车车主。 本院在审理原告张亚航诉被告黄俊延、赵中央买卖合同纠纷一案中，原告张亚航于2014年10月28日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告黄俊延、赵中央的起诉。 本院认为，原告张亚航的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张亚航撤回对被告黄俊延、赵中央的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张亚航负担。 代理审判员  康可可 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  陈世月
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19891号罪犯杨小四，女，1974年9月7日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸果敢县西山区大水塘乡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于二○○○年四月二十日作出（2000）思刑初字第25号刑事判决，以被告人杨小四犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年六月二十六日以（2000）云高刑复字第268号刑事判决书，以被告人杨小四贩卖、运输毒品罪，维持对被告人杨小四的量刑部分，撤销附加剥夺政治权利终身部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2228号裁定书减为无期徒刑；二○○四年八月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3523号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境。二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯杨小四减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年8月16日起至2015年1月15日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第00982号上诉人（原审被告）陆晓明。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路**汇丰时代广场内。诉讼代表人熊凛。原审被告邵一心。原审被告常熟温商投资担保有限公司，，住所地常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼**）法定代表人林甲存，该公司董事长。原审被告常熟市众友服装辅料有限公司，住所，住所地常熟市虞山镇三瑭村div>法定代表人陆晓明，该公司董事长。上诉人陆晓明因与被上诉人中国民生银行股份有限公司常熟支行、原审被告邵一心、常熟温商投资担保有限公司、常熟市众友服装辅料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商初字第00929号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人陆晓明在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按陆晓明自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一四年十月十三日书 记 员  王娇荔
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第131号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦。法定代表人：陈冲，行长。委托代理人：田涌、林鑫，云南海合律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：吕良楚，男，1956年2月29日出生，汉族，福建省南安市人，身份证住址南安市。被告：李月理，女，1955年2月27日出生，汉族，福建省南安市人，身份证住址南安市。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告吕良楚、李月理借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人林鑫到庭参加了诉讼。被告吕良楚、李月理经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月23日，原、被告签定了《个人循环授信额度合同》和《个人贷款合同》，合同中约定了期限、金额、违约责任等，被告自愿用其位于昆明市滇池向阳园51幢1层104、2—3层204号住房、昆明市白龙小区117幢2单元302号住房设立抵押登记，原告取得房屋他项权利证书。现被告未履行还款义务已违约。为此特提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还贷款本金人民币1127944.5元及自欠息之日起至还清款项之日的利息、罚息和复利；2、二被告在规定期限内不能履行还款义务，由原告依法行使抵押权，对处置抵押物所得款项优先偿还贷款本息及相关费用；3、判令二被告承担原告实现债权产生的律师费47388元及其它费用；4、本案的案件受理费由二被告承担。二被告缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、个人循环授信额度合同、个人贷款合同、公证书、个人借款借据。欲证明原、被告间建立借款合同关系。二、房屋他项权证。欲证明被告自愿用其位于昆明市滇池向阳园51幢1层104、2—3层204号住房、昆明市白龙小区117幢2单元302号住房设立抵押登记，并办理了抵押登记手续。三、贷款罚息表。欲证明被告逾期还款已违约，被告尚欠本金利息、罚息计算方法。四、发票。欲证明原告为实现债权支付了律师费3000元、公告费250元的事实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。经审理本院依法确认以下法律事实：二被告系夫妻。2009年12月23日，原、被告签定了《个人循环授信额度合同》和《个人贷款合同》，约定被告吕良楚向原告贷款人民币120万元，贷款期限120个月，合同还约定了利率、还款方式、违约责任等内容，被告吕良楚、李月理自愿用其位于昆明市滇池向阳园51幢1层104、2—3层204号住房、昆明市白龙小区117幢2单元302号住房设立抵押登记。合同签订后，原告向被告吕良楚发放贷款人民币120万元并办理了昆明市滇池向阳园51幢1层104、2—3层204号住房、昆明市白龙小区117幢2单元302号住房的抵押登记手续，原告取得房屋他项权利证书。后被告吕良楚未在约定期限内还款，至2014年9月22日，被告尚欠本金人民币1127944.5元及利息人民币76995.08元、罚息人民币4404.93元未支付，原告为提起诉讼支付了律师费人民币3000元。本院认为：本案系一般借款合同纠纷，原、被告间签订的《个人循环授信额度合同》和《个人贷款合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2014年9月22日，被告尚欠本金人民币1127944.5元及利息人民币76995.08元、罚息人民币4404.93元未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施、实现债权费用承担、抵押权实现等事项作了明确约定，原告要求判令被告偿还尚欠本金及支付相应利息、罚息及为实现债权支付的律师代理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告的第三项诉请根据法律规定应表述为对抵押物享有优先受偿权，本院在此予以明确并予支持。但原告诉请的复利因合同中没有进行明确约定，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕良楚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行贷款本金1127944.5元及利息人民币76995.08元、罚息人民币4404.93元。二、被告吕良楚于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行上述本金款项自2014年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。三、被告吕良楚于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权支付的律师代理费人民币3000元、公告费250元。四、原告平安银行股份有限公司昆明分行对抵押物被告吕良楚、李月理共有的昆明市滇池向阳园51幢1层104、2—3层204号、昆明市白龙小区117幢2单元302号房屋（产权证编号分别为昆明市房权证字第200019326、20××47号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币15378元由被告吕良楚、李月理承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  曾会康人民陪审员  傅志军人民陪审员  赵芸平二〇一四年十月二十九日书 记 员  李子园
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2014）芒行非执字第46号申请执行人：芒市国土资源局。法定代表人：杨恩龙。住所地：芒市。被执行人：金小四，男，傣族，1968年7月2日出生，住芒市。申请执行人芒市国土资源局于2014年9月28日向本院申请强制执行其于2014年6月6日作出的芒国土资罚（2014）18号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：金小四未取得合法用地手续，擅自占用芒市风平镇法帕村民委员会弄么村民小组集体土地1000m2建盖空心砖出租房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对金小四作出：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，2014年6月6日被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不自觉履行处罚决定所确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人芒市国土资源局2014年9月2日向被执行人金小四送达芒国土资催（2014）41号行政处罚催告通知书后，向本院申请强制执行。本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。根据最高人民法院《关于非诉执行案件审查和执行若干问题的意见》（28）人民法院裁定准予强制执行的，即可由人民法院负责强制执行的机构执行，也可交由县（市）人民政府决定的行政部门或作出行政决定的行政机关强制执行的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2014）18号行政处罚决定书准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施，执行费人民币500元，由被执行人金小四承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨朝亮审 判 员  杨秋蓉人民陪审员  石木秧二〇一四年十月十日书 记 员  张王丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第452号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人朱绍辉，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，家住贵州省六盘水市盘县。被告人朱绍辉因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被批准逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2014]290号起诉书指控被告人朱绍辉犯抢劫罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。同时，以官检公二科量建（2014）188号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月8日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李媛、董菲出席法庭支持公诉，被告人朱绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2014年4月3日16时30分许，被告人朱绍辉在本市官渡区官渡镇宝丰村委会严家村45号内盗窃，被被害人李某发现后，被告人朱绍辉在逃跑过程中强行挣脱致被害人李某受伤并拿出随身携带的跳刀实施威胁逃跑。被告人朱绍辉逃跑到村子的田埂上被三名村民抓获，民警到达现场后在朱绍辉身上查获其盗窃所得的232现金人民币和作案跳刀。经鉴定，被害人李某的伤情为轻微伤，被告人朱绍辉使用刀具系管制刀具。破案，被盗现金232元人民币已发还被害人。对上述指控的事实，被告人朱绍辉无异议，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱绍辉无视国家法律，进入他人住所秘密窃取他人财物后为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，属入户抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关起诉指控被告人朱绍辉犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。官检公二科量建（2014）188号量刑建议书认为被告人朱绍辉系入户抢劫，建议对被告人朱绍辉判处十年以上十三年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。针对被告人朱绍辉认为其行为应属盗窃罪的辩解，本院认为，被告人朱绍辉实施入户盗窃后，为抗拒抓捕在户内当场对被害人李某使用暴力及暴力相威胁，应当依照抢劫罪的规定定罪处罚，被告人朱绍辉的辩解属法律认识的错误，本院不予采纳。鉴于被告人朱绍辉被抓获后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被抢的现金已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人朱绍辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱绍辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2024年4月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  张 弛人民陪审员  刘 伟二〇一四年十月十三日书 记 员  李仲学
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第01437号原告何渊，男，1974年3月4日出生，初中文化，住蒙城县。委托代理人张如，系安徽香樟律师事务所律师。被告黄安然，女，汉族，1993年8月1日出生，初中文化，住蒙城县。原告何渊与被告黄安然民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理本案。原告何渊及其委托代理人张如，被告黄安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何渊诉称：2012年7月7日，被告借原告现金30000元整，约定1年内还清。2012年10月21日被告借原告4000元。2013年2月8日被告借原告2500元。被告共计借原告现金36500元，至今没有偿还，总是向后拖延还款。请求判令被告偿还36500元并按同期存款利息偿还利息。本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张举证如下：1、身份证复印件。证明原告的身份。2、借条三张。证明被告借款36500元的事实。被告黄安然辩称：是原告逼我写的，借款是事实，借款实际为30000元。被告针对自己的主张未举证。经庭审质证：被告对原告举证1无异议；对举证2中的2012年7月7日30000元借条无异议。对2013年2月8日2500元、2012年10月21日4000元借条有异议，条子是原告写的，签名是原告逼我写的。经合议庭评议：对原告举证1、2予以认证。被告对举证2中2013年2月8日2500元、2012年10月21日4000元借条虽有异议，但未举证予以佐证，故均予认证。。经审理查明：2012年7月7日、2012年10月21日、2013年2月8日，被告黄安然三次立据向原告借款共计36500元。借据载明：“欠条，今借何渊3万元整（叁万元整），按存款利息结算1年之内还清”；“借条，本人黄安然今借何渊四千元整4000元，2013年7月7日还，黄安然，2012.10.21”；“借条，本人黄安然今借何渊两千伍佰元整（2500元），7月7日前还，黄安然，2013年2月8日”。该欠款经原告催要后未果。本院认为：本案被告黄安然欠原告何渊36500元，事实清楚，证据充分。被告应当清偿所欠原告债务并应当按照约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告黄安然于本判决生效后十日内偿还原告何渊36500元及利息（其中30000元按中国人民银行同期存款利息计算，从2012年7月8日算至还款之日止）。案件受理费710元，由被告负担。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳审 判 员  刘素云人民陪审员  王 林二〇一四年十月八日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省海安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安非诉行审字第00466号 申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路**。 法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。 委托代理人范彦。 委托代理人蒋宝峰。 被申请人南通辰阳家具有限公司。 法定代表人张雅辉。 如皋市国土资源局于2014年5月14日对被申请人作出皋国土资罚（2014）40号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，经催告后仅履行了交纳罚款的义务，尚未履行其他义务。申请人如皋市国土资源局于2014年10月16日申请强制执行。本院于同日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：2013年10月23日，被申请人未经批准非法占用如皋市下原镇野树社区4组集体土地进行厂房建设。截止2014年4月18日，非法占地面积为4867.7平方米，建成建筑物占地面积2630.69平方米。上述4867.7平方米用地中3466平方米符合土地利用总体规划，1401.7平方米位于一般农田不符合土地利用规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的4867.7平方米的土地。2、限被处罚人在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；没收被处罚人在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款人民币24415元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）40号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐爱贤 代理审判员  周红占 人民陪审员  王祖谟 二〇一四年十月二十二日 见习书记员  杜欣欣 附：《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）曲中刑申字第00012号高朝安：你因云南省会泽县人民检察院指控你犯贪污罪、滥用职权罪、挪用公款罪一案，不服会泽县人民法院（2013）会刑初字第187号刑事判决和本院（2013）曲中刑终字第227号刑事裁定，向本院申诉称：（一）原判认定的贪污数额错误。理由是：1、第一桩贪污数额即16000元与认定的滥用职权中涉案数额有竞合关系，只能择一重罪处理，不能按数罪处罚；2、贪污事实第二桩即5万元,第三桩的水泥均属民事纠纷，不能认定为贪污；3、贪污事实第四桩47926.05万元中，有32000元不明知，不具有贪污的主观故意。（二）原判认定构成滥用职权罪并处以刑罚是错误的。理由是：1、我对866项目资金没有决策权和支配权，是按照上级安排管理和实施；2、我只是在相关表册、凭证上签过字的人员之一，没有实施过套取行为，也不清楚所得资金的使用情况，无滥用职权行为；3、实际经济损失并未达到重大损失标准即30万元以上。（三）原判将我涉案金额认定为违法所得是错误的。我涉案数额140926.05元，其中贪污第一桩中，有10000元是顾泽升、代兴富所得，判决由我退缴，明显错误。本院审查认为，你的申诉理由与你在一审中的辩解及上诉理由一致，一审庭审中均已作了调查质证，法庭辩论中你也认可了公诉机关的指控，二审法院对你的上诉理由及本案的事实、证据等作了审理。你的申诉理由与本案查明的事实、证据以及相关法律规定不相符，不能成立。原判认定事实清楚，所作判决是正确的。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应当予以驳回。特此通知。二〇一四年十月十一日
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民一初字第234号原告普靖翔，男，1987年12月19日生，汉族，农民，住华宁县。委托代理人王志刚，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告廖素明，男，1978年11月15日生，汉族，农民，住华宁县。被告杨艳，女，1986年12月15日生，汉族，农民，住玉溪市江川县，现住华宁县。原告普靖翔与被告廖素明、杨艳民间借贷纠纷一案，2014年5月29日本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告普靖翔的特别授权委托代理人王志刚，被告杨艳到庭参加诉讼，被告廖素明经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普靖翔诉称，2012年6月1日，廖素明、杨艳以做生意需资金周转为由，向其借款63000元，约定借款一个月，并出具了欠条，但是到现在廖素明、杨艳没有偿还普靖翔借款。期间其一直找廖素明、杨艳追要借款，但廖素明、杨艳以各种理由不予给付。请求法院依法判令廖素明、杨艳偿还其借款63000元。被告杨艳辩称，普靖翔借款给廖素明是事实，普靖翔向廖素明借钱时叫其去签字，其认可借条上的名字是本人所签，但是其没有见过钱，且其现抚养两个孩子，对廖素明前妻的孩子也都一同抚养，杨艳无能力偿还欠款。廖素明未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。普靖翔针对其的诉讼请求，举证如下：1，身份证复印件一份，以证明其的基本身份情况；2、欠条，以证明廖素明、杨艳向其借款63000元：3、周某证言，以证明廖素明、杨艳向其借款时周某在场，能够说明其与廖素明、杨艳的借款情况。杨艳针对其的答辩主张，未向本院提交证据材料。普靖翔所举证据，经庭审质证，杨艳对身份证复印件、欠条的真实性、合法性、关联性无异议，但提出是什么时候借的钱不知道；对证人证言的真实性、合法性、关联性无异议，但提出拿钱的时候其不清楚，来家里要钱其认可，在酒吧要钱时没有见过周某。廖素明经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，普靖翔所举证据身份证复印件、欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证人周某证言与欠条、当事人陈述能够相互印证，本院予以采信。综上，本院认定本案法律事实如下：2012年6月1日，廖素明以做生意需资金周转为由，向普靖翔借款63000元，廖素明、杨艳向普靖翔出具《欠条》，载明：“今欠普靖翔人民币63000元大写（陆万叁仟圆）整。注明：6月30号还清。欠款人：廖素明杨艳2012年6月1日”。还款期限到后，廖素明、杨艳未向普靖翔偿还借款。庭审中，杨艳认可廖素明向普靖翔借款，出具欠条时普靖翔、廖素明、杨艳均在场，《欠条》上“杨艳”二字系其所签。2014年5月29日，普靖翔向本院提起诉讼，请求法院依法判令廖素明、杨艳偿还借款63000元。另查明，自2010年至2013年8月期间，廖素明与杨艳同居生活。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条规定债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，廖素明向普靖翔借款63000元，廖素明、杨艳向普靖翔出具《欠条》，双方借贷关系成立且合法有效。还款期限到后，廖素明、杨艳未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，二人应承担连带偿还借款的义务，因此，现普靖翔主张应由廖素明、杨艳连带偿还其借款63000元的诉讼请求，有充分证据加以证实，且不违反法律规定，对该项请求，本院予以支持。被告廖素明经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担相关法律责任。至于被告杨艳答辩主张其没有见到钱，不应承担还款责任的意见，无相关证据证实，且于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖素明、杨艳于判决生效之日起三十日内连带偿还原告普靖翔借款63000元。案件受理费1375元，由被告廖素明、杨艳负担。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  张华芳审 判 员  马晓媛人民陪审员  杨秀华二〇一四年十月二十三日书 记 员  龚惠珠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第03334号申请执行人杨秀英，女。被执行人张桂霞，女。申请执行人杨秀英申请执行张桂霞继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第16977号民事判决书已经发生法律效力，张桂霞应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中张桂霞无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第16977号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张巍审判员罗涛审判员周光庆二〇一四年十月十八日书记员 孙           萌
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)屏民二初字第128号原告毛东海，男，1983年8月25日生，彝族，大专文化，农民，家庭住址云南省屏边县。被告李兵，男，38岁，苗族，小学文化，农民，家庭住址云南省屏边县。本院在审理原告毛东海与被告李兵买卖合同纠纷一案中，原告毛东海于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李兵已将全部欠款20000元付清给原告毛东海，原告毛东海自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛东海撤回起诉。本案诉讼费250元人民币，退回125元人民币给原告毛东海。审判员 何 斌二〇一四年十月十四日书记员 董梦婷
云南省丽江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2014）丽中刑终字第90号原公诉机关云南省华坪县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人贺某1，男，傈僳族，1960年9月20日生，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。上诉人（原审被告人）张容彬，绰号张精灵，男，1967年7月25日生，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。因本案于2014年4月27日被华坪县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于华坪县看守所。云南省华坪县人民法院审理华坪县人民检察院指控原审被告人张容彬犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人贺某1提起附带民事赔偿一案，于2014年8月21日作出（2014）华刑初字第68号刑事附带民事判决。被告人张容彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2013年12月30日12时许，被告人张容彬在华坪县荣将镇步行街“双双儿童游乐园”门前，因琐事与贺某1发生争执，继而相互殴打，造成贺某1受伤。经鉴定，贺某1的伤情已构成重伤，住院治疗9天，病情诊断为:右上唇咬伤性缺失，住院期间需一人护理，出院后休息半月。支付住院费7328.55元，门诊费242元、救护费888元、出院复查费及门诊费1321.34元。原审法院认为，被告人张容彬的行为已构成故意伤害罪。但其在关押期间为公安机关侦破案件提供线索，有立功表现，应从轻处罚。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人贺某1的护理费、误工费、住院期间生活补助费、营养费、交通费等共计12650元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十八条及第三十六条的规定，判决:1、被告人张容彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；2、被告人张容彬于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人贺某1经济损失12650元。上诉人张容彬提出的上诉意见是，1、其没有伤害受害人的故意，是在遭到贺某1追打的情况下两人碰在一起，无意中咬伤其的；2、自己当天被贺某1的兄弟殴打致伤，手腕无力，请求二审法院予以改判。经审理查明:2013年12月30日12时许，上诉人张容彬因怀疑贺某1抢了他的女朋友，与其发生争执，继而相互殴打。打斗中，张容彬将贺某1右上唇一块3厘米长、0.2厘米宽的肌肉组织咬下来。经鉴定，贺某1的伤情已构成重伤。住院治疗9天，支付医疗费、抢救费等共计9779.89元。上述事实，有下列经原审法院在庭审中举证、质证的证据证实:1、户籍证明、前科证明、抓获经过，证实被告人张容彬具有完全刑事责任能力，无前科。2、受害人贺某1的陈述，证实案发当天其在打牌，张容彬突然来打他的头，两人抓扯在一起，张容彬就把他的嘴皮咬伤了。3、证人证言：（1）证人李某证实，案发当天，其与贺某1在玩牌，张容彬骑摩托车过来，就打贺某1，后二人抓扯在一起。其打电话报警后，看到贺某1的嘴唇被咬伤。(2)证人杨某证实，2013年12月30日中午，他们在打牌，来了一个骑摩托车的男子，与其对面的男子（贺某1）打起来。对面的男子用凳子打在骑摩托车的男子头上一下，两人就打起来，其就回家了。(3)证人贺某2证实，案发当天中午，听到游乐园门口有吵闹声，其过去看到游乐园老板娘的男人用凳子打贺某1的头，被贺某1让开了。其看到贺某1的嘴上都是血。4、勘验笔录、辨认笔录、现场照片、提取物品清单，证实公安机关对现场进行了勘验、拍照、被告人对现场进行了指认。5、鉴定书，证实经法医鉴定，贺某1的伤情已构成重伤，张容彬的伤情为轻微伤。6、残疾证，证实受害人贺某1为三级肢体残疾、三级精神残疾人。7、华坪县人民检察院驻看守所谈话记录表、华坪县公安局回复，证实被告人张容彬为公安机关提供重要线索，有立功表现。8、入院记录、诊断书、住院证、住院费、门诊及复诊费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据，证实附带民事诉讼原告人贺某1受伤后住院治疗，支付医疗费等共计9779.89元。9、被告人张容彬的供述与辩解，证实2013年12月30日中午，其与贺某1在荣将镇步行街口发生殴斗，贺某1用凳子打他的头，他用脚踢贺某1的肚子。后他把贺某1拉过来，贺某1咬上他的下嘴唇，他就咬着贺某1的上嘴唇，咬下一块肉来。他自己也受伤了。本院认为：上诉人张容彬咬伤附带民事诉讼原告人贺某1，致其重伤的行为已构成故意伤害罪。但其在关押期间为公安机关侦破案件提供线索，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。因上诉人张容彬的伤害行为而给原审附带民事诉讼原告人贺某1造成的经济损失应予赔偿。上诉人张容彬提出其不是故意伤害，而是无意中咬伤受害人的上诉意见，从本案证人证言、受害人的伤情诊断证明等证据可以看出，上诉人张容彬是在与受害人拉扯、殴斗过程中将其上嘴唇肌肉组织咬下来一块的，而非二人无意碰到才咬伤的。因此，上诉人张容彬的上诉意见无证据佐证，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分处理得当。为此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和云忠审判员  王雪飞审判员  肖恒杰二〇一四年十月二十日书记员  蒋 荃
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄民初字第445号 原告王洪，男，汉族，1968年2月28日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 被告邝松彬，男，汉族，1970年2月14日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告王洪诉被告邝松彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加了诉讼，被告邝松彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年8月8日被告找到原告称有急事要借款，并声明用自己的云Ａ×××××车辆作抵押。同日，原告出借16万元给被告，被告确定2012年9月8日还款。还款时间届至，借款经原告多番催要无果。故请求人民法院判令被告偿还原告借款16万元，并承担本案诉讼费。 被告邝松彬未作答辩。 原告为证实其诉讼主张向法庭提交被告书写的《借条》一份。证明被告应当偿还原告借款16万元。 本院认为，原告提交的《借条》上载明被告借款的数额及日期，且有被告的签名及手印，本院予以采信。 经审理，本院确认下列法律事实：2012年8月8日被告邝松彬向原告王洪借款16万元，并约定于2012年9月8日还款。还款期限届满，被告邝松彬未还款。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告邝松彬向原告王洪借款后，不按约定归还原告王洪的借款，其行为已违约，应依法承担相应的民事法律责任。故原告王洪要求被告邝松彬偿还借款本金16万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告邝松彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃参加诉讼的权利，应承担缺席判决对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邝松彬在本判决生效后十五日内给付原告王洪借款本金16万元。 案件受理费3400元及公告费300元，由被告邝松彬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  李志平 审 判 员  杭明亮 人民陪审员  熊 宇 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  龙晓丽
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）墨执字第61-2号申请执行人张鑫，男，1991年1月14日生，汉族，云南省昭通市人，原云南汇达置业有限责任公司职工，住云南省昭通市威信县。委托代理人：杨明伟，云南亮剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人云南汇达置业有限责任公司，组织机构代码：55013273-7。地址：墨江县西城区双胞公园。法定代表人：欧亚东，系该公司总经理。委托代理人：曹凡，云南胜春兰律师事务所律师，委托权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的墨江哈尼族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月20日作出的墨劳人仲案字（2014）第03号仲裁（非终局）裁定书，执行立案后，于2014年7月14日向被执行人云南汇达置业有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定期限内支付申请执行人张鑫未签订劳动合同的双倍工资差额40500元、经济赔偿金4500元和自2013年3月起至2014年1月止公司补缴申请执行人张鑫养老保险、医疗保险中应承担的部分，并承担执行费575元。2014年10月21日双方达成执行和解协议，被执行人云南汇达置业有限责任公司一次性支付工资差额40500元，及经济赔偿金4500元，其余部分张鑫自愿放弃。被执行人云南汇达置业有限责任公司于2014年10月21日交付执行款45000元及执行费575元。现因双方已达成执行和解协议且已履行完毕，本案应执行标的已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结墨江哈尼族自治县劳动人事争议仲裁委员墨劳人仲案字（2014）第03号仲裁（非终局）裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文平代理审判员  张 荣代理审判员  江剑巍二〇一四年十月二十一日书 记 员  唐 凡
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）城法执字第729号 申请执行人：王某某，女，1980年2月13日出生，汉族，长治市郊区人，现住长治市。 被执行人：栾某某，男，1980年4月27出生，汉族，吉林省通化市人，现住长治市。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院作出的（2013）城民三初字第117号民事调解书，责令被执行人栾某某自2013年6月起每月支付栾某甲抚养费600元至其独立生活时止。抚养费7200元（2014年1月起至2014年12月），迟延履行期间的双倍债务利息（另计），并承担本案的案件执行费50元，以上共计7250元（利息另计）。但被执行人栾某某至今未能自动履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 冻结被执行人栾某某在银行帐户上的存款共计7250元（利息另计）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建伟 二〇一四年十月二十八日 书记员  纪亚钧
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第01139号原告徐华，个体户。原告刘恒池，学生。法定代理人徐华（系原告刘恒池母亲），个体户。两原告共同委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。两原告共同委托代理人单荣，江苏苏泓律师事务所律师。被告刘洪超，粮食局工作人员。原告徐华、刘恒池诉被告刘洪超所有权确认暨协助过户纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐华及徐华、刘恒池的共同委托代理人单荣、陈克昌到庭参加诉讼，被告刘洪超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐华、刘恒池诉称，原告徐华与被告刘洪超原系夫妻关系，徐华与刘洪超是原告刘恒池父母。2012年9月21日，原告徐华与被告刘洪超被法院判决离婚。2011年5月6日，原告徐华和被告刘洪超书面约定，夫妻关系存续期间取得的共同财产一半由徐华所有，另一半赠给原告刘恒池。协议明确的共同财产为：位于响水县城东园街门面及套间房，盛都华城15幢304套间，轿车以及婚后添置的财产。协议签订后，原告多次要求被告履行未果。现要求判令被告履行协议，协助原告将东园街房产过户到两原告名下，判令盛都华城套间产权归两原告所有。被告刘洪超未出庭，庭前提供答辩状称，1、原告诉讼请求不明确，应当依法裁定不予受理。本案原告主体有两人，诉讼请求要求将协议财产过户到原告名下，原告未明确是过户到徐华名下还是过户到刘恒池名下。2、本案中的赠与协议已被撤销。响水法院（2012）响民初字第0329号案庭审中，原告向法庭举证提供了2008年8月4日、2010年10月28日、2011年5月6日三份协议书（已具有胁迫、乘人之危的情形），被告在庭审中明确提出撤销赠与。本案不存在继续履行赠与合同的情形。综上，原告的诉讼请求依法应予驳回。经审理查明，原告徐华与被告刘洪超于2000年开始同居生活，2001年4月6日生育一子刘恒池，2008年10月28日补办结婚登记。共同生活期间，双方购买如下房产：位于响水县城东园街西侧、长江路南侧一楼门面和三楼套间（房权证响证字第J00318号、响国用2006字第15500号），响水县城盛都华城小区15幢304室（预购房合同编号为000017）。2008年8月4日，原告徐华与被告刘洪超签订协议，约定男方（刘洪超）自愿将坐落于东园街西、军民路北门面一间及盛都华城15幢304室归女方（徐华）所有。2011年5月6日，原告徐华与被告签订协议，约定甲方（徐华）与乙方（刘洪超）婚后取得的所有财产的一半由甲方享有，另一半双方均自愿赠给婚生子刘恒池。具体包括位于东园街的门面及套间房；盛都华城15幢304室套间……。2012年3月21日，原告徐华起诉离婚。在离婚案件庭审过程中，被告刘洪超辩称，双方在2008年8月4日和2011年5月6日两份协议中对房产的归属约定不一致，应以时间在后的协议约定的内容为准。双方于2011年5月6日签订的协议中约定，婚后所取得的夫妻共同财产，一半由原告徐华享有，另一半赠与给婚生子刘恒池，因不动产的赠与以过户登记为生效要件，而该产权一直没有过户，我现在撤销该赠与行为。原告在庭审中陈述，响水县城盛都华城小区15幢304室尚欠银行按揭贷款十几万元。上述事实有当事人陈述、房屋产权证、判决书、协议、购房合同等在卷佐证。本院认为，原告徐华与被告刘洪超于2008年8月4日签订的协议是双方对夫妻关系存续期间所得财产的约定，对双方具有约束力。原告徐华应为响水县城东园街西侧、长江路南侧一楼门面（房权证响证字第J00318号、响国用2006字第15500号）及响水县城盛都华城小区15幢304室（预购房合同编号为000017）的所有权人，响水县城盛都华城小区15幢304室所欠银行按揭贷款应由原告徐华负责偿还。在2011年5月6日双方所签协议中，徐华有权将自己所有的财产的一半赠与给其子刘恒池，对被告刘洪超撤销赠与该部分财产的辩解，本院不予采信。双方在2011年5月6日所签协议中，将响水县城东园街西侧、长江路南侧三楼套间（房权证响证字第J00318号、响国用2006字第15500号）一半赠与给原告刘恒池，后因被告撤销赠与，且该套间房亦未办理过户登记，被告的撤销赠与行为有效，该房屋仍应为未分割的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪超于本判决生效后10日内协助原告将响水县城东园街西侧、长江路南侧一楼门面（房权证响证字第J00318号、响国用2006字第15500号）过户至原告徐华、刘恒池名下；二、响水县城盛都华城小区15幢304室（预购房合同编号为000017）归原告徐华、刘恒池所有；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一四年十月七日书记员  戚丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：一方的婚前财产；一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；一方专用的生活用品；其他应当归一方的财产。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第04236号罪犯黄建刚。现服刑于江苏省丁山监狱。张家港市人民法院于2006年5月12日作出（2006）张刑初字第300号刑事判决，认定被告人黄建刚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，刑期自2006年2月23日起至2020年8月22日止。判决发生法律效力后，2006年6月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2009年4月30日作出（2009）锡刑执字第0849号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3094号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2016年10月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄建刚，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄建刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄建刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。黄建刚于2012年9月、2013年11月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2014年7月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。已履行罚金人民币一千元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄建刚自上次减刑以来，悔改表现突出，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄建刚减去有期徒刑一年十一个月二十二天（减刑后的刑期至2014年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年十月三十一日书 记 员  徐莹颖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）曲中刑终字第202号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹宝林，男，1970年7月22日生于曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，系麒麟区白石江街道黄家庄社区第三居民小组组长，住麒麟区。因涉嫌犯受贿罪，于2013年11月27日被取保候审。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院提起公诉的被告人尹宝林涉嫌犯受贿罪一案，于2O14年7月17日作出（2014）麒刑初字289号刑事判决，被告人尹宝林不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问被告人后审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：被告人尹宝林利用担任麒麟区白石江街道黄家庄社区第三居民小组组长的职务便利，在居民小组新村居民住宅楼、文化活动室建设工程中，为工程承建商在工程转包、工程款拨付等方面提供帮助，于2011年4月至2012年4月期间，先后3次收受牟建友、费孝道、唐某、翟某给予的人民币共51万元。2013年11月期间，麒麟区纪委、监察局对黄家庄社区调查中，被告人尹宝林主动交代受贿事实、退出所得脏款。被告人尹宝林向侦查机关提供他人犯罪线索，得以侦破他人受贿案件。原审法院认为，被告人尹宝林身为居民小组组长，在居民小组建设工程工作中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为应构成非国家工作人员受贿罪。被告人尹宝林的犯罪事实未被办案机关掌握、宣布采取调查措施时，如实交代主要犯罪事实，应认定为自首；向侦查机关提供他人犯罪线索，得以侦破他人受贿案件，查证属实，应认定为立功，且退出全部违法所得款，有悔罪表现，可给予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定判决：一、被告人尹宝林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处没收个人财产人民币十五万元；二、被告人尹宝林退出的违法所得款五十一万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。判决宣告后，原审被告人尹宝林以原判量刑过重，并自愿缴纳罚金为由提起上诉，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实与原审判决确定的事实一致，并有被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，原审被告人尹宝林身为村民小组组长，利用职务之便，收受他人钱财达人民币51万元，数额巨大，其行为依法构成非国家工作人员受贿罪。被告人尹宝林的犯罪事实未被办案机关掌握、宣布采取调查措施时，如实交代主要犯罪事实，应认定为自首；向侦查机关提供他人犯罪线索，得以侦破他人受贿案件，查证属实，应认定为立功，且退出全部违法所得款，有悔罪表现，可给予减轻处罚。二审中，被告人尹宝林积极主动缴纳全部罚金，确有悔罪表现，可以减轻处罚并适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审理程序合法，但量刑不当。上诉人的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四、第六十八条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒刑初字289号刑事判决第二项；即被告人尹宝林退出的违法所得款五十一万元，予以没收，由扣押机关上缴国库；二、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒刑初字第289号刑事判决第一项；即被告人尹宝林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处没收个人财产人民币十五万元。三、被告人尹宝林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收个人财产人民币十五万元（已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  唐 志审 判 员  崔新富代理审判员  贾 宾二〇一四年十月十五日书 记 员  张建林
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第03998号罪犯余燕兰，女，1960年11月24日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年11月8日作出（2011）夏刑初字第241号刑事判决，认定被告人余燕兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余燕兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余燕兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余燕兰的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年6月23日起至2025年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年十月十六日书记员  张 静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第10717号原告刘×，女，1987年1月8日出生。被告韩×，男，1983年3月5日出生。原告刘×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告韩×均到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。原告刘×诉称，刘×与韩×于2006年自行相识，后于2009年6月1日登记结婚，2010年1月8日生育一女韩×1。婚前和婚后初期感情很好，但是有时候有小摩擦，有矛盾的时候韩×对刘×有暴力行为，刘×就会还手，双方就会动手。刘×要求离婚的主要原因是双方婚后没有购买住房和韩×的父母一起生活所以经常发生矛盾，韩×的家人不尊重刘×，拿刘×当外人。今年7月份，因为韩×妹妹结婚的事情，刘×和韩×发生了矛盾，韩×和刘×及刘×之弟发生了矛盾，三人产生肢体接触。2014年8月1日双方分居至今。现诉至法院，诉讼请求：判决双方离婚；孩子由韩×抚养，抚养费由法院酌定；离婚后刘×出去租房住。案件受理费由韩×承担。被告韩×辩称，不同意离婚。刘×所述相识情况、结婚登记时间以及生育子女情况均属实。双方婚后初期感情很好，一直到现在韩×都觉得感情很好。双方因为韩×妹妹结婚要回父母家住产生矛盾，进而发生肢体冲突。刘×从今年的8月1日凌晨开始就一直没有回家，韩×经常会想起刘×。韩×给刘×打了很多次电话要刘×回来，而且韩×的父母、同事、朋友都给刘×打电话劝说刘×回家，但是刘×都没有回来。韩×对刘×还有感情，因夫妻感情尚未破裂，故请求法院判决驳回刘×离婚之诉讼请求。经审理查明，刘×与韩×2006年相识，后于2009年6月1日登记结婚，2010年1月8日生育一女韩×1。婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，并因此影响了夫妻感情，刘×与韩×自2014年8月1日分居至今。上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对刘×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘×离婚之诉讼请求。案件受理费七十五元由原告刘×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘惠楠二〇一四年十月十四日书 记 员  张亚兴
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第381号 上诉人（一审起诉人）吴成华，男，1967年6月28日生，汉族，住宁洱县。 上诉人吴成华诉云南普洱天壁水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院作出（2014）宁民初立字第16号不予受理的民事裁定，吴成华不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 吴成华上诉称：一审裁定不予受理是错误的，按照我国《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，上诉人作为劳动者，是与被上诉人签订的《劳动合同》，上诉人诉讼的主体是适格的；按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，人民法院应当受理该案。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2014）宁民初立字第16号民事裁定书；指令原审法院受理本案。 经本院审查认为，根据《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》第一条规定：“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》第二条规定：“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。本案的普洱天壁水泥有限公司与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容，原劳动合同继续有效。根据协议，现用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。一审法院裁定对吴成华的起诉不予受理正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 吴忠灿 审判员 李国权 二〇一四年十月八日 书记员 王恒优
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民初字第907号原告：洪朝伟，男，1970年8月22日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师。特别授权代理。被告：王伯超，男，1984年10月3日出生，汉族，宜良县人，宜良县农村信用社职工，住宜良县。被告：刘佳，女，住宜良县。本院在审理原告洪朝伟诉被告王伯超、刘佳民间借贷纠纷一案中，原告洪朝伟于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪朝伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪朝伟撤回起诉。案件受理费10040元，减半收取计5020元，由原告洪朝伟负担。审 判 长  赵自富代理审判员  孔德财代理审判员  刘元庆二〇一四年十月十日书 记 员  宋春红
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民（知）初字第16292号原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地西安曲江新区环湖路南侧**翠竹小区（第**）第********房**。法定代表人傅斌星，总经理。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）>法定代表人齐向东，执行董事。委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人戎燕茹，山东德衡律师事务所律师。本院在审理原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。案件受理费伍佰贰拾伍元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担（已交纳）。审判长 闻汉东助理审判员夏旭人民陪审员刘东风二〇一四年十月十六日书记员 郭        子        沫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第3051号原告秦某，男，1963年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人芶祖琼、邱瑞，万通法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张某，女，1972年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告秦某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，原告于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费10700元，退还原告秦某。审判员 李 涛二〇一四年十月二十三日书记员 姜敏燕
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）凤刑初字第00418号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人陈某某，男，1968年12月5日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月30日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年5月9日被淮南市公安局新集矿区分局取保候审，同年6月6日被凤台县人民检察院取保候审。同年7月28日被凤台县人民人民检察院批准逮捕，同年9月26日由淮南市公安局新集矿区分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 按照淮南市中级人民法院指定管辖的决定，凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年4月11日至4月29日，被告人陈某某租用淮南市田家庵区航运局1号楼2单元一层西户住房，摆设一组8台“单挑”赌博机开设赌场，吸引马某甲、徐某某、冷某、杨某某、姚某某等人进行赌博，非法从中获利19100元。2014年4月29日20时许，淮南市公安局对淮南市田家庵区航运局1号楼2单元一层西户住房内当场抓获参赌人员马某甲、徐某某、冷吗、杨某某、姚某某等人，并收缴8台“单挑”赌博机、账本等。案发后，被告人陈某某退出非法所得款19100元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、陈某某、许某某、马某乙、单某某、刘某某、姚某某、杨某某、冷某、马某甲、徐某某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，扣押物品清单及账本，凤台县公安局出具的现场勘验笔录及技侦图片，证据保全清单及情况说明，凤台县公安局出具的被告人陈某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某某以非法营利为目的，为他人赌博提供场所和工具，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某某主动退出非法所得款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月15日止。） 二、被告人陈某某非法所得款19100元，予以追缴；8台“单挑”赌博机及账本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  岳古静 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  张明跃
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第613号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：张云、黄勇，中信银行股份有限公司昆明分行职员，特别授权代理。被告：孔德云，男，汉族，1982年5月2日生，住云南省昭通市昭阳区。原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）诉被告孔德云信用卡纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告中信银行昆明分行的委托代理人张云黄勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行昆明分行诉称：被告于2010年12月6日在原告处申请办理了中信信用卡，原告于2010年12月10日为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币6302.95元，其中本金人民币3691.08元、利息人民币1445.52元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1166.35元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币6302.95元（截止2013年4月1日），其中本金人民币3691.08元、利息人民币1445.52元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1166.35元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未到庭进行答辩。原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行人民币借记卡章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2010年12月2日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为40×××28的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币3691.08元、利息人民币1445.52元、滞纳金人民币1166.35元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币3691.08元、利息人民币1445.52元、滞纳金人民币1166.35元，以及被告承担借款本金自2013年4月2日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔德云于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币3691.08元及截止2013年4月1日的利息人民币1445.52元、滞纳金人民币1166.35元；二、被告孔德云于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告孔德云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年十月二十日书 记 员  王 诚
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第190号申请执行人：玉叫，女，小学文化，傣族，农民，1968年9月14日出生，住勐海县勐遮镇。被执行人：岩光，男，1973年3月5日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县勐混镇。关于申请执行人玉儿与被执行人岩光交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，勐海县人民法院于2014年4月19日作出的（2014）海刑初字第66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月19日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为26240.50元，被执行人负担执行费294.00，合计26534.50元。本案执行过程中查明：被执行人岩光现在西双版纳州监狱服刑，无财产可供执行，执行人员将情况回告申请人后，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2014）海执字第190号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。代理审判员 刘 梅二〇一四年十月十六日书 记 员 岩温吨
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉农执字第153号申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社负责人：张凤力被执行人：边禹池，1968年11月20日出生，地址农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被申请执行人边禹池借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2012）吉农民初字第1084号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年2月1日申请执行。本院于2013年2月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条地一款第（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2012）吉农民初字第1084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐维民审判员郝国斌审判员潘建平二〇一四年十月十日书记员 袁             荃
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）河行执字第813号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人李长兰，女，汉族，35岁，农民。被申请执行人臧庆杰，男，汉族，36岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月2日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HCT025号、HCT026号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月28日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HCT025号、HCT026号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HCT025号、HCT026号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十月四日书记员  尹连群
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民三终字第312号 上诉人（原审原告）张举春，男，1973年12月24日生，汉族，四川省会理县人，身份证登记住址：四川省会理县。 诉讼代理人苟成武，四川船城律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）李希华，男，1954年10月10日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。 诉讼代理人钱世银、钱秋君，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。 原审被告董加权，男，1966年8月12日生，汉族，身份证登记住址：昆明市禄劝彝族苗族自治县。 诉讼代理人钱世银、钱秋君，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人张举春因与被上诉人李希华，原审被告董家权财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院院长批准，延长审限三个月。 本院认为：一审对本案基本事实认定不清，适用法律不当，可能影响案件的正确处理，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3437号民事判决； 二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。 上诉人张举春预交的上诉案件受理费人民币7840元，予以退还。 审 判 长  余 锋 审 判 员  宋光玉 代理审判员  姚 丹 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  毕 昇 潘鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1633号原告上海科绿特环境科技有限公司，住所地上海市。法定代理人高启星。被告张福基，男，汉族，1976年12月4日生，户籍地上海市。本院在审理原告上海科绿特环境科技有限公司诉被告张福基公司证照返还纠纷一案中，原告上海科绿特环境科技有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海科绿特环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告负担(已付)。代理审判员  王广灏二〇一四年十月十七日书 记 员  庄 正附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第1854号申请执行人杜某甲，儿童。被执行人杜某乙，农民。申请执行人杜某甲与被执行人杜某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）铜少民初字第40号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。本案标的为人民币3600元，执行到位0元，未执行到位3600元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2010）铜少民初字第40号民事调解书执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 魏执行员 蔺 珂执行员 史 良二〇一四年十月十日书记员 卜凡胜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00534号申请执行人：尹加寿，男，汉族，1953年11月13日生，昆明市人，住昆明市嵩明县。被执行人：杨某，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，现住昆明市盘龙区被执行人：昆明市滇和典当有限公司住所：昆明市金江小区E98幢1-2层商铺8-26号法定代理人：杨某上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）盘法民三初字第270号民事调解书，被执行人昆明市滇和典当有限公司于2014年3月14日内向申请人尹加寿偿还借款本金人民币700000.00元，被执行人杨某自愿用自有的全部资产对上述借款承担连带还款责任，申请人尹加寿自愿放弃利息和违约金，案件受理费5400.00元由被执行人昆明市滇和典当有限公司，杨某连带承担。因被执行人杨某，昆明市滇和典当有限公司逾期未履行上述还款义务，权利人尹加寿于2014年3月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，昆明市公安局盘龙分局于2014年4月4日决定对杨某、昆明市滇和典当有限公司、云南滇和投资集团有限公司等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院依法将本案案件材料依法移送昆明市公安局盘龙分局，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第534号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段培永二〇一四年十月十三日书记员  龚 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21262号罪犯王春，男,1972年11月4日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年九月四日作出（2011）昆刑一初字第86号刑事附带民事判决,以被告人王春犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚,判处有期徒刑七年。宣判后，附带民事诉讼原告人王建芬等不服，提出上诉。经云南省高级人民法院于二○一二年十二月二十一日以（2012）云高刑终字第1563号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯积极履行附带民事赔偿人民币十万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第三款规定，裁定如下：对罪犯王春减去有期徒刑七个月(刑期自2010年2月25日起至2016年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民二初字第275号原告罗绍恒，男，1977年4月6日生，壮族，云南省广南县人，农村居民，住广南县。委托代理人莫宁跃，广南县珠琳法律服务所法律工作者，特别授权。被告广南县人民医院。单位地址：广南县莲城镇莲湖边29号。法定代表人李正学，系该医院院长。委托代理人赵安武，云南诚鸽律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告罗绍恒与被告广南县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告罗绍恒以证据不足为由，于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗绍恒申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗绍恒撤回起诉。案件受理费人民币1250.00元，减半收取625.00元，由原告罗绍恒承担。审判员  杨文青二〇一四年十月二十日书记员  姜 睿