河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初58号 原告：王金录，男，1982年2月4日生，满族，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：贾明惠，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：唐山明明二手车交易服务有限公司，住所地唐山市路南区吉祥旧机动车交易市场院内。 法定代表人：郑硕明。 被告：郑硕明，男，1985年1月20日生，汉族，住唐山市路南区吉祥旧机动车交易市场院内。 二被告共同委托诉讼代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。 原告王金录与被告唐山明明二手车交易服务有限公司（以下简称“明明公司”）、郑硕明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王金录委托诉讼代理人贾明惠，被告郑硕明及委托诉讼代理人谭化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金录向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告与被告明明公司于2018年10月9日签订的《车辆买卖协议》；2、请求判令被告返还原告购车款人民币78000元；3、判令被告支付原告购车款的三倍赔偿金即234000元；4、判令被告赔偿原告车辆保养费1263元，车辆检测费3000元；5、判令被告郑硕明对上述债务承担连带责任；6本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，原告与被告明明公司签订《车辆买卖协议》，约定被告明明公司将自己拥有的本田思威牌汽车，车牌号为冀Ｂ×××××的二手小型越野客车出售给原告，成交价人民币78000元。协议载明“现表显里程壹拾壹万公里”，且协议中被告明明公司保证所售车辆所有信息真实准确。协议签订当日，原告将购车款78000元支付给被告，被告明明公司将车交付给原告，2018年10月22日案涉车辆登记在原告名下，车牌号为辽Ｍ×××××。2018年10月24日，原告来到4Ｓ店，对涉案车辆进行维修保养，原告通过4Ｓ店查询发现截止2016年8月2日涉案车辆里程数就已经为177515公里了，因2016年8月2日之后案涉车辆无在4Ｓ店的维修保养记录，所以原告为确定涉案车辆的现实际里程数，委托辽宁华驰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结果显示：“里程表被人为改动过，该车目前实际行驶里程保守估计应在210000公里以上”，显示被告明明公司隐瞒了涉案车辆的真实里程，在二手车交易领域内，车辆的行驶里程数是买家重要考量的因素之一，该因素对原告决定是否购买案涉车辆及其购买价格具有实质性的重大影响，而被告却故意隐瞒实情，导致原告对案涉车辆的实际情况产生错误认识，并基于该错误认识购买了该车辆，因此被告明明公司的行为依法构成欺诈，因此依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，被告应退还购车款，并支付原告购车款三倍的赔偿金。被告明明公司是被告郑硕明独资的有限公司，因此在被告郑硕明不能证明公司财产独立于自己财产的情形下，被告郑硕明应对公司债务承担连带责任。 被告明明公司辩称，1.被告公司并不具有欺诈行为，原告无权要求撤销诉争协议，无权要求返还车款，更无权要求获得三倍赔偿金；2.原告证据并不能证实被告公司具有欺诈行为；3.原告并非出于消费用车而购买诉争车辆，根据我方掌握的证据，原告及案外人在全国范围内从事购买有问题的二手车，从而获得赔偿款，原告并不是出于消费目的，而是出于盈利目的购买诉争车，其无权按照消法规定获得保护；4.原告在购买诉争车辆时已实际了解诉争车辆实际里程数，在决定购买诉争车辆时其主观上并不存在受欺诈的情况，也不存在原告诉状所称的错误认识，因此原告诉请没有法律及事实依据；5.原告诉请主张的车辆保养费及检测费均系其自行发生的合理费用，我方没有赔偿义务；6.诉争的车辆买卖协议系我公司与原告达成，根据合同的相对性原则，我公司与原告是合同的两方主体，郑硕明不应成为本案的被告，更不应承担任何法律责任，因此原告要求郑硕明承担连带责任的诉请不应得到支持，综上，原告诉请应予以驳回。 被告郑硕明辩称，同公司答辩意见，补充1点，被告郑硕明不是诉争合同当事人，没有欺诈故意，原告无权向郑硕明主张权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2018年10月9日，明明公司（卖方、甲方）与王金录（买方、乙方）签订一份《车辆买卖协议》，约定：甲方同意将自己所拥有的本田思威牌汽车，车牌号冀Ｂ×××××，发动机号2041655，车架号ＬＶＨＲＥ486985041646出售给乙方，成交价格为（人民币大写柒万捌仟元整）（人民币小写78000）；此协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字后生效；另外协议中手写如下字迹：现表显里程壹拾壹万公里；甲方保证所售车辆所有信息真实准确；甲方已经过了权威检测核实了所有信息；甲方保证车辆无火烧，不是水泡车，无盗抢等违法、违规现象；王松为明明公司公司员工。 合同签订后，王金录付清全款并提车，登记号牌为辽Ｍ×××××。2018年10月24日，王金录对该车进行保养时在4Ｓ店查询发现该车截止2016年8月2日车辆里程数就已经为177515公里。后王金录委托辽宁华驰机动车鉴定评估有限公司，该公司于2018年11月11日出具辽宁华驰鉴评报字（2018）00362号鉴定意见书，鉴定意见为：本次对思威牌ＤＨＷ6452（ＣＲ-Ｖ2.4）的鉴定结论为：里程表所显示的数值与实际行驶里程不符，里程表被人为改动过，该车目前实际行驶里程保守估计应在210000公里以上。 在本案审理过程中，经本院到北京酷车易美网络科技有限公司调取查博士ＡＰＰ平台数据，显示手机号为158××××8838的用户于2018年10月9日15：10：37对ＶＩＮ为ＬＶＨＲＥ486985041646的本田轿车进行维保查询，因状态显示为代付款，故该公司未向该客户出具维保车辆报告；另外，手机号为135××××2315的用户于2018年10月9日11：35：49对ＶＩＮ为ＬＶＨＲＥ486985041646的本田轿车进行维保查询，该公司为其出具维保车辆报告，该报告显示，ＶＩＮ：ＬＶＨＲＥ486985041646，2018-10-0911：35历史里程：已行驶里程：177515ｋｍ，查博士预估公里数为211499公里。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”根据《二手车流通管理办法》第十七条之规定，二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。车辆的行驶里程数是二手车基本状况的直观指标，是买受方判断车辆运行情况、使用年限、交易价格的重要因素。被告明明车行作为二手车交易的卖方，应当依照法律法规规定，向二手车买受方提供包括里程数在内的车辆使用真实信息，并对提供的信息承担瑕疵担保责任。本案中，涉案车辆在涉案合同中载明表显里程壹拾壹万公里与实际不符，使原告对涉案车辆的交易陷入错误的认识。因被告明明车行未谨慎审查该数据，提供的里程数与实际里程数差距极大，导致原告因重大误解作出错误的意思表示与被告方订立合同，现原告诉请撤销与被告明明车行签订的《车辆买卖协议》，于法有据，本院予以支持。合同被撤销后，双方因该合同取得的财产，应当予以返还。原告诉请被告方返还购车款于法有据，本院予以支持。 对于原告诉请要求被告支付三倍赔偿款，因《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的是消费者与经营者之间的权利义务关系，适用该法的前提是买卖双方应为消费者和经营者。本案中，现有证据不足以证明王金录不具备消费者身份。明明公司是专门的二手车销售服务公司，案涉车辆也是以明明公司名义向王金录出售的，因此，本案适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定：“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍：增加的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”，故王金录要求明明公司按照所买车辆购买价款的三倍予以赔偿，亦于法有据，予以支持。明明公司作为专业二手车经营者，具有车辆相关的专业知识和检测能力，对其所出售车辆的重要情况应当明知，且负有向消费者告知车辆真实状况的义务，但未能准确告知消费者车辆行驶里程数这一重大信息，应属于故意隐瞒真实情况，欺骗、误导消费者购买涉案车辆，现明明公司既未诚信履约，又未能对自身的免责事由予以举证证明，故明明公司的抗辩主张不予采纳。至于王金录要求被告赔偿车辆保养费及车辆检测费等，因“赔三”责任是惩罚性赔偿，足以涵盖王金录的上述损失费用，故对于王金录的上述主张不予支持。 原告诉请要求被告郑硕明承担连带责任，因被告明明公司系被告郑硕明独资的一人有限责任公司。我国现行公司法律规范对一人有限责任公司的规制有别于普通有限责任公司，采取了更为严格的制度配置，即《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”；第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案诉讼期间，被告并未提交相关证据证明明明公司的财产独立于郑硕明的财产，故郑硕明应当对公司债务承担连带责任。于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、撤销原告王金录与被告唐山明明二手车交易服务有限公司于2018年10月9日签订的《车辆买卖协议》； 二、被告唐山明明二手车交易服务有限公司、郑硕明于本判决生效之日起十日内返还原告王金录购车款78000元，支付原告王金录赔偿款234000元，原告王金录在二被告履行完上述给付义务之日起三日内将车架号为LVHRE486985041646的本田思威牌汽车过户到被告唐山明明二手车交易服务有限公司名下； 三、驳回原告王金录的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6044元，由被告唐山明明二手车交易服务有限公司、郑硕明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  赵建波 人民陪审员  范 涛 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  赵 伟