广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14540号原告：东莞市远卓机械设备有限公司（反诉被告，下统称原告），住所地：广东省东莞市东城街道鳌峙塘工业区东堤中路1号。法定代表人：张晓，总经理。委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。被告：中磁科技股份有限公司（反诉原告，下统称被告），住所地：山西省运城市万荣县恒磁工业园区。法定代表人：董清飞，董事长。委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律。原告东莞市远卓机械设备有限公司诉被告中磁科技股份有限公司及被告中磁科技股份有限公司反诉原告东莞市远卓机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序于2019年6月21日公开开庭进行审理。原告法定代表人张晓及其委托诉讼代理人徐宏威，被告的委托诉讼代理人王兵泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月17日，原被告双方签订合同，被告定做原告的喷涂设备，按照合同约定，被告应当签订合同后付40%的定金，发货前付40%货款，设备安装后付10%，调试完成验收6个月内付10%货款，逾期则按照日千分之零点五支付违约金，合同签订后，原告按照约定发货并安装调试，验收，但是被告没有按照合同的约定支付后面的20%货款。经多次催要，仍未支付，经原告多次追讨未果，为维护原告起合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付的货款390000元；2.被告支付逾期付款违约金390000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原被告分别于2017年7月11日和2017年8月31日先后签订了两份《喷涂设备买卖合同》，合同价款分别为1950000元和815000元，第一份合同被告支付了1560000元，第二份合同被告支付了600000元。因原告在第二份合同中自动摆料机、自动翻料机、移载机械手设备安装调试不合格，始终无法通过验收，后原告从2018年8月21日后再也没有处理。现原告提起诉讼要求被告支付剩余价款390000元，被告认为其剩余价款应与被告已支付第二份合同中自动摆料机、自动翻料机、移载机械设备款455000元冲抵，由原告向被告返还65000元，拉回其自动摆料机、自动翻料机、移载机械手设备。原告主张的390000元违约金不符合合同约定，计算起始时间从2017年11月1日起计算明显与其设备完成安装时间不符，且计算明显过高，依法不应支持。被告反诉称：原被告分别于2017年7月11日和2017年8月31日先后签订了两份《喷涂设备买卖合同》，合同价款分别为1950000元和815000元，第一份合同被告支付了1560000元，第二份合同被告支付了600000元。因原告在第二份合同中自动喷涂设备、自动翻料机、移载机械手设备安装调试不合格，始终无法通过验收，后原告从2018年8月21日后再也没有处理。根据双方所签订的第一份合同第四条工期约定，原告收到订金后75天内完成安装，原告应在2017年9月28日完成安装，但其拖欠至2018年8月20日才完成安装，应按第十一条违约责任约定须每日支付设备总金额的0.5‰的违约金，原告共延迟322天，违约金合计313950元，故被告请求法院判令：1.原告向被告支付违约金313950元；2.本案诉讼费由原告承担。原告对被告的反诉答辩称：原告按照合同约定的期限交货并完成安装，原告不存在违约情况，所以不应向被告支付违约金。经审理查明，2017年7月11日，原告作为合同乙方与被告作为合同甲方签订《喷涂设备买卖合同》约定：甲方向乙方购买自动喷涂设备一台，设备价款1950000元；工期：本合同所承接的设备生产及安装工期从收到定金起75天内完成，试机时间另计，由双方配合处理；付款方式：1、签约后，甲方即付定金40%即780000元其中现金80000元、承兑日期为2017年9月2日的承兑汇票100000元、承兑日期为2017年9月16日的承兑汇票500000元、承兑日期为2017年9月24日的承兑汇票100000元，2、发货前付40%即780000元，3、设备安装完毕即付10%即195000元，4、调试完成后10天内组织验收，6个月内付清10%即195000元；违约责任：乙方须按时完工，如不能按时完工乙方须每日支付甲方设备总金额的0.5‰的违约金，如遇不可抗力或甲方场地等客观因素除外，2、甲方未能按时履行第十条付款方式中的任何一条，甲方须每日支付乙方本设备总金额的0.5‰的违约金。其中第十条约定保修期：保修12个月（包括非人为损坏之零部件保养及更换，但不包括正常使用中必须定期更换的消耗性之零部件，如过润滑油、过滤器等）。原告提供的《产品验收单》显示原被告于2018年8月20日确认产品验收合格。原告主张被告剩余货款390000元未付，且合同中对于迟延付款违约责任约定存在笔误应为合同第六条而不是第十条。被告主张双方之间签订两份《喷涂设备买卖合同》，由于第二份合同产品质量存在问题，原告应退回货款给被告，拖欠的390000元可以在退货的货款中抵扣，且合同中约定收到定金后75天内完成验收，现于2018年8月20日才验收合格，原告承担迟延交货的违约责任。庭审中，双方均确认案涉的设备于2017年9月中旬交付至被告处，案涉合同剩余货款390000元未付，合同中关于违约责任的约定过高。另查，被告主张双方于2017年8月31日签订的第二份《喷涂设备买卖合同》，因该合同双方之间存在纠纷原告已另案向法院提起诉讼。再查，原告提供原告法定代表人与被告员工的微信记录显示：被告的员工在2017年12月26日的微信中回复“这个设备咋们要赶快验收了，不验收的话怎么行啊，安装都试了两个月了”。以上事实，有原告提供的证据《喷涂设备买卖合同》、产品验收单、《规划书》、送货单、原告工作人员出差报销凭证、微信聊天记录，被告提供的收据及业务回单、收据及承兑汇票、设备安装调试验收单、《喷涂设备买卖合同》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告主张由于第二份《喷涂设备买卖合同》产品质量存在问题，原告应退回货款给被告，拖欠的390000元可以在退货的货款中抵扣，但经本院查明双方之间签订的两份《喷涂设备买卖合同》为相互独立的买卖合同，且第二份的合同双方之间存在争议，且原告已向法院提起诉讼，故被告的主张本院不予采纳。被告拖欠原告货款390000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付货款390000元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付390000元违约金的问题，原告主张合同中对于迟延付款违约责任约定存在笔误应为合同第六条而不是第十条，但被告认为双方的约定为真实意思表示，不存在笔误情况，且违约金约定过高。对此，本院认为，在该条违约责任中明确“甲方未能按时履行第十条付款方式中的任何一条”即该约定为逾期付款作出的违约责任的约定，而第十条仅有保修期一条的约定，不符合该约定的字面及原意，本院依法采信原告的主张，确认该条为双方付款方式违约责任的约定。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金，但过高的违约金约定可能与公平原则存在冲突。因此，在原告没有举证证明其实际损失的情况下，被告主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，本院应当依法予以调整，依法确认被告向原告支付违约金不超过拖欠欠款总额的30%即117000元（390000×30%=117000元）。关于被告反诉请求原告支付违约金的问题，被告主张2018年8月20日才验收合格，原告应承担迟延完工的违约责任，但根据双方签订的《喷涂设备买卖合同》中约定：本合同所承接的设备生产及安装工期从收到定金起75天内完成，试机时间另计，由双方配合处理。从而可知，双方之间仅约定了承接的设备生产及安装工期，对于调试时间没有具体约定。原告在2017年7月13日按合同约定收到订金的承兑汇票，故从2017年7月13日起计算75天作为承接的设备生产及安装的工期。从原告提供的微信聊天记录可显示，原告已于2017年9月底完成了安装工程，即原告并不存在逾期承接设备生产及安装的情况，案涉的设备虽在2018年8月20日调试合格，但双方对调试合格时间没有作出具体的约定，故被告请求原告支付完工违约金313950元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及上述法律条文的规定，判决如下：一、被告中磁科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市远卓机械设备有限公司支付货款390000元；二、被告中磁科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市远卓机械设备有限公司支付违约金117000元。三、驳回原告东莞市远卓机械设备有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告中磁科技股份有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取本诉案件受理费5800元，由原告承担1365元、被告承担4435元；反诉案件受理费3004.63元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一九年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  王思敏附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。