河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1868号原告：宁玉婵，女，1962年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系受害者杨贵良之妻。原告：杨国龙，男，1990年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系受害者杨贵良之子。原告：杨倩倩，女，1984年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系受害者杨贵良长女。原告：杨盼盼，女，1986年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系受害者杨贵良次女。原告：杨雪，女，1988年2月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系受害者杨贵良三女。五原告委托诉讼代理人：郑佳良，河北瀛赞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市迎宾东道**，统一社会信用代码911310817666314985。法定代表人：刘建彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。被告：信亚伟，男，1975年8月27日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：李海燕，女，1975年9月3日出生，汉族，住河北省霸州市。原告宁玉婵、杨国龙、杨倩倩、杨盼盼、杨雪诉中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司申请追加信亚伟、李海燕为本案被告，本院依法准许并追加信亚伟、李海燕为本案被告。五原告的委托诉讼代理人郑佳良、被告平安保险公司委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼，被告信亚伟、李海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计610000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：五原告系死者杨贵良的全部继承人。2019年2月2日，李海燕驾驶冀Ｒ×××**号小客车与骑自行车的杨贵良在京广线98公里处发生碰撞，杨贵良经经抢救无效死亡。此事故经文安县交警大队事故处理决定，认定李海燕负此次事故的全部责任。李海燕驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司投保了交强险及第三者责任险。被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司辩称，冀Ｒ×××**车辆在我公司投保有交强险、50万的商业三者险及不计免赔，交强险的保险期间为2018年7月29日至2019年7月28日，商业三者险的保险期间为2018年7月18日至2019年7月17日，事故时间在上述保险期间之内。对原告的合法损失在提供被保险车辆有效行驶证、驾驶证的前提下，同意在交强险各分项限额内承担，不足部分因事故发生时被保险车辆驾驶员肇事逃逸，根据交通事故司法解释第16条第2款，机动车第三者责任保险第24条第2款第1项规定，对商业三者险不同意承担赔偿责任。同时，如查明被保险车辆驾驶人存在无证、酒驾等情形，我公司交强险仅付垫付之责，在垫付后依据交强险条例第22条，交通事故司法解释第18条的规定，保留对驾驶人及车辆所有权人的追偿权，不承担原告主张的被抚养人生活费、精神损害抚慰金及本案诉讼费用。被告信亚伟、李海燕未出庭，也未向本院提交答辩状。五原告为支持其主张，向本院提供以下证据：证据1、原告宁玉婵、杨国龙、杨倩倩、杨盼盼、杨雪身份证复印件各一份，文安县村民委员会出具的家庭成员关系证明一份。证明宁玉婵等五人为杨贵良第一顺位继承人，因杨贵良交通事故死亡，该五人作为原告提起诉讼的主体身份资格。证据2、文安县公安局交通警察大队出具的第131026120190000019号道路交通事故认定书一份，杨贵良死亡医学证明复印件一份。证实2019年2月2日18时52分李海燕驾驶冀Ｒ×××**小型轿车与骑自行车的杨贵良碰撞发生交通事故，致使杨贵良死亡，责任认定李海燕负此次事故全部责任，杨贵良无事故责任。事故书记载事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司投保有交强险及商业险。证据3、冀Ｒ×××**车辆驾驶人李海燕身份证复印件、车辆行驶证复印件、2018-2019年强制险保单、商业险保单各一份。证实李海燕驾驶的车辆在被告保险公司投保了强制险及第三者责任险的商业保险，商业险责任限额50万元，交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应依法履行保险责任。在其承保金额内进行赔付。附：赔偿清单：杨贵良因此次事故死亡时为62岁，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。1、死亡赔偿金：河北省2018城镇居民人均可支配收入32997×18年=593946元。2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。32633元上述金额已超出强险、商业险赔偿总金额，故要求保险公司在其承保的额度内进行理赔。杨贵良及五原告户籍所在地为文安县，根据国家统计局城乡分类统计，该村城乡分类代码121，为镇中心区，故原告死亡赔偿金按城镇居民主张。证据4、李海燕与平安保险公司理赔员微信聊天记录7张，该聊天记录内容体现了原告方陈述的李海燕在事故后返回事故地点确认人员伤害情况及积极联系保险交警各方人员。被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但证据2中事故认定书其交通事故发生经过、交通事故证据及事故形成原因分析、交通事故过错及责任等三栏中明确记载，被告李海燕在事故发生后驾车逃逸，既未及时报警，也没有抢救伤者，最终以肇事逃逸负事故的全部责任；对证据3真实性无异议，但不认可原告所举该组证据的举证目的。对赔偿清单中死亡赔偿金计算年限18年没有异议，但其主张的标准尚未正式公布实施，现行的标准应为30548元，丧葬费的计算标准没有异议。对证据4的真实性、合法性、关联性不认可。被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司向本院提供以下证据：投保单、告知单、被保险人身份证复印件、第三者责任险保险合同各一份，证明在2018年5月17日，平安公司在与本案被告信亚伟签订第三者责任保险合同时，已明确告知对于事故发生后驾车逃离现场等肇事逃逸行为，依法不承担三者险保险责任。信亚伟已收到保险合同条款，并已完全理解免责条款的内容，签字后予以投保，故我公司依据保险合同24条第2款第1项三者险不承担对原告的赔偿责任。五原告质证意见：原告方要求被告方提供投保单复印件，庭下向投保人核实其真实性。机动车商业保险条款投保人是否确已收到，因该条款无投保人签字确认，应向投保人进行核实。对商业险部分，交通肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，投保人应对逃逸的扩大损害部分负责，本案中受害人在李海燕返回事故地点时已送至医院，且李海燕积极联系保险公司、交通警察，保险人以此为由免除自己的全部赔偿责任违反公平原则及保险法规定，应在强险及商险范围内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日18时50分许，在京广线98公里（106国道文安县新镇镇爱尚花店门前），李海燕驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车由南向北行驶，与骑自行车的杨贵良发生碰撞，至两车损坏、杨贵良受伤，后杨贵良经廊坊市第四人民医院抢救无效死亡的交通事故。事发后李海燕驾车逃逸。2019年2月14日文安县公安局交通警察大队出具第131026120190000019号道路交通事故认定书，认定李海燕负此事故的全部责任，杨贵良无事故责任。李海燕驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车登记的所有人为被告信亚伟，李海燕与信亚伟为夫妻关系。该车于2018年5月6日在被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司处，分别投保了机动车交通事故事故责任强制保险、机动车综合商业保险（保险金额500000元）及不计免赔。交强险的保险期间为2018年7月29日至2019年7月28日，商业三者险的保险期间为2018年7月18日至2019年7月17日，事故时间在上述保险期间之内。2019年2月2日廊坊市第四人民医院出具居民死亡医学证明书一份，主要内容：“死者杨贵良男1957年2月25日出生汉族身份证号码1328281****×××××××常住地址文安县第二小区死亡日期2019年2月2日死亡原因重度颅脑损伤。”死者杨贵良生前居住地为文安县，原告宁玉婵（女1962年1月12日出生）系其配偶、原告杨国龙（男1990年1月5日出生）系其长子、原告杨倩倩（女，1984年4月4日出生）系其长女、原告杨盼盼（女，1986年10月5日出生）系其次女、原告杨雪（女1988年2月13日出生）系其三女。2019年4月20日文安县村民委员会出具家庭成员关系证明一份，对死者杨贵良的住所及与五原告之间的家庭成员关系予以证明。李海燕逃逸后，涉及交通事故刑事案件现处于侦查阶段，侦察机关准许李海燕取保候审。就民事赔偿部分，原告方与李海燕达成调解协议，并向李海燕出具了谅解书。本院认为，文安县公安局交通警察大队就此次事故做出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定案件事实、认定责任的依据。对被告李海燕在发生交通事故后逃逸，保险公司是否应免责问题，本院认为，交通事故的发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，投保人或其允许的驾驶人肇事后逃逸的行为，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，即肇事行为的影响仅及于逃逸之后，不朔及以前，保险公司本应承担的保险责任没有加重。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司并未提供证据证实因肇事逃逸导致受害人损失扩大，从而加重保险人的保险责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司主张全部免责，本院不予支持。原告方损失包括：死亡赔偿金，因死者杨贵良为城镇居民，死亡时62周岁，按照河北省2018年城镇居民人均可支配收入32997元×18年=593946元。丧葬费32633元（受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）。精神损害抚慰金，本院酌情支持30000元，在交强险内优先受偿。原告宁玉婵的被扶养人生活费，原告方提供的证据未能证明原告宁玉婵在其丈夫杨贵良因此次交通事故死亡以前已经丧失劳动能力又无其他生活来源，完全依靠杨贵良抚养生存，原告宁玉婵的被扶养人生活费本院不予支持。以上损失共计656579元，原告方仅主张交强险及商业三者险保额内的损失610000元，符合法律规定，本院予以支持。死者杨贵良在此次事故中无责，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司处已投保机动车交通事故事故责任强制保险、机动车综合商业保险（保险金额500000元）及不计免赔，原告方主张的合理合法损失，被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，伤残赔偿项下损失110000元，剩余应赔偿的500000元。鉴于被告李海燕的确存在肇事逃逸行为，虽与原告方就民事赔偿部分达成调解协议，但由中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司承担商业三者险保额内的全部损失显示公平，被告李海燕与登记的车辆所有人即被告信亚军为夫妻关系，本院酌情考虑被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司在商业三者险保额内（保险金额500000元）按80%承担赔偿责任，被告李海燕、信亚军承担20%的赔偿责任。被告李海燕、信亚军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司在交强险限额内，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告方死亡伤残赔偿项下损失110000元；在商业三者险保额内赔偿死亡伤残赔偿项下损失400000元（500000元×80%=400000元），以上共计510000元。被告李海燕、信亚军赔偿原告方损失100000元（500000元×20%=100000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告负担3800元,被告李海燕、信亚军负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  简广波二〇一九年六月十四日书记员  刘一燃