福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第3527号原告许秀玲，女，1972年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人许可峰，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之夫。被告赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。被告罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。被告罗强，男，1988年11月26日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。被告宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区洋尾宫下路**。法定代表人罗强。被告黄建，男，1987年12月26日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人刘昊，福建攻略律师事务所律师。原告许秀玲与被告罗起和、赵锦云、罗强、宁德市晶鑫玻璃有限公司、黄建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秀玲及其委托代理人许可峰、被告赵锦云、罗起和、被告黄建的委托代理人刘昊到庭参加诉讼，被告罗强、宁德市晶鑫玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许秀玲诉称：被告罗起和、赵锦云、罗强、宁德市晶鑫玻璃有限公司因经商缺乏资金于2012年3月27日至2014年2月24日期间向原告借款91万元，约定2014年8月1日前还清，月利率为2%。原告已以转账的方式将借款97万元转账至被告宁德市晶鑫玻璃有限公司的出纳被告黄建的银行账户及赵锦云银行账户，被告已偿还6万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求法院判令：1.被告赵锦云、罗起和、罗强立即偿还原告借款本金91万元并支付相应利息（从2014年7月26日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告宁德市晶鑫玻璃有限公司、黄建对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告赵锦云、罗起和辩称：1.对被告赵锦云、罗起和向原告借款91万元及被告宁德市晶鑫玻璃有限公司作为担保人的事实无异议，但被告罗强系被告宁德市晶鑫玻璃有限公司的法定代表人，无须承担还款责任；2.逾期利息应从2014年7月26日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。被告黄建在庭审中辩称：被告黄建的账户只是借给他人作转账使用，不应作为被告，更不应承担连带责任。被告罗强、宁德市晶鑫玻璃有限公司未作答辩。经审理查明：一、被告赵锦云、罗起和、罗强分别于下列时间向原告借款合计97万元，已还款6万元，余本金91万元未还，约定月息2%（已付息至2014年7月25日），并由被告宁德市晶鑫玻璃有限公司作担保：1.2012年3月27日借款11万元；2.2013年1月18日借款2万元；3.2013年2月7日借款3万元；4.2013年5月2日借款15万元；5.2013年8月27日借款8万元；6.2014年2月13日借款20万元；7.2013年5月2日借款31万元；8.2014年2月24日借款7万元。原告将上述第1至第6笔款项以转账方式转至上述仨被告指定的被告黄建的银行账户，将第7、8笔款项转账至被告赵锦云的银行账户。二、被告黄建系被告宁德市晶鑫玻璃有限公司的出纳。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、交易流水、个人贷款资金支付授权委托书、个人借款凭证及被告黄建提供的证明3份、银行转账凭证、领款单、现金出纳账，上述证据符合证据三性要求，本院予以采信。综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告罗强系具有完全民事行为能力人，其在借条中的“借款人”处签字系对其与被告赵锦云、罗起和共同向原告借款91万元的确认，亦在被告黄建提供的证明中对关于“……因罗起和、赵锦云、罗强、宁德市晶鑫玻璃有限公司因缺乏资金向许秀玲借款玖拾壹万元整……借款用于公司日常开支及转入罗强、赵锦云、罗起和银行账号。特此证明！”进行签字证明确认，且未提出反驳证据，应承担不利后果。综上，故对被告赵锦云、罗起和关于被告罗强非借款人的主张不予支持。被告赵锦云、罗起和、罗强共欠原告借款本金91万元，事实清楚，原告要求该仨被告返还该借款，予以支持。原告要求被告赵锦云、罗起和、罗强按月利率2%支付借款利息，未超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，予以支持。被告宁德市晶鑫玻璃有限公司对上述借款本息作担保，应承担连带担保责任。被告黄建系被告宁德市晶鑫玻璃有限公司出纳，且被告赵锦云、罗起和对指定通过黄建账户收取的款项系该诉争借款中的部分的事实予以确认，亦有被告宁德市晶鑫玻璃有限公司出具的证明予以证明，故黄建非借款人亦非连带担保人，原告要求被告黄建承担连带担保责任缺乏事实和法律依据，不予支持。被告罗强、宁德市晶鑫玻璃有限公司未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵锦云、罗起和、罗强应于本判决生效之日偿还原告许秀玲借款本金91万元及相应利息（自2014年7月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告宁德市晶鑫玻璃有限公司对第（一）项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告许秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6541元、财产保全费5000元，由被告赵锦云、罗起和、罗强、宁德市晶鑫玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  卢小洋二〇一四年十月九日书 记 员  林桂星附注：一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”二、本判决引用的主要法律条文：（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”