河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初��第3257号原告徐某甲。委托代理人冯振国，河南辰中律师事务所律师。委托代理人寇华，河南辰中律师事务所实习律师。被告闫向前。被告方忆霞。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人王涛，总经理。委托代理人靳莎莎，公司员工。原告徐某甲诉被告闫向前、方忆霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇华、被告保险公司的委托代理人靳莎莎到庭参加诉讼，被告闫向前、方忆霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月30日，原告徐某甲驾驶豫G×××××号三轮摩托车与被告闫向前在路边停放的豫A×××××号重型专项作业车发生追尾事故，造成原告受伤、三轮摩托车损坏。2014年1月14日，郑州市中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告闫向前负事故全部责任，原告无责任。后原、被告各方就赔偿事项协商未果，故诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、医疗费、交通费、伙食费、后续治疗费、财产损害赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计188066元；本案诉讼费由被告承担。被告闫向前、方忆霞未答辩。被告保险公司辩称：同意合理、合法赔偿。根据事故认定书，被告闫向前存在逃逸行为，保险公司仅有垫付医疗费的义务，没有赔偿义务，同时逃逸属于第三者责任险免赔范围，因此保险公司不应当赔偿原告的损失；本案的诉讼费和鉴定费不应当由保险公司承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生事实及责任的划分；2.交强险保险单、特种车保险单、交强险保险单发票、特种车保险单发票复印件各一张，证明中被告闫向前驾驶车辆的投保情况；3.鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤并构成九级伤残的事实；4.中牟县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、费用汇总清单、住院费发票各一份，证明原告因交通事故住院治疗的事实；5.郑州市居住证一份，证明原告经常居住地为郑州；6.工资及误工证明、工资表各一份，证明原告收入为4500元／月，原告妻子工资收入为2600元／月，原告误工时间为47天的事实；7.摩托车注册登记复印件一份、摩托车销售发票复印件一张，证明原告损毁的豫G×××××号摩托车价值为6800元；8.子女关系证明、结婚证、护理人员身份证、徐某甲户口本、父母关系证明、徐��乙户口本、母／兄弟姊妹身份证各一份，证明原告负有抚养义务的人包括长女徐言言、次女许月月、长子徐赛、父亲徐某乙、母亲王某；9.鉴定费发票一张，证明鉴定费损失1400元的事实；10.交通费发票33张，证明原告交通费损失265元的事实。被告闫向前、方忆霞既未提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1有异议，认为事故认定书的出具不符合法律规定，该事故发生于2013年11月30日，但是该事故认定书出具的时间为2014年1月14日，交警队未在法律规定的期限内出具该事故认定书；对事故认定书的内容有异议，本案原告徐某甲驾驶摩托车追尾停放在路边的被告车辆，按照事故发生经过，原告应承担相应的责任，并不是没有责任，因此该事故认定书违法法律规定，对其责任的划分我公司不予认可。对证据2无异议。���证据3有异议，认为该鉴定书程序不符合法律规定，系单方委托进行的鉴定；鉴定时间为2014年1月21日，原告是2014年1月16日才出院，鉴定时间应在原告出院后三个月之后，我公司对该鉴定结论不认可，申请重新鉴定；原告做的后续治疗费鉴定应待实际产生之后另行起诉。对证据4中的病历无异议，但是对诊断证明、出院证有异议，其加盖的公章并非中牟县人民医院的公章；对费用清单和发票无异议，但我公司认为应扣除20%的非医保用药。对证据5的真实性无异议，但该居住证只能证明签发期间原告居住在郑州，无法证明事故发生时原告在郑州已连续居住满一年以上，因此不应当为认定为城镇户口，应按农村标准计算伤残赔偿金。对证据6，工资、误工证明、工资表均有异议，无劳动合同及公司营业执照、组织机构代码证等证据相互印证，该证明显示原告工资4500元／月，���经达到纳税标准，应提交相关的纳税凭证；对于工资表系复印件，无公司公章，我公司不予认可。对证据7，摩托车登记证和发票均系复印件，不能作为证据使用，同时也无法证明本次交通事故对车辆造成的损失。对证据8均无异议，但我公司认为被抚养人生活费已经计入伤残赔偿金，原告不应重复要求。对证据9，鉴定费发票的真实性无异议，但该费用不属于我公司理赔范围。对证据10有异议，交通费无法证明与本事故有关，不予认可。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、8、9、10，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据6，无其他证据相互印证，且被告保险公司也不予认可，本院不予采信；对证据7，系复印件，且未提交其他证据与其相互印证，本院不予采信。被告保险公司未提交证据。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认���意见，本院对本案的事实确认如下：2013年11月30日6时30分许，原告徐某甲驾驶豫G×××××号三轮摩托车沿220国道由西向东行驶至中牟县白沙镇富士康门口东边时，与前方同方向的闫向前在路边停放的豫A×××××号重型专项作业车发生追尾事故，造成三轮摩托车损坏，原告徐某甲受伤，遂被送至中牟县人民医院住院治疗。2014年1月14日，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告闫向前交通肇事后逃逸负事故全部责任，原告徐某甲无责任。2014年1月16日，中牟县人民医院向原告出具诊断证明书，其诊断一栏载明：下颌骨骨折。同日，原告出院，期间共住院47天，支付医疗费18060.7元，其出院证上出院医嘱一栏载明：1.住院期间陪护一人；2.出院后下颌骨前牙义齿修复。后原、被告因赔偿事项协商未果，故原告诉至本院。另查明，原告自2012年8月3日���2013年8月3日期间在郑州市居住，并办理有郑州市居住证。原告有兄妹4人，有被抚养人5人（均系农村户口），其被扶养人分别为徐某乙，系原告徐某甲之父，事故发生时68岁，需要抚养12年；王某，系原告徐某甲之母，事故发生时67岁，需要抚养13年；徐言言，系原告徐某甲之女，事故发生时14岁，需要抚养4年；徐月月，系原告徐某甲之女，事故发生时11岁，需要抚养7年；徐赛，系原告徐某甲之子，事故发生时7岁，需要抚养11年。被告方忆霞系豫A×××××号重型车的所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的第三者责任险，其交强险限额死亡伤残限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2013年6月14日至2014年6月13日；其第三者责任险保险限额为30万元，保险期间从2013年6月14日至2014年6月13日。2014年1月21日，由河南��中律师事务所委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及后期治疗费用进行了评估。2014年3月12日，该所出具鉴定意见书，载明：被鉴定人徐某甲张口中度受限已构成九级伤残。同日，该所出具关于徐某甲后期治疗费用的评估意见，载明：被鉴定人徐某甲因交通事故致牙齿缺失，建议六颗义齿连冠修复，费用评估为1000元／颗；建议义齿7-10年更换一次。本院认为：公民的人身健康受法律保护。被告闫向前驾驶车辆行驶过程中与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，经公安部门认定被告闫向前负事故全部责任，原告无责任，经审查，该事故认定书并无不当，本院予以采信。根据事故认定书，被告闫向前系重型专项作业车司机，其驾驶被告方忆霞所有的车辆在违规停放过程中发生事故，故应认定被告闫向前系被告方忆霞雇佣的司机，因被告闫向前给原告造成的���有损失应由雇主即被告方忆霞承担。因本案的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，故在交强险限额内应先由被告保险公司承担赔偿责任；交强险限额之外由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿；如再有不足部分，由被告方忆霞赔偿。关于保险公司辩称，被告闫向前存在逃逸行为，保险公司仅有垫付医疗费的义务，没有赔偿义务，同时逃逸属于第三者责任险免赔范围，其不应当赔偿原告的损失的意见。本院认为，被告保险公司未提供证据证明其保险合同中免责条款的内容以书面或者口头形式予以明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，根据上述条款，被告保险公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。本案在审理过程中，被告保险公司以原告上述鉴定系单方委托，且鉴定的时间不符合法律规定为由，申请重新鉴定，但其未提交证据支持该项申请，故对其该项请求，本院不予支持。现将原告的各项损失计算如下：关于医疗费，原告共计花去医疗费18060.7元，有票据为证，本院予以支持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，现原告提交证据不足以证明其工资收入情况，故本院参照河南省全省职工平均工资37958元／年计算其误工费损失。原告2013年11月30日住院，至其定残前一日，共计101天，由此计算其误工费为10503元（37958元÷365天×101天）。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，根据医院治疗情况，本院确定原告住院期间需陪护1人；根据司法鉴定意见书，本院确定原告出院后需陪护7天，以上需要护理共计54天。现原告提交证据不足以证明其护理人员误工费损失，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，其护理费为4297元（29041元÷365天×54天）。关于住院伙食补助费，原告因本次事故实际住院47天，按30元／天计算，共计1410元。关于残疾赔偿金，原告经常居住地系城镇，发生交通事故时原告36岁，经鉴定其构成一个九级伤残，按照河南省上一年度全省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算20年，其残疾赔偿金为89592元（22398.03元×20年×20%）。关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告有兄妹4人，被抚养人5人，分别需要被抚养12年、13年、4年、7年、11年。根据2013年度河南省农村居民人��生活消费支出5627.73元／年计算，其被抚养人生活费为19416元［（5627.73元×20%×4年＋5627.73元×20%×7年＋5627.73元×20%×11年）÷2人＋（5627.73员×20%×12年＋5627.73元×20%×13年）÷4人］。关于后续治疗费，根据评估意见，其需修复6颗义齿，每次1000元／颗；根据该意见，本院酌定其需要修复4次，经计算，其后续治疗费为24000元（1000元×6颗×4次）。关于交通费，原告主张265元，有票据为证，本院予以支持。关于鉴定费，原告主张1400元，有票据为证，本院予以支持。关于精神抚慰金，原告因本次事故受伤构成伤残，给其精神造成一定损害，故本院酌定原告的精神损害赔偿金为10000元。关于财产损害赔偿金，原告提交的证据不足，本院不予支持。以上原告的各项损失共计178943.7元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元。本案中，因本次事故造成原告徐某甲受伤，其损失在交强险限额内已超12万元，故应由被告保险公司应当在交强险限额内向原告徐某甲承担12万元的赔偿责任；下余58943.7元，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某甲各项损失共计十七万八千九百四十三元七角。二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零六十二元，由原告徐某甲负担一百九十七元，由被告闫向前、方忆霞负担三千八百六十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  刘 荷代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一四年十月十八日书 记 员  王 锟