wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4940号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地:浙江省温州市鹿城区。 负责人：郑巨龙。 委托诉讼代理人：程杰、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：陈新泮，男，1955年11月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人陈新泮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2018年06月25日立案执行。执行标的：被告陈新泮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金33325.2元及利息（截至2017年11月7日共计利息3704.57元，之后的利息以透支本金33325.2元为基数按日万分之五的利率计收至实际履行之日止）、滞纳金1666.26元，并承担本案受理费749元。 执行立案后，本院于2018年6月28日向被执行人陈新泮发出执行通知书、报告财产令，要求陈新泮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新泮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新泮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈新泮下落及财产情况，查明，坐落于温州市龙湾区××街××路××号××号登记在被执行人陈新泮名下，为此，本院于2018年11月7日依法查封上述房产，在执行过程中，温州市住房和城乡建设局于2019年5月29日向本院发函，称被执行人陈新泮名下坐落于温州市龙湾区××街××路××号××号及坐落于温州市××街××路××号××号二处房产，2003年10月，因陈新泮购买南瓯景园经济适用住房和原温州市××房××室签订《住房调剂协议书》，同意调剂上述住房，在2007年5月办理房款结算并腾退二处住房，并于2007年9月，将该房产有偿调拨给原温州市房产管理局作为廉租住房使用至今，因此该房产不属于被执行人陈新泮所有，因机构改革，现上述二处房产归属于温州市住房和城乡建设局所有，要求本院解除对上述二处房产的查封，本院审查后认为温州市住房和城乡建设局的申请符合法律规定，应予以准许。另查明，被执行人陈新泮名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年6月5日，被执行人陈新泮尚欠申请执行人透支款本金33325.2元及利息（按民事判决书确定的金额计算）、滞纳金1666.26元，也未缴纳本案受理费749元及执行费400元。至此，暂未发现被执行人陈新泮有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈新泮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新泮作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人陈新泮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新泮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执4940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄朝晖 二〇一九年六月五日 书记员  沈一和
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9949号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：周志锋，男，1976年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲平西上海村大道十一巷4号，公民身份号码440************812。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告周志锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计26652.84元（暂计至2019年2月13日的本金为23750.13元、利息1258.24元、违约金958.57元、其他费用685.90元），从2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月16日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为625**********459的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年2月13日，累积信用卡透支本息合计26652.84元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，2019年5月13日，被告拖欠的贷款本金23750.13元、利息2001.43元、手续费685.90元、违约金1007.41元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除关于“违约金”的约定之外的事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金23750.13元、计至2019年5月13日的利息2001.43元、手续费685.90元及以尚欠本金从2019年5月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费466.32元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  彭业清二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4251号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：刘蕾，女，1989年9月30日出生，汉族，户籍地北京市房山区，住北京市房山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告刘蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘蕾立即偿还原告借款本金139771.37元、利息15997.58元、罚息6644.92元，合计162413.87元（利息及罚息暂计算至2019年3月18日，以后的利息以139771.37元为基数，按年利率18%的标准计算，罚息以162413.87元为基数，按照日万分之7.5的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告刘蕾承担原告为实现债权所支付的律师代理费2030元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月15日，刘蕾与华融消费金融股份有限公司（以下简称“华融公司”）签订《华融消费金融公司借款合同》，约定刘蕾向华融公司申请贷款20万元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，借款人按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天，如借款人任一期未按时还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下的全部款项，借款人按照逾期天数支付罚息。2017年5月18日，华融公司将20万元支付至《借款合同》约定的刘蕾的银行账户。 自2018年7月18日起，刘蕾未按约偿还借款本息，虽经多次催要未果。根据《借款合同》约定，华融公司宣布贷款提前到期，要求刘蕾一次性偿还全部剩余款项。故诉至法院，提出如上请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、还款计划表、委托代理合同、支付凭证、律师费发票。 被告刘蕾未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《华融消费金融公司借款合同》“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。“争议解决”条款约定：败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，华融公司按约放款20万元。刘蕾在履行合同过程中出现违约，自2018年7月起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金139771.37元、利息19813.37元、罚息10850.84元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费2030元 本院认为：涉案《华融消费金融公司借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但刘蕾未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求刘蕾提前清偿借款本金139771.37符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年3月18日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费2030元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刘蕾偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金139771.37元、利息19813.37元、罚息10850.84元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告刘蕾支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费2030元； 上述一、二款，被告刘蕾于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1794元，由被告刘蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1206号 申请执行人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行，住所地安徽省舒城县柏林乡柏林街道， 负责人：肖启中，支行行长。 被执行人：方玉石，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：何晓萍，女，1965年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：张玉，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：汪姐，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行与被执行人方玉石、何晓萍、张玉、汪姐金融借款、担保合同纠纷一案中，被执行人方玉石、何晓萍、张玉、汪姐至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方玉石、何晓萍、张玉、汪姐银行存款150万元、或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程 轲 审 判 员  宋万军 代理审判员  王金锁 二〇一九年六月七日 书 记 员  张 莉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初578号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人侯艳军，曾用名侯生春，男，1980年1月10日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化，农民，户籍地陇西县；因犯盗窃罪于2012年2月16日被判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年1月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年12月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因本案于2018年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］550号起诉书指控被告人侯艳军犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏、检察官助理王昕出庭支持公诉，被告人侯艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月26日左右的一天，被告人侯艳军撬门进入杭州市萧山区XX街道XX村被害人罗某的租房，窃得罗某的杭州银行银行卡及写有密码的纸片。后被告人侯艳军在XX街道XX路的中国银行ＡＴＭ机上使用前述窃得的银行卡转账人民币15000元至其个人建设银行账户内。 上述事实，被告人侯艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人来某的证言，现场勘查笔录，证据制作说明，监控光盘，接受证据清单，银行卡账户交易明细查询，调取证据通知书，调取证据清单，银行卡交易明细，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人侯艳军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯艳军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯艳军在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2019年9月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人侯艳军退赔被害人相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周益萍 人民陪审员  屠世恩 人民陪审员  倪常英 二〇一九年六月十四日 书 记 员  倪 铭
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢749号 申请执行人林海萍，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林立，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林海萍与被执行人林立民间借贷纠纷一案，福建省福州市仓山区号人民法院于2016年6月30日作出的（2016）闽0104民初1669号民事判决已发生法律效力。判决如下：一、被执行人林立于判决生效后之日起10内返还申请执行人林海萍借款本金40万元及利息，利息按月利率2%自2013年6月18日起至还清之日止。被执行人林立未履行法律文书确定的义务。本院根据福州市中级人民法院的指定于2018年9月29日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产的财产信息，通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。 本院依法采取了如下措施：作出限制高消费，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执恢604号民间借贷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 福建省福州市仓山区号人民法院（2016）闽0104民初1669号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年六月二十日 书记员 林连钦
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初1717号原告蒋国华，女，汉族，1929年5月20日生，住信阳市平桥区。委托代理人张建成，男，汉族，1964年8月15日生，住址同上。系原告儿子。被告张德芬，女，汉族，1965年4月20日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告蒋国华诉被告张德芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋国华于2019年6月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告蒋国华的申请符合相关法律规定，其申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告蒋国华撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年六月三日书记员  蒋玉珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2666号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路172号、136号。负责人：王峥嵘，该行行长。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，女，1983年2月6日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆分行客户经理，住哈尔滨市道里区。被告：赵连威，男，1982年1月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行大庆分行）与被告赵连威金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行大庆分行委托诉讼代理人熊立、王昕到庭参加诉讼，被告赵连威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。昆仑银行大庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金92080.31元，给付2017年10月20日至2018年12月29日期间的利息4715.43元，自2018年12月30日起至本金全部偿还之日止，以贷款本金92080.31元为基数，按年利率8.55%计算利息、罚息；2.要求被告承担律师费4839.79元；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，被告在原告处贷款130000元，贷款用于购买装修材料，借款期限60个月，（自2016年5月30日起至2021年5月30日止），贷款年利率为5.7%，按月等额还本付息。合同签订后，原告于2016年5月30日向被告发放了贷款130000元，2017年10月起出现贷款逾期至今，截止2018年12月29日，被告尚欠原告贷款本金92080.31元，按照合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款及利息、罚息，同时承担实现债权的相应费用。被告赵连威未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，被告为借款人，贷款金额为130000元，贷款用于购买装修材料，贷款期限60个月，（自2016年5月30日起至2021年5月30日止），贷款年利率为5.7%，按月等额还本付息。合同签订后，原告于2016年5月30日向被告发放了贷款130000元，被告在借款借据上签收。2018年10月20日起出现贷款逾期至今，2017年10月起出现被告出现贷款逾期，截止2018年12月29日，被告尚欠原告贷款本金92080.31元。合同第九条约定，借款人不能按时支付利息，需按罚息利率计收罚息，罚息利率在约定利率基础上上浮50%。第十条约定，借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。第十二条约定，借款人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。另查明，原告与黑龙江衡平律师事务所签订了《委托律师服务合同》，原告就本案支出律师代理费4839.79元。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的《石油职工信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。被告自2017年10月起开始不能如期足额偿还借款本息，已违法合同约定，原告按照双方约定要求被告提前清偿剩余贷款及支付利息、罚息和承担律师费用的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赵连威于本判决生效后五日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行贷款本金92080.31元，给付2017年10月20日起至2018年12月29日期间的利息4715.43元，并自2018年12月30日起至实际给付时止按年利率8.55%计算利息；二、被告赵连威于本判决生效后五日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆分行律师代理费4839.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1166元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晓鹏二〇一九年六月二十七日书记员  卢秋晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3041号申请人：邹平天德气体有限公司。住所地：邹平市魏桥镇西码头村。被申请人：山东峻平铝模板有限公司。住所地：邹平市魏桥镇里八田村西。被申请人：田猛，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人邹平天德气体有限公司因与被申请人山东峻平铝模板有限公司等买卖合同纠纷一案，于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东峻平铝模板有限公司、田猛的银行存款35000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币35000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平天德气体有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东峻平铝模板有限公司、田猛的银行存款35000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费370元，由邹平天德气体有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月二十八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初325号   原告：乔某，住内蒙古自治区包头市。   被告：宋某，住内蒙古自治区包头市。   原告乔某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。   原告诉称，诉讼请求：1、判决被告归还原告第一笔借款本金2000元及利息（利息以2000元为基数，按照月利率5‰从2007年4月5日至2019年2月5日，142个月，1420元）本息共计3420元、第二笔借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照月利率5‰，从2007年10月26日到2019年1月26日，135个月，6750元）本息共计16150元、第三笔借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按照月利率5‰，从2009年2月28日到2019年1月28日，119个月，2975元）本息共计7975元、第四笔借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照月利率5‰，从2009年4月26日至2019年1月26日，117个月，5850元）本息共计15850元，上述四笔借款本金及利息共计43395元，减去被告已给付的2940元，尚欠40455元，之后的利息计算至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告宋某2007年4月5日至2009年4月26日期间因资金周转不开为由，先后分四次向原告乔某借款本金共计27000元，当时双方未约定还款期限，被告给原告出具借条四张，至今未给付。   被告宋某经本院依法公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。   本院认为，被告宋某经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。原告向本院提供借条证明被告向其借款的事实，双方之间的债权债务关系具体明确。故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   一、被告宋某归还原告乔某借款本金27000元，此款于判决书生效后一个月内付清；   二、被告宋某支付原告乔某利息，利息以27000元为基数，按年利率6%从2019年3月7日起计算至实际给付之日，此款于判决书生效后一个月内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费811元，公告费560元，（原告已预交)，由被告宋某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费650元，上诉于包头市中级人民法院。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 姜泽青   人民陪审员 刘 翔   人民陪审员 赵过兵     二〇一九年六月十九日   书 记 员 李勇钢   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执934号之一 申请执行人王海娟，女，1984年3月1日生，汉族，住大城县。 被执行人郜海涛，男，1986年7月22日生，汉族，住文安县。 本院依据已经发生法律效力的大城县人民法院（2015）大民初字第3004号民事判决书，于2018年11月1日向被执行人郜海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郜海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郜海涛在中国农业银行62×××66账户内存款人民币218315.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王德亮 二〇一九年六月二十八日 书记员  崔玉孜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1881号原告：某某分行被告：吴某某。本院在审理原告某某分行与被告吴某某信用卡合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某分行撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月三十日书记员  薛 恒
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执94号之一申请执行人浙江共好电缆有限公司，住所地乐清市翁垟街道曙光村，组织机构代码:MA285BQU6。法定代表人倪晓丹。被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇奉金路469号，组织机构代码:630947266。法定代表人黄亦忠。申请执行人浙江共好电缆有限公司与被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款714000元及利息，并负担案件受理费5470元、执行费9540元。执行立案后，本院于2019年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法轮候冻结了被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司开户在中国工商银行上海市南桥支行的账户1001××××0981；在（2018）浙0382执4652号一案中依法查封了被执行人名下的车牌号为浙ＣＬ××××的大型普通客车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江共好电缆有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执94号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年六月十四日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3421号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:73453817-6。法定代表人郑晖。被执行人项程允，男，1972年2月16日出生，住柳市镇××室。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人项程允金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年5月23日立案执行。执行标的为执行款937775.3元及利息，并负担案件受理费6681.5元、执行费11777.75元。执行立案后，本院于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人项程允履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项程允逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项程允的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人项程允名下有房产位于乐清市××镇××幢××室，本院于2018年06月20日进行查封并移送拍卖，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人项程允有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项程允拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项程允采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项程允暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3421号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周峰二〇一九年六月二十六日书记员  赵琼
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初651号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区***********，统一社会信用代码：914***********439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：何华伟，男，汉族，该支行员工。被告：谢武梅，女，1977年6月2日出生，汉族，住茂名市电白区水东镇怡景湾海岸豪庭2幢2504房，公民身份号码：440************187，联系电话：139*****336。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告谢武梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告谢武梅下落不明，本院于2019年3月19日裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告谢武梅经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢武梅偿还拖欠原告贷款本息31969.46元[其中本金30000元、利息1969.46元（利息计至2019年2月20日止）]及后续利息（按合同约定逾期年利率8.15625%计算罚息和中国人民银行规定计收复利至还清日止。）；2.判令被告承担本案诉讼有关费用。事实和理由：被告谢武梅2018年1月5日向原告提交了中国农业银行金穗快农贷申请表，申请借款3万元，借款期限1年，还款方式为一次性利随本清。谢武梅于2018年1月8日与原告签订了合同编号为440***********814【农户贷款借款合同】，自2018年1月8日起至2019年1月7日（额度有效期）止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。原告于2018年1月8日向谢武梅发放贷款3万元，执行利率5.4375%，超期利率8.15625%，到期日为2019年1月7日。借款日人民银行人民币贷款基准利率为4.35%，执行利率为5.4375%，逾期利率为8.15625%。谢武梅贷款逾期后，原告多次上门催收，但借款人仍不偿还上述已逾期的贷款本息，至2019年2月20日止谢武梅结欠原告贷款本金3万元和利息1969.46元，贷款逾期44天。已违反了与原告签订的借款合同。为了维护原告的合法权益，现向贵院对提起诉讼，请依法办理。被告谢武梅未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、身份核查表、《中国农业银行金穗快农贷申请表》、签名照片、《农户贷款借款合同》、《人民银行历年贷款利率表》、谢武梅借记卡、贷款额度签约通知单、业务凭证签约、自助贷款放款业务凭证、借款本息结欠清单等复印件。被告谢武梅未到庭质证，视其放弃质证权利。被告谢武梅未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告谢武梅向原告电白农行提交中国农业银行金穗快农贷申请表，向原告申请借款3万元，借款期限1年，还款方式为一次性利随本清。2018年1月5日，原告电白农行与被告谢武梅签订合同编号为440***********814《农户贷款借款合同》。合同约定，自2018年1月8日起至2019年1月7日（额度有效期）止，被告可以在3万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营周转，借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%，借款逾期则在上述执行利率的基础上计收50%罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为到期一次性归还借款本息。同日，原告向被告谢武梅发放贷款3万元，借款日中国人民银行人民币贷款基准利率为4.35%，执行利率为5.4375%，逾期利率为8.15625%。借款到期日为2019年1月7日。借款到期后，被告只是偿还部分利息，至2019年2月20日止谢武梅尚欠原告贷款本金3万元和利息1969.46元未还，经原告多次派员催收，没有结果。为此，原告为维护其合法权益，向本院提起本案诉讼。本案在审理期间，被告谢武梅于2019年4月13日向原告电白农行偿还了本金11861.97元及利息2299.62元。至2019年6月24日止，被告尚欠原告借款本金18138.03元、罚息299.99元、复利35.60元。本院认为，被告谢武梅与原告电白农行签订合同编号为440***********814的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告谢武梅发放了贷款30000元。合同到期后，被告谢武梅未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。根据《农户贷款借款合同》第六条第2项“借款人未依约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利息基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”的规定，原告请求判决被告谢武梅偿还尚欠本金、并计收逾期罚息和复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢武梅经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢武梅在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行偿还借款本金18138.03元、罚息299.99元、复利35.60元（罚息、复利已计至2019年6月24日）以及后续罚息和复利（从2019年6月25日起按合同约定逾期年利率8.15625%计算罚息和中国人民银行规定计算复利，计至还清日止）。如果被告谢武梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.24元、公告费300元（原告已预交），由被告谢武梅负担。如需公告送达判决，公告费由被公告人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵光胜人民陪审员  郑 尚人民陪审员  廖启兰二〇一九年六月二十八日书 记 员  孟冠良
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1043号原告：张家衡，男，1995年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人:李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。委托诉讼代理人:李美林，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人:吕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。原告张家衡与被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司(以下简称中恒世纪公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家衡的委托诉讼代理人李维维、李美林，被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期协助办理涉案房屋权属登记；2、判令被告支付违约金5309元（违约金按照每日商品房价款十万分之一计算至实际办理权属登记之日止，现暂计算至2019年1月26日为5309元）；3、判令被告支付诉讼费。事实与理由：2013年11月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于包头市青山区XXX房屋，建筑面积为38.95平方米，购房款为251162元。原告按照约定向被告缴纳了房款、维修基金、办理产权的契税等相关费用。合同约定被告应当在商品房交付使用后180日内办理权属登记，逾期则按每日商品房价款的十万分之一向原告支付违约金。截止2019年1月26日，被告尚未办理房屋权属登记，已违约2114天，故诉至法院。被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司辩称，原告请求缺乏事实依据，依照双方合同约定，被告向原告支付违约金是附条件的。第一是被告没有依约定时间内提交材料报有关部门备案，第二是由于被告原因导致不能办理权属登记。本案所涉房屋没有按照约定及时办理房屋所有权证书是买受人没有按合同约定时间内提供资料、非因被告原因导致无法在规定期限内取得房屋产权证书；其次，因为政府原因系不可抗力导致，房屋在预售时的预测面积和实测面积相差较大，为考虑业主利益，被告发现问题后，现重新启动测绘程序，没有按合同约定及时办理房屋所有权证书是由于其他原因造成，不是被告原因。第三，不同意支付违约金，违约金的计算数额应当明确，本案中双方合同签订并履行后，原告已经占有房屋，办理产权证之后没有对原告产生经济利益损失。违约金适用诉讼时效规定，如果认定被告构成违约，被告请求原告支付违约金已过诉讼时效。建议法庭查明情况，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，张家衡与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同三份，合同分别约定，原告购买被告开发的位于包头市青山区XXXA-XXX、A-XXX、A-XXX房屋，三套房屋的建筑面积均为38.95平方米，房屋价款分别为251162元、251274元和249292元。合同第十二条商品房产权登记均约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行。出卖人应每日按商品房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。”原告张家衡的父亲张某某共计交纳三套房屋的首付款381728元。中国建设银行出具个人贷款结清证明，显示张家衡父亲张某某的个人贷款总额叁拾柒万元（370000元）已于2013年4月1日结清。契税、维修基金、办理产权证的登记费等相关费用原告均已交纳。2013年11月6日，内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司向张家衡交付了房屋。该房屋权属证书至今未办理完毕。庭审中，被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司提出，其已于2016年11月办理房屋产权初始登记备案，未能办理分户房屋权属登记证，系由于房屋预售时的面积与实测面积不符导致，非被告自身原因。同时提供房屋产权初始登记备案截图、户室面积信息表、向包头市房管局产权管理处出具的关于解决房屋预测与实测面积差异问题的紧急报告及对其开发的房屋建筑面积申请复测的申请书等证据。原告张家衡质证称，被告提供证据系其施工过程中，对图纸进行更改，造成建筑面积测量产生误差，被告自身原因导致，与购房人无关。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，张家衡与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司应及时履行为原告办理房屋所有权证的义务。其未在合同约定的期间内办理完毕产权证，应承担逾期办理产权证的违约责任。被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司抗辩原告主张逾期办理产权证的违约金的诉讼请求已经过诉讼时效。本院认为，原、被告在合同中约定以日为单位计算违约金，至原告起诉时被告未办理产权证的违约行为仍在继续中，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司应从合同约定的履行届满之日起按日十万分之一支付原告违约金至房屋所有权证办理完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张家衡办理坐落于包头市青山区钢铁大街10号中环大厦A-1605号房屋所有权证书；二、被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司自2014年5月4日开始以购房款251162元为基数，按每日十万分之一支付原告张家衡逾期办证的违约金，至房屋所有权证办理完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二〇一九年六月十四日书记员 李姝附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3898号申请执行人：北京市兴融小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰北大街143号。法定代表人：陈玲，董事长。被执行人：祁力云，女，1973年5月17日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人：刘华明，男，1977年4月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。北京市兴融小额贷款股份有限公司申请执行祁力云、刘华明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9363号民事判决书已发生法律效力。北京市兴融小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人祁力云、刘华明向北京市兴融小额贷款股份有限公司偿还借款本金3000000元、借款利息及违约金、案件受理费18865元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人祁力云、刘华明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过最高法院和北京高院查控系统，未发现被执行人祁力云、刘华明有足额可供执行的财产。申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人祁力云、刘华明其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司申请执行的借款本金3000000元、借款利息及违约金、案件受理费18865元未受清偿。经申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司确认，被执行人祁力云、刘华明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司享有要求被执行人祁力云、刘华明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人祁力云、刘华明负有继续向申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司发现被执行人祁力云、刘华明有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十三日书记员  耿 爽
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初2320号 原告：张志良，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：叶林，男，1965年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：周光平，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路22号。 负责人：戴光平。 委托诉讼代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。 本院在审理原告张志良与被告叶林、周光平、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张志良撤诉处理,案件受理费1609元，减半收取804.5元，由原告负担。 审 判 长  林 毅 人民陪审员  黄苏珍 人民陪审员  单潮潮 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王欢欢
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执84号之二 申请执行人：宋遥，女，1967年1月3日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：福建省卓尔人力资源有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号（五洲财富中心）2幢3层302，统一社会信用代码913508005934972341。 法定代表人：刘建明，总经理。 被执行人：刘建明，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2019年1月3日立案受理的申请执行人宋遥与被执行人福建省卓尔人力资源有限公司、刘建明委托合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民特211号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人服务费100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十六日 书记员 童岭(代)
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3299号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：李超，男，1989年9月4日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告李超银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还至2018年12月31日贷记卡透支本金8575.76元、利息1972.44元、违约金569.97元，合计11122.36元及自2019年1月1日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李超于2017年7月10日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2017年11月2日，卡号62×××61，从2017年11月9日至2017年11月20日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求处理。被告李超未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告李超与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××61的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2017年11月2日即将卡号为62×××61的贷记卡给了被告李超，并为其开户。自2017年11月9日至2017年11月20日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2018年12月31日，被告李超共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金8575.76元、利息1972.44元、违约金569.97元，合计11122.36元。逾期被告李超未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告李超未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告李超签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告李超在莱阳农行透支本金8575.76元，事实清楚，原告要求被告李超立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息1972.44元、违约金569.97元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金8575.76元、利息1972.44元、违约金569.97元，合计11122.36元，并支付自2019年1月1日起至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元、速递费50元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一九年六月十三日书记员  张鸾鸥
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2777号 张伟光、张伟芬、张秀芬、戴进巧： 关于申请执行人张伟光、张伟芬、张秀芬与被执行人戴进巧房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张伟光;张伟芬;张秀芬于2019年04月22日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执2777号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年六月十七日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执7247号之一申请执行人黄海荣，男，1965年6月3日出生，住乐清市。被执行人吴**贵，男，1964年7月25日出生，住乐清市。申请执行人黄海荣与被执行人吴**贵合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月21日立案执行。执行标的为执行款1790000元及利息，并负担案件受理费13328.5元、执行费20300元。执行立案后，本院于2018年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴**贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴**贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴**贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴**贵有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴**贵名下有房产位于乐清市【房产证号：1××0ｆ02683、1××0ｆ02683；土地证号：2××7】，本院依法进行查封，以上房产的查封期限为三年。截止2019年06月13日，暂未发现被执行人吴**贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴**贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴**贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄海荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴**贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执7247号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年六月十四日代书记员 叶 桐
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执恢363号 张财源、郭华成、史秀花、郭来成、闫妍、青州昌隆液压机械有限公司： 张财源与郭华成、史秀花、郭来成、闫妍、青州昌隆液压机械有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350000.00元。本院已于2019年6月25日将该款转付给张财源。至此，张财源向本院申请执行的(2016)鲁0781民初2385号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2603号申请人：邹平鑫通物流有限公司。住所地：邹平市高新街道办事处驻地。法定代表人：邢晶晶，该公司经理。被申请人：贾金房，男，1982年1月18日出生，住山东省阳信县。申请人邹平鑫通物流有限公司因与被申请人贾金房公路货物运输合同纠纷一案，于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾金房的银行存款75000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东森瑞帝非融资性担保有限公司在人民币75000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平鑫通物流有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾金房的银行存款75000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费770元，由邹平鑫通物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月四日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2818号申请人:卢则江。被申请人：王辉刚。申请人卢则江因与被申请人王辉刚不当得利纠纷一案，于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王辉刚的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币40000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人卢则江的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王辉刚的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费420元，由卢则江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月十八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初3866号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。被告：凌梅，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城东区。原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告凌梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告凌梅准确联系方式及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下:驳回原告巢湖市恒宇物业发展有限公司的起诉。原告巢湖市恒宇物业发展有限公司预交的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年六月二十八日书记员  周佳
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初509号 原告刘素贞，女，1961年11月19日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人一刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 委托代理人二吴振国，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告刘春芳，女，1938年10月8日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人一赵世杰，男，1953年3月3日出生，住内蒙古自治区乌海市乌达区，系被告刘春芳的侄子。 委托代理人二赵世香，女，1965年3月28日出生，汉族，住昌乐县，系被告刘春芳的女儿。 原告刘素贞与被告刘春芳排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 刘素贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春芳排除妨碍，恢复原状；2、判处被告刘春芳赔偿10000元经济损失；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系昌乐县鄌郚镇南张庄村的前后邻居。2018年8月份暴雨后，原告的院墙及部分房屋倒塌，被告趁机在被告家房屋后违规建造围墙，占用了村内道路并延伸到了原告的房屋院内，致使原告不能正常出入自家房屋，并无法进行维护修缮。后经多次调解，被告均不予拆除。因被告的侵权行为导致原告回家不便，并造成原告西侧房屋无法正常修缮，因此原告要求被告排除妨碍、恢复原状并赔偿10000元经济损失。 本院经审查认为，本案中，原告刘素贞主张被告刘春芳违规建造围墙延伸到了案涉原告刘素贞的房屋院落内。根据相关法律规定，则应由原告刘素贞举证证明案涉房屋、院落的所有权及宅基地使用权属原告刘素贞享有。庭审中，就案涉房屋、院落的权属问题：“原告刘素贞与被告刘春芳均认可案涉房屋、院落系由被告第一委托代理人赵世杰的父亲（即被告刘春芳的小叔子）赵玉华于20世纪70年代所建设，系赵世杰家的老宅。原告刘素贞主张，被告已将案涉房屋、院落卖给了原告，但未提交相应买卖证据予以证明。被告只认可案涉房屋、院落租给了原告方居住，但对买卖一事予以否认。因此，在原告未提交相应证据予以证明的情况下，对原告主张的通过向被告购买取得案涉房屋、院落权属的主张，不予采信。”关于原告刘素贞提交的2018年11月16日有案涉房屋、院落所属村委（行政村）支部书记刘振民签名并加盖村委公章及昌乐县鄌郚镇规划所加盖公章的证明：“庭审中，刘振民出庭述称，案涉房屋是赵世杰家的老宅，对权属问题不清楚，只知道原告在那住了30多年；昌乐县鄌郚镇规划所所长杜建成述称，其出具的证明仅证明被告有违建，案涉房屋院落具体权属是谁的不作证明”。故原告提交的该份证明，亦不足以证明其主张。根据相关法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因刘素贞不能提供相应证据证明系案涉房屋、院落的权属人，即未能证明与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘素贞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇一九年六月十一日 书记员  石璐瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初0909号 原告：淮北昊达商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区迎宾路与友谊路交汇处（迎宾路169号3#），统一社会信用代码91340600077207202A（1-1）。 法定代表人：郑智喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：周长山，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北昊达商业运营管理有限公司与被告周长山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告淮北昊达商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮北昊达商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年六月二十四日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： 。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8740号 原告：高天宇，女，1998年6月20日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 被告：海港区梦莎倪瑜伽会馆，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段150号金原商厦5楼，统一社会信用代码92130302MA093Y6N03。 经营者：李敬山。 原告高天宇与被告海港区梦莎倪瑜伽会馆服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案。原告高天宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高天宇撤回起诉处理。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  靳 悦
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初6618号 原告：陈秀权，男，1957年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李鸿鸿、潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。 被告：温州市城市基础设施建设投资有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路南汇锦园3幢2号楼。 法定代表人：董桦桦。 委托诉讼代理人：华微茸，浙江海昌律师事务所律师。 被告：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路99号。 法定代表人：吴若甫。 原告陈秀权与被告温州市城市基础设施建设投资有限公司、温州市中原建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告陈秀权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈秀权撤回起诉处理。 审判员 沈 文 江 二〇一九年六月二十四日 书记员 诸葛冰洁
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初119号 原告：高艳玲，女，1972年5月17日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：于来,唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。 被告：董兴亚，女，1960年6月11日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：郝珊珊,河北吴春江律师事务所律师。 原告高艳玲与被告董兴亚、魏治国民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月9日立案受理，于2018年3月20日作出（2018）冀0205民初68号民事判决，判后，原告高艳玲不服，提起上诉，唐山市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）冀02民终5504号民事裁定，撤销唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初68号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告魏治国已于2018年6月10日死亡。原告高艳玲委托诉讼代理人于来，被告董兴亚委托诉讼代理人郝珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高艳玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款101162元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系工友关系，被告与魏治国系夫妻关系。2015年4、5月其中一天，被告因孩子找工作用钱向原告借款18000元，约定一年还清。2016年春，被告以孩子出交通事故需用钱赔偿为由，陆续向原告借钱83000元。后被告董兴亚还分别借过原告100元、62元现金，总计借款101162元。被告董兴亚于2016年12月30日向原告出具欠条，写明欠原告18000元和83162元，承诺到2017年12月30日还清，但被告至今未清偿原告欠款，故原告诉至法院。 被告董兴亚辩称：原告起诉无事实和法律依据，要求驳回原告的起诉。事实理由如下：一、民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付。借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。首先，本案中被告并未向原告借过任何款项，原告并未交付给被告钱款，被告也未收到过原告支付的钱。原告不能举证证明其向被告实际交付101162元，应承担举证不能的不利后果。其次，所谓意思表示一致，首先应是真实意思表示，这意味着任何一方不得以欺诈、胁迫等行为诱骗、迫使他方签字或追认以一方名义所欠的债务;同时，双方合意还不得违反法律法规的规定，违反公序良俗。本案中欠条的形成系被告董兴亚在原告胁迫下形成的，如果被告不写欠条并同意偿还被告儿子魏雪涛诈骗原告的钱，原告就去举报，加重被告儿子的处罚，被告爱子心切，被逼无奈在原告准备的欠条上签字，该欠条的形成已违反法律的规定，欠条无效，且欠条所述内容不是被告的真实意思表示，双方并未形成借贷合意。综上，借贷关系并未成立，原告起诉无事实和法律依据，要求驳回起诉。 魏治国于2018年6月10日过世。 原告高艳玲为证明其主张成立，向本院提供如下证据： 1、借据2份和光盘1张，证明二被告欠原告欠款共计101162元的事实。 2、原告银行存单一份、支款流水一份，证明原告有存款，证明原告有经济能力借给被告钱，借款是分多次出借，每笔支取的存款的数额与日期相对应。 3、预交购房定金协议书，证明原告卖房。 4、音笔录证据，证明被告承认借款的事实。 被告董兴亚为证明其主张成立，向本院提供如下证据： 1、魏治国火化证一份及马家沟街道办事处证明一份，证明魏治国于2018年去世。 2、魏雪涛刑事判决书案号为(2017）冀0205刑初70号,魏雪涛于2016年12月27日被刑事拘留，于2016年12月29日抓获到案，证明因魏雪涛诈骗原告钱款，原告为追回其诈骗的款项在知道其被采取强制措施后，于2016年12月30日胁迫董兴亚书写欠条，该欠条并非董兴亚真实意思表示，欠条的形成违反法律规定，系无效欠条。 经庭审质证，被告董兴亚对原告高艳玲提供证据1，认为并未收到原告的借款，未向原告借过任何款项，通话录音中显示魏治国同意还款但未明确还款数额，当时被告董兴亚并未在家，对其承认还款的事实并不清楚，并且董兴亚也不同意偿还该欠款，该笔欠款系被告之子魏雪涛骗取原告的，具体数额二被告均不清楚。证据2，存单显示2018年2月，该证据与借款时间不符，银行查询明细与本案无关，其支款数额不能证明与本案有利害关系。原告提交的借款明细系自己制作，并没有被告的认可。一审过程中原告提交户籍登记卡四页及预交购房协议书证明其有支付其认为借款的能力，与二审相关证据相矛盾，对其提交的证据我方均不认可。原告陈述第二次借款时间为2016年春，而刘丹卖房为2015年8月23日，借款时间与卖房时间相隔半年之久，买卖房屋价款21.5万元，数额巨大，常理来讲买卖双方不会以现金方式结算，原告也不会将大笔现金存放在家中，协议中卖房人为刘丹，当时书写身份证号为其父亲刘增山，且双方在协议中仅仅是约定有购房意向，并未实际办理过户手续，缴纳全部房屋价款，所以对其有经济支付能力及协议真实性均不认可。原告高艳玲对被告提交的证据死亡火化证的真实性没有异议，但并不能否认本案借款的事实。判决书与本案没有关联性。经本院核查，原告高艳玲提交的证据1，中的记载18000元的欠条，符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信；记载83162元的欠条，无其他证据佐证是否交付于被告或他人，本院不予采信；证据2/3，不能证明原告是否真实的将房屋买卖。原告取款记录，也不能证明原告的取款行为是将该笔钱借给被告，本院不予采信。证据4，符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告董兴亚提交的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据2，真实性予以认定。 经审理查明，原告与被告董兴亚夫妻系工友关系，2018年6月10日，被告董兴亚的丈夫魏治国于2018年6月10日去世。2016年12月30日被告董兴亚出具借条，写明分别欠高艳玲18000元和83162元，定于2017年12月30日还清。未约定借款用途，未约定利息，上述借款没有打款凭证及转账记录。原告因向被告索要借款未果，故提起诉讼。 本院认为，原、被告双方民间借贷法律关系真实有效，2016年12月30日，被告董兴亚分别出具的欠条18000元和83162元，定于2017年12月30日还清。借款到期后，原告高艳玲多次催款，并在电话录音中，被告董兴亚承认并答应偿还原告18000元的借款事实。故原告主张被告偿还的18000元，本院予以支持。原告主张出借的83162元虽由被告出具了借条，但被告辩称借条是被迫书写的，原告称其资金来源系出售其女儿刘丹名下住房，但原告仅出具了预交购房定金协议书，并未出具其他相关证据予以佐证，无法证明出售该房屋的款项用于借贷。原告也无法证明其交付时间、地点，该笔借款数额较大，按交易习惯一般应通过银行转账方式支付，原告主张系现金交付，未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。关于18000元借款，被告在电话中已经承认，并有借条证明，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项的规定，判决如下： 一、被告董兴亚偿还原告高艳玲借款本金18000元。 二、驳回原告高艳玲对被告魏治国的诉讼请求及其它诉讼请求。 案件受理费2323元，由原告高艳玲担负1909被告董兴亚担负414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  庞剑萍 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  雷 飞 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张 蔷 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民特80号 申请人：娄新华，男，1951年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：吴建华，男，1970年12月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人娄新华与申请人吴建华因借款发生纠纷，现经人民调解委员会主持，双方达成如下协议： 一、申请人娄新华认可自己儿子娄金柱于2014年12月5日向吴建华的儿子吴棒借款5000元的事实。现自愿替娄金柱偿还借款4000元，并已于本协议签订当天给付，吴建华表示同意并称儿子吴棒亦同意并放弃余款。 二、本案其他无纠纷。 本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人双方于2019年4月6日经宿州市埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成的上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇一九年六月二十四日 书记员  李景林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7649号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：农文庄，男，1973年6月30日出生，壮族，住广西德保县**********，公民身份号码452************579。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19833.22元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月26日的零售利息724.65元、分期手续费1305.5元、违约金2881.44元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********343）截止至2019年1月26日的欠款共计24744.81元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月4日,被告尚欠借款本金19833.22元、零售利息1986.15元、分期手续费1305.5元、违约金6878.43元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、农文庄于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月4日所欠本金19833.22元、零售利息1986.15元、分期手续费1305.5元，及以尚欠本金为基数从2019年5月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费418.62元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黄志刚人民陪审员  冼巨成二〇一九年六月二十一日书 记 员  周玲宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执265号 申请执行人：平庆蕊，女，1965年10月6日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：段磊传，男，1971年2月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市立泽漂珠加工有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇巷东村，统一社会信用代码913404005957177550。 法定代表人：段元鹏，该公司经理。 本院在执行平庆蕊与段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工 有限公司的银行存款标的额1165000元，执行费14050元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司的收入标的额 1165000元，执行费14050元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月二十九日 书记员 段环环
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初4206号原告仝世忠，男，1990年2月19日生，汉族，住信阳市平桥区。被告仝世喜，男，1963年9月14日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在审理原告仝世忠诉被告仝世喜买卖合同纠纷一案中，原告仝世忠于2019年6月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告仝世忠的申请符合相关法律规定，其申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告仝世忠撤回起诉。本案诉讼费4723元，减半收取2361元，由原告负担。审判员  王春勇二〇一九年六月二十六日书记员  蒋玉珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4493号原告：无锡市江淮汽车运输有限公司，住所地无锡市江淮西路88号（华东汽车城C218室）。（统一社会信用代码：913202006979183208）法定代表人：周勤优，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：朱西汉，男，1966年10月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市江淮汽车运输有限公司（以下简称江淮公司）与被告朱西汉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淮公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告朱西汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江淮公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与朱西汉的挂靠合同，朱西汉将苏Ｂ×××××靠车辆过户至其本人名下；2.本案诉讼费用由朱西汉承担。事实与理由：2013年10月22日，其与朱西汉签订《汽车挂靠、统一管理合同》，朱西汉将其购买的苏Ｂ×××××货车挂靠在江淮公司经营，由江淮公司统一管理。合同约定，挂靠车辆须按规定进行年检和二级维护、办理保险等，由江淮公司负责办理。现保险已过期，经其催告，朱西汉拒不交纳保险费。按照合同约定，江淮公司有权解除合同。朱西汉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，江淮公司与朱西汉签订《车辆挂靠、统一管理合同》，约定：朱西汉以苏Ｂ×××××江淮牌轻型普通货车挂靠在江淮公司直至报废。挂靠车辆必须按规定进行年检和二级维护；必须由江淮公司代为办理车辆保险（包括交强险、第三者责任险等），朱西汉在车辆保险到期之日七日前须做好保险续保并交纳保费，否则江淮公司有权单方终止合同。合同签订后，双方按约履行。2019年3月，挂靠车辆机动车交强险、综合商业险保险期限届满，朱西汉未支付保险费用、续保机动车交强险和商业保险。江淮公司催告无果，遂诉至本院。本院认为：江淮公司与朱西汉签订的机动车挂靠经营合同是当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律效力。朱西汉未履行交纳保险费用、办理挂靠机动车辆交强险和商业保险的合同义务，已构成违约。江淮公司依据合同约定要求解除挂靠合同、朱西汉将挂靠车辆过户至其本人名下的诉讼主张，事实清楚、依据充分，应予支持。朱西汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。朱西汉系本案的败诉方，应当承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市江淮汽车运输有限公司与朱西汉于2013年10月22日签订的《汽车挂靠、统一管理合同》。二、朱西汉于本判决发生法律效力之日起十日内将苏Ｂ×××××江淮牌轻型普通货车过户至其本人名下。案件受理费80元减半收取40元（无锡市江淮汽车运输有限公司已预交），由朱西汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一九年六月十七日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1889号原告：某某分行被告：宫某某。本院在审理原告某某分行与被告宫某某信用卡合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某分行撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月三十日书记员  薛 恒
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1036号原告吴文华，男，1978年7月6日生，汉族，住信阳市浉河区。被告胡建军，男，1968年7月30生，汉族，住信阳市平桥区。原告吴文华诉被告胡建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文华到庭参加诉讼，被告胡建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文华诉称：2017年9月7日被告因资金周转为由向原告借款30000元，约定还款日期为2017年11月6日，并出具借条一张，工作证、银行卡、承诺条、简历等一些材料的复印件。还款日到期后，被告一直不归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、请求判令被告偿还借款本金30000元和到期未归还借款17个月利息15300元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告胡建军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年9月7日，因资金困难，被告胡建军向原告吴文华借款30000元，并向出具《借据》一份。《借据》的内容为：“今借到吴文华现金人民币30000元（大写叁万元整），借款期限2017年9月7日至2017年11月6日。月利率3%，如到期不还，违约金每天按10%。借款人：胡建军；2017年9月7日。”与此同时，原告将借款通过转账形式转入被告账户，且被告出具《收条》一份，载明：“今收到吴文华现金人民币叁万元。收到人：胡建军，2017年9月7日。”后原告吴文华找被告胡建军催要该款，被告胡建军分文未付，为此，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息和违约金。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，且由其出具的《借据》为凭，同时有银行转账记录予以佐证，被告在借款到期后应及时将借款还清，在原告催要后仍不还款，已构成违约，债务应当清偿。故原告吴文华要求被告胡建军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，被告胡建军未按照约定向原告吴文华偿还借款，故应当向原告承担逾期还款责任，虽然原、被告双方在借据中约定“月利率3%，如到期不还，违约金每天按10%”，但该利息和违约金计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，应当按照年利率24%的标准计算逾期还款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建军于本判决生效后十日内偿还原告吴文华借款30000元及利息（利息自2017年9月8日起至付清之日止，按照年利率24%计算利息）；二、原告吴文华的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告胡建军负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇一九年六月十七日书 记 员  蒋玉珊
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初110号 原告山东大北农农牧科技有限责任公司，住所地：昌乐县经济开发区兴光街与文化路交叉口东200米路北，组织机构代码：66674852-5。 法定代表人薜玉辉，总经理。 委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。 委托代理人张宁宁，女，1992年1月22日出生，汉族，山东大北农农牧科技有限责任公司职工，住。 被告徐玉先，男，1966年6月8日出生，汉族，住莱州市。 被告郭福峰，男，1982年12月28日出生，汉族，住济宁市梁山县。 被告吕庆伟，男，1991年6月30日出生，汉族，住烟台市莱阳市。 原告山东大北农农牧科技有限责任公司与被告徐玉先、郭福峰、吕庆伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东大北农农牧科技有限责任公司委托代理人丛艳、张宁宁，被告郭福峰、吕庆伟到庭参加诉讼，被告徐玉先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求：一、判令三被告偿还欠款60212元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告与被告一发生二次饲料买卖，被告一为原告出具欠款单，约定发生争议由债权人所在地法院管辖。被告三在欠款单上作出保证，保证欠款单的真实性，如本欠款单虚假该欠款人到期未偿还款项全部由被告三偿还。同时这两笔欠款由被告郭福峰提供担保；为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告徐玉先未答辩。 被告郭福峰、吕庆伟辩称，签字是事实，当时担保是大北农原来的员工赵燕找的我们，我们不认识徐玉先，本案应该追加赵燕为被告参加诉讼。 经审理查明，2017年9月16日，被告徐玉先从原告处购买饲料共计货款28225元，承诺2017年10月16日前全部还清，如到期未还，每日按欠款额0.1%向原告支付违约金，经办人吕庆伟承担连带担保责任。2017年9月25日被告徐玉先从原告处购买饲料共计货款31987元，承诺2017年10月25日前全部还清，如到期未还，每日按欠款额0.1%向原告支付违约金，经办人吕庆伟承担连带担保责任。欠款到期后，被告徐玉先未履行还款义务，担保人亦未尽担保义务。 另查明，原告山东大北农农牧科技有限责任公司在销售管理制度方面都制定了《山东大北农客户临时欠款担保办法》及《担保书》2017年1月1日，郭福峰在担保书中约定：自2017年1月1日到2017年12月20日期间，本人愿意就所属客户临时赊销欠款累计赊销额不超过10万元及利息承担无限连带担保责任，担保期限为主债权期限届满之日起两年。因本人不便每次到公司进行担保签字，特授权在赊销前按《山东大北农客户临时欠款担保办法》规定的方式通知财务，授权销售财务专员在出库单签字即可发货。原告按制度规定通知了郭福峰，郭福峰同意认可。截止起诉之日被告欠原告货款60212元。 上述事实，有原告陈述、2017年9月16日欠款单一份、2017年9月25日欠款单一份、销售单三份，郭福峰微信记录、短信记录一份，担保书一份，欠款单格式一份。等证据予以证实。 本院认为，被告徐玉先欠原告原告山东大北农农牧科技有限责任公司货款60212元属实，被告吕庆伟、郭福峰承担连带担保责任事实清楚。故被告徐玉先应当承担还款责任，被告吕庆伟、郭福峰承担连带担保责任。对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐玉先偿还原告山东大北农农牧科技有限责任公司货款60212元。 二、被告吕庆伟、郭福峰对以上欠款承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  秦洪英 人民陪审员  唐昆鹏 人民陪审员  杨晓玲 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李风军
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执357号之二 申请执行人：姚永胜，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：周寅，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：周跃辉，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：梁金淼，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住福建省永春县。 本院2018年1月16日立案受理的申请执行人姚永胜与被执行人周寅、周跃辉、梁金淼民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初5号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金600000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并拍卖了被执行人周寅位于龙岩市新罗区（幸福公馆（原西山村商住楼））-1层Ｃ009车位，一拍、二拍、变卖均已流拍，且申请执行人暂不愿意以物抵债；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年六月十八日 书记员 林培志（代）
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2961号原告：王萍，女，1971年11月19日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：隋显收，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。被告：孙立宝，男，1979年4月2日出生，汉族，住栖霞市。原告王萍与被告孙立宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍委托诉讼代理人隋显收到庭参加诉讼，被告孙立宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2005年5月16日所签订的购房协议为有效合同；2、判令被告协助原告办理房产过户手续并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年5月16日签订购房协议，原告以80000元的价款购买被告开发的位于栖霞市户的楼房，但此后被告一直拒不协助原告办理房产过户手续，致原告诉至法院。被告在法定期限内未做答辩。本案审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，原告王萍与被告孙立宝所签订的购房协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，该合同的内容对双方当事人均具有法律约束力。原告在合同生效后，依约交清了全部房款，但被告却迟迟不协助原告办理房产过户手续，其行为显属不当。现原告要求确认购房协议为有效合同并要求被告协助原告办理房产过户手续，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王萍与被告孙立宝于2005年5月16日所签订的购房协议为有效合同。二、被告孙立宝于本判决生效后十日内协助原告王萍办理栖霞市桃村镇富源小区东数第二单元四楼西户的房产过户手续。案件受理费减半收取计900元，由原告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年六月二十六日书记员  陈丽娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执79号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江乐清市晨曦路晨曦大厦一楼，组织机构代码:554003107。法定代表人郑建强。被执行人李巨生，男，1968年4月9日出生，住江省乐清市。被执行人黄彩林，女，1971年10月17日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人李巨生、黄彩林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款24940.36元及利息，并负担案件受理费212元、执行费274.11元。执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李巨生、黄彩林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李巨生、黄彩林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李巨生、黄彩林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人李巨生、黄彩林有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划；未发现被执行人李巨生、黄彩林名下有车辆登记；未发现被执行人李巨生、黄彩林持有股权；未发现被执行人李巨生、黄彩林名下有房产位于乐清市；未发现被执行人李巨生、黄彩林在单位有工资、奖金等收入。截止2019年6月5日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人李巨生、黄彩林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李巨生、黄彩林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李巨生、黄彩林作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李巨生、黄彩林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李巨生、黄彩林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执79号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年六月六日代书记员  连祝宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2391号之一 申请执行人:李某1，男，1966年2月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：李某2，女，1960年5月23日出生，汉族，住址：广州市海珠区。 本院立案执行李某1与李某2继承纠纷一案，向被执行人李某2发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结对被执行人李某2的财产报告程序。 审判员  贾存锦 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终1251号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫西街2089号。 负责人：谭东升，总经理。 委托代理人：马婷婷，女，1989年8月25日出生，汉族，公司员工，住。 被上诉人（原审原告）：杨淑英，女，汉族，1946年7月26日出生，住高密市。 被上诉人（原审原告）：施运友，男，汉族，1974年12月28日出生，住高密市。 被上诉人（原审原告）：施玉香，女，汉族，1967年11月4日出生，住高密市。 被上诉人（原审原告）：施素芳，女，汉族，1970年2月28日出生，住高密市。 被上诉人（原审原告）：施素珍，女，汉族，1972年9月11日出生，住高密市。 被上诉人（原审原告）：施素霞，女，汉族，1978年4月11日出生，住高密市。 原审被告：徐龙东，男，1970年11月12日出生，汉族，住高密市。 原审被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。 负责人：侯成伦，总经理。 委托代理人：钱永波，男，1983年5月21日出生，汉族，公司员工，住。 上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿申请撤回上诉。 本院经审理认为，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2431元，减半收取1215.50元，由永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年六月十九日 书记员  李昱萱
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执106号 申请执行人洪运朝，男，1974年10月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。 被执行人沈理垣，男，1975年1月4日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人洪运朝与被执行人沈理垣民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初159号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈理垣未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月7日以（2019）粤1225执106号案立案执行。 本案在执行过程中，除划拔被执行人沈理垣的银行存款7200元外，经查，被执行人沈理垣在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人沈理垣尚欠借款32800元及利息、受理费400元、本案执行费506元未履行。 本院认为，经执行，被执行人沈理垣在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执106号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年六月二十七日 书记员 黎道生