wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2070号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴玲瑞，女，1987年3月4日出生，汉族，住河南省南乐县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁志方，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省南乐县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：闫振忠，男，1951年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县千口乡政府家属院1号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南南乐农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市南乐县城南环路北300米光明路东。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超、贾景善，该公司员工。再审申请人吴玲瑞、宁志方因与被申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴玲瑞、宁志方申请再审称：1、借款人闫洪涛2016年1月12日死亡，致借款合同履行期未满无法履行，保证期间应从闫洪涛死亡之日起计算，南乐农商行在起诉之前没有向吴玲瑞、宁志方催要过，按照相关法律规定，应免除吴玲瑞、宁志方保证责任。2、保证合同约定：本合同经各方法定代表人或授权代表人签字并加盖公章或加盖指模之日起生效，但保证合同上南乐农商行没有代表人签字盖章，因此合同无效。3、本案因借款人闫洪涛死亡而不能履行债务，原审判决适用担保法第六条、第十八条错误。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误，依法应予撤销。南乐农商行提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为：南乐农商行与闫洪涛签订的借款合同、与吴玲瑞、宁志方签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。吴玲瑞、宁志方申请称涉案保证合同因无南乐农商行代表人的签名而无效，但涉案保证合同上已加盖了南乐农商行负责人印章以及该行借款合同专用章，且南乐农商行已履行了合同义务，故吴玲瑞、宁志方的该项申请理由不能成立。涉案保证合同明确约定了保证期间，南乐农商行在保证期间内向吴玲瑞、宁志方主张债权，符合法律规定，原审判决吴玲瑞、宁志方承担连带清偿责任并无不当。吴玲瑞、宁志方申请称保证期间应从闫洪涛死亡之日起计算，缺乏法律依据，故该项申请理由亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴玲瑞、宁志方的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年六月三日法官助理贾平书记员张鑫
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终2504号 上诉人（原审被告）：徐莉莉，女，1976年11月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王洁英，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 原审被告：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇中赵甫村东南。 法定代表人：宋润姬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于永超，该公司员工。 上诉人徐莉莉因与被上诉人王洁英、原审被告三河市顺心置地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初9650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案合同解除条件是否已成就，应予进一步核实。一审法院应在查清上述事实的基础上，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初9650号民事判决； 二、发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人徐莉莉预交的二审案件受理费16076元，予以退回。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年六月三日 书记员  韩思萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初742号原告：肃北镁弘科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县党城工业园区。法定代表人：董波，该公司董事长。被告：沈阳东大东科干燥煅烧工程技术有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇北（原辽宁省马三家劳动教养院七大队院内）。法定代表人：李竟川，该公司董事长。本院在审理原告肃北镁弘科技有限公司与被告沈阳东大东科干燥煅烧工程技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出要求依法查封保全被告沈阳东大东科干燥煅烧工程技术有限公司银行存款3045.45万元或同等价值资产，并提供相应担保。本院认为，原告肃北镁弘科技有限公司的保全查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结或查封被告沈阳东大东科干燥煅烧工程技术有限公司银行存款3045.45万元或同等价值资产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 张维佳二〇一九年六月二十日书记员 张 冲
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执83号申请执行人：蒋海涛，男，汉族，1976年11月23日出生，住所地景德镇市。被执行人：景德镇市华阳房地产开发有限公司，住所地景德镇市解放路79号。组织机构代码：70562063X。法定代表人：杨春华，该公司执行董事。申请执行人蒋海涛与被执行人景德镇市华阳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，景德镇仲裁委员会作出的景仲字（2018）第14号仲裁裁决书已于2019年2月15日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景德镇市华阳房地产开发有限公司的银行存款人民币79534元本金利息及延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年六月二十日代书记员  万仁飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2236号之一申请执行人：宁波永赢伟业贸易有限公司（组织机构代码为062909797）。住所地：宁波市高新区星海南路8号涌金大厦20楼宁波市恒欣法律服务所徐飞（收）。法定代表人：俞永丰。被执行人：三门力佳利不锈钢有限公司（组织机构代码为753004153）。住所地：三门县海游街道祥和路10号。法定代表人：黄万串。本院在执行申请执行人宁波永赢伟业贸易有限公司与被执行人三门力佳利不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人三门力佳利不锈钢有限公司应支付申请执行人宁波永赢伟业贸易有限公司执行款32000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年六月十二日代书记员 傅海根
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执63号申请执行人：姜大伟，男，汉族。被执行人：王玉峰，男，汉族。本院在执行申请执行人姜大伟与被执行人王玉峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜大伟依照（2018）内2502民初572号民事调解书申请法院执行欠款259480元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年1月8日向被执行人发出报告财产令和执行通知书，2019年6月20日向被执行人发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查到被执行人王玉峰名下无银行存款、无车辆信息、有房产一处本院已进行轮候查封无法处置，另查到被执行人王玉峰对锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司有一笔到期债权，锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司以房屋抵顶拖欠王玉峰的工程款，本院已对抵顶的房屋进行查封，但均为轮候查封无法处置。本案现尚有259480元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年六月二十日书记员 琪    哈    日    木
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执保109号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、王贵生、陆月珍： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人王贵生、陆月珍金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2019年5月31日作出（2019）桂1402民初943号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人王贵生、陆月珍的财产。 二、查封王贵生、陆月珍名下坐落于崇左市太平路（万鹏雅苑）第1栋3-602号房产（房屋所有权证号：S2010110164），查封期限为三年（自2019年6月18日至2022年6月17日止）。 三、以43232.84元为限，冻结被申请人陆月珍在广西崇左桂南农村商业银行太平支行14×××98账户内的存款（冻结时余额为2.77元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 四、以43232.84元为限，冻结被申请人陆月珍在平安银行深圳沙井支行04×××02账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 五、以43232.84元为限，冻结被申请人陆月珍在广西崇左桂南农村商业银行营业部14×××92账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 六、以43232.84元为限，冻结被申请人王贵生在工行广东省深圳沙井支行40×××52账户内的存款（冻结时余额为4.20元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 七、以43232.84元为限，冻结被申请人王贵生在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行62×××70账户内的存款（冻结时余额为0.08元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 八、以43232.84元为限，冻结被申请人王贵生在平安银行深圳沙井支行04×××09账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 九、以43232.84元为限，冻结被申请人王贵生在广西北部湾银行崇左支行10×××13账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 十、以43232.84元为限，冻结被申请人王贵生在中国农业银行股份有限公司宁明亭亮分理处62×××12账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 本院认为，崇左市江州区人民法院作出（2019）桂1402民初943号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 崇左市江州区人民法院作出的（2019）桂1402民初943号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执70号申请执行人：刘洋，男，1985年12月25日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海永跃电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王红民。申请人刘洋与被申请人上海永跃电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第2971号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海永跃电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘洋申请本院于2019年1月2日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资共计40,500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此公司”而被退回。执行中，本院查明被执行人在本院涉案众多，现已停止经营，公司机器设备已被本院另案查封；本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有号牌号码为沪C9XXXX汽车一辆，亦已被本院另案查封在先；除此，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年六月二十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3560号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：李玉山，行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：安三富，男。被告：霍春女，女。被告：安仲宝，男。被告：赵秀英，女。被告：赵海清，男。被告：韩燕平，女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行诉被告安三富、霍春女、安仲宝、赵秀英、赵海清、韩燕平金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年六月二十日书记员 云 巍
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初350号 原告：唐山大唐电力检修工程有限公司，住所地：河北省唐山市路北区滨河路2号。统一社会信用代码：911302001047945382。 法定代表人：徐涛，该公司总经理。 委托代理人：李志杰，男，1980年1月29日生，汉族，工人，现住河北省唐山市路北区。 被告：玖龙纸业（河北）有限公司，住所地：河北省滦南县城关西马路88号。统一社会信用代码：9113020075548164X9。 法定代表人：张茵，该公司董事长。 委托代理人：杨阳，男，1979年9月22日生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市滦南县。 原告唐山大唐电力检修工程有限公司诉被告玖龙纸业（河北）有限公司技术合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山大唐电力检修工程有限公司委托代理人李志杰，被告玖龙纸业（河北）有限公司委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山大唐电力检修工程有限公司诉称：2006年9月25日，河北永新纸业有限公司与原告签订了一份《河北永新纸业有限公司自备电站2*15MW机组整体调试合同》。双方约定，由其公司对河北永新纸业有限公司提供机组调试方面的技术服务。合同期限为2006年9月28日至2007年9月27日，合同的价款为900000元，并约定付款方式为：第一次付款：服务费的20%为18万元，时间：合同生效后。第二次付款：服务费的30%为27万元，时间：一炉一机分系统调试，带负荷调试完成，并完成机组72小时试运且出具完整的调试报告后。第三次付款：服务费的45%为40.5万元，时间：其余两炉一机的分系统调试，带负荷调试完成，并完成全部机组72小时试运且出具完整的调试报告后。第四次付款：服务费的5%为4.5万元的质保金，时间：系统运行1年后。被告未按照合同的约定在系统运行一年后向原告支付剩余质保金45000元，原告多次向被告催要货款以及利息，被告拒不支付。且被告在2017年11月20日将其公司名称更改为玖龙纸业（河北）有限公司后，亦不向原告支付相应的货款及利息。请求判令：1、被告立即向原告支付工程款45000元以及逾期支付的利息23336元，共计68336元（利息以本金45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.9%计算，从2008年9月28日起暂计至起诉之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告玖龙纸业（河北）有限公司答辩称：1、原告的名称为唐山大唐电力检修工程有限公司，原告与其公司没有业务往来，不拖欠原告4.5万元工程款。2、原告所主张的诉讼时效已经届满，其公司有权不再履行义务。3、原告向被告提供的技术服务未能达到合同约定的目的，且原告未予整改。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告唐山大唐电力检修工程有限公司为支持其主张，提供以下证据: 证据一：2006年9月25日，河北永新纸业有限公司作为委托方（甲方）与唐山发电总厂检修有限公司作为服务方（乙方）签订的技术服务合同（复印件）。用以证明：其公司与河北永新纸业有限公司于2006年9月25日签订了技术服务合同，双方当事人之间存在服务合同关系。被告玖龙纸业（河北）有限公司质证称：1、对原告的名称有异议，技术服务合同的服务方（乙方）为唐山发电总厂检修有限公司，本案的原告却为唐山大唐电力检修工程有限公司。2、对技术服务合同的真实性有异议，原告提供的技术服务合同是复印件，但是合同上乙方没有加盖唐山发电总厂检修有限公司的印章，且原告的公章是后来加盖的。 证据二：被告玖龙纸业（河北）有限公司的相关信息。用以证明：是在网上打印的被告名称以及原先的名称。被告玖龙纸业（河北）有限公司质证称：对其公司名称变更没有异议。 证据三：财务凭证共计19张。用以证明其公司与被告曾经有过财务来往，被告拖欠其公司4.5万元工程款。被告玖龙纸业（河北）有限公司质证称：该证据加盖的是唐山大唐电力检修工程有限公司的印章，但是其公司与原告未签订过相关合同，不存在任何关系。该份证据与本案没有关联性，不予质证。 被告玖龙纸业（河北）有限公司在举证期限内未提交相关证据。 依据上述原告、被告举证质证以及双方当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告提供的2006年9月25日，河北永新纸业有限公司作为委托方（甲方）与唐山发电总厂检修有限公司作为服务方（乙方）签订的技术服务合同系复印件，无法与技术服务合同的原件予以核对。且原告提供的转账凭证、行收凭证、收款收据等19张凭证均加盖了唐山大唐电力检修工程有限公司的印章，亦无法反映出本案的被告拖欠原告的相应工程款。 上述事实有庭审笔录等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十五条规定“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）、证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；……”、第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）、无法与原件、原物核对的复印件、复制品”。本案中，原告唐山大唐电力检修工程有限公司提供的技术服务合同系复印件，无法与原件予以核对，且被告玖龙纸业（河北）有限公司对该技术服务合同的复印件不予认可。虽然，原告提供了转账凭证、行收凭证、收款收据等证据证实被告拖欠其工程款4.5万元以及利息，但是，该份证据亦无法反映出被告与原告的相关关系。故本院依据我国法律、司法解释的相关规定、双方当事人的举证质证，无法认定原告、被告之间存在技术服务合同关系，被告是否拖欠原告的相应工程款。且原告未能提供相关证据予以证明其主张的所谓工程款在涉案的设备保证期满后，向被告主张相应的权利，故原告的诉讼请求亦超过了法律规定的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十五条、六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐山大唐电力检修工程有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费1508元，由原告唐山大唐电力检修工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 沈 军 审判员 姚春涛 审判员 徐万启 二〇一九年六月二十六日 书记员 郑 悦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5355号上诉人（原审被告）：佛山市凯芝林主题酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：陈代勇，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原审被告：谭汝杰，男，1995年5月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人佛山市凯芝林主题酒店有限公司因与被上诉人陈代勇、原审被告谭汝杰装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初16951号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市凯芝林主题酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年六月十七日法官助理 颜 茜书 记 员 冯自全
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2019）内2224民初867号   原告：赵某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   身份证号：×××。   被告：张某，群众现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   身份证号：×××。   被告：王某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   身份证号：×××。   原告赵立峰与被告张立才、王秋红承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告张某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还装修款16,800.00元，并从2017年3月20日起至还清借款之日止按月息利率1.5%计算支付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月20日原告为被告做室内装潢，原告提供装潢材料及工时，完工后被告因资金紧张未给付原告材料款及工时费，被告给原告出具欠据二枚，口头约定2017年秋还清，并按月息利率1.5%计算支付利息。此款经我多次索要，被告王某于2017年4月9日偿还我2,000.00元，余款14,800.00元二被告至今未付，故提出如上诉讼请求。   被告张某未作答辩。   被告王某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告张某、王某系夫妻关系。原告赵某于2015年9月20日给被告张某、王某做室内装潢，完工后二被告托欠原告赵某材料款及工时费16,800.00元，分别于2017年1月1日共同为原告出具欠据一枚金额4,800.00元、于2017年3月20日共同为原告出具欠据一枚金额12,000.00元，未约定还款时间及利息。此款经原告赵某多次索要，被告王某于2017年4月9日通过微信转账给付原告2,000.00元，余款14,800.00二被告至今未付。原告于2019年4月9日诉至本院，要求：1.二被告偿还装修款16,800.00元，并从2017年3月20日起至还清借款之日止按月息利率1.5%计算支付利息；2.诉讼费由二被告承担。原告围绕诉讼请求提交了2017年1月1日被告张某、王某出具欠据一枚、2017年3月20日被告张某、王某出具欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告赵某以自己的设备、材料、技术和劳力，完成了被告张某、王某交付的工作任务，双方之间形成了承揽合同的法律关系，依法予以保护。原告在交付工作成果后，二被告为原告出具二枚欠据，明确约定了报酬款的数额，应作为双方结算的依据。原告要求二被告按约定月息利率1.5%计算支付利息，因双方未在欠据中约定，本院不予以支持。被告张某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告赵某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张某、王某给付原告赵某报酬款14,800.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由被告张某、王某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 庞玉波     二〇一九年六月二十日   书记员 倪立晶   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初722号原告：严桂平，女，汉族，生于1975年5月12日，初中文化，云南省永胜县人，农村居民，住永胜县。委托诉讼代理人：田芳，女，白族，生于1980年2月24日，大学文化，云南省永胜县人，公务员，住永胜县。特别授权诉讼代理。被告：永胜雷特生物工程有限责任公司。地址：永胜县永北镇环城西路241号。法定代表人：杨枝高，公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉金，男，汉族，生于1990年11月1日，大学文化，云南省永胜县人，公司职工，住永胜县永北镇环城西路241号。特别授权诉讼代理。原告严桂平诉被告永胜雷特生物工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告严桂平及其委托诉讼代理人田芳，被告永胜雷特生物工程有限责任公司委托诉讼代理人刘辉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严桂平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿清借款本金人民币200000元，2016年6月6日至2019年5月24日计得利息人民币88999.94元，本息合计人民币288999.94元；2、自2019年5月25日起至付清本金人民币200000元之日止的本金利息另行计算，利息按月利率1.25%计；3、本案诉讼费用由被告承担。其事实及理由：原、被告双方于2013年6月6日签订借款协议，协议明确被告向原告借款人民币200000元，借款期限在一年以上者的利息按月利率1.25%计算；借款期限在一年以下者的利息按月利率0.875%计算。签订借款协议当日，原告将借款以转账方式将借款汇入被告指定账户后，被告向原告出具了借款收据。该借款至2016年6月6日之前的利息双方已经结清。但该借款自2016年6月6日至2019年5月24日止原告计得利息人民币88999.94元，本息合计人民币288999.94元，经原告追索被告未能偿付，原告即起诉要求被告清偿。被告辩称，对原告所述事实和理由无异，但请求延期偿还本息，自2019年5月25日之后至付清本金之日止的本金利息给予减免。原告为证明自己的主张，提交了借款协议1份、收据1份、中国农业银行卡交易明细清单1份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提交的证据及证明的事实无异议。被告为证明自己的主体资格及身份信息向本院提交了营业执照（复印件）。经质证，原告对被告提交的证据及证明的主体资格及身份信息无异议。经本院审查，原、被告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以认定。综合原、被告陈述及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：被告永胜雷特生物工程有限责任公司与原告严桂平于2013年6月6日签订借款协议，协议被告向原告借款人民币200000元，借款期限在一年以上者的利息按月利率1.25%计算；借款期限在一年以下者的利息按月利率0.875%计算。签订借款协议当日，原告将借款以转账方式汇入被告指定账户后，被告向原告出具了借款收据。该借款至2016年6月6日之前的利息双方已经结清(均按月利率1.25%结算）。但该借款自2016年6月6日至2019年5月24日止原告计得利息人民币88999.94元，本息合计人民币288999.94元，经原告追索被告未能偿付，原告即起诉要求被告清偿。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告永胜雷特生物工程有限责任公司向原告严桂平借款的行为属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金200000元，约定利息按月利率1.25%计算，被告应当按照诚实信用原则履行还本付息义务。故原告要求被告偿还借款本息合计人民币288999.94元及自2019年5月25日起至付清本金之日止的本金利息，利息按月利率1.25%计的诉讼请求，本院予以支持。被告永胜雷特生物工程有限责任公司提出延期偿还本息，并自2019年5月25日之后的本金利息给予减免的主张原告不接受，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：一、被告永胜雷特生物工程有限责任公司欠原告严桂平的借款本金人民币200000元及计自2016年6月6日起至2019年5月24日止的利息88999.94元，本息合计人民币288999.94元，限被告于本判决生效后30日内清偿。2019年5月25日起至付清本金之日止的利息由被告按月利率1.25%计算支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，减半收取人民币2817.50元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 周 平二〇一九年六月二十日书记员 邱燕萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2385号原告：冯某，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。被告：付某，住宁夏回族自治区中宁县。原告冯某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告玉米款4000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，我当时看到冯学文在卖玉米，我本来不想卖，但付某说是凑车呢，我就同意了，付某说钱最迟一个礼拜，我也同意了，玉米是3380公斤，每公斤1.86元，共计价值6287元，付某通过医保卡支付2000元，支付现金287元，剩余4000元未付，被告向原告出具欠条，口头许诺原告等手头有钱及时付清玉米款，后原告多次向被告催要，被告以等两天、过两天等理由推辞，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告辩称，这个玉米是马江拉了，已经付的钱是我替马江付的，马江总共打给我了367000元，包括我的玉米款在内，我全部都付给了乡亲们，原告所说的我去问他们买玉米，有的我确实问了，有的没有问，买玉米马江全程参与，过皮、过粮、付磅秤费都是马江来付。玉米拉走后，我去找了几次马江，但都没找到，回来后各原告就逼着我打条子，我想大家都是乡里乡亲的就打了。收玉米是2018年12月30日到2019年1月8日结束的，我的意见是找马江给大家要钱，我不承担付款的责任，因为玉米是马江拉走的，不是我拉走的，我就是个介绍人。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年1月，被告向原告赊购玉米3252.69公斤，单价为每公斤1.86元，共计6050元。后被告支付2050元，下欠4000元，被告于2019年3月1日，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告推拖未付，致原告诉至法院。以上事实有原告提交的欠条一张及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告玉米款4000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告欠款未付，已经构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付下剩玉米款4000元的诉讼请求予以支持。被告辩称马江向原告赊购玉米，被告系双方买卖玉米的介绍人，但未提供证据予以证实，被告辩解其是介绍人的意见也与被告出具欠条的事实相互矛盾。被告辩称原告及其他农户逼迫其出具了欠条的辩解也与出具借条前被告已向原告支付部分玉米款的事实相互矛盾，被告上述辩解意见不符合常理，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付某于本判决生效后五日内支付原告冯某玉米款4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 ** 二〇一九年六月十七日书记员 李丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1490号罪犯彭栋波，男，1978年10月12日出生，汉族，小学文化，四川省广安市广安区人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市广安区人民法院于2013年8月6日作出(2013)广安刑初字第268号刑事判决，以被告人彭栋波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元；判令被告人彭栋波诈骗的现金及用诈骗现金所购买的赃物，予以追退，发还给受害人。宣判后，被告人彭栋波不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）广法刑终字第50号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2013年12月4日被交付四川省达州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2016年10月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。2018年9月3日，罪犯彭栋波调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯彭栋波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭栋波在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬，生效判决所判处的财产性判项至今未履行。另查明，罪犯彭栋波系累犯，多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。本院认为，罪犯彭栋波在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其系累犯，多次被追究刑事责任，且至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务。综合考察罪犯彭栋波犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯彭栋波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞g二〇一九年六月三日代书 记员  姚 晖
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初138号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该司员工。委托诉讼代理人：韩宏中，男，该司员工。被告：广东迪斯达网络科技有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡雁群，董事长。委托诉讼代理人：胡桂芳，女，该司员工。委托诉讼代理人：杜翰，男，该司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东迪斯达网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年六月三日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初158号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该司员工。被告：汕头澄海许珊口腔科诊所，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者许珊，住广东省汕头市澄海区溪。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告汕头澄海许珊口腔科诊所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告以与被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年六月三日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初280号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人冯文钦，男，1970年12月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，司机，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月24日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人赵浩，福建至理律师事务所律师。 被告人程星，男，1983年9月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，司机，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月24日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人张海卿，福建知力律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人冯文钦、程星犯利用影响力受贿罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员邓世钦出庭支持公诉,被告人冯文钦及其辩护人赵浩、被告人程星及其辩护人张海卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2018年2月份左右，被告人冯文钦经被告人程星介绍认识黄乃水（另案处理），后黄乃水向冯文钦提出希望能疏通林光泽（另案处理）涉嫌故意伤害罪一案，以对林光泽做出不批准逮捕处理。林光泽涉嫌故意伤害罪一案在台江区人民检察院审查逮捕期间，被告人冯文钦利用其在台江区人民检察院担任司机且与该案经办检察官密切的关系，直接向该案经办检察官提出希望能对林光泽做出不批准逮捕处理，并多次向经办检察官打听案情并向黄乃水反馈案件进展情况。2019年4月19日，台江区人民检察院对林光泽做出不批准逮捕决定。2018年2月至4月期间，黄乃水为感谢被告人冯文钦的关照支持，先后两次贿送给冯文钦好处费人民币(币种，下同)6万元，冯文钦将其中的1万元分给被告人程星。 案件审理过程中，被告人程星向本院退出违法所得1万元。 上述事实，被告人冯文钦、程星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄乃水、魏斌俤、魏守斌、林叔龙、朱仲文、林光泽、吴蓥颍等的证言、到案经过、情况说明、银行交易明细、嘉沁公司日记账材料、微信转账截图、指认照片、搜查笔录及扣押物品清单、辨认笔录、被告人冯文钦、程星的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯文钦、程星利用与国家工作人员的密切关系，通过国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，共同收受请托人财物共计6万元，数额较大，其行为均已构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯文钦、程星归案后能如实供述自己罪行，且在审理中自愿认罪，依法可予以从轻处罚；被告人程星积极退缴其违法所得，可酌情予以从轻处罚。各辩护人作出与此相关的辩护意见成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人程星的作用虽小于冯文钦，但考虑其主动介绍黄乃水给冯文钦认识，行为积极，不认定从犯，被告人程星辩护人提出程星系从犯的辩护意见于法无据，本院不予采纳。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯文钦犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年10月23日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人程星犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年6月23日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人程星退出的违法所得人民币1万元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人冯文钦违法所得人民币5万元。 四、扣押在案的被告人冯文钦华为Mate手机一部、被告人程星苹果7plus手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周秀清 二〇一九年六月五日 法官助理陈真帅 书记员刘凌 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十八条之一国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第十条刑法第三百八十八条之一规定的利用影响力受贿罪的定罪量刑适用标准，参照本解释关于受贿罪的规定执行。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2019）冀02民监9号 监督机关：河北省唐山市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号，统一社会信用代码：91150100114155668Q。 法定代表人：王海龙，该公司董事长。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：许宝恩，男，1968年3月3日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 申诉人呼和浩特市建筑工程有限责任公司因与被申诉人许宝恩租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）冀02民终5585号民事判决，向河北省唐山市人民检察院申诉，该院以唐检民（行）监〔2019〕13020000002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审查认为：伪造印章构成刑事犯罪，并不当然导致所签合同无效。对高向冒名高翔用伪造的“呼和浩特市建筑有限责任公司凯泰海洋第四项目部”公章与许宝恩签订《建筑器材租赁合同》予以确认。但依据原审从内蒙古自治区阿拉善左旗住房和城乡建设规划局调取的备案材料可以证明凯泰海洋花园住宅小区工程由申请人承建，被申请人的建筑材料全部用于该工程。已生效的（2014）阿左民一初字第1938号民事判决书能够证实高向（高翔）曾代理申请人使用“呼和浩特市建筑有限责任公司凯泰海洋第四项目部”的印章与他人签订合同。原审判决呼和浩特市建筑工程有限责任公司承担给付责任并无不妥，（2018）内2921刑初145号刑事判决书不足以推翻原判决。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十九规定，决定如下： 对唐检民（行）监〔2019〕13020000002号民事再审检察建议，不予采纳。 河北省唐山市中级人民法院 二０一九年六月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3387号 罪犯鄢西定，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年2月23日作出(2016)浙0109刑初61号刑事判决，以被告人鄢西定犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人鄢西定不服，提出上诉。本院于2016年4月14日作出（2016）浙01刑终300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯鄢西定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯鄢西定在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，生效裁判中的财产性判项该犯未履行，本次考核期内该犯狱内月均消费人民币155.7元，账户余额人民币571.13元；案发后大部分赃物已被追回并发还被害人，该犯家属并代其退赔被害人损失25000元。1998年9月该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2007年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鄢西定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在曾因犯盗窃罪多次被追究刑事责任情况下，再次犯盗窃罪，本院认为对其减刑应从严掌握。考虑到其案发后能如实供述自己的罪行，案涉赃物大部分已被追回，其家属积极赔偿被害人损失，该犯服刑期间改造表现较好等情况，本院认为可以对其减刑。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯鄢西定减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月4日起至2025年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 兵 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年六月二十日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  吴宏丽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2719号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1079号 原告：丁增敏，男，1979年1月4日生，汉族，住曹妃甸区。 被告：唐山盛图房地产经纪有限公司，地址曹妃甸区建设大街碧海云天底商222-10号。 法定代表人：宋振宇，该公司经理。 第三人：姚俊新，男，1963年12月17日生，汉族，住唐山市滦南县。 原告丁增敏与被告唐山盛图房地产经纪有限公司、第三人姚俊新定金合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁增敏，被告唐山盛图房地产经纪有限公司，第三人姚俊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁增敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告退还代为我方保管的由第三人姚俊新所交纳的房屋买卖定金10000元。事实与理由：2019年1月20日，甲、乙、丙三方商定，甲方以260000元的价格将坐落于唐海镇回风立的平房出售给乙方，丙方作为此房屋买卖的居间方，甲、乙、丙三方就此房屋买卖签订了定金合同，合同第三条约定双方定于2019年1月20日同时乙方支付10000元定金，合同第五条约定此定金有由丙方代为甲方保管，此买卖定金合同签订后，乙方无任何理由单方违约，导致甲、乙双方不能履行而后的房屋买卖约定，依据甲、乙、丙三方签订的买卖合同第六条：违约责任“乙方违约定金责不退换”的约定，乙方交纳定金10000元应归我方所有，而被告且将代为我方保管的定金据为己有，我多次向其讨要未果，无奈，将其诉至贵院，请求贵院依法判决被告将其为我方代保管的10000元定金退还我方。 唐山盛图房地产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我们没有收到过定金。当时我们把卖方和买方约到我们的店里，也把房子的情况给姚俊新说清楚了，然后丁增敏说去取钱就再没回来。后来说他不想买了。首先我们没有收到定金，所以没有办法返还。并且签的合同只是一个预先合同，正式合同要原房主来签订，丁增敏是没有签订合同的权利。当时丁增敏是代签。将来签订正式买卖合同要原房东过来签字。 第三人姚俊新辩称，当时原告说可以过户，就算过不了户也可以进行公正。但是签合同之后我才知道不能过户和进行公正，合同内容也没有怎么看。签完之后我没有拿合同我就直接走了。因为这个房子不能过户，也不能进行公正，房本的名字也不是丁增敏，土地证我也没有见到。所以我不能买。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原告丁增敏欲出售唐海镇汇丰里平房，所有权证房字××号。经查明该房屋缺少一份土地证，并不能办理过户手续，原告丁增敏也不是该房屋产权登记所有人。2019年1月20日甲、乙、丙三方就此房屋买卖签订了定金合同。甲、乙、丙三方签订定金合同后，乙方姚俊新因并不能认可该房屋不能进行过户的事实，并未如期向丙方唐山盛图房地产经纪有限公司交纳定金。被告唐山盛图房地产经纪有限公司也没有向第三人姚俊新进行追讨的能力。故被告唐山盛图地产经纪有限公司未收到第三人姚俊新所交纳的10000元定金。 本院认为：第三人姚俊新，虽然在定金合同上签字，但并未向被告唐山盛图地产经纪有限公司交纳定金10000元，应视为对该定金合同不认可。故该定金合同不能成立。原告丁增敏要求被告唐山盛图地产经纪有限公司退还代为保管的由第三人姚俊新所交纳的房屋买卖定金10000元，于理无据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告丁增敏的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁增敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一九年六月二十日 书记员  李泊达
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初2214号 原告：西安标腾商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：贾兴林，该公司经理。委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。被告：浩安生态环境建设有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：姚院院，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩浩，男，该公司员工，住该公司。原告西安标腾商贸有限公司（以下简称标腾公司）与被告浩安生态环境建设有限公司（以下简称浩安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告浩安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的钢材款122万元，并按照年利率24%承担逾期付款利息，从起诉之日2018年8月6日起至实际给付之日止； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日原告与被告的华阳老街项目部协商，双方签订了一份钢材购销合同，约定由原告向其建筑工地供应钢材，用于被告承建的洛南华阳老街项目的建设工程，同时双方还就钢材款支付方式及违约责任作了详细的约定。合同签订后，原告开始陆续向被告工地供应钢材，严格按照约定履行了义务，为了不耽误被告的工期，原告垫付了大量的人力、财力和物力。经双方结算，除去被告已经支付的钢材款之外，被告尚欠原告钢材款1220000元。原告多次催要无果，诉至法院。被告浩安公司辩称，孙艳峰拟承揽陕西老街文化旅游发展有限公司洛南县迎宾大道的“华阳老街”项目，遂与浩安公司协商合作。2015年9月，孙艳峰与被告签订《联合经营协议书》，约定成立浩安公司华阳老街项目部，孙艳峰具体实施该项目。2016年1月底，浩安公司发现孙艳峰私下以浩安公司华阳老街项目部的名义与标腾公司签订《钢材购销合同》，并串通标腾公司虚报材料款，被告于2016年解除了与孙艳峰的合作，收回了公司项目章。2016年，浩安公司与西安炜鹏建筑安装工程有限公司签订《联合经营协议书》，被告加强了公章管理，炜鹏公司委托马鹏、刘东伟负责华阳老街项目，付款由二人个人支付，钢材接收也由炜鹏公司完成，故应由炜鹏公司承担付款责任。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年原告与被告签订《钢材购销合同》，约定XX街XX工地供应钢材，同时约定，原告钢材送到被告工地当日，被告必须支付该批钢材总价款，如果被告没有按时支付任何一期的钢材款，每逾期一天则被告赔偿当天每吨4元的违约金，每月25日前被告必须支付违约金全款。合同签订后，原告开始陆续向被告工地供应钢材。2017年3月13日，原、被告签订《陕西浩安生态环境建设有限公司华阳老街项目工程量确认单》，确认被告尚欠原告钢材款1120000元，利息100000元，合计1220000元。以上事实及情节，有双方当事人陈述、《钢材购销合同》、陕西浩安园林建设有限公司华阳老街项目工程量确认单、出库单、庭审笔录等证明材料在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按协议要求履行义务。原告履行了供应钢材义务，被告应按约定履行付款义务。双方确认被告尚欠原告1220000元，现原告要求被告支付1220000元，证据充足，理由充分，依法应予支持。原、被告约定违约金过高，现原告要求被告按年利率24%标准支付自起诉之日即2018年8月6日至实际给付期间的利息，符合法律规定，依法应予支持。关于被告与案外人的合作关系，属于另一法律关系，被告可另案起诉，主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告浩安生态环境建设有限公司支付原告西安标腾商贸有限公司1220000元。二、本判决生效之日起十日内，被告浩安生态环境建设有限公司按年利率24％标准支付原告西安标腾商贸有限公司自2018年8月6日至本判决确认给付期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15780元，由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      李  秦                        二〇一九年六月十九日 书    记    员      邱银平 1
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执保505号江苏南通农村商业银行股份有限公司与王跃飞、陆健、张春霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年六月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3327号 罪犯周辉，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，户籍地河南省潢川县。现在浙江省第二监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2013年12月17日作出（2013）杭萧刑初字第1947号刑事判决，以被告人周辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；尚未追回的被告人周辉犯罪所得财物，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯周辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月24日起至2022年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年六月二十日 书记员  戴皖涢
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2968号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市隆祥化工有限公司。法定代表人：黄炳琛，该公司经理。委托诉讼代理人：黄树生，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪生，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁恒东建设集团有限公司。法定代表人：王恒东，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋利，男。再审申请人东港市隆祥化工有限公司（以下简称隆祥公司）因与被申请人孙洪生、辽宁恒东建设集团有限公司（以下简称恒东公司）、隋利劳务合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆祥公司申请再审称：1、原审认定事实不清。隆祥公司将办公楼接层工程发包给隋利，双方签订发包协议。发现隋利没有建筑资质后，隋利联系恒东公司配合隆祥公司办理工程备案手续，并且隋利以恒东公司项目经理身份施工。施工期间，恒东公司工作人员刘洋等多次到工地检查，刘洋对隆祥公司称公司有一笔质保金到期，建设部门要求领取质保金期间不准存在拖欠工资违法行为，要求隆祥公司补签一份工程合同，约定恒东公司配合隆祥公司办理工程验收和房屋一切手续，如存在拖欠人工费与恒东公司无关，同时口头授权同意隋利代表恒东公司行使一切涉及工程权利。施工期间，隆祥公司按照恒东公司口头授权给付隋利部分工程款，隋利将该款挪用其他工程，隆祥公司多次联系恒东公司要求按约定将工程款付给恒东公司并要求其提供账号，但恒东公司未提供，隆祥公司无奈拒绝给付隋利一切工程款。工程完工后，部分工人通过信访和诉讼主张材料款和人工费，隆祥公司在信访部门协调、法院判决、调解情况下给付所有工程款，并与隋利进行结算，不存在拖欠工程款的违法行为。原审判决要求隆祥公司再次承担连带给付责任没有法律依据。2、原审适用法律错误。隆祥公司与恒东公司在城建部门对案涉工程进行施工备案，应以备案合同为主合同，其他合同只是参考不能作为审判依据。恒东公司将合同出借给隋利，存在管理不到位，违法分包，对人工费应承担给付责任。另案生效民事判决确认隆祥公司给付了所有工程款，故本案中不应承担连带给付责任。综上，隆祥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，本案的基本事实是：隆祥公司将其办公楼接层工程发包给隋利，其后隆祥公司又与恒东公司签订协议，借用恒东公司的建筑资质，将工程直接承包给隋利。上述事实，有相关协议在卷佐证，结合当事人的陈述，可以认定。原审对本案基本事实认定清楚，并无不当。本案中，隋利没有建设施工资质，亦不具备用工主体资格，其与劳务提供人形成劳务（雇佣）关系，其应对拖欠的劳动报酬承担给付责任。隆祥公司在明知隋利没有建设施工资质、没有用工主体资格的情况下，将案涉工程违法发包给隋利，应承担相应的民事责任，原审判决隆祥公司对隋利拖欠的劳务工资承担连带给付责任，适用法律并无不当。本案系劳务提供人向雇主及违法发包人追索劳务工资，并非实际施工人向发包人主张欠付工程款，隆祥公司以其已付清工程款进行抗辩没有法律依据，其是否付清施工款与其是否应对实际施工人拖欠的劳务工资承担连带责任无关。如前所述，本案系劳务提供人向雇主及违法发包人追索劳务工资产生的纠纷，并非建设工程施工合同当事人之间的争议，隆祥公司主张审判应以所谓备案合同为主要依据，该主张不成立。恒东公司出借建设施工资质违反法律规定，但隆祥公司将工程违法发包给隋利在前，恒东公司出借资质在后，恒东公司与隋利不存在承包关系，且隋利实际施工超出了隆祥公司与恒东公司约定的施工范围，原审根据本案实际，认为隆祥公司要求恒东公司连带承担工人劳务费缺乏法律依据，该认定并无不当。综上，隆祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东港市隆祥化工有限公司的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年六月二十六日书记员  辛 颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5331号上诉人（原审被告）：姚贤凯，男，1972年10月15日生，汉族，住广西桂平市。被上诉人（原审原告）：高桂森，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：姚学标，男，住广西桂平市（身份信息不明）。原审第三人：陈健森，男，住广西桂平市（身份信息不明）上诉人姚贤凯因与被上诉人高桂森、原审第三人姚学标、陈健森农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初1679号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚贤凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年五月二十九日法官助理 颜 茜书 记 员 冯自全
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执309号之一申请执行人:赵某。被执行人：张某。本院执行的申请执行人赵某与被执行人张某借款合同纠纷一案中,向被执行人张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年六月二十四日书记员  赵文瑾
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终279号 原公诉机关福建省诏安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈燕冬，男，1988年7月12日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年11月7日被取保候审，2018年11月7日被监视居住。2019年4月25日被逮捕，现羁押于诏安县看守所。 福建省诏安县人民法院审理福建省诏安县人民检察院指控原审被告人沈燕冬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2019年5月8日作出（2019）闽0624刑初74号刑事判决，被告人沈燕冬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人沈燕冬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈燕冬自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人沈燕冬在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 准许上诉人沈燕冬撤回上诉。 福建省诏安县人民法院（2019）闽0624刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永红 审判员  郭昭容 审判员  杨 健 二〇一九年六月二十日 书记员  张小婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3835号之一 申请执行人：广东东方一哥新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏龙路东村路段23号。 法定代表人：林润强。 委托代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道8号三楼。 法定代表人：梁嘉英。 被执行人：梁嘉英，女，1979年3月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄益，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。 原告广东东方一哥新材料股份有限公司与被告佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司、梁嘉英、黄益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初第22895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司、梁嘉英、黄益应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿货款人民币34000元以及逾期付款的利息，并承担案件受理费325元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司、梁嘉英、黄益到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1.发现被执行人黄益有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本院依法查封上述车辆，但上述车辆去向不明，待扣押后再行处理；发现被执行人黄益有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本院（2018）粤0606执13862号案已依法扣押上述车辆，待拍卖变现后一并分配。 2.发现被执行人黄益有位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十三座401号的房产（房产证号31××10），上述房产由本院（2018）粤0606财保115号首查封，该案申请执行人已于佛山市中级人民法院申请执行，案号（2018）粤06执1574号，本案轮候查封上述房产。根据申请执行人申请，本院发函佛山市中级人民法院参与分配。 3.发现被执行人梁嘉英有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，本院依法查封上述车辆，但上述车辆去向不明，待扣押后再行处理。 4.除上述财产外，未发现被执行人黄益、梁嘉英、佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34835元以及相应利息未能实现。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3835号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司、梁嘉英、黄益负有继续向申请执行人广东东方一哥新材料股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年六月十一日 书记员  李嘉良
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2633号原告：阚红磊，男，1989年11月4日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津治金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。法定代表人：王天旭，董事长。委托诉讼代理人：魏薇，该公司职员。委托诉讼代理人：张亚雯，该公司职员。原告阚红磊与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司（以下简称轧三公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚红磊，被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司的委托诉讼代理人魏薇、张亚雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚红磊向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告单方面解除劳动合同的经济补偿金30000元。事实和理由：原告于2012年8月1日入厂工作。被告单方与原告解除劳动合同，原告从未在解除劳动合同书上签字，是2018年5月底通过其他同事才知道情况，故提起诉讼。天津冶金集团轧三钢铁有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告于2017年11月30日与原告解除劳动合同，原告于2019年1月24日向静海区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，超过了仲裁时效，仲裁委于2019年3月15日驳回了原告的仲裁请求。被告与原告解除劳动关系是由于原告旷工造成，被告不应当向其支付解除劳动关系经济补偿金，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2012年8月1日入职被告处，双方签订书面劳动合同，合同书载明了原告阚红磊的住址及联系电话。2016年被告轧三公司停产放假，被告按月向原告发放一定工资。2017年8月2日，被告轧三公司向原告张洪磊邮寄《复工告知书》，告知其接到快递后5个工作日回单位上班，逾期将按照公司规定解除劳动合同。该邮件被退回后，被告又于2017年9月5日登报发布公告，要求原告阚红磊回单位上班。2017年9月22日，被告轧三公司向原告阚红磊邮寄《除名决定》，以原告阚红磊旷工为由对其除名。该邮件被退回后，被告轧三公司又于2017年10月13日登报发布对原告阚红磊除名的决定。2017年12月5日，被告轧三公司在劳动部门办理退工手续，载明与原告阚红磊解除合同时间为2017年11月30日，且被告轧三公司自2017年12月起停止为原告张洪磊缴纳社会保险。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告庭审中未提交任何证据材料，为充分保障当事人的权利，本院依法查阅了原告阚红磊向劳动人事争议仲裁委员会提交的证据材料。被告轧三公司提交了2016年1月23日《关于停产放假人员每月与公司报备的通知》及公示照片，证明其告知职工因公司部分生产线停产导致相关操作人员放假，放假人员每月末前需要与人力资源部进行报备说明自己的状态，如有联系电话及通信地址等重要信息变更，需第一时间联系部门进行更新，如不按以上要求执行，一切后果由本人负责。被告轧三公司提交的《复工告知书》及《除名决定》快递单均显示其是按照劳动合同载明的联系方式和地址向原告寄送材料，寄送未果后又登报公告，原告阚红磊未举证证明其向被告轧三公司告知了新联系方式，故被告轧三公司提交的各项证据相结合能够证明其就解除劳动合同决定已经向原告阚红磊尽到了通知义务。原告阚红磊主张被告至2018年仍在向原告支付工资，被告轧三公司主张该款项是补发的2016年工资，并向劳动人事争议仲裁委员会提交了相关记账凭证。经审查工资卡记录，2018年仅有2月和4月原告收到了被告支付的款项，该款项与2017年工资并不连续，结合被告轧三公司的记账凭证，本院对原告阚红磊所述被告至2018年一直向其发放工资的主张不予采信。因被告轧三公司已于2017年11月30日与原告阚红磊解除劳动关系，原告阚红磊至2019年1月申请劳动仲裁已经超过了一年的仲裁时效，原告阚红磊未提供证据证明本案时效存在中断、中止等法定情形，故对其提出的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告阚红磊的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告阚红磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一九年六月十二日书记员  方崇颐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更691号 罪犯覃猛，男，1993年6月19日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年5月8日作出(2012)鱼刑少初字第30号刑事判决，以被告人覃猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年7月27日以(2012)柳市刑终少字第30号刑事判决，维持对覃猛的判决。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。覃猛于2014年12月经本院裁定减刑一年。现刑期至2024年5月11日止。 执行机关广西壮族自治区英山监狱于2019年5月10日以罪犯覃猛，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃猛减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯覃猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年9月起至2018年12月31日止累计获五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯覃猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因犯抢劫罪、未履行财产性判项属于从严减刑对象，从严三个月的减刑幅度。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃猛减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 肖四平 二〇一九年六月三日 法官助理 文华芳 书 记 员 文胜昔
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0403执939号之一申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。统一社会信用代码：913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高魏莉，该公司员工。被执行人：淮南市一品香实业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成经济开发区纬五路36号。统一社会信用代码：91340400704922310C。法定代表人：汪积安，该公司执行董事兼总经理。被执行人：淮南市民营经济信用担保商会，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路37号。统一社会信用代码：51340400697376971R。法定代表人：赵守旗，该商会会长。被执行人：淮南三和联友橡塑制品有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和镇三和街道合淮路中段（面粉厂院内）。统一社会信用代码：91340400689762370G。法定代表人：赵浩东，该公司总经理。被执行人：安徽国力道路设施有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通工业新区六号。统一社会信用代码：91340400795052436F。法定代表人：余凯承，该公司执行董事兼总经理。被执行人：淮南市八公山豆制品厂，住所地安徽省淮南市八公山豆腐文化产业园。统一社会信用代码：913404051503801685。投资人：李明，该厂总经理。被执行人：淮南市伟伦工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河东路。统一社会信用代码：91340400150421126X。法定代表人：徐怀兰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：淮南市豪志电力设备制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区生态大道。统一社会信用代码：91340400666227674F。法定代表人：李新宝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽威精工电子科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成工业园内。统一社会信用代码：91340400574419222K。法定代表人：陈伟，该公司董事长兼总经理。被执行人：淮南市焦岗湖新华种猪有限公司，住所地安徽省淮南市毛集试验区焦岗湖科技园内。统一社会信用代码：91340400666212675N。法定代表人：杨新华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：淮南市博卡机械厂，住所地安徽省淮南市大通工业园区。统一社会信用代码：91340402704919250J。投资人：丁来春，该厂经理。被执行人：汪积安，男，1956年5月2日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化程度，淮南市一品香实业有限公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：汪积宝，男，1959年9月28日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：汪伟，男，1969年9月22日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化程度，淮南市一品香实业有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人淮南市一品香实业有限公司、淮南市民营经济信用担保商会、淮南三和联友橡塑制品有限公司、安徽国力道路设施有限责任公司、淮南市八公山豆制品厂、淮南市伟伦工贸有限责任公司、淮南市豪志电力设备制造有限公司、安徽威精工电子科技有限公司、淮南市焦岗湖新华种猪有限公司淮南市博卡机械厂、汪积安、汪积宝、汪伟借款合同纠纷一案中，淮南市中级人民法院已裁定指定本案由淮南市潘集区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖0403执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年六月二十八日法官助理杨森书记员韩同炀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）皖1302行赔初34号 原告：韩松，男，1971年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地宿州市胜利西路167号。统一社会信用代码12341302MB12031681。 法定代表人：桂阳，主任。 委托代理人：杨雪，该单位工作人员。 被告：宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地宿州市汴河东路229号。统一社会信用代码113413020031922718。 法定代表人：吴章，主任。 委托代理人：权中，该单位工作人员。 委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 原告韩松诉被告宿州市埇桥区房屋征收办公室（以下简称埇桥区征收办）、被告宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河办事处）房屋强拆行政赔偿一案，于2018年6月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2018年11月14日公开开庭审理了本案。原告韩松及其委托代理人牛贵铭，被告埇桥区征收办的委托代理人杨雪，被告沱河办事处的委托代理人权中、王琛到庭参加诉讼。为妥善处理行政争议，本院于2018年11月26日裁定中止本案的诉讼。本案现已审理终结。 原告韩松诉称，原告是居住在沱河××××村居民，在该村拥有一处房产，土地面积105平方米，房屋两层，建筑面积210平方米。2018年4月6日，宿州市埇桥区人民政府发布《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》，要求2018年6月4日前签订补偿协议，并腾空房屋交付给征收部门，否则拆除房屋。2018年5月4日上午，被告在没有与原告达成任何协议的情况下，突然强制拆除原告及家人在此居住的合法建造的房屋，并将原告房屋内的家具、生活用品、衣物、贵重物品等全部压在废墟之中，导致原告居无定所，给原告及家人的心理造成严重影响。综上，原告认为，被告无视法律规定，违法拆除房屋，严重违反国家法律规定和政府职责，侵害原告的财产权益，请求判令：1、被告向原告赔偿房屋违法拆除经济损失168万元，道路7.35万元；2、被告赔偿原告房屋、屋内设施、生活用品以及生活补助等各项经济损失4.192万元；3、赔偿精神损失5万元。 原告向本院提供了以下证据材料：1、平面图、物品清单、室内物品视频、协议书、证明，证明原告合法拥有房屋，被告拆除应补偿的内容及价格；2、2017年及2018年国有建设用地使用权出让结果，证明原告院内空地及道路赔偿标准的合理性和合法性；3、祁东新村、瑞和园、鸿儒世家、宿州碧桂园房屋价格情况，证明原告房屋赔偿标准的合法性。 被告埇桥区征收办辩称，被告没有参与原告的拆迁行为，赔偿标准参照道东15号地二期项目征收决定及补偿方案予以认定。 被告埇桥区征收办没有向本院提交证据。 被告沱河办事处辩称，被告与宿州市城市管理行政执法局埇桥分局依据宿州市埇桥区城乡规划局下发的违法建筑认定书下达限期拆除通知书，原告没有拆除，经催告仍未拆除，经请示区政府同意后，被告与宿州市城市管理行政执法局埇桥分局共同予以拆除，拆除行为不违法。赔偿部分依法裁决，赔偿标准参照道东15号地二期项目征收决定及补偿方案予以认定。 被告沱河办事处没有向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交证据质证意见为：证据1，真实性、关联性、合法性均不予认可。证据2、3，不予认可，与本案没有关联性。房屋价格由评估机构评估。征收部门对土地不予补偿。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据达不到证明目的，不予认定。 经审理查明，2018年4月6日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征【2018】4号《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》并予以公告，征收范围为：淮河东路以北，建设路以东，道东17号地以西，安徽省物测勘探队及中煤三建院墙以南。征收部门：宿州市埇桥区房屋征收办公室。征收实施单位：宿州市埇桥区沱河街道办事处。原告韩松的房屋位于道东15号地二期项目范围内。2018年4月30日，被告沱河办事处向宿州市埇桥区城乡规划局提出《违法建筑认定申请报告》，要求对原告座落在沱河办事处建设南路新建二村的房屋认定为违法建筑。2018年5月3日，宿州市埇桥区城乡规划局作出埇规认字【2018】120号《违法建筑认定书》，认定原告面积209.52平方米的房屋属违法建筑。2018年5月8日，宿州市城市管理行政执法局埇桥分局和被告沱河办事处共同向原告下达了埇城管执拆通字沱河【2018】0019号《限期拆除通知书》。因原告没有履行限期拆除通知书，2018年5月14日，宿州市城市管理行政执法局埇桥分局和被告沱河办事处共同向原告下达了埇城管催沱河【2018】第019号《催告书》。2018年5月11日，被告沱河办事处对原告的房屋予以强制拆除。原告不服，于2018年6月7日向本院提起行政诉讼，请求确认被告强拆违法附带行政赔偿。本院于2018年11月19日作出（2018）皖1302行初135号行政判决，确认被告沱河办事处于2018年5月11日强制拆除原告房屋的行为违法。 另查明，2018年4月27日，原告等21人不服宿州市埇桥区人民政府作出的【2018】4号《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》，向宿州市中级人民法院提起诉讼。2018年8月6日，宿州市中级人民法院作出（2018）皖13行初93号行政判决，确认宿州市埇桥区人民政府作出的《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征【2018】4号）行为违法。 2018年5月10日，原告不服被告沱河办事处与宿州市城市管理行政执法局埇桥分局共同作出的埇城管执拆通字沱河【2018】0019号《限期拆除通知书》向本院提起诉讼。2018年9月20日，本院作出（2018）皖1302行初100号行政判决，确认被告沱河办事处与宿州市城市管理行政执法局埇桥分局作出的埇城管执拆通字沱河【2018】0019号《限期拆除通知书》违法。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告主张确认被告埇桥区征收办强拆违法的请求，已被本院予以驳回，故原告要求埇桥区征收办予以行政赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告沱河办事处的强拆行为，已被本院确认违法，故原告要求沱河办事处予以赔偿的理由成立，本院予以支持。对于原告主张的精神损失，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告宿州市埇桥区沱河街道办事处于本判决生效之日起60日内按照征收补偿方案确定的标准对原告韩松予以赔偿。 二、驳回原告韩松要求被告宿州市埇桥区房屋征收办公室予以赔偿的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  周敬东 审 判 员  王金萍 人民陪审员  冯西廷 二〇一九年六月二十日 书 记 员  冯 媛 附法律条文如下： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条第一款国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初6557号原告吴祖恒，男，1987年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人涂和，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所法律工作者。被告郝文，男，1983年11月3日出生，汉族，无固定职业，住云南省丽江市古城区。委托代理人郑松，云南唐律律师事务所律师。被告杨娟，女，1978年5月22日出生，纳西族，无固定职业，住云南省丽江市。委托代理人郑松，云南唐律律师事务所律师。原告吴祖恒与被告郝文、杨娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，被告郝文、杨娟提出管辖异议，管辖异议审理终结后，由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴祖恒的委托代理人涂和，被告郝文、杨娟的委托代理人郑松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖恒向本院提出诉讼请求：被告郝文、杨娟立即给付货款477000元。事实及理由：被告郝文于2018年3月至4月期间向原告购买大米约300吨，共计货款950000元，已付473000元，目前仍欠477000元。被告杨娟也在欠条上签字，愿意共同给付货款。经原告多次催收，被告均未支付。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告郝文辩称，郝文向原告购买大米属实，但数量并非300吨，因大米是发往第三方的，具体数量还有待与第三方进行核实；原告所售大米部分存在质量问题，第三方在付钱时作了减价处理，被告只收到426223元。鉴于存在质量问题，被告只同意再支付100000元。被告杨娟辩称，我在欠条上签字属实，同意被告郝文的答辩意见。原告吴祖恒围绕诉讼请求提交了欠条、付款明细等。本院经审理，对事实认定如下：被告郝文与被告杨娟系夫妻关系。2017年，原、被告经朋友介绍认识，被告郝文知晓原告经营大米生意，向原告订购大米，原告表示y同意。2018年3月至4月，原告吴祖恒根据被告的要求，分三批将郝文订购的大米发往湖北省孝感、仙桃等地。2018年9月30日，被告郝文向原告出具欠条，内容：“本人郝文于2018年3月至4月向吴祖恒购买大米约300吨，共计大米款项950000元，已付款项473000元，还剩总欠款477000元。经双方约定剩余欠款于2018年11月30日付清，如到期未还清欠款愿承担吴祖恒通过诉讼等方式追讨欠款所支付的一切费用。如因欠款发生争议，由吴祖恒户籍所在地有管辖权的法院管辖。之前于9月13日所写借条作废。”因被告郝文未按承诺付款，经原告催收，被告杨娟于2019年1月30日在同一张欠条上以欠款人身份补签字。审理中，被告举示落款日期2018年3月28日、2018年3月29日的结算协议、情况说明、收条复印件，用以说明原告将大米发至湖北仙桃等地的饲料公司后，因大米发黄及存在碎米现象，导致第三方减价，被告承担了损失。原告对被告出示的结算协议、情况说明、收条的证明力不予认可。本院认为，从欠条看，原告吴祖恒与被告郝文以口头方式达成买卖合同属实。双方大米交易的数量及价款在欠条中有明确叙述，可以确认。被告郝文收取货物后长期未结清货款，且在出具欠条后仍不按约定期限给付欠款，构成违约，应当按照承诺的数额向原告继续支付对价。被告杨娟以欠款人身份在欠条上补签字，系主动加入被告郝文的债务，亦应向原告履行付款义务。被告辩解称所购大米存在质量问题，但其所举证据为复印件，该复印件的落款日期为2018年3月28日、2018年3月29日，而郝文在2018年9月30日所写欠条中并未提及大米质量及减价问题。换言之，被告郝文、杨娟要求对所购大米减价的证据不足，其抗辩不能成立，原告吴祖恒的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝文、杨娟于本判决发生法律效力后立即给付原告吴祖恒货款477000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8456元，减半交纳4228元（原告已预交），由被告郝文、杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一九年六月二十日书记员  盛锐
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初3331号 原告：曾琴芳，男，1971年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：刘文军，男，1970年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐江，男，1988年11月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告曾琴芳、刘文军与被告徐江买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院起诉，诉请：1、解除双方的买卖合同，并要求被告立即返还两原告预付款共计人民币35000元整，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至被告返还款清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾琴芳、刘文军到庭参加诉讼，被告徐江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：原告曾琴芳、刘文军系夫妻关系，原告与被告徐江之间自2018年起有过几次买卖电器的合同关系，2019年3月11日，原告向被告订购价值十余万元空调，同日原告夫妻通过转账支付了预付款10000元，次日通过转账支付了预付款20000元，共计支付预付款35000元。被告徐江收到款项后，未按约定发货，经双方磋商，被告至今未发货，也未退还预付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的买卖合同； 二、被告徐江于本判决生效之日起十日内归还原告曾琴芳、刘文军预付款人民币35000元并支付利息（利息自2019年6月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告徐江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇一九年六月二十日 代书记员 林美红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27033号申请人：周桂荣，女，1968年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。被申请人：刘广平，男，1972年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人周桂荣与被申请人刘广平民间借贷纠纷一案，申请人周桂荣向本院申请财产保全，请求对被申请人刘广平名下天津市滨海新区房屋及车牌号为津Ｊ×××××、津Ｎ×××××、津Ｌ×××××号机动车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以其与周桂荣签订财产保全责任险合同的方式提供担保并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人周桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘广平（公民身份号码1201071972××××××××）名下坐落于天津市滨海新区房屋，期限三年；二、查封被申请人刘广平（公民身份号码1201071972××××××××）名下牌照号为津Ｊ×××××戴纳肯ＧＬ450牌小型越野客车、津Ｎ×××××福田牌轻型普通货车、津Ｌ×××××江淮牌轻型普通货车的底档，期限两年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辰二〇一九年六月十七日书记员 马雨楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初64号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人房某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区金州紫金苑小区1号楼1单元502室。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2019年2月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2019年3月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢某、陈某出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月29日凌晨，被告人房某与被害人酒后因琐事在鄂尔多斯市东胜区蒙航航空酒店617房间内发生争执，后被告人房某用拳打脚踢的方式殴打被害人头部，致被害人颅脑出血。经鉴定，头面部的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人房某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人房某曾因故意犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人房某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2018年10月29日凌晨，被告人房某与被害人酒后因琐事在鄂尔多斯市东胜区蒙航航空酒店617房间内发生争执，后被告人房某用拳打脚踢的方式殴打被害人头部，致被害人颅脑出血。经鉴定，111头面部的损伤程度为重伤二级。另查明，被告人房某因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月28日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年，于2018年4月13日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人的证言，证实2018年10月29日证人与其朋友被害人、被告人房某、证人等人在东胜区蒙航航空酒店617房间喝酒时，房某与1111因言语不和发生了争吵，后房某用拳打脚踢的方式殴打的头面部鼻子流血。10月29日中午时，其醒来看到111呕吐且无法叫醒，随后将送往医院的事实经过。2、证人的证言，证实2018年10月29日证人与其朋友被害人、被告人房某、证人等人在东胜区蒙航航空酒店617房间喝酒时，房某11因言语不和发生了争吵，其听房某说房111殴打了的事实，以及被殴打后至送医院期间的状态。3、证人樊某的证言，证实2018年10月29日18时许，房某因把人打了，要樊某送他去一趟包头，房某陈述其曾在宾馆打了一名女子，打了女子几拳，不严重，房某要去包头躲两天，次日樊某、张某、苏某共同送房某去包头的事实。4、证人张某的证言，证实2018年10月30日樊某、张某、苏某送房某去包头，途中听房某打电话内容得知房某好像把人打了的事实。5、证人苏某的证言，证实2018年10月30日樊某、张某、苏某送房某去包头，房某明确告诉上述三人他把人打了的事实，但未说打到什么程度。6、证人王某113（系被害人王某111父亲）的证言，证实2018年10月29日17时王某113听其女儿王某111朋友说王某111被房某打伤了，医生诊断为脑出血的事实。7、侦破报告，证实2018年10月29日18时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队接到报警称有人被打伤，人在中心医院急诊科9楼。该局经审查于当日将该案立为故意伤害案进行侦查。2018年10月31日晚，通过侦查手段将已潜逃到包头市某小区内的犯罪嫌疑人房某抓获并依法传唤至东胜区公安分局，房某对其故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。8、蒙航航空酒店宾客账单，证实被害人1111于2018年10月29日3时57分入住蒙航航空酒店617房间及消费情况。9、（东）公（刑）鉴（法损）字[2018]79号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实2018年11月28日，鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心对进行了伤情鉴定，经鉴定，111头面部的损伤程度为重伤二级。且将鉴定意见通知了被告人房某及被害人10、被告人房某的供述和辩解，证实2018年10月28日晚上至29日凌晨，其和朋友、的两个女性朋友去东胜区蒙航宾馆开了一套房间，在酒后与被害人发生了争执，其使用拳打脚踢的方式殴打了被害人。打完之后其看到被害人鼻子流血了，之后和王某12将被害人放在床上，到了下午17时左右，其就回家了。后来给其打电话说被害人伤的有点严重，让其去中心医院。医生说很严重，其听完后就回家了，后其让朋友樊程开车将其送到了包头市其亲戚家，后公安机关在亲戚家将其抓获的事实经过。11、刑事判决书、释放证明，证实被告人房某因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月28日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年，于2018年4月13日刑满释放。12、被告人基本情况、户籍信息，证实被告人房某的身份信息。13、视听资料，证实公安机关对证人以及对被告人房某的询问和讯问合法并全程录音录像的事实。本院认为，被告人房某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人房某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；被告人房某曾因故意犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2023年10月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾慧娟审 判 员  赵 芳人民陪审员  高建国二〇一九年六月十二日书 记 员  屈 婷法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1260号 原告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地防城港市港口区友谊路13号，统一社会信用代码：91450602899360249M。 负责人：唐上明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：广西防城港碧海轮船有限公司，住所地防城港市港口区渔万路与鱼峰路交汇处鱼峰公寓702号房。统一社会信用代码：91450600794341682B。 法定代表人：林小钦。 本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司与被告广西防城港碧海轮船有限公司保险纠纷一案后，经审查，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（四）项：“因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖。”及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第41条：“以通海可航水域运输船舶及其营运收入、货物及其预期利润、船员工资和其他报酬、对第三人责任等为保险标的的保险合同、保赔合同纠纷案件”的规定，被告投保的船舶或为海船或为通海可航水域运输船舶，其就该船舶与原告签订的保险合同引发的纠纷属于海事法院的受案范围。被告住所地在防城港市，本案应由北海海事法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送北海海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十日 书记员  庞剑