wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初843号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王兴，男，1991年12月2日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市高坪区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年6月28日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1398.37元（其中未偿还1201.35元、逾期利息197.02元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月14日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计2056.61元（其中未偿还1766.85元、逾期利息289.76元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年5月13日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计781.54元（其中未偿还671.43元、逾期利息110.11元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年2月27日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计834.90元（其中未偿还717.27元、逾期利息117.63元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-06-28              2300              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-13              1201.35                  2              2019-04-14              5000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-13              1766.85                  3              2019-05-13              1900              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-13              671.43                  4              2019-02-27              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-13              717.27      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王兴于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1201.35              2020-02-13              日利率0.05%                  2              1766.85              2020-02-13              日利率0.05%                  3              671.43              2020-02-13              日利率0.05%                  4              717.27              2020-02-13              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告王兴负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理王浩存书记员解晴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1146号原告：仲玉连，男，1957年12月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。被告：王道昌，男，1972年11月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告仲玉连与被告王道昌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴春雨，被告王道昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还位于原通运市场内的房屋两处：31号（65平方）和17号（321平方）；2、判令被告支付房屋占用费（自2020年2月29日起至实际返还之日，按100元一天计算）。事实和理由：2015年前后，被告向原告租用运河南路18号原通运建材市场院内的两处房屋做仓库，前次租赁合同至2019年8月30日租期届满。因原通运建材市场不再经营，故原被告签订最后一期合同，约定租期六个月，至2020年2月28日租期届满。合同期满后，被告仍占用该房，拒不返还。原告多次与被告协调未果，遂成本诉。被告王道昌辩称，租赁房屋2019年8月到期，我原本是不愿意继续租的，但原告多次去我处要求继续租赁。直到2020年1月，在原告的欺骗下才继续租赁房屋。在疫情期间，我无法无法经营。在运河南路封闭期间，我也无法经营。所以，我不能支付原告的房屋占用费，我要原告补偿我的装修损失、搬迁费及搬迁期间的经济损失。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：2015年起，被告陆续向原告租赁原通运市场内31号（65平方）和17号（321平方）两处房屋。2019年到期后，双方再次订立租赁协议，租期2019年8月30日至2020年2月28日。合同约定，“合同期满乙方应及时将房屋清空干净归还甲方。逾期不退，甲方每天收取100元的房屋占用费。”以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案租期已满，原告要求被告返还租赁物，并按合同约定承担逾期返还的违约责任有事实与法律依据，本院予以支持。考虑到租赁期内租金已足额缴纳、疫情对被告经营的影响等因素，本院酌情调整房屋占用费自2020年5月1日起算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王道昌于本判决生效后十日内将租赁物（原通运市场内31号（65平方）和17号（321平方）两处房屋）腾空返还给原告仲玉连；二、被告王道昌于本判决生效后十日内给付原告仲玉连场地占用费（按每天100元的标准，自2020年5月1日起计算至租赁物实际返还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年六月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执294号 申请执行人:杨传霞，女，汉族，1975年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:杨明红，男，汉族，1972年9月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:王秋香，女，汉族，1975年7月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人杨传霞与被执行人杨明红、王秋香买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初3052号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为82759元及利息,本院于2019年1月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院划拨杨明红银行存款2635元,发还杨传霞2585元,收取执行费50元,未发现被执行人杨明红、王秋香有其他可供执行财产。本院于2019年6月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年六月二十日 书记员  邓媛媛
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初503号 原告：姜春丽，女，1965年7月27日出生，汉族，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：刘庆恩，男，1957年9月11日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：刘庆恩，男，1957年9月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：房玉荣，男，1955年5月24日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：王志强，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告姜春丽与被告房玉荣、王志强劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序开庭审理，后因姜春丽申请追加刘庆恩作为本案原告参加诉讼，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春丽的委托诉讼代理人刘庆恩，被告房玉荣、王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜春丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付劳务费11万元，并自诉讼之日起按中国人民银行规定支付利息；2.自今日起所产生的差旅费由两被告承担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于2015年5月，因二被告有华夏帝苑景观绿化铺装工程，原告带工人为其现场施工；工人30人，施工5个月，按被告要求保质保量于2015年10月施工完毕，二被告已支付劳务费近20万元，尚欠11万元至今未付。 房玉荣辩称，工程总价20多万，已支付26万元左右，根据合同约定，现已不欠原告款。 王志强辩称，工程款及工程量均由房玉荣负责，我只在欠条上以见证人身份签字，要求依据双方签订的合同按工程量计算劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定如下：2016年3月13日，房玉荣、王志强为甲方，刘庆恩、姜春丽为乙方，双方签订《劳务协议》一份，约定甲方将山东煤田地质局职工生活区景观绿化、土建、道沿石、铺设工程承包给乙方，并约定工程造价根据实际工程量结算。2017年9月15日，房玉荣向二原告出具欠条一份，内容为：“今欠工资款现金计壹拾壹万元整￥110000.00元在农历捌月十五给一部分……欠款人房玉荣见证人王志强2017.9.15号”。现姜春丽、刘庆恩持据诉至本院，要求房玉荣、王志强偿还上述欠款。 本案中，双方争议的事实及证据为： 1.房玉荣出具的欠条是否有效。诉讼中，房玉荣、王志强主张该欠条系刘庆恩、姜春丽按照工人出工天数计算出工程款后，逼迫房玉荣、王志强出具，现房玉荣、王志强要求按照合同约定以实际工程量计算工程款。刘庆恩、姜春丽认可该欠条系按照工人出工天数计算欠款，但主张系因所负责工程比较杂，无法按合同约定施工，后经协商按每人每天170元计算。双方对各自的主张均未提交证据证实。本院经审查认为，房玉荣、王志强虽与姜春丽、刘庆恩在《劳务协议》中约定以实际施工量计算工程款，但工程完工后，双方实际按照工人出工天数进行结算，在此基础上，房玉荣、王志强向二原告出具欠条。庭审中，房玉荣、王志强主张该欠条系被迫出具，但未提交证据证实，本院亦不予采信。故对该欠条效力，本院予以认定。 2.诉讼中，房玉荣提交2016年5月2日至2017年1月12日收到条及转账凭证一宗，拟证实已付姜春丽、刘庆恩工程款26万元左右，刘庆恩、姜春丽主张该证据与本案无关。本院经审查，上述证据仅可证实房玉荣已付款情况，与本案欠款无关联。 另，刘庆恩、姜春丽要求房玉荣、王志强承担差旅费，但未提交证据证实，对该事实，本院不予认定。 本院认为，房玉荣、王志强将山东煤田地质局职工生活区景观绿化、土建等工程劳务承包给刘庆恩、姜春丽，现尚欠刘庆恩、姜春丽劳务费110000元未付，事实清楚，证据充分，姜春丽、刘庆恩要求房玉荣、王志强承担还款责任，本院予以支持。因房玉荣、王志强未及时向姜春丽、刘庆恩偿还所欠劳务费，确给姜春丽、刘庆恩造成损失，故对姜春丽、刘庆恩要求房玉荣、王志强自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。刘庆恩、姜春丽要求房玉荣、王志强承担差旅费的主张无事实依据，本院不予支持。本案调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限房玉荣、王志强于本判决生效之日起十日内给付刘庆恩、姜春丽劳务费110000元； 二、限房玉荣、王志强自2019年1月23日起至实际给付之日止，以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向刘庆恩、姜春丽计付利息，限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回姜春丽、刘庆恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由房玉荣、王志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  庄延先 人民陪审员  刘桂华 二〇一九年六月三日 书 记 员  黄 琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5248号 申请执行人：福州闽工机械有限公司，住所地福州市城门镇水南路南站机械B1，组织机构代码69661310-3。 法人代表：殷扣成，总经理。 被执行人：傅志敏，男，汉族，1979年1月31日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人福州闽工机械有限公司与被执行人傅志敏民间借贷纠纷一案,福州鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第7777号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州闽工机械有限公司于2018年11月5日向本院申请强制执行，执行标的为偿还欠款56800元，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。 本院在执行（2018）闽0102执5248号申请执行人福州闽工机械有限公司与被执行人傅志敏民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人傅志敏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人傅志敏至今未履行生效法律文书确定的义务；本院已将被执行人傅志敏纳入限制高消费人员名单。经多方查询，被执行人现暂无可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年六月十一日 书记员  施文康
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初2563号 原告：安徽鑫策建筑科技有限公司（原合肥鑫策建材有限公司），住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：李瑞文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市。 法定代表人：李多先。 被告：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司，住所地凤台县。 负责人：李多先。 原告安徽鑫策建筑科技有限公司与被告安徽钟山房地产开发有限责任公司、安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽鑫策建筑科技有限公司撤诉。 案件受理费6730元，减半收取计3365元，由原告安徽鑫策建筑科技有限公司负担。 审判员  徐勇 二〇一九年六月二十六日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2719号原告：刘虹，女，汉族，1964年3月21日出生，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：张涛，山东韬戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建东，山东韬戈律师事务所实习律师。被告：青岛同致富达商业经营管理有限公司，住所地青岛市城阳区青威路**。法定代表人：马烈。被告：深圳市富达同致商业运营有限公司，住，住所地深圳市罗湖区嘉宾路**阳光酒店****/div>法定代表人：郝意波。本院在审理原告刘虹与被告青岛同致富达商业经营管理有限公司、被告深圳市富达同致商业运营有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘虹于2019年6月4日向本院提出申请，撤回对被告深圳市富达同致商业运营有限公司的起诉。本院认为，原告刘虹在诉讼期间自愿向本院申请撤回被告深圳市富达同致商业运营有限公司，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘虹撤回对被告深圳市富达同致商业运营有限公司的起诉。审判员  张红健二〇一九年六月四日书记员  郑汇川
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1102号 申请执行人：张嵘，男，汉族，1979年12月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴玲，女，汉族，1976年9月17日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。 申请执行人张嵘与被执行人吴玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初2330号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金人民币215万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费24000元，执行费24196元。本院于2018年12月27日依法立案执行。 本院在执行（2018）闽0102执恢1102号申请执行人张嵘与被执行人吴玲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产状况，本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单，本院向福州市房地产交易登记中心查询，查明被执行人吴玲所有的位于福州市仓山区××街道××道××97号江南水都一期东区28＃楼302单元房产由仓山法院先行查封，本院已发函向仓山法院参与分配本院；经多方查询，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年六月二十日 书记员  施文康
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5371号 申请执行人：陈强，男，汉族，1990年2月3日出生，住湖北省大冶市。 被执行人：姚芳，女，汉族，1977年4月18日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：谭震远，女，汉族，1974年1月21日出生，住上海市徐汇区。 申请执行人陈强与被执行人姚芳、谭震远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初8529号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为被执行人姚芳偿还借款本金198万元及利息，被执行人谭震远对被申请人姚芳应偿付的借款本金178万元及利息向申请人承担连带清偿责任，迟延履行期间的债务履行，本院于2018年11月9日依法立案受理。 本院在执行（2018）闽0102执5371号申请执行人陈强与被执行人姚芳、谭震远民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产状况，本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单；经多方查询，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年六月二十一日 书记员  施文康
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初359号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人宋远程，男，1997年9月30日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，公民身份号码440************415，小学文化，住茂名市电白区*********。因本案于2018年12月26日被羁押，2018年12月28日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪于2019年1月31日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。指定辩护人陈婷，广东承匡律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2019﹞292号起诉书指控被告人宋远程犯开设赌场罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区检察院指派检察员李智颖出庭支持公诉，被告人宋远程及辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年春节至同年4月27日期间，被告人宋远程在茂名市电白区*********自家门前，采用扑克牌以“三公推船”的方式，开设赌场聚赌。赌场每局下注金额从五元至几百元不等，每天有十多人参赌，被告人宋远程在赌场负责“做数”并抽水，该赌场聚众赌博时间为17天。2018年4月27日，公安民警对该赌场进行查处，现场查获参赌人员4人，扣押赌具扑克牌1副及赌资人民币560元。以上事实，被告人宋远程在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关行政处罚决定书、证人刘某钦、蔡某兰、宋某君、刘某亮、吴某平的证言、被告人宋远程原供述、辨认笔录、签认扣押赌具照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片及签认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋远程以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成了开设赌场罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人的行为是发生在农村节假日期间的规模较小的常见赌博，被告人的法律意识淡薄，无前科劣迹，是初犯，能如实供述并当庭认罪的意见据理成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋远程犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年12月25日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）二、对扣押在案的赌资人民币560元（没随案），予以没收，上缴国库；缴获的赌具扑克牌1副（没随案），予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 明审 判 员  吴雨键人民陪审员  杨志明二〇一九年六月十日法官 助理  严雄标书 记 员  陈慧晶附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初147号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人王东伟，男，1980年11月23日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，现住永春县（户籍所在地永春县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月13日被抓获，当日被永春县公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2019年5月17日被继续取保候审；经本院决定，又于同月28日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人王东伟犯开设赌场罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人王东伟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明：2018年3月初，被告人王东伟向上线徐某（另案处理）取得“万泰”六合彩赌博网站的总代理账号ｄ5510后，接受下线代理潘巧华、郑文瑞（均另案处理）等人投注共计人民币931561元，从中获利人民币11666元。 被告人王东伟于2018年5月13日在泉州市鲤城区泉州酒店被公安机关抓获，归案后如实交代了开设赌场的犯罪事实。被告人王东伟对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人王东伟判处有期徒刑三年至三年六个月并处罚金的量刑建议。 另查明，永春县公安局于2018年6月21日对被告人王东伟作出行政处罚：罚款3000元、收缴物品人民币67000元。被告人王东伟向本院退缴违法所得人民币11666元、预缴罚金人民币98000元。永春县司法局受本院的委托，对被告人王东伟的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“建议对被告人王东伟适用社区矫正”。 上述事实，被告人王东伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王东伟的供述，证人徐某、刘某、林某1、林某2的证言，受案登记表、立案决定书，赌博网站报表截图，辨认笔录、照片及名单，收缴物品清单，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，永春县司法局出具的调查评估意见书，本院的案款缴款凭证，公安机关出具的到案经过、破案过程说明，被告人王东伟的省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东伟以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，涉案金额计人民币931561元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王东伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王东伟归案后如实供述自己的犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人王东伟积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人王东伟的违法所得人民币11666元，依法应予追缴。综合本案的性质、情节及被告人王东伟的悔罪表现，依法可对被告人王东伟宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人王东伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年七个月，并处罚金人民币98000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、被告人王东伟的违法所得人民币11666元，予以追缴，上缴国库。 （上述罚金及违法所得限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑建强 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。 三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定 赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。 赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。 对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。 有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。 4- 5-
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6931号原告：刘淑珍，女，1965年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩霞，山东正航律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。法定代表人：赵伟，职务局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区河套街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区西河套村/div>法定代表人：刘炳传，职务办事处主任。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。原告刘淑珍与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区河套街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告刘淑珍向本院提出诉讼请求：原告自1991年7月起参加工作，与被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令原告自1991年7月起参加工作，自1991年7月至2015年1月与被告城阳教体局存在劳动关系。事实和理由：1991年7月，原告被聘为幼儿园教师，自此原告一直从事幼儿教育工作。为提升专业水平，原告多次参加培训进修，取得了一系列学历证书，原告自身具备从事幼儿教师的资格。2000年，城阳区对全区幼儿教师进行了一次整顿考核。整顿考核结束后，原告继续从事幼儿教育工作，但是，原告2000年之前的工作时间却不认可，直接被删除了，导致原告参加工作的时间从2000年开始认定。原告认为被告的行为违反法律规定，原告参加工作的时间应当从1991年7月开始认定。原告多次到被告处反映情况，寻求解决办法，但被告一直推诿、不予解决。为此，原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委裁定驳回了原告的请求。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。原告主要工作的幼儿园系河套街道辖区相关社区居委会开办的幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属我国学前教育特定历史条件下形成的，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。原告的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘淑珍的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0636执异4号 案外人：刘立红，女，1982年2月21日出生，汉族，住顺平县。 申请执行人：奚东阳，男，1990年8月29日出生，住顺平县。 被执行人：王志巍，男，1981年11月28日出生，住顺平县。 本院在执行奚东阳、北京安泰保安服务有限公司与王志巍民间借贷、合同纠纷等案件过程中，案外人刘立红不服顺平县人民法院作出的（2019）冀0636执99号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘立红称，刘立红与王志巍原系夫妻关系，双方分居多年，并已于2019年1月21日办理离婚手续。位于固安县的房产系案外人刘立红个人出资购买并按揭偿还贷款，产权登记在案外人刘立红名下，在与被执行人王志巍解除婚姻关系时确定房产归案外人所有。顺平县人民法院于2019年3月21日作出（2019）冀0636执99号执行裁定书，裁定查封刘立红名下位于固安县的房产，查封期限三年；于2019年5月5日作出（2019）冀0636执99号之一执行裁定书，裁定拍卖刘立红名下位于固安县的房产。案外人刘立红不服顺平县人民法院作出（2019）冀0636执99号执行裁定书，于2019年5月8日向本院提出书面异议，申请解除对位于固安县产的查封并停止拍卖。 案外人刘立红提交了离婚协议书、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、怡和嘉园入住费用及维修基金收费票据、顺平县人民法院作出的（2019）冀0636执99号执行裁定书、（2019）冀0636执99号之一执行裁定书予以证实。 申请执行人奚东阳称，1、刘立红提出与被执行人王志巍分居多年并不属实，王志巍平时在北京大兴工作，周六日经常回到大王村看望妻子和孩子，经常往返北京顺平两地；2、刘立红常年在家照顾孩子，无经济收入来源，没有能力购买房产和偿还贷款；3、刘立红对王志巍所欠债务及用于家庭生活支出知情，2019年1月21日双方办理离婚手续是为了逃避债务，属于非法离婚。 申请执行人奚东阳提交了顺平县人民法院作出的（2018）冀036民初1174号民事判决书、微信聊天记录、王志巍汽车贷款结清证明、北京俊博恒远科技中心营业执照、奥迪牌京Ｑ×××××轿车销售统一发票、保险单予以证实。 本院查明，刘立红与王志巍于2005年1月19日在顺平县民政局办理结婚登记手续。2011年11月12日，出卖人固安县广苑房地产开发有限公司与买受人刘立红在固安县怡和嘉园售楼处签订商品房买卖合同（编号ＧＦ-2000-0171），商品房预售许可证号为（冀固）房预售证第2011042号。商品房买卖合同载明：该房建筑面积共109.100平方米，总价款654600元，付款方式采用按揭付款。该商品房买卖合同由案外人刘立红签订，该不动产销售统一发票显示的付款人及怡和嘉园入住费用及维修基金收费票据均为刘立红。2018年12月13日奚东阳起诉王志巍民间借贷纠纷一案，要求王志巍给付欠款354000元整，2018年12月28日顺平县人民法院作出（2018）冀0636民初1174号民事判决书，判决王志巍于本判决生效后十五日内偿还奚东阳借款354000元，该判决生效后王志巍未履行判决确定的义务，申请执行人奚东阳向本院申请执行王志巍位于固安县的房产。2019年1月21日王志巍与刘立红在顺平县民政局办理了离婚手续，约定固安县怡和嘉园7号楼3单元1004室归女方刘立红所有，双方共同债务由男方王志巍偿还。 本院在执行奚东阳、北京安泰保安服务有限公司与王志巍民间借贷、合同纠纷等案件过程中，顺平县人民法院于2019年3月21日作出（2019）冀0636执99号执行裁定书，裁定内容“一、查封刘立红名下位于固安县房产；二、查封期限三年，自2019年3月21日至2022年3月20日止”，于2019年5月5日作出（2019）冀0636执99号之一执行裁定书，裁定内容“拍卖刘立红名下位于固安县的房产”。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。在案件执行中，案外人刘立红主张对涉案查封房产单独享有所有权而提出排除执行异议，奚东阳否认刘立红的主张，认为该涉案查封房产属于夫妻共同财产，可以进行查封并拍卖，由此可见，涉案查封财产的性质，即或为夫妻共同财产，或为个人财产，系各方争议的焦点。 根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间的所得下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。我国《婚姻法》对夫妻财产制采取的是法定财产制度与约定财产制度相结合的制度，在没有约定或约定不明确时，适用法定财产制。本案涉诉房产，虽然房产买卖合同由刘立红签订，该不动产销售统一发票显示的付款人及怡和嘉园入住费用及维修基金收费票据显示的付款人均为刘立红，但刘立红并未提供购房资金来源，也未提供房产已经约定为个人财产的证据，仅凭刘立红的现有证据尚不足以判定涉案被查封房产属于刘立红的个人财产，故此案外人提出的排他执行异不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（二）第二十四条的规定裁定如下： 驳回案外人刘立红的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  冀海霞 审判员  边炳有 审判员  周 琳 二〇一九年六月十七日 书记员  刘天天
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1304号 原告：李小梅，女，1981年7月19日生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 被告：覃飞辉，男，1980年3月23日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告李小梅诉被告覃飞辉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小梅的委托诉讼代理人黄俊刚，被告覃飞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告代被告支付的房款、案件受理费、申请执行费、保全费等费用共计57178.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。二人于2004年7月5日在合山市民政局办理结婚登记，于2015年7月7日因感情不和无法继续共同生活自愿协议离婚。双方签订《离婚协议书》约定：“三、夫妻共同财产：位于合山市岭南镇人民中路（市房改办）2栋601室住房一套（建筑面积68.93㎡，产权证号：合房权证岭南字第××号）归甲方所有；四、夫妻关系存续期间所有夫妻共同债务由乙方负责归还，与甲方无关”。原、被告离婚后，被告亲戚谭宏秀和覃继和以原、被告购买合山市岭南镇人民中路（市房改办）2栋601号住房时尚欠其购房款54188元为由提起民事诉讼，合山市人民法院作出（2017）桂1381民初535号民事判决书，判决原、被告连带支付给谭宏秀和覃继和房款54188元，并负担案件受理费。判决生效后，债权人谭宏秀和覃继和于2018年1月15日申请强制执行，因被告一直拖延不还，原告只得自己支付了所拖欠的房款54188元，支付了案件受理费577.5元、保全费562元、申请执行费713元，共计57178.5元。原告认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，协议内容并不违法国家法律强制性规定，合法有效。协议中就财产分割及夫妻共同债务承担的约定对双方均具有法律约束力；被告应依《离婚协议书》履行自己的义务。按照《离婚协议书》约定，原、被告因买房子而产生的共同债务应由被告负责偿还，原告已经代被告履行了偿还义务，被告应当把该笔款项偿还给原告。经与被告多次沟通协商无果，为维护自己的合法权益，原告只得提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告覃飞辉辩称，被告与原告离婚时考虑到女儿由原告抚养所以约定共同债务由被告承担，被告当时是想把房子留给女儿，但现在原告把房子卖了，所以被告不同意承担这个债务。 本院经审理认定事实如下：原告李小梅与被告覃飞辉于2004年7月5日登记结婚，于2004年9月23日生育女儿覃李馨，又于2015年7月7日登记离婚。原、被告双方签订的《离婚协议书》约定：婚生女儿覃李馨随原告生活、夫妻共同财产（即位于合山市）归原告所有、夫妻关系存续期间所有夫妻共同债务由被告负责归还等内容。 2017年，案外人谭宏秀、覃继和以李小梅、覃飞辉为共同被告向合山市人民法院提起诉讼，要求李小梅、覃飞辉支付因购买位于合山市人民中路安居楼2栋601号住房（即本案原、被告协议分割的共有房屋）的购房款54188元。2017年11月21日，合山市人民法院作出（2017）桂1381民初535号民事判决，判决：李小梅、覃飞辉连带支付谭宏秀、覃继和房款54188元；案件受理费、保全费合计1139.5元由李小梅、覃飞辉承担。该判决生效后，因李小梅、覃飞辉未履行该判决确定的义务，谭宏秀、覃继和于2018年1月15日向合山市人民法院申请强制执行，李小梅于2018年5月30日向合山市人民法院转账支付上述购房款、案件受理费、保全费及申请执行费共57178.5元。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。本案中，原、被告双方已在离婚协议中约定夫妻关系存续期间所有夫妻共同债务由被告负责归还，该约定是双方真实意思表示，对原、被告双方具有约束力，原告已承担了夫妻共同债务57178.5元，依据上述法律规定，其有权向被告追偿，原告的诉求合法有据，应予以支持。被告辩称离婚协议中关于夫妻共同债务的约定有前提条件，即“房子留给女儿使用，不能卖”，但被告对该主张并未举证证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告覃飞辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告李小梅57178.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元（原告已预交），减半收取计614.5元，由被告覃飞辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 沈桐生 二〇一九年六月五日 法官助理 吴 茜 书 记 员 王 静
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初138号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人林成印，男，1986年6月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月8日被永春县公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年4月25日被继续取保候审；经本院决定，又于同年5月17日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人林成印犯交通肇事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人林成印到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月2日16时10分许，被告人林成印驾驶闽ＢＢ××××号轻型普通货车，从仙游县沿Ｓ306线往永春县外山乡方向行驶，行至Ｓ306线85ＫＭ＋700Ｍ处时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆方向偏向路右侧，碰撞到站在路边边沿的被害人张某，造成被害人张某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经永春县公安局交警大队认定：被告人林成印应承担本事故的全部责任，被害人张某不承担事故的责任。 案发当日，被告人林成印明知他人报警，仍在事故现场等候公安机关处理，归案后如实交代了自己的犯罪事实。2019年2月28日，被告人林成印与被害人张某的近亲属达成损害赔偿调解协议，并取得其近亲属的谅解。被告人林成印对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下于永春县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 另查明，仙游县司法局受本院的委托，对被告人林成印的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“符合社区矫正条件”。 上述事实，被告人林成印在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林成印的供述，证人林某1、林某2、林某3的证言，受案道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片、当事人呼气测试照片、道路交通事故车辆检验照片、道路交通事故尸体检验照片、尿检结果照片，交通事故当事人陈述材料，呼气式酒精测试仪单据，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，提取笔录，永春县医院24小时内入出院记录单、医嘱单、影像诊断报告单、疾病证明书、居民死亡医学证明书，驾驶人、机动车信息查询资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，鉴定结论通知书，送达回执，尸体处理通知书，损害赔偿调解协议书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，交通事故损害赔偿执行凭证，违法犯罪记录查询情况说明，仙游县司法局出具的调查评估意见书，永春县公安局出具的工作说明、到案经过、破案过程，被告人林成印的省内嫌疑人身份证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林成印违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡的重大交通事故，并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林成印犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林成印明知他人报警，仍在事故现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均如实交代了自己的罪行，自愿认罪、认罚、自首，依法予以从轻、从宽处罚。案发后，被告人林成印积极赔偿被害人张某的近亲属经济损失、并取得谅解，酌情对被告人林成印予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人林成印的悔罪表现，可对被告人林成印宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人林成印犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑建强 二〇一九年六月十三日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 4- 5-
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0102民初9991号 原告：安徽大家旅行社有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：许云海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王洪丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：北京原石天达科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：岳石，董事长。 被告：岳石，男，1963年6月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区,身份证码340102196306253013。 原告安徽大家旅行社有限责任公司（以下简称大家旅行社）诉被告北京原石天达科技有限公司（以下简称原石公司）、岳石合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大家旅行社委托诉讼代理人王洪丽、王华玉到庭参加诉讼。被告原石公司、岳石经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大家旅行社向本院提出诉讼请求：1、判决被告北京原石天达科技有限公司向原告支付拖欠的旅行团款751698元;2、判决被告岳石对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告与被告北京原石天达科技有限公司〔以下简称原石公司）签订了《旅交会在线旅游交易供应商合作协议〈国内产品供应商〉》，原告将“川彩假期川藏线”等旅游产品上线至被告原石公司旗下的电子商旅交易平台进行销售，销售款由被告原石公司统一收取，再与原告按期结算。合作期间被告原石公司一再拖欠原告相关款项。经结算，被告原石公4共欠原告人民币751698元。2016年10月13日，原告与被告原石公司、岳石达成还款协议，被告原石公司。每〈诺于前还清全部欠款，每逾期一日，须按欠款额的3%。向原告支付违约金，被告岳石自愿对上述欠款本息及违约金承担连带清偿责任，并约定在还款协议履行中发生争议的，向原告所在地人民法院提起诉讼。经原告多次催讨，二被告至今仍未给付。为了维护原告的合法权益，现特具状起诉，请求人民法院依法判决。 原石公司、岳石未提供答辩意见。 经审理查明：原告大家旅行社（乙方）与被告原石公司（甲方）签订了《旅交会在线旅游交易供应商合作协议（国内产品供应商）》，协议约定，甲方系为旅游行业提供相关技术支持与服务平台的网络科技服务企业，乙方为旅游业经营企业，提供线路为四川、西藏；甲方为国内的大型旅游产品B2B无界线销售平台（旅交会.com）筛选有资质的、优秀旅游产品供应商，选择适应市场需求的旅游产品，为乙方提供产品增值、平台配套等服务，乙方在甲方平台上实时、高效的发布旅游产品，平台分销商在平台上进行旅游产品的购买，完成在线交易；乙方在平台上产生的订单统一由甲方完成收款工作；平台使用费用无；乙方选择A方式结算（A：结账周期为25天，按订单结算价100%的团款系统自动解冻。无提现手续费）；因本协议产生的争议，双方协商不成的，任何一方有权向属地人民法院提起诉讼；本协议有效期为壹年，自2015年8月25日起至2016年8月24日止等。协议签订后，原告将“川彩假期川藏线”等旅游产品上线至被告原石公司旗下的电子商旅交易平台进行销售，销售款由被告原石公司统一收取，再与原告按期结算。此期间被告原石公司拖欠原告相关款项未付。经双方确认，截止2016年10月13日，被告尚欠原告款751698元。2016年10月13日，原告（甲方）与被告原石公司（乙方）、岳石（丙方）达成还款协议，协议约定，乙方承诺于前还清全部欠款751698元；每逾期一日，须按欠款额的3‰向甲方支付违约金；丙方对本协议项下的欠款承担连带责任保证，保证期间为本协议项下欠款利息期限届满之日起二年，保证范围为本协议项下的欠款本金、逾期利息、违约金以及甲方因实现其债权所开支的一切费用（包括诉讼费和律师费等）；在本协议履行过程中出现争议的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼等。后被告仍未按还款协议履行还款义务，原告遂诉诸本院。 上述事实，有原告提供的企业信息、身份证复印件、旅交会在线旅游交易供应商合作协议（国内产品供应商）、还款协议及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告大家旅行社与被告原石公司之间就网络平台服务所达成的协议、还款协议及担保人岳石为原石公司提供的连带责任保证合法、有效。被告未按约定偿还代收旅行团款，应承担逾期付款违约责任。被告岳石作为连带责任保证人应对被告原石公司的欠款承担连带清偿责任。被告岳石在承担连带清偿责任后，有权向主债务人原石公司追偿。被告原石公司、岳石经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其抗辩权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京原石天达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽大家旅行社有限责任公司偿还旅行团款751698元； 二、被告岳石对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、被告岳石在承担清偿责任后，有权向主债务人北京原石天达科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11320元，公告费800元，合计12120元，由被告北京原石天达科技有限公司、岳石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  李孝年 人民陪审员  王诗银 二〇一九年六月十三日 书 记 员  熊 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0102民初208号 原告：黄泽义，男，汉族，1963年8月27日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：完颜圣浩，安徽端维律师事务所实习律师。 被告：合肥市立东汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：梁勇，执行董事。 原告黄泽义诉被告合肥市立东汽车销售有限公司（以下简称立东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽义委托诉讼代理人章燕云、完颜圣浩到庭参加诉讼。被告立东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄泽义向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除汽车买卖合同，被告立东公司双倍返还原告黄泽义购车定金4万元人民币；2、依法判令被告立东公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日，原告黄泽义与被告立东公司达成一致，黄泽义从立东公司处购买保时捷卡宴汽车一辆，并当场支付了购车定金2万元，后黄泽义多次到店提车，立东公司均称购买的车辆还没有到货，导致黄泽义多次提车未果。黄泽义后又多次与立东公司交涉，均未得到明确答复。立东公司作为买卖合同的卖方，拒不履行交付汽车的义务，致使合同目的不能实现，己构成根本违约，故请求人民法院依法判令解除汽车买卖合同，被告立东公司双倍返还原告黄泽义己支付的购车定金4万元。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持。 立东公司未提供答辩意见。 经审理查明：2013年4月7日，原告黄泽义向被告立东公司订购“保时捷卡宴”汽车，并交付了定金20000元，被告向原告出具一份收据，上载明“交款单位黄泽义，收款方式刷卡，人民币20000元，收款事由保时捷卡宴定金，此收据自提车后自动失效”。后被告未向原告提供案涉车辆。原告遂诉至本院。 另，2013年7月，被告立东公司已不在营业执照登记场所经营，该场所经营者已更换为上海和美汽车销售有限公司合肥分公司。 上述事实有原告提供的被告企业信息、收据及原告当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原、被告就购买“保时捷卡宴”汽车所达成签订的口头协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合同成立、有效。合同签订后因被告未按约定向原告提供案涉车辆，原告要求解除合同，应予支持，被告应承担对此违约责任。原告要求被告双倍返还定金的请求，符合法律规定，应予支持。被告立东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告黄泽义与被告合肥市立东汽车销售有限公司购买案涉车辆的口头协议； 二、被告合肥市立东汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告黄泽义定金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告合肥市立东汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  李孝年 人民陪审员  王诗银 二〇一九年六月十三日 书 记 员  熊 源 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢922号 申请执行人：黄坚胜，男，汉族，1968年6月13日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：何兆辉，男，汉族，1962年11月1日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人黄坚胜与被执行人何兆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0102民初5641号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金100万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费13800元，执行费12400元。本院于2018年9月30日依法立案执行。 本院在执行（2018）闽0102执恢922号申请执行人黄坚胜与被执行人何兆辉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产状况，本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院向福州市房地产交易登记中心查询，查明被执行人何兆辉所有的位于福州市鼓楼区××路××花园××座××单元房产由仓山法院先行查封，本院已发函向仓山法院参与分配；经多方查询，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年六月二十日 书记员  施文康
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢921号 申请执行人：福建祥和建材有限公司，住所地福州市鼓楼区玉泉路**金庭公寓**楼**,组织机构代码79838146-2。 法定代表人：陈本祥 被执行人：陈连军，男，汉族，1969年12月7日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人福建祥和建材有限公司与被执行人陈连军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第6226号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为支付货款181400元及逾期付款违约金，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费7307元，执行费2621元。本院于2018年9月30日依法立案执行。 本院在执行（2018）闽0102执恢921号申请执行人福建祥和建材有限公司与被执行人陈连军买卖合同纠纷一案中,本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产状况，本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单，本院向福州市房地产交易登记中心查询，查明被执行人陈连军所有的位于福建省邵武市金山碧水16栋1003号单元房产已被邵武市人民法院先行查封，本院已发函向邵武市人民法院参与分配；经多方查询，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年六月二十日 书记员  施文康
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6929号原告：刘云霞，女，1962年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩霞，山东正航律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。法定代表人：赵伟，职务局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区河套街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区西河套村/div>法定代表人：刘炳传，职务办事处主任。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。原告刘云霞与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区河套街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告刘云霞向本院提出诉讼请求：原告自1979年9月起参加工作，与被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令原告自1991年7月起参加工作，自1991年7月至2015年12月与被告城阳教体局存在劳动关系。事实和理由：1979年9月，原告被聘为幼儿园教师，自此原告一直从事幼儿教育工作。为提升专业水平，原告多次参加培训进修，取得了一系列学历证书，原告自身具备从事幼儿教师的资格。2000年，城阳区对全区幼儿教师进行了一次整顿考核。整顿考核结束后，原告继续从事幼儿教育工作，但是，原告2000年之前的工作时间却不认可，直接被删除了，导致原告参加工作的时间从2000年开始认定。原告认为被告的行为违反法律规定，原告参加工作的时间应当从1979年9月开始认定。原告多次到被告处反映情况，寻求解决办法，但被告一直推诿、不予解决。为此，原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委裁定驳回了原告的请求。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。原告主要工作的幼儿园系河套街道辖区相关社区居委会开办的幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属我国学前教育特定历史条件下形成的，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。原告的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘云霞的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1074号 申请执行人：俞尾金，男，汉族，1960年1月15日出生，住福建省福清市。 被执行人：林标云，男，汉族，1969年7月14日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人俞尾金与被执行人林标云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0102民初2121号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金人民币130万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费16500元，执行费15571元。本院于2018年10月24日依法立案执行。 本院在执行（2018）闽0102执恢1074号申请执行人俞尾金与被执行人林标云民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产状况，本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单，本案通过司法系统冻结并扣划到78725.23元，剩余款项暂未执行到位；经多方查询，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年六月二十日 书记员  施文康
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6926号原告：崔秀丽，女，1966年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩霞，山东正航律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。法定代表人：赵伟，职务局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区河套街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区西河套村/div>法定代表人：刘炳传，职务办事处主任。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。原告崔秀丽与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区河套街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告崔秀丽向本院提出诉讼请求：原告自1988年6月起参加工作，与被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令原告自1988年6月起参加工作，自1988年6月至2016年4月与被告城阳教体局存在劳动关系。事实和理由：1988年6月，原告被聘为幼儿园教师，自此原告一直从事幼儿教育工作。为提升专业水平，原告多次参加培训进修，取得了一系列学历证书，原告自身具备从事幼儿教师的资格。2000年，城阳区对全区幼儿教师进行了一次整顿考核。整顿考核结束后，原告继续从事幼儿教育工作，但是，原告2000年之前的工作时间却不认可，直接被删除了，导致原告参加工作的时间从2000年开始认定。原告认为被告的行为违反法律规定，原告参加工作的时间应当从1988年6月开始认定。原告多次到被告处反映情况，寻求解决办法，但被告一直推诿、不予解决。为此，原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委裁定驳回了原告的请求。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。原告主要工作的幼儿园系河套街道辖区相关社区居委会开办的幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属我国学前教育特定历史条件下形成的，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。原告的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔秀丽的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5980号 原告：张飞，男，1978年8月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：张体伟，男，1963年7月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被告：顾晓梅，女，1968年7月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。现住。 原告张飞与被告张体伟、顾晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人李佳林、被告张体伟、顾晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告借款800000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2012年11月28日，被告陆续向原告借款800000元用于经营，并出具欠条。后被告拒不还款。 张体伟辩称，不欠那么多钱，欠300000元本金，有一笔贰拾万元是重复打的条，其余欠条都是利息。 顾晓梅辩称，未有向张飞借款，对于借款不知情，其中自己向张飞出具的200000元借条没见到钱，后来张体伟又重新向张飞出具了借条，但张飞未有返还上述借条。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，被告从事玉器生意。 2012年11月28日，被告生意需要用钱向原告借款50000元，并出具借条，双方口头约定利息30‰； 2014年1月22日，张体伟因生意需要向原告借款200000元，由顾晓梅向张飞出具借款200000元的借条，后张体伟又向张飞出具了借款200000元的借条，双方口头约定利息为30‰； 2014年8月8日，张体伟向原告出具借款50000元的借条； 2014年12月7日，张体伟向张飞出具借款70000元借条； 2015年11月4日，张体伟向张飞出具借款50000元的借条； 2016年2月27日，张体伟向张飞出具借款50000元的借条； 2016年4月3日，张体伟向张飞出具借款30000元的借条； 2016年5月28日，张体伟向张飞出具借款100000元的借条。 张飞确认张体伟按照月息30‰给付利息至2017年6月，另被告张体伟于2019年给付原告张飞7000元，双方未有明确该款为偿还借款本金还是利息。双方在庭审中对借款本金数额产生争议，张体伟承认向张飞借款300000元，具体为2012年11月28日借款50000元，2014年1月22日200000元，2014年12月7日70000元借条中有20000元借款，其余为利息，2016年5月28日100000元借款中有30000元借款，其余为利息。张飞认为借条中的借款（除顾晓梅出具的200000元借条）均为借款本金，借款本金为600000元，以现金方式给付。 以上本院认定的事实有原、被告的陈述、借条等为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张体伟向张飞借款300000元，有借条为据，张体伟认可，事实清楚，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，原告有权要求被告张体伟随时还款。但应给予被告张体伟一定的期限，故被告应偿还原告借款300000元。至于其他借条，张飞未有证据证明已经按照借条的数额向张体伟交付借款，本院认为，张飞向张体伟借款200000元时为转账，张飞陈述该部分借款全部为张飞送至张体伟位于西关的店面，未有转账记录，而且张体伟否认存在借款，因此张飞关于其余300000元借款的诉称证据不足，事实不清，依法予以驳回。关于利息，张飞陈述张体伟按照月息30‰支付利息至2017年6月，由于双方均未能提供给付利息的具体数额及依据，双方关于月息30‰的约定高于法律规定的上限，依法调整为月息20‰，故被告张体伟应给付张飞利息：自2017年6月1日起至付清之日止，按月息20‰计算，但依法应扣除9000元。关于被告顾晓梅的责任问题，借款虽然发生在婚姻存续期间，但顾晓梅除对其中200000元借款知情，对其他借款不知情，张飞也表示顾晓梅对其他借款不知情，因此，本院认定顾晓梅对其中200000元借款承担共同还款责任。且顾晓梅出具200000元借条时并未约定利息，因此顾晓梅不应承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张体伟于本判决生效之日起10日内偿还原告张飞借款300000元及利息（利息自2017年6月1日起计算至付清之日止，按月息20‰计算、以300000元为本金）； 二、被告顾晓梅对其中200000元借款承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告张体伟负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1575元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玉 二〇一九年六月二十七日 书记员 滕焕焕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5578号 申请执行人：张翔，男，汉族，1986年9月3日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：孙伟娟，女，汉族，1972年5月18日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人张翔与被执行人孙伟娟民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初7767号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张翔于2018年11月27日向本院申请强制执行，执行标的为本金50000元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。 本院在执行（2018）闽0102执5578号申请执行人张翔与被执行人孙伟娟民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人孙伟娟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人孙伟娟至今未履行生效法律文书确定的义务。现已将被执行人孙伟娟纳入限制高消费人员名单。经多方查询，被执行人现暂无可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年六月十二日 书记员  施文康
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6933号原告：孙维芳，女，1963年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩霞，山东正航律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。法定代表人：赵伟，职务局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区河套街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区西河套村/div>法定代表人：刘炳传，职务办事处主任。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。原告孙维芳与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区河套街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告孙维芳向本院提出诉讼请求：原告自1983年3月起参加工作，与被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令原告自1983年3月起参加工作，自1983年3月至2015年1月与被告城阳教体局存在劳动关系。事实和理由：1983年3月，原告被聘为幼儿园教师，自此原告一直从事幼儿教育工作。为提升专业水平，原告多次参加培训进修，取得了一系列学历证书，原告自身具备从事幼儿教师的资格。2000年，城阳区对全区幼儿教师进行了一次整顿考核。整顿考核结束后，原告继续从事幼儿教育工作，但是，原告2000年之前的工作时间却不认可，直接被删除了，导致原告参加工作的时间从2000年开始认定。原告认为被告的行为违反法律规定，原告参加工作的时间应当从1983年3月开始认定。原告多次到被告处反映情况，寻求解决办法，但被告一直推诿、不予解决。为此，原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委裁定驳回了原告的请求。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。原告主要工作的幼儿园系河套街道辖区相关社区居委会开办的幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属我国学前教育特定历史条件下形成的，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。原告的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙维芳的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6921号原告：陈彩霞，女，1966年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩霞，山东正航律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。法定代表人：赵伟，职务局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区河套街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区西河套村/div>法定代表人：刘炳传，职务办事处主任。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。原告陈彩霞与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区河套街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告陈彩霞向本院提出诉讼请求：原告自1986年3月起参加工作，与被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令原告自1986年3月起参加工作，自1986年3月至2016年10月与被告城阳教体局存在劳动关系。事实和理由：1986年3月，原告被聘为幼儿园教师，自此原告一直从事幼儿教育工作。为提升专业水平，原告多次参加培训进修，取得了一系列学历证书，原告自身具备从事幼儿教师的资格。2000年，城阳区对全区幼儿教师进行了一次整顿考核。整顿考核结束后，原告继续从事幼儿教育工作，但是，原告2000年之前的工作时间却不认可，直接被删除了，导致原告参加工作的时间从2000年开始认定。原告认为被告的行为违反法律规定，原告参加工作的时间应当从1986年3月开始认定。原告多次到被告处反映情况，寻求解决办法，但被告一直推诿、不予解决。为此，原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委裁定驳回了原告的请求。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。原告主要工作的幼儿园系河套街道辖区相关社区居委会开办的幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属我国学前教育特定历史条件下形成的，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。原告的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈彩霞的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6935号原告：罗翠英，女，1962年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩霞，山东正航律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。法定代表人：赵伟，职务局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区河套街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区西河套村/div>法定代表人：刘炳传，职务办事处主任。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。原告罗翠英与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区河套街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告罗翠英向本院提出诉讼请求：原告自1987年12月起参加工作，与被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令原告自1987年12月起参加工作，自1987年12月至2012年12月与被告城阳教体局存在劳动关系。事实和理由：1987年12月，原告被聘为幼儿园教师，自此原告一直从事幼儿教育工作。为提升专业水平，原告多次参加培训进修，取得了一系列学历证书，原告自身具备从事幼儿教师的资格。2000年，城阳区对全区幼儿教师进行了一次整顿考核。整顿考核结束后，原告继续从事幼儿教育工作，但是，原告2000年之前的工作时间却不认可，直接被删除了，导致原告参加工作的时间从2000年开始认定。原告认为被告的行为违反法律规定，原告参加工作的时间应当从1987年12月开始认定。原告多次到被告处反映情况，寻求解决办法，但被告一直推诿、不予解决。为此，原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委裁定驳回了原告的请求。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。原告主要工作的幼儿园系河套街道辖区相关社区居委会开办的幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属我国学前教育特定历史条件下形成的，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。原告的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗翠英的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1276号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**铭湖经典**。 法定代表人：雷丽萍。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：颜甘福，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西天等县。 被执行人：吴海红，女，1984年10月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：杨元乾，男，1980年10月24日出生，汉族，住广西天等县。 本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人杨元乾、吴海红、颜甘福金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月1日作出（2019）桂0103执1276号执行裁定书，依法冻结了被执行人杨元乾、吴海红、颜甘福名下银行存款107743.63元。现因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨元乾、吴海红、颜甘福名下银行存款107743.63元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁为锋 审 判 员 邱伽苾 审 判 员 黄 健 二〇一九年六月五日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11114号 原告：南宁市德芳轻钢活动板房有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区永宁村里坡12队****厂房。统一社会信用代码：914501005615812390。 法定代表人：韦德，经理。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦儒，男，南宁市德芳轻钢活动板房有限责任公司工作人员。 被告：覃明勇，男，壮族，1973年2月22日出生，原住广西东兰县，现下落不明。 被告：李大弯，男，壮族，1980年11月5日出生，住广西巴马瑶族自治县。 原告南宁市德芳轻钢活动板房有限责任公司与被告覃明勇、李大弯承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃如军到庭参加诉讼，被告覃明勇经本院公告传票传唤，被告李大弯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决两被告支付原告工程款76875.42元；2、判决两被告支付原告逾期支付工程款违约金3536.26元（违约金暂计至2018年11月15日，此后继续计算至清偿时止）；3、判决本案律师费5000元由两被告承担；4、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2018年6月17日，原告与两被告签订《彩钢夹心板工地围挡施工合同》，由原告以包工包料的形式承揽两被告位于南宁五象新区总部基地江水源取水口的围栏安装，合同总价款76875.42元。合同签订后，原告依约进场施工，原告于2018年6月25日完成施工，经验收合格并已交付被告使用，但被告至今尚欠原告承揽款76875.42元未支付。根据原告与两被告签订的《欠条》约定，被告应在2018年9月30日前结清所欠款项。逾期支付的，每天自愿增加支付所欠工程款总额的千分之一作为违约金。截止2018年11月15日，被告已逾期付款46天，应付违约金3536.26元。违约金计算方式为：以所欠工程款76875.42元为基数，从2018年10月1日起按每日1‰计算至清偿时止。且《欠条》约定因所欠承揽款引起的诉讼，原告所支付的律师费、诉讼费等费用由两被告承担。原告根据被告的要求完成工地围挡安装并交付使用，被告依约支付对价的合同属于工程承揽合同。原、被告签订的《欠条》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当全面履行合同约定的义务。被告未依约支付工程款的行为已构成违约，应当承担违约责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告覃明勇、李大弯均未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃明勇经本院公告传票传唤，被告李大弯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院予以采信。 本院认定以下事实：2018年6月17日，原告（乙方）与被告覃明勇、李大弯（甲方）签订了《彩钢夹心板工地围挡施工合同》，约定：甲方将位于江水源取水口彩钢板围挡以包工包料的形式承包给乙方施工，围挡总造价为74600.82元（工程单方造价不变，工程总造价以工程完成后实际工程量计算）；合同签订后，甲方付40000元给乙方作为准备材料进场，余额等工程完工，甲乙双方结算后2天内付清，逾期则每天按工程总额的0.3%给乙方作为滞纳金；本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，甲乙双方均可提交乙方所在地法院诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费、申请财产保全产生的财产保全保险费等合理费用由违约方支付。合同抬头的“甲方”处有覃明勇、李大弯的签名，但合同落款的“甲方”处仅有覃明勇的签名。后原告已依约将围挡工程施工完毕并交付给两被告使用。 2018年9月1日，被告覃明勇、李大弯向原告出具《欠条》，载明：经双方结算，确定被告覃明勇、李大弯尚欠原告工程款共计76875.42元。此欠款定于2018年9月30日前还清，逾期不还时，欠款方自愿按每逾一日则增加支付欠款总额的1‰给被欠方作补偿。如因此欠款引起诉讼，债权方为此支付的律师费及诉讼费、申请财产保全支出的保险费等合理费用概由欠款方支付。被告覃明勇、李大弯在《欠条》落款的“欠款人”处签名并捺印。 另查明，原告为实现本案债权，聘请律师参加诉讼，支出律师代理费5000元。 本院认为：本案《彩钢夹心板工地围挡施工合同》及《欠条》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人应当严格履行。原告已按合同约定履行施工义务，但两被告未依约支付工程款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求两被告支付工程款76875.42元并从2018年10月1日起按每日1‰支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 原告要求两被告支付律师费5000元，符合各方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃明勇、李大弯支付原告南宁市德芳轻钢活动板房有限责任公司工程款76875.42元； 二、被告覃明勇、李大弯支付原告南宁市德芳轻钢活动板房有限责任公司逾期付款违约金（计算方式：以76875.42元为基数，从2018年10月1日起按每日1‰计算至被告覃明勇、李大弯实际清偿之日止）； 三、被告覃明勇、李大弯支付原告南宁市德芳轻钢活动板房有限责任公司律师费5000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1935元，公告费350元，共计2285元，由被告覃明勇、李大弯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  覃 斌 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  吴 杨 书 记 员  李宝莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5474号 申请执行人：桂伟，男，汉族，1962年9月13日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：郭杰，男，汉族，1963年11月12日出生，住三明市梅列区。 申请执行人桂伟与被执行人郭杰民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初6753号民事判决书发生法律效力后，申请执行人桂伟于2018年11月19日向本院申请强制执行，执行标的为本金35万元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。 本院在执行（2018）闽0102执5474号申请执行人桂伟与被执行人郭杰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭杰至今未履行生效法律文书确定的义务。现已将被执行人郭杰纳入限制高消费人员名单。经多方查询，被执行人现暂无可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年六月十一日 书记员  施文康
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1101号 申请执行人：卢庆文，女，汉族，1963年4月29日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：王洁（曾用名王竹琼），女，汉族，1969年5月14日出生，住福州市台江区。 申请执行人卢庆文与被执行人王洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初6947号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金人民币120万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费7938元，执行费14479元。本院于2018年12月27日依法立案执行。 本院在执行（2018）闽0102执恢1101号申请执行人卢庆文与被执行人王洁民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产状况，本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单，经多方查询，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年六月二十日 书记员  施文康