宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5460号原告：李明菊，女，1972年2月21日出生，汉族，西坞尚桥路26号联鑫丝网公司挡车工，户籍所在地为四川省南部县，现住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡碧荣，浙江求是行律师事务所律师。被告：汪刚锋，男，1988年10月1日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市奉化区。被告：毛照江，男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：马登建，男，1964年6月24日出生，回族，农民，户籍所在地为四川省盐亭县，现住浙江省宁波市奉化区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道河头路**。统一社会信用代码：91330283554530986K。主要负责人：顾玮惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈盛森，该公司员工。原告李明菊为与被告汪刚锋、毛照江、马登建、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2018年12月28日、2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告李明菊及其委托诉讼代理人胡碧荣、陈海明，被告毛照江、被告马登建、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈盛森到庭参加二次诉讼。被告汪刚锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。本案相关情况一、原告李明菊的诉讼请求：1.判令被告汪刚锋、被告马登建共同赔偿原告医药费损失共计279228.48元，被告毛照江对被告汪刚锋应承担的赔偿款承担连带赔偿责任；2.判令被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内依法承担赔偿责任且精神抚慰金在交强险中优先赔偿；3.本案诉讼费用由四被告承担。被告汪刚锋未作答辩。被告毛照江答辩称：一、车主不应承担本案的连带责任。1.车辆使用人被告汪刚锋证实答辩人无任何责任。被告汪刚锋向法庭书面作证，并在调查笔录中亲口供述：“2016年12月8日晚，我在车主毛照江不在场、不知情的情况下，我到他家里拿了毛照江的车钥匙，因为我以前曾开过他的车，知道车钥匙放在哪里。对于我无驾驶证之事，我也没有告诉过毛照江，这是事实”。据此，事实证明，答辩人不知情，不在场，在本起交通案中无任何过错责任。2.根据相关法律法规规定，并无连带责任之说。原告李明菊在毫无法律和事实根据的基础上，为一己私利，千方百计乱列被告，编造谎言，企图一日车祸，终身受益，其行为已严重违法。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，答辩人也不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列的机动车所有人过错责任的四种情形。因此，答辩人要求法院直接驳回原告诉请。3.法律明确规定，应由机动车使用人承担相应责任。本案中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，另依据《浙江省高级人民法院民一庭关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见（试行）》第八条，李明菊单凭自己臆想，不顾车主不知道被告汪刚锋无证、出示过伪造或过期驾驶证、车主当天不知道借用汽车等一系列法律事实，无任何书证、物证。因此，答辩人不仅不用担责，还应依法追究原告相应的法律责任。二、本交通事故认定书主次责任颠倒，答辩人不予认可。本交通事故案主因是被告马登建非法驾驶被注销的摩托车首先闯红灯引起的。宁波市公安局奉化分局交通警察大队道路交通事故认定书（奉交认定［2016］第3302242016Ｂ00215号）称：被告汪刚锋承担此起事故的主要责任，被告马登建承担此起事故的次要责任，原告李明菊承担其自身头部损害的次要责任。但同时该认定书在事实认定部分却说：因马登建驾驶川ＢＺ××**号普通二轮摩托车（注销）违反交通信号灯，与小型轿车发生碰撞。因此，根据相关交通法规规定完全应由首先闯红灯者承担主要责任。本交通事故认定书当事人之一被告汪刚锋直至2018年12月28日开庭前日才看到。车主也不知情，交警部门也从没向答辩人送达过。因此，此事故认定书存在重大过错，答辩人不予认可。另外，被告汪刚锋已承担无证逃逸责任，主动受罚，故不应其逃逸行为就认为其应承担主要责任，因为其事后逃逸与当时事故的发生无关联性。三、保险公司理应依法承担相应的强制险赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律中关于强制保险赔偿的有关规定，本交通案中保险公司理应在交强险限额范围内予以赔偿。如果保险公司要向当事人提出追偿权，也应当向被告汪刚锋和被告马登建追偿，同答辩人无涉。综上所述，本案中，答辩人无任何过错责任。根据相应法律规定，原告至今也无任何书证物证能证明答辩人有任何过错。且机动车使用人被告汪刚锋已明确承认由其承担一切过错责任。何况本案已超过诉期，答辩人要求驳回原告诉请。况且答辩人已在（2017）浙0213民初1613号案件中出于人道主义，同意在本起交通事故案中，主动出资了10800元。鉴于本案实际情况，如果原告定要出尔反尔继续违法追究答辩人责任，答辩人将依法追回10800元出资款，并追究原告的相应侵权责任。被告马登建答辩称：车祸发生后，答辩人认为第一步应该由交警队来调解。当时出事故，答辩人也受了伤，在住院治疗第13天时，答辩人并未痊愈，但因没有钱被强制出院。不理解原告将答辩人告上法庭的行为，当时答辩人与原告是一起的，原告叫答辩人去接她，后来在路上出现意外，答辩人也是受害人。当时答辩人看见的是黄灯，等答辩人醒来后肇事者也逃走了。对于原告的要求，答辩人不同意，如果调解的话合情合理会予以赔偿；如果法院判的话答辩人不予赔偿。对于交警队的事故认定意见书有意见，交警队认定答辩人是次责，答辩人认为次责还有等级，交警队认定的次责到底多少等级并不清楚。原告曾经跟答辩人说过走法律途径，不需要答辩人赔偿。被告人寿保险公司答辩称：对事故的认定事故经过、事故责任划分均予以认可。涉案车辆投保交强险认可，涉案车辆涉案时驾驶员未取得驾驶证，同时被告汪刚锋肇事逃逸，不属于交强险理赔范围。法院（2017）浙0213民初1613号案件判决的交强险垫付部分，保留对被告汪刚锋、毛照江的追偿权。二、事故发生概况：2016年12月8日晚，被告马登建驾驶川ＢＺ××**号普通二轮摩托车沿开源路由北往南行驶，20时5分许，当车行驶至四明东路与开源路叉口处时违反交通信号灯指示通行，车身右侧与被告汪刚锋驾驶的遇放行信号从西往东行驶的的浙ＢＦ××**小型轿车车头发生碰撞，造成被告马登建和坐在摩托车上的原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告汪刚锋驾车逃逸，并于次日被查获。三、宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：被告汪刚锋承担此事故的主要责任，被告马登建承担事故的次要责任，原告李明菊承担其自身头部伤害的次要责任。四、受害人情况：事故发生前，原告李明菊在奉化市大桥联兴丝网印刷厂工作。事故发生后，原告李明菊先后在宁波市奉化区××大学××医院上锦医院住院治疗6天。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告毛照江系涉案车辆浙ＢＦ××**号小型轿车的所有人，事发时被告汪刚锋驾驶该车辆，被告汪刚锋未取得机动车驾驶证。该车在被告人寿保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。被告马登建系涉案车辆川ＢＺ××**号普通二轮摩托车的所有人，事发时驾驶该车辆。该摩托车未投保交强险，在事故发生时该摩托车因逾期未检验已处于注销状态。六、司法鉴定结论：经原告李明菊自行委托，宁波诚和司法鉴定所于2017年6月19日出具司法鉴定意见书一份，原告李明菊因交通事故致右膝外侧半月板损伤经成形手术治疗，目前遗留右膝关节活动部分受限伴右下肢承重能力下降，评定原告李明菊致残等级为十级伤残；原告李明菊因交通事故致右眼外伤，右眼钝挫伤，右眼视神经损伤等，经治疗，目前遗留右眼视力下降（右眼裸眼视力0.25，矫正无提高，属低视力1级范畴），评定原告李明菊致残等级为十级伤残（与2016年12月8日交通事故外伤之间存在因果关系）；建议其伤后的休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月；建议其64+为基牙加固，每次需要安装4颗烤瓷牙（2颗固定），每次更换费用为4000元-4800元（该类烤瓷牙材料的使用年限一般10-15年，保护得当可延长使用年限）。七、交通事故造成的原告李明菊的合理经济损失：1.医疗费：58038.99元；2.住院伙食补助费：30元/天×55天=1650元；3.营养费：30元/天×60天=1800元；4.辅助器具费：900元；5.残疾赔偿金：139549.86元（原告李明菊存在两个十级伤残，残疾赔偿金为55656元/年×20年×12%=133574.40元，原告李明菊的母亲程秀芳系残疾人，其有四个子女，被抚养人生活费为33197元/年×6年×12%÷4人=5975.46元，两项合计139549.86元）；6.误工费：3905元/月×5个月=19525元7.护理费：6630元+90元/天×（60-51）天+180元/天×6天=8520元；8.交通费：结合就诊次数，酌定2000元；9.精神损害抚慰金：酌定5000元；10.鉴定费：2430元。上述损失合计239575.85元。对于上述损失的说明：1.关于医疗费，经核实，原告提供的自2017年1月27日至2018年10月12日期间的医疗费发票金额为58200.99元，现原告主张按58038.99元计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认；2.关于后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张；3.关于误工费，原告提交了受伤前14个月的工资清单，经计算月平均工资为3905元；4.关于护理费，结合原告提供的证据及病情实际，对于原告在四川大学华西医院上锦医院住院治疗期间的护理费标准酌定按180元/天计算。八、其他说明：原告李明菊曾因本次事故就部分医疗费于2017年3月3日向本院起诉，在该案中，原告李明菊与被告毛照江曾达成和解协议，被告毛照江根据该和解协议已主动赔偿了10800元。本院（2017）浙0213民初1613号作出如下判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司奉化支公司在交强险理赔限额范围内赔偿给原告李明菊医疗费8648.79元，限被告于本判决生效后十日内履行；二、被告汪刚锋应赔偿给原告李明菊医疗费16206.7元，限被告于本判决生效后十日内履行；三、被告毛照江应赔偿给原告李明菊医疗费10800元，该款被告毛照江已经履行完毕；四、被告马登建应赔偿给原告李明菊剩余医疗费38581元的30%即11574.3元，限被告于本判决生效后十日内履行；五、驳回原告李明菊其他诉讼请求”。裁决结果本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。关于赔偿主体问题，原告在交通事故中受伤，该事故由被告汪刚锋承担此事故的主要责任，被告马登建承担事故的次要责任，原告李明菊承担其自身头部伤害的次要责任，而被告汪刚锋驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，故原告因此受到的损失应先由被告人寿保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告汪刚锋、马登建及原告李明菊按过错比例承担。被告毛照江作为涉案车辆所有人，应当对借用人尽到必要的审查义务，被告毛照江不注意车辆钥匙的保管，使没有驾驶资格的汪刚锋取得该车，故对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。被告毛照江称在本院（2017）浙0213民初1613号案件已与原告达成和解协议，主动出资了10800元，并要求以此免除其在本案中的赔偿责任，但没有事实依据和法律依据，本院不予采信。关于赔偿比例问题，结合交警队对事故发生的责任认定，先由被告人寿保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，现原告自愿对交强险外的损失不限于头部受伤产生的所有费用承担部分责任，故不足部分由被告汪刚锋、毛照江、马登建及原告李明菊按比例承担责任。考虑到各方当事人的过错程度，原告李明菊承担10%为宜，被告汪刚锋、毛照江共同承担剩余90%中的70%责任即63%（其中，被告汪刚锋承担该63%中的60%即37.8%，被告毛照江承担该63%中的40%即25.2%），被告马登建承担剩余90%中的30%责任即27%。关于交强险部分，被告马登建自愿放弃其在本次事故可得的交强险部分的赔款，并同意由原告李明菊享受该份额，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于诉讼时效问题，事故发生后原告李明菊一直处于治疗状态，并未治疗终结，且原告李明菊曾就部分医疗费于2017年3月3日向本院提起诉讼，因此并未超过诉讼时效。被告汪刚锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司于本判决生效后十日内在交强险理赔限额范围内赔偿给原告李明菊医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计111351.21元；二、被告汪刚锋于本判决生效后十日内赔偿给原告李明菊剩余经济损失48468.91元；三、被告毛照江于本判决生效后十日内赔偿给原告李明菊剩余经济损失32312.61元；四、被告马登建于本判决生效后十日内赔偿给原告李明菊剩余经济损失34620.65元；五、驳回原告李明菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5488元，由原告李明菊负担549元，由被告汪刚锋负担2074元，由被告毛照江负担1383元，由被告马登建负担1482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王佩岚人民陪审员  屠泉通人民陪审员  杜布锦二〇一九年六月五日法官 助理  周嘉颖书 记 员  竺曼儿?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人答辩人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。