海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初117号 原告：王大荣，男，1968年8月25日出生，黎族。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中县司法局法律援助处“1+1”法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中县司法局法律援助处“1+1”法律援助志愿者。 被告：伍斌，男，1990年5月18日出生，汉族，现住海南省海口市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险公司），住所地：海南省海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。 法定代表人：王新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：符宇，海南外经律师事务所律师。 原告王大荣与被告伍斌、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，并于2019年5月20日公开开庭审理本案。原告王大荣及其委托诉讼代理人宋海燕、云淇、被告伍斌、被告平安保险公司的委托诉讼代理人符宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费844元、误工费17094.6元（180天）、护理费6000元（60天）、住院伙食补助费2800元（28天）、营养费4200元（60天）、交通费938.5元（凭票）、残疾赔偿金59349.2元（51608元+7741.2元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元，共计103426.3元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日下午，被告伍斌驾驶×××号轻型货车，沿海榆中线往琼中县方向行驶。16时30分途经海榆中线170公里300米时该车追尾由原告王大荣驾驶的×××的普通二轮摩托车，结果造成原告受伤及两车不同程度的损坏。根据琼中县公安局交通管理大队作出的第469030420180000304号《道路交通事故认定书（简易程序）》，由于被告伍斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，认定被告伍斌承担该起事故的主要责任，原告王大荣未取得机动车驾驶证负次要责任，但造成该起事故的原因是由于被告追尾而造成的，原告是否取得驾驶证并非是造成这起事故的原因。事故发生后，原告被送往海南医学院第二附属医院治疗28天，因患者无力支付巨额的医疗费无奈办理出院。随后诉至琼中县人民法院并申请做鉴定，后经海南省第一中级人民法院委托海南华洲司法鉴定中心鉴定，经鉴定原告因此次交通事故造成：1.原告胸6、胸12、腰1椎体压缩性骨折等治疗后，评定为九级伤残，由其1名护工护理。参照《海南统计年鉴2018》，因本起交通事故造成原告如下损失：医疗费42004元（已垫付）+844元、误工费17094.6元（180天）、护理费6000元（60天）、住院伙食补助费2800元（28天）、营养费4200元（60天）、交通费938.5元（凭票）、残疾赔偿金59349.2元（51608元+7741.2元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元，共计145430.3元。原告现仍未痊愈，后续治疗费待实际发生后另行主张。鉴于肇事车辆×××号轻型货车在被告平安保险公司处投保交通事故责任强制险和机动车综合商业险，故被告平安保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任，不足部分由被告伍斌承担。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院在查明事实后依法判如所请。 被告伍斌未发表任何答辩意见。 被告平安保险公司辩：一、本案肇事车辆×××号，被保险人为伍斌，标的投保交强险、商业三者险50万元（不计免赔），因被告伍斌为主要责任，因此超过交强险部分，商业险按照70%计算。事故发生后，保险公司已经赔偿了原告医疗费合计80000元，其中9999元于2018年5月24日支付到原告王大荣农村信用联社账号，70001元于2018年5月31日支付到海南医学院第二附属医院用于原告住院治疗。因此，本案交强险医疗限额为10000元已经赔偿完毕，商业三者险医疗赔偿医疗费70000元，因此，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费均在商业三者险范围内按照主要责任70%进行赔付。二、从原告提供的证据看，部分请求事项计算标准、计算方式有误，部分请求事项金额过高。（一）医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）第十九条规定，医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，原告在住院期间的医疗费保险公司已经支付，现其主张门诊费用，我方认可。（二）营养费：根据《司法解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，标准为每天50元。本案中并未有医嘱加强营养的意见，因此其该项主张不予认可。（三）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《司法解释》第二十三条规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定。结合原告实际住院时长28天计算，合计2800元。以上（一）到（三）项依法属于医疗项目，合计3104元，按照70%计算，合计2172.8元。（四）护理费：计算有误，应予以调整。根据《司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限、护理人数确定。护理期限根据鉴定意见确定的护理期限或者实际住院的天数计算，本案中原告并未举证证明聘请护工，因此应按照居民服务行业29537元/年计算，住院28天，即29537元/年÷365天×28天=2265.86元。（五）交通费：应不予支持。根据《司法解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张上述费用，所提供的证据无法证实与就医有关，酌情认可300元。（六）误工费：根据《司法解释》第二十条规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。原告为农业户口，因此误工费标准应该按照海南省农、林、牧、渔业28811元/年计算，住院28天，即28811元/年÷365天×28天=2210.16元。（七）诉讼费：依法不属于我方的承保范围，不应由我方承担赔偿责任。根据《保险法》第六十六条的规定，诉讼费不属于我方的承保范围，因此不应由我方承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据有：1.原告向法庭提交原告王大荣身份证，拟证明原告的自然人身份情况。2.原告向法庭提交的《道路交通事故认定书》，拟证明发生交通事故的事实、时间、地点及责任的划分。3.原告向法庭提交的海南医学院第二附属医院住院病案首页、病历记录、超声图文报告、出院小结、出院证、屯昌县人民医院CT检查报告，拟证明原告因该起交通事故受伤住院的事实。4.原告向法庭提交的海南医学院附属医院住院收费票据、海南医学院第二附属医院医疗门诊收费票据、屯昌县人民医院医疗门诊收费票据，拟证明原告因该起交通事故受伤住院所产生医疗的费用。5.被告平安保险公司向法庭提交的王大荣医疗情况说明书，拟证明原告王大荣的医疗费及支付情况。以上证据各方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告向法庭提交的海南海汽运输集团股份有限公司汽车客票，拟证明原告因该起事故所产生的交通费用。经当庭举证、质证，两被告对该证据真实性无异议，但是对关联性有异议，具体交通费用由法院酌情认定。本院认证意见为，经核对，以上交通费无法与就医地点、时间、次数相符合，因此，本院不予采信。 2.原告向法庭提交的《司法鉴定意见书》、海南增值税普通发票，拟证明原告因此次事故造成两处九级伤残，及因该起事故做司法鉴定产生2200元费用。经当庭举证、质证，两被告对鉴定意见书无异议，对发票的真实性也无异议，但是认为鉴定费用不属于保险公司赔付范围。本院认为，以上证据客观真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 3.原告向法庭提交的收条、海南医学院第二附属医院结算单，拟证明原告因该起事故住院所产生的医疗费共计42004.74元，预缴金额为73004.74元，退回金额为31000元，原告以现金的方式退回给被告伍斌。经当庭举证、质证，两被告对结算单的真实性无法确认。本院认为，以上证据客观真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 4.被告伍斌向法庭提交的救护车收费清单两份，拟证明一共产生费用605元。时间为5月17日是由出事地点送至琼中县人民医院的费用，时间为5月18日是由琼中县人民医院送往海南医学院第二附属医院所产生的费用。送去医院的时间是5月17日，但是收费票据是5月18日开的，因为送去的时候，医院已经下班了，所以开的时间是5月18日。经当庭举证、质证，原告对其真实性存疑，救护车费是被告垫付了，但原告认为其并没有在医疗费中予以主张，其次，其时间对不上，在琼中县人民医院仅治疗两个小时即转入海南医学院第二附属医院治疗，2018年5月17日的票据140元予以认可，对2018年5月18日的票据不予认可。被告平安保险公司的质证意见与原告一致。本院认为，对2018年5月17日琼中县人民医院出具的救护车收费清单，金额为140元，该证据客观真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对2018年5月18日琼中县人民医院出具的救护车收费清单，该清单记载的救护车费435元、出诊费30元、院前急救80元，共计545元，与被告提交的琼中县人民医院门诊收费票据（编号为0000514248）的金额一致，本院认为，该证据客观真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。综上，两份救护车收费清单实际的总金额为685元，被告伍斌计算为605元有误。 5.被告伍斌向法庭提交的住院押金收款凭证两份，拟证明被告伍斌交给海南医学院第二附属医院押金21000元。经当庭举证、质证，原告对其三性无异议。但是，实际产生的医疗费与两被告垫付的医疗费不符。被告平安保险公司的质证意见与原告一致。本院认为，该证据与被告平安保险公司向法庭提交的王大荣医疗情况说明书证实的内容一致，以上证据客观真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 6.被告伍斌向法庭提交的琼中县人民医院门诊收费票据，拟证明原告在琼中县人民医院治疗共花费了2447.73元。经当庭举证、质证，原告对尾号为14248的票据，首先认为是上面没有显示时间，对其真实性存疑，其次，该证据明确救护车435元，那么，被告伍斌向法庭提交的救护车收费清单与发票不相符，也进行了重复计算，应当从交强险及第三者责任商业险中予以扣除。对尾号24882的票据370.43元中，仍然产生140元救护车费用，与被告伍斌向法庭提交的救护车收费清单重复。对尾号24889的票据330.1元予以认可，对尾号24876的票据1028元予以认可。同样，对尾号24901的票据174.27元予以认可。被告平安保险公司的质证意见与原告一致。本院认为，经核对，原告在琼中县人民医院治疗共花费了2447.8元（含两次救护车的费用685元），而不是2447.73元，被告伍斌计算有误，以上证据客观真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 7.被告伍斌向法庭提交的海南省医学院第二附属医院门诊收费票据，拟证明原告在该医院产生医疗门诊费共2364.5元。经当庭举证、质证，原告对尾号为75026的票据三性无异议，但该费用其没有在起诉状中予以主张。对尾号75020的票据14.50元予以认可。上述费用均没有在诉状中予以主张，应当在交强险及商业责任险中予以扣除。对尾号7602的票据42004.74元无异议，该费用正好是原告在海南医学院第二附属医院住院期间产生的全部费用。对尾号57603的票据退费31000元无异议，该费用已由原告以现金方式交付给被告伍斌。被告平安保险公司的质证意见与原告一致。本院认为，以上证据客观真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 8.被告伍斌向法庭提交的医疗器械费，拟证明被告伍斌出资购买胸腰椎固定支架一共花费了2185元。经当庭举证、质证，原告对该费用在诉状中没有主张，该费用属于医疗器械费不应在医疗费中予以计算，属于残疾辅助器具费。该费用并非原告住院的医院收据，且被告伍斌未提供需外购医疗器械的医嘱，故对该笔费用不予认可。被告平安保险公司的质证意见与原告一致。本院认为，以上证据客观真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 9.被告平安保险公司向法庭提交的垫付支付回单三份，拟证明平安保险公司在2018年5月24日向原告支付9999元，2018年5月31日向海南医学院第二附属医院支付70001元的事实。经当庭举证、质证，原告对该证据三性无异议，该费用与实际产生费用不符，应当由被告平安保险公司向海南医学院第二附属医院核实。被告伍斌只知道9999元，对后面的70001元其表示不清楚。本院认为，该证据与被告平安保险公司向法庭提交的王大荣医疗情况说明书证实的内容一致，以上证据客观真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日下午，被告伍斌驾驶×××号轻型货车，从五指山方向沿海榆中线往琼中县方向行驶。16时30分途经海榆中线170公里300米时，该车追尾由原告王大荣驾驶的×××号的普通二轮摩托车，结果造成原告受伤及两车不同程度的损坏。2018年5月17日，经琼中县公安局交通管理大队作出第469030420180000304号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告伍斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，认定被告伍斌承担该起事故的主要责任；原告王大荣的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，认定原告承担该起事故的次要责任。琼中县公安局交通管理大队作出该交通事故认定书后，双方并未提出复核申请。事故发生后，原告被送往琼中县人民医院救治，共花去医疗费用2447.8元（含两次救护车费用），均为被告伍斌垫付。两小时后转入海南医学院第二附属医院门诊治疗，花去费用2364.5元，均为被告伍斌垫付。继而原告转入住院治疗，初步诊断：1.右侧枕部硬膜外血肿；2.左侧颞部及大脑镰下创伤性硬膜下血肿；3.左侧额叶脑挫裂伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.枕骨骨折；6.寰椎骨折；7.右侧眶骨骨折；8.多发头皮挫伤；9.左侧鼻部挫裂伤；10.多发肋骨骨折；11.胸腰椎骨折；12.髂骨骨折；13.胸腔积液；14.创伤性湿肺；15.多发皮肤擦伤；16.肾结石；17.强直性脊柱炎；18.脊椎退行性变；19.左侧顶叶钙化灶。最后诊断：1.右侧枕部硬膜外血肿；2.左侧颞部及右侧枕部创伤性硬膜下血肿。原告于2018年6月14日出院，此次原告住院28天。经与海南医学院第二附属医院进行结算，原告共产生医疗费42004.74元。住院期间，原告由其家属轮流照顾，原告及其家属均为农业户口。在住院期间，被告伍斌为原告购买胸腰椎固定支架，花去费用2185元。因此，从事故发生后，被告伍斌总共向原告垫付了27997.3元。2018年9月14日，原告在屯昌县人民医院进行CT复查一次，复查费用为304元。2019年4月9日，原告在海南医学院第二附属医院复查一次，复查费用为540元。事故发生后，原告为了维护自身的合法权益，遂向法院起诉请求赔偿，诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费304元、误工费2659.16元（28天）、护理费2800元（28天）、住院伙食补助费2800元（28天）、营养费1960元（28天）、交通费763.5元（凭票），共计11286.66元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费844元、误工费17094.6元（180天）、护理费6000元（60天）、住院伙食补助费2800元（28天）、营养费4200元（60天）、交通费938.5元（凭票）、残疾赔偿金59349.2元（51608元+7741.2元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元，共计103426.3元。2.本案诉讼费由被告承担。 在审理过程中，原告向本院申请对伤残等级以及“三期”进行司法鉴定，本院依法进行委托司法鉴定。于2019年4月18日，海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴[2019]临鉴字第128号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告王大荣胸6、胸12、腰1椎体压缩性骨折等治疗后，评定为九级伤残。2.原告王大荣双侧多发肋骨骨折（共十五根），评定为九级伤残。3.原告王大荣“三期”评定为：误工期（休息期）180日左右，护理期60日左右，营养期60日左右；护理人数为1人。自受伤之日起计算。 另查明，×××号轻型货车所有人为被告伍斌。事故发生前，被告伍斌为×××号轻型货车购买了机动车交通事故强制责任险和机动车商业第三者责任险，保险限额为50万元（含不计免赔），此次交通事故发生时，该车均在保险约定的期限内。 再查明，事故发生后，原告在海南医学院第二附属医院住院期间，被告平安保险公司垫付了原告医疗费合计80000元，其中9999元于2018年5月24日支付到原告王大荣持有的农村信用联社账号；70001元于2018年5月31日支付到海南医学院第二附属医院用于原告住院治疗。另，被告伍斌也支付医疗费21000元。因原告在住院期间实际花费医疗费仅为42004.74元，故海南医学院第二附属医院于2018年7月9日将27996.26元退到被告平安保险公司账户。原告出院后，经与医院结算后，医院退找金额31000元，且原告已经将医院退找的金额31000元退还给被告伍斌。 本院认为，本案的争议焦点是原告诉请的赔偿数额是否有事实根据和法律依据。被告伍斌驾驶×××号轻型货车，从五指山方向沿海榆中线往琼中县方向行驶，途经海榆中线170公里300米时，该车追尾由原告王大荣驾驶的×××号普通二轮摩托车，结果造成原告受伤及两车不同程度的损坏。经琼中县公安局交通管理大队作出第469030420180000304号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告伍斌未按规定驾驶的违法行为与事故的发生存在因果关系，认定被告伍斌承担该起事故的主要责任；原告王大荣未取得机动车驾驶证驾驶车辆的违法行为与事故的发生亦存在因果关系，认定原告承担该起事故的次要责任，事故事实清楚，适用法律正确，本院对该交通事故认定书予以采信。因车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任，故对原告因此次交通事故遭受的合理合法的损失，应由被告伍斌承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。原告主张的各项损失如下：1.关于原告主张医疗费844元，原告在此次事故中共花去费用47661.04元（含复查二次费用）。因该笔费用46817.04元已经由二被告垫付，故原告在本案中未予以主张，仅主张其于2018年9月14日，在屯昌县人民医院进行CT复查一次，复查费用为304元。2019年4月9日，在海南医学院第二附属医院复查一次，复查费用为540元。两项共计844元。以上事实有琼中县人民医院门诊收费票据、屯昌县人民医院CT检查报告、门诊收费票据及海南医学院第二附属医院在院病人费用汇总清单、门诊收费票据等证据予以证实，故本院予以支持。2.关于原告主张误工费17094.6元，应从原告受伤之日起计算，计算180天，原告以农、林、牧、渔业94.97元/天×180天的标准计算符合规定，本院予以照准。3.关于原告主张护理费6000元，以60天按100元/天的标准计算。本院认为，原告住院期间，由其亲属护理，且其亲属为农业户口。因此，护理费的计算，参照海南省统计局发布的《海南统计年鉴2018》中农、林、牧、渔业34665元/年标准，计算60天，即34665元/年÷365天×60天×1人=5698.4元。4.关于原告主张住院伙食补助费2800元，原告住院28天，按照100元/天的标准计算，其请求合理合法，本院予以支持。5.关于原告主张营养费4200元，计算过高，本院认为，原告因受伤住院治疗，需要营养促进身体康复，原告按照60天，70元/天的标准计算过高，应以50元/天计算，即60天×50元/天=3000元。6.关于原告主张交通费938.5元，本院认为，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算，应与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中，原告虽然向法庭提供了交通票据予以证实其主张，但无法与就医地点、时间、次数相符合，但考虑到原告因本案交通事故前往海口治疗，确实产生一定的交通费用，本院酌情认定交通费用为500元。7.关于原告主张的残疾赔偿金59349.2元，原告经鉴定为九级伤残两处，伤残赔偿指数为20%+2%=22%,按二十年计算，并按照我省上一年度农村居民家庭人均纯收入12902元/年的标准计算，因此，计算方式为12902元/年×20年×70%×（20%+2%）=39738.16元。8.关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，考虑到受伤确实给原告带来极大的精神伤害，故本院予以支持5000元。9.关于原告主张的鉴定费2200元，因原告已向法庭提交了海南华洲司法鉴定中心出具的海南增值税普通发票予以证实，故本院予以支持。以上医疗费844元、误工费17094.6元、护理费5698.4元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金39738.16元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，合计76875.16元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，×××号轻型货车所有人为被告伍斌。因被告伍斌所有的×××号轻型货车在被告平安保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过部分由被告伍斌按在此事故中的作用大小责任承担赔偿责任，即原告承担30%的事故责任，被告伍斌承担70%的事故责任。对被告伍斌应承担的赔偿责任，再由被告平安保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。以上费用74675.16元（不含鉴定费），由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费5698.4元、误工费17094.6元、交通费500元、残疾赔偿金39738.16元、精神损害抚慰金5000元，共计68031.16元；在医疗费用限额内被告平安保险公司已先行赔偿原告医疗费10000元，已赔偿完毕。超过责任限额的6644元，由原告王大荣和被告伍斌分别承担事故责任30%和70%赔偿责任，即原告承担1993.2元，被告承担4650.8元。被告平安保险公司应对被告伍斌承担的事故责任数额在商业第三者责任保险限额内承担保险责任，即承担4650.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费5698.4元、误工费17094.6元、交通费500元、残疾赔偿金39738.16元、精神损害抚慰金5000元，共计68031.16元；以及在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿给原告王大荣4650.8元，以上两项合计72681.96元。 二、驳回原告王大荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元、鉴定费2200元，共计3384元（原告已预缴），由原告王大荣负担954.2元，被告伍斌负担2429.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 谭丽丹 二〇一九年六月二十六日 法官助理 谭晓芳 书 记 员 王珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。