黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初5853号原告:支跃秋，男，1975年9月1日出生，汉族，住大庆市大同区。被告:王娜，女，1977年3月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：吴楠楠，女，1983年1月28日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：刘本西，男，1989年8月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告支跃秋与被告王娜、吴楠楠、刘本西民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告支跃秋，被告吴楠楠到庭参加诉讼。被告王娜、刘本西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支跃秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王娜、吴楠楠、刘本西偿还借款本金86000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日被告王娜、吴楠楠、刘本西向原告借款86000元人民币，并出具借款合同一张。原告向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法归还借款。为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告吴楠楠辩称：原告陈述事实不属实，当时是我父亲肝癌住院需要费用，我四处借钱没借到，经人介绍找到一个叫小白的中介，中介说让我作为担保，就给我一万元钱，中介扣除5千元后，给我5千元，中介带我去让胡路区浦发银行打征信，打完征信后去新村找的小白，小白看我征信不行，带我去新村新玛特附近的房产中介，带我做了一个假的征信后，带我去新村建行打了一个公积金的流水，然后去让胡路区去接我提供担保的人，小白在车上问我认不认识王娜，我说我不认识。接到王娜后，我们一起去了七厂。在车上小白教了我们怎么说。就让我们互相介绍，让我借款时说我是王娜的妹妹，就不让我说了，其余都由王娜说。到七厂后，有一个银色的车接我们一起去的七厂市场，小白没下车，由被告刘本西带我们去的猪肉店。小白在车上说这个钱不用还，到猪肉店以后，都是由王娜说的。当时签借条的时候是86000元，当时没有看见钱。上车后，小白说刘本西去取钱去了，我们在车里等了一会，小白说等刘本西将钱拿回来后给他，最后小白接电话说钱出纰漏了，说后面有人跟踪，就带我们绕了好几圈，中途去野外的我在四厂下车，小白说钱今天不能给我了，我说我提供担保了风险也承担了，小白给了我1千元现金，之后我们再也没有联系了。被告王娜未出庭，亦未提交书面答辩状。庭后，被告刘本西来到本院陈述本案借贷过程。本院依职权向其调取调查笔录一份。刘本西向法庭陈述：我认识原告，我与原告是朋友关系，我们单位经常在原告肉店买肉，慢慢就熟悉了。我和朋友刘建伟曾在原告处借款8万元钱，当时原告告诉我如果朋友需要钱可以向原告借款，利息都是按照月利率3分计算的，当时为了讨好原告，所以向原告介绍了二被告。被告王娜、吴楠楠是通过朋友刘宏江认识的。刘宏江给我打电话说被告吴楠楠着急用钱，是需要钱做小买卖。当天我们三个被告一起去的原告的猪肉店，经过原告查看王娜、吴楠楠征信和公积金，原告又询问了一些借款用途及工作等问题，问被告吴楠楠、王娜用多少钱，被告王娜、吴楠楠出去商量以后，回来和原告说了钱数。具体钱数我记不清了。原告拿出一张借据，我们三方签字，签字后录了一个视频，之后原告将现金交给了吴楠楠和王娜，扣除了三个月的利息，每个月按3分利息计算，扣除后将剩下的钱给被告王娜和吴楠楠了。借款合同是我签字并捺印的。当时借款没有交给我，交给被告王娜、吴楠楠了，被告王娜、吴楠楠拿钱走了，我就上车回单位了。二被告没有给我好处，我就是给原告拉人，为了讨好原告，在我们还不上利息的时候，原告让我们缓一缓晚点给利息。当时借款里有我1万元，所以我签的字，但是后来二被告没有给我1万元。我向小白要1万元钱，我说我签字了钱要是还不上不得算我的，小白说他俩能还上，两人都有工作。最后1万元钱也没有给我。原告向法院提交了以下证据：借款合同原件1份，银行取款凭证原件1份，录像资料及光碟1份。证明：当时通过刘本西，刘本西的两个朋友用钱开超市，说他这两个朋友是单位职工，如果他俩还不上钱，由刘本西还。第二天，刘本西带着王娜、吴娜娜到我店里拿走8.6万元现金，签的借款合同。当时，合同签完后，他们拿完钱，他们三个一起走的，当时把钱给谁我记不清了。经质证，被告吴楠楠对对该组证据的真实性无异议。但对证明的问题有异议，被告吴楠楠没拿钱，录完视频之后被告吴楠楠和被告王娜直接上车了，被告刘本西没有上车，上车后，小白说等被告刘本西将钱给他，最后小白接电话说钱出纰漏了。本院对该组证据的真实性予以认定，对该组证据所要证明的问题一并在判决论理部分一并阐述。三被告未向法庭提交证据。本院经开庭审理，根据当时人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，三被告为原告出具借款合同一份，内容为：“由甲方（原告）提供给乙方（被告王娜）借款计人民币捌万陆仟元整（86000.00）元。于订立本合同之时，由甲方给付乙方借款，乙方保证不用借款从事违法活动。乙方保证按本合同所订归还还给甲方借款本息。否则，按中国人民银行迟延付款结算办法计算罚息。借款人和共同借款人，如果任何一方无能力偿还借款，则另一方将还清全部借款。”。原告在甲方处签字捺印，被告王娜在乙方处签字捺印，被告吴楠楠、刘本西在共同借款人处签字并捺印。原、被告双方签订借款合同后，在原告提示的情况下，由原告对三被告进行录像，三被告自述借款86000元，但并未认可收到借款，且该录像并没有借款交付过程。本院认为：该案系民间借贷纠纷。原告主张向三被告借款86000元，原告提交的证据借款合同及录像资料仅能证明原告与三被告签订借款合同，不足以证明原告已经履行交付借款的义务。银行取款凭证仅能证明案外人尹丽梅于2018年4月19日取款90000元，并不足以证明原告将该笔钱款交付三被告。庭审中原告分别陈述：合同签完后，他们拿完钱，他们三个一起走的，当时把钱给谁我记不清了；早上我取的现金，将现金给被告王娜和被告刘本西了，具体是谁记不清了。被告吴楠楠陈述：签借条的时候是86000元，当时没有看见钱。上车后，小白说被告刘本西去取钱去了，我们在车里等了一会，小白说等被告刘本西将钱拿回来后给他。庭审结束后被告刘本西在调查笔录中陈述：原告将现金交给了被告吴楠楠和被告王娜，扣除了三个月的利息，每个月按3分利息计算，扣除后将剩下的钱给被告王娜和吴楠楠了。综上，原告无法清晰陈述借款交付过程，且原告与被告吴楠楠、刘本西的陈述完全不符。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，因此出借人主张权利须证实借贷双方意思表示真实及已实际履行交付借款的义务，但原告的证据不足以证明借款已经实际交付。综上所述，对原告主张的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告支跃秋的诉讼请求案件受理费1950元，公告费300元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冷志强人民陪审员  王凤龙人民陪审员  叶金会二〇一九年六月二十四日法官助理郭歆书记员徐晓燕附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。