wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终101号上诉人（原审被告）：陈昌兵，男，1974年5月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：周慧兰，女，1973年12月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人陈昌兵因与被上诉人周慧兰股权转让纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈昌兵上诉称，撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初1696号民事裁定，指令一审法院审理或移送其他有管辖权的法院。事实和理由：本案涉及变更公司股东名册登记、公司分红、股权转让等事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，本案应专属管辖，不能自由约定管辖。本案公司住所地在上××市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。周慧兰答辩称，本案被上诉人的诉求未涉及公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，因此本案不应适用特殊地域管辖的规定。本案系股权转让合同纠纷，双方明确约定：“本协议发生纠纷由甲方周慧兰所在地法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，本案约定管辖应有效。周慧兰住所地在沈丘，故本案沈丘县人民法院具有管辖权。本院经审查认为，被上诉人周慧兰向法院起诉请求确认其与陈昌兵签订的《股权转让协议》有效，并支付转让价款，协助办理股权变更登记手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条明确规定了专属管辖的情形，但不包括与公司有关的诉讼情形。因此《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司诉讼的规定应当为特殊地域管辖而非专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的特殊地域管辖条款并不排除当事人的协议管辖约定，当事人对于争议解决方式有约定的从其约定。本案双方签订的《股权转让协议》第四条明确约定“本协议发生纠纷由甲方周慧兰所在地法院管辖”。周慧兰的住所地在沈丘，故本案沈丘县人民法院具有管辖权。综上，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 磊审判员 安西超审判员 张新建二〇一九年六月二十五日法官助理贺宁伟书记员朱相宇
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1099号顾苗、顾辉：顾苗与被执行人顾辉抚养费纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行并强制执行完毕。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1990号之一原告：沈玉霞，女，1968年7月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋海、赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被告：马莉，女，1989年9月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：周博琴，女，1949年8月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：赵觉民，男，1942年12月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。沈玉霞诉马莉、周博琴、赵觉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。本案在审理过程中，查明被告马莉因涉嫌诈骗罪被羁押，不能参加诉讼。本院经审查认为，被告马莉因涉嫌犯罪被羁押，不能参加诉讼，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  匡军波二〇一九年六月十二日书记员  季 艳
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执54号之一 被执行人：方有进，男，汉族，1966年10月23日出生，户籍所在地：广东省开平市，现在四会监狱服刑。 被执行人方有进犯运输毒品罪被并处没收个人全部财产一案，本院作出的(2018)粤07刑初34号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月11日立案执行该判项。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人方有进发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，及通过实地向被执行人户籍地进行了调查和了解，查询被执行人的财产情况。 1、查明被执行人方有进名下有银行存款1623.27元，我院依法冻结、扣划了上述银行存款共1623.27元，该笔款项已全部上缴国库。 2、查明被执行人方有进名下有号牌号码为粤Ｊ×××××的东风牌车辆，上述车辆已查封，因未扣押到案，暂未能处理。 三、向被执行人方有进户籍地开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，亦无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执54号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十五日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初531号原告：包春凤，女，1974年12月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱毅（系包春凤丈夫），男，1969年3月30日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：杨建伟，男，1958年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告包春凤与被告杨建伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包春凤的委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼。被告杨建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，杨建伟以资金周转为名向其借款16000元并出具借条，但至今未归还借款。被告杨建伟未作答辩。包春凤围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份。2、杨建伟的邮政储蓄卡一张。证明内容：2018年4月29日，杨建伟向包春凤出具借条一份。写明：今借包春凤人民币贰万正（20000元），分四个月还，工资4000.30元，25号拿工资。借条下方除杨建伟在借款人处签名，还写下了银行密码。后杨建伟将中国建设银行卡交给了包春凤。包春凤陈述：其与被告是通过中间人认识的；借条上写的是借款2万元，杨建伟分文未还，因笔误其现只主张16000元；杨建伟说以工资卡还款；经查杨建伟工资卡上无款，所以分文未还。对以上事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨建伟借款后未及时归还，应当承担归还借款的民事责任。包春凤的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还包春凤借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，两项合计800元，由杨建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  潘磊砢审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一九年六月六日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初4167号 原告：苏衍雪，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：罗云，女，1980年9月5日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。 原告苏衍雪与被告罗云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏衍雪、被告罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏衍雪向本院提出诉讼请求：判令罗云归还苏衍雪借款1万元。事实与理由：罗云与杨天明为夫妻关系，两人虽于2017年3月21日离婚，但苏衍雪与罗云认识源于杨天明。2017年4月14日罗云谎称因急需资金周转向苏衍雪借款10000元，并出具借条一份。苏衍雪多次催促罗云归还借款，罗云拒不归还。为此，苏衍雪诉请法院判如所请。 罗云承认苏衍雪的诉请。 经审理查明，2017年4月14日，罗云向苏衍雪借款1万元，并出具借条一份，载明“兹向苏衍雪借款人民币（现金）壹万圆整（￥10000元）借款人：罗云3508221980090552282017.4.14”。经催讨，罗云拒不履行还款义务。苏衍雪诉至法院。2019年5月17日，本院依职权对罗云做调查笔录一份，罗云对于向苏衍雪借款10000元的事实予以认可，并承认苏衍雪提出的诉讼请求。 上述事实，有苏衍雪提供的借条，本院依职权向罗云所作的调查笔录，以及苏衍雪当庭陈述在案佐证。 本院认为，苏衍雪与罗云之间的民间借贷关系，有罗云向苏衍雪出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。经苏衍雪催要，罗云拒不归还借款的行为，已构成违约，应限期返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 罗云应于本判决生效之日起十日内返还苏衍雪借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年六月十二日 书记员 陈叙颖(代) 书记员 廖丽清(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1421号 原告：刘春光，男，1987年3月1日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：丁俊峰，男，1992年4月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告刘春光诉被告丁俊峰不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘春光到庭参加了诉讼，被告丁俊峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘春光诉称：2017年9月18日，原告找被告代为投保机动车保险，被告承诺为其办理投保机动车保险事情，原告于当日以刘琳和原告的账户在中国工商银行股份有限公司滦县支行和中国建设银行股份有限公司滦县人民路支行分三次向被告转账汇款64704元。至今被告都没有为原告办理投保机动车保险事情，原告多次找被告要求退还投保机动车保险费用，被告以各种理由不予返还。为了维护原告利益特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告投保机动车保险费用64704元，本案诉讼费由被告承担。 被告丁俊峰未作答辩。 经审理查明：被告丁俊峰为原告刘春光办理投保机动车保险事宜，经双方协商，原告刘春光于2017年9月18日在中国建设银行股份有限公司滦县人民路支行，从户名为刘春光，卡号为：62×××44，向户主为丁俊峰，卡号为：62×××63，电子汇出人民币14315元；2017年9月18日原告刘春光的妻子刘琳在中国工商银行股份有限公司滦州支行，从户主为刘琳，卡号为：62×××60，向户主为丁俊峰，卡号为：62×××63，分两笔转账汇款给被告丁俊峰人民币32027元和18362元，上述共计给被告丁俊峰汇款人民币64704元。上述汇款作为被告丁俊峰为原告刘春光办理机动车投保的保险费。后因故被告丁俊峰未能办理相关车辆的机动车投保事宜，被告丁俊峰亦未将此款退还给原告刘春光，故原告刘春光诉至本院。 上述事实有原告当庭陈述、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国工商银行股份有限公司滦州支行转账汇款单及借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、电话通话记录、结婚证等予以证实并记录在卷。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告丁俊峰承诺为原告刘春光办理机动车投保事宜，原告刘春光提供的证据能够证明原告将相关保险费通过银行转账方式转给被告丁俊峰，被告丁俊峰收到该保险费后，因故未能办理机动车投保事宜，应将该保险费予以退还，故对原告刘春光的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁俊峰于本判决生效后五日内一次性返还原告刘春光保险费共计人民币64704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取708元，由被告丁俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一九年六月二十一日 书记员  张宏远
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民终2159号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司靖边县支行。住所地：陕西省榆林市靖边县. 负责人：尹强，任行长。 委托诉讼代理人:田兰，女，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小飞，男，1980年12月7日出生，汉族，住靖边县.系中国建设银行股份有限公司靖边县支行职工。 被上诉人（原审被告）：朱娜，女，1981年12月13日出生，汉族，住靖边县. 被上诉人（原审被告）：刘喜林，男，1983年1月17日出生，汉族，住靖边县. 被上诉人（原审被告）：榆林市怀远房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区. 法定代表人：徐怀利，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国东，男，1983年2月4日出生，汉族，住陕西省靖边县.系靖边县东坑镇政府工作人员。 上诉人中国建设银行股份有限公司靖边县支行因与被上诉人朱娜、刘喜林及榆林市怀远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5865民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人建行靖边县支行的委托诉讼代理人田兰、王小飞，被上诉人朱娜，榆林怀远公司委托诉讼代理人张子君、罗国东到庭参加了二审听证。 本院认为，原审查明事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初5865号民事判决； 二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。 上诉人中国建设银行股份有限公司靖边县支行预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  薛海鸥 审判员  崔文静 审判员  高元台 二〇一九年六月二十七日 书记员  马潇雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12488号之二 申请执行人:深圳市奥科利塑胶电子有限公司,住深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区41号B栋三楼东面。统一社会信用代码914403006700203934。 法定代表人陈建华。 被执行人深圳东明机电股份有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区1号、2号、3号楼，统一社会信用代码9144030072984307X4。 法定代表人谢伟。 申请执行人深圳市奥科利塑胶电子有限公司与被执行人深圳东明机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11569号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳东明机电股份有限公司应履行支付93038.09元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年六月十一日 书 记 员  陈勇强
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执465号申请执行人:叶红梅，女，汉族，1983年10月11日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，董事长。被执行人：曾艺冬，男，汉族，1974年1月18日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人叶红梅与被执行人重庆市威龙钢结构工程有限公司、曾艺冬借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1722号裁决书已发生法律效力，因被执行人重庆市威龙钢结构工程有限公司、曾艺冬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶红梅于2019年3月8日向本院申请执行,本院依法受理，申请执行数额为2008000元及利息等相关费用。本案在执行中，本院于2019年3月20日通过邮政特快专递方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表。通过全国网络系统查询了被执行人曾艺冬名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人重庆市威龙钢结构工程有限公司、曾艺冬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。查询到被执行人曾艺冬名下有小型轿车一辆，但并未实际控制，且该车辆已有查封。于2019年3月21日依法查封了本案的抵押物，即被执行人重庆市威龙钢结构工程有限公司名下位于重庆市渝中区的房屋，为轮候查封。此外，对被执行人曾艺冬名下财产包括：车辆管理所、重庆海事局、工商行政管理局进行了查询，其结果均无财产可供执行。于2019年5月31日查找被执行人曾艺冬的下落，未找到被执行人。同年6月18日至被执行人重庆市威龙钢结构工程有限公司住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案的申请执行人为第二顺位抵押权人，故上述房屋及车辆均不具备处置权，且目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有2008000元及利息等其它债权未实现。经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人叶红梅明确表示提供不出被执行人的财产线索并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝05执465号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 洁审判员 宋 仆审判员 李 庆二〇一九年六月二十六日书记员 冉晶菁
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初183-1号 申请人：中建城开环境建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县河州路398号中建城开大厦。统一社会信用代码：91360000794773418R。 委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所。 被申请人：章勇，男，1970年9月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：万松，江西艾民律师事务所律师。 本院在审理原告章勇与被告中建城开环境建设有限公司、徐彪、第三人萍乡市金兴农林开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已作出（2019）赣01民初183号保全裁定，裁定冻结被申请人中建城开环境建设有限公司、徐彪银行存款1400万元或者查封、扣押相应价值的财产。现申请人中建城开环境建设有限公司向我院提出解封申请，认为案涉借款系徐彪个人行为，与中建城开环境建设有限公司无关，要求解除保全。本院认为:申请人中建城开环境建设有限公司请求解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零三条之规定，裁定如下: 解除依据本院（2019）赣01民初183号民事裁定对中建城开环境建设有限公司银行存款的冻结或其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  周 雪 二〇一九年六月十一日 法官助理  龙 超 书 记 员  万鹏程
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执40号 申请执行人：陈福增，男，1943年7月10日出生，汉族，住寿光市. 申请执行人：张玉芳，女，1944年2月10日出生，汉族，住址同上. 被执行人：段友升，男，1979年2月14日生，汉族，户籍地：山东省沂水县，现在淄博监狱六监区服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁07刑初89号刑事附带民事判决书第二项，执行的申请执行人陈福增、张玉芳与被执行人段友升刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的额为8629.5元。本院于2019年2月26日立案后，3月12日通过淄博监狱狱政科向被执行人转交执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 执行过程中，2019年2月27日、6月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、婚姻登记、保险、证券、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年5月29日，本院经向山东省沂水县杨庄镇大院村村民委员会调查，其未提供被执行人可供执行的其他财产。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费活动。 2019年6月28日，本院通过电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其相关执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁07刑初89号刑事附带民事判决书第二项终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年六月二十八日 书记员  师小梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4154号 东莞市中联纸业有限公司;佛山市三水三丰包装材料有限公司： 本院受理的申请保全人东莞市中联纸业有限公司;被保全人佛山市三水三丰包装材料有限公司保全一案【(2019)粤1971民初15349号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年六月三日 书记员  黎满多
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8501号 张滨华： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初282号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，2019年5月30日你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4152号申请人：苏州冠洲模具科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金裕路8号。法定代表人：朱荔英，该公司总经理。被申请人：苏州纳斯缇钢模科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢109室。法定代表人：曹睿儒。本院在审理原告苏州冠洲模具科技有限公司与被告苏州纳斯缇钢模科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州冠洲模具科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告苏州纳斯缇钢模科技有限公司的银行存款人民币140000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，苏州冠洲模具科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州纳斯缇钢模科技有限公司的银行存款人民币140000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年六月十一日书记员  陆超
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初160号 原告：李仕军，男，汉族，1978年10月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州伟军矿业发展有限公司。 法定代表人：杨伟军。 本院在审理李仕军与贵州伟军矿业发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案受理后，原告李仕军于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李仕军撤回起诉。 案件受理费9271元，减半收取4635.5元由原告李仕军负担。 审 判 长  罗友义 人民陪审员  赵先佑 人民陪审员  邹立春 二〇一九年六月十二日 书 记 员  李雨辰
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执769号 申请执行人：正安县城乡建设投资有限责任公司， 住址：贵州省遵义市正安县建设银行正安支行四楼， 法定代表人：赵旭，系该公司董事长。 被执行人：韦纯武，男，汉族，生于1972年3月29日， 贵州省正安县人，住正安县。 本院依据生效的（2017）黔0324民初1849号民事判决书，受理申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司申请执行被执行人韦纯武借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执769号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简啟福 法官助理谢科 二〇一九年六月二十七日 书记员  王徐希
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初464号原告：固阳县龙源热力有限责任公司。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：贺某1。委托诉讼代理人：贺某2。被告：杨某,住所地：内蒙古自治区包头市。原告固阳县龙源热力有限责任公司与被告岳海军供用热力合同纠纷一案，本案于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县龙源热力有限责任公司（以下简称：龙源热力公司）的委托诉讼代理人贺某1、贺某2，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙源热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2014年-2015年度供热期热费12198.78元，截止2019年1月16日延迟交费滞纳金12198.78元；2.判令被告交纳2015年-2016年度供热期热费12198.78元，截止2019年1月16日延迟交费滞纳金12198.78元；3.判令被告交纳2016年-2017年度供热期热费12198.78元，截止2019年1月16日延迟交费滞纳金10600.74元（热带滞纳金的计算以实际交费的日期为止）；4.判令被告交纳2017年-2018年度供热期热费12198.78元，截止2019年1月16日延迟交费滞纳金6148.19元（热带滞纳金的计算以实际交费的日期为止）；5.判令被告交纳2018年-2019年度供热期热费12198.78元，截止2019年1月16日延迟交费滞纳金1695.63元（热带滞纳金的计算以实际交费的日期为止）；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某属原告公司的用热户于2009年申请并入我公司城市集中供热管网。建筑面积：284.36平米，折算后用热面积为369.66平米，从2009年供热期开始至今，被告一直在使用原告供应的热源。2014/2015年度、2015/2016年度、2016/2017年度、2017/2018年度、2018/2019年度五个供热期应交热费为60993.9元。根据《包头市供热条例》第四十八条、第五十条规定，截止2019年1月16日被告应承担延迟交费滞纳金合计42842.12元，总计欠费103836.02元。经原告多次催缴被告至今拒交欠费，为维护热力企业的正常运行，起诉至法院，请求如前。本案审理过程中，原告龙源热力公司追加李丽、李霞作为本案的被告参加诉讼，又于2019年6月12日撤回对被告李丽、李霞的诉讼，并放弃对第一项诉讼请求的主张。原告龙源热力公司提供的证据有2013年度固阳县龙源热力有限责任公司收费收据、锦绣鑫苑2号楼5号、6号底店2014年度-2018年度热费查询登记表、2014年-2018年催费通知单、《包头市发改委、包头市建委关于包头市城市集中供热收费暂行办法的通知》、《包头市发改委关于金山镇集中供热价格的批复》。被告杨某辩称，房子是2015年1月18日从李丽、李霞名下顶账给我的。2015年我租给了凯顺达贸易有限公司。供热期时，我曾联系供热公司，供热公司说之前欠费，只有补齐欠费才能继续供热，后来租户就没有暖气，用的火炉和电暖气。被告杨某提供的证据有2015年1月19日《房屋产权转让协议书》、《购房协议书》二份、固阳县舒洁美物业有限公司的《证明》、固阳县凯顺达贸易有限公司的《证明》、收据三份。经庭审举证、质证原告龙源热力公司提供的证据客观、真实，本院予以采信；被告杨某提供的《房屋产权转让协议书》、《购房协议书》证实了杨某是房屋所有权人，本院予以采信，其他证据，无其他证据佐证，不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨某为固阳县锦绣鑫苑2号楼东5号、6号商铺的业主，龙源热力公司为其提供供热服务。5号商铺的房屋建筑面积为142.18平方米，6号商铺的房屋建筑面积为142.18平方米，供热价格为非居民5.5元/平方米/月，供热期为当年的10月15日至次年的4月15日，年度热费为12198.78元。被告杨某为缴纳2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度的供热费，共计48795.12元。本院认为,当事人双方虽未签订书面供热合同，但原告龙源热力公司已为被告杨某提供供热服务，双方形成事实供热关系，向被告杨某收取供热费用符合法律规定。关于层高系数的问题，原告向被告供热建筑系商铺，所供热建筑房屋层高均高于居民住房高度，根据《包头市城市供热收费暂行办法》第四条“建筑房屋供热价格以层高3米为基本标准几首，超高部分在供热价格基本标准基础上按以下系数折算，层高在3-4米的，折算系数为1.3……”，原告主张在建筑面积基础上折算系数收取热费的主张有事实和法律依据，本院予以认可。综上，杨某尚欠龙源热力公司2015年度至2018年度热费共计48795.12元（284.36平方米×1.3×5.5元/平方米/月×6个月×4年）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因龙源热力公司与岳海军未签订供用热力合同，双方并未就违约金或者滞纳金进行约定，故原告的该项诉讼请求无事实依据。但考虑原告的实际损失，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起予以计算利息。被告杨某提供的证据不足以证实其辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十五日内给付原告固阳县龙源热力有限责任公司2015年度至2018年度热费，共计48795.12元并支付利息（以48795.12元为基数，自2019年4月4日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告固阳县龙源热力有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188.36元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 孙春芳 二〇一九年六月二十七日书记员 温 博附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2174号原告：上海市浦东新区黄山新苑业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：陈福英，主任。委托诉讼代理人：杨红良，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞咏霖，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海合信房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞彪，董事长。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。原告上海市浦东新区黄山新苑业主委员会与被告上海合信房地产有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  孙国真人民陪审员  钱芬英二〇一九年六月三日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫民再183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张书民，男，汉族，1960年10月1日出生，户籍地河南省虞城县，现住虞城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯宜法，男，汉族，1951年10月1日出生，住虞城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：虞城县亿龙投资理财咨询服务有限公司。住所地：河南省商丘市虞城县东环路南段东侧。法定代表人：张福合，该公司董事长。再审申请人张书民因与被申请人冯宜法、虞城县亿龙投资理财咨询服务有限公司（以下简称亿龙公司）民间借贷纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）豫民申8771号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张书民、被申请人冯宜法到庭参加诉讼。亿龙公司经合法传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张书民申请再审称，1、张书民是履行职务行为，判决认定与亿龙公司承担共同还款责任错误。2、田付民是实际借款人，张书民不应当承担还款责任。3、原判支付逾期利息（时间从2018年2月6日起至还清借款之日止，利率按年利率24%计算）适用法律错误。请求：撤销商丘市中级人民法院（2018）豫14民终1925号民事判决，改判驳回冯宜法对张书民的诉讼请求并由冯宜法承担本案原一、二审及再审的诉讼费。冯宜法答辩称，借款人是亿龙公司，张书民在借据上签字代表的是个人；亿龙公司是不具备法人资格的公司且实际控制人是张书民，原判张书民和亿龙公司共同承担还款责任正确，请求维持原生效判决。冯宜法向虞城县人民法院起诉请求：1.张书民和亿龙公司给付冯宜法借款60000元本金及逾期利息；2.案件受理费由张书民和亿龙公司承担。虞城县人民法院一审审理查明：冯宜法的原理财日期（2015年6月10日）在张书民于2013年8月1日至2016年7月30日受聘于亿龙公司任业务经理期间。张书民给冯宜法出具的借款借据的换条日期是2017年6月16日，还款延期期限为2018年2月5日。虞城县人民法院一审认为，冯宜法与张书民和亿龙公司之间存在借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，冯宜法要求张书民和亿龙公司偿还借款的请求，依法予以支持。张书民称其为亿龙公司业务经理，履行的是职务行为，不应承担还款责任。但张书民在借款借据借款人一栏及其下方连接处有其本人签字，2017年6月16日的借款借据亦是张书民个人向冯宜法出具，冯宜法有理由相信张书民系借款人。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出（2018）豫1425民初1239号民事判决：一、虞城县亿龙投资理财咨询服务有限公司、张书民于判决生效后立即偿还冯宜法借款30000元及逾期利息（时间从2018年2月6日起至还清借款之日止，利率按年利率24%计算）。二、驳回冯宜法的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由虞城县亿龙投资理财咨询服务有限公司、张书民负担。张书民、亿龙公司不服，向商丘市中级人民法院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判驳回冯宜法对其的诉讼请求。商丘市中级人民法院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。该院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，该院认定如下：亿龙公司提交的2014年11月30日证明与2017年6月16日借款借据相互印证，能够证明争议借款为冯宜法在亿龙公司的理财款，该院予以采信。2014年6月10日的收到条，不能证明冯宜法的理财款实际出借给田付民，该院不予采信。商丘市中级人民法院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。商丘市中级人民法院二审认为，亿龙公司、张书民均主张张书民是亿龙公司负责人，一审法院向张书民送达传票通知亿龙公司参加诉讼，并无不当，亿龙公司关于一审程序不当的上诉主张，不能成立，该院不予采纳。2017年6月16日借款借据记载明确，争议的3万元为冯宜法在亿龙公司的理财款。张书民、亿龙公司主张该款实际出借给案外人田付民，既无有效证据证明，且与借款借据明确记载借款人为亿龙公司的意思表示矛盾，借款借据加盖有亿龙公司的公章，冯宜法请求亿龙公司承担借款人责任，并无不当。在亿龙公司授权期限外，张书民以亿龙公司负责人的身份与冯宜法更换新的借款借据，在换条日即2017年6月16日成立新的债权债务关系，可以视为张书民的个人意思表示，张书民关于职务行为抗辩不能抵抗冯宜法对其的债权请求，一审判决张书民承担还款责任，亦无不当。张书民、虞城亿龙公司陈述有还本付息的事实，且有“如到期不能归还加倍支付利息”的承诺，作为处在提交证据优势地位的亿龙公司，能够提交相应证据证明合同没有约定借期内利息和逾期利息并不提交，应当承担不利法律后果。一审判决张书民、亿龙公司承担2018年2月6日起至还清借款之日止按年利率24%计算的逾期利息，不违反法律规定，二审予以维持。综上所述，张书民、亿龙公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，作出（2018）豫14民终1925号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由张书民、虞城县亿龙投资理财咨询服务有限公司负担。本院再审审理查明的事实与一、二审一致。本院再审认为，案涉的借款借据系三方真实意思表示，合法有效，形成的借贷关系应依法予以保护。案涉借款借据上借款人处加盖有亿龙公司印章，原判亿龙公司作为借款人承担还款责任适当。张书民主张实际借款人是田付民，应由田付民承担还款责任，因其未提交证据证明，不予支持。虽然冯宜法出借案涉款项系发生在张书民任业务经理期间，但案涉的借款借据出具时，张书民已经不是亿龙公司的业务经理。张书民作为亿龙公司负责人，在借款借据上签名，有债务加入的意思表示。且各方均认可，张书民系亿龙公司的负责人，案涉借款系冯宜法在亿龙公司的理财款，用于亿龙公司的资金经营业务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，原判亿龙公司与张书民共同承担对冯宜法出借款项的还款责任并不不当。案涉借款借据上有“如到期不能归还加倍支付利息”的约定，原判亿龙公司和张书民承担逾期还款的利息并无不当。综上，张书民的再审请求不能成立，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，处理结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：维持商丘市中级人民法院（2018）豫14民终1925号民事判决。本判决为终审判决。审判长  林秀敏审判员  邹新哲审判员  孙 明二〇一九年六月二十八日书记员  程易霖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执428号申请执行人：郑国涛，男，1990年11月4日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。被执行人：孙沼，男，1990年2月5日出生，汉族，住所地辽宁省。被执行人：李赛楠，女，1988年5月10日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行郑国涛与孙沼、李赛楠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙沼、李赛楠未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人孙沼、李赛楠银行存款304920元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  冯静二〇一九年六月十日书记员  牛健
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4488号 原告孙辉，男，1970年12月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人王悦，河北宏业律师事务所律师。 被告李子忠，男，1965年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告陈翠艳，女，1967年2月2日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 二被告委托诉讼代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。 原告孙辉诉被告李子忠、陈翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉及其委托诉讼代理人王悦、被告李子忠、陈翠艳委托诉讼代理人陶伟彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告借款本金50万元及利息1.5万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李子忠与陈翠玉系夫妻关系。原告在2018年1月份通过介绍人任某认识二被告，因二被告人做生意生意周转急需用钱，从原告处以现金的方式借款人民币伍拾万元，并为原告出具借条一份，借款期限约定为一年（2018年1月7日至2019年1月7日）。借款到期后原告多次催告借款，被告以各种理由推脱拒绝向原告返还借款及利息。故原告起诉。原告对事实与理由补充：钱款形成时陆续形成的一共是27万元，当时约定了是有利息的，后期因为各种原因本金利息都没给，后来协商利息加本金共计50万元。其称2019年1月至2019年5月28日起按年利率6%计算。 被告李子忠、陈翠艳辩称，1、原告诉称2018年1月份借款50万元，借款并未实际交给二被告，没有实际履行；2、原告本人的补充意见本身就否定了诉状中所陈述的事实，这不是补充而是改变；3、二被告确实向原告借款27万元，但是已经通过中间人偿还12万元，当时没有利息约定，原告主张利息按6%计算本身就证明没有利息约定，因为只有在没有利息约定下才适用6%。综上被告愿意承担15万元债务的偿付义务，对于其他借款及利息的主张不认可。不申请举证期。 经审理本院认定，2018年1月7日，二被告向原告出具借条一份，载明：“借款人：李子忠……出借人：孙辉……因用于生意周转于贰零壹捌年壹月柒日（2018.1.7）向出借人孙辉借款人民币伍拾万元。（500000元）支付方式为现金，于2019年1月7日归还。借款人：李子忠、陈翠艳；出借人：孙辉；见证人：任某。”被告认可借条的真实性，但称没有生效，当时为了生意周转向原告借款50万元本金，支付方式为现金，借条无论形式和内容都是独立的。 原告提交中国银行进账单2份，其中2015年6月25日进账单载明：出票人为海港区友谊路华玲珑五金经销店，收款人为任某，金额为10万元；2015年8月17日进账单载明：出票人为海港区友谊路华玲珑五金经销店，收款人为李子忠，金额为10万元。原告称转给任某10万元，后任某将10万元转给李子忠；其通过转账方式给被告李子忠转款10万元。 原告提交银行柜员机凭证一份，证明2015年11月5日通过银行转账方式给李子忠5万元。其称2017年7月31日通过现金方式交付被告2万元。 被告认可收到原告借款27万元，但称已通过中间人偿还12万元，当时没有约定利息。 原告申请证人任某出庭作证，证人称原告是其同学，二被告是其邻居，其证明原、被告之间的借贷其清楚，其在场，能够证明借贷关系，其称李子忠没有向原告偿还过12万元。 原告认可被告偿还过3万元，按月息4%逐月给到2015年7月至12月5日。50万元按照月息4%计算，最后双方认可形成50万元，多余的利息原告息愿放弃。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借条中虽然载明借款金额为50万元，但原告、被告均认可实际借款本金为27万元，故原告实际向被告出借27万元。 原告称被告偿还过3万元，按月息4%给到2015年7月至12月5日，还款期间为6个月，同时借款后至2015年12月5日本金数额并不一致，因为原告并未给出每月明确的还款时间及数额，为计算方便，本院认定自2015年7月5日至12月5日，每月5日还款5000元。经过计算，至2015年12月5日扣除偿还利息超过36%部分后，本金为243666.61元，未还利息为3368.31元。被告向原告出具的借条载明借款本金为50万元，超过同期按年利率24%计算的利息，对于该借款本金部分，本院不予采信。原告于2017年7月31日之后，本院支持借款本金按263666.61元计算。 关于被告应偿还的利息，其中243666.61元的利息自2015年12月5日起按年利率24%计算，其中2万元的利息自2017年7月31日起按利率24%计算，同时加上前期未偿还利息3368.31元。因原告主张自2019年1月至本案开庭即2019年5月28日按年利率6%计算，故上述利息计算至2019年5月28日，其中2019年1月1日起至2019年5月28日止按年利率6%计算。以上共计474925.62元。 被告主张其已通过中间人偿还12万元，利息按6%计算，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告李子忠、陈翠艳于本判决生效后七日内偿还原告孙辉借款本息474925.62元。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4475元，由原告孙辉负担358元，被告李子忠、陈翠艳负担4117元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年六月十日 书记员  靳 悦
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2019）甘10民终827号上诉人（原审被告）：王亚军，男，汉族，农民，住正宁县。被上诉人（原审原告）：王贵祥，男，汉族，农民，住正宁县。上诉人王亚军因与被上诉人王贵祥民间借贷纠纷一案，不服正宁县人民法院（2019）甘1025民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王亚军于2019年6月27日向本院申请撤回上诉，被上诉人王贵祥同时向本院申请撤回一审起诉，王亚军亦同意王贵祥撤回起诉。本院认为，王亚军在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及王贵祥提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且王亚军亦同意王贵祥撤回起诉，故均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销正宁县人民法院（2019）甘1025民初123号民事判决；二、准许王贵祥撤回起诉；三、准许王亚军撤回上诉。一审案件受理费480元，减半收取计240元，由王贵祥负担；二审案件受理费480元，减半收取计240元，由王亚军负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘宏伟审判员 王 军审判员 卢小栋 二○一九年六月二十七日书记员 张 婷
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初1333号原告：五河县光彩市场运营有限公司，住所地五河县城关镇中兴路9号2楼，统一社会信用代码91340322575749565X。法定代表人：顾克，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪洲，安徽淮河律师事务所律师。被告：张鹏，男，1973年10月25日出生，汉族，个体户，住五河县。原告五河县光彩市场运营有限公司诉被告张鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月19日，原、被告签订《商铺租赁合同书》，协议约定，被告租赁原告经营的五河县光彩大市场商业街1栋附楼40、41号商铺，用于经营建材，2017年4月1日合同约定租赁期届满后，其租赁的商铺一直处于实际租赁状态，原告多次督促被告续签租赁合同，但被告均以种种理由拖延，又擅自在楼顶安装了“壹佰分装饰”广告牌，影响了市场的整体形象，也给市场创建设置了障碍。自2018年4月1日至2019年3月，共欠租金129970元，公司工作人员屡次催要，又于2018年12月又连续发书面函催要，被告均以种种借口拒不交付租金，也不对擅自在楼顶安装了“壹佰分装饰”广告牌进行整改；为此，请求贵院依法判令1、被告偿付其承租的五河光彩大市场商业街1栋附楼40、42号商铺2018年4月一2019年3月租金119970元，拆除私自安装于楼顶的“壹佰分装饰”广告牌；2、解除租赁关系，搬出该租赁房；3、承担本案原告为追索租金支付的律师代理费5000元及诉讼费用等。被告张鹏辩称，欠租金租金119970元是事实，四间门面房是我以侄子的张杰的名义于2018年4月买了2间，房款120万交到原告处。房屋有质量问题，2楼的房屋晴天都会漏水。广告牌在承租时双方口头约定可以装。且我和原告公司的倪经理口头约定了3个月的装修期，装修期免租金。租赁费是因为原告先违约，我有损失，请法院核实。，本院认为，原、被告所签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，原告主张被告欠2018年4月1日至2019年3月租金129970元，因被告已于2018年4月以其侄子的张杰的名义购买了原告所租赁的其中2间商铺，己交纳原告购房款120万元，故双方应将所租房屋租赁费用合理计算；因此，原告诉请无合理依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告五河县光彩市场运营有限公司的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇一九年六月三日书记员  王爽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执561号申请执行人：曹某某，男，1984年9月24日出生，汉族，无业，住贵州省平坝县，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：唐某，广东盈隆律师事务所律师，特别代理，执业证号：14401XXXX10666963。被执行人：宜宾某某建筑有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇县府路30号。法定代表人：罗某某，该公司董事长。本院于2019年2月11日依法受理申请人曹某某申请执行被执行人宜宾某某建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初6861号民事判决书，履行义务内容为：被告宜宾某某建筑有限公司自愿支付原告曹某某材料款人民币610000元，分2期支付，于2019年1月31日前付人民币400000元，于2019年7月31日前付清尾款人民币210000元。二、若被告宜宾某某建筑有限公司未按上述第一项协议确定的内容履行付款义务，则原告曹某某有权向法院就全部款项（已支付部分据实扣减）申请强制执行，且被告另行支付原告逾期付款违约金80000元。案件受理费人民币5350元（已减半收取），被告宜宾某某建筑有限公司自愿承担（原告已预交，被告于2019年1月31日前支付给原告）。在执行过程中，本院于2019年2月12日向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务，并向本院申报其财产情况。但被执行人未按通知书规定的时间履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院于2019年2月12日、5月16日、6月2日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券登记，在银行无可供执行的存款。被执行人名下有长安牌川Ｑ×××××小型客车一辆（于2010年上牌）、江铃牌川Ｑ×××××货车一辆（2014年上牌），本院已委托当地法院查封，但车辆未实际控制，现不能处置。本院于2019年2月14日委托被执行人住所地四川省宜宾市宜宾县人民法院对被执行人的财产进行调查，2月20日该法院向本院回复被执行人无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人未对终结本次执行程序提出异议的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终6449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判长  胡晓东审判员  罗登鸿审判员  王安林二〇一九年六月二十五日书记员  郑 愉
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执641号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4706号之一 申请执行人：周小棠，女，1969年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：甘耀辉，男，1961年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：侯碧珠，女，1962年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：厦门市思明区实全食品经营部，住所地厦门市思明区浦南食品批发市场3-2号店，组织机构代码L2754373-7。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初5271号民事调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金450000元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候冻结甘耀辉厦门市海沧区沧林三路199号601室房产。于2018年7月13日冻结了侯碧朱名下闽Ｄ×××××号车辆，冻结期限为两年。于2018年7月19日冻结甘耀辉持有的厦门润宏实全贸易有限公司的40%的股权，冻结期限为三年。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年六月三日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2011号原告：舒丽惠，女，1976年10月12日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：李洪刚，男，1976年6月13日生，汉族，工人，住址同上，系原告之夫。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县。法定代表人：伍凯，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。原告舒丽惠与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）冀0229民初2885号民事裁定书。舒丽惠不服该裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）冀02民终9359号裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒丽惠的委托诉讼代理人李洪刚、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒丽惠向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款本金4万元；2.令被告偿还原告2015年9月30日之前的未结利息2131.25元，并支付自2015年9月30日起至款项还清之日止的利息；3.令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是借贷关系，截止到2015年9月30日，被告共欠原告本金4万元，利息2131.25元，并为原告出具收据，上述费用经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：1.原告所述债权系原唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）高息揽储非法集资的行为，不受法律保护、涉嫌犯罪，兴宇橡塑公司的文件对集资一事表述的很清楚，是通过员工向社会亲朋好友拆借，把社会闲散资金引入公司，期限一年，并承诺还本付息；2.兴宇橡塑公司涉及到原告的债权，已于2015年4月30日签订债务转让三方协议，将原告所持债务分成两部分，分别转让给高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司），其中连福公司受让的债务已经偿还完毕，余下债务已转让给高世兴，应由高世兴承担；3.原告起诉的债务自2015年4月30日至今已超法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告是否应偿还原告借款。原告为支持其主张向本院提交收据两张，内容为：“收据2015年4月30日今收到舒丽惠交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币肆万元整￥40000”；“收据2015年4月30日今收到舒丽惠交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币贰仟壹佰叁拾壹元贰角伍分￥2131.25”。被告对收据的真实性无异议，但提出收据亦能佐证兴宇橡塑公司相关人员涉嫌高息揽储的事实。同时被告向本院提交《债务转让协议》及《债务转让三方协议》各一份，证实原兴宇橡塑公司的债务已转让给高世兴，原告所诉债务应由高世兴偿还。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章及高世兴（时任兴宇橡塑公司法定代表人）的印章，本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人高世兴，其与原告不再具有债权、债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据，故本院对被告之主张不予支持，对兴宇橡塑公司欠付原告本金4万元及利息2131.25元的事实予以确认。被告向本院提交了兴宇橡塑公司文件等证据，主张兴宇橡塑公司相关人员涉嫌非法集资，但其所提交的证据不足以证实涉案借款涉嫌非法集资，故对被告抗辩，本院不予支持。2.关于本案利息问题。原告主张自2015年9月30日起按照年利率24%计算利息未能提供证据，本院不予支持。根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。因原、被告双方未约定2015年10月1日后利息计算标准，本院酌定利息应按照年利率6%计算。另查明，2015年11月17日，原兴宇橡塑公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，法定代表人由高世兴变更为邢巨元，后变更为郑广宇；2019年5月20日法定代表人再次变更为伍凯。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告舒丽惠借款本金4万元及截止到2015年9月30日的利息2131.25元，并自2015年10月1日起以4万元为基数按年利率6%支付利息至还清之日止，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告舒丽惠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张树国人民陪审员 丁梓馨人民陪审员 刘林静 二〇一九年六月三日书 记 员 田伟巍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执972号之一 申请执行人：姚彪，男,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：冯伟，男,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张青，男,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：潘万峰，男,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行姚彪与冯伟、张青、潘万峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初3817号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯伟所有的位于濉溪经济开发区××南侧国槐路东侧××花园××＃××室房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年六月四日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1847号申请人：杨盛芬，女，汉族，1951年4月15日出生，住所地：贵州省遵义县。被执行人：刘光元，男，汉族，1993年8月1日出生，住所地：贵州省遵义市播州区。被执行人：赖玉明，男，汉族，1970年6月29日出生，住所地：贵州省遵义市红花岗区。申请人杨盛芬与被执行人刘光元、赖玉明机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘光元、赖玉明银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月五日书记员 梅章慧
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执270号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、梁凤转： 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人梁凤转国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第35078号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，梁凤转应向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司归还借款本息人民币1344.29元，支付逾期违约金、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费50元及执行费50元。在执行过程中，梁凤转已主动向本院汇入执行款项1663元，在扣除50元执行费后，余款人民币1613元已全部支付给申请执行人。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日 联系人：黄剑波电话：0750-3936060
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3524号 罪犯温森蒸，男，1997年10月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2016年9月2日作出(2016)闽0823刑初186号刑事判决，认定被告人温森蒸犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。2017年9月26日，福建省上杭县人民法院作出（2017）闽0823刑初159号刑事附带民事判决，被告人温森蒸共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1458735.72元（币种，下同），扣除已支付的人民币17万元，仍应赔偿1288735.72元。判决生效后，于2017年10月12日交付执行。刑期执行至2019年11月4日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯温森蒸在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯温森蒸在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极。建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯温森蒸在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年十一月至二〇一九年三月累计获得考核分1626.5分，表扬二次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯温森蒸在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯温森蒸在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯温森蒸减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初601号原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被告：张清合，男，1951年2月24日出生，汉族，住曲沃县.被告：张林娟，女，1951年12月26日出生，汉族，住址同上，系张清合妻子。本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告张清合、张林娟借款合同纠纷一案中，原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出申请，称双方已自行和解，要求撤回起诉。本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1643元，由原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高 飞 二O二O年六月十二日书记员 张倩倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执16号之一申请执行人：唐文杰，男性，1958年05月08出生，其他，住大连市中山区。被执行人：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号11层3号。法定代表人：杜辛。本院在执行唐文杰与大连半岛假日国际旅行社有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司未履行（2018）辽0203民初4383号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司银行存款19999.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年六月十日书记员  王瑞媛
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1284执1710-4号 申请执行人广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行。住所：四会市。 被执行人黎洪贤，男，1971年10月28日出生。住址：广东省四会市。 被执行人欧玉清，女，1972年6月1日出生。住址：广东省四会市。 被执行人刘桂华，女，1968年1月30日出生。住址：广东省四会市。 被执行人李国荣，男，1967年9月30日出生。住址：广东省四会市。 被执行人黎春贤，男，1969年10月28日出生。住址：广东省四会市。 被执行人许桂霞，女，1970年6月1日出生。住址：广东省四会市。 被执行人伍尚荣，男，1967年2月15日出生。住址：广东省肇庆市。 被执行人黎水珍，女，1968年5月7日出生。住址：广东省肇庆市。 被执行人黄坤全，男，1957年4月24日出生。住址：广东省四会市。 被执行人黎金玉，女，1960年7月10日出生。住址：广东省四会市。 被执行人黎木莲，女，1963年10月19日出生。住址：广东省广州市。 被执行人高兴就，女，1963年11月12日出生。住址：广东省广州市。 本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院于2018年6月5日作出的（2018）粤1284民初582号民事判决书，于2018年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2018年9月4日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1284执1710号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   红   基 陪审员 潘瑞连陪审员莫建龙 二〇一九年六月三日 书记员 谭   永   昌
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0108民初5433号   原告：符某，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍住址文昌市。   委托诉讼代理人：伍某，海南颖川律师事务所律师。   被告：杨某，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍住址文昌市乐东县。   原告符某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。   原告符某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金708530元及自2017年10月3日起至借款本息还清之日止的利息，利息暂计算至2019年4月16日为52352.49元（以借款本金708530元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款借款清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告符某与被告杨某原为多年好朋友，杨某因经营超市生意需要资金周转自2009年开始就陆续向符某借款。其中在2016年6月23日之前的借款累计200多万，杨某归还了部分，剩余部分经海口市中级人民法院(2018)琼01民终4378号民事判决书明确了，相当于在2016年6月23日之前符某转账给杨某的借款已全部处理。但在2016年6月30日至2017年10月3日期间，被告杨某还是因经营超市生意需要资金周转又重新陆续向原告符某借款，2016年6月30日之后借款累计金额708530元。(2018)琼01民终4378号民事判决书第14页明确了“自2016年7月1日至2017年10月3日期间，符某向杨某支付了690200元，因该款与涉案借条无关联性，本案不予审查处理。”在2016年6月30日至2017年10月3日期间的借款上一次诉讼法院并未处理。综上，在2016年6月30日至2017年10月3日期间，符某向杨某共支付了708530元，符某有相关转账凭证为依据，且并非是偿还双方之前借款或其他债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”被告杨某应遵守信用，及时归还上述借款。原告向被告向催还借款，被告向总是以各种借口拖欠不还或者干脆就说无力偿还借款，但被告向却经常出入各种高消费场所，迄今为止，丝毫无归还上述借款意向，无奈原告特向法院起诉以维护原告的合法权益，请依法支持原告诉请。   被告杨某未应诉答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告杨某的户籍住址文昌市××县。原告虽在起诉书中列写被告杨某的地址为海口市××区，但经本院工作人员两次前往该地址送达，因被告未居住在该地址，故未能成功送达。因原告没有证据证明被告杨某的经常居住地在海口市美兰区，故应当认定被告杨某的法定住所地在文昌市××县，被告的住所地不在本院辖区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原、被告双方并未约定合同履行地，结合原告的诉讼主张，应当认定本案的争议标的为给付货币，故本案的合同履行地为接收货币一方（即原告）所在地。因原告住所地在文昌市，故文昌市人民法院对本案享有管辖权。因本案原告及被告的住所地都不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送文昌市人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送文昌市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 林秋燕   人民陪审员 梁 健     二〇一九年六月十二日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3516号 罪犯张小平，男，1980年4月20日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年8月14日作出(2006)泉刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人张小平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同退赔人民币1737元（币种，下同），赔偿附带民事诉讼原告人62681元、连带赔偿142681元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月5日作出(2006)闽刑终字第553号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯张小平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2025年4月12日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张小平在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张小平系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项不积极，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯张小平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年三月至二〇一九年三月累计获考核分2985.5分，表扬五次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张小平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张小平系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项不积极，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张小平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3689号 上诉人（原审原告）：孙霞，女，1974年10月27日出生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审被告）:白建民，男，1965年3月19日出生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审被告）:山东华龙园林工程有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路61号2号楼23层2312室。 法定代表人：贺贯真，董事长。 原审第三人：青岛林绿源生态产业园有限公司。住所地：青岛市黄岛区琅玡镇翟家屯。 法定代表人：徐传志，总经理。 上诉人孙霞因与被上诉人白建民、山东华龙园林工程有限公司，原审第三人青岛林绿园生态产业园有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初3822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 孙霞上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求或将本案发回一审法院重审。事实和理由：本案应公开开庭审理，所有证据应当庭质证，才能作为认定事实，裁判依据。原审第三人参与本案诉讼，应通知上诉人及其他案件当事人。本案与（2017）鲁0212民初709号案件事实，证据各方面均有不同，不属于重复起诉。 被上诉人白建民、山东华龙园林工程有限公司，原审第三人青岛林绿园生态产业园有限公司均未提交答辩意见。 孙霞向一审法院起诉请求：1.判令白建民、山东华龙园林工程有限公司返还借款及收益7513468元；2.诉讼费由白建民、山东华龙园林工程有限公司承担。 一审法院认定：2016年，孙霞以与本案相同的事实和理由向青岛市崂山区人民法院起诉，2016年12月26日青岛市崂山区人民法院以孙霞所诉不是民间借贷为由驳回孙霞的起诉，孙霞不服青岛市崂山区人民法院作出的（2017）鲁0212民初709号之一民事裁定，上诉于青岛市中级人民法院，后孙霞撤回上诉。 一审法院认为，孙霞曾以与本案相同的事实和理由起诉白建民、山东华龙园林工程有限公司，被青岛市崂山区人民法院驳回起诉，该裁定现已生效，现孙霞再次起诉，属于重复起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回孙霞的起诉。 二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，本案与孙霞在青岛市崂山区人民法院起诉的（2017）鲁0212民初709号案件在诉讼当事人、起诉案由、诉讼请求以及所依据的事实和理由均完全一致，孙霞在青岛市崂山区人民法院被依法驳回起诉，其上诉到青岛市中级法院后又撤回上诉，现又向临朐县人民法院起诉本案属于重复起诉。孙霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定驳回孙霞的起诉正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年六月二十四日 书记员  谭迦文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1566号原告：邓世水委托代理人：唐江涛、龚晗，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。被告：邵国永被告：胡君委托代理人：姜咏梅，湖北赞达律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：冯雪琪，湖北赞达律师事务所实习律师（特别授权）。本院在审理邓世水诉邵国永、胡君民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月21日立案。原告邓世水向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12300000元及利息（利息按月息2%标准算至全部借款清偿之日止，暂算至2019年1月9日为8933731元）。事实和理由：被告因项目急需资金向原告借款，原告通过现金及转账方式累计向被告支付借款1530万元整，后被告偿还300万元，被告于2014年11月3日向原告出具《借条》。2016年5月24日原、被告双方又针对上述借款分别签订了《借款合同》及《借条》，确认被告借款的本金、期限及利息。后被告拒不偿还剩余借款本息的行为严重侵害了原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告邵国永、胡君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应移送至武汉市中级人民法院管辖。理由：1、原、被告民间借贷三案应当合并审理，原告拆分立案明显回避级别管辖，应由武汉市中级人民法院管辖；2、按照“原告就被告”的管辖原则，被告户口所在地和经常居住地均不在贵院辖区，贵院亦不应当受理此案，贵院对该案无管辖权。本院经审查认为，原告自行选择分三案起诉，系其处分自身权利的行为，且每案诉讼标的额均未超过3000万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应属于基层法院审理范围。对于被告提出的应由被告所在地人民法院管辖的异议，因该案为合同纠纷，原告要求被告归还借款，原告所在地为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，故原告所在地人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：驳回被告邵国永、胡君对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇一九年六月十四日书记员  刘丹
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执恢88号之一申请执行人江西省安远农村商业银行股份有限公司。地址：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。被执行人赖晓春，男，汉族，1961年7月1日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人卢梅兰，女，汉族，1965年12月7日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人江西省安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赖晓春、卢梅兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初774号民事判决书立案恢复执行，本案标的71.1915万元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月10日作出（2017）赣0726执360号之三执行裁定书，查封了被执行人赖晓春所有的位于安远县房屋（所有权证号：安房权证欣字第××号），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赖晓春所有的位于安远县房屋（所有权证号：安房权证欣字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇一九年六月十一日书记员  陈 毅
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执925号 关于王俊平申请执行韩群人格权一案，本院于2019年05月15日立案执行，并于2019年06月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1718号原告：张诗悦，女，1972年9月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：刑定宇，包头市星宇法律服务所法律工作者。被告：段永光，男，1979年4月26日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告张诗悦与被告段永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗悦及其委托诉讼代理人刑定宇到庭参加诉讼。被告段永光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张诗悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告60000元及利息（从起诉之日起计算至本息还清之日止，利率按每年6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因业务需要向原告借款，原告2018年9月7日通过银行转款30000元，2018年9月9日通过银行转账10000元，2018年9月15日通过银行转账7000元，2018年9月16日通过银行转账10000元，2018年9月11日通过微信转账2000元，2018年9月12日通过微信转账1000元，以上分六次共借给被告60000元。原告多次向被告主张还款，被告以种种理由推诿。故原告诉至法院，请求判如所请。段永光未到庭但辩称，不认可原告的诉讼请求。钱不是借款，而是双方搞工程，双方没有签订合同，双方也都出资了，工程现在没有搞成，有一部分钱在被告处。一人手上有一部分钱，原、被告之间的往来除了这60000元，还有很多。本院经审理认定事实如下：根据原告向法庭举证的银行流水、微信转账记录截图显示：原告分别于2018年9月7日、9月9日、9月15日、9月16日通过银行向被告转账30000元、10000元、70000元和10000元。原告分别于2018年9月11日和9月12日向名为“包头钢笨002”的微信号转账2000元和1000元。本院认为，原告向法庭举证了银行流水和微信转账记录，以证明原告曾向被告支付60000元。被告对于收到原告60000元的事实不持异议，但对于款项用途不认可。被告经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭，未向法庭提供相应证据证明其抗辩，对于被告的该项意见本院不予采信。故对于原告主张被告偿还本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限和借款利息，原告随时有权主张被告还款，逾期还款的利息应当按照每年6%计算。故原告主张被告支付从起诉之日起即2019年3月12日至还清之日止的利息，利率按每年6%计算，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告段永光未到庭，应当承担举证不能的责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和第二十九条规定，判决如下：一、被告段永光于本判决生效后三十日内向原告张诗悦偿还本金60000元；二、被告段永光于本判决生效后三十日内向原告张诗悦支付利息（本金为60000元，从2019年3月12日起计算至付清之日止，利率按每年6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告段永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘楠 二〇一九年六月三日书记员 李媛附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执348号 申请执行人:王伟仁，男，汉族，生于1957年2月3日，贵州省正安县。 被执行人：李群火，男，汉族，生于1987年11月24日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据生效的（2018）黔0324民特205民事裁定书，受理申请执行人王伟仁申请执行被执行人李群火劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执348号劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简啟福 法官助理谢科 二〇一九年六月二十八日 书记员  王徐希
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢267号 申请执行人：吕礼权，男，1970年7月6日生，汉族，个体工商业者，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：陶庭合，男，1973年8月5日生，汉族，农民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 申请执行人吕礼权与被执行人陶庭合民间借贷纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00896号民事判决书判决：被告陶庭合于本判决生效后十日内归还原告吕礼权借款本金人民币200000元，自2013年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2322元，由被告陶庭合负担。 到期后陶庭合未履行给付义务，现根据吕礼权的申请，本院于2019年2月25日恢复执行 立案执行后，本院向陶庭合送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人陶庭合无银行存款、无互联网银行存款、无证劵、无车辆、无有证房屋，被执行人系农村户籍，无固定工作，故无住房公积金。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高院失信人员名单。被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年六月十二日 书记员 许雅丽
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0505执182号 申请执行人：泉州市光原物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505092694600H，住所地泉州市泉港区后龙金第旺座C栋1002室。 法定代表人：王军伟，该公司总经理。 被执行人：福建建配龙实业发展有限公司，统一社会信用代码913505055575523202，住所地泉州市泉港区南北三路西侧华龙商贸城A幢211号。 法定代表人：郑良贤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人泉州市光原物业管理有限公司与被执行人福建建配龙实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人福建建配龙实业发展有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案已轮候查封被执行人的土地使用权及房产等财产。经执行调查，未发现被执行人福建建配龙实业发展有限公司其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建建配龙实业发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2666号申请人：邹平恒通管道工程有限公司。住所地：邹平市黛溪街道办事处鄢家村烧烤城26号。法定代表人：夏尔平，该公司经理。被申请人：段京雷，男，1982年2月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：张志海，男，1970年11月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人邹平恒通管道工程有限公司因与被申请人段京雷等建设工程施工合同纠纷一案，于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人段京雷、张志海的银行存款231288元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币231288元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平恒通管道工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人段京雷、张志海的银行存款231288元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1676.44元，由邹平恒通管道工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月十日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1053号被执行人：欧君，男，汉族，1982年8月7日出生于马鞍山市，小学文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧君银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年六月十日书记员  沈 艳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4166号 原告：郑龙凤，男，1977年2月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄骏雄，男，1990年11月24日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 原告郑龙凤与被告黄骏雄劳务合同纠纷一案，本院2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙凤、被告黄骏雄及其委托诉讼代理人林旭锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑龙凤向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告工资款40000元。事实和理由：2018年，原告到被告承包的石狮八中水电工程做工。2019年2月2日，双方结算工资，被告并出具欠条1份，写明尚欠原告工资款50000元，于2019年5月1日付清，2019年2月先付部分，款项汇入原告的配偶张丽珍的卡号。被告于2019年2月支付原告10000元，尚欠40000元未付，经原告屡次催讨，未果。 被告黄骏雄辩称，一、本案不是劳务工资，是水电工程项目的建设工程分包合同。根据相关法律规定，本案应由石狮市人民法院管辖。二、2019年4月24日，被告代原告支付给工人郭玉芳工资4000元。2019年5月21日，被告代原告通过福建省得兴建设工程有限公司石狮分公司支付给梁节平款项30000元。所以被告实际尚欠原告的工程款为6000元。 经审理查明，被告将石狮市第八中学的部分水电工程工作任务交给原告施工。2019年2月2日，被告出具欠条1份交原告收执，载明结欠原告石狮八中水电工程款50000元，款项汇入张丽珍6230361107106328233的账号。双方并约定2019年2月先付一部分，余款于2019年5月1日前付清。庭审中双方共认2019年2月3日被告支付原告10000元。 以上事实，有原告提供的进度款使用明细表、欠条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，被告将石狮市第八中学的部分水电工程工作任务交给原告施工，双方成立劳务承包合同关系。双方已经就原告完成的工作量进行结算，被告确认尚欠原告工资款50000元，双方债权债务关系清楚明确，应予认定。原告请求被告偿付尚欠工资款40000元，依据和理由充分，应予支持。被告主张本案系建设工程分包合同纠纷，本案应由石狮市人民法院管辖，缺乏依据，不予采纳。被告主张代原告支付工人郭玉芳工资及通过福建省得兴建设工程有限公司石狮分公司支付给梁节平30000元，但未能提供证据加以证明，且原告不予认可本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告黄骏雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑龙凤劳务工资款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄骏雄负担，应予本判决生效之日起五日内缴交;原告郑龙凤预交的800元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇一九年六月二十日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢380号之一申请执行人：保康县广丰小额贷款有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张呈荣，该公司董事长。被执行人：湖北美世界墙纸制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余德国，该公司董事长。被执行人：余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。本院在执行保康县广丰小额贷款有限责任公司与湖北美世界墙纸制造有限公司、余德国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人湖北美世界墙纸制造有限公司、余德国履行生效法律文书确定的义务，其未履行。经查明，该案在审理过程中，于2015年7月21日作出〔2015〕鄂樊城民四初字第00221-1号民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人湖北美世界墙纸制造有限公司名下的位于襄阳市樊城区航空航天工业园的11栋工业房产及两宗土地使用权（土地使用权证号分别为：4206060050279B00001、4206061002129B00002；面积分别为：54595.70㎡、33339.20㎡）。后本院又于2019年3月29日委托第三方评估机构对上述房地产进行了评估。现申请执行人保康县广丰小额贷款有限责任公司申请对该工业房地产进行司法拍卖，经本院审查认为，申请执行人保康县广丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北美世界墙纸制造有限公司名下的位于襄阳市樊城区航空航天工业园的11栋工业房产及两宗土地使用权（土地使用权证号分别为：4206060050279B00001、4206061002129B00002；面积分别为：54595.70㎡、33339.20㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年六月十二日书记员  张 坤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2915号原告：张永平，男，1960年5月15日出生，汉族，呼和浩特市如意开发区公用事业有限公司工人，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街无线电厂宿舍家属楼1号楼4单元17号。委托诉讼代理人：史文华，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞杜，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：内蒙古一方晨业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石西路石羊桥西侧城建公司商住楼东侧。法定代表人：云金贵，执行董事。本院在审理原告张永平与被告内蒙古一方晨业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。张永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《呼市国家安全局家属区房屋改造补偿置换协议》，即向原告交付位于呼和浩特市赛罕区展览馆东路呼市国家安全局家属楼（宏安佳苑）东单元1层中户84.81平方米住房；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月27日，呼和浩特市赛罕区人民政府对基础设施落后的地段进行拆迁改造，并由被告对赛罕区展览馆东路32号家属区进行拆迁改造开发建设。根据征收补偿安置方案及原、被告签订的置换协议，被告征收原告房屋总面积87.12平方米，置换一套位于赛罕区展览馆东路呼市国家安全局家属楼（宏安佳苑）东单元1层西户面积为109.5平方米回迁安置房，现已交付。根据原、被告双方的约定，原告另购买被告开发的上述回迁小区东单元1层中户面积为84.81平方米住宅，并以当时回迁房屋安置费作为预付款，剩余款项待房屋交付时一次性付清。房屋竣工后，原告多次找到被告要求继续履行合同，但被告拒不履行合同内容。为维护各方当事人合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法查明本案事实支持原告的全部诉讼请求。内蒙古一方晨业房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的购买回迁房屋的协议，回迁安置房屋是市政府在拆迁安置的政策性框架下的价格，结合征收房屋的建筑面积进行补偿的，不能适用超出回迁安置以外的购房者。故双方签订的《呼市国家安全局家属区房屋改造补偿置换协议》不符合法律规定，原告未支付相应的购房款，属于无效协议。双方没有约定管辖事项，呼和浩特市赛罕区人民法院没有管辖权，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合民事诉讼法》第二十三条、民诉法解释第十八条规定，适用被告住所地人民法院管辖。被告住所地为呼和浩特市玉泉区石西路石羊桥西侧城建公司商住楼东侧，属于呼和浩特市玉泉区人民法院管辖，请求法院将本案移送呼和浩特市玉泉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”；故本案被告住所地及不动产所在地均有管辖权。被告内蒙古一方晨业房地产开发有限公司位于呼和浩特市玉泉区，涉案房屋位于呼和浩特市赛罕区，故本院与呼和浩特市玉泉区人民法院均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”，故张永平向本院起诉并无不当，内蒙古一方晨业房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古一方晨业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李丽萍人民陪审员 张素芬人民陪审员 乌日娜二〇一九年六月十二日书记员 米文欢