广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1128号原告：黄良燕，女，1980年9月5日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码440************567。委托诉讼代理人：谢立传，广东橘城律师事务所律师。被告：陈武雄，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省化州市********，公民身份号码440************915。原告黄良燕与被告陈武雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良燕及其委托诉讼代理人谢立传到庭参加诉讼，被告陈武雄经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，也不委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄良燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈武雄偿还借款本金76500元及利息（借款本金50000元的利息按月利率2%从2018年4月23日起暂计至2019年3月22日共11000元，从2019年3月23日起利息按月利率2%计至付清本金之日止；借款本金26500元利息按月利率2%从2018年4月26日起暂计至2019年3月25日共5830元，从2019年3月26日起利息按月利率2%计至付清本金之日止）给原告黄良燕；2、本案诉讼费用由被告陈武雄承担。事实和理由：2017年7月23日，被告因资金周转借到原告现金50000元，并亲笔书写借据给原告。该《借据》约定：借款期限为1年，即2017年7月23日至2018年8月22日，利息按月利率3%计算，每月22日支付利息，一年到期即归还本金。被告已依约支付2018年4月22日前的利息，但2018年4月23日起的利息至今未有支付，也不归还本金。2017年9月26日，被告因资金周转借到原告现金30000元，并亲笔书写借据给原告。该《借据》约定：借款期限为5年，即2017年9月26日至2022年9月25日，利息按月利率3%计算，本金分60期还，每月500元，利息每月900元，即利息加本金每月支付1400元。被告已依约支付2018年4月25日前的利息及本金3500元（500元/月×7个月），但剩余本金26500元及2018年4月26日起的利息至今未有支付给原告。原告多次向被告追讨利息及本金，但被告已无法联系，其家属说借款的事由被告处理，拒绝归还借款本金和支付利息给原告。被告借原告两笔款，第一笔款已违约不按时支付利息及本金，第二笔借款亦不按时支付利息及本金，虽然第二笔借款期限未到，但被告已以其自己的行为表示不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告可在第二笔借款到期前起诉要求被告偿还借款本金及支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应归还原告2017年7月23日的借款本金50000元及利息(利息按月利率2%从2018年4月23日起暂计至2019年3月22日共11000元，从2019年3月23日起利息按月利率2%计至付清本金之日止），2017年9月26日的借款本金26500元及利息（利息按月利率2%从2018年4月26日起暂计至2019年3月25日共5830元，从2019年3月26日起利息按月利率2%计至付清本金之日止）给原告。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈武雄不作答辩，举证期限内没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告陈武雄向原告黄良燕借款人民币50000元并出具《借据》给原告收执。该借据上载明：“本人陈武雄向黄良燕借款人民币伍万元整，（小写：¥50000.00）。借款从2017年7月23日至2018年8月22日，期限为1年，月利率为3%，每月22日支付利息1500元，期限一年到期即归还本金¥50000.00元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。特立此为据。借款人：陈武雄，身份证号：440************915，日期：2017年7月23日。”同日，原告通过支付宝、微信转账以及现金支付的方式共出借50000元给被告。2017年9月26日，被告陈武雄向原告黄良燕借款人民币30000元并出具《借据》给原告收执。该借据上载明：“本人陈武雄向黄良燕借款人民币叁万元整，（小写¥30000.00）。借款从2017年9月26日至2022年9月25日，期限为5年，月利率为3%，本金分60期还；每月500元；利息每月900元；即利息加本金每月支付1400元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。特立此为据。借款人：陈武雄，身份证：440************915，日期：2017.9.26。”同日，原告出借现金30000元给被告。被告陈武雄借到上述借款后，第一笔50000元借款的利息已支付至2018年4月22日；第二笔30000元的分期借款已偿还7期，尚欠本金26500元及2018年4月26日之后的利息没有支付。后因被告未履行还款义务，经原告多次向被告追讨上述借款未果而诉至本院，要求被告偿还本金及支付利息。另查明，本院于2019年5月23日询问被告陈武雄，被告承认借到原告80000元。上述事实有原告提交的身份证、两份借据、支付宝转账记录、微信转账记录、询问笔录及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于第一笔借款50000元，有被告出具的《借据》为凭，被告亦承认该笔借款，事实清楚，理由充分，故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于第二笔借款30000元，原、被告双方在借据中约定按月分期偿还1400元，被告陈武雄未能按月足额还款，构成违约，应承担纠纷的全部责任，因此原告要求被告偿还借款26500元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两笔借款均约定为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于第一笔借款50000元的利息，被告主张已支付利息至2018年5月，但未能提供证据予以证实，本院不予认可，故原告要求被告从2018年4月23日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于第二笔借款26500元，被告主张已支付利息至2018年5月，但未能提供证据予以证实，本院不予认可，故原告要求被告从2018年4月26日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈武雄经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，也不委托代理人到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告陈武雄自本判决生效之日起十日内偿还借款本金76500元及支付利息（其中第一笔借款50000元的利息从2018年4月23日起按月利率2%计至付清该笔借款之日止；第二笔借款26500元的利息从2018年4月26日起按月利率2%计至付清该笔借款之日止）给原告黄良燕。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066.5元，保全费1020元，由被告陈武雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 陈海波二〇一九年六月十四日法官助理 陈育富书 记 员 王桦东