wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗南法民一初字第372号原告：何金荣，男，1947年1月13日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：夏悦，广东捷成律师事务所律师。被告：黄镜滔，男，1979年10月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。法定代表人：熊力，该公司总经理。委托代理人：刁海鑫，该公司工作人员。委托代理人：李丽君，该公司工作人员。原告何金荣诉被告黄镜滔、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员陈梦芷独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人夏悦，被告黄镜滔、被告保险公司委托代理人刁海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月10日8时45分许，被告黄镜滔驾驶粤A×××**号轿车沿榄核7号干线由北往南行使至子沙村交叉路口与原告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘黎秋）发生碰撞，造成原告、黎秋受伤的交通事故，事故经广州市公安局交通警察支队南沙大队四中队作出事故认定书认定被告黄镜滔承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后原告被送到广州市番禺区中医院治疗，于2014年2月8日出院，共住院29天。故请求判令：1、判决被告在交强险与商业险承保责任限额内赔偿原告损失共17108.18元【医疗费6328.18元（自付部分）、住院伙食补助费2900元、护理费5880元、营养费1000元、交通费1000元】；2、判决被告黄镜滔对诉求1承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险与50万商业险（不计免赔），保险期间为2013年1月25日至2014年1月24日，我司同意在核实驾驶员行驶证、驾驶证有效的情况下，对原告诉请合理的部分承担责任。医疗费应扣除非医保用药；认可住院伙食补助费；护理费只认可住院29天，计算标准应以不超过80元／天计算；营养费、交通费过高，各应不超过300元。诉讼费不属于保险责任，且我司非侵权人，不应由我司承担。被告黄镜滔辩称：与保险公司答辩意见一致。经审理查明：2014年1月10日8时45分许，被告黄镜滔驾驶粤A×××**号轿车沿榄核7号干线由北往南行使至子沙村交叉路口与原告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘黎秋）发生碰撞，造成原告、黎秋受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队出具编号为0001269的《道路交通事故认定书》，认定被告黄镜滔承担此次事故的主要责任，原告在此次事故中承担次要责任。事故发生后，被告黄镜滔垫付了医疗费5317.1元，被告保险公司对本次事故两名伤者各垫付了医疗费5000元。事故发生当天，原告被送至广州市番禺区中医院住院治疗，2014年2月8日出院，共住院29天，出院诊断为：1、右腓骨中上段骨折；2、双侧额叶脑挫伤；3、右小腿皮肤挫裂伤；4、左内踝内下方软组织金属异物残留；5、左内踝皮肤擦伤；6、高血压病；7、高血脂症。出院医嘱为：1、定期门诊复诊，……2、禁止伤肢负重及过度活动至少两个月，期间适当功能锻炼；……。番禺区中医院疾病证明书记载：“建议全休两个月，加强营养，住院期间及出院后一个月需陪护一人，建议定期复诊”。原告本次住院医疗费总额为16645.28元。粤A×××**号轿车所有权人为被告黄镜滔，该车在被告保险公司处投保了交强险及购买了50万元的商业三者险，本次事故发生在上述两保险期内。原告户口性质为居民户口家庭户。原告为证明住院期间护理费计算标准为其女儿误工损失，提供由广州市番禺区大川饲料有限公司出具的证明：“兹有我司员工何玉颜，……该员工自2012年5月至今，在我单位工作，每月平均工资3600元，因其父亲于2014年1月10日发生交通事故后因伤住院其请假照顾，故没有给其发放工资”。以上案件事实，有双方当事人提供的证据、本案庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队对本次交通事故出具《道路交通事故认定书》，双方当事人均没有提出异议，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》，被告黄镜滔承担此次事故主要责任，原告承担次要责任，本院确认本次事故造成原告的损失，应当由被告黄镜滔承担70%的赔偿责任。由于被告保险公司为粤A×××**号轿车承保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应当先在交强险赔偿限额内承担责任，超出交强险赔偿限额的部分根据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，再由被告黄镜滔承担赔偿责任。对于原告因本次事故造成的损失，应作以下认定：关于医疗费，原告的医疗费总额为16645.28元。关于住院伙食补助费，原告主张2900元未超过法律规定，本院予以确认。关于护理费原告主张住院29天的护理费计算标准应为实际陪护人误工损失即其女儿的误工损失为标准，被告保险公司认为原告提供的证明为单方出具且没有银行流水作证，但并没有其他证据足以推翻。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本院确认原告住院期间护理费标准应为其女儿误工标准即3600元／月，故对原告主张的护理费5880元（3600元／月÷30天×29天＋80元／天×30天）予以确认。关于营养费，原告主张1000元过高，本院酌定为300元。关于交通费，原告没有提供相应票据，本院酌定为300元。据此，原告因本次事故造成的损失包括医疗费16645.28元、住院伙食补助费2900元、护理费5880元、营养费300元、交通费300元，共计26025.28元。由于本次事故造成原告及其搭载的黎秋受伤，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内对两名伤者各垫付了5000元，为确保各受害人能够合理获得赔偿，本院根据公平合理原则，确定被告保险公司本案中应在交强险医疗费赔偿限额5000元内和死亡伤残赔偿限额内9380元内承担赔偿责任。原告医疗费超出交强险医疗费赔偿责任5000元外的11645.28元由被告保险公司在商业三者险责任范围内承担70%的赔偿责任即8151.7元。扣除被告黄镜滔垫付的5317.1元及被告保险公司垫付的5000元，被告保险公司需赔偿原告12214.6元（5000元＋9380元＋8151.7元-5317.1元-5000元）。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿12214.6元给原告何金荣；二、驳回原告何金荣其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元由原告何金荣负担33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  陈梦芷二〇一四年十月十九日书 记 员  陆瑶君
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00505号公诉机关临泉县人民检察院。被告人齐龙伟，男，1988年7月15日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，初中文化，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月15日主动到公安机关投案，同日被该局取保候审，同年9月18日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2014]419号起诉书指控被告人齐龙伟犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄某，被告人齐龙伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月5日15时许，在临泉县工业园区邢塘居委会齐某1家麦地里，被告人齐龙伟的父亲齐某2与被害人齐某1因收麦发生争执并厮打，齐龙伟过去朝齐某1后腰部踹了一脚，齐某1被踹倒在地上后额头受伤，齐某1起来后，齐龙伟又将其打倒，并往其身上踢打，致齐某1受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，齐某1身体受伤程度为轻伤一级。案发后，被告人齐龙伟已赔偿被害人齐某1经济损失82000元，并征得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、被害人齐某1的住院病历、调解协议书、谅解书、赔偿款收据；证人齐某2、韦某、齐某3、郭某真的证言；被害人齐某1的陈述；鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字[2014]267号《法医学人体损伤程度鉴定书》及附相关照片；临泉县公安局经济开发区派出所出具的《现场勘验检查工作记录》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人齐龙伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人齐龙伟案发后能主动投案自首并积极赔偿被害人的医疗费等经济损失，征得了被害人的谅解，其所在社区愿意接收监管矫正，可以从轻处罚并适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人齐龙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙科臣代理审判员  朱 甫人民陪审员  韦莉铭二〇一四年十月三十日书 记 员  张冰心
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第36374号原告陶某1，男，1948年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告任某某，女，1950年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陶某2，男，1975年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陶某3，女，1973年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陶某1与被告任某某、陶某2、陶某3分家析产纠纷一案中，因原告陶某1未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑卿杰二〇一四年十月二十日书记员  陈仁淋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第4268号原告李某，男，1973年7月10日出生，汉族，住滕州市官桥镇府前路**院**。被告姚某，女，1976年7月26日出生，汉族，住滕州市官桥镇西公桥村。本院在审理原告李某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告李某未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁晓曦二〇一四年十月二十五日书 记 员  邓 田
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行初字第145号原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。法定代表人柴伟华，经理。被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路**。法定代表人刘金山，局长。第三人李效业，潍坊市润康食品有限公司职工。本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人李效业人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘陆洲人民陪审员  刘新一人民陪审员  辛宝祥二〇一四年十月十九日书 记 员  邹晓红
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00916-2号申请执行人：秦毅，男，1984年9月29日生，汉族，昭通市盐津县人，住昆明市西山区被执行人：昆明健生防水工程有限公司。住所地：昆明市白云路颐园小区颐园里****商铺。法定代表人：邓国友，系该公司总经理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第1391号民事判决书，被执行人昆明健生防水工程有限公司应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人秦毅自2010年12月8日起至2011年11月8日止的双倍工资差额人民币53000元；同时由被执行人昆明健生防水工程有限公司承担一审案件受理费5元、二审案件受理费10元。因被执行人昆明健生防水工程有限公司逾期未履行上述支付义务，申请执行人秦毅于2014年7月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人昆明健生防水工程有限公司已于2014年10月8日履行完毕其应承担的上述还款义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的司法解释，裁定如下：一、解除对被执行人昆明健生防水工程有限公司名下所有的云Ａ×××**帕萨特、云Ａ×××**北京现代小型车辆的查封；二、昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第1391号民事判决书，终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  顾恒宇二〇一四年十月八日书记员  李 珩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6350号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马新鹏，男，1979年09月09日出生，住灵山镇岚埠湾**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马新鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马新鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44312.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44312.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第293号原告乔天富，男，1954年11月出生，汉族。委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人李大中，北京市隆安律师事务所律师。被告上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人汪慰斌。委托代理人孙伟国，上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告乔天富诉被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔天富撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告乔天富负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王维佳人民陪审员  石志仁二〇一四年十月八日书 记 员  张歆瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第3849号原告：大连芝兰茶业有限公司。被告：任小伟。本院在审理原告大连芝兰茶业有限公司诉被告任小伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连芝兰茶业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连芝兰茶业有限公司负担。审判员  张景馨二〇一四年十月二十七日书记员  徐佳奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12423号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告何建敏，男，1987年10月18日生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何建敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何建敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,848.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,848.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第4089号申请执行人：徐彩廷，男，1947年3月12日出生，汉族，农民，住胶南市。被执行人：日照浩安运输有限公司。住所地：日照市。法定代表人：惠亚东，总经理。被执行人：张泉昌，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住胶南市。申请执行人徐彩廷与被执行人日照昊安运输有限公司、张泉昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2011）胶南民初字4035号民事判决书已发生法律效力，本院于2012年8月22日立案执行，执行标的34305.00元。，在恢复执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：胶南市人民法院作出的（2011）胶南民初字4035号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  王永申二0一四年十月二十五日书记员  李同良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13856号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李卫民，男，1988年5月4日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告李卫民信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告李卫民在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告李卫民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21052号罪犯尹宝根，男,1994年2月28日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）临中刑初字第143号刑事判决,以被告人尹宝根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹宝根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹宝根在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹宝根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹宝根减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月8日起至2021年4月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民三初字第1076号原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地：。法定代表人：陈戎，该公司总经理。委托代理人：黄晓文，该公司职员。委托代理人：陈慧婵，该公司职员。被告：黄筠鋕，男，汉族，1983年12月12日出生，住广州市花都区。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告黄筠鋕居间合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的委托代理人黄晓文到庭参加诉讼，被告黄筠鋕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2013年8月2日被告向原告出具《买卖代理支付承诺书》，约定：被告委托与原告向卖方购买位于位于广州市花都区宝华路30号a区6栋403房之物业，原告为双方提供居间服务；促成买卖双方签署《广州市存量房产买卖合同》（示范文本）的，被告应向原告支付代理费10000元；否则须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，被告仅支付了部分代理费100元，经原告多次催促，被告至今仍未支付余下代理费9900元。原告认为，买卖双方及原告方签订的《广州市存量房产买卖合同》（示范文本）及《买卖代理费支付承诺书》合法有效，原告作为居间人已履行其义务促成交易。被告无故不履行合约，其行为已构成违约，造成原告严重损失，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付代理费9900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司。2013年8月2日被告向原告签署了一份《买卖代理费支付承诺书》，承诺书相关内容为：被告委托原告购买位于位于广州市花都区宝华路30号a区6栋403房的房产，原告为在此过程中为被告提供服务；促成买卖双方签署《广州市存量房产买卖合同》（示范文本）的，被告应向原告支付代理费10000元；否则须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。同日，在原告促成下，被告与案外人黄镇浩签订《广州市存量房产买卖合同》，被告当天支付了代理费100元给原告，余下9900元至今仍未支付。庭审中，原告称，被告因资金不足，没有履行与广州市花都区宝华路30号a区6栋403房的业主黄镇浩签订的《广州市存量房产买卖合同》，涉案房屋现状不详。本院认为：被告黄筠鋕欠原告代理费9900元，有原告提供的《买卖代理费支付承诺书》和《广州市存量房产买卖合同》证明，且原告保证其提交的证据及所作的陈述真实，本院予以确认。因此，对原告要求被告支付9900元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄筠鋕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付买卖代理费9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄筠鋕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  廖静文人民陪审员  汤雪霞人民陪审员  钟永秀二〇一四年十月九日书 记 员  朱婷欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂鄂城民调确字第01159号 申请人湖北红坤置业发展有限公司。 法定代表人万连生，该公司经理。 申请人苏承胜。 申请人肖丁星，系苏承胜之妻。 本院于2014年10月17日受理了申请人湖北红坤置业发展有限公司、苏承胜、肖丁星关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邹志勇审查此案，现已审查完毕。 申请人湖北红坤置业发展有限公司、苏承胜、肖丁星因湖北红坤置业发展有限公司进行房产开发需征用拆迁苏承胜、肖丁星位于鄂州市鄂城区花湖开发区华山村19组苏家墩处私人宅基地，就一次性赔偿补偿事宜，双方于2014年5月20日申请鄂州市鄂城区花湖镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、依据相关法律法规的规定，结合双方调解意见，湖北红坤置业发展有限公司一次性赔偿补偿苏承胜、肖丁星等等各项费用在内共计壹拾万零陆仟元整（￥：106000.00）。 二、湖北红坤置业发展有限公司支付苏承胜、肖丁星上述一次性赔偿补偿费用共计壹拾万零陆仟元整（￥：106000.00）后，不再承担苏承胜、肖丁星此次私人宅基地被征用拆迁引起的其他任何民事赔偿补偿责任及其它责任。 三、苏承胜、肖丁星收到湖北红坤置业发展有限公司支付的上述赔偿补偿费后，不得再向湖北红坤置业发展有限公司及其他相关单位、个人提出其他任何民事赔偿补偿要求和其他方面的要求，并自即日起将上述宅基地交付给湖北红坤置业发展有限公司开发使用，不得再以任何理由阻止湖北红坤置业发展有限公司的正常使用。 四、本次处理为一次性终结调解处理。今后，双方不得就此再引起任何新的纠纷和争端，谁违约挑起事端引起纠纷，由谁承担一切责任及后果。 履行方式、时限：本协议自双方签字盖章之日起生效。赔偿补偿款壹拾万零陆仟元整（￥：106000.00）湖北红坤置业发展有限公司应在协议当天一次性付给苏承胜、肖丁星。 经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人湖北红坤置业发展有限公司、苏承胜、肖丁星于2014年5月20日经鄂州市鄂城区花湖镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定自即日起发生法律效力。 审判员  邹志勇 二〇一四年十月十九日 书记员  毛志平
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第1336号 原告钟芳。 被告管秀凤。 原告钟芳诉被告管秀凤保证合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员吴立民适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告钟芳到庭参加诉讼，被告管秀凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟芳诉称，被告的朋友张云洪因归还债务需要，于2013年6月1日向原告借款8万元，双方口头约定按每月2分计算利息，由被告管秀凤作为担保人，并由张云洪向原告出具了借条，被告作为担保人在借条上面签了名。被告曾向原告归还过两次利息，张云洪自借款后分文未还，后原告向张云洪及被告多次催要未果，故诉至法院，要求被告管秀凤立即归还借款8万元。 被告管秀凤未作答辩。 经审理查明，原告、被告、张云洪系朋友关系。2013年6月1日，张云洪因归还债务需要向原告借款8万元，口头约定按每月2分计算利息，并于同日向原告出具借条壹份，载明：“今借到钟芳人民币捌万元正（￥80000）。借款人：张云洪。担保人：管秀凤。2013.6.1”。期间被告管秀凤曾向原告支付过两次利息，张云洪自借款后分文未还。后经原告多次催要，张云洪及管秀凤未归还借款，故诉至法院，要求被告管秀凤立即归还借款8万元及承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告提供的借条原件及原告的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，原告提供的借条以及原告的庭审陈述能证明张云洪向原告借款人民币8万元、被告管秀凤为其担保的事实，本院予以采信。原告和被告管秀凤之间的担保关系依法成立，应受法律保护。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。原告要求被告管秀凤归还借款人民币8万元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告管秀凤承担保证责任后，有权向借款人张云洪进行追偿。被告管秀凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 被告管秀凤于本判决生效之日起10日内归还原告钟芳借款人民币8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告管秀凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。 代理审判员  吴立民 二〇一四年十月十六日 书 记 员  费斯嘉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4267号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张银霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张银霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张银霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,282.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,282.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第1094号原告：郭庆良，居民。被告：李允，居民。原告郭庆良与被告李允民间借贷纠纷一案，原告郭庆良于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭庆良到庭参加诉讼，被告李允经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告郭庆良向本院申请财产保全，请求对被告李允的财产予以保全，本院已裁定予以保全。本案现已审理终结。原告郭庆良诉称，2013年1月21日，被告李允向其借款90000元，并出具借据一份。后经多次催要，被告李允拒不偿还。请求判令被告偿还借款90000元及自起诉之日起按同期同类银行贷款利率支付利息。被告李允未提出书面答辩意见。经审理本院认定，被告李允因做生意经证人刘端成介绍，于2012年间向原告郭庆良分别借款20000元、20000元，2013年1月21日又向原告郭庆良借款50000元后，将该次借款与前二次借款汇总出具借条一份，证人刘端成在借条上注明其系证明人。借款时原、被告约定利息为月息4%，未约定借款期限。被告李允向原告郭庆良借款后至原告郭庆良提起诉讼前，被告李允已向原告郭庆良支付利息15000元。上述事实，有原告当庭陈述，证人刘端成的当庭证言、借款条佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李允向原告郭庆良借款事实清楚，原告郭庆良请求被告李允偿还借款90000元，有事实和法律依据，本院予以支持；请求自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率支付利息，利息应计算至本判决确定的还款之日止，被告李允已支付利息1500元，系起诉之前的利息，本院不在审理。被告李允未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李允于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告郭庆良借款90000元，并自2014年7月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告郭庆良支付利息；案件受理费2050元、保全费920元，由被告李允负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  邵明磊代理审判员  张 跃人民陪审员  李方海二〇一四年十月六日书 记 员  高 明
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2702号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人：张立志，主任。被申请人：宫长富，现住农安县。被申请人于2008年4月10日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2009年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宫长富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月十七日书记员  钟德伟
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民初字第921号原告彭小龙,男，1977年7月10日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托代理人马忠谷，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被告彭永兵，男，1980年12月23日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托代理人赵军、张华，精茂律师事务所律师。特别授权代理。第三人荣军，男，1987年4月4日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告彭小龙诉被告彭永兵、第三人荣军合伙协议纠纷一案,本院于2014年7月10日受理后,在审理过程中,原告彭小龙以原、被告双方及第三人荣军已自行协商解决为由，于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭小龙申请撤诉的理由符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭小龙撤回起诉。案件受理费人民币2504元，退还原告彭小龙人民币1252元，其余人民币1252元，由原告彭小龙承担。审 判 长  肖 峰人民陪审员  施志平人民陪审员  曹 飞二〇一四年十月十五日书 记 员  潘 坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5755号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈建平，男，1956年08月14日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36249.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36249.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸昌民初字第171号原告孙国栋。被告隋培法。被告刘建梅。被告隋培法、刘建梅共同委托代理人王增法。原告孙国栋与被告隋培法、刘建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨奎友独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国栋，被告隋培法，被告隋培法、刘建梅共同委托代理人王增法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月13日，两被告从原告处借款41500元，并出具借条一份，两被告为夫妻关系，该款经原告多次催要，被告拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告偿还原告借款及利息45000元，本案诉讼费用由被告负担被告隋培法、刘建梅共同辩称，借款事实不存在，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两被告为夫妻关系，原告于2013年3月4日持记载有“借条今借孙国栋现金大写肆万壹仟伍佰元正￥（41500）元正借款人：刘建梅隋培法2013年12月13日”的借据一份诉至本院，要求两被告偿还借款，庭审中，两被告质证称对借条真实性没有异议，借该借条中记载的款项系被告借原告款项产生的利息。以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，两被告于借条借款人处签字，系对借条内容的确认，该借条可证实原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款41500元的事实，被告抗辩称本案款项系向原告借款所产生的利息，原告对此不认可，被告亦未提交证据证明，故对其抗辩，本院不予支持。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，故对于原告主张两被告偿还借款41500元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款亦未约定利息，对于原告主张利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告隋培法、刘建梅共同偿还原告孙国栋借款41500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙国栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告孙国栋负担62.50元，由被告隋培法、刘建梅共同负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费925元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨奎友二〇一四年十月四日书记员  王 敏
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2919号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社代表人：韩雷，主任。被申请人：武树田，现住农安县。被申请人于2007年3月20日向申请人借款人民币29,000.00元，用于购买种子。还款时间为2008年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金29,000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人武树田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金29,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月二十七日书记员  钟德伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第639号申请执行人：付开义，男，1952年1月20日生，汉族，住云南省昆明市。身份证号：******************。申请执行人：李继芳，女，1964年7月21日生，汉族，住云南省昆明市。身份证号：******************。被执行人：包崇基，男，1965年1月12日生，汉族，住云南省昆明市。身份证号：******************。被执行人：张琼芳，女，1968年9月3日生，汉族，住云南省昆明市。身份证号：******************。关于申请人付开义、李继芳申请执行被执行人包崇基、张琼芳民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）官民一初字第132号民事判决书已经发生法律效力。权利人付开义、李继芳于2014年4月14日向本院申请执行，本案执行标的2029848元，执行费22699.00元。本案在执行过程中，因被执行人包崇基、张琼芳查无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2014)官法执字第639号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  保俊良二〇一四年十月十五日书记员  邓谷骏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5790号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈键杰，男，1979年10月10日出生，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈键杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈键杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37263.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37263.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第270号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人张明清，男，1955年3月20日生，彝族，系景谷县人，现住景谷县。景谷益兴有限责任公司与张明清申请支付令一案，景谷县人民法院作出的（2007）景民督字第384号支付令，已经发生法律效力，申请人景谷益兴有限责任公司依据发生法律效力的支付令于2014年9月9日向本院申请执行，由张明清支付申请人景谷益兴有限责任公司胶树款人民币5861.54元。本院予立案执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请人支付人民币5861.54元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第384号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一四年十月十八日书记员  王成庚
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00525号申请执行人：韩树荣，男，汉族，1955年1月25日生，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县被执行人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区被执行人：云南滇和投资集团有限公司。住所地：昆明市北辰中心商住楼****。法定代表人：陈晓松。委托代理人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区代理权限为：特别授权代理。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）盘法民三初字第261号民事调解书，被执行人云南滇和投资集团有限公司于2014年3月14日内向申请执行人韩树荣偿还借款本金人民币500000.00元，被执行人杨继红自愿用自有全部资产对上述款项承担连带还款责任，申请执行人韩树荣自愿放弃利息和违约金，案件受理费4400.00元由被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红承担。因被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红逾期未履行上述还款义务，权利人韩树荣于2014年3月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，昆明市公安局盘龙分局于2014年4月4日决定对杨继红、昆明市滇和典当有限公司、云南滇和投资集团有限公司等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院依法将本案案件材料依法移送昆明市公安局盘龙分局，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第525号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  许嘉二〇一四年十月十三日书记员  龚磊
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第1086号申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏安心，男，1982年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林清梅，女，1982年9月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏安心、林清梅计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人苏安心、林清梅现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安执审字第459号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄永福审判员  林竹森审判员  林建全二〇一四年十月十九日书记员  王伟昌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21336号罪犯艾克拜尔·克尔木江，男,1969年5月11日出生，哈萨克族，新疆自治区伊宁县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年八月十八日作出（2008）临中刑初字第306号刑事判决,以被告人艾克拜尔·克尔木江犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾克拜尔·克尔木江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯艾克拜尔·克尔木江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯艾克拜尔·克尔木江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯艾克拜尔·克尔木江减去有期徒刑九个月(刑期自2008年2月18日起至2019年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
云南省泸水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泸法执字第75号 申请执行人代淑强，女，1962年3月4日生，傈僳族，初中文化，云南省泸水县人，农民，住泸水县。 被执行人密英文，男，1962年4月7日生，傈僳族，大学文化，系怒江州文联职工，住泸水县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民一初字第153号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人拒不按期履行，现查明被执行人密英文在怒江州文联有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 从2014年11月起每月扣留密英文在怒江州文联的工资收入1000.00元，直至扣足13157.50元（其中执行款13000.50元，执行费95.00元，诉讼费62.50元）为止。用于偿还债务及交纳本院执行费及案件受理费。 执行员  何家益 执行员  范海生 执行员  张 品 二〇一四年十月十一日 书记员  何雁斌
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂崇阳民初字第00936号原告黄某某，女。被告任某某，男。被告陈某某，女，系被告任某某之前妻。原告黄某某与被告任某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告任某某、陈某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月至2009年8月间，被告任某某因资金困难先后7次向原告黄某某借款人民币共105000元整，书面约定月利率50‰，并出具了借条7份。2010年1月30日至2011年12月30日，被告任某某又向原告黄某某5次借款共计39500元，未约定利息。2011年12月被告任某某与原告黄某某结算借款利息并出具利息借条，共欠原告黄某某2009年4月22日至2011年12月30日的利息55000元。被告任某某向原告黄某某借款时与被告陈某某系夫妻关系，此借款属其夫妻共同债务应共同偿还。原告在催讨无果的情况下，只得诉请人民法院判令二被告偿还原告借款及利息。被告任某某、陈某某未到庭答辩。经审理查明，2009年4月22日、4月23日、5月8日、5月26日、6月10日、6月27日、8月20日，被告任某某以资金困难为由先后7次向原告黄某某借人民币105000元，出具了7张借条，分别借款为10000元、20000元、20000元、10000元、10000元、25000元、10000元，并约定月利率50‰；后又于2010年1月30日、2011年4月18日、2011年5月13日、2011年5月18日、2011年12月30日先后5次向原告黄某某分别借款人民币7500元、4500元、10000元、10000元、7500元，共计39500元，未约定利息，并出具了5份借条；2011年1月30日、3月30日、12月30日，被告任某某与被告黄某某结算了自2009年4月22日至2011年12月30日借款利息，共计55000元整，并对所欠利息出具了3份借条。此后，原告催讨未果，遂诉至本院。同时查明，中国人民银行规定2009年5年期以上贷款年利率为5.94%。被告任某某与被告陈某某曾系夫妻关系，于2010年6月30日办理了离婚登记手续。上列事实，有书证、当事人陈述和庭审笔录等证据证实，本院予以采信与认定。被告任某某、陈某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告任某某向原告黄某某借款人民币共144500元整以及欠利息55000元整，出具了借据，其中的55000元的利息系2009年4月起至2011年12月30日的借款利息，经核实未超过人民银行规定利率的4倍，故该民事法律行为合法部份对被告任某某具有法律约束力；原告黄某某诉请其中的105000元按约定的月利率50‰支付2011年12月30日至还清之日止的利息过高，超过法律规定的部分，不予保护；本院依法予以调整，依法按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍予以支付。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此规定，被告任某某2009年4月22日至8月20日7次所借原告黄某某的160000元（本105000元，利息55000元）和其中105000元自2011年12月30日至判决生效之日的利息及2010年1月30日所借的7500元应当视为被告任某某和被告陈某某夫妻的共同债务，应共同偿还；另被告任某某于2011年所借的32000元应由其偿还；双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告任某某、陈某某共同偿还原告黄某某借款人民币167500元，其中105000元按中国人民银行同期贷款年利率5.94%的4倍支付自2011年12月30日起至本判决生效之日止利息；二、由被告任某某偿还原告黄某某借款人民币32000元；三、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。上述履行内容限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元由被告任某某、陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-6805010********-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付浩勇人民陪审员  张继房人民陪审员  熊东旺二〇一四年十月十九日书 记 员  廖 苗
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉民初字第1222号原告：林锐。委托代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。被告：张豹。被告：王梅。原告林锐与被告张豹、王梅健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告林锐及其委托代理人叶榴敏、被告张豹、王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锐诉称：两被告系夫妻关系，2014年4月10日21时许，被告王梅因误认为原告有贬损其贩卖的水果的言语，即出口辱骂原告，并扬言要杀原告全家，致使双方发生争执互殴，被告张豹见状上前用甘蔗殴打原告手臂，同时用力将原告推到在地，将原告压在地上，用皮鞋鞋底殴打原告太阳穴、颧骨、额头等头部位置，直至被告他人拉开。原告被殴打后，被120急救车送往玉环县人民医院治疗。经诊断，原告所受伤情为左耳神经性耳聋伴耳鸣，左耳外伤，出院后经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告因左耳神经性耳聋伴耳鸣评定误工时间3个月，营养期为1个月，护理期为1个月。原告认为，两被告因琐事殴打原告，侵犯了原告的健康权，两被告作为侵权人承担赔偿责任。现起诉要求：1、判令两被告赔偿原告医疗费7435.29元，住院伙食补助费240元，护理费3708元，误工费11124元，交通费1524元，营养费3000元，鉴定费1200元，精神抚慰金5000元，合计33159.29元；2、诉讼费由两被告负担。被告张豹、王梅辩称：被告在玉环生活多年，从来没有与他人发生争执。2014年4月10日晚，原告因水果生意竞争，公然贬低被告王梅所卖水果，与同行即被告王梅发生争执，被告保持克制，但原告先动手，导致双方发生互殴。被告张豹原在家看电视，听到妻子王梅在吵架，跑出去看见原告与被告王梅已殴打在一起。出于保护家人的初衷，就用鞋底打了原告一下。随后被旁人拉开，双方停止互殴。随后被告报警，玉环县公安局出警处理纠纷，原告及两被告均被处以行政拘留4天处罚。原告系完全行为能力人，自身具有过错，对自己的损失负有重大责任。被告也有损失，保留起诉的权利。原告的医疗费发票有一份不是原告的名字，其医疗费总额应当是7375.18元。原告提供的交通费发票与本案没有关联性，且部分发票联号，不予认可，法院应当酌情考量为100元。原告主张的误工时间和护理时间过高，应当均认定为8日为宜，且由于原告系四川人，不能安照浙江省标准计算，应当酌定按照每天50元计算，误工费和护理费分别为400元。原告主张营养费过高，应当考量为120元。由于双方均为侵权人，原告过错导致自己精神损害，其主张的精神抚慰金没有法律依据。对原告主张的鉴定费没有异议。因原告公然贬低他人及他人物件，主动挑起事端，并首先攻击被告王梅，具有严重违法性，应当承担主要责任，被告承担次要责任。被告认可原告的损失为9715元，应当由原告自行承担70%，两被告承担30%。要求法院驳回原告不合理请求。据此，本院认定：2014年4月10日21时许，原告与被告王梅在卖水果过程中发生争执，致相互殴打。被告张豹见状后，上前殴打原告头部，致原告左耳受伤。随后被送往玉环县人民医院门诊治疗，至4月18日，每天均有到医院门诊治疗。4月19日，因左耳外伤开始在玉环县人民医院住院治疗，于2014年4月27日出院，共计住院8天。后分别于5月9日，5月29日，7月14日再到该院检查、治疗。期间，共计花费医疗费7375.18元。2014年7月25日，台州华鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告的误工时间为3个月，营养期为1个月，护理费为1个月，花费鉴定费1200元。2014年5月1日，玉环县公安局作出行政处罚决定书，分别对原告及两被告处以行政拘留4天的处罚。以上事实有行政处罚决定书、询问笔录、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告与被告王梅因言语不合导致相互殴打，双方均有过错。被告张豹见状后非但不予以制止，反而上前殴打原告，造成原告损害，也有过错。综合双方的过错程度，本院酌情确定由两被告对原告的损失承担三分之二，并互负连带责任。对于原告的损失，其中医疗费7375.18元，有相应的病历和发票予以证实，本院予以支持。原告主张误工时间90天，有华鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书为证，被告认为应酌定误工时间8天，但没有提供相应证据，本院对鉴定意见予以确认。误工费应当按照受诉法院法庭辩论终结前一年职工平均工资计算，浙江省2013年职工平均工资为每日122元，故本院支持原告误工费10980元。原告主张护理时间30天，有华鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书为证，但原告自认非医疗期间并无人专门护理，本院酌情确定原告伤后一个月之内在医院门诊、住院期间为护理期间，该期间门诊9天，住院8天，护理时间本院支持17天。护理费参照误工费标准计算，故本院支持护理费2074元。原告住院8天，本院支持伙食补助费240元，由于医疗费中已经支付了29.6元，该部分尚应计算210.4元。经鉴定，原告营养期为1个月，根据本案实际，本院酌情支持营养费300元。原告医疗期间必要交通费本院予以支持，结合本案实际，本院酌情支持200元。原告主张鉴定费1200元，被告无异议，本院予以确认。原告主张精神抚慰金5000元，但并没有证据证实其受到了严重的精神损害，且原告对本次斗殴事件也有过错，该部分请求本院不予支持。综上，原告的合理损失为22339.58元，两被告应当赔偿14893.05元。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告张豹、王梅于本判决生效后十日内连带赔偿原告林锐各项损失14893.05元；二、驳回原告林锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张豹、王梅负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）审 判 员 罗明国二〇一四年十月二十日代书记员 张曼娅
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1438号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人岳某，农民。因本案于2014年8月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审。经本院决定于2014年10月15日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］530号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年5月3日13时许，被告人岳某持无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区牛塘镇湖滨路由南向北行驶至中国农业银行门口路段时，与前方同方向孙某驾驶的苏D×××××号小型普通客车左转弯向西时相撞，致两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，岳某应负该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现岳某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为246.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人岳某已赔偿事故对方当事人经济损失人民币4650元。 另查明，事发后，被告人岳某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述了本案事实。 上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人孙某、高某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人岳某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的8天，即自2014年10月15日起至2015年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年十月十五日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。 ……
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执民初字第174号申请执行人张喜臣，男,1954年10月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人顾军，男,1968年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张喜臣诉被告顾军买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）海民初字第201号民事判决书已发生法律效力，权利人张喜臣于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人顾军给付购30000元、利息2460元、迟延履行期间的债务利息690元、案件受理费275元，合计33425元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人顾军于2014年12月10日前给付申请执行人张喜臣购车款、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费计15000元，2015年12月10日前给付5000元，尚欠的13425元申请执行人张喜臣自动放弃，执行费391元被执行人顾军已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第201号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一四年十月十八日书记员 周德祺
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01933号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人李敬安，该公司经理委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告孔祥全，男性，24岁，住昆明市内五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉孔祥全电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于2014年10月22日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  曾莉玲二〇一四年十月三十日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）昭阳民初字第979号原告杨本才，男，汉族，1938年10月6日生云南昭阳区人，农民，文盲，住云南省昭通市昭阳区。被告夏文芳，女，汉族，现年46岁，云南昭阳区人，农民，文盲，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告杨本才诉被告夏文芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年9月10日开庭进行了审理。原告杨本才到庭参加诉讼，被告夏文芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨本才诉称，原告之妻与被告夏文芳家因共用过道问题发生争吵，被告横行霸道的用锄头将原告享有的房屋挖了一个大洞。损毁原告房屋三年之久，导致原告无法使用的严重后果，为此原告多次找村干部及司法所进行调解，均未果。现请求判令被告夏文芳赔偿原告房屋损毁的经济损失2600元，并承担本案的诉讼费用。被告夏文芳未作答辩。根据原告的诉称归纳本案争议焦点：被告夏文芳是否实施侵权行为损坏原告杨本才所有的房屋？原告杨本才的诉讼请求是否予以支持？针对本案争议焦点，原告杨本才提交了：一、居民身份证，欲证明原告的主体资格；二、土地使用证，欲证明房屋系其所有；三、旧圃镇人民调解委员会于2014年8月6日出具的证明，欲证明被告夏文芳与原告因土地和道路问题发生纠纷后，被告将原告房屋挖毁的事实。被告夏文芳因未到庭应诉，视为其放弃对以上证据的质证权利。通过对原告提交的证据审查，本院认为，原告提交的第一、二组证据客观真实，能够证明原告的主体资格及原告诉称的房屋属其所有的事实，本院依法予以采信；原告提交的第三组证据，因证明内容仅能证明原告杨本才与被告夏文芳因房屋及道路问题曾发生纠纷，经村组及镇人民调解委员会调解均未果的事实，不能证明被告夏文芳对原告享有的房屋实施了侵权行为，对证据能够证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明，原告杨本才与被告夏文芳系邻居关系。2011年农历六月，原、被告双方因房屋道路发生纠纷，经当地村组调解，双方未达成协议，后旧圃镇人民调解委员会主持原、被告双方进行调解，双方也未能达成协议。现原告杨本才起诉来院，要求被告夏文芳对挖毁原告房屋造成的损失2600元进行赔偿，并承担本案诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告夏文芳将其房屋挖毁，应提交被告夏文芳挖毁其房屋的证据。原告提交旧圃镇人民调解委员会于2014年8月6日出具的证明，其内容仅能证明原告与被告因为房屋和道路曾经发生过纠纷，并经相关部门多次调解均未果，并不能证明被告夏文芳实施了挖毁原告房屋的侵权行为的事实，因此，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告杨本才的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨本才承担。本判决为终审判决。审判员 ： 马 芹二〇一四年十月十三日书记员 ：姬艳梅
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02012号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司,营业场所：昆明市高新区海源路19号。法定代表人李敬安，该公司经理。委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告李徐俊杰，男性，21岁，现住于云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉李徐俊杰电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员李兴元于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  李兴元二〇一四年十月三十日书记员  米 兰
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）辰法执字第130号申请执行人贺某某，男，汉族。被执行人邱某某，男，汉族。被执行人邱某某，男，汉族。被执行人戴某，男，汉族。被执行人辰溪县某矿。负责人郑某某，投资人。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人邱某某、邱某某、戴某、辰溪县某矿债权转让合同纠纷一案中，申请执行人贺某某与被执行人邱某某、邱某某、戴某、辰溪县某矿于2014年10月19日达成执行和解协议：由被执行人邱某某、邱某某、戴某、辰溪县某矿偿还申请执行人贺某某借款本金3500000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一四年十月十九日书记员  石泽香
文书内容山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源商初字第576号原告沂源县成业担保有限公司，住所地沂源县城荆山路**。法定代表人何传利，董事长。委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被告耿世生。被告张素爱，耿世生之妻。被告王玉富。被告苏平。原告沂源县成业担保有限公司与被告耿世生、张素爱、王玉富、苏平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告沂源县成业担保有限公司的委托代理人王建刚，被告耿世生、王玉富、苏平到庭参加诉讼。被告张素爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂源县成业担保有限公司诉称，2012年5月26日，被告耿世生、张素爱向杨朝宁借款60000.00元，由我公司提供了担保，被告王玉富、苏平向我公司提供了反担保。借款到期后，被告耿世生、张素爱以无钱为由拒付。杨朝宁多次要求我公司承担担保责任，我公司为此多次找被告，要求其履行还款义务，但被告仍拒不还款。2014年1月17日，我公司按借款合同及担保合同约定为被告耿世生、张素爱向杨朝宁支付了借款本息及滞纳金共计78420.00元。为此，要求被告耿世生、张素爱偿还我公司为其代还的借款本息、滞纳金等78420.00元，并从我公司还款之日按规定赔偿经济损失；被告王玉富、苏平承担连带偿还责任;诉讼费、保全费由被告承担。被告耿世生辩称，2012年5月26日，我向原告所借的六万元，经原告同意，我借给了刘爱峰三万元，并由刘爱峰支付原告利息，三万元每月收取利息980.00元，我和刘爱峰一直各自付息。到期后，刘爱峰资金倒不过来，向原告请求拖延还款时间，但一直未办理手续，利息支付到2013年1月。此前，我多次找担保公司归还我所借的三万元，但原告说，因刘爱峰没有还上三万元，让我先等等，还和我说在等刘爱峰的三个月内不用偿还利息，后我每月催刘爱峰还借款，刘爱峰一直以生意不行为由拖至现在。被告张素爱未到庭，未提交书面答辩状。被告王玉富辩称，2012年5月26日，我为耿世生担保六万元钱是事实，但后来耿世生将此款借给了刘爱峰三万。从借款到现在，我认为已超出了担保时效，不应承担担保责任。被告苏平辩称，我的答辩意见同王玉富的相同。我没有接到担保公司催款电话，也没有催我让被告还款。经审理查明，2012年5月26日被告耿世生、张素爱与杨朝宁在原告沂源县成业担保有限公司办公室签订借款合同一份，合同约定，被告耿世生、张素爱向杨朝宁借款60000.00元；借款期限3个月，自2012年5月26日至2012年8月25日；借款月利率2.0%，每月25日前还当月利息；如不按时归还借款，按本金日万分之十计收滞纳金。同日，原告沂源县成业担保有限公司与被告杨朝宁、耿世生签订担保合同一份，合同约定，由沂源县成业担保有限公司为耿世生借杨朝宁现金60000.00元提供担保，保证期间为2年；耿世生按照借款本金1.3%的标准向沂源县成业担保有限公司支付担保费、评审考察费780元。担保合同签订后，原告沂源县成业担保有限公司与被告王玉富、苏平分别签订了反担保合同，合同约定，由王玉富、苏平为沂源县成业担保有限公司提供反担保；如借款人未按借款合同履行还款义务，致使担保人承担了担保义务，担保人有权直接向反担保人追偿；反担保的保证期间为自反担保合同签订之日起至担保人在担保合同中约定的保证责任期限届满之日后两年。借款到期后，被告耿世生、张素爱以无钱为由拒付。杨朝宁要求沂源县成业担保有限公司承担担保责任，沂源县成业担保有限公司多次找被告耿世生、张素爱，要求其履行还款义务，但耿世生、张素爱仍拒不还款。2014年1月17日，沂源县成业担保有限公司按借款合同及担保合同约定为被告耿世生、张素爱向杨朝宁支付了借款本息及滞纳金共计78420.00元。为此，原告诉至本院，要求被告耿世生、张素爱偿还其代还的借款本息、滞纳金等78420.00元，并从还款之日开始按规定赔偿经济损失；被告王玉富、苏平承担连带偿还责任;诉讼费、保全费由被告承担。以上事实有原告提供的书证借款合同、担保合同、反担保合同、收条、付款凭证、信用社客户回单及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，在借贷经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以设定担保。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案借款合同、担保合同、反担保合同除借贷双方约定的滞纳金外，均合法有效，各方当事人应当共同遵守。本案原告沂源县成业担保有限公司代被告耿世生、张素爱归还借款后，有权向被告耿世生、张素爱追偿，也有权要求反担保人王玉富、苏平承担反担保责任，原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。本案借款到期日为2012年8月25日，被告支付借款利息至2013年3月9日，视为借款合同双方同意延长借款期限，本院予以认可。2013年3月9日以后，被告一直未归还借款，应赔偿经济损失，双方约定的滞纳金高于人民银行规定的同期、同类借款利率的四倍，高出部分不符合法律规定，本院不予支持，即原告沂源县成业担保有限公司支付的18420.00元经济损失过高，应以60000.00元为基数，自2013年3月9日至2014年1月17日止，按人民银行规定的同期、同类借款利率的四倍计算。2014年1月18日后的经济损失，因双方没有约定，应按人民银行规定的同期、同类借款利率计算。本案双方当事人约定反担保期限为自反担保合同签订之日起至担保人在担保合同中约定的保证责任期限届满之日后两年，原告起诉时，未超担保期限，被告王玉富、苏平辩称已经超出担保时效的法庭辩论意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿世生、张素爱偿还原告沂源县成业担保有限公司代偿款本金60000.00元。二、被告耿世生、张素爱偿还原告沂源县成业担保有限公司利息（以60000.00元为基数，自2013年3月9日起至2014年1月17日止，按人民银行规定的同期、同类贷款利率的四倍计付）。三、被告耿世生、张素爱赔偿原告沂源县成业担保有限公司经济损失（以上述一、二判项确定的数额之和，自2014年1月18日起至本判决确定的付款日止，按人民银行规定的同期、同类贷款利率计付）。四、被告王玉富、苏平对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。在被告王玉富、苏平承担责任后有权向被告耿世生、张素爱追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761.00元，减半收取880.50元，保全费870.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一四年十月十六日书记员  何玉红
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民督字第25号申请人普洱佳和物业服务有限公司。住所：普洱市思茅区振兴中路**。法定代表人李莉，该公司总经理。委托代理人张剑院，女，普洱佳和物业服务有限公司职工，代理权限：特别授权代理。被申请人杨书伦，男，1964年11月20日出生，汉普洱市思茅区**。本院受理申请人普洱佳和物业服务有限公司的支付令申请后，于2014年9月26日发出（2014）思民督字第25号支付令，限令被申请人杨书伦在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现因被申请人杨书伦在规定的期间内提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2014年9月26日发出的（2014）思民督字第25号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费17.00元，由申请人普洱佳和物业服务有限公司承担。审判员  陆庆红二〇一四年十月二十一日书记员  邓国院
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)孟法执字第95号申请执行人石金发，男，1967年12月26日生，汉族，云南省澜沧县人，下岗职工，现住孟连县。被执行人杨文东，男，1978年3月10日生，汉族，云南省孟连县人，农民，住孟连县。现在云南省普洱监狱服刑（无期）。申请执行人石金发与被执行人杨文东民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2014）孟民初字第95号民事判决书，法律文书确定由被执行人杨文东于判决生效后十五内偿还石金发借款45000.00元，因被执行人杨文东在期限内未履行法律文书确定的义务，权利人石金发于2014年9月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，申请执行人石金发与被执行人杨文东之姐杨惠琼达成执行和解协议，并由杨惠琼代替杨文东一次性给付申请执行人石金发借款40000元，余款5000元申请执行人石金发同意放弃。诉讼费487.50元、执行费575元共计1062.50元由杨文东（杨惠琼）负担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）孟民初字第267号民事判决书的执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。代理审判员 岩 罗二〇一四年十月十一日书 记 员 高金玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5640号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴建青，男，1970年06月11日出生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴建青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32770.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32770.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭阳刑初字第443号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人赵吉应，男，1981年9月15日生,回族，昭通市昭阳区人，初识文化，农民，住昭通市昭阳区。捕前租房住于昭通市昭阳区凤凰办事处学庄小区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月2日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕，现押于昭阳区看守所。辩护人丁熙，云南长鸣律师事务所律师。被告人马玉雄，男，1977年3月1日生,回族，昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月2日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕，现押于昭阳区看守所。辩护人吴云坤，云南悟同律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2014]410号起诉书指控被告人赵吉应、马玉雄犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员王德碧出庭支持公诉，被告人赵吉应、马玉雄及其辩护人丁熙、吴云坤到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2014年1月29日14时30分许，被告人马玉雄、赵吉应在昭阳区学庄小区“鸿兴商务宾馆”门口发生口角，相互抓打，导致马玉雄双侧鼻骨、鼻中隔前部骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，赵吉应右手指第五掌骨基底部骨折。经鉴定，二人的损伤均为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：1、户口证明，证实了二被告人的年龄及二被告人具有完全刑事责任能力；2、抓获经过，证实了二被告人经办案民警电话通知，均自行到派出所并被宣布逮捕的情况；3、被告人马玉雄在公安机关侦查阶段的供述和辩解，证实了其与赵吉应在电话上发生争执以及相遇后发生打斗的过程；4、被告人赵吉应在公安机关侦查阶段的供述和辩解，证实了其与马玉雄在电话上发生争执以及相遇后发生打斗的过程；5、证人尤某、雷某的证言，证实了各自所目睹赵吉应、马玉雄相互打斗的过程。同时，雷某还证实到：马玉雄的伤是赵吉应打着的，马玉雄的头部在出血。赵吉应也在说他的手痛的很，但没见哪里出血；6、昭通市昭阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实了二被告人在相互打斗中各自所受伤的损伤程度均为轻伤二级；7、昭通市公安局昭阳分局鉴定意见通知书二份，证实了昭阳公安分局依照法律规定，将法医鉴定意见分别通知了二被告人；8、现场辨认笔录及照片二份，证实了二被告人分别对相互发生打斗的现场作了指认；9、云南省巧家县人民法院刑事判决书、云南省昭通地区中级人民法院刑事裁定书，证实了被告人马玉雄于1996年5月，因犯非法买卖枪支弹药罪，被判刑五年。公诉机关认为，被告人赵吉应、马玉雄的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。被告人赵吉应主动到案，如实供述犯罪事实，当庭认罪态度好，构成自首；被告人马玉雄认罪态度极差，有犯罪前科。建议对二被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人赵吉应对公诉机关的指控无异议；被告人马玉雄辩称其没有打伤赵吉应，并对赵吉应提供给鉴定机构的病历资料的真实性表示怀疑。认为赵吉应不构成自首。被告人赵吉应的辩护人对公诉机关指控赵吉应的犯罪事实及罪名、适用法律不持异议。但认为赵吉应有自首情节，认罪悔罪态度好，是初犯、偶犯，马玉雄存在重大过错。建议法庭综合上述量刑情节，对赵吉应判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人马玉雄的辩护人认为，本案在程序上存在诸多错误。对赵吉应损伤程度鉴定意见，应当着重审查检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律和有关规定。不符合的检材，不能作为定案的依据。另外，赵吉应的行为还有不符合逻辑、常识的地方。如果赵吉应、马玉雄都有伤情，赵吉应为什么会心甘情愿要赔偿马玉雄七万元。既然赵吉应右手第五掌骨骨折，为什么他没有一天去打针、吃药，伤情会自然愈合。另据赵吉应的笔录中讲，还有一个人打他，但马玉雄及证人尤某、雷某均不知道。那么赵吉应所谓的伤是不是那个陌生人打的，如果不查明陌生人是谁，马玉雄就有被冤枉的可能。本案的证据之间得出的结论就不具有唯一性和排他性。故现有的证据不能证明马玉雄有罪。经审理查明，2014年1月29日14时30分许，被告人赵吉应、马玉雄因为工程款的结算问题，在电话（手机）里发生争吵。紧接着，二人在昭阳区学庄小区“鸿兴商务宾馆”门口不期而遇，赵吉应与马玉雄随即发生打斗。致马玉雄鼻部受伤，赵吉应右手受伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心法医检验，马玉雄双侧鼻骨、鼻中隔前部骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，赵吉应右手指第五掌骨基底部骨折。二人的损伤程度均为轻伤二级。经审查，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵吉应、马玉雄故意损害对方身体健康并致对方轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于本案案发当日，公安干警即到现场将二被告人带回派出所进行调查，中途又对二被告人进行过讯问。故后来公安干警通知二人，二人自动到案并被实施逮捕。赵吉应的行为不是自首，但坦白情节成立。对公诉机关及赵吉应辩护人认为赵有自首情节的意见，本院不予采纳。对被告人马玉雄的意见，本院予以采纳。被告人马玉雄及其辩护人提出的赵吉应伤情的检材的真实性的问题，经合议庭庭审中及庭审后的综合审查，检材具备真实性、客观性和合法性。其辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。马玉雄的辩护人提出赵吉应的行为不合常识、不合逻辑的质疑意见，因本案是公诉案件而非自诉案件，启动追诉马玉雄的程序的是公安机关，而非赵吉应本人。认定本案的依据是公安机关取得的证据，而非推断，故对辩护人的这一质疑意见本院不予采纳；马玉雄的辩护人提出赵吉应的损伤可能存在第三人所为的辩护意见，经综合审查全案证据，特别是证人的证言及赵吉应本人的供述，这种可能性可以排除，故对这一辩护意见，本院不予采纳。二被告人发生打斗，起因是经济纠纷，主观上讲并无太大恶意，且案件的发生具有很大的偶然性，被告人赵吉应先出手打马玉雄。故认为被告人马玉雄在本案中有重大过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。赵吉应的辩护人提出对赵要在一年以下判处刑罚的意见，不当，本院不予采纳。其余辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵吉应坦白情节成立，主动表示对被告人马玉雄的物质损失愿意赔偿。被告人马玉雄在庭审后，向本院提交书面材料表示愿意认罪，并积极要求其亲属与赵吉应亲属进行庭外和解。现双方已达成庭外和解，相互对对方行为表示谅解，赵吉应已对马玉雄的物质损失进行了赔偿。被告人马玉雄有犯罪前科，但前罪与后罪之间间隔时间较长，且无关联性，不影响对后罪的处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对二被告人依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵吉应犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人马玉雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙华卫审 判 员  王元智人民陪审员  罗 芸二〇一四年十月二十一日书 记 员  程 雪
云南省保山市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2014）保中刑监字第8号 原审被告人左连忠运输毒品一案，本院于2013年5月2日以（2013）保中刑初字第76号刑事判决，认定被告人左连忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决已经发生法律效力。2014年10月9日，保山市人民检察院以（2014）保检诉意[2014]2号检察意见书向本院提出检察意见，建议按审判监督程序启动再审。 本院认为：我院在审理左连忠运输毒品案过程中，因原审被告人左连忠被抓获后，未如实交待其曾因犯运输毒品罪被判处刑罚，并且刑期尚未执行完毕的事实，致使在量刑时遗漏了这一量刑情节，现左连忠冒名“赵钢”犯罪的事实已查证属实，应将原判未执行完毕的刑罚与新罪所判处刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一四年十月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨塘执字第2369号申请执行人张步晖，女。法定代理人王文娟，女。被执行人张国才，男。本院在执行张步晖与张国才抚养费纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2000）塘民初再字第11号民事调解第二项的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一四年十月八日书 记 员  玉 泉附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆刑执字第21283号 罪犯杨坪，男,1980年6月8日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。 本院于二00四年五月十四日作出(2004)昆刑三初字第250号刑事判决，以被告人杨坪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4910号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年九月十日、二0一三年九月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零七个月，执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨坪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨坪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨坪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨坪予以减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月10日起至2020年4月9日止）。剥夺政治权七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5220号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邢克新，男，1986年08月24日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢克新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢克新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39245.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39245.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第0786号申请执行人孙元敏，女，1973年11月3日出生，居民身份证号码3209231973********，汉族，市民，住阜宁县益林镇人民北路**。被执行人阜宁县沪宁照明有限公司。申请执行人孙元敏依据本院（2013）阜羊商初字第0022号调解书，申请执行被执行人祁广东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，本院依法强制执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20000.00元。本院向申请执行人发出被执行人财产情况表、执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）阜羊商初字第0022号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘峰风执行员周兴胜执行员 韩   建   伟二〇一四年十月十九日书记员 孟       啸
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第2174号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第2174号申请执行人兴业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人张忠。被执行人上海托姆达进出口有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人叶增明。被执行人上海凯琳投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林梅。被执行人上海凯琳实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林梅。被执行人叶增明，男，汉族，1983年7月17日生，住浙江省。被执行人林梅，女，汉族，1968年10月11日生，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)静民二(商)初字第519号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海市托姆达进出口有限公司、上海凯琳实业有限公司、叶增明、林梅钱款人民币46,644,351.66元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一四年十月二十七日书记员  俞立艇审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一四年十一月二十一日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧南民初字第1173号 原告陈家忠。 委托代理人姜为群、顾超，江苏名扬律师事务所律师。 被告周仲。 原告陈家忠诉被告周仲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈家忠委托代理人顾超到庭参加诉讼，被告周仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家忠诉称，原告系溧阳市社渚镇陈家忠轮胎修理部业主，被告系货车驾驶员，一直在原告经营的轮胎修理部以记账方式修理或购买货车轮胎，至2013年4月28日结算时已累计结欠原告轮胎货款人民币76380元，为此，应原告要求，被告遂出具借条一张，认可结欠原告货款的事实。此后，原告多次向被告催要上述货款，但被告均已各种理由拖欠，不予支付货款。原告认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，原告依约向被告交付了货物，而被告却一直拖欠货款，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠原告货款人民币76380元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告周仲未作答辩。 经审理查明，原告系经营轮胎修理、买卖的个体工商户，被告系货车驾驶员。2012年至2013年期间，被告周仲因运输所需在原告处修理并购买轮胎，2013年4月28日经结算，被告欠原告货款76380元，并出具欠据一张，内容载明：“今欠溧阳市社渚镇陈家忠轮胎修理部轮胎货款人民币76380，大写柒万陆仟叁佰捌拾元整，保证不以任何理由拖欠货款，此货款经双方认可，欠据具有法律效力。如双方发生纠纷，协商不成时，将由溧阳市人民法院处理。欠款车号：94483欠款人：周仲欠款日期：2013年4月28日联系电话：136××××5520”。后经催要，被告未能及时归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告周仲欠原告陈家忠轮胎款76380元的事实，由原告提供的欠据予以证实，对此，本院予以确认，欠款后，经原告催要，至今未能支付，导致讼争，责任在被告。被告未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周仲于本判决生效之日起3日内归还原告陈家忠欠款人民币76380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元（已减半收取），诉讼保全费784元，合计1639元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费1710元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员 金 震 二〇一四年十月十四日 书记员 庄丽娟
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴民初字第1422号 原告杨芝凤，女，1965年3月19日出生，汉族。 委托代理人金冀平、陈卫忠。 被告吉宁春，男，1968年4月9日出生，汉族。 被告陈霞，女，1969年10月3日出生，汉族。 原告杨芝凤与被告吉宁春、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨芝凤的委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告吉宁春、陈霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨芝凤诉称，原告与被告吉宁春因经营所需常有经济往来，经双方对帐，被告吉宁春累计欠原告250万元，被告吉宁春仅偿还了70万元，余款180万元至今未偿还，故诉请判令被告吉宁春立即偿还借款180万元及其利息。两被告是夫妻关系，被告陈霞应承担共同偿还责任。 被告吉宁春、陈霞未答辩。 经审理查明，被告吉宁春、陈霞系夫妻关系。被告吉宁春与原告杨芝凤间因经营所需常有经济往来，经双方对帐，被告吉宁春累计欠原告250万元，被告吉宁春于2013年6月1日出具借条一份给原告，借条上没有利息及还款期限的约定。被告吉宁春于2013年10月20日偿还原告70万元，余款180万元至今未还，原告故诉至本院。 上述事实有借条、婚姻登记表、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告杨芝凤与被告吉宁春因经营所需时有借贷往来，后经双方对帐，被告吉宁春以借条的形式确认了所欠债务的数额，对此债务被告吉宁春负有偿还责任。被告已偿还70万元，余款180万元亦应及时偿还。因双方没有利息及还款期限的约定，故可从提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告吉宁春、陈霞系夫妻关系，被告陈霞未提供其不应承担偿还责任的相关证据，故被告陈霞应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉宁春、陈霞于本判决生效后立即偿还原告杨芝凤借款人民币180万元及其利息（利息以本金180万元，从2014年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元、公告费560元，合计21560元由被告负担。此款因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费21000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 长  苏胜忠 人民陪审员  刘永源 人民陪审员  周君秋 二〇一四年十月二十三日 见习书记员  杨正松
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第896号原告廖华超，男，现年40岁，汉族，云南省华坪县人，高中文化，华坪县住房和城乡建设规划局职工，住华坪县。被告田友菊，女，现年40岁，汉族，云南省华坪县人，大专文化，华坪县供电公司职工，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2014年9月18日起诉来院。本院受理后，于2014年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告田友菊经传票传唤未到庭外，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年8月12日向原告借款2万元，约定1个月后归还并向原告出具了借条，被告到期后不履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，原告依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即归还原告借款2万元；2、案件受理费由被告承担。被告田友菊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未书面向本庭陈述其意见，庭审过程中经电话询问被告田友菊，被告认可向原告借款2万元未归还的事实。庭审中原告提交了下列证据:借条原件1份，拟证明被告田友菊向原告廖华超借款2万元未归还的事实。以上证据来源合法、与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告原系华坪县供电公司同事，2014年8月12日被告向原告借款2万元并出具借条，借款期限为1个月。借款到期后，被告经原告催要未还款，原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿。被告田友菊未按借条归还原告借款2万元，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田友菊在本判决生效后十日内归还原告廖华超借款人民币2万元。案件受理费150元，由被告田友菊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张国艳二〇一四年十月三十日书记员  黄如婕
辽宁省绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）绥行执字第00342号 申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。 法定代表人李凤山，系该局局长。 被执行人陈某某，男，辽宁省绥中县人。 本院在执行绥中县国土资源局与陈某某绥国土罚字（2013）第365号行政处罚一案中，经查明，2013年10月陈某某未经国土资源行政主管部门批准，在万家镇止锚湾村非法占用集体土地456.7平方米建农家院，绥中县国土资源局处罚如下： 1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款共计人民币4567元。 经本院执行，被执行人陈某某已交纳罚金4567元。拆除建筑物事宜，有待政府相关部门作出具体实施方案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）绥行执字第00342号案本次执行程序的执行. 在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本案执行费50元，由被执行人陈某某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子刚 审判员  王福君 审判员  温新华 二〇一四年十月二十六日 书记员  邓立军