广州铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)粤7101民初150号 原告：新余市宏杰运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地。 法定代表人：吴思勇，董事长。 委托代理人：丘志新，广东广信君达律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托代理人：朱斌、陈雅馨，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 原告新余市宏杰运输有限公司（以下简称宏杰公司）与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告宏杰公司委托代理人丘志新，被众安公司委托代理人陈雅馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金436050元；2、判令被告赔偿原告法律费用25000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2017年2月28日，原告在被告处投保物流责任险，保险期限自2017年3月1日至2018年2月28日。保险金额为每次事故赔偿限额100万元，其中盗窃、抢劫事故的每次赔偿限额50万元。同年7月31日，原告承运2托共计100箱五粮液从广州运至海南。当原告将该批货物存放在广州大观物流公司档口等待装车及进一步运输时，货物被盗。原告据此向被告提出理赔申请，但被告至今未向原告赔付保险金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告众安公司辩称，一、对双方签订保险合同的事实没有异议。原告承运的货物系白酒五粮液，属于易燃物品，且货物被盗时，无人看管，未处于合适的仓储环境，涉案货物损失不属于保险承保范畴，被告不应承担保险责任；二、原告未提供证据证明货损的价值，被告有权拒绝赔偿。退一步而言，即使被告需要赔付，也应按货物出厂价扣除17%的增值税；三、原告诉请赔付法律费用，缺乏合同及法律依据，依法不应支持。 本院经审理查明，2017年2月28日，原告宏杰公司向被告众安公司投保《物流责任险》（保单号码：823270040876779430），约定：被保险人：宏杰公司、广州思宇供应链管理有限公司；保险期限：2017年3月1日零时起至2018年2月28日二十四时止；被保险货物：普通货物，普通货物不包含爆炸品、放射性同位素、易燃、易爆的危险品（一般化工类产品不列入危险品，如桶装油漆、燃料、农药、清洁剂、电瓶、电池等）军用武器或装备、酒精、汽油、煤油；包括食品、服装、家用电器等）；赔偿限额：每次事故赔偿限额100万元，每辆车累计赔偿限额150万元，保单累计总的赔偿限额300万元，其中，盗窃、抢劫事故的每次赔偿限额50万元；免赔率：每次事故绝对免赔额5000元或损失金额的10%，两者以高者为准；附加盗窃、抢劫保险，每次事故绝对免赔额5000元或损失金额的20%，两者以高者为准；保费：45000元；适用条款：物流责任保险条款、物流责任保险条款附加盗窃、抢劫责任保险条款；特别约定：任何情况下，整车神秘失踪、整车遭遇盗抢、货物遭遇哄抢、货物或承运车辆遭受恶意破坏、实际承运人道德风险、无人看管情况下的存车过夜过程中的损失均不属于保单覆盖范围。盗窃、抢劫案件的保单责任认定，必须以警方出具的立案证明及未破案证明为前提等内容。 2017年7月31日日，原告将其承运的四川安吉物流集团有限公司（以下简称安吉公司）的货物白酒“五粮液”委托广州大观物流有限公司（以下简称大观公司）承运至海南省琼海市。运单载明：货物名称“五粮液”，件数100，包装“纸”。当晚，宏杰公司安排粤Ａ×××××车辆将该批货物送至大观公司位于广州市白云区档口门前的遮雨棚下，等待装车及进一步运输。次日中午，当大观公司准备装车时，发现该批货物被盗，遂向广州市公安局白云分局太和派出所报案，并通报众安公司。众安公司派员勘查并出具查勘简报，载明：涉案货品新品五粮液52度，2托共计100箱，每箱6瓶，仓库现场清点存留数量25箱；运输关系宜宾五粮液-安吉公司-被保险人-大观公司-收货人；运输估损75箱五粮液，每箱6支，京东价每箱5297／箱，估损30万。 8月10日，四川安仕吉供应管理链有限公司(以下简称安仕吉公司)向宏杰公司进行索赔。9月30日，安仕吉公司出具赔付证明，证实“安吉公司与宏杰公司是按月结的方式结算运费，对于2017年8月1日450瓶五粮液被盗一事，现已在2017年9月29日结算7-8月份运费时共扣减436050元。” 因宏杰公司向众安公司提出理赔申请，众安公司至今未予赔付，遂酿成本案纠纷。 另查明，安仕吉公司是安吉公司的全资子公司。 上述事实，有宏杰公司提供的涉案《物流责任保险单》、托运单、运输合同、报警回执、查勘简报、索赔函、赔付证明及《双方当事人陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告宏杰公司向被告众安公司投保物流责任险，众安公司予以接受并签发了保单，双方之间的财产保险合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定各自履行合同义务。在保险期间，宏杰公司承运的货物被盗造成损失，要求众安公司进行赔偿。众安公司辩称涉案货物系白酒五粮液，属于易燃物品，货物被盗时，无人看管，不属于保险责任范围。本院认为，首先，涉案保单约定的不承保货物为“爆炸品、放射性同位素、易燃、易爆的危险品”，本案货物系白酒，依据日常生活经验，显然不属于上述范畴；其次，涉案货物系在专门从事物流运输交易的物流园内交接等待装车时被盗，不符合“无人看管情况下的存车过夜过程中”导致货物被盗的除外情形。据此，涉案货物被盗导致的经济损失属于涉案保单的承保责任范围，众安公司应予赔偿。关于赔付金额。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”宏杰公司提供的索赔清单及赔付证明，证实涉案货损实际价值436050元，本院予以确认。众安公司关于应按货物出厂价扣除17%的增值税的抗辩，理据不足，本院不予采纳。依据合同关于“附加盗窃、抢劫保险，每次事故绝对免赔额5000元或损失金额的20%，两者以高者为准”的约定，本案赔付金额为436050-436050×20%=348840元。 关于宏杰公司主张的律师费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。宏杰公司主张的律师费不属于保险事故导致的直接损失，也不属于法律规定保险人在保险标的损失赔偿之外另行支付的范围，本院不予支持。 综上，涉案保险事故发生在保险责任期间且属于保险合同的赔偿范围，依据保险合同的约定和法律规定，众安公司作为保险人，应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告新余市宏杰运输有限公司保险金348840元； 二、驳回原告新余市宏杰运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4107.88元，由原告新余市宏杰运输有限公司负担841.58元，由被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司负担3266.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判员 江 洁 二〇一九年六月三日 书记员 卓银涛 附：判决适用的相关法律 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。