山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1802号 原告刘景文（反诉被告）:男，汉族，1984年2月20日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王可红，上海申浩律师事务所律师，特别授权。 被告刘汉庭：男，汉族，1976年1月25日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师，特别授权。 被告庄签亮（反诉原告）：男，汉族，1987年7月28日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈如丽，山东兰友轩律师事务所律师，特别授权。 原告刘景文（反诉被告）与被告刘汉庭、庄签亮（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院曾于2016年11月3日作出（2016）鲁1392民初417号民事判决书，原告刘景文（反诉被告）提出上诉，临沂市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）鲁13民终4912号民事裁定书，撤销原判，发回重审。该案被发回后，本院依法另行组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘景文（反诉被告）的诉讼代理人王可红、被告刘汉庭的委托诉讼代理人邢玉秀、庄签亮（反诉原告）的委托诉讼代理人陈如丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景文诉称，原告自2014年10月1日起跟随被告干活，工资是每天180元。2015年5月2日，原告在工作过程中双手被钢板割伤。经住院和出院后多次保守治疗，花费医疗费共六千余元。被告为原告全额垫付了医疗费，但原告至今右手不能正常伸展，而被告拒绝支付医疗费之外的相关赔偿，另外，被告刘汉庭是被告庄签亮的姨夫，所干活的工程实际上是刘汉庭承揽的。原告遂诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共4万元，本院诉讼费由二被告承担。 被告刘汉庭辩称，答辩人并未雇佣原告，只是介绍原告到青岛建工三建工地工作，答辩人并未收取任何介绍费和任何费用，不应当对原告的损失承担任何法律责任，该工地并非被告刘汉庭承揽的，被告刘汉庭只是为工地供应复模板。 被告庄签亮辩称，一、答辩人与本案原告不具有劳务关系，答辩人与原告只是一起在工地上干零活的工友，答辩人有车就带他们一起过去，工资是工地上的经理直接发放的，工资当天结算，双方只是普通的工友关系；二、原告所诉主体不适格。原告当时是在青岛建工三建工地上干活受伤，是在为青岛建工三建提供劳务，工资也由该工地进行发放，与答辩人没有任何的劳务关系；三、原告所起诉的案由是劳务纠纷，却依据职工工伤与职业病致残等级为标准没有法律依据，应根据一般人身损害赔偿进行鉴定；四、答辩人在本案原告受伤时，处于朋友关系将原告送往医院进行救治并为原告垫付了5000元医药费，后经答辩人多次催要原告拒不返还，现答辩人提出反诉请求。据此，本院原告的诉讼请求与答辩人无直接关联性，也不具有因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告庄签亮诉称，反诉人与被反诉人刘景文系一起从事钢结构板房建设的散工，2014年10月反诉人与被反诉人一起在工地上从事钢结构板房拆迁工作时，被反诉人由于自身操作失误导致手部受伤，因反诉人有车，当时反诉人将被反诉人送往医院治疗，并为被反诉人垫付医疗费5000元，后反诉人多次催要，被反诉人拒不返还，反诉人为维护自身合法权益遂诉至法院，请求法院依法判令被反诉人返还垫付的医疗费5000元及利息，本案诉讼费、邮寄费等由被反诉人承担。 被反诉人刘景文辩称，第一，被告的反诉是2016年4月13日提出，已经超出了法律规定的时间期限；第二，根据法律规定，反诉必须与本诉是同一法律关系，而原告诉的是劳务合同，被告诉的是物的返还纠纷，不是同一法律关系；第三，原告已就自身受伤一事已劳动争议纠纷起诉过三次，在前三次的庭审中被告从未提及返还医疗费这一主张，更不存在所谓的向原告所要医疗费一事，所以反诉的事实和理由是不存在的，也是法律不能支持的；第四，对于被告庄签亮为原告垫付医疗费一事，原告与被告在以前的电话中多次提及，原告之所以说是垫付，是因为被告均是自其姨夫刘汉庭那边拿的钱所支付的，而就本案的事实来讲，被告支付原告的医疗费恰恰证明原、被告之间劳务关系的存在，是二被告应该支付的，不存在返还这一说法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实自己的主张，提供了以下证据，1.接处警登记表一份。用以证明2015年6月24日在临沂经济技术开发区××路上，原告找被告庄签亮商谈赔偿事宜发生冲突报警情况；2.光盘一组。用以证明被告庄签亮带着原告去工地干活往返的事实以及原告受伤后被告庄签亮为原告支付医疗费及生活费的事实；3.证人证言一份。用以证明原告跟着被告庄签亮干活，并在干活工地受伤；4.诊断证明书、住院病案各一份。用以证明原告受伤情况；5.司法鉴定意见书一份。用以证明原告的伤情构成十级伤残，误工期、护理期、营养期情况。反诉原告为证实自己的主张，提供了以下证据，预收款凭据一份。用以证明反诉原告支付了5000元押金，应当由反诉被告返还。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，经质证，被告刘汉庭认为：证据一有异议，不能证明原被告之间存在雇佣关系；证据二有异议，不能体现打电话时间，不能证明是原告给被告庄签亮打得电话及他们在通话；证据三有异议，证人与原告系朋友关系，但与被告刘汉庭、庄签亮不认识，作为证人出庭有一定的厉害关系；证据四无异议；证据五有异议，不应按照工伤的标准，被告庄签亮在原审中已经申请重新鉴定并缴纳鉴定费用，原告未配合重新鉴定，该证据不应作为证据使用。被告庄签亮认为：证据一有异议，不能证明原被告之间有劳务关系；证据二有异议，录音确系原告与被告庄签亮之间的通话，录音的整理与当庭播放的录音有很多地方不符，内容对但是不能完整表达被告庄签亮的意思；证据三有异议，证人不在现场，不清楚原被告的关系，只是办理住院手续需要证人拿原告的身份证，证人与被告庄签亮不认识，传来证据不能采信；其他同被告刘汉庭的质证意见。对反诉原告提供的证据，经质证，反诉被告认为：证据无异议，但不能证明应当返还。 综上，对原告提供的证据四双方无异议，本院予以认定；对原告提供的证据五，系原告自行委托鉴定机构所作出的鉴定意见，在原审一审时，被告庄签亮申请重新鉴定并缴纳鉴定费，本院依照法定程序启动鉴定，但原告并未配合鉴定，致使鉴定终结，故对上述证据本院不予认定。反诉原告提供的证据，双方无异议，本院予以认定。对原告提供的证据一、二、三本院将结合其余证据综合分析评判。 结合本案审理情况，本院认定事实如下：原告刘景文搭乘被告庄签亮的昌河车一起去工地工作。2015年5月2日，原告在工作过程中双手受伤，在临沂市兰山区人民医院住院治疗。后原告自行委托鉴定，2015年8月4日临沂河东法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告的伤情构成十级伤残，误工损失日90日，护理期30日，营养期30日。庭审中，被告庄签亮对原告刘景文的伤情鉴定提出异议，申请重新进行鉴定，但原告刘景文拒不配合鉴定工作，一直未到场接受检查，导致无法确定其伤情，山东医专附属医院司法鉴定所于2016年7月4日出具鲁医专附院司鉴所［2016］终鉴字第16号终止鉴定通知书终止鉴定，并将鉴定材料退回法院。在原告住院期间，被告庄签亮为原告垫付医疗费5000元。在案件审理过程中，被告提供具体的受伤工地位于兰山区××坊××路××路××路××米，经原告认可后，原告认为具体的建筑施工方是天元建设集团有限公司，该公司承建的工程是红盾花园。本院依法向天元建设集团有限公司调查核实，天元建设集团有限公司第六建筑工程公司施工了红盾花园部分工程，但是该公司于2012年施工完毕，并撤出该工程。 本院认为，举证责任是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实，有提供证据加以证明的责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘景文搭乘被告庄签亮的车一起去工地做零活，并在工地受伤属实，原告刘景文主张与被告庄签亮、刘汉庭存在劳务关系，但是原告刘景文向本院提供的接处警登记表、诊断证明、住院病案等证据不足以证明其向被告庄签亮、刘汉庭提供劳务，且原告无法提供其他工友的证人证言相互印证，亦无法提供具体的受伤发生地。此外，原告主张具体的建筑施工方是天元建设集团有限公司，但是天元建设集团有限公司在2012年施工完毕并撤出红盾花园工程，而原告刘景文的受伤时间是2015年5月2日，因此，原告刘景文受伤时的建筑施工方并非原告刘景文所提供的天元建设集团有限公司，原告无法提供具体的建筑施工方。综上，原告要求二被告承担责任并支付伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等40000元，证据不足，本院不予支持，原告刘景文可在收集证据后，另行起诉。关于被告庄签亮提出反诉要求原告返还垫付的5000元医疗费，本院认为，反诉与已有的诉讼请求应当基于同一法律关系，而本案中被告庄签亮的反诉请求与已有的诉讼请求不属于同一法律关系，被告庄签亮的反诉基于不当得利返还纠纷，而本诉基于劳务合同纠纷，不属于同一法律关系。因此，对于被告庄签亮要求返还垫付的5000元医疗费的反诉请求本院不予支持，被告庄签亮可另案起诉。 本案经调解未果，综上，《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、驳回原告刘景文（反诉被告）的诉讼请求。 二、驳回被告庄签亮（反诉原告）的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的本诉费800元，由原告刘景文负担。反诉费50元，由被告庄签亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 人民陪审员  于焕琴 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月十八日 书 记 员  彭京玲