大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1130号原告：大连盛铎投资管理有限公司。法定代表人：王景毅，董事长。委托代理人：魏浩男。被告：万连清。委托代理人：李海霞。委托代理人：卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告万连清金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由本院审判员许江与审判员于文革，人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏浩男、被告的委托代理人李海霞、卫茂升到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告万连清与大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称：农信社）于2008年12月23日签订《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》，约定被告自农信社贷款人民币30000元，借款期限自2008年12月23日至2009年12月15日，月利率为8.4‰。农信社于合同签订的当日履行了放款义务。该笔款项被告至今未偿还。2010年12月16日大连市金州区农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产大连办）签订《不良资产转让协议》，农信社将案涉债权转让给东方资产大连办。同日，东方资产大连办与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，东方资产大连办将案涉债权转让给德泰公司。于2013年2月27日德泰公司与原告签订《债权转让合同》，德泰公司将案涉债权转让给原告。上述当事人均通过登报公告的形式对相关债权转让行为进行了公示，原告已依法取得该债权。故请求判令被告偿还贷款本金30000元及利息（自2008年12月23日至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款利率5.31%计算）；诉讼费275元由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告万连清不是本案适格被告，被告与农信社没有任何法律关系，被告不是贷款申请人，也不是领款人，借款本金30000元也没有给付被告，实际借款人为于忠学或于忠学与王元一共同行为。农信社从未向被告主张过权利，也没催收过本息，并且债权多次转让被告也不清楚，原告起诉已超过诉讼时效。经审理查明，2008年12月23日被告与万连青与农信社签订了《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》，约定被告自农信社贷款30000元，借款期限自2008年12月23日至2009年12月15日，月利率为8.4‰。贷款利息自乙方划拨贷款之日起计算，为按月结息。在合同有效期内，如遇国家利率调整，按人民银行规定执行。被告应根据本合同约定的借款期限内一次归还全部借款本息，或按双方约定的分期还款计划还款。被告未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，农信社对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订的当日，农信社依约向被告履行了放款义务。2010年12月16日，农信社与东方资产大连办签订了《不良资产转让协议》，农信社将案涉债权转让给东方资产大连办。同日，东方资产大连办与德泰公司签订了《资产转让协议》，东方资产大连办将案涉债权转让给德泰公司。上述当事人均通过登报公告的形式对相关债权转让行为进行了公示。辽宁省大连市中级人民法院将德泰公司受让的大连市农村信用联社金融不良债权追偿纠纷案件指定我院集中管辖。此后，德泰公司于2011年11月14日向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款本息。2013年2月27日，德泰公司与原告签订了《债权转让合同》，德泰公司将案涉债权转让给原告，原告已依法取得该债权，被告万连清尚欠原告借款本金30000元及利息未偿还。上述事实，有原告提供的财产共有人同意借款声明、贷款申请书、《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》、《农村信用社借款凭证》、《不良资产转让协议》、资产转让清单、《资产转让协议》、债权转让暨催收联合公告、《债权转让合同》、债权转让暨催收公告、大连市拍卖成交确认书、德泰公司起诉状、案件指定管辖函及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可作为定案依据。本院认为：农信社与被告签订的《人民币借款合同》和《农户短期借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当为有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务，被告在盖有现金付讫印章的借款凭证上签名应认定农信社依约履行了放款义务，被告主张其不是本案适格被告，与农信社没有任何法律关系，不是贷款申请人，也不是领款人，借款本金30000元也没有给付被告，因其没有证据支持，应不予采信。被告主张该债权已超过诉讼时效，因该笔债务于2009年12月15日到期，而原债权人德泰公司于2011年11月14日向本院提交诉状，主张其债权，致使诉讼时效中断，故被告的主张与法无据，应不予支持。原告主张本着简化程序、方便计算的原则采用中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率在调整期内的最低年利率5.31%计算欠款利息，因低于合同约定的月利息8.4‰的计算标准，应视为原告对自己权利的放弃，对被告没有不利影响，应予支持。农信社与东方资产大连办签订的《不良资产转让协议》、东方资产大连办与德泰公司签订的《资产转让协议》、德泰公司与原告签订的《债权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，并采用公告的方式通知被告，当为有效，本案中，原告依法受让了农信社对被告的债权权利，其有权向被告主张相应的债权，被告未能依约偿还案涉借款本息属于违约，原告要求被告偿还贷款本金30000元及利息（自2008年12月23日起至本判决确定给付之日止按年利率5.31%计算）于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告万连清偿还原告大连盛铎投资管理有限公司贷款本金30000元及利息（自2008年12月23日起至判决确定给付之日止按年利率5.31%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 许    江审 判 员 于  文  革人民陪审员 徐    忠二〇一四年十月十四日书 记 员 路奎午（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。大连经济技术开发区人民法院法律文书审批表发文字号：（2014）开民初字第1130号缓急：份数：审核：签发：拟稿部门：商事团队拟稿人：许江标题：民事判决书拟判决主文：于本判决生效之日起十日内，被告万连清偿还原告大连盛铎投资管理有限公司贷款本金30000元及利息（自2008年12月23日起至判决确定给付之日止按年利率5.31%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元由被告承担。附报批法律文书