广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初887号原告：深圳市润田生物科技有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道沙田社区坪山大道**，统一社会信用代码914403006911605120。法定代表人：张永军。委托诉讼代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。被告：史虎龙，男，1962年2月9日出生，汉族，住址，住址内蒙古武川县div>第三人：王峰，男，汉族，1969年8月30日出生，住址，住址内蒙古武川县div>委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。原告深圳市润田生物科技有限公司与被告史虎龙、第三人王峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市润田生物科技有限公司法定代表人张永军、第三人王峰委托诉讼代理人马晓霞、周方方到庭参加诉讼。被告史虎龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市润田生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款9000元及利息（以9000元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告史虎龙向原告深圳市润田生物科技有限公司购买液体肥2吨，价格4500元/吨，货款9000元。被告承诺当年年底结清货款，但至今分文未给付。故为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告史虎龙向本院提交了书面答辩状辩称：1、我2017年7月22日购买液体肥2吨，供货人是蒙古武川县乌兰不浪镇西乌兰不浪一队255号公民王峰（在当地生产腐殖酸）。我2017年12月31日一次性付清王峰2吨液体肥货款9000元，有王峰本人收条为证。2、我从购买液体肥到现在也不认识张永军，从来没见过面，更没有与张永军签订过任何买卖合同，而且当时提供液体肥的也是王峰本人派车送来的，送货单接收人也不是本人签名。3、我收到贵院邮寄的诉状材料时，即去咨询供货人王峰，才知道当年他与张永军在内蒙销售液体肥是合伙人。;'>第三人王峰辩称：1、原告住所地为深圳市坪山区内蒙古武川县无销售渠道，而第三人持股的内蒙古烨宇腐殖酸有限公司恰好在内蒙古武川县有良好的销售渠道。原告法定代表人张永军为打开销售渠道，即与第三人口头建立起由第三人提供厂房、原告生产肥料、第三人负责销售，盈利双方平分的合作关系。2、被告与原告没有签订过任何买卖合同，不存在真实交易。根据《合伙法》第二十六条、第二十七条等相关规定，第三人与被告进行的是正当交易，并不存在违反法律法规强制性规定的行为，被告与第三人买卖关系的权利义务已全部履行完毕，原告诉请无事实和法律依据，应依法驳回其诉请。经审理查明：原告持有送货日期为2017年7月22日送货单一份，抬头为“深圳市润田生物科技有限公司（地址：深圳市坪山新区坑梓镇沙田村深汕路**电话：****—896×****传真0755—89661302）送货单”；收货单位一栏填写为“史虎龙”；送货单载明所送货物为液体肥2吨、单价4500元，金额为9000元；收货单位及经手人一栏签名为“史虎龙”。被告史虎龙向本院邮寄收条复印件一份，内容为“收条今收到史虎龙液体肥2吨×4500（每吨），合款玖仟元整收款人：王峰2017年12月31日”。第三人王峰对收条予以认可。第三人王峰申请证人李某（公民身份号码1501251***********）、王某（公民身份号码1501251***********）出庭作证。李某、王某陈述主要内容为“两证人是武川县钢军专业种植养殖合作社的出资人，同时是王峰的客户。两证人曾受王峰邀请和原告法定代表人张永军一起吃过饭，王峰在饭桌上介绍张永军是他的合伙人。原告和王峰共同向武川县钢军专业种植养殖合作社出售化肥，武川县钢军专业种植养殖合作社已经将化肥款以现金的形式支付给王峰”。庭审中，经本院询问，原告法定代表人陈述如下内容：原告法定代表人借给王峰300000元，用于王峰的生产经营。王峰则帮助原告在当地联系客户，联系好后把客户信息告知原告，原告自行安排司机送货。本院认为，本案争议焦点是：1、第三人王峰与原告是否为合作关系问题；2、被告史虎龙应向原告还是第三人支付货款问题。关于第一个焦点问题：首先，第三人提交的其和被告法定代表人张永军的聊天记录、库存清单等，张永军均当庭进行了解释，其解释可以与聊天内容相印证，解释具有合理性。其次，第三人申请的证人李某、王某出庭作证，被告法定代表人张永军质证称李某、王某是武川县钢军专业种植养殖合作社出资人，武川县钢军专业种植养殖合作社拖欠原告货款，原告也已提起诉讼；同时，李某是王峰发小。庭审结束后，张永军播放其向王某追要货款的电话录音，电话录音内容清楚表明张永军向王某催要武川县钢军专业种植养殖合作社拖欠的货款，王某称会想办法或采取贷款方式向原告偿还货款。经本院另行询问王某，王某对电话录音内容真实性予以认可。鉴于武川县钢军专业种植养殖合作社同时是拖欠原告货款的另案被告，其出资人李某、王某与本案原告存在相应利害关系。而王某在明知其拖欠的是原告货款的情况下，却陈述在本案开庭前几天已经把武川县钢军专业种植养殖合作社拖欠原告货款支付给王峰，其陈述明显存在虚假内容。故对证人李某、王某出庭陈述内容，本院不予采信。再次，第三人主张其和原告是合作关系，但未提交双方签订的合作协议等书面证据。综上，第三人王峰主张其和原告是合作关系，缺乏有效证据证实，本院不予采信。关于第二个焦点问题：首先，原告提交的送货单抬头清偿显示送货人为深圳市润田生物科技有限公司，收货单位及经手人一栏签名为“史虎龙”，原告已经初步完成了举证责任。被告史虎龙否认是其签名，应提交反证予以证实，否则应承担举证不能的不利后果。其次，被告陈述王峰本人派车送货，但送货单送货人为原告且送货单由原告持有，并不是由第三人王峰持有，故本院对被告抗辩理由不予采信。再次，被告主张第三人王峰和原告法定代表人是合伙关系，该主张也仅是第三人王峰向其陈述，本院不予采信。综上，依据合同相对性原则，本院认定原告和被告之间存在买卖合同关系，被告和第三人王峰之间不存在买卖合同关系，被告史虎龙应当向原告支付货款9000元。被告向第三人王峰支付的款项，其可另循法律途径向第三人主张追回。关于原告主张的逾期付款利息：原被告均未举证证实双方对货款支付时间有约定，双方事后也未达成补充协议，被告应在收到货物后向原告及时支付货款，被告逾期支付，应承担违约责任，故原告诉求自2018年1月1日起计算利息的主张，本院予以支持。关于利息计算标准，双方是买卖合同纠纷，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支持原告的利息主张。被告史虎龙经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史虎龙于本判决生效之日起十日内向原告深圳市润田生物科技有限公司支付货款9000元及利息（以9000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自2018年1月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市润田生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史虎龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贾  延  涛二〇一九年六月二十日书记员 吴琛琛（兼）