云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4328号原告：卢龙文，男，1991年8月12日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。委托诉讼代理人：龚成贵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：思鹏飞，男，1995年9月30日出生,汉族，住云南省昆明市五华区。被告：李云川，男，1994年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李超，男，1999年9月2日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告卢龙文诉被告思鹏飞、李云川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，因李超与本案的处理有利害关系，本院依法追加李超作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢龙文的委托诉讼代理人龚成贵到庭参加诉讼，被告思鹏飞、李云川、李超经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告卢龙文向本院提出诉讼请求：1.判令被告思鹏飞、李云川连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、等共计28203元；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：原告系云南歌友会娱乐有限公司员工，2017年8月25日凌晨4点左右，原告在上班时，因被告等人所在包房有争吵，作为员工的原告前往查看时，便被被告等人无故殴打。原告被殴打后，便被送往昆明市第一人民医院甘美国际医院检查治疗，因伤情严重，医院要求住院进行治疗，后经住院治疗10日后，原告伤情稳定后出院。经昆明市公安局五华分局的委托，司法鉴定机构对原告所受伤害进行鉴定，原告此次损伤程度为轻伤。本案事发后，同案李超已经积极主动与受害人达成民事赔偿，就受害人的精神损害赔偿部分进行了赔偿。但被告思鹏飞及李云川未主动积极配合治疗原告，且在事发后，在原告的代理律师与其家属联系后，其家属态度极其冷漠，并未对原告所受伤害有任何形式的愧疚表示，被告等人因涉嫌寻衅滋事罪，五华区人民检察院已向贵院依法提起公诉。综上，被告等人的行为导致原告身体遭受严重损伤，原告也因此遭受了巨大的经济损失。维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告思鹏飞、李云川、李超未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：1.2017年8月25日4时许，三被告在昆明市五华区和谐世纪歌友会KTV三楼过道，酒后滋事，将原告打伤。同日，原告因“头面外伤鼻阻鼻出血1日”入住昆明市第一人民医院甘美医院，入院诊断为：鼻骨骨折。原告于2017年9月4日出院，出院诊断：外面伤、双鼻骨骨折、中隔脱位偏曲、右眼外伤、鼻窦炎。原告住院10天，支出医疗费人民币16805.8元。2.2018年1月3日，五华区人民检察院以五检公一刑诉[2018]6号起诉书指控被告人李超犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。2018年2月11日，本院作出（2018）云0102刑初35号刑事判决，判决李超犯寻衅滋事罪并判处拘役五个月。2018年1月18日，五华区人民检察院以五检公一刑诉[2018]98号起诉书指控被告人李超犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。2018年3月6日，本院作出（2018）云0102刑初115号刑事判决，判决思鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；判决李云川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。3.2018年1月15日，原告签署“刑事谅解书”，载明：鉴于李超及思鹏飞、李云川等人寻衅滋事罪一案，李超作为未成年人，在其家庭条件困难的情况下，其家属积极赔偿卢龙文精神损害赔偿10000元，已获得受害人谅解，受害人承诺不再向李超主张民事赔偿。4.原告因损伤程度鉴定支出鉴定费人民币700元。本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体受到侵害的，有权要求侵害人承担民事赔偿责任。根据昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102刑初35号刑事判决及（2018）云0102刑初115号刑事判决、原告提交的就医记录以及原告庭审中的陈述，本院依法认定三被告随意殴打原告，致原告轻伤的事实，三被告应对原告受到的损害承担赔偿责任。庭审中，因原告在1万元范围内放弃对被告李超的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。”之规定，则被告思鹏飞、李云川对被告李超应当承担的赔偿份额不承担连带责任。关于各项赔偿款项的计算，本院依次认定如下：一、医疗费。对于原告有相应票据佐证的部分即人民币16805.8元，本院予以支持。对于原告超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。二、护理费，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，本院根据原告的病情及出院医嘱，并结合原告的主张，确认原告护理期为10天，对原告的护理费，本院按照每天100元计算10天为1000元。对原告超出法律合理范围的主张，本院不予支持。三、营养费。原告主张1000元，因其并未提交相应证据予以证实，故对其主张1000元营养费，本院不予支持。但考虑原告的损害情况及医疗情况，本院对原告住院期间的营养费，按照每天50元计算10天为500元。对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。四、误工费。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未能提交有效证据证明其因此次受伤导致工资等收入减少的事实，故对原告主张的误工费本院不予支持。五、交通费。根据法律规定，该费用指受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本案原告生活居住在昆明市市内，住院治疗也在昆明市内，本院结合原告的实际情况，综合考虑本案案情，酌情支持200元。六、住院伙食补助费。原告因本此事故住院10天，原告主张按每天100元计算为1000元属合理范围，本院予以支持。七、精神损害抚慰金，原告主张的精神抚慰金，本院根据各方当事人的过错责任比例、原告所受损害、综合考虑本案案情酌情支持1000元。八、鉴定费，对原告因伤情鉴定支出的鉴定费700元，有发票予以佐证，本院予以支持。以上原告各项经济损失为人民币21205.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”以及第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，被告李超已支付原告人民币10000元，且原告在1万元范围内放弃对被告李超的诉讼请求，则被告思鹏飞、李云川对被告李超应当承担的赔偿份额不承担连带责任。扣除被告李超已支付原告的款项人民币10000元，被告思鹏飞、李云川还应连带赔偿原告损失人民币11205.8元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告思鹏飞、李云川于本判决生效后十日内连带赔偿原告卢龙文损失人民币11205.8元。二、驳回原告卢龙文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由原告卢龙文负担人民币301元，由被告思鹏飞、李云川负担人民币199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年六月十七日法官助理张海彤书记员范津海