wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝北法民管异初字第00724号 原告黄宇攀，男，1992年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北。 被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区，组织机构代码14616098-X。 法定代表人丁海富，董事长。 本院在审理原告黄宇攀诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，该案应由浙江省上虞市人民法院管辖。 经审查，原告黄宇攀住所地在重庆市渝**，被告浙江亚厦装饰股份有限公司住所地在浙江省上虞市章镇工业新区，办事机构所在重庆市北部新区洪湖西路****，原告黄宇攀与2008年11月开始给被告浙江亚厦装饰股份有限公司承接的位于重庆市北部新区高新园金开大道1号处的重庆恒大华府工程项目供材料，被告浙江亚厦装饰股份有限公司分别于2012年12月5日、2013年11月4日给原告出具结算供货凭证，现原告起诉来院。 本院认为，原告因买卖合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定：“法人的住;法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地uo;在本案中，被告注册地虽在浙江省上虞市章镇，但实际经营地在重庆市北部新区洪湖西路18号处，原告提供了被告的房屋租赁合同予以证明；同时，原告给被告供货地点在重庆市北部新区高新园金开大道1号处，被告实际经营地以及合同履行地均在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告浙江亚厦装饰股份有限公司管辖异议申请。 管辖异议案件受理费100元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈国超 二〇一四年十月三十日 书记员  陈 琼
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌少民初字第00217号原告仲某，居民。被告杨某，农民。本院在审理原告仲某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告仲某于2014年10月14日向本院提出申请对被告杨某的撤诉。本院认为，原告仲某申请撤回对被告杨某的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仲某撤回对被告杨某的起诉。本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告承担。审判员  何义清二〇一四年十月十六日书记员  王晶晶
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审三民申字第0678号 申请再审人（一审被告、二审上诉人）：蔡忠。 委托代理人：陆宝英。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑年林。 委托代理人：桑伟。 申请再审人蔡忠因与被申请人桑年林健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡忠申请再审称：1.本案纠纷的发生是桑年林辱骂蔡忠，并在拉扯蔡忠时自己跌倒在地，应由其自行承担所有的损失。后蔡忠妻子身体不适，蔡忠陪同妻子去休息，对派出所前来调解一事并不知情。2.南京军区南京总医院X平片诊断报告单显示桑年林腰椎退行性改变、部分椎体边缘变尖、毛糙伴骨赘形成、周围软组织界面清晰，充分说明桑年林的腰伤是陈年老伤。鉴定人员可能与对方有人情关系，南京医科大学司法鉴定所的司法鉴定意见书与该报告单对桑年林当天的伤情描述基本一致，但最后的鉴定意见却是不能排除与纠纷有因果关系。3.蔡忠了解到新情况，足以推翻二审判决。桑年林上世纪80年代在南京生建砖瓦厂工作时被砖砸伤了腰，被诊断为压缩性骨折，在家休息半年多，该厂很多职工都知晓此事。因此，蔡忠的腰伤是旧伤，与蔡忠无关。综上，请求提起再审，撤销二审判决。 桑年林提交意见认为，南京军区南京总医院的诊断报告对桑年林受伤情况描述很明确，桑年林不存在与鉴定人员有人情关系，也不存在被砖砸伤腰的事实。请求驳回蔡忠的再审申请。 本院审查查明：蔡忠、桑年林系楼上、下邻居，桑年林住三楼，蔡忠住四楼。2012年8月24日上午，桑年林与蔡忠妻子陆宝英因晾晒衣服滴水问题发生口角，后陆宝英手拿一根握力器与蔡忠一同下楼遇到桑年林，双方又在楼下继续争执并发生推搡，在此过程中，桑年林被蔡忠推到受伤。后邻居报警，公安机关分别对桑年林、蔡忠、陆宝英及目击证人姜某、朱某进行了询问。 纠纷发生后，桑年林被送至南京军区南京总医院急诊救治，经诊断为腰4椎体压缩性骨折。 桑年林于2013年5月2日向江苏省南京市秦淮区人民法院提起本案诉讼，请求判令：1、蔡忠赔偿医药费3905.81元、误工费20000元、交通费103元、护理费3600元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元，合计29208.81元；2、蔡忠向桑年林书面赔礼道歉；3、蔡忠承担本案诉讼费用。 一审庭审中，桑年林、蔡忠一致确认桑年林医疗费为3905.81元。经蔡忠申请，一审法院委托南京医科大学司法鉴定所对桑年林的伤情进行鉴定。鉴定意见为：根据现有资料，不能排除桑年林第4腰椎骨折与2012年8月24日纠纷有因果关系。 一审审理过程中，桑年林申请证人陈某出庭作证，陈某陈述其与桑年林、蔡忠系邻居，与桑年林一起工作。在双方争执过程中，蔡忠用脚绊了一下桑年林，同时还推了一下桑年林，但至于蔡忠是不是故意的就不清楚了。蔡忠认为证人陈某与桑年林系同事，故不认可其证言的真实性。蔡忠申请证人沈某出庭作证，沈某陈述桑年林、蔡忠之间的纠纷发生在下午，当时听见桑年林在骂人，之后蔡忠及其妻子下楼，桑年林越骂越大声并上前拽蔡忠的衣服，蔡忠后退时，桑年林手可能抓滑了自己就坐在了地上。桑年林认为证人沈某将双方发生纠纷的时间都弄错了，故不认可其证言的真实性。 该院于2013年7月29日作出（2013）秦民初字第910号民事判决：一、蔡忠于判决生效之日起十日内赔偿桑年林各项损失10088.76元；二、驳回桑年林其他诉讼请求。蔡忠不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，该院经审理于2013年12月10日作出（2013）宁民终字第3844号民事判决，驳回上诉，维持原判。蔡忠仍不服，向本院申请再审。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案在一审审理过程中，鉴定意见已经明确，不能排除桑年林的损害后果与2012年8月24日的纠纷有因果关系，因此，蔡忠主张其不应对桑年林损害后果承担赔偿责任，应承担相应的举证责任，举证不能的，应承担不利的法律后果。现其虽提出桑年林的腰伤系早年工伤造成，以及鉴定人员存在可能影响其公正性和中立性的情形，但仅有其陈述，未得桑年林认可，也未有充分证据予以证明。一、二审法院也根据纠纷的发生及双方的过错，由其承担一半的赔偿责任，较为公平合理。 综上，蔡忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回蔡忠的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长  王政勇 代理审判员  杨 雷 代理审判员  吴 艳 二〇一四年十月二十日 书 记 员  章芳芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第5773号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第5773号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市。负责人王蓓。被执行人蒋瀚阳，男，1986年7月31日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行与被告蒋瀚阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民五(商)初字第9377号民事判决判令被告偿付原告欠款人民币7305.8元及迟延履行期间债务利息。判决生效后，被告未自觉履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人人户分离，名下未发现可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，而申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)黄浦民五(商)初字第9377号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一四年十月二十一日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一四年十月二十二日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
陕西省延安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）延中刑执字第02300号 罪犯王宏亮，男，1981年5月22日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延长县七里村镇街道办第四社区，因盗窃罪经陕西省宝塔区人民法院于2010年11月5日以（2010）宝刑初字第242号刑事判决，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年6月8日至2017年6月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年3月1日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑执字第940号刑事裁定对罪犯王宏亮减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行，刑期执行至2016年3月7日止。 现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王宏亮确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府。积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”，学习学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，在担任监督岗期间，能够认真遵守劳动纪律，严格按照规定进行汇报，并且积极完成监区安排的其他任务。该犯自2013年2月至2014年7月计分考核累计获成绩1265分。2013年被评为监狱级改造积极分子。 经审理查明，罪犯王宏亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1265分，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。 本院认为，罪犯王宏亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王宏亮准予减去有期徒刑一年又三个月（刑期执行至2014年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔月霞 审判员  李长东 审判员  齐进飞 二〇一四年十月二十八日 书记员  沙文华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）耿刑初字第137号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李玉国，男，1972年6月10日出生，云南省耿马自治县人，汉族，小学文化，务农，家住云南省耿马自治县，无前科。因本案于2014年8月22日被耿马自治县森林公安局取保候审。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李玉国犯滥伐林木罪。于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人李玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指控：2012年12月间，被告人李玉国为种植核桃树，在未办采伐许可证的情况下，耿马县组“杨八旧寨”自家责任山擅自砍伐林木达12.2亩。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为77.7立方米。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，认为被告人李玉国的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。 上述指控事实，被告人李玉国在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读、出示的户口证明，抓获经过，物证照片，情况说明，证明两份，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定材料，现场勘验笔录、照片示意图，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉国无视国家法律，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自到自家责任山砍伐林木，经鉴定被砍伐的林木蓄积为77.7立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李玉国犯滥伐林木罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人李玉国在侦查机关尚未采取强制措施之前主动接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人李玉国认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人李玉国的犯罪性质、情节、社会危害性，结合“宽严相济”的刑事政策，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李玉国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押的作案工具油锯一台予以没收，由森林公安局按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  桂红兵 审判员  李标中 审判员  周 静 二〇一四年十月二十七日 书记员  张学焕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安岳执字第1134号申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星路**。负责人陈吉高，该行行长。委托代理人王世强，农行安岳县支行职工。委托代理人张槐国，农行安岳县支行职工。被执行人李×，男，生于1976年1月6日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。被执行人余××，女，生于1976年2月23日，汉族，农民，住安岳县，公民身份号码。被执行人李××，男，生于1952年8月12日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。被执行人王××，男，生于1965年4月3日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。被执行人山×，男，生于1990年5月19日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李×、余××、李××、王××、山×其他合同纠纷一案中，于2014年9月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李×、余××履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29016.87元及利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务；由被执行人李××、王××、山×对前款被执行人李×、余××所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李×、余××、李××、王××、山×共同负担本案受理费550元、申请执行费335.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李×、余××、李××、王××、山×暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李×、余××、李××、王××、山×有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：终结本院（2014）安岳执字第1134号执行案件的本次执行程序。待被执行人李×、余××、李××、王××、山×有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 卫审判员 蒋能凯审判员 周维富二〇一四年十月二十二日书记员 马超伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03106号罪犯李献正，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年二月二十八日作出（2006）恩中刑初字第10号刑事判决，以被告人李献正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二00八年九月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年四月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，于2014年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李献正在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李献正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李献正在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李献正减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期至2028年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年十月二十八日书记员 鲁习梅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱商辖初字第0015号原告江苏恒信担保有限公司。法定代表人徐海英，该公司董事长。委托代理人董伟海。被告王连华。被告张秀祥，居民身份证号码不详。被告厉开武。被告胡洪瑜。本院于2014年6月20日受理原告江苏恒信担保有限公司（以下简称恒信公司）诉被告王连华、张秀祥、厉开武、胡洪瑜保证合同纠纷一案，被告王连华、张秀祥、厉开武、胡洪瑜在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告恒信公司诉称：2012年10月26日，淮安名流商贸有限公司向淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司贷款300万元，双方订立合同，由原告为其担保，约定期限为一年，贷款公司分别于2012年9月29日，2012年10月26日分两次将，贷款300万元发放给淮安名流商贸有限公司，该二笔贷款分别由四被告向原告作反担保。贷款逾期后，淮安名流商贸有限公司未还，由原告代为偿还1930481.49元（余欠部分正在商谈中），之后经与被告商谈还款事项，被告之间互相推诿引发纠纷，要求四被告按照《委托担保合同》规定，偿付原告担保垫付款1930481.49元及利息。被告王连华、张秀祥、厉开武、胡洪瑜对本案管辖权提出的主要理由为：本案原告在诉状中称“现根据双方的保证合同约定，产生纠纷由债权人所在地人民法院管辖”，即由盱眙县人民法院管辖。根据原告提供的证据材料，《保证合同》中第八条明确说明“有债权人住所地人民法院管辖”。而该合同中列明的债权人为淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司，根据法律规定本案依法应由债权人所在地淮安市清浦区人民法院管辖。原告恒信公司辩称，2012年9月29日，原告与王连华、张秀祥、厉开武、胡洪瑜等人签订了委托担保合同（保证担保）本合同第九条约定，发生争议由担保人住所地人民法院管辖，原告就是借款合同的担保人，其住所地在盱眙县，盱眙法院对本案有管辖权，请求法院依法裁定驳回四被告对本案管辖权提出的异议。本院审查查明，原告恒信公司诉称，2012年10月26日，淮安名流商贸有限公司（立案时为本案被告，后原告对其撤回起诉）与淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司签订了贷款300万元的《借款合同》，同时又与恒信公司、淮安名人制衣有限公司签订了《保证合同》，淮安名流商贸有限公司为了签订上述二合同，实现贷款之目的，于2012年9月29日、10月26日与淮安名人制衣有限公司（立案时为本案被告，后原告对其撤回起诉），被告王连华、张秀祥、厉开武、胡洪瑜等人，签订了《委托担保合同》（保证担保），本合同对被告担保的主债权种类、本金数额、担保范围、担保方式、委托担保人承诺、反担保人承诺、违约责任等作了约定。合同第九条还对争议的解决作了约定，发生争议“由担保人住所地人民法院管辖”。贷款逾期后，原告代为偿还了部分贷款，后因追偿担保垫付款引发纠纷，请求判令四被告按照承诺书和保证担保合同约定，偿付原告担保垫付款及利息并承担本案的诉讼代理费、诉讼费。另查明，本案原告立案时将淮安名流商贸有限公司、淮安名人制衣有限公司、顾士焱、周从喜也列为被告参加诉讼，案件审理中，原告又撤回对上述四被告起诉，本院裁定准许。本院认为，由于原告在案件审理中撤回了对借款人淮安名流商贸有限公司的起诉，本案在立案时所确定的追偿权纠纷法律关系已经不存在，而本案的证据反映本案是因保证合同引发的纠纷。因此，应以保证合同确定案由和管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，四被告分别于2012年9月27日给原告出具了《承诺书》，其上载明：“愿为该笔贷款提供反担保并承担无限还款责任”，2012年9月29日、10月26日又分别与本案的借款人及原告签订了委托担保合同（保证担保），本合同第九条约定了争议的解决“由担保人住所地人民法院管辖”。因本案的担保人即原告住所地在盱眙县。故受诉法院对本案有管辖权。原告按约定选择向其住所地盱眙县人民法院起诉并无不当，应予支持。被告以该案应由《保证合同》中债权人所在地法院管辖为由对本案提出的管辖权异议，没有法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告王连华、张秀祥、厉开武、胡洪瑜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  吴银国审判员  傅维成审判员  朱 影二〇一四年十月二十六日书记员  许 琳附裁定依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字36101号原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**财源国际中心****及****。法定代表人傅海德，董事长。委托代理人金楸，男，1983年9月20日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告张俊维，男，1975年9月30日出生。被告赵巧云，女，1978年10月19日出生。大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与张俊维、赵巧云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人仇程宾出庭，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。大众金融公司诉称：2014年2月，张俊维、赵巧云为从大众金融公司指定经销商购买帕萨特1.8T轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2014年3月6日，张俊维作为借款人、赵巧云作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同。2014年3月7日，大众金融公司按约定发放了160000元贷款。贷款所购车辆已办理抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，张俊维、赵巧云应自2014年4月起至2016年3月止，每月4日按时归还贷款本息。但张俊维、赵巧云自2014年5月起开始逾期，还款至今未偿还。大众金融公司于2014年7月3日按照贷款合同上预留地址向张俊维、赵巧云发出《宣布贷款提前到期函》，要求7日内清偿提前到期贷款，但二人仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求张俊维、赵巧云共同偿还购车贷款及相关费用，包括截至贷款提前到期日2014年7月3日的逾期本金153699.15元和提前到期本金141005.25元，利息2015.57元，应交罚息178.42元，违约金4230.16元，催款函费用200元；支付自2014年7月4日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；张俊维、赵巧云承担诉讼费用。二被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：2014年3月6日，大众金融公司作为贷款人与借款人张俊维、共同借款人赵巧云签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆帕萨特1.8T轿车款（发票价格239800元，首付款79800元）；贷款金额160000元；贷款期限24个月，自起息日起计算；每期应付7080.06元，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为0.82416％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款变更申请，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3%的费用；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、张俊维作为借款人和开户人、赵巧云作为共同借款人签字的关于张俊维在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权每期划款的授权书；2、车主张俊维签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人张俊维签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后成立，自登记之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。签约后大众金融公司如期发放了贷款。2014年3月27日，贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。张俊维、赵巧云自2014年5月开始逾期，截至贷款提前到期日2014年7月3日尚欠逾期本金153699.15元和提前到期本金141005.25元，利息2015.57元，应交罚息178.42元，违约金4230.16元。庭审中，大众金融公司提交了两封EMS详情单，用以证明其向张俊维、赵巧云邮寄了相关催款函件。上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、张俊维、赵巧云的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、EMS详情单以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：大众金融公司与张俊维、赵巧云签订的贷款合同和抵押合同，是双方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。张俊维、赵巧云作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。现大众金融公司要求张俊维偿付截至提前还款日的尚欠本金、利息、罚息、违约金，支付催款函费，同时支付自2014年7月4日至实际偿付借款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，赵巧云未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊维、赵巧云于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年七月三日的贷款本金十六万零三百二十三元三角、利息二千零十五元五角七分、罚息一百七十八元四角二分；二、被告张俊维、赵巧云于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一四年七月四日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告张俊维、赵巧云于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金四千二百三十元一角六分、催款函费用二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百五十三元，由被告张俊维、赵巧云共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨阳二〇一四年十月九日书 记 员  杨森
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛非执字第137号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街**。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。被执行人赖志艺，男，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人黄莉娥，女，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月9日作出的泉洛计生征决字（2014）第2006号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人赖志艺、黄莉娥未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62000元的义务，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现两被执行人赖志艺、黄莉娥有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月9日作出的泉洛计生征决字（2014）第2006号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一四年十月九日书 记 员  许明远
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民催字第17号申请人乐平市欣悦贸易有限公司。住所地：江西省乐平市。法定代表人汪和琴，该公司总经理。委托代理人金伟，女，1976年3月20日出生，汉族，系该公司员工。申请人乐平市欣悦贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2014年8月11日受理后，依法于2014年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年10月16日请求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票面金额人民币20万元，出票人宁夏远大可建科技有限公司，出票日期2013年12月26日，到期日2014年6月26日，收款人宁夏昊恒物资贸易有限公司，持票人为申请人，即乐平市欣悦贸易有限公司，付款行系宁夏银行新城支行的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人乐平市欣悦贸易有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费900元，共计1000元，由申请人乐平市欣悦贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张凤琴审判员  陈晓光审判员  孙鹏飞二〇一四年十月十六日书记员  马 戎
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第810号 申请执行人颜志湘，务工。 被执行人胡中荣，建筑承包商。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永城商初字第171号民事调解书，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡中荣所有的银行存款20200元或查封、扣押、扣留、提取被执行人胡中荣所有的与价值20200元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷人禹 二〇一四年十月二十一日 书记员  叶升驹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第738号罪犯董小红，男，汉族，1967年11月8日出生于湖北省潜江市，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马自治县人民法院于2007年6月12日作出（2007）耿刑初字第51号刑事判决，以被告人董小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年9月7日起至2018年9月6日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2009）、（2010）、（2012）、（2013）临中刑执字第538、1100、137、219号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零六个月（刑期至2015年3月6日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第456号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董小红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董小红减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十月三十日书记员 何志鹏
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇德法播民初字第103号原告：陈监文，男，1983年出生，汉族，住广东省德庆县。被告：谢昌顺，男，1986年出生，汉族，住广东省德庆县。原告陈监文诉被告谢昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈监文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈监文诉称：被告谢昌顺因做生意资金周转需要，于2011年4月27日向原告借款10000元，并立下借据，约定每月利息为2.2%，定于2012年9月27日前归还本息。后经追讨，被告至今未还。据此，原告请求法院判令：1、被告立即清偿借款本金10000元及利息（利息按月2.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年7月29日向被告谢昌顺送达起诉状副本及开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：被告谢昌顺因资金周转需要，于2011年4月27日立下借据，向原告借款10000元，约定每月利息为2.2%，定于2012年9月27日前还清本息。但逾期后，经原告追讨，被告至今仍未归还本息。原告遂向本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份证复印件、借据复印件，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢昌顺向原告陈监文借款1万元，有其向原告陈监文出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告理应清偿给原告。关于借款的利息，双方约定月利息为2.2%，并未超过银行同类贷款利率的四倍，被告亦应依约支付利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。原告的诉请，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢昌顺于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈监文借款本金1万元及利息（利息从2011年4月27日起，按月利率2.2%计算至本判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告谢昌顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。代理审判员  敖伟平二〇一四年十月二十日书 记 员  梁锦信
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）山执字第757-1号 申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。 法定代表人：褚晓曙，理事长。 被执行人李宗生，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李宗生的银行存款44999元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  顾世超 二〇一四年十月三十一日 书记员  雷 娜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第2132号罪犯刘文章，曾用名刘文泽，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，河北省泊头市人。现在河北省定州监狱服刑。北京市大兴区人民法院于二〇〇八年七月四日作出（2008）大刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人刘文章犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年九月二十日作出（2012）保刑执字第3708号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文章在服刑期间，于2012年7月26日至2014年1月18日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘文章减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2007年8月20日起至2014年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  王志强二〇一四年十月十日书 记 员  龚 倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民一初字第5560号原告：毕柱文，男，1985年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：罗莎、王启星，广东古风律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：“太平洋保险公司”），住所：。负责人：吴鹏。被告：符雄，男，1986年10月22日出生，汉族，住海南省文昌市。被告：黄春霞，女，汉族，住广州市花都区。原告毕柱文诉被告太平洋保险公司、符雄、黄春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告毕柱文的委托代理人王启星到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司、符雄、黄春霞经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月24日8时，符雄驾驶粤a×××××号小轿车行驶在迎宾大道行政学院路段由东往西行驶时，遇毕伟健驾驶粤r×××××号牌小轿车由东往西行驶，避让不及发生追尾，造成两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，符雄承担此事故全部责任，毕伟健不承担此事故责任。原告为维护合法权益，即请求法院判令：1、被告向原告连带承担赔偿修车费9930元；2、诉讼费由被告承担。被告太平洋保险公司书面辩称：确认粤a×××××号小轿车在太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者责任险50万（含不计免赔），事故发生时处于保险期内。我司对原告的车辆定损金额为3049元，与其9930元相差6881元，故申请重新鉴定。被告符雄、黄春霞无到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明：2014年6月24日8时，符雄驾驶粤a×××××号小轿车行驶在迎宾大道行政学院路段由东往西行驶时，遇毕伟健驾驶粤r×××××号牌小轿车由东往西行驶，避让不及发生追尾，造成两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，符雄承担此事故全部责任，毕伟健不承担此事故责任。符雄是粤a×××××号小轿车的司机，黄春霞是该车车主，该车在太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生时处于保险期内。事故发生后，将粤r×××××号牌小轿车进行修理，并委托广东南天司法鉴定所评估，修车费为9930元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，符雄承担此事故全部责任，毕伟健不承担此事故责任。对此本院予以确定。被告符雄驾驶的肇事车辆粤a×××××号小轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），故太平洋保险公司作为交强险承保人应首先在交强险责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由被告太平洋保险公司商业第三者责任险50万元承担赔偿。原告产生的维修费9930元，有发票、广东南天司法鉴定所出具的《车物损失价格评估鉴定》报告、修理清单维修清单为证，本院予以支持。因被告太平洋保险公司未在法定的时间内对原告的车辆损失委托有资质的评估机构进行评估定价，故对被告太平洋保险公司要求重新鉴定的请求依据不足，理由不充分，本院不采纳。上述赔偿款列入交强险财产损失2000元的赔偿限额内，由被告太平洋保险公司赔偿2000元，超出部分7930元由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险50万元内承担赔偿。被告符雄、黄春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，违反相关法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平洋保险公司向原告赔偿2000元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告太平洋保险公司在商业第三者责任险50万元内向原告赔偿7930元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告太平洋保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇一四年十月十四日书记员 袁倩菁
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天民一初字第02074-1号 原告：孙云龙，男，汉族，1976年3月15日生，经商，住安徽省天长市××队××号。 被告：郑国兵，男，汉族，1977年4月10日生，经商，住安徽省××××号。 本院在审理原告孙云龙与被告郑国兵民间借贷纠纷一案中，原告孙云龙于2014年10月29日向本院提出保全的申请，要求查封被告郑国兵所有的位于天润城S楼家具广场123室，证号为2013007796号门面房一间。 本院认为：孙云龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告郑国兵所有的位于天润城S楼家具广场123室，证号为2013007796号门面房一间。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单斌 二〇一四年十月二十九日 书记员  梅娟
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖长刑初字第662号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人毕某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。被告人姚某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被长兴县公安局依法取保候审。法定代理人姚云春。指定辩护人冯传虎。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人毕某、姚某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人毕某、姚某以及姚某的法定代理人姚云春、辩护人冯传虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2014年6月13日中午，被告人毕某伙同“彪彪”（身份不明，另案处理）窜至长兴县雉城镇潘多拉网吧楼下停车带，采用骑车盗车的手段，将被害人王某停放在该处的一辆杰宝大王牌电动自行车窃走，价值人民币980元。后被告人毕某以650元的价格将该车销至长兴县雉城镇海兴路振兴商行内。案发后，被告人毕某已赔偿人民币650元用于赎回该杰宝大王牌电动自行车，现该车已发还被害人王某。2、2014年6月17日晚上，被告人毕某伙同姚某窜至长兴县雉城镇金陵大桥下世嘉网吧门口，由姚某负责望风，毕某采用骑车盗车的手段将被害人李某停放在该处的一辆特莱维狮牌电动自行车窃走，价值人民币980元。后两名被告人发450元的价格将该车销赃至长兴县雉城镇海兴路顺信商行内。案发后，被告人毕某已赔偿被害人人民币980元。3、2014年6月24日中午，被告人毕某伙同姚某窜至长兴县雉城镇八佰伴商场南面停车场，采用上述同种手段，将被害人唐某停放在该处的一辆小刀牌电动自行车窃走，价值人民币1225元。后两名被告人将该车藏匿于长兴县雉城镇方园旅馆附近。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人唐某。4、2014年6月24日下午，被告人毕某伙同姚某窜至长兴县雉城镇新双龙商场门口，采用上述同种手段，将被害人周某乙停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车窃走，价值人民币890元。后两名被告人将该车藏匿于长兴县雉城镇方园旅馆附近。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人周某乙。综上，被告人毕某盗窃作案四起，所窃财物共计人民币4075元；被告人姚某盗窃作案三起，所窃财物共计人民币3095元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人毕某、姚某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人毕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人姚某及其法定代理人、指定辩护人均对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人姚某的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人姚某系未成年人；2、被告人姚某在实施盗窃犯罪过程中是以打掩护的形式参与犯罪，系被动参与，起辅助作用；3、被告人姚某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；4、案发后赃物电动自行车均已发还被害人，社会危害性较小。据此，建议对被告人姚某从轻、减轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明以上事实的证据有：1、扣押与发还清单、旧货经营凭证、退赃申请及收据、人口信息、抓获经过等书证；2、被害人王某、唐某、李某、周某乙的陈述；3、被告人毕某、姚某的供述与辩解；4、价格鉴定决论书；5、证人高某、周某甲的证言；6、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及现场图纸；7、赃物照片、现场照片等。以上证据彼此印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人毕某、姚某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某的指定辩护人的辩护意见，除被告人姚某在实施盗窃犯罪过程中是以打掩护的形式参与犯罪，系被动参与，起辅助作用，应予以从轻处罚或减轻处罚的辩护意见不予采纳外，其余辩护意见与本案事实相符，本院均予采纳。被告人毕某、姚某认罪态度较好，赃物电动自行车均已发还被害人，本院依法予以从轻处罚。被告人姚某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，按照对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，本院依法对其从轻处罚的，并认为对被告人毕某适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人毕某、姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人毕某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈焕祥二〇一四年十月十三日书记员  宋 娟
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2014）霍刑初字第00336号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人谢某某，男，2014年9月16日因涉嫌故意伤害罪被叶集公安分局取保候审。2014年10月22日由本院决定取保候审。现在家候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2014年8月22日11时许，被告人谢某某因陈某某将其家屋后池塘坝埂上的三棵刺槐树铲掉，两人发生争吵，并相互辱骂。谢某某用铁锹拍打陈某某腿，将陈某某拍伤。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：陈某某右腓骨骨折其损伤程度为轻伤二级。案发后，双方民事赔偿达成协议，谢某某赔偿了陈某某经济损失6000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有叶集公安分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，户籍信息、民事赔偿协议书、收据、谅解书、无前科证明，六安市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈某超、刘某萍的证言，被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人谢某某犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梅玉琴二〇一四年十月三十日书记员  陈 兵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）溧商特字第00027号 申请人溧阳市工业企业信用担保中心，住所地溧阳市安顺路**质量广场****，组织机构代码：46745184-1。 法定代表人沈荣新，该中心主任。 委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。 委托代理人蒋心昊。 被申请人溧阳市锦宏纺织有限公司，住所地溧阳市戴头镇工业园区军荣路**，组织机构代码66899000-8。 法定代表人KHOUSHNOESHAGH，该公司执行董事。 申请人溧阳市工业企业信用担保中心与被申请人溧阳市锦宏纺织有限公司（以下简称纺织公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序，于2014年10月16日进行了审理。现已审理终结。 申请人溧阳市工业企业信用担保中心申请称，2014年3月31日，溧阳军荣旅游用品有限公司（以下简称军荣公司）与溧阳市浦发村镇银行（以下简称浦发银行）签订流动资金借款合同一份，合同约定军荣公司向浦发银行借款人民币9000000元，借款期限为自2014年3月31日起至2014年9月19日止，该笔借款由申请人为军荣公司向浦发银行提供保证担保。同时，申请人、被申请人和军荣公司签订了三份反担保合同（第三人抵押），由被申请人以其所有的不动产和动产作为反担保抵押给申请人，并办理了抵押登记。借款后，军荣公司未能按期归还借款本息，申请人作为担保人分别于2014年7月22日、2014年8月29日为军荣公司代偿所欠利息及罚息158473.62元、60918.79元，于2014年9月23日代偿所欠本金及罚息9068678.14元，共计9288070.55元。为此，原告诉请：1、裁定拍卖、变卖被申请人的担保财产，并有权以拍卖、变卖所得优先受偿申请人代偿的银行本金、利息及罚息共计人民币9288070.55元。2、被申请人承担申请费。 被申请人溧阳锦宏纺织有限公司未作答辩。 经审理查明，2014年3月21日，军荣公司与浦发银行签订流动资金借款合同，合同约定：借款金额为人民币9000000元；用途为归还政府应急资金；借款期限为自2014年3月31日起至2014年9月19日止；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮40%计算，即签署本合同时年利率确定为7.84%；结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；申请人为上述债务提供保证担保。 2014年3月21日，申请人与浦发银行签订保证合同（单笔）。合同约定：由申请人为军荣公司向浦发银行借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为除了合同所述之主债权还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他未签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。 2014年3月21日，申请人、被申请人和军荣公司签订反担保合同（第三人抵押）三份，合同约定：被申请人接受军荣公司请求向申请人提供自己有权处理的抵押物作为反担保。抵押范围为包括借款的本金9000000元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人违约金和实现抵押权的费用。抵押物分别为被申请人所有的坐落于溧阳市戴头镇工业集中区的国有土地使用权12480㎡（抵押物的价值为414.34万元），坐落于溧阳市戴头镇工业集中区军荣路****、2幢房屋所有权（抵押物的价值为434.87万元），以及旧式水织机等设备（详见抵押物清单，抵押物的价值为227.42万元）。上述抵押物分别于2014年03月31日、2014年04月04日、2014年6月16日办理了抵押登记。 2014年3月31日浦发银行按约向军荣公司发放了贷款9000000元。借款后，军荣公司未能按期归还本息，申请人作为担保人分别于2014年7月22日代偿了所欠利息及罚息158473.62元、2014年8月29日代偿了所欠利息及罚息60918.79元、2014年9月23日代偿了本息及罚息9068678.14元，共计9288070.55元。 上述事实，由申请人提供的借款合同、保证合同、借款凭证、委托担保合同、反担保合同、他项权证书、抵押物清单、贷款代偿证明等书证及申请人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，申请人、被申请人及军荣公司之间的反担保合同合法有效，依法受法律保护。债务人不履行到期债务，抵押权人可以依照物权法等法律，向担保物权登记地基层人民法院申请实现担保物权。本案中，债务人军荣公司向浦发银行借款后，未能按约履行还本付息义务，申请人按约履行了保证义务，代军荣公司向浦发银行偿还了所欠银行借款本息。根据反担保合同（第三人抵押）的约定，申请人即抵押权人代债务人军荣公司偿还银行借款后，有权依法以被申请人抵押的财产实现抵押权。申请人的申请符合相关法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人溧阳市锦宏纺织有限公司所有的坐落于溧阳市戴头镇工业集中区的国有土地使用权12480㎡、坐落在溧阳市戴头镇工业集中区军荣路****、2幢房屋所有权，以及旧式水织机等设备（详见抵押物清单）所得的款项优先用于清偿申请人担保的借款本金9000000元及计算至2014年9月23日的利息（包括罚息）288070.55元。 申请费76817元，由被申请人负担。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  杨福根 代理审判员  周 超 人民陪审员  方 敏 二〇一四年十月十七日 书 记 员  黄 晔
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2014）渭民二初字第0236号原告罗某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。被告甘肃某某建筑安装有限责任公司。住址：兰州市七里河区西津东路。法定代表人杨某某，该公司董事长。委托代理人柳某，该公司办公室主任。被告曹某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。原告罗某某与被告甘肃某某建筑安装有限责任公司、曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员朱彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告甘肃某某建筑安装有限责任公司委托代理人柳某庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2013年3月至4月期间，我在被告曹某某承包的甘肃某某建筑安装有限责任公司渭水源工地务工，被告曹某某应支付我工资12000元，但支付5000元后，余7000元给我写了欠条，约定2014年5月底前付清，到期后被告曹某某只给付1000元，余6000元经我多次催要不予给付，为维护我的合法权益，现要求二被告支付我的工资6000元。被告甘肃某某建筑安装有限责任公司辩称，曹某某是我公司渭水源工地钢筋制作安装组杨某成工地的分包班组长，原告是曹某某工地的工人，我公司将工程款给杨某成付清后，杨某成给曹某某全部付清了。故欠原告的工资应由被告曹某某给付，我公司没有责任。被告曹某某缺席未答辩。经审理查明，被告曹某某系甘肃某某建筑安装有限责任公司在渭水源工地钢筋制作安装组杨某成班组的分包班组长。2014年3至4月期间，原告在被告曹某某工地务工，工程结束后经结算曹某某应给付原告工资12000元，被告曹某某给付原告工资5000元后，余7000元打有欠条，约定于2014年5月底前付清，到期后被告曹某某只给付1000元，余6000元经原告多次催要不予给付。被告甘肃某某建筑安装有限责任公司已将渭水源钢筋制作安装组工地工程款全部付清。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条，证人证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告罗某某在被告曹某某钢筋制作安装组工地务工，双方形成劳务合同关系，被告曹某某理应支付原告劳务费，甘肃某某建筑安装有限责任公司按合同约定已全部支付了承包人的工程款，因此甘肃某某建筑安装有限责任公司不承担责任，故原告的劳务费应由被告曹某某支付，原告要求被告甘肃某某建筑安装有限责任公司承担责任的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告曹某某支付原告罗某某劳务费6000元，于判决发生法律效力后立即付清。二、被告甘肃某某建筑安装有限责任公司不承担责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  朱彩霞二〇一四年十月十七日书记员  梁国英
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第475号 上诉人（一审起诉人）李玉发，男，1987年6月1日生，彝族，住。 上诉人李玉发诉云南普洱天壁水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院作出（2014）宁民初立字第111号不予受理的民事裁定，李玉发不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 李玉发上诉称：一审裁定不予受理是错误的，按照我国《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，上诉人作为劳动者，是与被上诉人签订的《劳动合同》，上诉人诉讼的主体是适格的；按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，人民法院应当受理该案。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2014）宁民初立字第111号民事裁定书；指令原审法院受理本案。 经本院审查认为，根据《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》第一条规定：“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》第二条规定：“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。本案的普洱天壁水泥有限公司与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容，原劳动合同继续有效。根据协议，现用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。一审法院裁定对李玉发的起诉不予受理正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 吴忠灿 审判员 李国权 二〇一四年十月八日 书记员 王恒优
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21459号罪犯李才，男,1969年5月4日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○二年四月三十日作出（2002）昆刑一初字第63号刑事判决,以被告人李才犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十五日以（2002）云高刑终字第1104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年八月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2949号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月十日、二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年九月二十七日经本院6次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯李才减去有期徒刑一年(刑期自2004年8月5日起至2015年11月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯民初字第3680号原告王玉侠。原告李欣忠。被告秦福栋。本院在审理原告王玉侠、李欣忠与被告秦福栋民间借贷纠纷一案中，原告王玉侠、李欣忠向本院提出财产保全的申请，要求对被告秦福栋所有的位于郯城县马头镇南新庄居委会西纸箱厂内的胶印机一台、瓦楞机一台、装订机一台、磨切机一台，小型汽车一辆（车牌号：鲁Q6V8**）予以保全，并已提供担保。本院认为，原告王玉侠、李欣忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告秦福栋所有的位于郯城县马头镇南新庄居委会西纸箱厂内的胶印机一台、瓦楞机一台、装订机一台、磨切机一台予以查封，查封期间，不得变卖、赠与、抵押等。二、对被告秦福栋所有的小型汽车一辆（车牌号：鲁Q6V8**）予以查封，查封期间，不得变卖、赠与、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利贞二〇一四年十月二十九日书记员  张衍阳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖孤民初字第480号原告夏建兴。委托代理人孙锐。被告张网珠。委托代理人徐明高。原告夏建兴与被告张网珠为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建兴及其委托代理人孙锐，被告委托代理人徐明高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月26日，案外人何文吉以145000元的价格将牌号为苏M×××**大型汽车及苏M×××**车（以下简称涉案车辆）出售给原告，当日，原告给付何文吉购车款145000元。因原告要从事大件运输，所以车辆必须挂靠到运输公司名下，2012年12月2日，原告和靖江市同鑫运输有限公司（以下简称同鑫公司）签订车辆挂靠协议一份，约定原告将涉案车辆挂靠并登记在同鑫公司名下，期限为三年。协议签订后原告去车管所办理车辆登记手续时，车管所称若车辆登记在同鑫公司名下，购车发票必须开同鑫公司的抬头，故购车发票显示购车方为同鑫公司。2014年5月8日，靖江市人民法院在执行张网珠与同鑫公司为工伤保险待遇纠纷一案中查封了涉案车辆，原告以涉案车辆为其所有为由提出执行异议，2014年7月16日，靖江市人民法院裁定驳回了原告的执行异议请求。原告认为机动车行驶证只是车辆在道路上行驶所必备的法定证件，并不能以此认定车辆所有权的具体归属，原告出资购买了涉案车辆，涉案车辆的实际所有人系原告而非同鑫公司，故请求判令停止对涉案车辆的执行。被告辩称，因涉案车辆登记在同鑫公司名下，应系同鑫公司的财产，因此法院有权查封车辆，请求驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点为：原告是否系涉案车辆所有权人。针对争议焦点，原告向本院提供了下列证据：1、2014年6月30日何文吉出具的证明，载明：本人于2012年11月26日经双方协商将金王子挂车一辆以壹十肆万伍仟元的价格卖于夏建兴，根据夏建兴的要求，将车辆过户于同鑫公司名下，交易在泰州完成，由夏建兴一次性转入本人表妹陈爱平农行卡壹十肆万伍仟元整，特此证明。2、2012年11月26日农行交易明细，原告据此证明当日向何文吉指定账户汇款145000元。3、二手车销售发票两份，载明卖车方为何文吉，买车方为同鑫公司。4、2012年12月2日原告和同鑫公司签订的车辆挂靠协议一份、涉案车辆行驶证两份，证明原告与同鑫公司约定将涉案车辆挂靠并登记在同鑫公司名下。5、2012年12月2日同鑫公司出具的收条一份，证明同鑫公司收到涉案车辆登记证书、交易发票两张。6、（2014）泰靖执异字第0008号执行裁定书一份，证明张网珠与同鑫公司为保险待遇合同纠纷一案中，靖江市人民法院查封了涉案车辆，原告提出执行异议被驳回。针对争议焦点，被告未举证。经质证，被告对证据4中的行驶证及证据6真实性无异议，其他证据由法院依法审核。经审理查明，2012年11月26日，案外人何文吉以145000元的价格将涉案车辆出售给原告，当日，原告给付何文吉购车款145000元。2012年12月2日，原告和同鑫公司签订车辆挂靠协议一份，约定原告将涉案车辆挂靠并登记在同鑫公司名下，期限为三年。2014年5月8日，本院在执行张网珠与同鑫公司为工伤保险待遇纠纷一案中查封了涉案车辆，原告以涉案车辆为其所有为由提出执行异议，2014年7月16日，本院裁定驳回了原告的执行异议请求。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则。原告主张涉案车辆系从何文吉处购得，其向本院提供了何文吉出具的证明、银行交易明细以及二手车交易发票等证据予以证实，虽然二手车交易发票载明购车方为同鑫公司而非原告本人，但原告对该发票出具情况进行了合理的说明和解释，且在实践中大型货车为了营运需要挂靠在运输公司名下，致使车辆实际所有人与登记所有人不一致的情况大量存在，故原告提供的上述证据已经形成证据锁链，本院据此可以认定原告向何文吉购买涉案车辆的事实成立，原告为涉案车辆的实际所有权人，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：停止对苏苏M×××**车及苏苏M×××**的执行。本案受理费3200元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3200元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。审判员  孔浜二〇一四年十月二十五日书记员  孙莉
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第00997号原告郑平安，男，1952年6月6日出生，汉族，住高陵县，村民。委托代理人郑亚娟，女，1976年5月25日出生，汉族，住高陵县，村民。系原告之女儿。被告孟振明，男，现年60岁，汉族，住高陵县，村民。本院在审理原告郑平安诉被告孟振明民间借贷纠纷一案中，原告郑平安于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑平安撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑平安撤诉。本案撤回起诉。本案不收取案件受理费383元由原告郑平安承担。审 判 长  任礼俊代理审判员  贾红梅人民陪审员  雷 荣二〇一四年十月十六四日书 记 员  车晓鹏
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄城民一初字第00791号原告刘某甲。被告张某。原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后感情一般，生育一子已成年。因原、被告感情不和，多年来经常无故吵架，并要求与原告离婚。2014年8月，原、被告协议离婚，因财产问题未达成协议，离婚未果。为此请求法院，1、依法判令原告与被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产（存款10万元、海马二手车一台3万元、彩电一台、冰箱一台、空调二台）。3、被告承担诉讼费。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，原告刘某甲与被告张某在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后，夫妻感情一般。双方因性格原因，常为家庭生活琐事发生争吵。现原告认为被告行为给原告身心造成极大的伤害，与被告夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告恋爱后结婚，并育有一子，在一起生活24年之久，双方建立一定的感情。双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告诉称双方感情完全破裂，被告不认可且不同意离婚，双方以后只要互谅互让，多为对方考虑，应能和好如初。原告诉称感情完全破裂，并以感情破裂为由起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖春杰二〇一四年十月十三日书记员  明慧子
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第261号公诉机关德宏州人民检察院。被告人杨正局，男，1977年2月20日出生，汉族，文盲，农民，云南云南省保山市龙陵县正兴四组39号。曾因犯走私毒品罪于2000年10月17日被云南省德宏州中级人民法院判处无期徒刑，于2011年11月16日被假释，假释考验期至2016年5月1日。2014年4月7日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于芒市看守所。辩护人余斌，云南金曦律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2014]364号起诉书指控被告人杨正局犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、代理检察员袁慧丽出庭支持公诉，被告人杨正局及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年4月7日21时左右，被告人杨正局携带毒云Ｎ×××**云ND30**的车辆途经芒海边遮放××2海至遮放公路2公里处公开查缉点接受检查时，主动交代其驾驶室车门上挂着的环保袋内有毒品甲基苯丙胺。执勤人员当场从其车辆驾驶室左边车门上挂着的环保袋内查获毒品甲基苯丙胺363克。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，并据此认为被告人杨正局的行为已触犯刑律，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人对公诉机关的指控的罪名无异议，但辩解自己运输的毒品是用于自己吸食。其辩护人认为被告人是一名吸毒人员，其行为构成非法持有毒品罪，被告人有自首情节，认罪态度好，为吸食毒品而非法持有，社会危害性不大。建议对其从轻减轻处罚。经审理查明，2014年4月7日21时左右，被告人杨正局携带毒云Ｎ×××**云ND30**的面包车途经芒海边遮放××2海至遮放公路2公里处公开查缉点接受检查时，主动交代其驾驶室车门上挂着的环保袋内有毒品甲基苯丙胺。执勤人员当场从其车辆驾驶室左边车门上挂着的环保袋内查获毒品甲基苯丙胺363克。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、德宏州中级人民法院（2000）德刑初字第244号判决书、云南省第二监狱假释证明书。证实被告人身份情况，被告人曾因犯走私毒品罪于2000年10月17日被德宏州中级人民法院判处无期徒刑，2003年3月2日减为有期徒刑十九年零三个月，后经数次减刑，共减掉刑期六年零一个月，于2011年11月16日被假释，假释考验期至2016年5月1日。2、受案登记表、立案决定书。证实本案系芒海边境检查站检查员在公开查缉过程中正常查获，交由芒市公安局立案侦查。3、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录。证实2014年4月7日，芒海边境检查站遮放××2海至遮放公路2公里处进行公开查缉。当日4时10分，杨正云Ｎ×××**云ND30**的灰色长安面包车从芒海方向驶来，侦查员让其停车接受检查，对其表明身份并进行边防缉毒检查告知，杨正局主动交代其车辆驾驶室的车门上挂着的环保袋内装有毒品麻黄素。民警于是对其驾驶的车辆进行检查，当场从该车驾驶室的左边车门上悬挂着的环保袋内查获外用黑色塑料袋包装的毒品可疑物一坨，然后民警将杨正局抓获。4、称量记录及取样记录。证实从杨正局驾驶的面包车驾驶室左边车门上悬挂着的环保袋内查获外用黑色塑料袋包装的毒品可疑物一坨，经称量，净重363克，从中随机提取0.5克样品送检。5、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书。证实本案查获的毒品可疑物经送检系毒品甲基苯丙胺，含量为15.89%。鉴定意见已告知杨正局，杨正局对鉴定意见无异议。6、检测人资格证书、现场检测报告书。证实被告人杨正局的尿液经检测，结果为冰毒呈阳性、吗啡呈阳性。7、扣押决定书、扣押清单。证实查获的毒品和其他涉案物品被依法予以扣押。8、物证照片。证实本案查获现场、毒品可疑物外包装物、称量、取样及尿检、扣押涉案物品等情况。9、机动车信息查询表。证实杨正局是其驾驶的面包车的车主。10、情况说明。杨正局供述“将卖毒品的人的电话告诉他的缅甸男子”、“卖毒品给他的缅甸老大妈”，因杨正局交代的这两人在境外，且信息不详，无法查找。11、同步录音录像光盘。证实公安机关对被告人杨正局讯问时进行了同步录音录像，没有刑讯逼供。12、被告人杨正局的供述。供述2014年2月份的一天，我认识了一个缅甸男子，他告诉我到缅甸勐古买麻黄素比在龙陵买便宜，然后给了自己一个卖毒品人的电话。4月5日我开着车到缅甸勐古接我堂哥，顺便准备买一两包麻黄素回来自己吃。我当时带着4000元去，到了勐古以后去赌场赌钱，赢了3000多元。我想既然赢了钱，就多买点麻黄素回去，自己吃一点，也可以拿到山上去跟别人换黄蜡石。4月6日我打了之前缅甸男子给我的那个电话，接电话的是个女的，我问她是否有麻黄素，她说有，并且叫他儿子来将我接到她的家中，这个缅甸老大妈拿了几颗麻黄素给我尝。我拿给她3600元，说是买一条，但当天没有货，我说等我走的时候让他给我送过来，然后我和他儿子到赌场继续赌钱。2014年4月7日凌晨3点多，我准备回家了，我想着既然来了就多买点麻黄素，于是我又拿了3600元给老大妈的儿子让他妈再加给我一条。凌晨4点多，老大妈的儿子在芒海桥头递给我一包用黑色塑料袋包着的东西，他告诉我说我要的麻黄素都在里面了，还多送了我一包。我把麻黄素挂在我驾驶室的左边车门上便开着车回家，走到刚刚出芒海的第一个弯子的时候，武警拦车检查，我主动交代自己带着麻黄素，接着武警从我车上搜出麻黄素并将我抓了。上述证据经当庭质证，来源合法、内容客观真实、且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨正局虽然辩解运输的毒品是用于自己吸食，但被告人运输的毒品数量大，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人在被民警示意停车接受检查后主动交代自己的车上带有毒品，有自首情节，对其可以从轻处罚。其辩护人认为被告人有自首情节、认罪态度好的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。对公诉机关的指控的事实和罪名予以支持。被告人曾因犯走私毒品罪于2000年10月17日被德宏州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年3月2日减为有期徒刑十九年零三个月，后经数次减刑，共减掉刑期六年零一个月。2011年11月16日被假释，假释考验期至2016年5月1日，剩余刑期四年零五个月零16天。被告人在假释考验期内犯新罪，应当按照刑法第八十六条的规定，撤销假释，依照刑法第七十一条、六十九条的规定实行数罪并罚。杨正局属于毒品再犯，应当从重处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第三百五十六条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨正局犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。前罪犯走私毒品罪未执行完毕四年零五个月十六天。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月七日起至二0三一年四月六日止）。二、查获的毒品及扣押的被告人涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂云燕审 判 员  杨清礼人民陪审员  阮 宏二〇一四年十月十七日书 记 员  李桂萍
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮民初字第01169号原告李兴翔。被告周济，现下落不明。原告李兴翔与被告周济民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李兴翔到庭参加了诉讼，因被告周济下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满后被告周济未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年6月被告周济以工程急需资金为由向原告借款80000元，约定十日内归还50000元，余款一个月内还清。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款80000元及相应逾期还款利息，并承担本案诉讼费。被告周济未答辩。经审理查明：原告李兴翔与被告周济系朋友关系。2013年4、5月份间，被告周济以工程急需资金周转为由分三次向原告借款计80000元，同年6月12日应原告李兴翔要求下借据一份，约定十日内还款50000元，余款一个月内还清。嗣后，原告催款无着，遂诉至本院，要求被告立即归还借款80000元及相应逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供被告周济于2013年6月12日所立借据一份在卷予以佐证。因被告周济未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周济向原告借款80000元至今不还，事实清楚，证据确凿，应负本案的全部责任。被告周济经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周济应于本判决生效后十日内归还原告李兴翔借款人民币80000元及相应逾期还款利息（利息计算期间：自2013年7月22日起至实际还款之日止；利息计算标准：按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告周济负担（此款原告李兴翔已预交，被告周济应于履行判决义务时一并给付原告李兴翔）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费1920元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  冯正香人民陪审员  张巧霞二〇一四年十月二十七日书 记 员  张 玮附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系应受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣商初字第01324号原告吕继霞，居民。被告王陈，居民。本院于2014年7月25日立案受理原告吕继霞与被告王陈买卖合同纠纷一案，原告吕继霞于2014年10月11日向本院提出申请，请求撤回对被告王陈的诉讼。本院认为，原告吕继霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕继霞撤回对被告王陈的诉讼。案件受理费125元，减半收取62元，由原告吕继霞负担。审判员  高金祥二〇一四年十月十一日书记员  徐 露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第11390号申请执行人韦某甲，男，1998年1月20日生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人赵某某(系韦某甲母亲)，住上海市普陀区。被执行人韦益华，男，1966年4月19日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人吴崇英，女，1936年9月4日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人韦某乙，男，2005年7月29日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人韦某丙(系韦某乙父亲)，住上海市普陀区。在执行(2013)浦民一(民)初字第33243号原告韦某甲诉被告韦益华、吴崇英、韦某乙共有纠纷一案中，被执行人韦益华向本院提出执行异议，现本案已移送本院裁决组听证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第一款第(六)项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人韦某甲依据(2013)浦民一(民)初字第33243号民事判决书要求被执行人韦益华、吴崇英、韦某乙支付人民币498,102.50元的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一四年十月二十二日书 记 员  周 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省江川县人民法院裁 定 书(2014)江民督字第229号申请人江川县农村信用合作联社。法定代表人姜思田,任理事长。组织机构代码证21771150-8。地址：江川县大街镇兴江路30号。被申请人李鹏杰，男，1971年11月7日生，汉族，住江川县。本院受理申请人江川县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年9月15日发出(2014)江民督字第229号支付令，限令被申请人李鹏杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。自本院发出支付令之日至今已30日，按申请人提供的地址，经多方查找，支付令仍无法送达被申请人。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2014)江民督字第229号支付令自行失效。本案受理费100元，由申请人江川县农村信用合作联社承担。代理审判员  赵红波二〇一四年十月十五日书 记 员  石海巍
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯执异字第32号案外人：谷元生。委托代理人：林樱。申请执行人：绍兴县家乐纺织有限公司。法定代表人：卢孝宽。委托代理人：余高明。被执行人：绍兴县冠华塑业有限公司。法定代表人：李海峰。被执行人：裘冠军。被执行人：张洪明。本院在执行（2014）绍柯执民字第1648号申请执行人绍兴县家乐纺织有限公司与被执行人绍兴县冠华塑业有限公司、裘冠军、张洪明民间借贷纠纷一案中，案外人谷元生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谷元生称，对被执行人张洪明名下的位于上海市徐汇区长桥四村86号204室房屋的执行提出异议，上述房产一直由案外人居住，属案外人所有，请求法院中止对该房产的执行。其事实与理由：上海市徐汇区长桥四村86号204室房屋属林湧波、谷元生夫妻共同共有，夫妻俩自搬入该房居住后一直居住在该房屋内，也是老夫妻唯一居住用房。林湧波于2003年5月6日过世，现谷元生患有脑萎缩症状导致痴呆。最近法院要执行上述房屋，才知该房屋已于2005年1月26日产权人已变更为张洪明。但这变更应属无效，林湧波与谷元生有三个子女，过世后没有遗嘱，该房屋应有继承人继承，在没有析产的情况下，上述房屋是无法进行过户交易的。综上，贵院将我的房产予以执行，明显错误。为证明上述事实，案外人向本院提交了上海市公安局户籍证明一份、上海市房地产登记信息、证明三份、上海市房地产权证复印件一份等证据。本院查明，在执行中，本院于2014年6月26日依法查封了张洪明名下的位于上海市徐汇区长桥四村86号204室房屋（房地产权证号徐20050037**）。同时，根据被执行人张洪明的陈述，上述房屋于2005年1月26日购买，并提供了上海市房地产买卖合同。同年1月28日办理了房产证，载明房屋权利人为张洪明，上海市徐汇区人民法院作出的（2006）徐民二（商）初字第2658号民事判决书也表明，张洪明为购买上述房屋向上海银行茶陵支行贷款51万元，同时将该房屋抵押给上海银行茶陵支行。以上事实，由张洪明向本院提交的上海市房地产买卖合同复印件一份、上海市徐汇区人民法院作出的（2006）徐民二（商）初字第2658号民事判决书一份、本院（2014）绍柯执字第1648号执行裁定书一份、协助执行通知书（回执）、上海市房地产登记簿登记的房屋状况及产权信息、当事人的陈述等证据证实。本院认为，案涉房产权属登记在被执行人张洪明名下，根据物权登记具有公示效力，本院据此查封登记在被执行人名下的房产，并视情采取评估、拍卖措施，并无不当。案涉房产权属登记在张洪明名下，上海市徐汇区人民法院作出的（2006）徐民二（商）初字第2658号民事判决书后，作为异议人应已知情，综上所述，案外人谷元生所提异议理由不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人谷元生的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 虎二〇一四年十月二十一日书记员 丁卿玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第5745号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第5745号申请执行人杨奉生，男，1952年12月30日生，住本市黄浦区。委托代理人张华，上海市宝恒律师事务所律师。被执行人李芸，女，1991年8月8日生，住本市宝山区。原告杨奉生与被告李芸民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第595号民事判决确认，被告应归还原告借款人民币446000万元，并支付违约金、逾期利息及律师费10000元，承担案件受理费7990元。判决生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第595号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一四年十月二十二日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣二〇一四年十月二十三日书记员  无  附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第61号原告：济宁汇景商务酒店有限公司。住所地：济宁市车站西路**。法定代表人：孔祥照，经理。委托代理人（特别授权）：祝军，山东鲁兴律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈志峰。被告：微山县塑料网具厂。。住所地：微山县奎文路**法定代表人：宋兵，经理。原告济宁汇景商务酒店有限公司（下称汇景公司）与被告微山县塑料网具厂（下称网具厂）金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝军、陈志峰到庭参加诉讼，被告网具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：中国工商银行微山县支行（下称微山工行）于2005年7月23日将对网具厂享有的债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处（下称长城公司济南办事处），长城公司济南办事处于2012年3月22日将上述债权转让给原告汇景公司，并签订了《债权转让协议》，签发了《债权转让协议确认函》，依法办理了公告，通知被告网具厂应当向原告支付借款494万元，利息4324925.89元，但被告未还款。原告请求：1、判令被告支付借款494万元。2、诉讼费用由被告承担。被告网具厂未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告提交下列证据证明己方观点：证据一、债权转让协议、债权转让清单、债权转让确认函。证明：1、原告对网具厂享有494万元债权。2、长城公司济南办事处于2012年3月22日将其对被告享有的全部债权转让给原告汇景公司，并依法办理了相关手续。3、原告只对本金494万元提出诉求。证据二、借款合同及借款凭证各6份，证明被告借款496万元、现欠款本金494万元。分别为：1、2003年5月30日签订、贷款数额为131万元的2003年流字第0062号合同，借款凭证号为0000777；2、1999年9月24日签订、贷款数额为120万元的99年工字第9943号合同，借款凭证号为0069973；3、1999年5月31日签订、贷款数额为28万元的99年工字第9929号合同，借款凭证号为0068074；4、1999年5月31日签订、贷款数额为67万元的99年工字第9926号合同，借款凭证号为0068075；5、1999年5月31日签订、贷款数额为50万元的99年工字第9925号合同，借款凭证号为0068076；6、1999年5月31日签订、贷款数额为100万元的99年工字第9927号合同，借款凭证号为0068072（该笔借款2004年9月30日已还2万元）。证据三、5份债权催收公告，证明借款没有超过诉讼时效及向被告催收借款的事实。分别为：1、2005年11月9日《大众日报》。2、2007年9月17日《山东法制报》。3、2009年9月2日《山东法制报》。4、2011年8月29日《山东法制报》。5、2012年3月30日《山东法制报》（审判周刊）。被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案证据使用。经审理查明：1999年5月31日至2003年5月30日，微山工行与被告网具厂分别签订了6份借款合同，约定被告向微山工行借款496万元，合同并约定了借款期限、利率等事宜，微山工行依约发放了496万元贷款。2004年9月30日，被告就99年工字第9927号合同项下的借款还款2万元，剩余本金494元未还。2005年7月23日，上述债权由工行山东省分行依法转让与长城公司济南办事处，后者又于2012年3月22日将上述债权依法转让与本案原告汇景公司。2012年3月30日，长城公司济南办事处和原告汇景公司联合在《山东法制报》（审判周刊）发布债权转让及催收公告，告知本案债权已转让与原告汇景公司，被告网具厂应向原告履行债务清偿义务。本院认为，原告汇景公司依法取得对被告网具厂的债权，网具厂应向原告承担清偿责任。被告网具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告微山县塑料网具厂于本判决生效之日起10日内支付原告济宁汇景商务酒店有限公司借款494万元。案件受理费46320元，由被告微山县塑料网具厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李传宝审 判 员  崔 英代理审判员  董 浩二〇一四年十月十三日书 记 员  仙金菊
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第1798号原告夏成磊，男，1975年6月16日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。委托代理人高运全，宣威市言辰律师事务所律师，特别授权代理。被告贵州省公路工程集团有限公司。法定代表人廖柳，总经理。委托代理人王永、周家孝，贵州致正律师事务所律师，特别授权代理。被告林康拱，男，1976年1月2日生，汉族，工人，宣威市人。被告孟令刚，男，1984年8月19日生，侗族，工人，宣威市人。被告孙靖，男，1994年1月14日生，汉族，工人，宣威市人。被告杨国成，男，1976年1月2日生，汉族，工人，宣威市人。被告洪成富，男，1995年7月27日生，汉族，工人，宣威市人。被告谢奡，男，1995年7月27日生，汉族，工人，宣威市人。原告夏成磊诉被告贵州省公路工程集团有限公司、林康拱、孟令刚、孙靖、杨国成、洪成富、谢奡财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏成磊撤回起诉。案件受理费人民币4206元，减半收取2103元，由原告夏成磊负担。审 判 长  周丽萍人民陪审员  宁显志人民陪审员  舒娅琳二〇一四年十月十四日书 记 员  浦立仁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12260号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告董守广，男，1973年12月18日生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董守广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董守广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,470.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,470.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21334号罪犯张引华，男,1963年10月2日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00二年七月八日作出(2002)昆铁中刑初字第184号刑事判决，以被告人张引华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00四年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2953号刑事裁定书减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年九月十日、二00八年三月二十三日，二00九年九月十日，二0一一年三月二十二日，二0一二年九月十日，二0一三年九月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零八个月，执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张引华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张引华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张引华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张引华予以减去有期徒刑九个月（刑期自2004年7月25日起至2015年1月24日止）。剥夺政治权七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第2253号申请人张闯。被执行人祖兆忠。被执行人江苏博雅建设有限公司。住所地：盱眙县经济开发区新海大道**。张闯与祖兆忠、江苏博雅建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）盱民初字第1351号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：被告祖兆忠、江苏博雅建设有限公司欠原告张闯借款本金20万元及利息10万元，合计30万元，于2014年8月30日前偿还20万元，余款10万元于2014年12月30日前付清。如有一期未按期足额履行，原告张闯可就剩余全款一并申请强制执行。案件受理费6565元，减半收取3283元，由被告祖兆忠、江苏博雅建设有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位303283元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第1351号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘宏杰审 判 员  程益文代理审判员  赵学雷二〇一四年十月二十九日书 记 员  王笑笑
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈周商初字第686号原告：潘迪苗。被告：张月调。本院在审理原告潘迪苗诉被告张月调民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘迪苗撤回起诉。本案受理费960元，本院依法收取480元，由原告潘迪苗负担，交纳本院。代理审判员  朱吉锋二〇一四年十月二十七日代书 记员  冯维亚
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第5102号原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。被告洪亚连，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在审理原告洪淑婉与被告洪亚连买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告洪淑婉撤回起诉。本案受理费80元，由原告洪淑婉负担。审判员  蓝雪燕二〇一四年十月二十日书记员  高少全
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第00550号原告王宏安。委托代理人秦礼伟、董茜茜。被告江乃帮。委托代理人孟凡永、仲其涛。被告郭艳艳。原告王宏安与被告江乃帮、郭艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王宏安的委托代理人秦礼伟、被告江乃帮的委托代理人孟凡永到庭参加了诉讼，被告郭艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏安诉称，被告分别于2012年11月23日、2013年2月7日向原告借款6万元、19万元。其中19万元约定利息为同期银行贷款利息。两被告借款期间系夫妻关系。被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款25万元及利息30345元，并由被告承担本案诉讼费、律师费。被告江乃帮辩称，原告诉求无事实和法律依据，借款6万元是事实，但双方没有约定借款利息。借款19万元不是事实，没有被告的签字。被告愿意承担6万元还款责任，请求驳回原告的其他诉求。被告郭艳艳未作答辩。经审理查明，2012年11月23日，被告江乃帮向原告出具借条，载明：今借王宏安现金陆万元整（￥60000）。2013年2月7日，被告郭艳艳向原告出具借条，载明：今借到王宏安人民币壹拾玖万元整，利息按银行同期贷款利息计算，定于2014年2月7日归还，如不能按期归还，本人自愿承担诉讼费、律师费等。被告郭艳艳在借款人处签字，并代签江乃帮的签名。同日，原告王宏安将19万元转账到江乃帮的账户。两被告在借款时系夫妻。此后，被告未还款，原告诉至本院。案件审理过程中，被告江乃帮以借条是后补的为由，申请对19万元借条的形成时间进行鉴定。原告王宏安于2014年10月22日向本院申请撤回对律师费及部分利息的主张，仅主张从起诉之日至判决确定的给付之日，按照同期银行贷款利率计算。被告江乃帮向本院撤回鉴定申请。以上事实，有借条、转账凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告江乃帮向原告出具6万元的借条，其对此借款亦予以认可，双方存在债权债务关系。被告江乃帮应偿还原告6万元借款。关于19万元借款，借条虽为郭艳艳所写，但19万元均打入被告江乃帮的账户，可以认定江乃帮对借款事实知情，且被告郭艳艳与江乃帮在借款时系夫妻，夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，两被告均有还款责任。故原告主张两被告偿还25万元本金，本院予以支持。关于原告主张的利息，从起诉之日即2014年7月24日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江乃帮、郭艳艳于本判决生效之日起十日内偿付原告王宏安25万元及利息（从2014年7月24日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，由被告江乃帮、郭艳艳负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5510元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4403010********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  唐静娴二〇一四年十月二十二日书 记 员  蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。