wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2522号 原告：魏萍，女，1954年6月27日出生，汉族，退休工人，住龙岩市新罗区。 被告：苏经伟，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告魏萍与被告苏经伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告魏萍到庭参加诉讼，被告苏经伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 魏萍向本院提出诉讼请求判令：苏经伟归还魏萍借款本金320000元及利息，利息从2017年1月13日起至款还清之日，按月利息1.5%计算。 事实和理由：2014年1月19日，苏经伟以生意周转资金不足为由向魏萍借款320000元并口头约定月利率为1.5%，但在此后三年苏经伟以生意不好为由总共支付利息6000元（每年2000元），期间魏萍多次要求苏经伟归还本金，苏经伟以同样理由拒不归还。2017年1月13日，魏萍担心借款凭证过期要求苏经伟重新写下借条并要求尽快归还本息，苏经伟又以各种理由拒不履行还款的义务。为此，魏萍诉至法院。 苏经伟未作书面答辩。 魏萍围绕诉请向本院提交了证据，苏经伟对魏萍提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对魏萍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月13日，苏经伟以资金周转为由向魏萍借款320000元并出具一份借条给魏萍，该借条的主要内容为“本人向魏萍借人民币叁拾贰万元整（￥320000元），从2017年3月份开始还本金每月人民币壹仟元（￥1000元）。借款人：苏经伟2017.元.13日”。期间，苏经伟陆续共支付魏萍6000元，尚欠314000元。魏萍于2019年3月14日诉至本院，请求判如所诉。诉讼中，魏萍放弃部分诉讼请求，只要求苏经伟归还借款本金314000元。 本院认为，魏萍与苏经伟的民间借贷关系事实清楚，证据充分。双方在借条中约定了借款期限，未约定利息。魏萍随时有权要求苏经伟归还借款本金及相关利息。诉讼中，魏萍放弃利息等部分诉讼请求，未违反法律规定，应予准许。苏经伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏经伟应于本判决生效之日起十日内归还原告魏萍借款本金314000元。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7972元，减半收取为3986元，由被告苏经伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年六月五日 书记员 黄敏（代） 书记员 饶珊（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 4
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17017号 东莞市开通电子有限公司： 关于申请执行人蒙艾武与被执行人东莞市开通电子有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2017）粤1971执17017号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一九年六月五日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初971号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李永刚，男,1983年10月21日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2005年4月被处罚款200元；因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2019]947号起诉书指控被告人李永刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控： 2019年4月28日凌晨1时许，被告人李永刚饮酒后驾驶浙Ａ0××××小型越野车，由萧山区蜀九香火锅店出发沿金城路、育才路行驶后，将车辆驶入嘉瑞华庭小区停车场，后在车内睡觉。当日早上5时40分许，当其驾车驶出停车场时与他人发生纠纷，民警在处理纠纷时发现被告人李永刚身上有酒气，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，被告人李永刚血液中的乙醇含量为189.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李永刚到案后如实供述了上述危险驾驶的事实。 公诉机关认为，被告人李永刚的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李永刚拘役一个月十五日，并处罚金3000元，不适用缓刑。 被告人李永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人李永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  卢 云 二〇一九年六月五日 法官助理  高 洁 书 记 员  方梦燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1786号之一申请执行人：遵义盛祥物业服务有限责任公司，现住所地：遵义市汇川区西安路邻桥花园B1栋503号，统一社会信用代码：91520302697513032F。法定代表人：卢庆义，系该公司总经理。被执行人：汇川区起航汽车维修中心，住所地：遵义市汇川区西安路邻桥花园B区地下停车场，统一社会信用代码:92520303MA6E2B4Y5M。法定代表人：李昌学。本院在执行遵义盛祥物业服务有限责任公司与汇川区起航汽车维修中心房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年5月27日作出的（2019）黔0303执1786号执行裁定书，以申请控制金额160000元为限，对被执行人汇川区起航汽车维修中心名下开户在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司22×××89账户内存款进行了冻结；现因申请执行人与被执行人双方自行达成付款和解协议，申请执行人向我院申请解除对被执行人名下银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汇川区起航汽车维修中心名下开户在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司22×××89账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年六月五日书记员  邹钛
凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执229号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327刑初118号刑事判决书，受理贺向权罚金一案。执行中，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款1,446.3元，余款553.7元被执行人贺向权主动缴纳，并将罚金2,000元上缴国库。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年六月五日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执11号之一 被执行人：李远辉，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍所在地广东省恩平市，现在四会监狱服刑。 被执行人李远辉犯贩卖、运输毒品罪被并处没收个人全部财产一案，本院作出的(2014)江中法刑一初字第44号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李远辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到被执行人户籍所在地国土资源部门调查被执行人的财产登记情况，查明被执行人李远辉名下有银行存款1374.62元，我院依法冻结、扣划了上述银行存款共1374.62元，该笔款项已全部上缴国库。 三、因被执行人李远辉未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执80号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月五日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初89号 原告：张玉青，女，1968年10月14日出生，满族，住北京市石景山区。 委托代理人黄俊慧，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 被告：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，住所地：涿州市高官庄镇汪辛庄村，统一社会信用代码：91130681347784406U。 法定代表人：李亚立，该公司总经理。 委托代理人：祁海艳。 原告张玉青与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告张玉青的委托代理人黄俊慧、被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司的委托代理人祁海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉青向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方于2017年7月26日签订的《轩逸林棚室租赁合同》（合同编号：Ｍ-0800137）无效；2.请求判令被告返还原告已支付的租赁费共计人民币120000元以及租赁费的利息（以租赁费120000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月13日计算至其实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原告张玉青与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司签订《轩逸林棚室租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告将位于河北省保定市涿州市“轩逸林”农场占地面积330平方米的大棚及附属缓冲间租赁给原告使用，租期自2016年10月31日至2046年11月19日，租金共计12万元，原告一次性向被告支付。交工日期为2017年12月31日。《合同》签订后，原告按照合同的约定，将租金共计12万元支付至被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司账户，被告向原告出具了盖有被告财务专用章的收据。《合同》中所约定的位于河北省保定市涿州市“轩逸林”农场所占用土地系农民集体所有土地，被告进行大棚及附属建筑物建设并未取得合法审批手续，属违章建设，涿州市高官庄镇人民政府及涿州市国土资源局已于2017年11月17日下发《责令改正违法行为通知书》，要求清除上述土地上已有的地上建筑物及其他设施，恢复土地原状，所有建筑均已被强制拆除，被告尚未向原告交付租赁标的即被认定为违法建筑，被告因此取得的全部租赁费应向原告返还。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国土地管理法》相关规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。因此，原被告双方2017年7月26日签订的《轩逸林棚室租赁合同》应为无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上所述，被告隐瞒其未取得相应合法审批手续的事实，将上述大棚及附属设施租赁给原告，已违反法律、行政法规强制性规定，双方签订的《合同》应属无效合同，并且被告应返还原告已支付的全部租赁费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司辩称，1.原、被告双方所签订的租赁合同合法有效，是双方当事人真实意思表示并且该项目已经备案，故应当认定有效；2.如果法院认定原、被告双方签订的合同属于无效合同那应当依据合同法第58条的规定，原告自己的损失自行承担，且将涉案标的物交付给被告，否则应当驳回原告的诉讼请求；3.原告方存在过错，原告应尽审查义务，未审查清楚而产生的损失应由自己承担，涿州市人民法院有类似判决书，请法院适当参考。综上，原告所诉的损失不应得到支持。 原告张玉青为了证明自己的诉讼主张，向法院提交证据如下： 1.《轩逸林棚室租赁合同》一份； 2.pos签购单三张及收据两张； 3.《责令改正违法行为通知书》一份； 4.证明及录像资料各一份。 被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司对证据1认可，对证据2、3真实性认可、证明目的不认可，对证据4不认可。 被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司为证明自己的诉讼主张向法院提交证据如下： 1、备案证一份； 2.《涿州市人民政府通告》一份。 原告张玉青对被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司提交的证据1真实性认可、证明目的不认可，对证据2不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月26日，原告张玉青与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司签订《轩逸林棚室租赁合同》，约定被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司将位于涿州市高官庄镇汪辛庄村“轩逸林”农场，种植编号为D-33号地块使用权及地上物所有权承包给原告使用。租赁期分为两期，第一租赁期自2016年10月31日至2029年11月19日；第二租赁期自2029年11月20日至2046年11月19日。附属设施包括缓冲间，大棚占地面积为330平方米。原告分别于2017年7月12日、7月26日支付给被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租金共计120000元，涿州市轩逸林农业技术开发有限公司出具收据两张，并加盖该公司财务专用章。 涿州市高官庄镇人民政府、涿州市国土资源局于2017年11月17日联合作出（涿国土）改正字【2017】第6009号责令改正违法行为通知书，内容为：“你单位未经批准，占用高官庄镇汪辛庄村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，现责令你单位自收到本通知书之日起三日内予以改正，自行清除地上建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不改正的，将依法追究法律责任”。现已进行了拆除。 被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司法定代表人为王爽，2018年5月2日变更为李亚立。 本院认为，被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司非法占用涿州市高官庄镇汪辛庄村集体土地建房的行为已被涿州市国土资源局认定为违法，并已进行拆除。因此对原告要求确认与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”。本案合同无效，原、被告均有责任，因此原告要求被告支付利息损失的请求，本院不予支持。被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司理应返还原告租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告张玉青与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效； 二、被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玉青租赁费120000元； 三、驳回原告张玉青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  杨立军 人民陪审员  李航员 二〇一九年六月五日 书 记 员  杨 硕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初819号 原告孙鹏，男，1981年3月15日出生，蒙古族，现住秦皇岛市海港区。 被告谢海静，女，1977年11月5日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告孙鹏与被告谢海静租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏到庭参加了诉讼，被告谢海静经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款3500元及利息，利息自2016年5月1日开始计算至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，被告欠原告3500元，约定2016年4月30日前归还，但至今未还，有原告出示欠条为证，为此向法院起诉，要求被告偿还欠款3500元及利息3000元，并承担本案诉讼费。 被告谢海静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2015年11月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙鹏叁仟伍百元整（3500.00元）于2016年4月30日之前还清。”原告称欠款为被告租其家的房子欠的房租，被告没有给付欠款及利息。 本院认为，被告向原告出具欠条，应按约定交付欠款，原告主张被告返还欠款3500元及利息，其中利息实为利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谢海静于本判决生效后七日内返还原告孙鹏欠款3500元人民币及利息损失，自2016年5月1日起至欠款全部返还完毕之日，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢海静负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  魏凤山 二〇一九年六月五日 书 记 员  靳 悦
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2019）晋10民终3020号上诉人（原审被告）：关全禄，男，1960年2月9日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：刘瑞，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董传稳，男，1974年7月17日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：行云霞，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖爱兵，男，1967年1月5日出生，汉族，现住临汾市。上诉人关全禄因与被上诉人董传稳、肖爱兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人关全禄及其委托代理人刘瑞，被上诉人董传稳及其委托代理人行云霞，被上诉人肖爱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：董传稳、肖爱兵为老乡，二人偶有合作进行装修。关全禄在临汾市尧都区南外环神州装饰城经营大将军陶瓷店。2019年1月10日，关全禄让女婿吴志刚找人对大将军陶瓷店进行升级装修，吴志刚找到肖爱兵，与肖爱兵协商装修事宜。肖爱兵与董传稳、倪进军、代志厦等人进店装修。2019年1月14日，董传稳在脚手架上干活时脚手架突然断裂，致董传稳跌落受伤。吴志刚与肖爱兵等人将董传稳送往临汾市骨科医院治疗，被诊断为：左跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、加强患肢不负重功能锻炼；2、术后6周、2、3、6月来院复查；3、骨折愈合后手术取除内固定物；4、不适随诊。董传稳住院15天，支付医疗费24237元，其中关全禄支付2000元。2019年5月20日，董传稳申请对其伤情构成的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2019年7月26日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1.董传稳因高处跌落受伤致左跟骨粉碎性骨折畸形愈合应构成十级伤残；2.董传稳因高处跌落受伤其后续治疗费用为内固定物取出所需医疗费，约为6000-8000元。伤残赔偿金计算为62070元、董传稳支付鉴定费3000元。对董传稳的其他费用认定如下：住院伙食补助费：董传稳主张1500元，符合法律规定，予以支持。营养费：结合董传稳伤情酌情支持500元。后续治疗费：鉴定意见认为需要6000-8000元，董传稳主张8000元，关全禄愿意支付6000元，酌情支持7000元。误工费：董传稳主张按居民服务业标准计算，关全禄无异议，因董传稳无固定工作，故酌情计算100天为12792元。护理费：董传稳未提供出院后需要护理的医嘱，故支持住院期间护理费1935元。交通费：结合董传稳就医、复查情况，酌情支持300元。精神损害抚慰金：酌情支持3000元。综上，董传稳因本起受伤造成的损失依法计算为：医疗费24237元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、后续治疗费7000元、误工费12792元、护理费1935元、交通费300元、伤残赔偿金62070元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元，共计116334元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。关全禄与肖爱兵之间就装修工程并未签订合同，对二人之间是何关系无法确认，结合关全禄认可的装修材料由其提供、脚手架由其租赁，租赁费亦由关全禄承担一节，可认定肖爱兵只负责提供劳务，并未承包装修工程。且董传稳受伤是因脚手架断裂所致，脚手架系关全禄提供，故赔偿责任应由关全禄承担。对于关全禄提出董传稳作为完全民事行为能力人，对其受伤应承担责任一节，因董传稳受伤原因并非未尽注意义务，故对关全禄的抗辩不予采信。本案中董传稳不存在过错，故赔偿责任由关全禄承担，关全禄应赔偿董传稳116334元，关全禄在董传稳受伤后已支付2000元的医疗费，应予扣减，关全禄还应支付董传稳赔偿款114334元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告关全禄于本判决生效之日起十五日内向原告董传稳支付赔偿款114334元。二、驳回原告董传稳的其他诉讼请求。案件受理费2948元，减半收取1474元（原告董传稳已预交），由被告关全禄负担。上诉人关全禄上诉称：一、我与肖爱兵系加工承揽合同关系，双方约定以工程量结算，不符合雇佣劳务人员的特征，且董传稳等人由肖爱兵直接管理安排劳务并发放报酬，故本人不属于接受劳务方。二、本案遗漏必要的共同诉讼参与人，脚手架断裂是造成董传稳受伤的直接原因，应追加脚手架出租方参与诉讼。三、我方不存在承担赔偿责任的法律基础，我方租赁脚手架无过错，也不能以脚手架的断裂推定我方存在过错。四、肖爱兵作为雇主和对董传稳的劳务使用方，应承担责任，董传稳使用脚手架没有尽到安全注意义务存在过错，也应承担责任。请求二审法院查明事实并依法改判。被上诉人董传稳答辩称：一、我方在为关全禄进行装修过程中因脚手架突然断裂受伤，装修材料由关全禄提供，脚手架等设备也是关全禄租赁的，管理人员是关全禄的亲属，没有证据证明关全禄与肖爱兵之间系加工承揽关系，故关全禄应承担本案赔偿责任。二、脚手架在正常使用几天后突然出现的断裂无法预见，对事故的发生没有任何责任。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人肖爱兵答辩称：我与董传稳是提供劳务的人员，脚手架系关全禄提供，本起事故的发生与我无关。二审查明事实与一审法院查明基本一致。本院认为，在本案中，装修材料是由关全禄提供，脚手架设备也是由关全禄租赁提供的，董传稳、肖爱兵等人只负责提供装修的劳务，且关全禄对其主张的加工承揽关系未能提供相关证据证明，故可认定董传稳、肖爱兵与关全禄间系劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。关全禄作为接受劳务的组织指挥者和风险的防控者，应对提供劳务的一方即董传稳等人负有安全注意义务和劳动保护义务，且本案系因关全禄提供的脚手架断裂致使董传稳受到伤害，关全禄应对董传稳的损害承担主要赔偿责任。董传稳在提供劳务使用脚手架进行装修的过程中，对脚手架可能出现的危险未能尽到安全谨慎注意的义务，也是造成其损害的原因，存在一定的过错，应承担相应的责任。依据双方在本案中的过错程度，董传稳的各项损失共计116334元，本院酌定由关全禄承担70%的赔偿责任即81433.8元（116334元×70%），其余30%即34900.2元（116334元×30%）由董传稳自行负担。关全禄在董传稳受伤后已支付的2000元医疗费应予扣减。综上，上诉人关全禄上诉理由中的合理部分本院予以支持。一审认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4193号民事判决的第二项，即：驳回原告董传稳的其他诉讼请求；二、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4193号民事判决的第一项，即：被告关全禄于本判决生效之日起十五日内向原告董传稳支付赔偿款114334元。三、上诉人关全禄于本判决生效之日起十五日内向被上诉人董传稳支付赔偿款79433.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2948元，减半收取1474元，二审案件受理费2587元，共计4061元，由上诉人关全禄负担3000元，由被上诉人董传稳负担1061元。本判决为终审判决。审判长 师玲萍审判员 王慧勇审判员 徐 渊 二〇二〇年六月五日书记员 杨 艳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1840号申请人：蒋东，男，汉族，1987年8月26日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢国秀，女，汉族，1984年12月30日出生，遵义市人，住贵州省仁怀市。申请人蒋东与被执行人卢国秀婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢国秀银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月五日书记员 梅章慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执恢9号之一 申请执行人刘治淮，男，1964年5月3日出生，住蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市。 被执行人邵东进，男，汉族，1970年6月15日出生，住蚌埠市怀远县，现住蚌埠市。 被执行人牛晓兰，女，汉族，1968年10月9日出生，住蚌埠市。 被执行人蚌埠市商源贸易有限公司，住所地蚌埠市万方水晶城花园30号楼1层6号。 法定代表人：牛晓兰，该公司总经理。 被执行人蚌埠市天一商贸有限公司，住所地蚌埠市广场五街华夏尚都B区东门。 法定代表人：邵建彪，该公司总经理。 被执行人邵建彪，男，1975年3月20日出生，汉族，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月5日作出的（2019）皖0302执恢9号执行裁定书，依法委托淘宝网拍卖被执行人邵东进所有【海亮明珠花园】6栋1单元08层【01081】号房屋。2019年6月2日，刘昕彤（身份证号码3403031993××××××××）以人民币661235元的最高价竞得被执行人邵东进所有【海亮明珠花园】6栋1单元08层【01081】号房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于【海亮明珠花园】6栋1单元08层【01081】号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘昕彤（身份证号码3403031993××××××××）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人刘昕彤（身份证号码3403031993××××××××）可持本裁定书到财产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 华 审判员 郭利利 审判员 邱 雷 二〇一九年六月五日 书记员 沈芝辰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3002号 原告：常勇，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蔡华平，男，1984年5月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告常勇诉被告蔡华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告常勇到庭参加了诉讼，被告蔡华平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40,000元，并按年利率6%支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡华平于2011年11月7日向原告借款40,000元用于经营生意，被告借款后不久就失去联系。原告于2016年向法院起诉要求被告还款，被告收到法院传票后，请求原告撤诉，并保证2016年底偿还借款，原告便撤回了起诉。但之后，被告仍未向原告履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告蔡华平未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2011年11月7日，被告蔡华平因经营生产电子原件需资金周转向原告借款40,000元，并向原告出具借条一张“今借常勇现金人民币肆万元整，小写（40000）。”被告向原告借款后一直未偿还，原告遂向仪陇县人民法院起诉。原告起诉后，被告找到原告协商，请求原告撤诉。原告于2016年1月28日撤回了起诉。2017年2月22日，被告通过微信向原告转账1000元，原告称该1000元是借款利息。之后，被告未向原告履行还款义务，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告的身份证复印件、借条、（2015）仪民初字第3215号民事裁定书以及原告的当庭陈述等为据。 本院认为：被告蔡华平向原告借款40,000元有被告向原告出具的借条为据，借款事实依法成立。被告蔡华平应及时向原告偿还借款。对于被告通过微信转账向原告支付的1000元，原告主张是借款利息，但被告向原告出具的借条中并未约定借款利息，应视为未约定借款利息，故该1000元应视为偿还的借款本金，应予扣减。对于原告主张按照年利率6%计算借款利息,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持，并酌定从原告起诉之日起开始计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡华平于本判决生效之日起立即向原告常勇偿还借款39,000元，并从2019年5月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕时止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告蔡华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年六月五日 书记员 高梅婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执798号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人潘声华，该行行长。 被执行人：郑石峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郭萱平，女，1983年11月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑少娇，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：胡启宋，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑奶德，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑素梅，女，1982年6月25日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人郑石峰、郭萱平、郑少娇、胡启宋、郑奶德、郑素梅金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初5299号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金80000元及利息；承担案件受理费957.5元、执行费1100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初5299号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月五日 书记员  郑佳敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初5172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层，统一社会信用代码：913303007043201335。负责人：邱诗琴。委托诉讼代理人：朱志敏，系原告职员。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吴佰计，男，1983年11月25日出生，汉族，住乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告吴佰计信用卡纠纷一案，原告于2019年5月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴佰计支付信用卡透支本金62699.9元、利息8078.25元、滞纳金（违约金）12191.14元、其他费用309.72元，合计83279.01元（截止2019年1月12日）其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止;二、判令被告支付本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种信用卡（个人卡）卡号4047398907959642申领时间2015年11月合同相关约定1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。透支事实被告于2015年11月11日至2019年1月12日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金62699.9元、利息8078.25元、滞纳金12191.14元（违约金）12191.14元、其他费用309.72元。还款事实被告有陆续还款，截止2019年1月12日，尚欠透支本金人民币62699.9元及利息8078.25元等。合计债权额核定本息额结欠本金62699.9元。还款违约金、手续费等费用3135元。透支利息截至2019年1月12日为8078.25元，之后以62699.9元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴佰计应在本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行透支款本金62699.9元、利息（暂算至2019年1月12日为8078.25元，以62699.9元为基数，自2019年1月13日起按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、还款滞纳金、违约金等费用3135元。款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，由原告负担117元，由被告吴佰计负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员赵晓峰二〇一九年六月五日此件与原本核对无误代书记员张资
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初4200号原告刘涛，男，1988年3月22日出生，汉族，住蒙城县。被告慕瑞永，男，1982年9月18日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理刘涛与慕瑞永关于民间借贷纠纷一案中，原告刘涛向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘涛回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。审判员  常保才二〇一九年六月五日书记员  冯少强
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初377号 原告:周军，男，1972年11月7日生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 被告：马继泗，男，1969年4月22日生，汉族，住山东省微山县。 原告周军与被告马继泗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告周军委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告马继泗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还原告借款本金人民币100000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年左右，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并口头承诺在2013年年底前清偿。被告后因其他事由未能按期偿还，便于2014年1月27日向原告补写借条一份。至今日，被告分文未还，现特向法院起诉，请求判如所请。 马继泗未作答辩。 经审理查明：周军与马继泗系朋友关系。2013年左右马继泗因资金周转需要向周军借款10万元，并口头承诺2013年年底前归还。后马继泗未能按期偿还，于2014年1月27日向周军补充出具借款金额为10万元的借条一份，未约定借款利息及还款期限。后周军催要借款未果提起本案诉讼。 上述事实，有周军提供的双方当事人身份证复印件、借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。马继泗向周军借款10万元并出具借条，双方之间债权债务关系事实清楚。双方未约定借款期限及借款利息，马继泗在周军催告后未能及时还款，应依法承担民事责任。周军主张马继泗偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马继泗于本判决生效之日起七日内偿还原告周军借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费800元，由被告马继泗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  杨 健 人民陪审员  卢春山 二〇一九年六月五日 书 记 员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1838号申请人：周中伦，男，1947年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：万本文，男，1966年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。申请人周中伦与被执行人万本文合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万本文银行存款人民币330000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月五日书记员 梅章慧
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初208号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：王恒德（绰号：王老三），男，汉族，1976年2月22日出生于四川省邛崃市，初中文化，住邛崃市。2016年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金1千元，2017年2月16日刑满释放。2019年1月23日因吸毒被给予行政拘留14日的行政处罚。2019年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，3月5日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 被告人：魏波（绰号：敏敏），男，汉族，1978年10月28日出生于四川省邛崃市，初中文化，务农，住邛崃市。2009年9月13日、2013年9月16日、2017年8月2日因吸毒分别被给予行政拘留的行政处罚；2010年3月15日因吸毒成瘾严重被给予强制隔离戒毒2年的行政处罚；2015年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年8个月，并处罚金3千元，2016年11月9日刑满释放。2019年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，3月5日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人王恒德、魏波犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王正祥，被告人王恒德、魏波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王恒德、魏波系吸毒人员，为了吸食毒品，产生盗窃念头。2019年1月12日13时许，被告人王恒德驾车搭载被告人魏波来到邛崃市XX镇XX小区XX栋，由被告人王恒德望风，被告人魏波将被害人蒋某的一辆价值3321元的红色高路捷牌电动三轮车盗走后，二被告人将电动三轮车上的五只电瓶卸下，以550元的价格销赃，赃款被用于购买毒品。 2019年1月24日，公安机关获得被告人王恒德涉嫌盗窃的的线索后，对因吸毒被行政拘留的被告人王恒德进行讯问，被告人王恒德如实供述了罪行。 2019年1月28日，被告人魏波获知罪行暴露后，主动到公安机关投案，并如实供述了罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、被告人身份信息、被告人王恒德、魏波相互指认笔录、被告人王恒德、魏波指认作案现场笔录、提取笔录、监控视频、购车发票、尿检报告书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证王某1伟王某2红的证言，被害蒋某的陈述，被告人王恒德、魏波的供述，价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据，足以证实。 本院认为，被告人王恒德、魏波相互伙同，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王恒德、魏波犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人被告人王恒德、魏波因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人被告人王恒德、魏波曾因盗窃受过刑事处罚，为了吸毒而盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人魏波自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王恒德到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人王恒德、魏波表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王恒德、魏波的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人王恒德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年10月27日止）。 二、被告人魏波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年9月27日止）。 三、责令被告人王恒德、魏波共同退赔被害人蒋某经济损失3321元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年六月五日 书记员 刘安瑾 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1228号 原告：覃美玲，女，1980年5月9日出生，土家族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104201910081451。 被告：方国辉，女，1952年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：廖文德，男，1940年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 二被告的共同委托诉讼代理人：姜平（系二被告女婿），男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省东区。 二被告的共同委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201410505777。 原告覃美玲诉被告方国辉、廖文德买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告覃美玲的委托诉讼代理人赖中俊，被告方国辉、廖文德的委托诉讼代理人姜平、张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃美玲向本院提出诉讼请求，1、判令二被告双倍返还原告购房定金80000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年12月6日，原告与二被告签订了《房地产买卖合同》，约定二被告将位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段812号35栋2单元1-2号房屋以215000元出售给原告，原告按约于2017年12月7日上午将定金40000元通过银行转账给被告廖文德，一直等待二被告按约定的2018年12月30日办理房地产权证过户手续。但二被告以交纳土地出让金应由原告交纳为由不予过户。原告认为，双方合同第四（二）2款约定由原告承担的税并不包括土地出让金，二被告已经以实际行动证明不履行合同约定的义务。现请求支持原告的诉讼请求。 被告方国辉、廖文德辩称，原告的陈述与双方约定不符，按照合同第四条第二款约定，此次房屋买卖并不会产生土地出让金，“经济适用房土地出让的价款”也系由原告承担，故不存在被告拒绝承担土地出让金、拒绝办理过户。合同签订后，原告多次联系被告办理过户手续，未办理过户的原因系因原告不愿承担过户产生的费用。根据经济适用房管理办法的相关规定，经济适用房不存在交纳土地出金。本案案涉合同系由中介提供的格式文本，中介机构对税费也进行了充分的告知义务。原告要求双倍返还定金应建立在解除合同的基础上，但原告并未要求解除房屋买卖合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的原、被告均提交的房屋买卖合同等证据，庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述本院予以采信。对原告提交的由攀枝花市仁和区晶阳房产信息咨询服务部（以下简称晶阳房产）出具的《情况说明》，因该证据形式上无制作人员或单位负责人的签名，不能确认其真实性，故本院对该证据不予采纳。对被告提交的中国电信通话记录清单，因与本案没有关联系，本院不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2017年12月6日，原告覃美玲（买方乙方）与被告方国辉、廖文德（卖方甲方）及案外人晶阳房产（居间方丙方）签订《房地产买卖合同》一份，其中，第一条第1项约定“甲方出售的房屋位于仁和区攀枝花大道南段812号35栋二单元1-2号，房屋所有权证号为：仁经00004580，国有土地使用权证号为：201203369，不动产权登记证号：(，合同备案号：201203369，该房屋建筑面积为87.64，楼层为1层，共11层；共有权人是方国辉，年代2012，该房屋在交税时涉及甲方的第贰套房”，第3项“甲方自愿以人民币（大写）：贰拾壹万伍仟元（小写￥215000.00）出售给乙方（乙方在已了解该房地产自然状况下自愿以此价位购买）”，第四条第（一）项“经甲、乙双方友好协商约定在2018年12月30日办理房地产权证过户”，第（二）项第2款“房地产权、证过户涉及的税、费如下支付：（1）契税（2）营业税及附加（3）交易手续费（4）土地出让金（5）经济适用房土地出让等价款（6）工本费、书证费（7）印花税（8）个人所得税（9）维修基金（10）查档费（11）公证费（12）贷款评估费（13）国家认定的国购多占补款（含原配夫妻双方、现夫妻双方或个人，多次享受或购买国家政策或福利性住房）（14）经济适用房转商评估费（15）转移登记费（16）其他贷款评估费。本次购房地产权、证过户的税、费第(项由甲方承担支付，第①③⑤⑥⑦?由乙方承担支付”（此条中的第（1）（3）（5）（6）（7）（8）（16）项前用√进行了标记，第（16）项后手写“贷款评估费”字样），第（三）项“在签订本合同时，乙方向甲方支付购房定金人民币（大写）：肆万元整，（小写￥40000.00）此定金在支付房款时以实际冲抵”，第（四）项A项a小项“办理房地产权、证过户递件完成后当日内，甲方将房款（含定金）人民币（大写）：贰拾壹万伍仟元（小写￥215000.00）支付给卖方”，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告覃美玲通过银行将定金40000元转入被告廖文德账户；被告方国辉作为卖方签收人，在《房屋买卖合同》尾部向原告覃美玲出具《定金收条》一份，载明“兹收到覃美玲按本合同约定交来的购房定金人民币￥40000元（大写人民币肆万元整）”。合同签订后，双方未于2018年12月30日就上述房屋办理产权变更登记。现原告覃美玲起诉来院，要求被告方国辉、廖文德双倍返还定金80000元。 庭审中，被告方国辉、廖文德共同陈述，在房屋买卖合同第四条第（二）项第2款罗列的税费中，标记“√”的费用系会产生且应由原告覃美玲负担的税费，未标记“√”的费用系不会产生的税费，对此，原告不持异议。被告方国辉、廖文德还陈述，第四条第（二）项第2款中“本次购房地产权、证过户的税、费第(项由甲方承担支付”中的“(”系甲方不承担任何税费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告覃美玲与被告方国辉、廖文德签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法、有效。原告要求被告返还定金，其应举证证明二被告存在违约行为。本案中，原告自认二被告以拒绝承担土地出让金为由拒绝办理房屋权属变更登记，但根据合同约定及双方庭审陈述，原告及二被告并未约定土地出让金应由二被告负担。虽涉案房屋至今未办理房屋产权变更登记，但原告未提交证据证明此结果系因二被告违约行为造成。综上，原告的诉求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告覃美玲的诉讼请求。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告覃美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王瑶玥 二〇一九年六月五日 书记员  李 露
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初232号 原告：郑颖，女，1972年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托代理人黄俊慧，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 被告：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，住所地：涿州市高官庄镇汪辛庄村，统一社会信用代码：91130681347784406U。 法定代表人：李亚立，该公司总经理。 委托代理人：祁海艳。 原告郑颖与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑颖的委托代理人黄俊慧、被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司的委托代理人祁海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑颖向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于2017年6月26日签订的《轩逸林棚室租赁合同》（合同编号：Ｍ-0800127）无效；2.请求判令被告返还原告已支付的租赁费共计人民币115000元及租赁费的利息（以租赁费115000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月13日计算至其实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告郑颖与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司签订《轩逸林棚室租赁合同》（以下简称“合同”）,约定被告将位于河北省保定市涿州市“轩逸林”农场占地面积315平方米的大棚及附属缓冲间租赁给原告使用，租期自2016年10月31日至2046年11月19日，租金共计11.5万元，原告一次性向被告支付。交工日期为2017年12月31日。《合同》签订后，原告按照合同的约定，将租金共计11.5万元支付给被告，其中9.5万通过现金支付，2万支付至涿州市轩逸林农业技术开发有限公司法定代表人王爽尾号为6910的中信银行账户。被告向原告出具了盖有被告财务专用章的收据。《合同》中所约定的位于河北省保定市涿州市“轩逸林”农场所占用土地系农民集体所有土地，被告进行大棚及附属建筑物建设并未取得合法审批手续，属违章建设，涿州市高官庄镇人民政府及涿州市国土资源局已于2017年11月17日下发《责令改正违法行为通知书》，要求清除上述土地上已有的地上建筑物及其他设施，恢复土地原状，所有建筑均已被强制拆除，被告尚未向原告交付租赁标的即被认定为违法建筑，被告因此取得的全部租赁费应向原告返还。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国土地管理法》相关规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。因此，原被告双方2017年6月26日签订的《轩逸林棚室租赁合同》应为无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上所述，被告隐瞒其未取得相应合法审批于续的事实，将上述大棚及附属设施租赁给原告，已违反法律、行政法规强制性规定，双方签订的《合同》应属无效合同，并且被告应返还原告已支付的全部租赁费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司辩称，1.原、被告方所签订的租赁合同合法有效，是双方当事人真实意思表示并且该项目已经备案，故应当认定有效；2.如果法院认定原、被告双方签订的合同属于无效合同那应当依据合同法第58条的规定，原告自己的损失自行承担，且将涉案标的物交付给被告，否则应当驳回原告的诉讼请求;3、原告方存在过错，原告应尽审查义务，未审查清楚而产生的损失应由自己承担，涿州市人民法院有类似判决书，请法院适当参考。综上，原告所诉的损失不应得到支持。 原告郑颖为证实自己的观点，向本院提交证据如下： 1.《轩逸林棚室租赁合同》一份； 2.银行流水单一份及收据两份； 3.《责令改正违法行为通知书》一份； 4.证明及录像资料各一份。 被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司对证据1认可，对证据2、3真实性认可、证明目的不认可，对证据4不认可。 被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司为证实自己的观点，向本院提交证据如下： 1.备案证一份； 2.通知一份; 原告郑颖对证据1的真实性认可、证明目的不认可，对证据2不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月26日，原告郑颖与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司签订《轩逸林棚室租赁合同》，约定被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司将位于涿州市高官庄镇汪辛庄村“轩逸林”农场，种植编号为D-35号地块使用权及地上物所有权承包给原告使用。租赁期分为两期，第一租赁期自2016年10月31日至2029年11月19日；第二租赁期自2029年11月20日至2046年11月19日。附属设施包括缓冲间，大棚占地面积为315平方米。原告分别于2017年6月23日、6月26日支付给被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租金共计115000元，被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司出具收据两张，并均加盖该公司财务专用章。 涿州市高官庄镇人民政府、涿州市国土资源局于2017年11月17日联合作出（涿国土）改正字【2017】第6009号责令改正违法行为通知书，内容为：“你单位未经批准，占用高官庄镇汪辛庄村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，现责令你单位自收到本通知书之日起三日内予以改正，自行清除地上建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不改正的，将依法追究法律责任”。现已进行了拆除。 被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司法定代表人为王爽，2018年5月2日变更为李亚立。 本院认为，被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司非法占用涿州市高官庄镇汪辛庄村集体土地建房的行为已被涿州市国土资源局认定为违法，并已进行拆除。因此对原告要求确认与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”。本案合同无效，原、被告均有责任，因此原告要求被告支付利息损失的请求，本院不予支持。被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司理应返还原告租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告郑颖与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效； 二、被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑颖租赁费115000元； 三、驳回原告郑颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  杨立军 人民陪审员  李航员 二〇一九年六月五日 书 记 员  杨 硕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执633号申请执行人：北京优能尚卓创业投资基金（有限合伙），住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢411室。被执行人：张建军，男，1965年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：常锦平，女，1969年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张建国，男，1970年3月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人：北京华夏锐驰投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地十区27号楼。被执行人：北京华夏聚龙自动化股份公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地十区27号楼。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第0604号裁决，于2019年5月31日向五被执行人发出执行通知，责令五被执行人接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，但五被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建军、常锦平、张建国、北京华夏锐驰投资管理有限公司应负担给付义务的人民币51,059,417.53元、利息（以人民币51,059,417.53元为基数，按日利率0.274‰标准，自2018年5月18日起计算至实际付清之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、被执行人北京华夏聚龙自动化股份公司协助申请执行人北京优能尚卓创业投资基金（有限合伙）及被执行人张建军、常锦平、张建国、北京华夏锐驰投资管理有限公司办理有关股份回购工商变更登记等事宜；三、冻结、划拨被执行人张建军、常锦平、张建国、北京华夏锐驰投资管理有限公司、北京华夏聚龙自动化股份公司应负担的仲裁费人民币433,436元的相应银行存款；四、冻结、划拨被执行人张建军、常锦平、张建国、北京华夏锐驰投资管理有限公司、北京华夏聚龙自动化股份公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款；五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张建军、常锦平、张建国、北京华夏锐驰投资管理有限公司、北京华夏聚龙自动化股份公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇一九年六月五日书记员 许一郎
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀09执复103号 复议申请人孙连伟，男，汉族，1956年出生，住东光县。 申请执行人中国工商银行东光县支行。 负责人马文松，该支行行长。 被执行人东光县古新家具厂（个体工商户）。 经营者孙连伟。 复议申请人孙连伟不服东光县人民法院（2019）冀0923执异10号执行裁定书，向本院申请复议；本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东光县人民法院查明，中国工商银行东光县支行申请执行东光县古新家具厂借款合同纠纷一案，依据(1999)东经初字第599号民事调解书，被告应偿还原告本息414387.75元。2000年1月14日立案执行，执行过程中因被执行人未能偿还借款本息，执行法院依法对被执行人房地产一处进行了委托评估并委托河北省拍卖总行沧州分行以529530元的价格进行拍卖，因无人竞买，造成拍品拍回，后将拍卖标的物以529530元的价格向申请人交付抵顶债务。被执行人偿还了申请人借款本息414387.75元并承担了本案的诉讼费、执行费、评估费、公告费及其它实际支出费用47434元，余款67708.25元申请人已向被执行人退还。此案于2000年6月22日执行完毕。执行法院于2018年月日12月21日制作《结案通知书》并送达双方当事人。 东光县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”本案中异议人孙连伟未提供撤销据以执行及返还财产的相关法律文书，不符合执行回转的条件。经调阅该案执行卷宗显示，案件执行完毕后，异议人孙连伟领取余款并书写了领款收据，足以说明该案件已经执行完毕，人民法院出具《结案通知书》符合法律规定，异议人主张原主办法官违规办案问题应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二项、第十七条规定，裁定驳回异议人孙连伟的执行异议。 复议申请人孙连伟称，1999年10月30日东光县法院原执行庭长王德义，在没有任何案子、没有出示任何手续的情况下，开去我一辆日本产价值27.6万元的轿车，就在法院长期使用。 1999年12月1日东光县法院林玉丰法官给我和东光工行达成 了成民事调解书，分期还款。到工行调解还款最后期限，王德义把此车用坏后在法院放着，来执行房地产。执行房地产时评估房地产、丈量房地产，都是不通知当事人暗中操作、高值低估，与实际价格不符，顶债评估价格52万多元。法院执行完后我们找沧州华狮会计师事务所有限责任公司评估价格141万多元，原执行庭长王德义的行为纯属报复。借贷人有能力偿还的情况下，抵押物只是个担保。王德义用坏当事人还债的轿车，损失了还债资产，执行庭长王德义有权硬性执行当事人抵押的房地产，这本身就是个错误。1997年9月2日复议申请人在东光县工商银行办理了5万元房地产抵押贷款，抵押物是古新家具厂东头北房4间(124.8平米）和古新家具厂的土地4.04亩，评估价格270872元。1999年5月4日复议申请人在金庄信用社贷款19万元，抵押物是古新家具厂西头20间房屋和3.17亩土地，两个抵押手续都是有东光县房产局办理的。(2011)沧刑再终字第4号判决书已查明，1999年5月4日孙连伟在金庄信用社贷款19万元，以其家具厂20间房屋和3.17亩土地抵押，符合担保法第35条第二项“财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分”的规定。东光县法院把东光县工商银行的合法抵押房地产和金庄信用社全部执行给东光县工商银行是错上加错。请求事项：1、撤销东光县法院（2019）冀0923执异10号执行裁定书；2、纠正东光县法院的执行错误，将该房地产执行回转。 本院经审查查明的事实与执行法院查明事实一致。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。复议申请人孙连伟未提供证据证明据以执行判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销，不符合执行回转的条件，对复议申请人关于将涉案房地产执行回转的复议主张本院不予支持。中国工商银行东光县支行申请执行东光县古新家具厂借款合同纠纷一案，原执行法院于2000年1月14日立案执行，2000年6月22日执行完毕；复议申请人主张1999年10月30日原执行法院相关执行人员，在没有任何案子、没有出示任何手续的情况下，开去价值27.6万元的轿车在法院长期使用，且该车辆并非该执行案件的执行标的，与中国工商银行东光县支行申请执行东光县古新家具厂借款合同纠纷一案不具关联性，复议申请人应通过其他途径解决。复议申请人还主张原执行法院在抵押房地产的评估、拍卖及以物抵债过程中存在“暗中操作、高值低估”的问题以及侵害其他债权人（金庄信用社）权益的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第225条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。中国工商银行东光县支行申请执行东光县古新家具厂借款合同纠纷一案，已于2000年6月22日执行完毕，且复议申请人也领取了以物抵债余款并书写领款收据。复议申请人2019年1月对评估及以物抵债的执行行为提出异议明显超过法定期限，对复议申请人的该项主张本院不予支持。综上东光县法院（2019）冀0923执异10号执行裁定书，裁定驳回异议人的执行异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人孙连伟的复议申请，维持东光县法院（2019）冀0923执异10号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  张道富 审判员  任俊杰 审判员  刘海玉 二〇一九年六月五日 书记员  刘 伟
安徽省亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019)皖16执48号 安徽古井贡酒股份有限公司、沈淦： 安徽古井贡酒股份有限公司申请执行沈淦侵权纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 特此通知 二〇一九年六月五日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初205号 原告：孙正春，女，1967年3月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张映志，四川天使明月律师事务所律师。 被告：成都蜀洲投资有限责任公司，住所地：成都市郫县郫筒镇和顺二巷67号1层67号。 法定代表人：杨毅敏，系公司执行董事兼总经理。 原告孙正春与被告成都蜀洲投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙正春及其一般代理委托诉讼代理人张映志到庭参加诉讼。被告成都蜀洲投资有限责任公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙正春向本院提出诉讼请请求：1.判令被告向原告支付工程劳务费15万元，并从2015年10月10日起按年利率6%计算支付利息到付清本息时止。2.本案的诉讼费由被告承担。2015年3月左右，原告带领民工为被告所承包的“万德大厦假山”项目与“郫县金台村工厂大道树桶”项目施工，两个项目施工结束后，经结算被告应付原告工程费15万元。2015年9月14日，被告施工负责人陶勇出具说明并经被告加盖公章确认：应付宋启元15万元劳务费，定于2015年9月22日付50%，2015年10月10日前付清全款。由于该工程由原告单独施工完成，与案外人宋启元无关，宋启元在说明书上签署该笔款由原告向被告收取，并经被告法定代表人杨毅敏在2015年12月29日签署“按此支付”意见。事后经原告多次向被告法定代表人催收，其以各种理由推诿。 成都蜀洲投资有限责任公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙正春提交《说明》载明“雷国强、陶勇属成都蜀洲投资有限责任公司景观绿化工程一队负责人，为公司施工了‘万德大厦’假山和郫县金台村IT大道树桶工程。劳务人工费用合计壹拾伍万元整（小写：150000元正）。公司承诺：此款由蜀洲投资有限责任公司代为支付给劳务代班人宋启元同志，于2015年9月22日付50%，2015年10月10日前付清全款。证明人景观绿化工程一队陶勇”，《说明》加盖成都蜀洲投资有限责任公司字样印章。该《说明》上还签批以下内容“同意孙正春在蜀州公司收此劳务款共计150000元（大写壹拾伍万元）其中李阳应收60000元（大写陆万元正）宋启元李阳”，“按此支付杨毅敏”。 本院认为，1.孙正春、李阳参与宋启元向成都蜀洲投资有限责任公司分包的劳务工程转包施工。因分包人、转包人不具有建设工程施工企业资质等级，其与发包人之间建立的建设工程施工合同关系无效。2.案涉建设工程施工合同无效，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条的规定，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。3.宋启元同意孙正春收取成都蜀洲投资有限责任公司应向其支付的工程款150000元，但同时明确其中60000元由李阳收取。应认定宋启元将150000元债权中的60000元债权转让给李阳，未将债权全部转让给孙正春。孙正春不享有该笔60000元债权，该权利应由李阳享有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告成都蜀洲投资有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告孙正春支付劳务工程款90000元人民币及利息（利息计算方式：以欠付工程款90000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2015年10月11日起计算至工程款实际付清之日止）。 二、驳回原告孙正春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由被告成都蜀洲投资有限责任公司承担。在本判决生效后十五日内交纳结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 勇 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  黄崇伟 二〇一九年六月五日 书 记 员  王耀平
重庆市潼南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0152执保184号 解除保全申请人（原被申请人）：重庆市金泉建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处向阳路87-3号，统一社会信用代码91500223747499903A。 法定代表人：唐渝洋，经理。 委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。 被申请人（原申请人）：姚振华，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。 本院在审理姚振华与重庆市金泉建筑工程有限公司、米旭、第三人杜良才买卖合同纠纷一案中，姚振华向本院提出财产保全申请，请求保全重庆市金泉建筑工程有限公司、米旭、杜良才价值300000元的财产。现解除保全申请人重庆市金泉建筑工程有限公司向本院提交书面申请，请求解除对已扣划至重庆市潼南区人民法院案款专户内的300000元的冻结，并将该款退还至X银行X账户内。本院作出（2019）渝0152财保49号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 解除对已扣划至重庆市潼南区人民法院案款专户内的300000元的冻结，并将该款退还至解除保全申请人重庆市金泉建筑工程有限公司在X银行X账户内。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 夏海波 二〇一九年六月五日 法官助理 独玉洁 书 记 员 傅政兴
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3200号 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住福安市城北街道新华中路103、107号，组织机构代码：70534898-X。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托代理人：梁忠，福建正联律师事务所。 委托代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所。 被执行人：叶丽容，女，1982年1月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑振奇，男，1970年3月19日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与叶丽容、郑振奇金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初2825号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息；承担案件受理费765元、执行费350元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初2825号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月五日 书记员  郑佳敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3300号之一 原告：成都瑞悦物业有限公司，住所地：成都高新区神仙树北路99号。 法定代表人：杨超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴强，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：任艳，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告成都瑞悦物业有限公司诉被告任艳物业服务合同纠纷一案，我院于2019年2月14日立案受理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2019年5月5日裁定转为普通程序，并于2018年5月7日向原告送达补交诉讼费通知书。原告成都瑞悦物业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 原告成都瑞悦物业有限公司诉被告任艳物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费1674元，减半收取计837元。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  刘祚久 二〇一九年六月五日 书 记 员  区慧祯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3201号之一 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住福安市城北街道新华中路103、107号，组织机构代码：70534898-X。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托代理人：梁忠，福建正联律师事务所。 委托代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所。 被执行人：刘少德，男，1971年3月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王艳清，女，1973年10月23日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郭春明，男，1968年3月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：黄龙光，男，1969年9月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人：李惠龙，男，1972年9月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福安市雅斯美电机制造有限公司，住福安市坂中工业区90号，组织机构代码：68936670-6。 法定代表人：吴雄 被执行人：吴雄，男，1978年12月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林浩，男，1969年2月1日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与刘少德、王艳清、郭春明、李惠龙、福安市雅斯美电机制造有限公司、吴雄、林浩金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初2948号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金3200000元及利息；承担案件受理费38703元、执行费34400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人李惠龙、刘少德名下的房产本院已裁定查封，但皆为轮候查封；被执行人郭春明、林浩名下的车辆本院已裁定查封、扣押，但暂未扣押到位；被执行人暂无其他财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初2948号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月五日 书记员  郑佳敏
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执601号之二被执行人:陈敏。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执601号之二裁定书，于2019年06月05日向被执行人陈敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈敏在中国建设银行账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月五日书记员  史磊
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执711号 彭鹏、李召学、李桃： 申请执行人彭鹏与被执行人李召学、李桃借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初3120号民事判决书已发生法律效力。被执行人李召学、李桃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭鹏向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金150000元及利息，承担案件受理费2150元，保全费760元，申请执行费2150元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执711号执行案件执行完毕，于2019年6月5日结案。 二〇一九年六月五日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执807号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人潘声华，该行行长。 被执行人：方高华，男，1977年3月15日出生，汉族，现住福安市。 被执行人：池瑞梅，女，1977年3月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人：高其荣，男，1964年8月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：沈金妹，女，1967年1月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘丽琴，女，1981年12月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：高国平，男，1976年6月23日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人方高华、池瑞梅、高其荣、沈金妹、刘丽琴、高国平金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初2036号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金79999.93元及利息；承担案件受理费956元、执行费1100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初2036号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月五日 书记员  郑佳敏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执796号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人潘声华，该行行长。 被执行人：谢水雄，男，1988年1月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：赵静，女，1987年9月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人：谢招光，男，1968年10月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人：杨惠莲，女，1975年7月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人：谢荣长，男，1965年3月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人：谢细玉，女，1970年12月31日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人谢水雄、赵静、谢招光、杨惠莲、谢荣长、谢细玉金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2016)闽0981民初5924号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金15385.62元及利息；承担案件受理费110元、执行费131元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0981民初5924号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月五日 书记员  郑佳敏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执799号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人潘声华，该行行长。 被执行人：郑奶德，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑素梅，女，1982年6月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑石峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郭萱平，女，1983年11月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑少娇，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：胡启宋，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人郑奶德、郑素梅、郑石峰、郭萱平、郑少娇、胡启宋金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初5298号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金80000元及利息；承担案件受理费956元、执行费1100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初5298号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月五日 书记员  郑佳敏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执24号申请执行人：陆昌霞，女，汉族，生于1966年12月16日，贵州习水县人，住习水县。被执行人:陈筱晴，女，汉族，生于1973年3月15日，贵州习水县人，住习水县。关于陆昌霞申请执行陈筱晴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民初1314号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为350000.00元，执行费5150.00元，本院于2019年1月2日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。在执行过程中，双方经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执24号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年六月五日书记员  唐 烨
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1928号 原告：卢涛，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：眉山农村商业银行股份有限公司杭州路分理处，营业场所：四川省眉山市东坡区杭州北路94号，统一社会信用代码：91511402MA64XM888G。 负责人：刘海亮。 委托诉讼代理人：傅林，男，1986年4月27日出生，汉族，系该公司员工。 原告卢涛与被告眉山农村商业银行股份有限公司杭州路分理处侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢涛、被告眉山农村商业银行股份有限公司杭州路分理处的诉讼代理人傅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告因侵权赔偿原告误工费1050元、交通费1430元、精神损失3000元，合计5480元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年，原告在井研县办了一张社保卡。2015年，未经原告同意，被告为原告办了一张社保卡。2018年12月，原告补办井研县办的社保卡时得知：每个公民在一个省范围内，只能办一张社保卡。原告被迫乘车到被告处注销被告为原告办理的社保卡，注销后，原告才在井研补办了社保卡。原告认为，被告工作不负责任，给原告造成了经济损失和精神损失，被告应当依法赔偿。 被告眉山农村商业银行股份有限公司杭州路分理处辩称，2011年7月26日，人力资源社会保障部、中国人民银行联合下发【2011】83号通知要求开办社会保障卡。我行响应国家号召履行社会责任，与眉山市人力资源和社会保障局签订《眉山市社会保障“一卡通”合作协议》约定：我行承担全市社会参保人员的社会保障卡的制作和发行。原告2012年在眉山市东坡区参保，根据眉山市人力资源和社会保障局提供的需求清单为原告开卡，非我行工作人员不负责任，致使他人冒名使用原告身份信息。被告为原告开卡并无过错、亦无过失，且该卡并未激活使用，不具备金融功能，不存在侵害原告民事权利，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的原告、被告身份信息、（2019）川1402民初674号民事案件庭审笔录和证据材料、人社部发（2011）83号文件、《眉山市社会保障“一卡通”合作协议》、原告参保信息和制卡信息，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的原告井研县工商银行客户信息明细复印件，被告有异议，原告未提供原件，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：2011年7月26日，人力资源社会保障部、中国人民银行关于社会保障卡加载金融功能的通知要求，为保证卡的唯一性，首次发放、补卡和换卡须由人社部门发起。首次发放，须由人社部门对参保人资料进行审核，审核通过后生成社保应用个人化数据，并将个人资料信息批量发送给合作银行，合作银行按照相关法律制度规定要求审核客户资料，审核通过后生成金融应用个人化数据并按照商定方式完成卡片制作与个人化后，个人化机构将成品卡传递到人社部门，人社部门将卡发放给持卡人。合作银行应按照人民银行有关批量办卡规定，要求持卡人持个人身份证原件到柜台办理金融功能的激活手续。2012年6月10日，原告在眉山市东坡区参加城乡居民基本医疗保险和补充医疗保险。2013年10月31日，被告与眉山市人力资源和社会保障局签订《眉山市社会保障“一卡通”合作协议》。2015年4月14日，被告按照相关法律制度为原告制卡完毕，但原告未领卡激活使用。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告为原告开立社保卡是依据人社部发（2011）83号文件规定和《眉山市社会保障“一卡通”合作协议》约定为原告制作社保卡并不需要经原告同意，并无过错。原告认为在原告已于住所地开立了社保卡的情形下，被告故意违反国家规定为原告开立社保卡的主张与查明的事实不符，且原告并未领卡激活使用。同时原告认为原告注销该卡产生损失并致精神损害，但并未提供证据证明，原告据此请求被告赔偿损失无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下： 驳回原告卢涛的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告卢涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇一九年六月五日 书记员  杨 娟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初1002号 原告：郭显成，男，1988年4月28日生，汉族，司机，现住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：李岩，该公司职工。 原告郭显成诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告郭显成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日11时26分，原告驾驶京Ｑ×××××长安牌轻型封闭式货车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向247ＫＭ＋635Ｍ米处时于最右侧行车道与前方同向减速至停车的机动车驾驶人闫永宽驾驶的津Ｎ×××××号车追尾，造成京Ｑ×××××号车驾驶人郭显成受伤，乘车人王培峰受伤经抢救无效死亡，乘车人黄庆军、仲米亭受伤，津Ｎ×××××号车乘车人于书霞受伤，两车、京Ｑ×××××号车上货物不同程度损坏的交通事故。原告郭显成系京Ｑ×××××号车司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保车上人员责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告受伤严重，住院期间产生数万元医疗费，因赔偿事宜原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 本院经审查认为，本案系责任保险合同纠纷，被保险人系王志勇，原告郭显成系北京市枫林轩装饰有限公司雇佣的司机，通过全国企业公示系统查询，北京市枫林轩装饰有限公司的股东、法定代表人于2018年9月12日均产生变更，股东由王志勇、王志会变更为李二巧，法定代表人由王志勇变更为李二巧。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现原告郭显成属于第三者，不是被保险人，被保险人王志勇并未向其进行赔偿，其也未一并起诉王志勇主张其提出请求或者怠于请求，所以原告郭显成不具有原告的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭显成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨迎辉 二〇一九年六月五日 书记员  王一哲
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执153号 泉州三环商贸有限公司、戴荣权、林梅妹： 你补缴二审案件受理费一案，本院作出的(2018)粤07民终2812号判决已发生法律效力，你三人应缴纳二审案件受理费人民币2600元。本院于2019年2月19日立案执行该判决。在执行过程中，本院依法扣划了你三人的银行存款共计人民币2600元。你三人已履行了补缴二审受理费的义务。依据依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日 联系人：黄剑波、梁煦雯电话：0750-3936060、3936649
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保68号之一 申请人：谢传娥，女，生于1969年7月3日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：吕勇，男，生于1972年10月2日，汉族，住山东省东平县。 被申请人：山东密巴巴货运服务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场1号楼五层A区503B室。 法定代表人：刘玉峰。 申请人谢传娥与被申请人吕勇、山东密巴巴货运服务有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁0113财保68号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁HAV81H1号车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金3万元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁HAV81H1号车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张善强 二〇一九年六月五日 书记员  王 娟
四川省筠连县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1527刑初83号 自诉人吴显国，男，1975年5月12日出生于四川省营山县，汉族，农民，住四川省营山县。 自诉人吴显国向本院递交刑事自诉状诉称：2015年，自诉人吴显国与被告人王翠波在广东打工期间经吴显碧介绍认识，被告人王翠波虚构丧偶事实，于2016年4月与自诉人同居生活，同年10月30日在广东省清溪镇按当地风俗举办了婚礼，对外以夫妻名义同居生活。后被告人王翠波不与自诉人办理婚姻登记手续，向自诉人索取数十万元后，于2018年11月底消失。2018年，自诉人向筠连县人民法院提起返还财产诉讼后，得知被告人王翠波于1998年至2019年3月13日期间与案外人黄知松存在婚姻关系。自诉人认为被告人王翠波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪，故向法院提起自诉，要求追究被告人王翠波的刑事责任。 经审查，本院认为，依法登记的合法婚姻受法律保护,不允许任何人以事实婚姻去破坏依法登记的合法婚姻。本案中，依照自诉人吴显国的自诉，其与王翠波的同居关系实际侵犯的是王翠波与案外人黄知松原有的合法婚姻关系，与王翠波具有合法婚姻关系的相对方才是本案适格的自诉主体，自诉人吴显国的自诉主体身份不适格，不符合法院受理自诉案件的条件，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条,《最高人民法院关于适用的解释》第一条，第二百五十九条，第二百六十三条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对自诉人吴显国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吴 永 审判员 胡泽华 审判员 陈洪权 二〇一九年六月五日 书记员 陈 敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执608号之一被执行人：吴景金。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执608号之一裁定书，于2019年06月05日向被执行人吴景金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴景金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴景金在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币107855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月五日书记员  史磊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执801号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人潘声华，该行行长。 被执行人：钟寿康，男，1970年4月8日出生，畲族，住福安市。 被执行人：兰丽蓉，女，1971年11月5日出生，畲族，住福安市。 被执行人：兰水旺，男，1984年1月17日出生，畲族，住福安市。 被执行人：林娇，女，1983年4月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：兰石忠，男，1985年10月16日出生，畲族，住福安市。 被执行人：李小艳，女，1982年4月18日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人钟寿康、兰丽蓉、兰水旺、林娇、兰石忠、李小艳金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初2073号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金71148.06元及利息；承担案件受理费789元、执行费967元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初2073号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月五日 书记员  郑佳敏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执809号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人潘声华，该行行长。 被执行人：高其荣，男，1964年8月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：沈金妹，女，1967年1月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：方高华，男，1977年3月15日出生，汉族，现住福安市。 被执行人：池瑞梅，女，1977年3月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘丽琴，女，1981年12月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：高国平，男，1976年6月23日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人高其荣、沈金妹、方高华、池瑞梅、刘丽琴、高国平金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初2035号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金80000元及利息；承担案件受理费1042元、执行费1100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初2035号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月五日 书记员  郑佳敏
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执365号 劳剑华： 你补缴二审案件受理费一案，本院作出的(2017)粤07民终1067号民事判决书已发生法律效力，你应缴纳二审案件受理费人民币2400元。本院于2019年4月15日立案执行该判决。经核查，你于2019年5月31日缴纳了二审案件受理费人民币2400元。你已履行了补缴二审受理费的义务。依据依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日 联系人：黄剑波、梁煦雯电话：0750-3936060、3936649
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执612号刘德俊、周泽礼、王小六：申请人刘德俊与被执行人周泽礼、王小六借款合同纠纷一案，申请执行标的共计468200元。经本院立案执行，现已强制执行到位820000元，其中，本金468200元，利息351800元。本院已于2019年5月27日将该款转付给申请人刘德俊。至此，刘德俊向本院申请执行的（2017）豫0182民初4180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月五日