内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿左民一初字第1317号原告范玉成，系阿拉善盟公路管理局干部，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。被告胡春霞，系阿拉善盟第一中学教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告范玉成诉被告胡春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人任振华、被告胡春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范玉成诉称，2014年2月8日7时01分，原告驾驶蒙M958**号小型客车沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇和硕特南路由南向北行驶至温馨花园门前路段时，适遇被告驾驶蒙MA08**小型客车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇温馨花园小区由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。阿拉善左旗公安局交警大队对事故现场进行勘查并作出道路交通事故认定书，认定被告驾驶车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款之规定，负本次事故的次要责任。原告驾驶车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第四十二条第一款以及第二十二条第一款之规定，负本次事故的主要责任。事故发生后，经双方协商达成《道路交通事故自行处理协议书》，该协议书约定双方车辆以保险公司定损合法票据赔付，超过保险公司赔偿部分，由被告承担。原告车辆在保险公司投保了三者险和商业险，经保险公司定损车辆损失为73647元，车辆实际维修费为73696元。被告车辆在保险公司投保了三者险，经保险公司定损车辆损失为6521元。保险公司理赔原告金额为（73476元-2000元＋6521-2000）×70%=53197.91元＋2000元=55197.91元，被告应承担金额为（73476元-2000元）×30%＋2000元=23442.80元，原告应赔偿被告车损（6521元-2000元）×70%＋2000元=5164.7元，被告应赔偿原告损失为23442.8元-5164.7元=18278.10元。原告要求被告按照双方达成的协议赔偿，被告予以拒绝。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失18278.10元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡春霞辩称，一、保险公司按照三七比例的计算有失公平。本次交通事故经交警认定原告为主要责任，违反了《中华人民共和国道路交通法》第四十二条规定的机动车上道路行驶，不得超过限速标志表明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶，以及遇有雨、雪、雾、结冰等气候条件时，应当降低行驶速度；同时原告还违反了第四十七条规定的机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停止让行，以及违反了第二十二条的规定。被告因违反第二十二条规定的机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负本次事故的次要责任。事故适逢下雪天，被告开出温馨花园小区后行至路中，熟知前方为人行横道，当时学生上学时间，加之下雪天，我车速很慢，原告驾驶车辆超速撞上被告车门，导致前后车门报废，车底梁内陷，驾驶座受损。事故发生后，原告躲在车内不出来，被告怀疑原告酒驾，后原告说其车辆是全险，会对被告的车作出赔偿，遂与原告达成《道路交通事故自行处理协议书》，现根据事实经过来看，原告主责比例过小，请求法院根据事实经过重新调整赔偿比例。二、被告不能基于无依据的计算结果进行赔偿。根据中国保险行业协会《机动车商业保险示范条款》行业工作组提供的修订说明，“取消关于依据事故责任比例承担保险责任的内容，车辆损失在车损险项下全额赔偿”。即原告在中国大地财产保险股份有限公司投保了车损险，因此该保险公司按照责任比例承担损失不适当，应当全部承担。三、定损有失公允，导致交通事故次责方的权益得不到保障。定损由原告投保的大地保险公司单方定损，原告车在事故发生当天早晨便到4S店修理，零部件换件处理，花费巨大，而大地保险公司出险时未按照流程告知被告修理地点，被告只好咨询交警后自费在巴镇修理，后来在大地保险公司定损6521元内修理，后车门依然有裂痕，驾驶平衡感体验变差，致使原告虽为交通事故主要责任方，但未对交通事故责任次要方赔偿一分钱，反而算出次要方不仅自己的车要自费修理的同时赔偿主责方18278.10元，有失公平，不合法理。请求法院根据《民法通则》第117条，保护弱势群体利益。四、原告车险为全险，保险公司应该全赔，不存在超出问题，超过保险公司赔偿部分是指没有全险的被告车超出部分由自己承担。在此基础上，被告与原告达成《道路交通事故自行处理协议书》，原告没有道理要求被告赔偿原告的车损超出部分。综上，原告要求被告支付18278.10元的赔偿是没有法律依据的，也是有失公平的。恳请法院根据《机动车辆商业保险示范条款》，保护弱势消费者的合法权益，作出公正裁决。经审理查明，2014年2月8日7时01分，原告驾驶蒙M958**号小型客车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇和硕特南路由南向北行驶至温馨花园门前路段时，适遇被告驾驶蒙MA08**小型客车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇温馨花园小区由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交警大队作出第1529213201400063号道路交通事故认定书，认定原告在本次事故中承担主要责任，被告在本次事故中承担次要责任。事故发生后，经双方协商达成《道路交通事故自行处理协议书》，该协议书约定双方车辆以保险公司定损合法票据赔付，超过保险公司赔偿部分，由被告承担。原告维修车辆共花去维修费73696元。原被告车辆经保险公司定损，确认原告车辆维修费为73476元，被告车辆维修费为6521元。原被告车辆维修后，原告从其投保的保险公司领取了交强险保险金额2000元，商业险保险金额53197.91元；被告从其投保的保险公司领取交强险保险金额2000元。原被告就原告车辆维修费赔偿问题未能达成一致意见，故诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失18278.10元，同时承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告当庭陈述、阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的第15292213201400063号《道路交通事故认定书》、原被告达成的《道路交通事故自行处理协议书》、大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司出具的机动车辆损失情况确认书、车辆维修清单维修发票等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车之间发生碰撞引发的机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。原被告双方对阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的第152922113201400063号《道路交通事故认定书》的事实认定及责任比例划分均无异议，本院予以采信。根据事故发生原因看，原告驾驶机动车超速行驶且未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的主要原因，在本次事故中承担主要责任，被告胡春霞未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中承担次要责任。被告应当按照其应承担的责任比例对原告损失承担赔偿责任，被告在本次事故中承担次要责任，按照30%责任比例向原告承担赔偿责任较为合适。对于车辆维修费用，双方协商约定按照保险公司定损金额予以确定，该约定系双方真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告赔偿的损失费用计算合理合法，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：由被告胡春霞于本判决生效后十日内向原告范玉成赔偿车辆维修费18278.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。代理审判员 冯 瑞 平二〇一四年十月十日书 记 员 苏龙高娃