wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字1113号原告赵喜林，农民。委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。被告杨晓峰，农民。原告赵喜林与被告杨晓峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵喜林的委托代理人武江平和被告杨晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2010年12月8日，原、被告签订《借款合同书》一份，被告向原告借款55，670元，用于购买挂车冀E×××××，月利率1.5分，期限自2010年12月8日起至2011年6月7日止。借款后被告仅在2012年12月31日付清了前欠的利息，其后未在还本息。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金55670元并支付利息（按月利率1.5分自2012年12月31日起至清偿完毕之日止）。被告口头辩称，原告所诉属实，我现在经济困难，无力偿还。经审理查明，2010年12月8日，原、被告签订《借款合同书》一份，被告向原告借款55，670元，用于购买冀E×××××挂车，约定月利率1.5分；期限自2010年12月8日起至2011年6月7日止；每月7日前还本付息一次，应先付清产生的利息，月还本金不得少于10，000元。借款后，被告于2012年12月31日将之前的利息付清；尚欠原告借款本金55670元及2013年1月1日以后的利息。本院认为，借款应当清偿。被告借原告款事实清楚，被告应及时偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨晓峰应当在判决书生效后十日内偿还原告赵喜林借款55670元，并从2013年1月1日起到执行完毕之日止，按月利率1.5分支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，192元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  李延兴审判员  乔书芳陪审员  李朝波二〇一四年十月二十四日书记员  赵 凯
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第746号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘军娟，女，1971年1月21日出生于山西省运城市，汉族，本科文化，原山西御灸堂中医保健有限公司法定代表人，住太原市小店区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。辩护人李超。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第614号起诉书指控被告人刘军娟犯信用卡诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人刘军娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月13日，被告人刘军娟在光大银行太原分行办理一张卡号为48×××04的“商旅白金”卡，初始额度为10万元，于2012年2月28日激活使用。2012年7月，被告人刘军娟在该行又办理了一张卡号为62×××20的“阳光存贷合一白金信用卡”，信用额度为50万元，以上两卡属于同一账户下的子账户，共享最高额度50万元。被告人刘军娟使用48×××04“商旅白金”卡透支消费，自2013年5月4日开始逾期，截止2014年7月28日，累计逾期450天，共计透支本金人民币275950.17元。到期后，经发卡银行多次催收仍未归还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘军娟的庭前供述，光大银行报案材料及陈述，委托书，高某工作证复印件，情况说明，刘军娟信用卡申领表，刘军娟办卡时的身份证复印件，帐户消费记录，短信发送记录，催收情况说明，入所健康检查表，刘军娟户籍信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过，常住人口信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘军娟以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人刘军娟如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告人刘军娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2020年1月29日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币二十七万五千九百五十元一角七分，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  赵 姮人民陪审员  孙站发二〇一四年十月二十八日书 记 员  韩 超附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。（四）恶意透支的。（三）冒用他人信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（一）使用伪造的信用卡的；第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂石首民初字第01231号原告：刘某甲，男，1967年6月17日出生，汉族，石首市人。委托代理人：刘克祥，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1967年9月24日出生，汉族，石首市人。原告刘某甲与被告李某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘克祥、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：双方经人介绍相识恋爱，于1988年农历冬月按民俗举行婚礼结婚，至今未领结婚证，婚后于1989年7月28日生育一女孩，取名刘某乙，于1991年生育一男孩，取名刘某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家务琐事争吵，加之办企业失败，经济条件不好，被告于2002年5月外出打工，双方分居生活已有12年之久，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，请求依法判准原、被告离婚。被告李某辩称：原告坚决要求离婚我无所谓，但要求法院将夫妻共同财产查清楚并依法分割。经审理查明，上列原、被告未领取结婚证，于1988年农历11月20日按民俗举行婚礼后公开以夫妻名义生活至今，于1989年7月28日生育一女孩，取名刘某乙，于1991年7月25日生育一男孩，取名刘某丙。双方因家庭矛盾于2002年分居生活至今。双方认可的夫妻共同财产有三底二层楼房一栋（2013年建成、位于珠头山村3组）、预制板厂二处、铲车二部（价值约40000元）、摩托车一辆（价值约5000元）、债权40000元，但双方对所述不动产未提供相应产权证明；原告陈述现欠建房款、货款、工人工资等共计70余万元，但被告不予认可，原告亦未提供证据证实；被告陈述另有夫妻共同财产三间平房屋一栋（位于石华堰村4组），但原告不予认可，被告亦未提供证据证实。原告在庭审中表示上述财产由法院依法处理。上述事实有户口本复印件、桃花山镇石华堰村民委员会证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。本院认为，原、被告于1988年举行婚礼后公开以夫妻名义生活至今，并育有子女，虽未领取结婚证，但其生活情形按相关法律规定，属事实婚姻关系，亦受法律保护。双方因感情不合已分居生活二年以上，原告现诉求离婚，符合法律规定，予以支持；本案中查明的财产，因双方未能协议处理，本院将依据财产的具体状况依法酌情处理。双方认可的夫妻共同财产中三底二层楼房一栋及预制板厂二处，因属不动产，当事人有义务向本院提供产权证明，以便本院依法处理，而双方在本案诉讼中未予提供，故该财产暂不宜处理，应维持权利现状。查明财产中的动产（含债权），即铲车二部、摩托车一辆、债权40000元，应依法酌情平均分割，由于该部分财产均由原告掌握，故归原告所有、由原告给予被告相应财产分割折价款为宜；原告在本案中主张的债务，因被告否认，亦无证据证实，不予采信，被告主张的夫妻共同财产三间平房屋，因原告否认，亦无证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告李某离婚；二、原告刘某甲与被告李某的夫妻共同财产铲车二部、摩托车一辆、债权40000元归原告刘某甲所有和享有，原告刘某甲于本判决生效后五日内支付被告李某财产分割折价款42500元；三、原告刘某甲与被告李某认可的夫妻共同财产三底二层楼房一栋及预制板厂二处维持权利现状。案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹鲁锋二〇一四年十月十日书记员  刘潇锋
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第468号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘先广、刘达海、刘柱桥、刘柱宝、刘柱刚金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第446号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为90000元及利息。本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳商初字第446号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一四年十月十五日书记员  张新华
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第4032号原告晋江市匡威之星商贸有限公司，法定代表人丁灿峰，该公司执行董事。委托代理人葛宁，福建伟盛律师事务所律师。被告刘勇，住河南省息县。原告晋江市匡威之星商贸有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市匡威之星商贸有限公司的委托代理人葛宁到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋江市匡威之星商贸有限公司诉称，被告长期向原告购买鞋子。2013年5月31日双方对账，被告累计结欠原告140000元并向原告出具《欠款书》一份，双方约定被告最迟应于2013年12月30日之前还清欠款，逾期将按欠款人签名之日起以月息3%计算利息。虽经原告多次催讨，被告至今未向原告支付欠款。为此，请求判令被告刘勇立即偿还原告货款140000元及利息（自2013年6月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告刘勇未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.《欠款书》（内附被告的身份证复印件）一份，以证明被告的诉讼主体资格及被告结欠原告货款的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告刘勇因经营需要向原告晋江市匡威之星商贸有限公司购买鞋子。2013年5月31日，被告出具《欠款书》一份交由原告收执，确认被告结欠原告货款140000元，被告书面承诺最迟于2013年12月30日付清货款，逾期未付则按月息3%自出具《欠款书》之日即2013年5月31日起计算逾期付款利息。后经原告催讨，被告至今未予偿付。为此，原告于2014年5月23日诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息，低于双方约定的月息3%的计算标准，系原告对自己权利的有权处分，本院予以照准。因原、被告间的买卖合同关系明确约定逾期付款利息的起算日为欠款人签名之日即2013年5月31日，被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿自双方约定逾期付款利息的起算日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市匡威之星商贸有限公司货款140000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2013年6月1日起计至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3772元，由被告负担；公告费560元，由被告负担（鉴于原告已交纳，被告应直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  许海民代理审判员  黄少雄人民陪审员  王园园二〇一四年十月二十一日书 记 员  施东辉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2594号原告上海市奉贤区青村镇湾张村村民委员会。法定代表人马冬欢，主任。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告盛光华。被告高林根。原告上海���奉贤区青村镇湾张村村民委员会诉被告盛光华、高林根房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区青村镇湾张村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币3,247元，减半收取计1,623.5元，由原告负担。代理审判员  李楠二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民二终字第00309号上诉人（原审被告）柳小印，男，1963年6月4日出生，住焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）焦作市山阳区新城街道办事处柳庄村民委员会，住所地，焦作市山阳区。代表人石大军，村委委员主持工作。委托代理人寇宏，河南海博律师事务所律师。上诉人柳小印与被上诉人焦作市山阳区新城街道办事处柳庄村民委员会（以下简称柳庄村委会）租赁合同纠纷一案，柳庄村委会于2011年5月11日向山阳区人民法院提起诉讼。山阳区人民法院于2014年6月13日作出（2011）山民初字第2174号民事判决。柳小印不服于2014年6月24日提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人柳小印和被上诉人柳庄村委会委托代理人寇宏到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销山阳区人民法院（2011）山民初字第2174号民事判决；二、发回山阳区人民法院重审。审 判 长 贾文宇审 判 员 司园春代审判员 米新秀二〇一四年十月十日书 记 员 于俊杰
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）云高刑终字第1248号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段琼芬，农民，系被害人赵某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨金晶，农民，系被害人赵某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵春燕，农民，系被害人赵某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵春花，农民，系被害人赵某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵恩普，农民，系被害人赵某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈福美，农民，系被害人赵某之母。上诉人（原审被告人）李吉艳，农村居民。因本案于2013年10月29日被江川县公安局取保候审。2014年5月6日由玉溪市中级人民法院决定取保候审。辩护人张宏坤、孙孝东，云南法闻律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人文团仙，农村居民，系上诉人李吉艳之母。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人李吉艳犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人段琼芬、赵恩普、沈福美、杨金晶、赵春燕、赵春花提起附带民事诉讼一案，于2014年7月11日作出（2014）玉中刑初字第62号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人段琼芬、赵恩普、沈福美、杨金晶、赵春燕、赵春花及原审被告人李吉艳均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人段琼芬、赵恩普、沈福美、杨金晶、赵春燕、赵春花，讯问上诉人李吉艳并听取了辩护人的辩护意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年10月29日10时许，被告人李吉艳因田埂纠纷与被害人赵某发生吵打，吵打中被告人李吉艳拿出随身携带的单刃水果刀刺中被害人赵某头部左侧，致赵某当场倒地，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，赵某系被他人用单刃利器刺伤左侧额颞部致颅脑损伤死亡。原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十一条、第二十三条之规定，以被告人李吉艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；由被告人李吉艳赔偿附带民事诉讼原告人段琼芬、赵恩普、沈福美、杨金晶、赵春燕、赵春花办理丧葬事宜支出的误工费450元，赔偿护理费100元，住院伙食补助费200元，共计750元；驳回附带民事诉讼原告人段琼芬、赵恩普、沈福美、杨金晶、赵春燕、赵春花要求被告人李吉艳赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费，医疗费、交通费的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人段琼芬、赵恩普、沈福美、杨金晶、赵春燕、赵春花上诉称，应依法追究原审附带民事诉讼被告人文团仙的刑事责任；改判原审被告人李吉艳无期徒刑；请求判决文团仙、李吉艳赔偿物质损失527614.38元。原审被告人李吉艳上诉称，原判认定事实不清，量刑畸重，请求予以撤销；其因受到被害人赵某的攻击，为避免自身及胎儿受到伤害才实施正当防卫行为，应减轻处罚；案发后明知他人报案在现场等待抓捕，且接到其母文团仙的电话便配合公安机关并到侦查机关交待犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿了被害人家属66300元经济损失，请求二审人民法院查明事实予以从轻改判。辩护人张宏坤、孙孝东提出，上诉人李吉艳的行为属正当防卫，只是明显超过必要限度，造成损害致人死亡，虽应承担一定刑事责任，但不能等同于犯罪行为，应当减轻或免除处罚；案发后上诉人李吉艳没有逃离现场，而是在现场躲避等待公安机关接警处理，根据最高人民法院关于自首立功的相关规定，具有自首情节，请求二审人民法院在十年以下改判为宜。原审附带民事被告人文团仙提出，其没有实施故意伤害行为，所以不应该承担刑事责任及民事赔偿责任，并且是被害人赵某挑起纠纷。经审理查明，上诉人李吉艳于2013年10月29日10时许，因承包土地田埂相邻纠纷与被害人赵某发生吵打，吵打中上诉人李吉艳拿出随身携带的单刃水果刀刺中被害人赵某头部左侧，致被害人赵某当场倒地，经送医院救治，被害人赵某因被单刃利器刺伤左侧额颞部致颅脑损伤抢救无效死亡。上诉人李吉艳在现场被公安机关抓获，因怀孕办理取保候审。上述事实，有公安机关出具于2013年10月29日在案发现场抓获上诉人李吉艳的抓获经过材料、现场勘查笔录及照片、确认被害人赵某因单刃利器刺伤左侧额颞部致颅脑损伤死亡的尸体检验报告及照片、确认上诉人李吉艳外衣上提取到被害人赵某血迹的刑事科学技术鉴定、上诉人李吉艳对现场及凶器的指认笔录及照片、给付民事赔偿的收条、上诉人李吉艳生产女婴的医学证明、证人证言及与之印证的上诉人李吉艳供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，予以采信。本院认为，上诉人李吉艳与被害人赵某因承包土地田埂相邻纠纷发生肢体冲突，在冲突过程中上诉人所持水果刀刺入被害人赵某左侧额颞部致颅脑损伤死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李吉艳因本案被采取强制措施时属于怀孕的妇女，且本案系邻里纠纷引发，被害人赵某对本案的发生具有过错责任，上诉人李吉艳家属积极赔偿被害人家属医疗费、丧葬费66300元，依法可酌情从轻判处刑罚。上诉人李吉艳归案后未如实供述其主要犯罪事实，不应认定自首。上诉人段琼芬、赵恩普、沈福美、杨金晶、赵春燕、赵春花针对刑事部分所提上诉请求，已超出其诉权，本院予以驳回。另所提527614.38元的民事赔偿，鉴于上诉人李吉艳家属已针对支出费用积极进行赔偿，故上诉人段琼芬等所请求赔偿超出部分于法无据，上诉请求本院不予以支持。上诉人李吉艳及其辩护人所提上诉人李吉艳的故意伤害行为属于防卫过当及具有自首情节的上诉理由及辩护意见，与查明本案事实不符，且上诉人李吉艳归案后至二审审理期间，未如实供述故意伤害的基本事实，其不具备自首的法定构成要件，其上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，定罪及适用法律正确。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的社会管理秩序，严厉打击严重刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨志刚代理审判员  周岸岽代理审判员  余姗珊二〇一四年十月九日书 记 员  陈丽娟
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2014）江安民初字第1079号原告梁杰，男，1990年10月13日出生，汉族，务农，住江安县大妙乡。委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。被告四川江安竹都出租汽车有限公司。住所地：江安县江安镇竹海路中段运管所门市。组织机构代码：74004058-5。法定代表人刘晓清，公司经理。委托代理人赖显平，公司员工。原告梁杰与被告四川江安竹都出租汽车有限公司（以下简称江安出租公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁杰的委托代理人涂里、被告四川江安竹都出租汽车有限公司的委托代理人赖显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月28日中午，被告公司的驾驶员王小飞驾驶被告公司的出租车搭乘原告等人从江安县江安镇方向往底蓬镇方向行驶，当日12时40分行驶至江安县江红路Q25县道15KM＋150m处时，与同向行驶李林彬驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告等人受伤。该事故经江安县公安局交通管理大队事故认定，认定被告公司驾驶员王小飞对此次事故负主要责任，李林彬负次要责任，原告等人无责任。原告受伤后被送江安县川南医院住院治疗至2014年1月26日出院，被告垫付了全部医疗费。出院后，原告之伤经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，需要续医费4000元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失56204元［其中，1、误工费4400元（74天×60元／天），2、护理费1800元（30天×60元／天），3、住院伙食补助费450元（30天×15元／天），4、残疾赔偿金40614元，5、精神抚慰金3000元，6、续医费4000元，7、鉴定费1300元，8、交通费600元］并承担本案诉讼费。被告辩称，1、对事故发生的事实没有异议；2、该事故系交通事故纠纷，应按机动车交通事故责任纠纷进行审理；3、对原告提交的鉴定意见书及发票、劳动合同、江安县大妙乡召岩村委会出具的证明一份、成都市龙泉复兴包装有限公司出具的证明一份的真实性、合法性、关联性均无异议，因原告未提交近一年来的工资收入明细，故原告的赔偿应按农村人口标准进行计算；4、原告部分请求赔偿项目标准过高。经审理查明，2013年12月28日，被告公司的驾驶员王小飞驾驶被告公司的小型轿车搭乘杨江与原告梁杰从江安县江安镇方向往江安县底蓬镇方向行驶，当日12时40分行驶至江安县江红路Q25县道15KM＋150m处时，与同向行驶由李林彬（未取得机动车驾驶证）驾驶未经公安机关登记、备案的三轮摩托车发生碰撞，造成一起杨江、李林彬与原告梁杰受伤的交通事故。江安县公安局交通管理大队于2014年1月6日作出江公交认字（2014）第2013122801号《道路交通事故认定书》，认定被告王小飞对此次事故负主要责任，李林彬负次要责任，杨江与原告梁杰无责任。原告受伤后被送江安县川南医院住院治疗，至2014年1月26日出院，共计住院30天，被告垫付了全部医疗费。出院诊断：1、右侧颞部皮肤软组织挫裂伤；2、轻型脑伤。出院后，原告于2014年3月12日委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定。同日，该所出具了川临司鉴所（2014）临鉴字第245号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、梁杰因交通事故致轻型脑伤，右侧颞部皮肤软组织挫裂伤。现遗留大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。2、梁杰行康复治疗之续医费，约需人民币肆仟圆。原告为此垫付鉴定费1300元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院提出如上诉讼请求。审理中，被告向本院申请对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定，本院依法准许后，被告又于2014年9月17日书面向本院撤回了重新鉴定申请。另查明，小型轿车系被告公司所有的出租车。原告从2012年9月起至2013年12月止在成都市龙泉某公司务工，务工期间在该公司宿舍居住。上述事实有原告提交的常住人口登记卡复印件，江公交认字（2014）第2013122801号《道路交通事故认定书》，川临司鉴所（2014）临鉴字第245号《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票，江安县川南医院住院病历，劳动合同原件一份、江安县大妙乡召岩村委会出具的证明一份、成都市龙泉某公司出具的证明一份，（2014）江安民初字第336号民事判决书复印件；被告提交件小型轿车行驶证复印件；以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，2013年12月28日，原告搭乘了被告所有的出租车，双方形成了客运合同关系。被告作为承运人，理应承担安全运输的义务，然而在运输过程中因被告的过错发生交通事故致原告受伤，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”及第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”之规定，被告应对原告承担损害赔偿责任。对于被告主张该事故系交通事故纠纷、应按机动车交通事故责任纠纷进行审理的抗辩理由，因本次事故中原、被告双方形成了客运合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”之规定，原告有权选择按运输合同纠纷起诉被告并要求被告承担违约责任，故被告的抗辩理由不能成立。对原告的损失，本院作如下核定：1、关于误工费4440元（74天×60元／天），结合原告受伤、住院治疗及鉴定意见，其误工时间计算至定残前一天即73天，本院予以确认为4380元（73天×60元／天）。2、关于护理费1800元（30天×60元／天），符合本地实际，本院予以支持。3、关于住院伙食补助费450元（30天×15元／天），符合本地实际，本院予以支持。4、关于残疾赔偿金40614元，原告提交了劳动合同、江安县大妙乡召岩村委会出具的证明、成都市龙泉复兴包装有限公司出具的证明，证据之间能够相互印证并形成证据锁链，足以证明原告长期在城镇务工、居住、生活，原告的残疾赔偿金应按城镇人口标准进行计算，故本院对原告的该请求予以支持。5、关于精神抚慰金3000元，因本案原告选择按违约之诉起诉被告，而非侵权之诉，其主张于法无据，本院不予支持。6、关于续医费4000元，原告提交了鉴定意见书为据，本院予以支持。7、关于鉴定费1300元，有原告提交的正式发票为据，本院予以支持。8、关于交通费600元，虽原告未提供与住院时间相吻合的票据，但鉴于住院治疗所需，本院酌情调整为200元。综上，原告合理的经济损失为52744元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：一、由被告四川江安竹都出租汽车有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁杰各项损失共计52744元；二、驳回原告梁杰本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元减半收取，由被告四川江安竹都出租汽车有限公司负担，此款原告梁杰已预交，被告四川江安竹都出租汽车有限公司在给付原告梁杰赔偿款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  刘作强二〇一四年十月十日书 记 员  钱文江
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐江民一初字第03546号原告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：梁满意，该公司总经理；委托代理人：刘爱民，该公司员工。被告：庐江县交通局，住所地安徽省庐江县。法定代表人：宋周鹏，该局局长。本院在审理原告安徽创联路桥工程有限责任公司与被告庐江县交通局买卖合同纠纷一案中，因原告在判决前申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽创联路桥工程有限责任公司撤回对被告庐江县交通运输局的起诉。案件受理费3000元，由原告安徽创联路桥工程有限责任公司负担。审 判 长  黄路英审 判 员  王金忠人民陪审员  张向明二〇一四年十月二十二日书 记 员  李德友附：本裁定适用的相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）融刑初字第1301号公诉机关福清市人民检察院。被告人庄某某，男，1963年4月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被福清市公安局刑事拘留，同年8月28日转取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1805号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤峰出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年8月22日23时许，被告人庄某某从福清市石竹街道“雅香阁”饭店饮酒后，无证驾驶超标二轮电动车回家。途径324国道福清市宏路街道金印村梧店路段时与罗某某驾驶的小轿车发生刮碰，后民警到场将被告人庄某某查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人庄某某血样中乙醇含量为195.55mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，该电动车属于机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人庄某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人庄某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年8月22日23时许，被告人庄某某从福清市石竹街道“雅香阁”饭店饮酒后，无证驾驶超标二轮电动车回家。途径324国道福清市宏路街道金印村梧店路段时与罗某某驾驶的小轿车发生刮碰，后民警到场将被告人庄某某查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人庄某某血样中乙醇含量为195.55mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，该电动车属于机动车。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言、乙醇含量司法检验报告书、车辆属性检验报告书、现场检测报告书、驾驶证信息结果查询单、当事人血样提取登记表、现场照片、车辆照片、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人庄某某主动预缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人庄某某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人庄某某的的犯罪情节及其悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈锦二〇一四年十月二十二日书 记 员  李英附判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；……
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2013）黔县执初字第2号申请执行人黄某，女。被执行人张某，男。被执行人苏某，女。黄某申请执行张某、苏某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2012年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）黔县执初字第2号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶洪斌审判员  潘安坤审判员  刘 武二〇一四年十月六日书记员  何中鑫
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东巍商初字第440号原告：杨永军，农民。被告：郭国峰，农民。被告：徐阳进，农民。被告：邵江山，农民。原告杨永军为与被告郭国峰、徐阳进、邵江山民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序独任审判，后因被告邵江山下落不明，于2014年7月6日转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨永军到庭参加诉讼，被告郭国峰、徐阳进、邵江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2012年6月30日，被告郭国峰因资金周转需要向原告借款180000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，由被告徐阳进、邵江山提供连带担保，担保期限为借款期限届满后两年。借款至今，被告分文未还，原告无奈之下诉至法院，请求判令被告郭国峰立即归还借款本金180000元并支付利息（自2012年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告徐阳进、邵江山对上述诉讼请求承担连带清偿责任。为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2012年6月30日被告郭国��向原告借款180000元，约定利息按月息2.5%计算以及被告徐阳进、邵江山对上述借款、利息承担连带保证责任的事实。被告郭国峰、徐阳进、邵江山未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：2012年6月30日，被告郭国峰因资金周转需要，向原告杨永军借款180000元，约定利息按月利率2.5%计算,并由被告徐阳进、邵江山提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年，担保范围包括借款本息。原告于当日向被告郭国峰交付现金180000元。借款至今，原告曾多次催讨，但被告郭国峰拒不归还借款本息，被告徐阳���、邵江山也未承担保证责任，原告诉至法院。本院认为，被告郭国峰向原告杨永军借款180000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告郭国峰负有依约及时归还原告借款并支付相应利息的义务。双方约定的借款利率为月利率2.5%，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐阳进、邵江山自愿为借款提供连带清偿责任担保，且原告在保证期间内主张权利，故对于原告要求被告徐阳进、邵江山对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭国峰、徐阳进、邵江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民���和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭国峰应于本判决生效后十日内归还原告杨永军借款180000元并支付利息（自2012年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至本判决确定的履行之日止）。二、被告徐阳进、邵江山对本判决第一项确定的被告郭国峰的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告郭国峰负担,被告徐阳进、邵江山承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  范 洁代理审判员  李凌锋人民陪审员  徐新朝二〇一四年十月八日书 记 员  王伟侃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第2498号罪犯杨光林，男，1986年8月15日生，苗族，文盲，云南省开远市人，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2011年2月15日作出（2011）蒙刑初字第23号刑事判决，认定被告人杨光林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2011年3月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、开远市羊街乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨光林准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月7日起至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年十月十日书记员 肖琦云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21070号罪犯塔西买买提·亚森，男，1967年5月12日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一○年三月十七日作出（2010）昆刑初三字第73号刑事判决，以被告人塔西买买提·亚森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交��执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月二十四日；二○一三年八月一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯塔西买买提·亚森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯塔西买买提·亚森在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯塔西买买提·亚森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯塔西买买提·亚森减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月3日起至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂伍家岗执字第00350号申请执行人季清志。被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司。法定代表人高寿奇。季清志与宜昌市康正药业贸易有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2014年7月20日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00387号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市康正药业贸易有限责任公司于2014年9月1日前向季清志退还押金20000元，并负担案件受理费175.5元。因宜昌市康正药业贸易有限责任公司未履行法律文书确定的义务，现季清志向本院申请强制执行。要求被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司履行法律文书确定的给付义务。本院认为，宜昌市康正药业贸易有限责任公司应向季清志退还押金20000元，并负担案件受理费175.5元，同时承担本案执行费203元，以上合计20378.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司的银行存款20378.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗华二〇一四年十月十日书记员  袁理
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）沅执字第377号申请执行人巢国量，男，1974年10月5日生，汉族，住沅江市黄茅洲���群利村五村民组***号。被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第729号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）沅执字第377号案执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员  李毅二〇一四年十月三十日书记员  徐涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第11603号原告付某某。委托代理人项清清，上海金沁律师事务所律师。被告陈某。委托代理人傅平，上海市新华律师事务所律师。委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。原告付某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人项清清，被告陈某及其委托代理人蒋振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原、被告于2012年12月31日办理结婚登记。婚后感情一直不好，直到今天发展到起诉离婚的地步。原、被告在登记结婚前曾经历过一次分手，复合后在被告父母的催促下草率地办了结婚登记手续，虽说是再次和好，但感情基础很薄弱，婚后不但没有建立起牢固的感情，相反常因生活琐事大吵大闹，被告从不会因为原告是女性而有所迁就，经常破口大骂，甚至叫原告滚出家门，原告是外地媳妇，在上海没有亲人，对被告的行为只能委屈隐忍，无处诉苦。另因被告身体原因，双方无法过上正常的夫妻生活，为此原告也曾多次提出协议离婚，好聚好散，谁知被告家人开始是同意的，在拿回买给原告的结婚首饰后却又反悔，还威胁原告要离婚先还钱，否则别想离婚。原告认为夫妻感情已经破裂，被告的要求毫无道理。故诉至法院，要求判令原、被告离婚。被告陈某辩称，原告诉状所称均不是事实。双方虽经历过分手复合，但并非草率结婚。双方婚后与被告父母共同生活，家务都不用原告做；被告每个月工资仅2，300余元，但每个月给原告1，000元，尽量满足原告的需要。但原告对金钱看得非常重，只要没有满足她，就会用非常难听的字眼羞辱被告。被告仅是在原告咒骂其父母后才忍无可忍说出让原告滚出家门的话。双方于2013年9月14日摆酒席后共同生活，同居期间夫妻生活正常，过了一段时间原告不让被告过夫妻生活。现同意离婚，但结婚时被告父母给双方共同生活的5万元及结婚当日亲戚朋友给的礼金3万元以及被告以结婚为目的赠予原告的一副耳环及一根金项链，要求原告返还被告。如果原告不同意返还，其是不同意离婚的。经审理查明，原告付某某与被告陈某于2012年12月31日登记结婚，2013年9月14日办理婚礼后开始共同生活，与被告父母居住在一起直至2014年3月12日。婚后未生育。现原告以诉称之理由诉至法院，要求与被告离婚。另查明，被告父母在双方办理婚礼前给付原告5万元，原告于2013年9月12日取出。被告表示系其父母为双方共同生活所给付，要求原告返还。原告表示该钱款系被告父母为了让其在老家办酒席给的，钱款已经在2014年春节办酒席及置办嫁妆时用完了。还查明，原告账户内于2013年9月15日存入29，700元，截止2014年3月12日取款消费后余款17，759.71元，2014年3月21日消费16.77元及538元，2014年3月22日取款419元，2014年3月24日取款500元，2014年4月2日取款16，000元，余额43.48元。原告表示2014年3月12日后的取款具体用处不记得了，但是从被告家中出来后生活需要用钱。诉讼中，原、被告就是否返还上述钱款及项链、耳钉意见不一，致本院调解未成。以上事实，由结婚证、原告银行卡历史明细及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法院是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告坚持要求离婚，被告表示同意，于法无悖，本院予以准许。被告以结婚为目的赠与原告的项链及耳钉，因双方已结婚并共同生活，现被告要求原告返还，于法无据，本院不予支持。被告父母给付的5万元，据原告的陈述，系用于去其老家办酒席的花费且被告亦认可在原告老家办过酒席，现被告未举证证明该钱款尚存，故对被告要求原告返还的主张，本院不予支持。对原告账户内2013年9月15日存入的29，700元，在双方共同生活期间因消费所剩17，000余元，剩余钱款已被取用殆尽，根据双方分居至今的时间，剩余钱款用于正常的日常开销尚属合理，故对被告要求返还之主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告付某某与被告陈某离婚；二、现在原告付某某处的金项链一条及金耳钉一副归原告所有；三、原告付某某银行卡内的余额归原告所有。案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一四年十月二十八日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1847号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海昶庚信息科技有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十月二十三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徽民调确字第00202号申请人徐皖成，男，住安徽省黄山市徽州区。申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。负责人金本源，该公司经理。本院在审理申请人徐皖成、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人徐皖成、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月8日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。本院认为，申请人徐皖成、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人徐皖成、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。审判员  胡国强二〇一四年十月八日书记员  苏 华
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第1504号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人杜广新，男，1989年7月2日出生，汉族。被告沈桂民。被告李美丽。被告沈永。被告张伟芹。被告沈桂华。被告李加英，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告沈桂民、李美丽、沈永、张伟芹、沈桂华、李加英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人杜广新到庭参加诉讼，被告沈桂民、李美丽、沈永、张伟芹、沈桂华、李加英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农联社诉称，被告沈桂民于2012年3月31日向原告借款85000元，到期日为2013年3月30日，用途借新还旧，按月付息，到期还本，并由被告沈永、沈桂华为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。被告沈桂民与被告李美丽系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同连带还款责任。被告沈永与张伟芹系夫妻关系，被告沈桂华与被告李加英系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告沈桂民与李美丽未依约偿还借款利息，被告沈永、张伟芹、沈桂华、李加英亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金85000元及利息。被告沈桂民应诉后未答辩。被告李美丽应诉后未答辩。被告沈永应诉后未答辩。被告张伟芹应诉后未答辩。被告沈桂华应诉后未答辩。被告李加英应诉后未答辩。经审理查明，2012年3月31日，原告罗庄农联社的付庄镇南分社与被告沈桂民签订了《借款合同》，合同主要约定：被告沈桂民向原告借款85000元，用于借新还旧，借款有效期限为2012年3月31日至2013年3月30日，借款月利率为12.5733‰，按月结息，同日，原告的付庄镇南分社与被告沈永、沈桂华签订了《保证合同》，合同约定被告沈永、沈桂华作为保证人，对被告沈桂华的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告李美丽与被告沈桂华系夫妻关系，于2012年3月26日向原告的付庄镇南分社提供《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告李美丽承诺对借款人上述借款承担连带清偿责任；被告沈永与被告张伟芹系夫妻关系，被告沈桂华与被告李加英系夫妻关系，于2012年3月26日向原告的付庄镇南分社提供《担保人及配偶同意担保承诺书》，被告沈永、张伟芹与被告沈桂华、李加英承诺对被告沈桂民上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的付庄镇南分社向被告沈桂民发放借款85000元。借款到期后，被告沈桂民、李美丽未按合同约定支付借款本息，被告沈永、张伟芹、沈桂华、李加英亦未履行保证义务，原告于2014年9月11日诉至本院，诉请被告返还借款85000元并支付利息。另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告罗庄农联社的付庄镇南分社与被告沈桂民、李美丽、沈永、张伟芹、沈桂华、李加英签订的借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的付庄镇南分社按合同约定发放借款85000元给被告沈桂民、李美丽用于借新还旧。被告沈桂民、李美丽在借款到期后应返还原告借款本金85000元及利息，现原告依借款合同和借款人配偶共同还款承诺书的约定诉请被告沈桂民、李美丽返还借款85000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依保证合同和担保人及配偶同意担保承诺书诉请被告沈永、张伟芹、沈桂华、李加英对该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告沈永、张伟芹、沈桂华、李加英承担保证责任后，有权向被告沈桂民、李美丽追偿；被告沈桂民、李美丽、沈永、张伟芹、沈桂华、李加英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈桂民、李美丽返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款85000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告沈永、张伟芹、沈桂华、李加英对被告沈桂民、李美丽上述还款义务承担连带清偿责任；被告沈永、张伟芹、沈桂华、李加英承担保证责任后，有权向被告沈桂民、李美丽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962元，由被告沈桂民、李美丽、沈永、张伟芹、沈桂华、李加英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一四年十月十三日书记员 王 玉 伦
内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内执字第373-1号申请执行人郑学岭，男，生于1970年10月24日，汉族。申请执行人宗艳法，男，生于1973年9月19日，汉族。被执行人李秀利，女，生于1971年8月21日，汉族。被执行人李晓珂，女，生于1995年12月20日，汉族。被执行人李晓岩，男，生于2001年6月27日，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月8日作出的（2014）内执字第318--2号执行裁定书，于2014年8月26日向被执行人李秀利发出执行通知书，责令被执行人李秀利真三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人李秀利至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：划拨被执行人李秀利的银行存款60000元。本裁定送达后，即发生��律效力。审判长 赵 军审判员 李献平审判员 宋荣文二〇一四年十月十日书记员 杨修北
四川省彭山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭山民初字第1300号原告胡某某，女，生于1985年2月9日。被告唐某，男，生于1980年9月16日。本院在审理原告胡某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。本案诉讼费130元，予以免交。审判员  聂晶二〇一四年十月九日书记员  杨阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）葫执字第00031-1号申请执行人李镇平。委托代理人徐奎利。被执行人葫芦岛长山寺港口有限公司，住所地兴城市海滨乡台子里。法定代表人牛辉力，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00019号民事调解书，于2014年9月17日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人葫芦岛长山寺港口有限公司的全部资产已被我院（2014）葫执二提字第00040号案查封。本案执行需待该案拍卖成功后自溢价款中实现。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00019号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一四年十月十日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情况；中止执行情形消失后，恢复执行。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民二初字第138号原告泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道***号，组织机构代码号：16227253—5。法定代表人刘全华，该联社理事长。委托代理人罗汉江，该联社职员，特别授权。被告肖爱民，男，1972年9月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县，被告曾秋媛，女，1974年4月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县，系肖爱民妻子。原告泰和县农村信用合作联社诉被告肖爱民、曾秋媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和县农村信用合作联社的委托代理人罗汉江到庭参加了诉讼，被告肖爱民、曾秋媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰和县农村信用合作联社诉称，被告肖爱民于2012年6月28日向原告辖内禾市信用社借款50000元，借款用途为承包工程，并约定借款合同利率，借款限2013年6月27日到期。期间被告从未归还过借款利息。借款期满后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息14174.89元（截止至2014年7月24日）。故原告泰和县农村信用合作联社诉至法院，要求判令：1、被告支付原告借款本金50000元及利息14174.89元（截止至2014年7月24日）合计64174.89元，并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖爱民、曾秋媛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证、短期借款合同复印件各1份，证明被告借款事实；3、共同还款承诺书复印件1份，证明被告应承担共同还款责任；4、被告人身份证复印件1份，证明被告的身份情况；5、结婚证复印件1份，证明被告系夫妻关系。被告肖爱民、曾秋媛未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告泰和县农村信用合作联社提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年6月28日，被告肖爱民向原告下属的禾市信用社申请借款50000元并签订《短期借款合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2012年6月28日至2013年6月27日止；借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮70%确定；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。同日，原告下属禾市信用社按约向被告肖爱民发放了借款50000元。被告肖爱民在《借款凭证》“借款人”处署名并捺指印。借款期间，被告肖爱民从未归还过借款本金和利息。借款期满后，被告共结欠原告借款本金50000元及利息14174.89元（截止至2014年7月24日）拒不归还，故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为，原、被告间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告肖爱民、曾秋媛未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的法律责任。原告泰和县农村信用合作联社要求被告肖爱民、曾秋媛偿还借款本金50000元及利息14174.89元（截止至2014年7月24日），并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告肖爱民、曾秋媛未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告肖爱民、曾秋媛于本判决生效后五日内偿还原告泰和县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算至2014年7月24日为14174.89元，其后利息按合同约定利率计算至还清之日，利随本清）。本案诉讼费1404元，由被告肖爱民、曾秋媛承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  尹杰婕人民陪审员  高秀娟二〇一四年十月二十二日书 记 员  刘先迪
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）密刑初字第155号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人董国（别名董民），男。2014年7月10日因涉嫌诈骗被哈尔滨铁路公安局临时羁押于哈尔滨公安处看守所。同年7月11日因涉嫌诈骗被密山市公安局刑事拘留。同年7月22日被逮捕。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人董国犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员牟强出庭支持公诉。被告人董国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月份，被告人董国与被害人付某某合伙收购玉米过程中，董国因急于用钱，遂佯装带领付某某前往位于八五六农场的方盛制米厂看玉米，对付某某谎称购买该厂玉米能够赚钱，但需交定金80万元，让付某某出30万元现金。付某某受骗相信并于4月17日汇款给董国17万元后，董国先后伪造了一份其与黑龙江省农垦方盛制米有限公司签订的《粮食购销协议》及一份其与蔡树礼签订的《粮食购销协议》交给付某某，从而进一步骗得付某某信任。董国将其从付某某骗得17万元全部用于偿还个人债务。被告人董国于2014年7月9日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获归案。上述事实，被告人董国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人董国正侧面照片、户籍证明、在逃人员登记／撤销表、犯罪嫌疑人归案说明、证明材料、黑龙江省垦区工商行政管理局牡丹江分局证明、粮食购销协议、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行账号取款记录；证人于某某、蔡某某、卢某某证言；被害人付某某陈述；被告人董国供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董国以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。董国虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，罚金于判决生效后十日内缴纳；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月10日起至2020年1月9日止）。二、责令被告人董国退赔被害人付某某人民币十七万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨运华代理审判员  诸葛辉人民陪审员  王 红二〇一四年十月三十日书 记 员  管云敏
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民二初字第00527号原告：杨飞，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：史华光，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在审理原告杨飞与被告史华光买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日，以双方已自行协商调解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨飞撤回对被告史华光的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  葛怀燕二〇一四年十月二十日书记员  杨 梅
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第3499号罪犯周民东，男，1989年11月21日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2012年7月13日作出（2012）肇四法刑初字第173号刑事判决，以被告人周民东犯非法持有毒品罪罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）肇中法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月10日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯周民东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周民东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年5月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周民东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周民东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一四年十月二十一日书 记 员  张莉萍
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0870号罪犯陈某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年10月26日江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第296号刑事判决，以被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2012年10月26日起至2015年8月25日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯陈某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯陈某某自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次。上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。本院认为，罪犯陈某某自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某准予减刑九个月二十六日，刑期至2014年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  赵 虎审判员  万 焱二〇一四年十月二十九日书记员  胡悦亭第页／共页
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第19947号原告范浩钟。委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被告吴旭忠。原告范浩钟诉被告吴旭忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因适用公告送达转为普通程序，由审判员顾江平担任审判长，与人民陪审员唐凤娟、杨德新组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱方官到庭参加诉讼，被告吴旭忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范浩钟诉称，原告与被告经朋友介绍认识，认识了一段时间之后，于2012年6月5日，因被告业务需资金，被告向原告借款人民币（下同）95，000元、15，000元，共计11万元，两笔借款都是以现金方式支付。被告于当天出具借条，并言明还款期限。后，被告未按约定还款，原告多次寻找被告催讨借款，都没找到被告，故起诉请求判令被告立即归还原告借款110，000元；判令被告偿付原告借款本金95，000元自2012年7月6日起至借款还清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；判令被告偿付原告借款本金15，000元自2012年7月1日起至借款还清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。被告吴旭忠未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。于2012年6月5日，因被告业务需资金，被告向原告借款两笔，分别为人民币（下同）95，000元、15，000元，计110，000元，两笔借款都是当天以现金方式支付。被告于当天向原告出具了借条，并约定还款期限，分别为2012年7月5日，2012年6月30日，且约定两笔借款无利息。借款到期之后，被告逾期未还款，原告多次寻找被告催讨借款，未果。上述事实，有原告提供的借条、被告身份证明、法人营业执照、机构代码及本案的庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款的事实有原告提供的借条等证据材料为证，故被告向原告借款的事实，本院予以认定。现原告主张由被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告明确约定借款无利息，现原告主张不主张借款利息，仅主张自借款逾期之日起至借款还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，符合相关规定，本院予以采纳。被告吴旭忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴旭忠于本判决生效之日起十日内归还原告范浩钟借款人民币110，000元；二、被告吴旭忠于本判决生效之日起十日内以本金人民币95，000元按中国人民银行同期同类贷款利率向原告范浩钟支付自2012年7月6日起至借款还清之日止的利息；三、被告吴旭忠于本判决生效之日起十日内以本金人民币15，000元按中国人民银行同期同类贷款利率向原告范浩钟支付自2012年7月1日起至借款还清之日止的利息；负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，由被告吴旭忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾江平人民陪审员  杨德新人民陪审员  唐凤娟二〇一四年十月十五日书 记 员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民调确字第18105号申请人北京瑞普发商贸有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇胡庄村东环路4号。法定代表人侯莹，董事长。委托代理人梁建光，北京市万象律师事务所律师。申请人北京第二电缆厂，住所地北京市丰台区东铁营顺二条*号。法定代表人李忠，厂长。申请人北京瑞普发商贸有限公司、北京第二电缆厂申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人北京瑞普发商贸有限公司、北京第二电缆厂因借款一事于2014年10月20日在北京市丰台区诉前人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：一、被告北京第二电缆厂于本协议签订之日起十日内给原告北京瑞普发商贸有限公司人民币四十九万八仟一百三十五元。二、诉讼费用由原告自行承担。三、双方无其他争议。四、本协议一式三份，原被告人民调解委员会各持一份。经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依��《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人北京瑞普发商贸有限公司、北京第二电缆厂因借款一事于二Ｏ一四年十月二十日在北京市丰台区诉前人民调解委员会达成的调解协议有效。本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。代理审判员  马洁蓉二〇一四年十月三十一日书 记 员  马文丽
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙商初字第928号原告：郑树祥。被告：李会和。被告：季婷婷，身份证号。原告郑树祥与被告李会和、季婷婷为民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑树祥、被告季婷婷到庭参加诉讼，被告李会和经本院合法传唤未到庭。原告郑树祥起诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月原告经他人介绍认识被告李会和。2011年9月4日至2013年8月8日，被告先后向原告借款175000元，利息结至2014年4月，现被告企业亏空已逃离仙居。请求判令被告归还原告借款175000元及利息（按月利率1%从2014年4月计付至判决确定履行之日止）。被告季婷婷答辩称：借款事实，现无钱还款，以后有能力慢慢归还。被告李会和未作答辩与举证。经审理查明：被告李会和、季婷婷系夫妻关系。2013年1月11日，被告李会和向原告郑树祥借款15万元，约定月利率1%，每月付息。2013年8月8日，被告李会和向原告郑树祥借款5000元，约定月利率1%，每月付息。2013年5月4日，被告李会和向原告郑树祥借款2万元，约定月利率1%。上述借款利息均已付至2014年4月。上述事实有原告郑树祥提供的借条及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告郑树祥与被告李会和之间的民间借贷合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。借条上未约定还款期限，原告可随时主张归还，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。借款系被告李会和、季婷婷夫妻关系存续期间所负，应认定为夫妻共同债务，被告季婷婷有共同偿还的责任。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会和、季婷婷在判决生效之日起十日内归还原告郑树祥借款本金175000元及利息（自2014年5月1日起按月利率1%计付至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告李会和、季婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3950元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）审 判 员 陈爱菊二〇一四年十月二十七日代书记员 郭潇奕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梁执字第911号申请执行人：刘德章。被执行人：梁山鲁南机械配件制造厂。被执行人：李强。本院在执行申请执行人刘德章与被执行人梁山鲁南机械配件制造厂、李强债权纠纷一案中，被执行人梁山鲁南机械配件制造厂、李强自动履行了（2014）梁某字第255号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人梁山鲁南机械配件制造厂、李强自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人刘德章与被执行人梁山鲁南机械配件制造厂、李强债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一四年十月二十一日书记员  赵 功
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民三初字第6215号原告北京市迁安科技有限责任公司，住所北京市昌平区。法定代表人李莎，总经理。委托代理人李爱芹，天津可维律师事务所律师。被告天津天地伟业科技有限公司，住所天津市华苑产业园区。法定代表人杜克荣，董事长。委托代理人米彬彬，该公司工程部职员。本院在审理原告北京市迁安科技有限责任公司与被告天津天地伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市迁安科技有限责任公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原��北京市迁安科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收175元，由原告负担。审判员  张俊敏二〇一四年十月三十一日书记员  杨 倩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法古民五初字第91号原告：中山市雪域天珠灯饰有限公司，住所地中山市。法定代表人：扎西。委托代理人：谭顺宁、张锦山，、实习律师。被告：陈磊，男，汉族，住江西省抚州市宜黄县，公民身份号码3625271992070708**。原告中山市雪域天珠灯饰有限公司（以下简称雪域公司）与被告陈磊经济补偿金纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告雪域公司的委托代理人谭顺宁、张锦山，被告陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雪域公司诉称：陈磊与许春香在公司以夫妻关系相称，许春香先入公司，后介绍陈磊进厂。两人进公司后，刻意不与公司签订劳动合同，以达到借机索赔的目的。他们在横栏当地有过前科，曾经用同样手法索赔过。这是一种恶意行为，应予严惩，不应纵容。即使存在未签劳动合同的情况，有关工资计算应该按照当地最低工资标准计算，方为合理。基于上述，请求法院支持原告的诉讼请求。请求判令：1、原告无需向被告加付“2013年9月2日至2014年5月2日期间未签订劳动合同的一倍工资25600元”；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：一、仲裁裁决书，证明已进行劳动仲裁；二、送达回证，证明裁决书送达日期。被告陈磊辩称：不认可原告诉求，应按仲裁委员会所作的裁决来驳回原告的诉求。被告陈磊就其辩驳的事实，向本院提交的证据有：一、仲裁裁决书及送达回证，证明本案已进行劳动仲裁；二、厂牌，证明我方是原告的员工。经审理查明：2013年8月2日，陈磊入职雪域公司，任包装员，双方没有签订劳动合同。陈磊进入雪域公司工作时间至2014年5月20日。之前的工资已结清，2013年8月至2014年5月期间月平均工资3200元。2014年5月26日，陈磊申请劳动争议仲裁，请求判令：一、雪域公司支付2013年9月2日至2014年5月2日的未签订劳动合同的一倍工资27680元；二、2014年3月的工资差额2556元。中山市劳动争议仲裁委员会于2014年7月16日作出中劳仲案字［2014］1784号裁决：一、雪域公司须支付陈磊2013年9月2日至2014年5月2日期间的未签订劳动合同的一倍工资25600元；二、驳回陈磊其余的仲裁请求。雪域公司不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明：原告于2012年6月15日在中山市横栏镇新茂工业区康龙一路4号5楼，法定代表人为扎西，营业执照注册号为44××1**，经营范围为加工、制造、销售：照明灯具、LED产品、灯用电器附件及其他照明器具；货物及技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目须取得许可后方可经营）。本院认为：陈磊未对仲裁裁决提起诉讼，视为其接受仲裁裁决。庭审中，雪域公司对于陈磊的入职时间、月平均工资标准、解除劳动合同的时间均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为雪域公司是否应该向陈磊支付2013年9月2日至2014年5月2日的未签订劳动合同的一倍工资25600元？雪域公司在诉讼中以陈磊恶意不签订劳动合同及与他人存在恶意串通等行为，故意不与雪域公司签订劳动合同，但其主张上述事实，对此并没有提交任何证据予以佐证，陈磊否认上述事实，同时，雪域公司对于陈磊的入职时间、月平均工资标准、解除劳动合同的时间均无异议。故根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，雪域公司应向陈磊加付2013年9月2日至2014年5月2日期间的未签订劳动合同的一倍工资25600元（3200元/月×8个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告中山市雪域天珠灯饰有限公司的诉讼请求；二、原告中山市雪域天珠灯饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向被告陈磊加付2013年9月2日至2014年5月2日期间的未签订劳动合同的一倍工资25600元。如果中山市雪域天珠灯饰有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山市雪域天珠灯饰有限公司负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一四年十月二十日书记员  石一夫第4页，共4页
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监二刑执字第510号罪犯孙建伟，男，1985年1月1日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。河南省开封市尉氏县人民法院于2007年3月26日作出（2007）尉刑初字第034号刑事判决，认定被告人孙建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2006年7月19日起至2019年7月18日止。宣判后，被告人未上诉，检察院未抗诉，于2007年4月18日交付执行。服刑期间于2010年9月26日减去刑期一年。现刑期自2006年7月19日起至2018年7月18日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孙建伟减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人孙建伟于2006年6月至7月期间，伙同他人先后三次在江苏省昆山市、河南省尉氏县等地实施抢劫，抢得现金、手机、摩托车等物品价值1万余元。经审查，该犯犯罪时系累犯，并处罚金人民币10000元未履行。罪犯孙建伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯孙建伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、家庭生活困难证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙建伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建伟准予减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2006年7月19日起至2017年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 红审 判 员  徐世魁代理陪审员  毕 蕾二〇一四年十月十日书 记 员  ＸＸ阳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大舍民初字第251号原告大安市农村信用合作联社法定代表人徐茂友职务理事长组织机构代码证号委托代理人:张永好，男，1965年3月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。被告：郑文臣，男，1967年1月17日生，汉族，农民，住大安市。本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告郑文臣借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案双方当事人在庭外自行解决纠纷,原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1150.00元减半收取575.00元由原告负担。审 判 长  张作瀚助理审判员  李 伟人民陪审员  付立德二〇一四年十月十四日书 记 员  华卫贺
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑初字第00318号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人曹小宝，男，1985年8月17日出生于甘肃省灵台县，汉族，初中文化程度，无业。2004年10月因犯盗窃罪被甘肃省灵台县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2006年3月因犯罪抢劫罪被甘肃省灵台县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2010年3月因犯盗窃罪被甘肃省灵台县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以秦检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人曹小宝犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人曹小宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2014年6月5日凌晨3时许，被告人曹小宝在秦都区陈阳寨街道办事处段村桦树林招待所，顺砖墙爬上2层，翻窗进入闫某某所住房间，盗走闫某某放在茶几上裤子口袋中的钱包，内有现金2030元。获款挥霍。2、2014年6月14日凌晨3时许，被告人曹小宝在秦都区世纪大道秦都区邮政家属院北楼1单元，顺1层防盗网爬上2层，翻窗进入西户黄某某家，盗走黄某某放在床头柜上的黑色苹果4手机一部（价值477元，已追退）。3、2014年6月20日凌晨4时许，被告人曹小宝在咸阳市秦都区世纪大道怡水花园小区9号楼2单元，顺水管爬上3层，翻窗进入东户张某某家，盗走张某某放在桌子上的三星N0TE2手机一部（价值2724元，已追退）。4、2014年6月下旬的一天凌晨4时许，被告人曹小宝在秦都区世纪大道新界工地桓某某宿舍内，盗走桓某某白色欧峰手机一部（价值451元，已追退）。5、2014年6月26日6时许，被告人曹小宝在秦都区陈阳寨街道办事处段村桦树林招待所，顺砖墙爬上2层，翻窗进入208号房内，盗走李某某放在床上衣服口袋内的现金260元（已追退）。经审理查明：1、2014年6月5日凌晨3时许，被告人曹小宝在秦都区陈阳寨街道办事处段村桦树林招待所，顺砖墙爬上2层，翻窗进入闫某某所住房间，盗走闫某某放在茶几上裤子口袋中的钱包，内有现金2030元。获款挥霍。2、2014年6月14日凌晨3时许，被告人曹小宝在秦都区世纪大道秦都区邮政家属院北楼1单元，顺1层防盗网爬上2层，翻窗进入西户黄某某家，盗走黄某某放在床头柜上的黑色苹果4手机一部（价值477元，已追退）。3、2014年6月20日凌晨4时许，被告人曹小宝在咸阳市秦都区世纪大道怡水花园小区9号楼2单元，顺水管爬上3层，翻窗进入东户张某某家，盗走张某某放在桌子上的三星N0TE2手机一部（价值2724元，已追退）。4、2014年6月下旬的一天凌晨4时许，被告人曹小宝在秦都区世纪大道新界工地桓某某宿舍内，盗走桓某某白色欧峰手机一部（价值451元，已追退）。5、2014年6月26日6时许，被告人曹小宝在秦都区陈阳寨街道办事处段村桦树林招待所，顺砖墙爬上2层，翻窗进入208号房内，盗走李某某放在床上衣服口袋内的现金260元（已追退）。上述事实，被告人曹小宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、刑事判决书及裁定书等、证人董某等人的证言、被害人李某某等人的陈述、咸阳市秦都区价格认证中心《涉案财物价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹小宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5942元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹小宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹小宝归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年10月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人曹小宝退赔被害人闫某某经济损失2030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  钟振江人民陪审员  杜士学二〇一四年十月十六日书记 员代  少 锋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吴刑执字第532号罪犯魏荣，男，1966年3月23日生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）卫刑初字第21号刑事附带民事判决书，认定罪犯魏荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22856.08元。该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）宁刑终字第106号刑事判决书，改判罪犯魏荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2010年2月10日经本院以（2010）吴刑执字第39号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。2012年5月23日经本院以（2012）吴刑执字第483号刑事裁定书裁定减刑一年八个月十五天（刑期自2006年4月3日至2018年2月15日止）。执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力支持诉讼。罪犯魏荣，证人马某某、连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动过程中，保质保量完成生产任务。由于改造表现良好，2013年获得记功，累计得减刑分101.5分。本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，符合减刑条件。但其未能履行民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏荣减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月3日起至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜立文审 判 员  李 坤代理审判员  王祺祺二〇一四年十月十七日书 记 员  张 琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第02480号原告赵飞，男，1978年4月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。被告罗宣君，女，1974年2月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。原告赵飞与被告罗宣君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员何明福担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵飞的委托代理人胡建到庭参加了诉讼，被告罗宣君因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵飞诉称，被告因急需用钱，于2012年3月27日向原告借款20000元人民币，并出具借条一张载明：“今借到赵飞现金贰万元整（￥20000元正）”。经原告几次催促，被告至今没有偿还。特请求法院判令：被告罗宣君立即偿还借款20000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项时止。被告罗宣君未有答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供了以下证据材料：1、借条，拟证明被告罗宣君向原告借款20000元的情况；2、铜梁县旧县镇某村村民委员会证明，拟证明被告身份及其下落不明的情况。被告罗宣君未有质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。本院根据原告的举证，对上述证据认证如下：原告提供的证据材料1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：被告罗宣君于2012年3月27日向原告赵飞借款20000元，至今未偿还。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告罗宣君向原告出具借条借款20000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。在双方未约定还款期限的情况下，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告未偿还原告的借款，应承担相应的还款责任和违约责任。综上，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至还清款项时止的请求，由于被告在原告催告后的合理期限内未偿还借款，本院对该请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗宣君于本判决生效后十日内归还原告赵飞借款20000元，并从2014年6月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至还清款项时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗宣君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  何明福代理审判员  李 坤人民陪审员  戴克明二〇一四年十月十四日书 记 员  李明星
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第1649号公诉机关温岭市人民检察院。被告人潘洪，男，1963年4月14日出生于贵州省麻江县，苗族，小学文化，农民，住麻江县。1984年4月因犯惯窃罪、赌博罪被判处有期徒刑十年。2011年12月6日犯盗窃罪被浙江省吉安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。2002年1月因盗窃被劳动教养一年。2003年8月因盗窃被劳动教养一年九个月。因本案于2014年7月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2394号起诉书指控被告人潘洪犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人潘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月2日8时许，被告人潘洪在温岭市新河镇塘下村菜市场内，窃得被害人莫某放在左边裤子口袋里的现金人民币255元，后被群众当场抓获。上述事实，被告人潘洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、余某、冯某、陈某2、陈某3的证言，被害人莫某的陈述，扣押清单，扣押物品照片，发还物品清单，刑事判决书，扣押笔录，辨认笔录，监控录像光盘一张，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘洪有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘洪当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本案赃物已退还被害人，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  项远二〇一四年十月二十日代书 记员  方甜
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第1443号原告陈文红。被告韩英超。被告韩田军。原告陈文红与被告韩英超、韩田军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由审判员郝社民担任审判长，与审判员钱国保、人民陪审员李银芳组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2014年9月26日公开开庭进行审理，被告韩英超、韩田军经公告送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文红诉称：被告韩英超于2013年3月6日向原告借款18900元，期限为2011年3月6日至2013年6月6日，约定月利率为千分之十八，由张雷义、韩田军担保。借款到期后被告一直未还款，现仍欠原告本金18900元及利息8108元。请求法院判令被告韩英超偿还原告本金及利息共27008元，并承担诉讼费用。原告为支持其主张，提交下列证据：1、借据1张，用于证明被告韩英超借原告陈文红现金18900元，期限三个月。2、承诺担保书一份，用于证明韩英超借陈文红18900元及利息由韩田军担保，担保期为二年，担保人负连带保证责任。3、承诺担保书一张，用于证明韩英超借陈文红18900元及利息由张雷义担保，担保期为二年，担保人负连带保证责任。被告韩英超未提出答辩意见。被告韩英超未提交相关证据。被告韩田军未提交答辩意见。被告韩田军未提交相关证据。经举证法庭认定下列事实：被告韩英超于2011年3月6日向原告借款18900元，期限为2011年3月6日至2011年6月6日，约定月利率为千分之十八。借款借据载明：今借陈文红现金壹万捌千玖百元整（18900），期限三个月，月利息千分之十八，用于养猪，如到期不还自愿加付日利率万分之五，借款人韩英超，2011年3月6日。张雷义、韩田军对上述款项提供担保，承诺担保书载明：我自愿为韩英超借陈文红的壹万捌千玖百元借款担保，如韩英超无力偿还，我自愿偿还借款及利息，担保期限为两年（到2013年3月6日前）并负永久性连带保证责任。担保人韩田军、张雷义，2011年3月6日。借款到期后被告韩英超一直未还款，原告于2013年6月19日对借款合同的借款人及担保人提起诉讼，要求偿还本金18900元及利息8108元。诉讼中，原告申请撤回对张雷义的起诉，本院裁定准许。本院认为：被告韩英超借原告陈文红18900元的事实清楚，有借据为证，原、被告间约定的月利率是1.8%，不超出中国人民银行基准利率的4倍，故被告韩英超应按约定给付原告借款本金18900元和利息8108元。被告韩田军在担保证明上签字，自愿作为担保人，在诉讼期间，其既未提交答辩状，又未出庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，故应对被告韩英超借款18900元及借款利息8108元承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告韩英超在本判决生效后十日内偿还原告陈文红本金19800元，利息8108元；二、被告韩田军对被告韩英超的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费475元，由被告韩英超承担。如不如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郝社民审 判 员  钱国宝人民陪审员  李银芳二〇一四年十月十一日书 记 员  杨俊峰