河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初46号 原告：天津银行股份有限公司唐山广场支行，住所地：唐山市路**文化路**。 负责人：纪晓利，该支行行长。 委托诉讼代理人：董春平，河北天壹律师事务所律师。 被告：唐山兆源工贸有限公司，，住所地：唐山高新区都市花园商业房** 法定代表人：郭越斌。 被告：唐山伊盛实业有限公司，住，住所地：唐山市开平区洼里镇夏庄村北/div> 法定代表人：钱敬国。 被告：石超，女，汉族，1979年1月4日出生，现住唐山市路**。 被告：李长伟，男，汉族，1977年9月6日出生，现住唐山市路**。 天津银行股份有限公司唐山广场支行（以下简称天津银行广场支行），与被告唐山兆源工贸有限公司（以下简称兆源公司）、唐山伊盛实业有限公司（以下简称伊盛公司）、石超、李长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行广场支行的委托诉讼代理人董春平到庭参加诉讼，被告兆源公司、伊盛公司、石超、李长伟经本院依法传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天津银行广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兆源公司偿还原告天津银行广场支行借款本金人民币2500万元以及截至2018年4月4日的利息、复利、罚息5141800.17元，合计30141800.17元，并自2018年4月5日起至实际付清之日止以按《流动资金借款合同》约定支付相应的罚息和复利；2.判令被告伊盛公司、石超、李长伟对上述债务承担连带清偿责任；3.判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2015年9月16日，兆源公司与天津银行股份有限公司唐山路南支行（以下简称天津银行路南支行）签订了编号为天银唐LN（借）2015第044号《流动资金借款合同》，被告兆源公司向天津银行唐山路南支行申请借款人民币900万元用于购煤，借款期限12个月，自2015年9月16日至2016年9月15日，年利率为6.00116%的固定利率，按月结息，每月的20日为结息日。合同签订后原告即依照合同约定向兆源公司发放贷款人民币900万元。二、2015年9月22日，兆源公司与天津银行唐山路南支行签订了编号为天银唐LN（借）2015第045号《流动资金借款合同》，被告兆源公司向天津银行唐山路南支行申请借款人民币1600万元用于购煤，借款期限12个月，自2015年9月22日至2016年9月15日，年利率为6%的固定利率，按月结息，每月的20日为结息日。合同签订后原告即依照合同约定向兆源公司发放贷款人民币1600万元。三、2015年9月16日，被告石超、李长伟夫妻向天津银行唐山路南支行出具编号为天银唐LN（个保）2015第044号《个人担保声明书》，自愿对被告兆源公司的上述900万流动资金借款提供保证担保。四、2015年9月22日，被告石超、李长伟夫妻向天津银行唐山路南支行出具编号为天银唐LN（个保）2015第045号《个人担保声明书》，自愿对兆源公司的上述1600万流动资金借款提供保证担保。五、2015年9月16日，被告伊盛公司与原告签订编号为天银唐LN（Z保）2015第022号《最高额保证合同》，伊盛公司对于兆源公司在2015年9月16日至2016年9月16日期间向原告所借款项在5000万元最高贷款余额内承担连带保证责任。六、2018年7月19日，天津银行路南支行经中国银监会唐山监管分局批准与天津银行广场支行合并，原天津银行路南支行终止营业。综上所述，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但借款到期后被告兆源公司并未按照合同约定履行相应的还款义务，被告伊盛合同、石超、李长伟也未能按照合同约定履行各自的担保责任，为此原告特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告兆源公司、伊盛公司、石超、李长伟经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以下证据：天银唐LN（借）2015第044号《流动资金借款合同》、天银唐LN（借）2015第045号《流动资金借款合同》、天银唐LN（个保）2015第044号《个人担保声明书》、天银唐LN（个保）2015第045号《个人担保声明书》、天银唐LN（Z保）2015第022号《最高额保证合同》、唐山市中级人民法院（2017）冀02民初153号民事裁定书、唐山银监分局作出的唐银监复（2018）63号批复、天津银行路南支行终止营业方案等，本院予以确认并在卷佐证。 被告兆源公司、伊盛公司、石超、李长伟未向本院提交证据，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月16日天津银行路南支行分别与伊盛公司签订了编号为天银唐LN（2保）2015第022号《最高额保证合同》，为了确保2015年9月16日至2016年9月16日期间兆源公司在5000万元最高贷款余额内与天津银行路南支行签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，被告伊盛公司愿意向天津银行路南支行提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年，如单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每批借款到期之次日起两年，如主合同经过展期保证期间为展期后借款到期之次日起两年。 2015年9月16日，天津银行路南支行与被告兆源公司签订了编号为天银唐LN（借）2015第044号《流动资金借款合同》。合同主要约定：借款用途为购煤，借款金额900万元，借款期限12个月，自2015年9月16日至2016年9月15日，年利率为6.00116%的固定利率，按月结息，每月的20日为结息日，合同期内不调整。借款期限内兆源公司不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，到期不能偿还债务时，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。担保条件为天津银行唐山路南支行与伊盛公司签订的编号为天银唐LN（Z保）2015第022号《最高额保证合同》。合同签订后，天津银行唐山路南支行向被告兆源公司发放贷款900万元。同日，保证人石超向天津银行唐山路南支行出具《个人担保声明书》，鉴于天津银行唐山路南支行于2015年9月16日与兆源公司签订了金额为900万元、编号为天银唐LN（借）2015第044号《流动资金借款合同》，保证人石超自愿为兆源公司提供担保，保证范围为兆源公司的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。被告李长伟作为被告石超的配偶在《个人担保声明书》保证人配偶处签字。 2015年9月22日，天津银行唐山路南支行与被告兆源公司签订了编号为天银唐LN（借）2015第045号《流动资金借款合同》。主要约定：借款用途为购煤，借款金额1600万元，借款期限12个月，借款期限12个月，自2015年9月22日至2016年9月15日，年利率为6%的固定利率，按月结息，每月的20日为结息日，合同期内不调整。担保条件为天津银行唐山路南支行与伊盛公司签订的编号为天银唐LN（Z保）2015第022号《最高额保证合同》。合同签订后，天津银行唐山路南支行向被告兆源公司发放贷款1600万元。同日，保证人石超向天津银行唐山路南支行出具《个人担保声明书》，鉴于天津银行唐山路南支行于2015年9月22日与兆源公司签订了金额为1600万元、编号为天银唐LN（借）2015第045号《流动资金借款合同》，保证人石超自愿为兆源公司提供担保，保证范围为兆源公司的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。被告李长伟作为被告石超的配偶在《个人担保声明书》保证人配偶处签字。 合同到期后，被告兆源公司未能清偿上述借款本金人民币2500万元，其中1600万元自2015年10月21日起开始欠息，900万元自2016年1月21日起开始欠息。 另查明，2018年7月19日，天津银行唐山路南支行经中国银监会唐山监管分局批准与天津银行广场支行合并，原天津银行路南支行终止营业。 本院认为，天津银行路南支行分别与被告兆源公司、伊盛公司签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》等案涉合同均系当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。根据天津银行路南支行与被告兆源公司双方签订的《流动资金借款合同》约定，天津银行路南支行已经依约支付了共计2500万元借款本金，被告兆源公司未按照借款合同约定按期返还借款本金和支付利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。因天津银行路南支行与天津银行广场支行合并，原天津银行路南支行终止营业，天津银行路南支行在本案中的权利义务由天津银行广场支行承继。天津银行路南支行与伊盛公司签订的《最高额保证合同》以及被告石超签订的两份《个人担保声明书》均是当事人真实意思表示，合法有效，故被告伊盛公司、石超理应对被告兆源公司偿还所欠原告流动资金借款本金以及相应利息、罚息、复利承担连带保证责任。被告李长伟作为石超的配偶虽然在《个人担保声明书》中签字，但并没有承担保证责任的意思表示，亦没有明确承担保证责任的范围，故原告要求被告李长伟对涉案借款承担保证责任理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告天津银行广场支行的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐山兆源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山广场支行借款1600万元并支付自2015年10月21日起至偿清借款本金之日止的利息、罚息和复利（按照《流动资金借款合同》约定计算）。 二、被告唐山兆源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山广场支行借款900万元并支付自2016年1月20日起至偿清借款本金之日止的利息、罚息和复利（按照《流动资金借款合同》约定计算）。 三、被告唐山伊盛实业有限公司对被告唐山兆源工贸有限公司在本判决中的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任（以5000万元为限）；被告唐山伊盛实业有限公司在实际承担保证责任后有权向被告唐山兆源工贸有限公司追偿。 四、被告石超对被告唐山兆源工贸有限公司在本判决中的上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告石超在实际承担保证责任后有权向被告唐山兆源工贸有限公司追偿。 五、驳回原告天津银行股份有限公司唐山广场支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192509元，由被告唐山兆源工贸有限公司、唐山伊盛实业有限公司、石超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  徐志辉 审判员  刘 岩 审判员  毕作宝 二〇一九年六月二十八日 书记员  田美慧