wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1474号 原告：杨建海，男，1975年9月18日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。 被告：岳成军，男，1973年6月27日出生，汉族，现住滦南县。 原告杨建海与被告岳成军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建海委托诉讼代理人李学成、被告岳成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款及截止到2019年2月13日的利息共计893800元；2、要求被告给付原告自2019年2月13日起至实际履行之日止以778900元为本金按月息1.5%计算利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年期间，原告替被告垫款购买柴油，截止2019年2月13日，经原、被告双方对账，被告认可欠原告本金778900元及利息114900元，双方约定自对账之日起至全部履行之日止按本金778900元、月息1.5%计算利息，被告为原告出具了欠条一张。后原告催要欠款未果，故诉至法院，望判如所请。 被告岳成军辩称，2014年被告自原告处购买柴油，虽然原告处柴油价比其他地方贵，但是为了能够缓解资金紧张，所以就在原告处赊购柴油。2016年之后，被告便不再从原告处购油，原告开始向被告索要油款及利息，被告曾多次给付原告部分欠款。2019年2月13日，原告要求被告为其出具欠条，被告便出具了欠条一张。被告认为，原告售油价格偏高，再要求原告给付利息不合理。 原告为支持自己的主张，向法庭提交了2019年2月13日被告为原告出具的欠条一张，该欠条明确约定了被告拖欠原告油款及利息。 被告为支持自己主张，向法庭提交了中国农业银行个人账户明细8张，用于证实被告曾向原告支付过欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告自原告处赊购柴油，用于其经营运输业务。自2016年开始，被告便不再从原告处赊购柴油，此后被告为原告出具了拖欠油款的欠条，并约定了利息，因被告未能全部偿还欠款及利息，被告便每年为原告更换欠条。2019年2月13日，经原、被告双方核算，被告再次为原告出具了欠条，内容为“经过对账，截止到2019年2月13日岳成军累计拖欠杨建海人民币捌拾玖万叁仟捌佰元整￥893800元（其中本金778900元利息截止到2019年2月13日计114900元）用于赊购柴油，赊购时间2014年至2016年间。该笔欠款本金从2019年2月13日起开始计算利息，利息计算至本金还清为止，利息按照每月本金的1.5%计算。欠款事实以该欠条为止，签订该欠条时，以前其他欠条同时销毁”。后原告催要该笔欠款及利息未果，遂形成诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、欠条、中国农业银行个人账户明细等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告陈述、欠条等证，可以认定原、被告之间成立买卖合同关系以及欠款的数额利息标准等事实。被告岳成军作为完全民事行为能力人，应当对自己出具的欠条的法律行为承担相应的法律责任，故被告应当按照其为原告出具的欠条中所约定的内容承担责任。双方权利义务明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告要求被告按约定支付欠款及利息的诉请事实清楚证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告岳成军偿还原告杨建海购油款778900元及2019年2月13日之前的利息114900元，合计893800元；并自2019年2月14日起至全部履行之日止以实际拖欠的油款为基数按月息1.5%给付利息。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12738元，减半收取计6369元，诉前保全申请费5000元，合计11369元，由被告岳成军负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓俊杰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执897号 申请执行人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司与被申请执行人桐梓县交通运输局合同纠纷执行一案，在执行过程中履行执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执897号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年六月十三日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初1842号 原告：兰艳玲，女，1966年4月8日出生，汉族，住保定市。 委托代理人：韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：石吉占，男，1956年10月27日出生，汉族，住保定市。 委托代理人：齐根立，北京大嘉律师事务所律师。 原告兰艳玲与被告石吉占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰艳玲及其委托代理人韩来宝、被告石吉占及其委托代理人齐根立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款17.5万元及利息（按月息二分计算，自起诉之日起至实际支付给付清本金日止）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年至2008年期间，被告以资金短缺为由先后三次向原告借款，前后借款共计17.5万元。原告向被告催要借款，被告推脱不给。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为保障原告的合法权益，诉至法院。 被告石吉占辩称，被告不欠原告借款，没有这个事实，基本情况夏文元、李金栋及被告石吉占三人合伙在博野县搞房地产开发，夏文元是合伙负责人，兰艳玲是夏文元的妻子担任合伙的会计兼财务。石吉占的儿子石恒作为名义合伙人，另一个儿子石硕在售楼部工作。在合伙期间由于兰艳玲和夏文元不给另外两个合伙人结算工程款，而是把全部工程款据为己有，被告因为投资家庭经济困难，从合伙账目中支取了17.5万元，到2008年三人矛盾爆发，被告石吉占的儿子石硕从售房款中支取19万余元，最后导致三合伙人打合伙官司清算合伙账目，在保定中级人民法院一审判决中，石吉占的儿子石恒作为名义上的合伙人认可从合伙账目中支取37万元。37万元包含借支的17.5万元，及石硕支取的19万余元，合计37万余元。保定中级法院判决后河北高院做了终审判决，夏文元不服到最高人民法院申请再审，最后维持原判，说明被告与夏文元、李金栋三人合伙官司已经算得清清楚楚，不存在被告欠款的事实。 经审理查明，原告兰艳玲称被告石吉占于2006年11月21日向原告借款2万元，2007年10月18日向原告借款5000元，2008年4月16日向原告借款14万元，提供三份借条主张谁持有借条谁就有债权资格，李金栋、夏文元、石恒是合伙开发项目，但次两笔借款与夏文元合作的工程没有关系。另原告提供情况说明一份，对被告借款时间、地点、用途等过程进行说明。 被告石吉占对借支条两张、收到条一张的真实性认可，关联性不认可。2006年11月21日是收到条，2007年10月18日和2008年4月16日的是借支条，都是被告从合伙账目中借支出来用于个人生活支出，并非向原告兰艳玲个人借款。被告提供（2009）保民初字第1009号民事判决书、（2009）冀民一终字第148号民事判决书，证明李金栋、夏文元、石恒为合资开发房地产合同纠纷已经进行十余年的诉讼，原告兰艳玲是合伙人夏文元的妻子，也是合伙的会计兼财务，原告所诉款项都是合伙工程账目上的款项，并非被告向原告个人借款，上述判决已经对合伙期间的账目进行裁判，对于本案涉及的款项已有处理。被告不认可原、被告双方个人之间存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，从民间借贷法律关系的构成要件来看,原告兰艳玲所诉借款仅仅提交了借支条，并无转账凭证或资金来源等确凿证据加以佐证。借支条也并未明确出借人，被告对于借贷基本事实也不予认可，被告主张借支的款项都是合伙账目中的，并非向原告个人借款，故原告主张的借款并不符合民间借贷的形式要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行，故民间借贷的性质及目的是资金的融通行为。但本案中,被告李金栋与夏文元、石恒存在合伙纠纷，原告兰艳玲作为合伙人夏文元的妻子担任合伙账目的会计财务人员，提供存在借支字样的凭条，不能明确资金的来源以及流向，因此不能必然确定借支字样凭条上显示的金额为被告石吉占向原告兰艳玲个人借款。被告石吉占主张双方之间并不存在民间借贷关系，所涉及的资金均是合伙期间的账目，原告兰艳玲对于上述不合常理之处亦未做出合理的解释，所提供的证据尚未达到高度可能性的证明标准,依据现有证据还不足以证明双方存在民间借贷的法律关系，故原告兰艳玲的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告兰艳玲的诉讼请求。 案件受理费3800元，由被告兰艳玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  孙立新 审判员  李 娜 审判员  赵永君 二〇一九年六月十三日 书记员  李 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4242号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡文珍，女，1981年2月5日出生，汉族，住广东省惠州市东县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡文珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人杨琳、屠蔷到庭参加诉讼。被告胡文珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间借款合同提前到期且被告偿还原告借款本金183910.31元、利息22922.02元、罚息6225.38元（利息、罚息暂计算至2019年4月17日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止。）；2.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用2663元；3.依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2018年4月17日，原告与被告签订《借款合同》。双方约定借款200000元整，合同对于借款账户、偿还方式、借款期限、月利率、贷款用途、违约责任、管辖范围以及送达地址确认等均进行了明确约定。原告亦于2018年4月18日如约履行了放款义务。合同履行过程中，被告多次违反合同义务迟延或拒绝履行还款，为此向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、约定的借款银行卡复印件、《借款合同》、面签照片复印件、平安银行借款电子凭证、还款计划表、律师费发票、转账凭证。 被告胡文珍未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金20万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款20万元。胡文珍在履行合同过程中出现违约，自2018年9月起未按约还款。截至2019年4月17日，涉案合同项下尚欠借款本金183910.31元、利息22922.02元、罚息6225.38元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费2663元 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但胡文珍未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求胡文珍提前清偿借款本金183910.31元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，本院酌情自2019年4月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费2663元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告胡文珍偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金183910.31元、利息22922.02元、罚息6225.38元（利罚息暂算至2019年4月17日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告胡文珍支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费2663元； 上述一、二款，被告胡文珍于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2268元，由被告胡文珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4220号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：赖均堂，男，1986年7月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赖均堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人杨琳、屠蔷到庭参加诉讼。被告赖均堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间借款合同提前到期且被告偿还原告借款本金134637.46元、拖欠利息9304.36元、罚息2130.06元（利息、罚息暂计算至2019年4月17日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止。）；2.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1825元；3.依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2017年8月28日，原告与被告签订《借款合同》，合同编号为：201708281440557914。双方约定借款200000元整，合同对于借款账户、偿还方式、借款期限、月利率、贷款用途、违约责任、管辖范围以及送达地址确认等均进行了明确的约定。原告亦于2017年8月29日如约履行了放款义务。合同履行过程中，被告多次违反合同义务迟延或拒绝履行还款，为此向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、约定的借款银行卡复印件、《借款合同》、面签照片复印件、中国银行借款电子凭证、还款计划表、律师费发票、转账凭证。 被告赖均堂未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金20万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款20万元。赖均堂在履行合同过程中出现违约，自2018年11月起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金134637.46元、利息12453.84元、罚息4189.66元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1825元 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但赖均堂未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求赖均堂提前清偿借款本金134637.46元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年4月17日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1825元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告赖均堂偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金134637.46元、利息12453.84元、罚息4189.66元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告赖均堂支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1825元； 上述一、二款，被告赖均堂于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1629元，由被告赖均堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初1617号原告：秦胜英，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。被告：陈学军，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市楚州区。原告秦胜英与被告陈学军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦胜英及其委托诉讼代理人王军锐、被告陈学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦胜英向本院提出诉讼请求：依法判决陈学军给付房屋租赁费120000元及电费、水费、物业费、采暖费等合计38458.9元，共计158458.9元，并由陈学军负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年年末，秦胜英将位于石家庄市建筑面积为827平方米的房屋租赁给高凯凌，高凯凌将该房屋租赁给陈学军。2018年6月15日，陈学军与秦胜英重新订立租赁协议，约定租期为2018年6月15日至2019年6月15日，租金240000元，分四期支付。第一期租金2018年9月5日前支付，第二期租金2018年12月5日前支付，以后各期在前期租金对应期限届满前30日支付；租期中水电费、物业费等相关费用由陈学军负担；如果双方发生争议，协商不成，由宁晋县人民法院管辖。陈学军给付了秦胜英120000元的租金，尚欠租金120000元。租赁期间产生的电费、水费、物业费、采暖费共计38458.9元，应由陈学军负担。现诉于法院，请依法裁判。陈学军辩称，2018年4月，陈学军与高凯凌签订租赁合同。依据该合同，陈学军给付高凯凌2018年4月1日至9月30日期间的租赁费120000元和押金30000元后，将办公家具及用品搬入所租赁房屋内。2018年6月份，秦胜英称其是所租赁房屋的所有人，要求陈学军与其签订租赁合同。后经协商，陈学军与秦胜英签订租赁合同，并给付其60000元租赁费。2018年9月，因公司办理营业执照需要所租赁房屋产权证或者购房合同，陈学军要求秦胜英提供，秦胜英答应给付租赁费后提供，但陈学军给付60000租赁费后，秦胜英未提供房屋产权证书，以致陈学军无法办理营业执照，便向秦胜英提出中止租赁协议。2018年11月份，陈学军提前一个月通知秦胜英因其不能提供产权证，不再租赁，秦胜英表示同意。2018年12月份，陈学军从所租赁房屋搬家时，秦胜英不让搬，提出将欠缴的物业费等费用交清，陈学军要求退回30000元押金，秦胜英拒绝。所租赁房屋到底是高凯凌的还是秦胜英的，是否二人串通欺骗陈学军？希望法庭查明事实，并要求秦胜英退还60000元租赁费以及所有办公用品。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，陈学军与秦胜英订立房屋租赁合同。合同约定，租赁期限为2018年6月15日至2019年6月15日，租金240000元，分四期支付，每期支付60000元，第一期租金2018年9月5日前支付，第二期租金2018年12月5日前支付，以后各期在前期租金对应期限届满前30日支付；租期中水电费、物业费等相关费用由陈学军负担；如发生争议，协商不成，由宁晋县人民法院管辖。另查明，2018年4月5日，秦胜英就涉案房屋与高凯凌签订房屋租赁合同，租赁期间为2018年4月5日至2019年4月4日。高凯凌又将该房屋租赁给陈学军。陈学军于2018年4月初开始使用该房屋。2018年7月15日，秦胜英在陈学军出具的内容为“因高秋来、高凯凌多拿走本人玖万元房租（后证明此房与他们无关）。现与房东秦胜英再立租房协议。现以范勇方别克GL8车暂抵押给秦胜英两个月内带玖万元现金前往车”的“证明”上签名、捺印，并注明“同意”二字。秦胜英与陈学军订立房屋租赁合同后，陈学军给付秦胜英租赁费60000元。租赁期间，陈学军未缴纳水电费和物业费。2019年2月16日，案涉房屋所在的石家庄鸿泰物业服务有限公司出具催费通知，通知载明该房屋自2018年4月5日至2018年12月15日欠缴电费、水费、物业费、采暖费共计38458.9元。涉案房屋系秦胜英于2015年9月2日以3000000元价格从张建云手购得。双方订立的协议书载明，该房屋未办理房产证，不能办理过户。案涉房屋建筑开发商河北美华房地产开发有限公司作为丙方在协议上加盖印章。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案房屋所有人秦胜英与承租人陈学军订立的房屋租赁合同合法有效，双方应当依约履行合同义务。案外人高凯凌未取得房屋所有权人秦胜英的授权作为承租人与陈学军签订的房屋租赁合同违背法律规定，系无效合同。依法成立的合同，当事人应依法解除。本案中，陈学军因自身原因要求解除合同，应双方协商或者通过其他合法途径解决，在合同未解除的情况下，应依约承担合同责任。该房屋租赁合同约定的租赁费为240000元，陈学军向秦胜英交纳60000元，又以案外人范勇方别克汽车抵顶租赁费90000元，陈学军尚欠秦胜英租赁费90000元。租赁期间，陈学军应缴纳房屋水电费、物业费等费用，秦胜英提交证据并主张案涉房屋2018年4月5日至2018年12月15日期间该部分费用为38458.9元，该期间为陈学军租赁使用该房屋期间。秦胜英作为房屋所有人要求承租人陈学军给付租赁费并支付租赁期间的水电费、物业费等费用的请求符合合同约定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：陈学军于本判决生效之日起五日内给付秦胜英房屋租赁费90000元和房屋租赁期间的水电费、物业费等费用38458.9元，共计128458.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，陈学军负担1406元，秦胜英负担329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭永来二〇一九年六月二十日书记员  闫 明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢484号 招商银行股份有限公司信用卡中心、陈玉娇： 关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈玉娇信用卡纠纷一案【原执行案号：（2017）粤0604执7644号、诉讼案号：（2016）粤0604民初8652号、恢复执行案号：（2019）粤0604执恢484号】，被执行人已履行本院作出的（2016）粤0604民初8652号民事判决书所负义务并已向本院缴纳本案执行费，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执698号冉某1：你/你单位与冉某2、冉某3婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初2356号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)冉2、冉3于二Ｏ一九年六月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款8000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年六月二十日()联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6750号原告：浙江**夏物业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县迎春南路207号新青年广场201室，组织机构代码证：××。法定代表人：郭力前,董事长。委托诉讼代理人：罗雄林，男，1984年4月5日出生，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住浙江省温州市鹿城区。被告：黄坚燕，女，1963年01月05日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：姜洪新，男，1960年01月28日出生，汉族，住址同上。原告浙江**夏物业管理有限公司与被告黄坚燕、姜洪新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江**夏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年六月二十六日书记员  王**炜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1505号申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码：913716007061879702。单位负责人张式超，董事长。被执行人山东天源合金科技有限公司，地址：邹平市城月河四路，统一社会信用代码：91371626673164309M，联系电话18654350809。被执行人山东省邹平县华博建安工程有限公司，法定代表人刘林博，地址：邹平市黄山五路中段，统一社会信用代码：91371626867207274Y,联系电话0543-4330699。被申请人邹平天建钢管产业科技有限公司，法定代表人董应芳，地址：邹平市城北环路中段，统一社会信用代码：91371626X31855335E,联系电话13854321061。被申请人天源家纺有限公司，法定代表人薛安。地址：邹平市经济开发区月河四路中段，统一社会信9137162672078072XW,联系电话0543-4332688。被申请人刘曙光，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，手机号码。被申请人吴秀莲，女，1962年1月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，联系。邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初4049号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘曙光、吴秀莲、山东天源合金科技有限公司、山东省邹平县华博建安工程有限公司、邹平天建钢管产业科技有限公司、天源家纺有限公司存款6500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晶杰二〇一九年六月十二日书记员  王金海
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1808号原告张某1，公民身份号码×××，现住包头市。被告包头市金海房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人张某2。委托代理人刘某，公民身份号码×××。原告张某1诉被告包头市金海房地产开发有限责任公司确认有效合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告包头市金海房地产开发有限责任公司的委托代理人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月19日原被告之间签订两份《商品房认购协议》，原告购买了被告开发的“鹿鼎豪庭”8号楼713、703号公寓两套，面积均为53.81平方米，价格均为457385元。被告至今未履行合同未能交房，未能办理网签合同，在2018年能办理网签合同的情况下刻意刁难，提出无理要求，故诉至法院，要求1、责令被告按期无条件给原告办理网签合同；2被告按合同约定赔偿原告违约金每套5万元，共计10万元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，对于原告与我公司签订《商品房认购协议》的真实性认可。原告与赵礼文有债权债务关系，我公司与赵礼文有债权债务关系，经三方同意，用我公司的房屋抵顶赵礼文对原告的欠款。现原告认购的两套房屋已经具备办理网签合同的条件了，是原告不去办理，并非我公司不予办理。对于原告要求违约金的诉讼请求不予认可，原告是以债抵房，并非真实交纳房款，我方没有违约，并且现税务机关入驻我公司，对于民间借贷获得利息、以债抵房的购房人要求我公司予以代扣代缴个人所得税。经审理查明，2012年10月19日原告（认购方，乙方）与被告（出卖方，甲方）签订了两份关于用本案被告金海公司开发的“鹿鼎豪庭”8号楼703、713号公寓楼为原告抵顶他人借款本息的《商品房认购协议》，同日被告向原告开具了两张金额分别为457385元购房款的收款收据。在上述认购协议第五条约定，1.甲方负责办理乙方认购的公寓的全部开发手续（包括但不限于商品房预售许可证、房屋所有权证等）2.若甲方未能在本认购协议签订之日起三十个月内将相关手续办理完毕，则乙方同意该期限顺延，但甲方应从办理开发手续期限届满之日起，每顺延一个月，甲方应以乙方的已付款数额为基数，以同期银行贷款基准利率为比率计算利息，并将该利息返还乙方，直至网签《商品房买卖合同》之日为止。3.在甲方取得《商品房预售许可证》后，应及时口头或书面通知乙方，乙方在接到该口头或书面通知之日起七日内到甲方售楼处签订《商品房买卖合同》，每逾期一日，乙方应向甲方支付该购房总价款的5%的违约金。如乙方逾期满30日，则甲方有权终止本认购协议的履行，并有权将乙方认购房屋转售他人，在扣除乙方已付房款10%作为对甲方的违约赔偿后，经剩余已付购房款返还乙方。同时该协议第7条第2项特别约定，“鉴于乙方认购甲方的公寓的相关手续尚在办理之中，乙方对此情形已充分了解，甲方不存在任何欺诈情形，为此乙方同意甲方未在本协议签订之日起三十个月内取得《商品房预售许可证》时，依本协议第五条第2项规定办理，不得以此为由请求解除本认购协议或主张确认该认购协议无效，亦不得以此为由请求甲方赔偿损失”。2017年6月被告金海公司开发的“鹿鼎豪庭商住小区8#商业楼（酒店）”取得商品房预售许可证，现该项目建筑主体已经完工，但未达到验收以及向购房户交付房屋的条件。原被告双方就房屋办理网签事宜协商未果，故诉至本院，原告要求责令被告按期无条件给原告办理网签合同；被告按合同约定赔偿原告违约金每套5万元，共计10万元；诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告双方陈述、《商品房认购协议》、收款收据等书证在案佐证。被告未提供证据。本院认为，原被告双方签订的关于包头市东河区的“鹿鼎豪庭”商住小区8#商业楼703、713号房屋的《商品房认购协议》，双方意思表示真实、内容不违反相关法律规定，本院对于该《商品房认购协议》的效力依法予以确认。原、被告双方已经形成了商品房买卖合同关系。被告金海公司现已取得了争议房屋所在的8号楼《商品房预售许可证》，具备了办理商品房网签合同的条件，因网签合同包含在房屋登记管理机构登记备案的属性，被告并非职能机构，故原告要求被告无条件办理网签合同的诉讼请求，本院不予支持，被告有协助原告办理网签合同的义务。原被告双方签订的《商品房认购协议》对双方均有法律约束力，其中第7条特别事项的约定，是认购方放弃对于出售方主张赔偿权利的意思表示；原告在被告取得《商品房预售许可证》、得知可以办理网签合同后，未在该认购协议规定的期限内办理，亦存在违约行为，并且原告未就系被告单方行为导致不能办理网签合同向法庭提供证据，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、依法确认原告张某1与被告包头市金海房地产开发有限责任公司于2012年10月19日签订的两份《商品房认购协议》合法有效；二、被告包头市金海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张某1办理签订位于包头市××区、713房屋的网签合同即签订正式的《包头市商品房买卖合同》；三、驳回原告张某1其他的诉讼请求。诉讼费2300元减半收取1150元，由原告负担1050元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于包头市中级人民法院。审判员 董焕静 二〇一九年六月二十五日书记员 茹广岩
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行初77号 起诉人：胡玉全，男，汉族，1949年9月7日出生，住眉山市东坡区。 2019年5月13日，本院收到起诉人胡玉全的起诉状。起诉人胡玉全向本院提出的诉讼请求为：请求确认眉山市公安局东坡区分局、眉山市东坡区人民政府于2009年8月3日对自己的劳动教养和2015年10月31日对自己的行政拘留违法。事实和理由：1968年，自己被原眉山县委、县公安局绑架，认定自己是反革命的“大同党”，对自己进行了殴打、拘禁，且至今没有平反。自己一直向政府和公安部门反映情况。后政府又取消了自己每年300元的困难补助。2009年8月3日眉山市公安局东坡区分局对自己采取了劳动教养措施，2015年10月31日又将自己拘留。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。胡玉全起诉的政府机关行为从其作出至起诉时已远远超过法定期限，因此其起诉不符合受理条件。依法应当不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对胡玉全的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年六月十四日 书记员  杨晓燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8348号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：晏丕才，男，1978年4月15日出生，汉族，住重庆市开县***************，公民身份号码512************27X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用小额程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金10000元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月23日的零售利息513.67元、分期手续费638.33元、违约金2064.43元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：6229********1435）截止至2019年1月23日的欠款共计13216.43元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截至2019年2月1日尚欠本金10000元、零售利息671.38元、分期手续费638.33元、违约金2064.43元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、晏丕才于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年2月1日所欠本金10000元、零售利息671.38元、分期手续费638.33元，及以尚欠本金为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65.21元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 巫柳谕一一二〇一九年六月十四日一一一书记员周玲宇一
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执3860号之三 申请执行人陈国艇，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛洪平，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈玉钦，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈国艇与被执行人薛洪平、陈玉钦民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初3号民事判决已发生法律效力。被执行人薛洪平、陈玉钦应偿还申请执行人陈国艇80万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2017年11月7日立案执行后，依法向被执行人薛洪平、陈玉钦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛洪平、陈玉钦的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人陈玉钦名下有可供执行的财产。本院于2017年12月13日依法查封登记在被执行人陈玉钦名下的坐落于福清市杂物间房产【房屋所有权证号：榕融房Ｓ字第××号、土地使用权证号：融玉屏国用（2010）第Ｃ8484号】。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人名下的上述房产及土地使用权。经二次拍卖，因无人竞买而流拍。2019年5月13日10时至2019年7月12日10时止，本院依法在福建省福清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产及土地使用权进行公开变卖，买受人石雄以人民币419188.8元最高价竞得。因上述变卖房屋尚未腾空，申请执行人同意腾空房产后对执行款进行分配。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人人同意终结本院（2017）闽0181民初3号民事判决之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：一、发布限制消费令限制被执行人薛洪平、陈玉钦高消费，二、依法将被执行人薛洪平、陈玉钦纳入失信人员名单。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，对于已查明的被执行人名下财产予以处置，除此之外未发现被执行人薛洪平、陈玉钦有其他可供执行的财产，申请执行人陈国艇也未向本院提供被执行人薛洪平、陈玉钦的有效财产线索，申请人同意终结本院（2017）闽0181民初3号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈韵维
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0204刑初120号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人凡某，因本案于2018年11月27日被公安机关抓获，因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2018年11月28日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年1月3日，经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。辩护人郭军付，湖北湛月律师事务所实习律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检开刑检刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人凡某犯窝藏罪向本院提起公诉，本院于2019年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员李瑜、薛青松出庭支持公诉，被告人凡某及其辩护人吴清华到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月份，李某3（另案处理）与李某2因湖北省阳新县太子镇父子山登山步道工程发生纠纷，李某2于2015年11月28日上午让程某、曹某、李细透等人前往太子镇父子山停车场工地查看和理论，李某3等人得知后，提前安排李某4、李某5、李某6、李美德等人（均另案处理）到施工现场等候，并与程某、曹某、李细透、李某7等人发生冲突，李某3指使李某4、李某5、李某6、李美德分别持铁锹、棍棒对程某、曹某、李细透、李某7等人实施殴打。经鉴定，程某伤情为轻伤一级，曹某、李细透伤情为轻微伤。公安机关于2015年12月8日对该案立案侦查。李某3为躲避公安机关抓捕，于2018年9月的一天晚上找到被告人凡某，要求凡某为自己提供住处。凡某遂将李忠义带至自己位于大冶还地桥镇土库村樊家湾的家中居住，李某3在凡某家中一直居住至2018年11月，后又将李某3带至凡某的堂兄凡建勇位于黄石市西塞山区石料山街道康居人家小区A栋一单元12楼家中躲藏。期间，凡某帮助李某3从其家中拿了换洗的衣物，并帮助李某3向家中传送纸质信件，收受李某3的女儿李某1人民币2000元。李某3于2018年11月27日在黄石市西塞山区石料山康居人家小区A栋一单元12楼凡建勇家中被抓获。被告人凡某于2018年11月27日在大冶市还地桥镇土库村樊家湾33号被抓获归案。公诉机关认为，被告人凡某具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人凡某有期徒刑八个月以上一年六个月以下。被告人凡某认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人凡某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证等书证；证人李某3、李某1、费某等人的证言；被告人凡某的供述与辩解；黄石求实司法鉴定中心鉴定意见书；辨认笔录及照片；搜查的物证；视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡某明知李某3是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人吴清华提出被告人凡某主观恶性小，认罪态度良好，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。到案后，被告人凡某如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人凡某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一八年十一月二十七日起至二○一九年八月二十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  易志勇二〇一九年六月十三日书记员  刘冬晴
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3292号 原告：杨有宏，男，1954年5月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 委托代理人：蒋璐，安徽正新律师事务所实习律师。 被告：汪城，男，1957年3月出生，汉族，巢湖市人，高中文化，下岗工人，住安徽省巢湖市滨湖景城西区。 原告杨有宏诉被告汪城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨有宏及其委托代理人蒋竹、被告汪城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有宏诉请:判令被告偿还原告借款77299元及利息44887元（利息以40000元本金自2016年11月1日起、以37299元本金自2017年1月1日起均按照月利率2%计算至款清为止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告以与他人开厂需资金周转为由，分两次在原告处借款，分别为2016年10月31日借款40000元，2016年12月31日借款37299元，均出具借条，并约定月利息2分。后原告多次索要无果。 被告汪城辩称：被告与原告系朋友关系，原、被告准备与金存忠合伙。对原告诉请不认可，要求三方到一起结账。 经审理查明：2016年，被告汪城与他人合伙开办玉米加工业务,原告杨有宏应邀为其办事,从事会计工作，并兼做其他事情。被告经营期间，需购买机器、原材料，因资金不足，向原告借款，或由原告垫付购买材料资金。2016年10月31日，被告出具借条一份给原告，注明借款40000元；2016年12月31日，各方对垫付资金也进行结算，原告为被告垫付37299元，被告再次出具借条。两份借条均约定月息为2%。后原告多次索要无果,致原告诉讼来院，请求:判令被告偿还原告借款77299元及利息44887元（利息以40000元本金自2016年11月1日起、以37299元本金自2017年1月1日起均按照月利率2%计算至款清为止）。本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，一、原被告之间是否存在民间借贷关系，应结合原、被告双方陈述、原告提供的被告出具给原告的借条进行综合认定。从证据的高度盖然性进行分析，能反映原、被告之间存在借贷关系。被告辩称原告也参与合伙，未举证证明，现有证据不能证明原告是合伙人。本案基础法律关系应属民间借贷关系，不属合伙关系。二、至于被告实际向原告借款金额是多少，应综合认定。本院认为，原告诉称在为被告等做事期间产生借款和垫资等事实，庭审中被告未持异议，仅对借款数额、合伙关系等提出抗辩，但未举证证明。被告出具两份借条给原告，并注明利息，对该事实被告当庭予以认可，被告作为完全民事行为能力人，对其行为所产生法律后果应有预知能力，故应承担相应的法律后果，被告称无能力给付不能形成有效抗辩，故原告诉请被告偿还原告借款77299元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在出具给原告的借条中明确注明利息，故原告诉请利息（利息以40000元本金自2016年11月1日起、以37299元本金自2017年1月1日起均按照月利率2%计算至款清为止），有证据证明，本院予以支持。三、被告在庭审中提供数份用费票据，称系合伙期间所产生费用，要求结账，本院认为，被告未举证证明原告是合伙人，故对该被告该辩称就现有证据而言，尚属不足，本院不予处理，被告可另寻解决途径。 综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告汪城于本判决生效后十日内偿还原告杨有宏借款77299元及利息（本金40000元自2016年11月1日起算、本金37299元自2017年1月1日起算，均按照月利率2%计算至款清时止）； 驳回原告杨有宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1370元，由被告汪城负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 军 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初200号 原告：张连明，男，1960年2月11日生，汉族，住唐山市路南区。 原告：张福俊，女，1961年11月19日生，汉族，住唐山市路南区。 二原告委托诉讼代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师。 被告：朱小波，男，1957年3月23日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：董俊芝，女，1960年5月20日生，汉族，住唐山市路南区。 二被告委托诉讼代理人：朱明立（二被告之子），1984年3月7日生，汉族，住唐山市路南区。 原告张连明、张福俊与被告朱小波、董俊芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张连明、张福俊及委托诉讼代理人张井楠，被告朱小波、董俊芝委托诉讼代理人朱明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连明、张福俊向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告损失暂计10000元整（具体数额以鉴定结论为准）；二、诉讼费由被告承担。在本案庭审过程中，原告明确诉请为：房屋损失5324.8元、鉴定费3000元、房租费1100元、取暖费1866元、物业费919元、律师费5000元，共计27109.8元。事实和理由：原告系六合中源大观108楼1单元1502室业主，被告系六合中源大观108楼1单元1602室业主，于2018年7月左右被告违反小区《业主手册》、《装修管理协议》，私自改装地暖，在无法进行改装地暖的房屋地面进行改装，导致原告所属房屋屋顶多处出现裂缝，影响原告正常安全居住，在经唐山豪安物业服务有限公司多次下达整改通知后，被告置之不理，并原告曾多次与被告沟通此事未果，因此为维护原告合法权益，诉至法院。在庭审过程中对事实和理由补充如下：原告于2019年1月21日对六合中源大观108-1-1502房屋顶板裂缝、砂浆抹灰层脱落进行鉴定后于2019年1月24日被告经贵院询问并作出笔录认可，原告108-1-1502房屋顶板裂缝、砂浆抹灰层脱落系被告装修导致。 被告朱小波、董俊芝辩称，房租费、取暖费我方不承担，因原告有多套房屋，我家房屋装修并没有影响原告的居住，起初房屋损坏双方协商时我方主动给原告张连明200元赔偿费，但是因为原告不同意赔偿导致房屋损坏加剧，我方出具了多种解决方案但是原告不同意，原告的租房费、律师费、鉴定费是恶意扩大损失，我方不同意赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告张连明、张福俊是唐山市路南区六合礼园108楼1门1502室住户，被告朱小波、董俊芝系唐山市路南区六合礼园108楼1门1602室住户。因被告朱小波、董俊芝改装地暖的行为给二原告房屋造成损失，二原告诉至法院。 在本案诉讼过程中，原告张连明、张福俊申请对六合中源大观108楼1单元1502房屋因顶板裂缝、砂浆抹灰层脱落造成的损失进行鉴定，经唐山市中级人民法院委托唐山正信工程造价咨询有限公司做出文号为：唐山正信价鉴【2019】001号的工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：根据本案相关证据资料，通过对本案的详细调查了解，综合分析、计算，本案造成的损失价款鉴定意见如下：造成的损失价款：5324.8元。 另查明，原告支出鉴定费3000元、物业费919元、取暖费1866元、律师费5000元。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案中，因被告改装地暖的行为给原告造成损失，被告应当给予赔偿。在本案诉讼过程中，经委托唐山正信工程造价咨询有限公司确定本案造成的损失价款为5324.8元，双方对此无异议，本院予以确认。因鉴定费为原告确定本案损失支出的必要的、合理的费用，应由被告予以承担。虽然原告诉请要求被告承担房租费用，但并未提交证据予以证明其主张，故不予支持。原告诉请要求被告支付取暖费、物业费，结合本案实际，考虑到被告的侵权行为给原告造成损失，本院酌情原被告双方对上述费用各承担一半。对于原告诉请要求被告支付律师费，因该项费用并非必要支出，故不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱小波、董俊芝于本判决生效十日内支付原告张连明、张福俊损失9717.3元； 二、驳回原告张连明、张福俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由原告张连明、张福俊负担307元，被告朱小波、董俊芝负担171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  么春玲 人民陪审员  范 涛 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  刘 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执136号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路"亿兴苑"大厦，统一社会信用代码91350800705317729U。 负责人：赖晓燕，行长。 委托代理人：林斌，该公司员工。 被执行人：张永寿，男，1975年11月4日出生，汉族，私营业主，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢菊云，女，1973年4月2日出生，汉族，私营业主，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄宜通，男，1971年4月6日出生，汉族，私营业主，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘飞燕，女，1981年2月18日出生，汉族，私营业主，住龙岩市新罗区。 被执行人：林辉，男，1975年11月17日出生，汉族，私营业主，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢梅艳，女，1974年10月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月4日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人黄宜通、刘飞燕、张永寿、谢菊云、林辉、谢梅艳金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初7695号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金338827.81元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，申请执行人提供的财产线索，经查并未发现可供执行的财产。被执行人张永寿、谢菊云名下位于龙岩市新罗区湖人家）2303室房产已由另案拍卖处置，拍卖款已由抵押权人优先受偿，本案未参与分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年六月二十五日 书记员 江加龙（代）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1085号之一申请执行人施尔宝电气有限公司，住所地乐清市柳市镇吕岙村，组织机构代码:660592152。法定代表人徐海峰。被执行人常州士研成套电气有限公司，住所地常州市新北区吕墅东路30号，组织机构代码:66327015-9。法定代表人王绍明。被执行人王绍明，男，1973年7月5日出生，住乐清市。申请执行人施尔宝电气有限公司与被执行人常州士研成套电气有限公司、王绍明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初3020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年1月25日立案执行。执行标的为执行款466674.22元及利息，并负担案件受理费8300元、执行费6900.11元。执行立案后，本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人常州士研成套电气有限公司、王绍明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常州士研成套电气有限公司、王绍明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常州士研成套电气有限公司、王绍明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人常州士研成套电气有限公司、王绍明有银行开户，本院于2018年12月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人常州士研成套电气有限公司、王绍明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常州士研成套电气有限公司、王绍明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王绍明作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人常州士研成套电气有限公司、王绍明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施尔宝电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人常州士研成套电气有限公司、王绍明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1085号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年六月二十八日书记员  赵琼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5593号 东莞市大朗兆德纺织品贸易行、黄军华： 东莞市大朗兆德纺织品贸易行根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初898号民事判决书申请执行被执行人黄军华买卖合同执行一案，经本院立案执行，被执行人黄军华已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执748号之二申请执行人林拉克，男，1982年12月11日出生，住乐清市。被执行人郑露露，女，1987年6月23日出生，住乐清市。被执行人郑杨杨，男，1982年10月25日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初10605号民事判决书，本院于2019年01月25日立案执行申请执行人林拉克与被执行人郑露露、郑杨杨追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执748号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇一九年六月十七日代书记员  徐 刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8255号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘勇胜，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省西平县*************，公民身份号码412************392。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用小额程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金15585元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月11日的零售利息56.35元、分期手续费555.81元、违约金262.14元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********558）截止至2019年1月11日的欠款共计16459.3元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月11日尚欠本金15585元、零售利息1071.18元、分期手续费555.81元、违约金3891.14元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、刘勇胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月11日尚欠本金15585元、零售利息1071.18元、分期手续费555.81元，及以尚欠本金为基数从2019年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105.74元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 巫柳谕一一二〇一九年六月十四日一一一书记员周玲宇一
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执467号之一 申请执行人陈友华，男，1961年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘义东，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈友华与被执行人刘义东借款合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初5994号民事判决已发生法律效力。被执行人刘义东应偿还借款本金50000元及利息。本院于2019年1月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市自然资源和规划局，对被执行人的财产进行查询，查明被执行人名下有车牌号码为闽Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。2019年1月22日，本院查封上述车辆，但未实际扣押到位。除上述车辆外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2019年4月11日，本院发布限制消费令，限制被执行人刘义东高消费。本院已将相关的执行情况告知申请执行人。2019年6月4日，申请执行人书面同意本案之本次执行程序予以终结。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，且申请执行人书面同意本案之本次执行程序予以终结。故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初5994号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 陈明武 二〇一九年六月十八日 书记员 俞梦丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民特69号 申请人：娄新华，男，1951年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘敏敏，男，1986年5月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人娄新华与申请人刘敏敏因借款发生纠纷，现经人民调解委员会主持，双方达成如下协议： 一、申请人娄新华认可向自己孙子娄凯于2014年10月向刘敏敏借款15000元的事实。现自愿替娄凯偿还借款6000元，并已于本协议签订当天给付，晏林表示同意并放弃余款，并承诺协议签订之前娄凯向刘敏敏出具的借条一律作废。 二、本案其他无纠纷。 本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人双方于2019年4月16日经宿州市埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成的上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇一九年六月十八日 书记员  李景林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4256号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：王常洪，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县，住北京市海淀区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王常洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告王常洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告王常洪立即偿还原告借款本金168919.26元、利息25964.8元、罚息10311.62元，合计205195.68元（利息及罚息暂计算至2019年4月1日，以后的利息以168919.26元为基数，按年利率18%的标准计算，罚息以205195.68元为基数，按照日万分之7.5的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告王常洪承担原告为实现债权所支付的律师代理费2565元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月31日，王常洪与华融消费金融股份有限公司（以下简称“华融公司”）签订《华融消费金融公司借款合同》，约定王常洪向华融公司申请贷款19万元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，借款人按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天，如借款人任一期未按时还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下的全部款项，借款人按照逾期天数支付罚息。2017年11月1日，华融公司将19万元支付至《借款合同》约定的王常洪的银行账户。 自2018年5月1日起，王常洪未按约偿还借款本息，虽经多次催要未果。根据《借款合同》约定，华融公司宣布贷款提前到期，要求王常洪一次性偿还全部剩余款项。故诉至法院，提出如上请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、还款计划表、委托代理合同、支付凭证、律师费发票。 被告王常洪未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《华融消费金融公司借款合同》“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。“争议解决”条款约定：败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，华融公司按约放款19万元。王常洪在履行合同过程中出现违约，自2018年5月起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金167919.26元、利息29272.07元、罚息15281.94元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费2565元 本院认为：涉案《华融消费金融公司借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但王常洪未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求王常洪提前清偿借款本金167919.26元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年4月1日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费2565元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王常洪偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金167919.26元、利息29272.07元、罚息15281.94元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告王常洪支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费2565元； 上述一、二款，被告王常洪于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2208元，由被告王常洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3271号之二 申请执行人王亮，男，1988年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人廖秀森，男，1970年1月7日出生，汉族，住南宁市。 王亮申请执行廖秀森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初13759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院（2017）桂0103执3830号案件，在诉讼阶段以（2016）桂0103民初8405号之三民事裁定书，查封了廖秀森名下南宁市西乡塘区北湖路东三里10号10栋1单元501号房产。因本案对上述房产享有抵押权，故商情移送本案处置。2019年5月30日，买受人黄规银通过本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台以最高价686000元竞拍成交上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除廖秀森名下位于南宁市西乡塘区北湖路东三里10号10栋1单元501号房的查封； 二、廖秀森名下位于南宁市西乡塘区北湖路东三里10号10栋1单元501号房的所有权自本裁定生效之日起转移给黄规银（身份证号码：）； 三、黄规银可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 袁小辉 二〇一九年六月十九日 书记员 覃冬梅
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执恢569号申请执行人山东菲达电力有限公司。被执行人青岛青能特种变压器有限公司。第三人：纪某。第三人：胡某。第三人：李某。第三人：牟某。第三人：魏某。本院在执行山东菲达电力有限公司与青岛青能特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东菲达电力有限公司向本院提出申请追加第三人纪某、胡某、李某、牟某、魏某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，青岛青能特种变压器有限公司于XXXX年XX月XX日成立时，股东纪某、胡某、李某、牟某、魏某于XXXX年XX月XX日存入公司验资账户内，分别是：纪某XX万元、胡某XX万元、李某XX万元、牟某XX万元、魏某XX万元，共计XXX万元。上述出资在验资机构出具验资报告后，于XXXX年XX月XX日分两笔汇走，其中XXX万元转至纪某账号、XXX万元转至魏某账号。上述股东的行为已经构成抽逃注册资金。另查明，原告山东菲达电器有限公司与被告青岛青能特种变压器有限公司分别于XXXX年XX月XX日和XX月XX日签订工业品买卖合同各一份，上述合同均为原告（供方）向被告（需方）提供变压器设备，其中XX月XX日的合同的主要内容为，原告向被告提供油浸式变压器XX台，单价为XX万元，总金额XX万元，交货方式、地点为汽运、需方指定地点，质保期为售后一年，结算方式、时间和地点为货到XX天内全款付清，违约责任为合同任何一方不履行合同约定的义务或履行义务不符合约定，违约方承担违约部分3%的违约金；XX月XX日合同的主要内容为，原告向被告提供油浸式变压器（带油枕）XX台，单价为XX万元，总金额XX万元，备注栏载明“XXXX年XX月XX日发货”，结算方式、时间和地点为货到XX天内全部付清；其他内容均相同。上述共计价款XX万元。上述合同签订后，原告依约将标的物生产并交付被告，附带合格证、质检证、说明书、实验报告等，被告已实际使用上述产品。XXXX年XX月XX日，被告以现金向原告付款XX万元，XXXX年XX月XX日向原告支付款XX万元，共支付给原告XX万元，尚欠XX万元未付。高密市人民法院（2015）高商初字第615号民事判决书判决被告青岛青能特种变压器有限公司于判决生效后十日内支付给原告山东菲达电器有限公司货款XX万元及违约金XXXX元。判决生效后，因被告未按期履行，原告于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，因被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：一、追加第三人纪某、胡某、李某、牟某、魏某五人为本案的被执行人；二、纪某、胡某、李某、牟某、魏某应于本裁定生效10日内在抽逃出资的范围内向申请执行人山东菲达电力有限公司清偿债务本金XX万元、违约金XXXX元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台君妮审判员  张跃平二〇一九年六月十七日书记员  吴晓燕
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执435号之一 申请执行人黄棋，男，汉族，1957年10月21日，住福建省福清市。 被执行人黄取荣，男，汉族，1976年3月13日出生，住福建省福清市。 被执行人黄芳，女，汉族，1976年9月3日出生，住福建省福清市。 被执行人黄红春，男，汉族，1973年1月14日出生，住福建省福清市。 申请执行人黄棋与被执行人黄取荣、黄芳、黄红春民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初3117号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄棋向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年1月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄取荣、黄芳、黄红春财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人黄取荣、黄芳、黄红春的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询。查明，被执行人黄取荣、黄芳、黄红春银行账户有存款金额共计10186.77元，本院已经冻结并扣划，扣除诉讼费2197元，执行费1400元，剩余执行款6589.77元已经发放给申请执行人，未发现被执行人黄取荣、黄芳、黄红春有其他可供执行的财产。本院对黄取荣、黄芳、黄红春采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人黄棋以及本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄取荣、黄芳、黄红春有可供执行的财产（银行账户余额已经扣划），申请执行人黄棋亦未提供被执行人黄取荣、黄芳、黄红春有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3117号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈丽萍 执行员  黄煜薇 执行员  郭克章 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈韵维
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初100号原告黄赟斌，男，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告黄赟斌诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告黄赟斌于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄赟斌撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告黄赟斌负担。审 判 长  张立雄人民陪审员  周央央人民陪审员  郑琳琳二〇一九年六月二十八日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1565号 被执行人覃星，男，1993年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 被执行人覃星犯抢劫罪一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）闽0181刑初971号刑事判决已发生法律效力,被执行人覃星应缴纳罚金10000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2019年3月19日立案执行后，依法向被执行人覃星送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院依法进行了以下调查：1、通过司法执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；2、向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、作出决定，将覃星纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初971号刑事判决中罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈安妮
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执273号 申请人：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路5号。 法定代表人：石艳丽，行长。 被执行人：马延刚，男，1975年7月10日出生,汉族，住高青县。 被执行人：王玉霞，女，1977年6月20日出生,汉族，住高青县。 被执行人：刘心静，男，1964年2月11日出生,汉族，住高青县。 被执行人：刘维菊，女，1963年7月19日出生,汉族，住高青县。 被执行人：刘学军，男，1968年5月10日出生，汉族，住高青县。 被执行人：信秀娥，女，1967年4月11日出生,汉族，住住高青县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人马延刚、王玉霞、刘心静、刘维菊、刘学军、信秀娥关于（2018）鲁0322民初2706号金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，并于2019年6月25日对被执行人采取了限制高消费的措施及将被执行人列入失信人员名单。被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年2月2日、2019年6月21日通过法院执行系统查询了被执行人马延刚、王玉霞、刘心静、刘维菊、刘学军、信秀娥名下的车辆、房产和银行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券、基金均无可供执行的房产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  程 成
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1776号原告：李群，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。被告：李海亮，男，1988年12月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告李群诉被告李海亮买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李海亮支付原告李群货款168566元及利息（利息按年利率6%从2017年6月14日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用、公告费、保全费由被告李海亮承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告李群的委托诉讼代理人郑益飞到庭参加诉讼，被告李海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李海亮经常向原告李群购买五金产品，2017年6月14日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明：经核对，李海亮现欠李群（温州市鹿城区仰义天成五金加工厂）货款168566元。后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。本院认为：原告李群与被告李海亮的买卖及结算行为系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物，被告尚欠原告168566元的货款，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告诉请被告支付货款168566元，于法有据，本院予以支持，但利息损失应从起诉之日即2019年2月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止为妥。被告李海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海亮于本判决生效之日起十日内支付原告李群货款168566元及利息损失（利息损失按年利率6%从2019年2月19日起计算至债务实际履行完毕之日止）。二、驳回原告李群的其他诉讼请求。如被告李海亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631元，公告费800元，均由被告李海亮负担（被告李海亮须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴玉琴人民陪审员  朱矛矛人民陪审员  胡羽羽二〇一九年六月二十一日法官 助理  周泱鸯书 记 员  白超俊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1175号原告：中山市兴宏顺印刷材料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴汉宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李立国，广东融郎律师事务所律师。被告：王小明，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中山市兴宏顺印刷材料有限公司（以下简称兴宏公司）与被告王小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李立国到庭参加诉讼，被告王小明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币29948元及逾期付款利息（自2016年10月15日起按年利率6%计至付清之日止）。事实和理由：原告于2016年7月26日至同年10月14日期间向广州市番禺区创美嘉塑料制品厂（以下简称创美嘉塑料制品厂）出售油墨多批，合计货款39948元，由创美嘉塑料制品厂的员工吴光耀签收。创美嘉塑料制品厂收到原告的油墨后一直拖欠原告货款。经原告的业务员多次催促，创美嘉塑料制品厂于2016年12月21日向原告支付一万元，其余货款29948元至今拒不向原告支付。经调查，创美嘉塑料制品厂于2016年5月17日注销，经营者王小明向法院承认吴光耀收取原告的货物是代表创美嘉塑料制品厂收取的，现因创美嘉塑料制品厂已注销，因此被告应向原告支付货款。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告中山市兴宏顺印刷材料有限公司曾就其与被告吴光耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后经审理作出（2017）粤2072民初1180号民事判决，原告兴宏公司不服提起上诉，中山市中级人民法院受理后作出（2017）粤20民终4218号民事裁定，撤销本院（2017）粤2072民初1180号民事判决，将本案发回本院重审。后本院于2018年3月26日作出（2018）粤2072民初332号民事判决书，被告吴光耀不服该判决并提起上诉。2018年12月7日,中山市中级人民法院作出（2018）粤20民终3811号民事判决，上述判决已发生法律效力。上述判决中对于一审查明的事实即“兴宏顺公司称兴宏顺公司与吴光耀有业务往来，兴宏顺公司为吴光耀供应油墨。兴宏顺公司提交销售（出货）单9张拟证明兴宏顺公司与吴光耀的交易实施。9张销售（出货）单载明客户分别为创美嘉（吴光耀）、创美加胶袋厂（吴光耀）、创美加胶袋厂，签收人处均为：吴，送货时间在2016年7月26日至2016年10月14日。9张销售（出货）单合计金额为39948元。一审诉讼中，兴宏顺公司称在兴宏顺公司送货后吴光耀支付了货款10000元，尚欠兴宏顺公司货款29948元。”予以确认。判决认为：“《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：‘买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同’。根据上述规定，买卖关系的主体是出卖人和买受人两方当事人。本案中，兴宏顺公司作为出卖人，双方均无异议，但对于买受人，兴宏顺公司认为本案所涉交易在创美嘉塑料制品厂注销以后发生，销售（出货）单由吴光耀签字，故买受人系吴光耀，吴光耀则认为其系创美嘉塑料制品厂员工，其在销售（出货）单签字代表创美嘉塑料制品厂签收货物，后创美嘉塑料制品厂更名为源至泉公司，故其不是买受人，本案货款不应由其吴光耀个人承担责任。创美嘉塑料制品厂经营者王小明在本案二审期间明确表示吴光耀原系创美嘉塑料制品厂员工，创美嘉塑料制品厂虽然于2016年5月17日注销，但其仍然经营业务，本案所涉的9张销售（出货）单系吴光耀代表王小明的创美嘉塑料制品厂签名，王小明也已经收到涉案9张销售（出货）单的货物。根据兴宏顺公司、吴光耀、王小明的上述陈述，且根据9张销售（出货）单载明客户分别为创美嘉（吴光耀）、创美加胶袋厂（吴光耀）、创美嘉胶袋厂的事实，本院认为，吴光耀并非本案所涉买卖合同的买受人，本院采信吴光耀不应承担本案货款清偿责任的主张。兴宏顺公司诉请吴光耀承担本案货款清偿责任于法无据，本院不予支持。一审法院未查明本案事实的情况下判令吴光耀承担责任错误，本院予以纠正。”判决内容如下：“一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初332号民事判决；二、驳回中山市兴宏顺印刷材料有限公司的诉讼请求。”后原告再以王小明为被告诉至本院，诉求王小明支付货款。本院认为，中山市中级人民法院在其作出的生效法律文书（2018）粤20民终3811号民事判决中已认定涉案9张销售（出货）单所涉及的买卖双方当事人为原告与王小明，且王小明对于货款金额29948元也未有异议。现被告王小明未举证证明其已履行了偿还货款的义务的情况下，作为买受人的王小明应向原告清偿货款29948元。对于逾期利息，由于原告与被告王小明对此未有约定，故应从原告第一次起诉之日即2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王小明于本判决生效之日立即向原告中山市兴宏顺印刷材料有限公司清偿货款29948元并支付逾期利息（从2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告王小明负担(该款原告已预交，被告于上述付款期限内一并支付给原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  唐 成审判员  高嘉敏二〇一九年六月十三日书记员  杨明山邓小玮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执8752号之二 申请执行人吴国昌，男，汉族，1973年9月27日出生，住广东省阳春市。 被执行人曹振男，女，汉族，1987年2月2日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人吴国昌与被执行人曹振男借款合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5795号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人曹振男应向申请执行人支付人民币474608.5元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因拒收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人曹振男名下的财产如下，一，于2018年10月29日依法冻结被执行人曹振男在中国工商银行开设的账号为36×××53，冻结期限为一年，因上述账号冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划。二、于2018年10月29日依法冻结被执行人曹振男在交通银行开设的账号为62×××46，冻结期限为一年，因上述账号冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划。三、于2018年10月29日依法冻结被执行人曹振男在交通银行开设的账号为62×××51，冻结期限为一年，因上述账号冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划。四、于2018年10月29日依法冻结被执行人曹振男在中国农业银行开设的账号为62×××10，冻结期限为一年，因上述账号冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划。五、于2018年10月29日依法冻结被执行人曹振男在中国建设银行开设的账号为62×××_1，冻结期限为一年，因上述账号冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划。六、于2018年10月29日依法冻结被执行人曹振男在广州农村商业银行开设的账号为62×××40_0001，冻结期限为一年，因上述账号冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划。七、于2018年10月29日依法冻结被执行人曹振男在中国民生银行开设的账号为50×××11，冻结期限为一年，因上述账号冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划。八、于2018年10月29日依法冻结被执行人曹振男在浦发银行开设的账号为82×××09，冻结期限为一年，因上述账号冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划。九、于2018年10月29日依法冻结被执行人曹振男在交通银行开设的账号为62×××55，冻结期限为一年，因上述账号冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划。并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执8752号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 唐 锐 审判员 袁锐峰 审判员 胡 威 二〇一九年六月十日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初179号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人陈玉锋，男，1988年1月26日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省潢川县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2018年5月9日被取保候审。被告人王正西，男，1964年2月13日出生于河南省商城县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省商城县。因渉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2018年5月9日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉［2019］213号起诉书指控被告人陈玉锋、王正西犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人陈玉锋、王正西到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月2日13时许，被告人陈玉锋与王正西在武陟县迎宾大道香格里拉小区，将被害人王某2的白色豪晨牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗豪晨牌电动车价值2419元。被盗电动车已发还受害人。另查明，被告人王正西于2018年4月2日到武陟县公安局投案。上述事实，被告人陈玉锋、王正西在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人王某2的陈述，证人彭某、王某1的证言、鉴定意见书、电动车合格证、扣押清单、发还清单、电动车照片、户籍证明、无前科证明、抓获证明、投案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉锋、王正西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。河南省武陟县人民检察院对被告人陈玉锋、王正西犯盗窃罪的指控成立。本案系共同故意犯罪，被告人陈玉锋、王正西在共同犯罪中均为主犯。被告人陈玉锋到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，被告人王正西主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈玉锋犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人王正西犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小四人民陪审员  庞高潮人民陪审员  刘 振二〇一九年六月二十四日书 记 员  宋淑平
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1125执恢88号之四申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司（原上饶市信州区农村信用合作联社），住所地：上饶市信州区带湖路23号，组织机构代码70574390－4。法定代表人：付少平，董事长。被执行人：江西省洪远贸易有限公司，住所地：江西省上饶市信州区信江中路47号，组织机构代码57879708－7。法定代表人：林堂英，执行董事。被执行人：上饶市新安花园管理有限公司，住所地：上烧市信州区赣东北大道27号1－903室，组织机构代码05161020－4。法定代表人：林亦翔，执行董事。被执行人：林堂英，女，汉族，1960年4月14日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨志来，男，汉族，1959年11月21日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：林亦翔，男，汉族，1986年8月7日生，江西省上饶市信州区人，江西省上饶市信州区。被执行人：蒋逵，男，汉族，1982年10月2日生，湖南省安化县人，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省洪远贸易有限公司、上饶市新安花园管理有限公司、林堂英、杨志来、林亦翔、蒋逵金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托网络司法拍卖工作小组变卖被执行人上饶市新安花园管理有限公司所有的坐落于横峰县房屋11处房产（房权证号：横房权证横峰县字第××、20××19、20××20、20××21、20××22、20××23、20××03、20××05、20××06、20××07、20××05号），上述房产评估价为28548560元，变卖价为：19411124元。因上述房产经本院网络司法拍卖工作小组两次拍卖及变卖后，均以无人报名而流拍，申请执行人申请将上述房产以变卖价抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被被执行人上饶市新安花园管理有限公司所有的坐落于横峰县房屋11处房产（房权证号：横房权证横峰县字第××、20××19、20××20、20××21、20××22、20××23、20××03、20××05、20××06、20××07、20××05号）作价19411124元，抵偿给申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人上饶市新安花园管理有限公司所有的坐落于横峰县房屋11处房产（房权证号：横房权证横峰县字第××、20××19、20××20、20××21、20××22、20××23、20××03、20××05、20××06、20××07、20××05号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一九年六月十七日书 记 员  王 凯
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初1350号 原告：高青县天鹅商城庆玲百货文具店。住所地：高青县田镇街道天鹅商城122-123。 经营者：吕秀玲。 委托诉讼代理人：吕茂功，男，1952年7月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：高青县第二中学，住所地：高青县文化路高青二中。 法定代表人：司观俊。 原告高青县天鹅商城庆玲百货文具店与被告高青县第二中学买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告高青县天鹅商城庆玲百货文具店于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高青县天鹅商城庆玲百货文具店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高青县天鹅商城庆玲百货文具店撤诉。 案件受理费88.00元，已减半收取，由原告高青县天鹅商城庆玲百货文具店负担。 审判员  吕传乾 二〇一九年六月二十四日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0502执保292号 申请人：张海燕，女，1990年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。 被申请人：东营区星凯木门经销店。住所地：东营市东营区星凯全球家居生活广场五楼。统一社会信用代码92370502MA3MFDML15。 经营者：李银平，女，1985年7月5日出生，汉族，住东营市东营区星凯全球家居生活广场五楼。 被申请人：李银平，女，1985年7月5日出生，汉族，住东营市东营区星凯全球家居生活广场五楼。 被申请人：东营市星凯家居有限公司。住所地：东营市东营区峨眉山路16号105。统一社会信用代码91370502MA3C8PWE3T。 法定代表人：赵洪吉，经理。 申请人张海燕与被申请人东营区星凯木门经销店、李银平、东营市星凯家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张海燕于2019年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营区星凯木门经销店、李银平、东营市星凯家居有限公司名下银行存款90000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请张海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营区星凯木门经销店、李银平、东营市星凯家居有限公司名下银行存款90000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费920元，申请人张海燕已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇一九年六月十八日 书记员  高立冬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5935号原告：温州联华物业管理有限公司，住所地：温州市吴桥路金山谷商住楼3幢328室，统一社会信用代码:9133030071613010XK。法定代表人：张奇英，经理。委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾屹南，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：季剑英，女，1969年05月07日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州联华物业管理有限公司与被告季剑英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告温州联华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州联华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年六月六日书记员  王**炜