wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初1869号原告：山东鼎和置业有限公司，住所地：山东省莒南县西一路西侧永泰花园沿街楼8号。统一社会信用代码：91371327569008840W。诉讼代表人：李永成，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：袁和龙，山东衡正源律师事务所律师。被告：侯希超，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：刘长玲，女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住莒南县。原告山东鼎和置业有限公司与被告侯希超、刘长玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东鼎和置业有限公司的委托诉讼代理人袁和龙到庭参加诉讼，被告侯希超、刘长玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鼎和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的商品房预售合同；2.判令侯希超、刘长玲协助办理注销房屋备案登记手续；3.诉讼费由侯希超、刘长玲承担。事实和理由：山东鼎和置业有限公司与侯希超、刘长玲于2015年6月3日签订了商品房预售合同，合同编号为YS0017931，合同约定侯希超、刘长玲购买山东鼎和置业有限公司开发的住宅沿街楼2-109-209，总价款为1600101元，付款方式为购房时先支付首付款，余款通过银行按揭贷款方式支付。合同签订后，侯希超、刘长玲未支付首付款，也未办理银行按揭贷款。2015年6月9日，涉案房屋在莒南县房产和住房保障局完成备案登记。因侯希超、刘长玲根本违约，山东鼎和置业有限公司请求解除商品房预售合同，并由侯希超、刘长玲协助办理注销房屋备案登记手续。侯希超、刘长玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。山东鼎和置业有限公司提交了证据一：商品品房预售合同一份，证实侯希超、刘长玲购买山东鼎和置业有限公司开发的楼房的事实；证据二：房屋信息查询记录一份，证实涉案房屋已办理登记备案；证据三：（2018）鲁1327破4-1号民事裁定书及（2018）鲁1327破4-1号民事决定书各一份，证实莒南县人民法院已受理山东鼎和置业有限公司的重整申请，并指定山东衡正源律师事务所担任山东鼎和置业有限公司管理人。侯希超、刘长玲未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，山东鼎和置业有限公司与侯希超、刘长玲签订商品房预售合同一份，合同编号为YS0017931，合同约定侯希超、刘长玲购买山东鼎和置业有限公司开发的齐鲁新天地文化城2号楼109号楼房、2号楼209号楼房，总价款为1600101元。买受人在购房时交清首付款，余款部分，由按揭银行审批条件，出卖人协助办理银行按揭贷款相关手续，买受人自出卖人通知之日起7日内向出卖人提供按揭贷款所需要的材料，否则视为买受人违约，买受人按日向出卖人支付所需贷款额万分之五的违约金。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，侯希超、刘长玲未按约定交纳首付款并办理银行按揭贷款，山东鼎和置业有限公司也未将房屋交付给侯希超、刘长玲。2015年6月11日，齐鲁新天地文化城2号楼109号楼房、2号楼209号楼房在莒南县房产和住房保障局完成登记备案。2018年9月18日，莒南县人民法院作出（2018）鲁1327破4-1号民事裁定，受理山东鼎和置业有限公司的重整申请。同日，莒南县人民法院作出（2018）鲁1327破4-1号民事决定，指定山东衡正源律师事务所担任山东鼎和置业有限公司管理人。诉讼过程中，山东鼎和置业有限公司表示愿自行承担本案诉讼费。另，因侯希超、刘长玲外出，下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满侯希超、刘长玲未到庭答辩。本院认为，山东鼎和置业有限公司与侯希超、刘长玲之间签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。侯希超、刘长玲既未按照合同约定交纳首付款，也未办理银行按揭贷款，构成根本违约，符合合同约定的解除条件。人民法院受理破产申请后，山东鼎和置业有限公司管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的商品房预售合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人的，视为解除合同。综上，对山东鼎和置业有限公司要求解除商品房预售合同，侯希超、刘长玲协助办理注销房屋登记备案的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东鼎和置业有限公司与被告侯希超、刘长玲于2015年6月3日签订的合同编号为YS0017931的商品房预售合同。二、被告侯希超、刘长玲于本判决生效后三日内协助原告山东鼎和置业有限公司办理注销房屋登记备案。案件受理费100元，由原告山东鼎和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙成省人民陪审员  李淑媛人民陪审员  李向东二〇一九年六月二十四日法官 助理  翟少华书 记 员  周云宁
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书  （2018）苏0412执4855号之一 申请执行人：薛亚方，男，1949年11月3日生，居民身份证号码320421194911034719，汉族，常州市人，住常州市武进区湟里镇东安街道迎宾东路81号。 被执行人：尹新娣，女，1963年3月6日生，居民身份证号码320422196303062607，汉族，常州市人，住常州市武进区湟里镇西鲁村委西鲁墅158号。 本院在执行薛亚方与尹新娣民间借贷纠纷一案中，已执行到位15058.02元。另查明，被执行人尹新娣无足额银行存款，也无房产和车辆登记信息。目前，暂无合适财产可供执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉宇 审判员  蒋建忠 审判员  臧焕明 二〇一九年六月十日 书记员  李晓英
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初5788号原告：严宝文，男，1990年12月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。仪征明发冲压件有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路33号法定代表人：周福伟，董事长。委托诉讼代理人：高虎存，江苏中立信律师事务所律师。本院审理原告严宝文与被告仪征明发冲压件有限公司劳动争议纠纷一案，原告严宝文以其已与被告达成和解协议为由于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严宝文撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告严宝文负担。审 判 长 边    晓    斌审 判 员 周成晨人民陪审员邹超越二〇一九年六月十八日法官助理 朱         建书 记 员 刘         丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3616号之六 被执行人四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人汪斌。 关于公证债权文书一案，本院于2019年06月11日冻结了被执行人四川中德世纪置业有限公司在中国工商银行 44×××61账户内存款人民币150351.68元，现 因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人四川中德世纪置业有限公司在中国工商银行44×××61账户内存款人民币1005681.13元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月十二日 书记员  范 莉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7255号原告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场301、302室。主要负责人：褚云霞，总经理。委托诉讼代理人：盛雅珉，男，该公司工作人员。被告：海宁市宇鑫网络科技有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道硖仲路347号。法定代表人：于国菊，总经理。被告：陈雷，男，1987年10月25日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告海宁市宇鑫网络科技有限公司、陈雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本院催交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。审判员  姚松杰二〇一九年六月二十一日书记员  徐至立
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初414号 原告：李全秀，女，1985年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：山东万泰纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区黄山路8号。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。 原告李全秀与被告山东万泰纺织有限公司（以下简称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全秀及其委托诉讼代理人刘文东，被告万泰公司的委托诉讼代理人李明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告万泰公司自2004年9月至至宣告破产之日存在劳动关系；2、判令被告万泰公司支付待岗期间基本生活费6,055元（自2018年1月28日至2018年6月28日）。事实与理由：2004年9月，被告万泰公司招用原告为其单位职工。2016年8月左右，被告万泰公司安排原告回家待岗。期间被告一直没有安排和通知原告回厂上班，也未给原告支付任何基本生活费用。2018年11月，原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，原告前去询问被告知解除了劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告万泰公司辩称，原告请求不成立，请求法庭驳回原告对被告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证一份；2、不予受理通知书和仲裁申请书各一份；3、社保处出具的证明一份；4、股东登记信息、企业登记信息一份及银行交易明细各一份。两被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告提交的社保处出具的证明，可以证明原告自2009年2月在被告万泰公司工作。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2009年2月在被告万泰公司工作，并于2016年8月一直待岗未上班。被告万泰公司为原告缴纳了自2009年2月至2018年7月的医疗保险金。 被告万泰公司于2018年6月28日被本院宣告破产。 原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：1、确认申请人与被申请人自2004年9月至该企业宣告破产之日止存在劳动关系；2、被申请人万泰公司支付待岗期间基本生活费7,266元（自2018年1月28日至2018年6月28日）。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年1月11日作出不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告于2009年2月在被告万泰公司工作，双方建立劳动关系。现被告万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，原、被告劳动关系自行终止，因此本院确认原告与被告万泰公司自2009年2月至2018年6月28日存在劳动关系。 原告待岗期间，虽然非个人原因未向被告万泰公司提供劳动，但基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，并不是劳动者付出劳动的对价，因此被告万泰公司应向原告支付基本生活费。原告于2019年1月11日提出仲裁申请要求被告万泰公司支付自2018年1月28日至2018年6月28日期间的基本生活费，因此本院参照枣庄市市中区最低工资标准的70%，支持被告万泰公司应向原告支付自2018年1月28日至2018年6月28日期间的生活费5,803元（1,640元/月×70%×4个月+1,730元/月×70%×1个月）。 综上，原告的部分诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下： 一、原告李全秀与被告山东万泰纺织有限公司自2009年2月至2018年6月28日存在劳动关系； 二、被告山东万泰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李全秀生活费5,803元； 三、驳回原告李全秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一九年六月六日 书记员  龚莹莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0391民初835号原告：许某1，男，2006年9月8日生，汉族，住张店区。法定代理人：许某2，男，1973年12月30日生，汉族，住址同上，系原告许某1之父。委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。被告：淄博世龙房地产开发有限公司。住所地，淄博开发区中润大道与西五路交汇处。统一社会信用代码913703032651200242。法定代表人：聂子涵，董事长。委托诉讼代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。第三人：卢德，男，1973年7月9日生，汉族，住淄博高新区。原告许某1与被告淄博世龙房地产开发有限公司、第三人卢德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的法定代理人许某2及委托诉讼代理人彭延强、被告淄博世龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张育杰、李振到庭参加诉讼，第三人卢德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理淄博高新区房屋产权登记手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月6日，被告与第三人签订《楼房买卖协议书》一份，被告将自己开发的位于淄博高新区转让给第三人，由第三人自行建设、销售。2010年，第三人将现名称为淄博高新区房屋（原世腾园第19-20幢1、2层南5号房，又名盛世名苑16-南5号房）销售给原告，原告通过许某2将涉案房款全部交付给第三人。2011年6月28日，被告与原告签订《商品房买卖合同》予以确认，《合同》第十五条对产权登记作出明确约定。截至2018年12月份，虽经原告多次催促被告开具发票，并协助办理产权登记，但被告均以种种理由拖延。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。被告淄博世龙房地产开发有限公司辩称，原、被告双方不存在商品房交易的任何事实，被告也未收到包括第三人在内的商品房销售的款项，也从未对外签订过商品房买卖合同，本案所涉房产被告从未对外销售，涉案房产的所有权人系被告，并且已办理了产权登记，原告对涉案房产不享有任何权益。因此，原告起诉无任何事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。第三人卢德未到庭，提交书面答辩状述称，1、许某2等从第三人处购买被告开发的座落于淄博高新区沿街营业房，总建筑面积为1268.3平方米。2、支付第三人房款采用分批支付，因被告在2014年以前没能办理沿街房的预售许可证，也不能办理房产证，许某2以分批支付方式付清全部房款，单价为每平方米4300元，总价格为人民币5453690元，第三人也于2013年10月12日前已收到以上全部房款。3、期间许某2等和被告签订了正式房产买卖协议，被告副总经理王健具体负责此事。4、因第三人与被告签订了楼座买卖协议，按合同约定支付相应款项，按合同约定也有房屋销售权利，许某2等与被告也是在知晓的情况下签订合同，被告应当给许某2等办理房产证、土地证等手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月6日，被告与第三人签订楼座买卖协议书一份，约定被告将位于淄博高新区以土地出让方式转让给第三人，由被告负责办理项目建设等手续，第三人负责项目的工程施工；该合同第四条双方责任中第二项乙方责任第7小条约定：为服从小区整体推广需要，项目的推广要在同一销售中心的同一个销售队伍中进行，销售过程中的推广费用，第三人按照销售额的1.5%支付代理费给被告，第三人自己一次性销售的房产，不再向被告交纳代理费用；还约定由被告负责为购房户办理土地及房屋产权证及相关手续等。2010年，第三人将本案所涉房屋（原世腾园第19-20幢1、2层南5号房，现淄博高新区房屋）销售给原告，原告也已将购房款支付给第三人。2011年6月28日，被告与原告签订商品房买卖合同一份，对上述购房事宜予以确认，并约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2011年7月，涉案房屋交付给原告，并由原告控制、管理至今。后原告多次要求被告协助办理涉案房屋的产权登记，但被告未予办理。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。被告主张，其与第三人之间的楼座买卖协议并未全部履行，第三人仅向被告支付部分楼座款，双方之间存在纠纷，且第三人也未将购房款交付给被告。本院认为，根据被告与第三人所签楼座买卖协议第四条双方责任中第二项乙方责任第7小条的约定，第三人有权单独对外销售本案所涉楼座的房屋，因此其将本案所涉房屋销售给原告并收取房款的行为并无不当，且被告又与原告签订了商品房买卖合同对此予以确认。涉案房屋于2011年7月交付给原告，由原告控制、管理，至今已有8年时间，期间被告并未向原告提出过异议，因此，对被告现在主张涉案房屋所有权归被告的辩称，本院不予支持。被告与第三人所签协议约定，由被告负责为购房户办理土地及房屋产权证及相关手续，被告与原告所签合同中也约定，由被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因此，不管是根据被告和第三人的约定，还是根据被告与原告的约定，被告都负有协助原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。关于被告与第三人之间因履行双方楼座买卖协议中产生的纠纷，被告可另行向第三人主张权利，但这不能成为其拒绝履行协助原告办理涉案房屋产权登记手续的合法理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博世龙房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告许某1办理位于淄博高新区房屋的产权登记手续。案件受理费50元，由被告淄博世龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘凡二〇一九年六月二十六日书记员  高冰
东营经济技术开发区人民法院东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初1265号原告：赵花美，女，汉族，1957年8月28日生，现住山东省滨州市沾化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。法定代表人：陈同富，总经理。原告赵花美与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告赵花美于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵花美在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵花美撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵花美负担。审判员  王飞虎二〇一九年六月三日书记员  王 鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初413号 原告：朱庆波，男，1972年2月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。 原告朱庆波与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆波的委托诉讼代理人刘文东，被告二棉厂、万泰公司的共同委托诉讼代理人李明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告二棉厂自1991年1月至2004年5月25日存在劳动关系，原告与被告万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系；2、判令被告万泰公司支付待岗期间基本生活费6,055元（自2018年1月28日至2018年6月28日）。事实与理由：1991年1月，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作。2014年1月，被告万泰公司安排原告回家待岗。期间被告一直没有安排和通知原告回厂上班，也未给原告支付任何基本生活费用。2018年11月，原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。经查，被告二棉厂是国营企业，被告万泰公司股东分别为中国东方资产管理公司、段成立、中国长城资产管理公司、枣庄市市中区国有资产管理局，该企业也是国有控股公司，两被告都是国有控股公司，具有关联关系。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告二棉厂、万泰公司辩称，原告请求不成立，请求法庭驳回原告对被告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证一份；2、不予受理通知书和仲裁申请书各一份；3、会员证一份；4、社保处出具的证明和职工权益公示各一份；5、股东登记信息和企业登记信息各一份。两被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告提交的会员证及社保处的证明，可以证明原告自1992年12月16日在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自1992年12月16日在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。原告自2014年一直待岗未上班。被告万泰公司为原告缴纳了自1996年3月至2014年6月的养老保险金。 被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被本院宣告破产。 原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：1、确认申请人与被申请人二棉厂自1991年1月至2004年5月25日存在劳动关系，申请人与被申请人万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系；2、被申请人万泰公司支付待岗期间基本生活费6,055元（自2018年1月28日至2018年6月28日）。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年1月11日作出不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1992年12月16日在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告万泰公司工作，并且被告万泰公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告万泰公司建立了劳动关系。现被告万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告二棉厂自1992年12月16日至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 原告待岗期间，虽然非个人原因未向被告万泰公司提供劳动，但基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，并不是劳动者付出劳动的对价，因此被告万泰公司应向原告支付基本生活费。原告于2019年1月11日提出仲裁申请要求被告万泰公司支付自2018年1月28日至2018年6月28日期间的基本生活费，因此本院参照枣庄市市中区最低工资标准的70%，支持被告万泰公司应向原告支付自2018年1月28日至2018年6月28日期间的生活费5,803元（1,640元/月×70%×4个月+1,730元/月×70%×1个月）。 综上，原告的部分诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下： 一、原告朱庆波与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年12月16日至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系； 二、被告山东万泰创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱庆波生活费5,803元； 三、驳回原告朱庆波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一九年六月六日 书记员  龚莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院决 定 书（2019）粤0606司惩69号被拘留人：岑注元，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行（2019）粤0606执4707号广东省顺德土产进出口有限公司申请执行广州绿宇建筑材料有限公司、岑注元、谢曦阳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人广州绿宇建筑材料有限公司、岑注元、谢曦阳拒不履行生效法律文书所确定的义务，其行为妨碍民事诉讼，违反了民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：对岑注元拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省佛山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年六月四日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1288号原告尹鹏举，男，汉族，1988年1月30日出生。委托代理人王晓丽，朔城区司法局法律援助中心律师。被告贾鹏飞，男，汉族，年龄不详，朔城区古北街西延长线居然金地2期12-2幢20号商铺。本院在审理原告尹鹏举诉被告贾鹏飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二0一九年五月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹鹏举在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告尹鹏举撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹鹏举承担。审判员 齐有智二0一九年六月三日书记员 焦鸿杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执129号刘哲、陈济民、李美兰、威海济民水产有限公司：申请执行人刘哲与被执行人陈济民、李美兰、威海济民水产有限公司民间借贷纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091民初1686号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，经本院调解，双方达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1091执129号案件的执行。执行员  宋云刚二〇一九年六月二十一日书记员  田仕卫
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民申5号再审申请人（一审被告）：江建强，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审原告）：周占璋，女，1967年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人江建强因与被申请人周占璋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤1802民初6737号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人（一审被告）江建强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1、?本案由本院另行组成合议庭再审；2、?再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯瑞锋审判员  邓 楠审判员  刘永忠二〇一九年六月二十五日书记员  罗艳丹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执658号申请执行人：杨某，男，2002年4月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：宁阳县华博工贸有限公司，住宁阳县堽城镇北村178号。申请执行人杨某与被执行人宁阳县华博工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2018）鲁0921民初2488号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案执行，本案执行标的额为83250元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，已执行到位案款20000元并通知申请执行人领取完毕，后经申请执行人与被执行人协商，双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期分批履行，申请执行人不再要求法院对被执行人实施强制措施，本院认为该协议符合法律规定，应予以支持，本案符合终结执行的条件。2019年6月26日本院将案件执行的情况告知申请执行人，并告知其案件终结执行的依据及法律后果等。申请执行人表示认可。综上，本案进入执行程序后，由于申请执行人同意终结并达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，本案裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   天   序审判员 李国审判员王凡民二〇一九年六月二十六日书记员 李      源
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢67号王树学、石磊：王树学与石磊承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金50000元，执行费650。双方达成和解协议。至此，王树学向本院申请执行的(2015)北民台初字第03236号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民申6号再审申请人（一审原告）：黎秀女，女，1947年2月12日出生，汉族，住清远市清城区。被申请人（一审被告）：许志华，男，1983年10月10日出生，住广东省英德市。再审申请人黎秀女因与被申请人许志华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）粤1802民初7030号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎秀女申请再审称，再审申请人向被申请人多次追收房屋租金未果，遂于2018年10月29日向清城区人民法院提起民事诉讼，法院于2018年11月21日作出了（2018）粤1802民初7030号民事裁定书驳回了起诉。再审申请人认为（2016）粤1802民初3538号民事判决不是申请人提起的租赁合同纠纷诉讼，而是被申请人提起的诉讼，未构成”重复诉讼”，这是其一。其二是被申请人主张2016年3月初撤离，但事实上是直到2016年6月底才离开交回房屋，故被申请人欠半年的租金18000元。原审裁定认定事实不清、显失公平，存在错误应予纠正，故申请再审。本院经审查认为，黎秀女申请再审超出了6个月的法定期限，且其提出的再审请求亦未能提供新的证据足以推翻原裁定，其主张再审的事实和理由在（2016）粤1802民初3538号民事判决中已审查处理完毕，且当时黎秀女不服该判决提出了上诉，清远市中级法院亦判决驳回其上诉请求。因此，黎秀女请求许志华支付半年房屋租金的诉讼主张属于重复诉讼，本院于2018年11月21日作出的（2018）粤1802民初7030号民事裁定程序合法，并无不当之处，故黎秀女主张的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎秀女的再审申请。审判长  冯瑞锋审判员  刘永忠审判员  邓 楠二〇一九年六月二十八日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初817号 原告：王军，男，1975年5月出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐斌，山东龙头律师事务所律师。 被告：枣庄中汇住宅开发有限公司。 住所地：枣庄市市中区振兴路400号。 法定代表人：王绥金，经理。 委托诉讼代理人：殷昭际，该公司职工。 委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。 原告王军与被告枣庄中汇住宅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人徐斌，被告枣庄中汇住宅开发有限公司的委托诉讼代理人殷昭际和任为先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在判决生效之日起三十日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记。2、依法判决被告自2016年2月15日起至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，以购房款总额661027元为基数，按照每日万分之一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告所有的位于枣庄市市中区，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款661027元。被告向原告交付了所购买的商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内向将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按照合同约定将上述资料报产权登记机关备案，未能协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今未取得房屋所有权证书。被告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故，原告为此诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄中汇住宅开发有限公司辩称，1、被告没有违约，不承担违约责任；2、办理综合验收备案须原告协助配合，原告对诉争房屋所在小区不能案例综合验收被告存在过错，应承担过错责任；3、被告对原告未交存专项维修资金没有过错，被告没有义务通知原告是否交存和如何交存，原告在向房产登记部门申请办理产权登记时产权登记部门应当通知其交存专项维修资金；4、被告的诉求已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》一份、购房收据2份；2、物业费收据一份。被告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《山东省住宅专项维修基金管理办法》一份；2、《关于做好房地产领域易发问题治理工作的通知》（枣政办字【2016】82号）一份；3、通知一份、照片两份；4.不动产产权证一份，证明涉案房屋已经能办房产证了。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告枣庄中汇住宅开发有限公司投资开发“东湖明珠”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2014年9月18日，原告（买受人）与枣庄市市中区住宅建设开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以661027元的价格购买出卖人开发的位于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件：出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，被告于2014年9月19日将涉案房屋交付给原告。原告实际支付给被告购房款661027元。 2018年3月枣庄市市中区住宅建设开发公司变更单位名称为“枣庄中汇住宅开发有限公司”。 在本案诉讼过程中，被告中汇公司于2019年4月22日将涉案的东湖明珠小区8号楼进行商品房初始登记需由其提供的登记材料，已报市中区不动产登记中心备案，现东湖明珠小区8号楼初始登记办理完毕。 2018年1月18日、2018年4月7日，被告曾在涉案的东湖明珠小区及花园内张贴通知，要求小区业主持购房合同、身份证等到物业管理部门办理维修资金缴款手续，并在规定时间内将维修资金存入住宅专项维修资金专户。 原告在庭审时尚未缴纳住宅专项维修资金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告交清购房款后，被告将房屋交付原告居住使用，但被告在商品房交付使用后九十日内，并未在合同约定的期限内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约。被告主张是由于原告未缴纳住宅专项维修资金导致不能办理房屋所有权证，因办理房屋权属登记需由合同双方共同完成，被告有义务通知原告本人缴纳住宅专项维修资金后方能办理房屋权属登记，故在原告知晓上述规定前，被告仍应承担违约责任。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。涉案房屋的实际交付时间为2014年9月19日，因此被告的违约行为自其后90日起一直延续至今，而原告于2019年2月14日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故原告自2016年2月15日起开始计算违约金本院予以支持，按照合同约定应计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日即2019年4月22日止，因2018年1月18日被告履行了向全体业主通知办理房屋权属登记需要交纳专项住宅维修资金的义务，但原告至今未交纳专项住宅维修资金，因而2018年1月18日之后的违约金应予扣除，原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故被告应给付原告违约金46470元（661027元×703天×0.0001）。综上所述，原告的部分诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄中汇住宅开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告王军违约金46470元； 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元，由被告枣庄中汇住宅开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  栗兴亮 人民陪审员  王 峰 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  闫相坤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2148号原告：张兰，女，汉族，1967年11月3日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周春毅，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。被告：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。法定代表人：宁兰英。被告：惠州市山水爱斯酒店管理有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路1号瑞和家园商业广场2单元7层01号。法定代表人：周刚。被告：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷9号。法定代表人：罗山东。原告张兰与被告惠州市海景银滩酒店管理有限公司、惠州市山水爱斯酒店管理有限公司、惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告张兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兰撤回起诉处理。审 判 长 罗亚鸼审 判 员 王科丰审 判 员 徐 黎二〇一九年六月十日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0830民初1709号 原告毛庆旭，男，1988年7月13日出生，汉族，居民，住汶上县。 委托代理人李开锋，山东顺周律师事务所律师。 委托代理人任德考，山东顺周律师事务所实习律师。 被告济宁骏豪置业有限公司，公司驻所地：汶上县城尚书路中段路南，统一社会信用代码：91370830590333058A。 法定代表人程林，职务：执行董事。 委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。 原告毛庆旭与被告济宁骏豪置业有限公司不当得利纠纷一案，被告不服本院一审判决，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院裁定撤销本院一审判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛庆旭及其委托代理人李开锋、任德考，被告的委托代理人张正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛庆旭向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还非法占用的人民币120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，原告承包了济宁骏豪置业有限公司中都时代广场项目部分包的颐景国际住宅楼室内地面地暖、发泡及细石砼工程。2016年11月8日竣工验收结算，确认原告的工程款为952237.59元，依合同约定，济宁骏豪置业有限公司中都时代广场项目部将中都农贸市场第0002座03单元1901室、2001室两套商品房用于抵偿原告的工程款。原告将这两套房产分别卖给了何冠军、于成龙，于成龙全款购买2001室，将501367元房款交付原告后，由被告出具了收据。何冠军按揭贷款购买1901室，将首付款177283元交付原告后，又由被告出具了收据，并载明“抵地暖工程款”，剩余房款320000元在银行办理完按揭贷款，但是按揭贷款必须打入被告账户，再由被告转给原告。何冠军办理完按揭贷款320000元，被被告非法占有，拒不转交原告，原告诉至法院，请求判令被告返还非法占有的房款120000元，剩余200000元保留诉权。 被告济宁骏豪置业有限公司辩称，请依法驳回原告对被告的起诉，毛庆旭与骏豪置业没有任何法律关系，毛庆旭对骏豪置业不享有任何债权，请毛庆旭拿出对骏豪置业享有债权的证据，请毛庆旭拿出骏豪置业抵付毛庆旭工程款的证据。毛庆旭既然诉称是毛庆旭将房屋卖给了何冠军，那么他们应当签订有房屋买卖合同，请毛庆旭拿出毛庆旭卖给何冠军房屋的证据；毛庆旭与江苏中厦集团东营分公司存在建设工程施工合同纠纷，并非原告所诉称的毛庆旭承包的被告的工程。 经审理查明，2014年1月1日被告济宁骏豪置业有限公司与江苏中厦集团有限公司签订《建设工程施工合同》，济宁骏豪置业有限公司将中都农贸市场二期（颐景国际工程）工程发包给江苏中厦集团有限公司，江苏中厦集团有限公司安排江苏中厦集团有限公司东营分公司具体承建该项目，朱建中系该项目负责人。江苏中厦集团有限公司东营分公司又将室内地暖、发泡、细石砼工程转包给原告毛庆旭，并于2015年10月11日与原告毛庆旭签订了《室内地暖发泡包工包料施工合同》，双方约定付款方式为：用买楼的平米钱款顶替所支付的总工程款。 案外人何冠军按揭贷款购买中都农贸市场第0002座03单元1901室，首付款177283元，由被告出具了收据。但是，原告于2016年6月16日由案外人朱建中批准，以收到地暖工程款的名义，出具收到条，收条上分别注明“房号3-1901”、“抵房3-1901”。该1901室剩余房款320000元，由案外人何冠军按揭贷款，全部汇入被告账户。 本院认为，经审理查明，被告济宁骏豪置业有限公司与江苏中厦集团有限公司签订《建设工程施工合同》，将中都农贸市场二期（颐景国际工程）工程发包给江苏中厦集团有限公司，江苏中厦集团有限公司东营分公司与原告毛庆旭签订《室内地暖发泡包工包料施工合同》，将室内地暖、发泡、细石砼工程转包给原告毛庆旭。因此，被告济宁骏豪置业有限公司与毛庆旭并无直接关系。根据江苏中厦集团有限公司东营分公司与原告毛庆旭签订的《室内地暖发泡包工包料施工合同》，付款方式是以房抵工程款，因此，涉案的中都农贸市场第0002座03单元1901室如的确是抵给原告，其流程也是被告济宁骏豪置业有限公司首先抵给江苏中厦集团有限公司东营分公司，然后再由江苏中厦集团有限公司东营分公司抵给毛庆旭。现原告毛庆旭已经收到了首付款177283元，如主张剩余款项320000元，应根据其与江苏中厦集团有限公司东营分公司签订的《室内地暖发泡包工包料施工合同》向合同相对方主张权利。原告毛庆旭主张被告济宁骏豪置业有限公司将中都农贸市场第0002座03单元1901室抵给自己，毛庆旭应承担举证责任,但是原告所提供的证据，不能证明被告济宁骏豪置业有限公司将中都农贸市场第0002座03单元1901室抵给自己。故原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告毛庆旭的诉讼请求。 案件受理费2700元、保全申请费1100元,由原告毛庆旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王存政 审 判 员  李福科 代理审判员  张 鹏 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王柏晓
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执恢364号申请执行人：孟宪华,男,1970年12月31日出生,住曲阜市。被执行人：张艳茹,女,1987年1月7日出生,住济宁市兖州区；被执行人：李永,男,1986年12月16日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人孟宪华与被执行人李永、张艳茹民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)鲁0812执恢364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建东审判员  郭树清审判员  孔德军二〇一九年六月三日书记员  赵 蕊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1936号原告：佛山市高明区西安震球五金厂，住所地：广东省佛山市高明区荷城河江跃华路472号，统一社会信用代码：92440608L08850125M。经营者：陆品才，男，1959年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市德方纳米科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇桥头路1号，统一社会信用代码：91440608577908144B。法定代表人：吉学文。委托诉讼代理人：吴孟奇，女，1995年3月2日出生，汉族，住海南省海口市秀英区，该公司员工；委托诉讼代理人：廖利冬，男，1989年12月14日出生，汉族，住四川省威远县，该公司员工。原告佛山市高明区西安震球五金厂与被告佛山市德方纳米科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告佛山市高明区西安震球五金厂以起诉主体错误为由于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区西安震球五金厂撤回起诉。本案案件受理费717元，因适用简易程序减半收取358.5元（原告已预交），由原告佛山市高明区西安震球五金厂负担。审判员  陈求贤二〇一九年六月二十一日书记员  罗敬贤
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执465号申请执行人：曹秀芹，女，1967年12月4出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市宇涵食品有限公司，统一社会信用代码913212045580130469，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郭成霞。本院在执行曹秀芹与泰州市宇涵食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初641号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：泰州市宇涵食品有限公司应向曹秀芹支付工资3855.2元。因泰州市宇涵食品有限公司未按约履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，另案申请人扬州绿宝莲食品有限公司以被执行人泰州市宇涵食品有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院于2019年3月7日裁定受理。经审查，该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的破产清算条件，本院于2019年5月11日作出（2019）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州市宇涵食品有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院(2019）苏1204执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月三日书记员 洪慧敏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保760号申请执行人：李晓晓，女，1990年8月10日出生，住宁阳县。被执行人：张瑶瑶，女，1985年2月24日出生，住山东省即墨市。本院在申请执行人李晓晓与被执行人张瑶瑶诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921财保163号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张瑶瑶银行存款9万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇一九年六月二十八日书记员  颜 忱
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初2013号之一原告：郭海松，男，1970年11月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：叶伦勤，男，1969年3月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：谢淑媛，女，1978年12月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告郭海松诉被告叶伦勤、谢淑媛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出申请要求撤回对被告叶伦勤、谢淑媛的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出申请要求撤回对被告叶伦勤、谢淑媛的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭海松撤回对被告叶伦勤、谢淑媛的起诉。本案受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，两项合共2920元，由原告郭海松负担。审 判 长  谭海明人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  叶长青二〇一九年六月十二日法官 助理  聂淑婷书 记 员  梁家颖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1090号 原告：宋亚灵，男，1968年6月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。 原告宋亚灵与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚灵的委托诉讼代理人李普安，被告二棉厂、万泰公司的共同委托诉讼代理人李明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系；2、判令被告万泰公司支付待岗期间基本生活费（自2004年12月至2018年6月28日）；3、被告为原告缴纳各项社会保险、办理退休手续、发放各项福利待遇；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1985年年底，被告二棉厂招收原告为劳动合同制职工。2003年被告二棉厂改制为被告万泰公司。2004年因企业效益不好，被告要求原告回家待岗，此后被告一直没有为原告安置工作，期间也没有给原告缴纳各项社会保险和发放基本生活费工资。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，所有为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告二棉厂、万泰公司辩称，1、原告请求不成立，请求法庭驳回原告对被告的诉请。2、原告主张生活费的诉请，已超过诉讼时效，不应支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书和仲裁申请书各一份；2、社保处出具的证明一份。两被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告提交的社保处出具的证明，可以证明原告于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2004年5月26日进入被告万泰公司工作，后自2004年年底一直待岗未上班。被告万泰公司为原告缴纳了自2003年1月至2004年12月的医疗保险金。 被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被本院宣告破产。 在审理中，原告撤回“被告为原告缴纳各项社会保险、办理退休手续、发放各项福利待遇”的诉讼请求。 原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：1、确认申请人与被申请人存在劳动关系；2、被申请人万泰公司支付待岗期间自2004年至今的基本生活费；3、被申请人为申请人缴纳各项社会保险、办理退休手续、发放各项福利待遇；4、本案的仲裁费由被申请人承担。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年2月18日作出不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告于2004年5月26日进入被告万泰公司工作，双方建立劳动关系。现被告万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，双方劳动关系终止，因此本院确认原告与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 原告待岗期间，虽然非个人原因未向被告万泰公司提供劳动，但基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，并不是劳动者付出劳动的对价，因此被告万泰公司应向原告支付基本生活费。原告于2019年2月18日提出仲裁申请要求被告万泰公司支付自2004年12月至2018年6月28日期间的基本生活费，且被告提出时效抗辩，因此本院参照枣庄市市中区最低工资标准的70%，支持被告万泰公司应向原告支付自2018年2月18日至2018年6月28日期间的生活费5,803元（1,640元/月×70%×4个月+1,730元/月×70%×1个月）。 原告在审理中，撤回部分诉讼请求，是对自己权利的放弃，本院予以准许。综上，原告的部分诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下： 一、原告宋亚灵与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系； 二、被告山东万泰创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋亚灵生活费5,803元； 三、驳回原告宋亚灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司各负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一九年六月六日 书记员  龚莹莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执165号申请执行人：蔡忠坤，男，1977年4月7日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人：解利飞，男，1986年10月10日生，汉族，住连云港市灌南县。关于蔡忠坤与解利飞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初621号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，解利飞应于判决生效后十日内偿还蔡忠坤欠款本金727231.5元及利息57677元、违约金161599元（利息及违约金计至判决之日），并以727231.5元为本金按年利率19%支付自2017年11月30日至实际清偿之日的违约金；给付蔡忠坤代理费22000元；承担公告费690元。因解利飞未履行，蔡忠坤于2019年1月30日向本院申请执行，要求解利飞按生效法律文书履行，并承担执行费13649元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。2、本院向南通市开发区不动产登记中心、南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人住址，本院委托灌南县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息及调查被执行人家庭情况，均未获得有可供执行财产的反馈。4、根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5、2019年6月26日，本院约谈申请执行人蔡忠坤（委托诉讼代理人董颖立到庭），告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，无被执行人下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0691民初621号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年六月二十六日书记员 杜 谅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2449号申请执行人：钱明，男，1963年3月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：韩丽敏，女，1962年9月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：郭成霞，女，1974年10月6日出生，汉族，住如皋市。被执行人:泰州市宇涵食品有限公司，统一社会信用代码913212045580130469，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郭成霞钱明与郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）苏1204民初3008号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司于判决生效后十日内返还钱明借款本金300000元及逾期利息（从2018年4月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，钱明于2018年8月28日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2018年8月28日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券和工商登记信息，发现被执行人郭成霞名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的车辆一辆，发现被执行人泰州市宇涵食品有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的车辆一辆，本院至车辆管理部门将上述车辆予以查封，但未能实际扣押；3.2018年8月30日，本院向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；4.2019年4月1日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；5.2019年4月2日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布息；6.2019年5月14日，本院委托被执行人郭成霞户籍地如皋市人民法院协助调查被执行人郭成霞名下在该院辖区范围的房产登记信息、社区及现场调查材料（含照片），后该院未查找到被执行人有可供执行的房产；7.执行过程中，另案申请人扬州绿宝莲食品有限公司以被执行人泰州市宇涵食品有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院于2019年3月7日裁定受理。经审查，该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的破产清算条件，本院于2019年5月11日作出（2019）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州市宇涵食品有限公司破产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦同意本院拟终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初3008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月三日书记员 洪慧敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1号之六申请执行人：陈泉，男，1989年12月23日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：张林海，男，1987年3月7日生，汉族，住启东市。关于陈泉与张林海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0691民初948号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，张林海应于生效之日起十日内偿还陈泉借款30000元，并负担案件受理费、公告费1336元。因被执行人张林海未按期履行，根据申请执行人陈泉的申请，本院于2019年1月2日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款12860元，扣除执行费370元，余款12490元已转付申请人；在车辆登记管理部门查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因车辆去向不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产。申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据申请执行人陈泉申请，本院于2019年6月20日将被执行人张林海纳入失信被执行人名单。另在本院与申请人制作的执行笔录中，申请人自认被执行人已归还6000元本金，故未执行到位本金为11510元（30000-6000-12490）。上述事实，有各协助执行单位出具的证明、与申请执行人制作的执行笔录等证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，被执行人名下的车辆未能实际扣押而暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初948号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一九年六月二十日书记员  陆 燚
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515财保14号申请人：张文华，男，1953年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。被申请人：赵苏保，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人张文华于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵苏保所有的号牌号码为粤Ｄ×××××号轿车一辆，查封限额50000元。申请人张文华以中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：ＡＧＵＺ121Ｚ0119Ｑ001500Ｎ）提供担保。本院经审查认为，申请人张文华的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵苏保所有的号牌号码为粤Ｄ×××××号轿车一辆，查封限额50000元，查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人张文华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 林   瀚二〇一九年六月二十八日书记员 唐翊（代）广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515财保14号申请人：张文华，男，1953年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。被申请人：赵苏保，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人张文华于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵苏保所有的号牌号码为粤Ｄ×××××号轿车一辆，查封限额50000元。申请人张文华以中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：ＡＧＵＺ121Ｚ0119Ｑ001500Ｎ）提供担保。本院经审查认为，申请人张文华的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵苏保所有的号牌号码为粤Ｄ×××××号轿车一辆，查封限额50000元，查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人张文华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 林   瀚二〇一九年六月二十八日书记员 唐翊（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2661号原告：张某1，男，1957年3月29日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：张某2，女，1949年11月13日生，汉族，退休职工，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：陈永富，男，1950年12月20日生，汉族，厂退休职工，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：陈东亮，男，1979年11月18日生，汉族，无业，住河南省沁阳市。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，本案适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人卞晓飞，被告张某2及其委托诉讼代理人陈永富、陈东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认2017年4月27日张某甲所作遗嘱合法有效；2、依法确认位于徐州市泉山区房屋归原告张某1所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同父异母关系。被告母亲与张某甲结婚后生育被告张某2，后双方离婚，离婚后被告一直跟随被告的爷爷、奶奶和叔叔一起生活，没有跟张某甲和许某甲一起生活。后张某甲与原告母亲许某甲结婚并生育原告张某1。原告父母婚后购买了诉请中的两套房屋。现原告母亲许某甲于2016年7月17日病故，张某甲于2017年7月22日病故。被告自小随其母亲改嫁同他人生活，一直没有多少往来，更没有对原告父母尽赡养义务。张某甲生前于2017年4月27日立下遗嘱一份，遗嘱将诉请中房屋归原告张某1所有。故诉至法院，请法院支持原告诉请。被告张某2辩称，1、被告从小跟随父亲，并且户口也跟随父亲，一直在徐州上学，上到初中17岁，怎么会没有和父母生活呢，这不是事实，是虚构的。在母亲的银行卡取不出钱的时候，张某1去取钱，银行让张某1去公证处开证明，公证处经查，有张某2的乳名张xxx在张某甲的名下，这是事实。2、此打印代书遗嘱形式违反继承法，代书人、见证人、见证组织不具备资格，违背代书遗嘱的有效条件，违反法律规定，遗嘱人没亲口述说遗嘱全部内容，代书人没书写，遗嘱内容根本不是遗嘱人真实意思表示。以组织名义见证遗嘱，其行为起到威胁、欺骗、胁迫、诱导作用，该遗嘱严重违反继承法第七条和第二十二条，故此遗嘱无效。本院经审理认定的事实如下：被继承人张某甲与前妻生育被告张某2，后被继承人张某甲与许某甲结婚，婚后生育原告张某1。许某甲于2016年7月17日死亡，张某甲于2017年7月22日死亡。2017年4月27日，被继承人张某甲设立遗嘱一份，部分内容为：……3、坐落在泉山区淮海西路幸福家园xx-xx-xx（现和儿子张某1居住在此）住房一套，建筑面积为92.91㎡，房产证号：ＳＹ××26号，土地证号：徐土国用（2012）第10728号由儿子张某1继承。4、坐落在河南省沁阳市私产住房364.35㎡，房产证号：09××20号，土（地）号04-35，由儿子张某1继承。”该份遗嘱见证人为曹某,4、袁某,4，代书人为付书亮，遗嘱上有张某甲本人签字及按印，设立遗嘱的全过程有录音、录像为证，徐州市云龙区法律服务所作出鉴定书一份，被告张某2对该份遗嘱持有异议。另查，位于河南省沁阳市房屋所有权人为张某甲，位于徐州市泉山区房屋所有权人为张某甲和许某甲。现因原、被告对上述遗产如何分割未能达成一致意见，原告于2019年4月2日以诉称理由起诉来院，被告以辩称理由到庭应诉，本案现已审理终结。本院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人张某甲去世前立下遗嘱，将其位于徐州市泉山区房屋归原告张某1所有。该份遗嘱为代书遗嘱，立遗嘱时由见证人曹某,4和袁某,4在场见证并签名、按印，由付书亮代书，注明于2017年4月27日设立遗嘱，被继承人张某甲在遗嘱上签字、按印，立遗嘱时有录音、录像，通过查看录音、录像可看出在设立遗嘱时被继承人张某甲思维清晰、反应灵敏，有立遗嘱的能力，符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款关于代书遗嘱构成要件的规定。被告虽对上述遗嘱持有异议，但未能举证推翻该遗嘱的真实性，因此，该遗嘱应为张某甲的真实意思表示，其真实性本院予以确认，故对原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十二条之规定，判决如下：一、确认被继承人张某甲于2017年4月27日所立遗嘱合法有效。二、位于徐州市泉山区房屋由原告张某1继承所有。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 娜二〇一九年六月二十七日书记员 冯方方
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初811号 原告：甘淑芬，女，1972年1月出生，回族，初中文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐斌，山东龙头律师事务所律师。 被告：枣庄中汇住宅开发有限公司。 住所地：枣庄市市中区振兴路400号。 法定代表人：王绥金，经理。 委托诉讼代理人：殷昭际，该公司职工。 委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。 原告甘淑芬与被告枣庄中汇住宅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘淑芬的委托诉讼代理人徐斌，被告枣庄中汇住宅开发有限公司的委托诉讼代理人殷昭际和任为先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在判决生效之日起三十日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记。2、依法判决被告自2016年2月15日起至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，以购房款总额656743元为基数，按照每日万分之一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告所有的位于枣庄市市中区，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款656743元。2013年9月2日被告向原告交付了所购买的商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内向将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按照合同约定将上述资料报产权登记机关备案，未能协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今未取得房屋所有权证书。被告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故，原告为此诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄中汇住宅开发有限公司辩称，1、被告没有违约，不承担违约责任；2、办理综合验收备案须原告协助配合，原告对诉争房屋所在小区不能案例综合验收被告存在过错，应承担过错责任；3、被告对原告未交存专项维修资金没有过错，被告没有义务通知原告是否交存和如何交存，原告在向房产登记部门申请办理产权登记时产权登记部门应当通知其交存专项维修资金；4、被告的诉求已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》一份、购房收据三份；2、物业费收据一份。被告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《山东省住宅专项维修基金管理办法》一份；2、《关于做好房地产领域易发问题治理工作的通知》（枣政办字【2016】82号）一份；3、通知一份、照片两份；4.不动产产权证一份，证明涉案房屋已经能办房产证了。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告枣庄中汇住宅开发有限公司投资开发“东湖明珠”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2012年12月28日，原告（买受人）与枣庄市市中区住宅建设开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以656743元的价格购买出卖人开发的位于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件：出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，被告于2013年9月2日将涉案房屋交付给原告。原告实际支付给被告购房款656743元。 2018年3月枣庄市市中区住宅建设开发公司变更单位名称为“枣庄中汇住宅开发有限公司”。 在本案诉讼过程中，被告中汇公司于2019年4月22日将涉案的东湖明珠小区10号楼进行商品房初始登记需由其提供的登记材料，已报市中区不动产登记中心备案，现东湖明珠小区10号楼初始登记办理完毕。 2018年1月18日、2018年4月7日，被告曾在涉案的东湖明珠小区及花园内张贴通知，要求小区业主持购房合同、身份证等到物业管理部门办理维修资金缴款手续，并在规定时间内将维修资金存入住宅专项维修资金专户。 原告在庭审时尚未缴纳住宅专项维修资金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告交清购房款后，被告将房屋交付原告居住使用，但被告在商品房交付使用后九十日内，并未在合同约定的期限内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约。被告主张是由于原告未缴纳住宅专项维修资金导致不能办理房屋所有权证，因办理房屋权属登记需由合同双方共同完成，被告有义务通知原告本人缴纳住宅专项维修资金后方能办理房屋权属登记，故在原告知晓上述规定前，被告仍应承担违约责任。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。涉案房屋的实际交付时间为2013年9月2日，被告应在交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此被告的违约行为自其后90日起一直延续至今，而原告于2019年2月14日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故原告自2016年2月15日起开始计算违约金本院予以支持，按照合同约定应计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日即2019年4月22日止，因2018年1月18日被告履行了向全体业主通知办理房屋权属登记需要交纳专项住宅维修资金的义务，但原告至今未交纳专项住宅维修资金，因而2018年1月18日之后的违约金应予扣除，原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故被告应给付原告违约金46169元（656743元×703天×0.0001）。综上所述，原告的部分诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄中汇住宅开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告甘淑芬违约金46169元； 二、驳回原告甘淑芬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，由被告枣庄中汇住宅开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  栗兴亮 人民陪审员  王 峰 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  闫相坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41228号原告：苏彩霞，女，汉族，1986年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。被告：李玲凤，女，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：唐恬静，广东维强（广州）律师事务所律师。原告苏彩霞诉被告李玲凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏彩霞撤回起诉。本案案件受理费13600元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  戴苏林人民陪审员  徐鲁峰二〇一九年六月十一日书 记 员  叶振传书 记 员  罗洪梅
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书            （2019）苏0602民初1455号                   原告              江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区青年西路1号1幢。      负责人：顾春燕，行长。      委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。            委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。                  被告              朱正亚，男，1992年9月20日生，居民身份证号码，汉族，住。      钱金，女，1984年5月1日生，居民身份证号码，汉族，住。      朱文生，男，1970年1月2日生，居民身份证号码，汉族，住。                  诉讼请求              1.判令被告归还贷款本金人民币50000元及欠息（包括利息、罚息、复利）3801.82元（自2018年6月2日至2019年1月25日止，自2019年1月26日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）；2.判令被告承担原告为实现本债权支付的律师代理费人民币5128元；3.由被告承担本案诉讼费用。                  基本事实              2017年1月10日，原告（贷款人）与被告朱正亚（借款人）、钱金（共同借款人）、朱文生（共同借款人）签订《个人借款合同》一份，贷款金额100000元，贷款期                  基本事实              限自2017年1月10日至2019年1月1日止，执行固定利率，月利率8.4‰，还款方式为自定义本金、按月结息，逾期贷款的罚息利率按实际贷款利率水平上加收30%。合同第二部分通用条款约定，借款人出现未按本合同约定归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。此外，被告与原告签署了文书送达地址确认书，对送达地址进行了确认。同日，原告依约发放贷款100000元。三被告正常还款至2018年6月1日后开始逾期，截止至2019年1月25日，尚欠本金50000元、利息、罚息及复利3801.82元，合计人民币53801.82元。原告为本案诉讼支付了律师代理费5128元。                  本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。被告朱正亚、钱金、朱文生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告朱正亚、钱金、朱文生于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金50000元以及案涉借款截止至2019年1月25日的利息（含罚息、复利）3801.82元，合计人民币53801.82元。      二、被告朱正亚、钱金、朱文生于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行案涉借款自2019年1月26日起至实际偿还之日止的罚息及复和）                  利，以人民币51634.29元（未还本金50000元及利息1634.29元之和）为基数，按月利率8.4‰的1.3倍即10.92‰计算。      三、被告朱正亚、钱金、朱文生于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行律师代理费用5128元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费636.5元（已减半收取），保全费560元，合计1196.5元，由被告朱正亚、钱金、朱文生共同负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1273元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：）。                              审  判  员   于劲松                        二〇一九年六月三日                                         见习法官助理    朱慧青                                     书  记  员   庄培培
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283破申2号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行，住所地泰兴市元竹镇姜八北路48号。负责人：吴军，该行行长。被申请人：泰兴市维荣时装有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业园区。法定代表人：顾夕东，董事长。执行过程中，本院发现被执行人泰兴市维荣时装有限公司（以下简称维荣时装公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行同意，决定将维荣时装公司移送破产审查。2019年6月11日，本院立案登记维荣时装公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。维荣时装公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：申请人对被申请人享有到期债权借款本金500万元及利息，法院民事裁定书生效后，被申请人未能履行还款义务。申请人向法院申请强制执行后，被申请人仍未履行。被申请人维荣时装公司成立于2003年8月11日，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，注册资本420万元，住所地位于本院辖区。截至2019年5月17日，该公司在本院作为被执行人的执行案件15件，执行标的达984万余元，因该公司长期停业，无力清偿到期债务，均未能执结。该公司无力清偿债务，已明显缺乏清偿能力。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，被申请人属于破产适格主体，被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。据此，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行对泰兴市维荣时装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  刘 军人民陪审员  周沁园二〇一九年六月十七日法官 助理  叶秋云书 记 员  王 蓓
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10690号之一申请人：东莞纤玛服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第二工业区东15栋四楼，统一社会信用代码为91441900091776065U。法定代表人：谢凤华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文桃林，系该公司员工。被申请人：张明会，女，1978年3月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理申请人东莞纤玛服饰有限公司与被申请人张明会买卖合同纠纷中，申请人东莞纤玛服饰有限公司于2019年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人张明会价值人民币59829元的财产。案外人谢凤华（身份证号码为××××××××）为此次财产保全申请向本院提供了其名下位于广东省东莞市XXX房（粤房地权证莞字第××号）的房产作为担保。本院于2019年5月21日作出（2019）粤1972民初10690号民事裁定书，裁定：一、查封案外人谢凤华（身份证号码为××××××××）名下位于广东省东莞市XXX房（粤房地权证莞字第××号）的房产；二、冻结被申请人张明会银行存款人民币59829元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人东莞纤玛服饰有限公司以其已向法院申请撤诉为由，向本院申请解除对被申请人张明会存款人民币59829元的冻结或其他相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人东莞纤玛服饰有限公司的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：一、立即解除对案外人谢凤华（身份证号码为××××××××）名下位于广东省东莞市XXX房（粤房地权证莞字第××号）的房产的查封；二、立即解除对被申请人张明会存款人民币59829元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 辉二〇一九年六月四日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初1370号 原告：李兴才，男，1945年12月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李志刚（系李兴才儿子），男，1973年8月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州市云龙区翠屏山街道办事处土山寺村村民委员会。住所地：徐州市云龙区翠屏山街道办事处土山寺村。 法定代表人：乔朝阳，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨红军，江苏金合律师事务所律师。 原告李兴才与被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处土山寺村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 原告李兴才向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2.判决被告依法为原告补缴养老保险和医疗保险。事实和理由：本人自1970年开始至2017年一直为被告工作，期间在被告处担任村电工、村砖瓦西厂厂长、村砖瓦东厂厂长、生产队长等多个职务，工作期间任劳任怨、勤勤恳恳。虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，而且被告并未为原告依法缴纳社会保险。 被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处土山寺村村民委员会辩称，村委会是自治机构，不能成为本案被告的主体。双方不存在劳动关系，纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件范围，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。原告参与村民委员会的工作，是村民自我管理、自我服务的活动，被告不是劳动合同法规定的用人单位，双方之间不是劳动合同关系。双方发生的纠纷，不属于劳动争议纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李兴才的起诉。 案件受理费10元，免于交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  陈涛 审判员  曹磊 审判员  刘静 二〇一九年六月二十四日 书记员  于淼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执128号祝介海、陈济民、李美兰、威海济民水产有限公司：申请执行人祝介海与被执行人陈济民、李美兰、威海济民水产有限公司民间借贷纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091民初1688号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，经本院调解，双方达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1091执128号案件的执行。执行员  宋云刚二〇一九年六月二十一日书记员  田仕卫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保540号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥支行，住所地：广东省东莞市横沥镇中山路520号。负责人：蔡醒聪，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐良帅,广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被申请人：李良才,男,1981年2月7日出生,汉族,住广东省廉江市。被申请人:赖汝生,男,1982年5月16日出生,汉族,住广东省罗定市。被申请人:陈雪梅,女,1984年8月6日出生,汉族,住广东省东莞市。被申请人:冯德华,男,1974年8月16日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。被申请人:梁丹凤,女,1984年11月28日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥支行与被申请人李良才、赖汝生、陈雪梅、冯德华、梁丹凤申请诉前财产保全一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥支行于2019年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被申请人价值96920.68元的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥支行向本院出具银行保函，自愿对上述财产保全提供担保，承担保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李良才、赖汝生、陈雪梅、冯德华、梁丹凤价值96920.68元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  张利宝审判员  叶伟芬审判员  谭艳婷二〇一九年六月十四日书记员  李慧桦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3049号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。法定代表人：章政远，董事长。委托诉讼代理人：陶玉勇，该行大仪支行客户经理。委托诉讼代理人：张大明，该行大仪支行客户经理。被告：郑仁山，男，1968年11月2日出生，汉族，住仪征市。被告：张子兵，男，1979年3月21日出生，汉族，住仪征市。被告：钱秀芳，女，1968年10月27日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告郑仁山、张子兵、钱秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  周 超二〇一九年六月十七日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初212号原告：王洪彦，女，1968年9月22日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：杜以斌，山东诺善律师事务所律师。被告：山东华水房地产开发有限公司。住所地：滕州市学院路北侧。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：陈俊岭，男，1978年2月10日出生，汉族，该公司副经理，住滕州市。原告王洪彦与被告山东华水房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告王洪彦于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪彦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪彦撤诉。案件受理费15920元减半收取计7960元，由原告王洪彦负担。审判员  刘永二〇一九年六月五日书记员  陈琛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执464号申请执行人：王桂珍，女，1965年5月16出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市宇涵食品有限公司，统一社会信用代码913212045580130469，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郭成霞。本院在执行王桂珍与泰州市宇涵食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初698号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：泰州市宇涵食品有限公司应向王桂珍支付工资4269.7元。因泰州市宇涵食品有限公司未按约履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，另案申请人扬州绿宝莲食品有限公司以被执行人泰州市宇涵食品有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院于2019年3月7日裁定受理。经审查，该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的破产清算条件，本院于2019年5月11日作出（2019）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州市宇涵食品有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院(2019）苏1204执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月三日书记员 洪慧敏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初877号原告赵金华，男，1969年7月15日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：胡龙，男，1964年7月27日生，汉族，住安徽省天长市。被告：王雪莲，女，1981年10月10日生，汉族，汉族，住仪征市。本院在审理原告赵金华与被告胡龙、王雪莲民间借贷纠纷一案中，原告赵金华于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金华申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告赵金华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），公告费300元，合计325元，由原告赵金华负担。审 判 长  周成晨人民陪审员  史启亮人民陪审员  华学宝二〇一九年六月十七日法官 助理  刘义军书 记 员  董 玥
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执743号申请执行人：江苏维达印染有限公司，统一社会信用代码91321204758980786K，住所地姜堰经济开发区。法定代表人：陈燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑友章，该公司员工。被执行人：淮安华信纺织有限公司，注册号320804685322423，住所地淮安市槐荫区。法定代表人：朱林。江苏维达印染有限公司与淮安华信纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）苏1204民初4902号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安华信纺织有限公司于判决生效之日起十日内向江苏维达印染有限公司支付加工费128424.91元及自2016年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏维达印染有限公司于2019年2月22日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年3月1日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2019年5月9日，本院向被执行人住所地淮安市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；4.2019年5月9日，本院到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人；5.2019年5月30日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；6.2019年5月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初4902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月十日书记员 洪慧敏
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2933号原告：奚华民，男，1967年10月30日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：唐波、杨剑东，江苏天地杰律师律师事务所律师、实习律师。被告：许建平，男，1979年10月15日生，汉族，住靖江市。原告奚华民与被告许建平为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐波、杨剑东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费16075元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告承接靖江市新桥一民宅的装修工程后雇请原告做墙砖和地砖的铺贴工作。2017年春节前施工结束。经双方结算，原告的劳务费为22075元，除去施工期间原告支取的5000元，被告尚欠17075元未付。2019年1月22日，原告到被告家中催款，被告给付原告1000元，尚欠16075元，被告在结算单上签字确认。后被告未付款。原告催要无果，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月22日，被告在原告书写的结算单上签字确认结欠原告工资16075元。后被告未付款。原告索要未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的结算单原件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此可能产生的法律后果应由其自行承担。根据原告的陈述和举证，可以确认被告结欠原告劳务报酬16075元的事实成立。原告为被告提供劳务后，被告依法负有向原告支付劳务报酬的义务。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告奚华民劳务报酬16075元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，减半收取101元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张学军二〇一九年六月十三日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0503执819号曾伟：本院作出的（2018）湘0503民初792号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月5日，本院依法立案执行。经过执行，诉讼费已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢782号之三申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区。负责人刘勇，该行行长。被执行人泰州市姜堰区鑫鼎装饰工程有限公司，统一社会信用代码913212045866692965，住所地泰州市姜堰区。法定代表人王**。被执行人王**，男，1993年11月20日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被执行人李鑫，女，1992年8月10日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被执行人王法电，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被执行人康红梅，女，1971年9月28日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被执行人龚农，男，1967年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人王银环，女，1968年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人魏尊礼，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住泰州市姜堰区。被执行人王红艳，女，1972年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住泰州市姜堰区。被执行人黄汉林，男，1977年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人王秀凤，女，1977年2月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人泰州市富贵楼大酒店，统一社会信用代码913212045866692965，住所地泰州市姜堰区。投资人王法电。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与泰州市姜堰区鑫鼎装饰工程有限公司、王**、李鑫、王法电、康红梅、龚农、王银环、魏尊礼、王红艳、黄汉林、王秀凤、泰州市富贵楼大酒店金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于201年6月3日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执恢781号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 高 峰审判员 孙广明二〇一九年六月三日书记员 丁墨云