四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初837号 原告：范天碧，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：吴丹，重庆智渝律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杜船，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：游巧，男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号，统一社会信用代码91511600577558295Q。 负责人：尹寒，总经理。 委托诉讼代理人：杨小勇（公司法务），男，住四川省广安市广安区，一般授权代理。 原告范天碧与被告杜船、游巧、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋保险广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范天碧及其委托诉讼代理人吴丹、武志豪，被告杜船，游巧，太平洋保险广安支公司的委托诉讼代理人杨小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范天碧向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告向原告赔偿本次事故的损失暂计20000元（具体赔偿项目及金额待鉴定后确定）；2.判令被告太平洋保险广安支公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出保险公司保险责任范围的部分，由被告杜船、游巧承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用、鉴定费用由上述被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.依法判令上述被告向原告支付住院医疗费22122.52元（52122.52元-30000元）、门诊费1977元、住院伙食补助费1620元（60元／天×27天）、营养费1350元（50元／天×27天）、续医费10000元、残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×0.1）、被扶养人（儿子）生活费1174.2元（23484元／年×1年×0.1÷2）、被扶养人生活费（父亲）2348.4元（23484元／年×4年×0.1÷4）、护理费10800元（90元／天×120天）、交通费3000元、精神损害抚慰金4000元、误工费10900元（100元／天×109天）、住宿费179元、鉴定费2650元，共计138553.12元。事实及理由：2018年12月27日9时17分，被告杜船驾驶车牌号为川Ｘ×××××号轻型箱式货车行驶至邻水县处向右变更车道时，车辆前部右侧与在右侧车道行驶的原告驾驶的川Ｓ.Ａ62083号二轮电动车左侧相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，经邻水县公安局交通管理大队作出的第511623420180004354号道路交通事故认定书认定被告杜船承担事故的全部责任，原告无责。经查，肇事车辆归被告游巧所有，该车在被告太平洋保险广安支公司投保了三者险1000000元。事故发生后，原告多次找到上述被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持诉请。 被告太平洋保险广安支公司辩称，1.对交通事故发生的事实和责任划分无异议；2.医疗费用应扣除自费药品部分费用；3.出院后产生的医疗费应纳入后续医疗费计算；4.原告主张的其父亲的被扶养人生活费应提供其父亲无劳动能力和经济困难的相关证明；5.原告没有在户籍所在地居住不代表就居住在城镇，应按农村居民标准计算相关赔偿费用；6.其垫付了原告在重庆长城医院的医疗费10,000元；7.住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金标准过高，住院伙食补助费应按50元／天计算，营养费应按20元／天计算，精神损害抚慰金按2,500元计算；8.鉴定费不属于保险赔偿范围；9.住宿费不能证实系原告产生。 被告杜船辩称，无异议，该怎么赔偿就怎么赔偿，其是被告游巧聘请的驾驶员，其他和保险公司意见一致。 被告游巧辩称，无异议，该怎么赔偿就怎么赔偿，垫付了原告在邻水县人民医院治疗产生的所有医疗费用及原告在重庆长城医院治疗产生的医疗费20,758元，被告杜船是其聘请的驾驶员，其他和保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日9时17分，被告杜船驾驶车牌号为川Ｘ×××××的轻型货车行驶至邻水县处向右变更车道时，车辆前部右侧与在右侧车道行驶的原告范天碧驾驶的川Ｓ.Ａ62083号二轮电动车左侧相撞，造成原告范天碧受伤和两车受损的交通事故。邻水县公安局交通警察大队于2018年12月31日作出第511623420180004354号道路交通事故认定书，认定被告杜船负此次事故的全部责任，原告范天碧无责任。 事故发生后，原告范天碧即被送往邻水县人民医院治疗，产生门诊费用2,126.83元。当日，原告范天碧又被送往重庆长城医院治疗，住院27天，共产生医疗费用52,880.52元，材料费1,450元。出院诊断为：“1.左胫腓骨下段粉碎性骨折；2.左小腿血管神经肌腱断裂；3.广泛前壁心肌缺血；4.主动脉瓣钙化伴中度关闭不全；5.三尖瓣、肺动脉瓣轻度反流。”出院医嘱：“1.出院后左小腿避免水浸湿，保持敷料及创面干燥，禁止吸烟；2.术后石膏托外固定3-4周，根据复诊决定是否拆除或调整石膏托；3.术后1、2、3、6、12月来我院复查左小腿骨折愈合情况；4.术后据复查情况行左小腿功能锻炼及下地负重活动；5.每周（星期二、五）定期专家门诊随访，如有不适（红肿、疼痛加剧、渗出等）立即复诊；6.建议暂时休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。”2019年2月12日，原告范天碧到重庆长城医院复查，产生门诊费用249元。2019年2月12日，原告范天碧到重庆长城医院复查，产生门诊费用159元。期间，被告游巧垫付了医疗费用22,884.83元，被告太平洋保险广安支公司垫付了医疗费10,000元。 诉讼中，经原告范天碧申请，本院依法委托四川谨诚司法鉴定所对原告范天碧的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行司法鉴定，四川谨诚司法鉴定所于2019年5月14日作出川谨所[2019]临鉴字第371号司法鉴定意见书，评定原告范天碧左下肢损伤构成十级伤残；复查、内固定取出约需费用10,000元或以实际发生为准（特殊情况除外）；护理期为受伤之日起90日。原告范天碧为此垫付了鉴定费2,650元。原告范天碧于2019年4月30日到四川谨诚司法鉴定所鉴定产生住宿费179元。 经原、被告各方协商一致，原告已产生的医疗费按照15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用，不由保险公司承担。 原告范天碧系农村居民，其自2016年10月1日起租住在邻水县红店社区，并从事家政服务，父亲范安政生于1943年11月7日，其父母育有范银菊、范天兵、范清明、范天碧四个子女，范天碧育有一子李勇（生于2002年12月30日）。 另查明，被告杜船准驾车型为Ｃ1，其取得了经营性道路货物运输驾驶员资格。川Ｘ×××××号机动车系轻型箱式货车，所有人为被告游巧，该车辆在被告太平洋保险广安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任死亡伤残赔偿限额110000元、责任医疗费用赔偿限额10000元）及第三者责任险（赔偿限额1000000元）。被告杜船系被告游巧雇请的驾驶员。 以上事实有原告范天碧提交的其身份证复印件，道路交通事故认定书，重庆长城医院住院病案首页、住院费发票、出院费用汇总单、门诊票据、材料费发票、诊断证明，邻水县柑子镇岐山村民委员会出具的2份证明，邻水县红店社区居民委员会出具的证明，周本才出具的证明，住宿费发票，邻水县长安镇渡槽村民委员会出具的证明，四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，李祥国、范天碧、李勇的常住人口登记卡信息；被告杜船提交的其驾驶证复印件，经营性道路货物运输驾驶员从业资格证；被告游巧提交的行驶证复印件，邻水县人民医院门诊票据，重庆长城医院门诊票据，道路运输证，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保机动车保险单；被告太平洋保险广安支公司提交的支付回单及原告范天碧申请出庭作证的证人刘某的证言等证据证实，上列证据经庭审质证，予以采信。根据当事人陈述，结合上列证据，本院对以上事实予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告杜船承担此次事故的全部责任，原告范天碧在本次事故中无责任，程序处理合法、责任划分适当，予以采纳。本次事故造成原告范天碧的损失，应首先由被告太平洋保险广安支公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以赔偿，不足部分，因川Ｘ×××××车辆还在被告太平洋保险广安支公司投保了商业三者险，应由被告太平洋保险广安支公司按照商业三者险保险合同约定直接向原告范天碧支付赔偿金。 《最高人民法院》（以下简称《解释》）第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”本案中，被告杜船系被告游巧雇请的驾驶员，根据以上法律规定，被告杜船驾驶车辆发生交通事故致人损害，在其无故意或者重大过失的情形下，应当由雇主即被告游巧承担赔偿责任。 法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告范天碧的户籍登记虽为农村居民，但其离开户籍所在地租住在邻水县城临近周边的社区，且有证人证言证实其在从事家政服务，表明其主要收入来源地为城镇，其相关赔偿费用应按照城镇居民的标准计赔。根据《解释》的相关规定，本院对原告范天碧因本次交通事故受伤致残所造成的相关损失认定如下：1.原告在邻水县人民医院、重庆长城医院治疗，共产生医疗费56,457.35元，有住院病案、出院记录、住院费用结算票据、出院结算清单、门诊票据等在卷佐证，予以确认。2.原告主张的续医费10,000元，有鉴定机构的鉴定意见相佐证，予以支持，因鉴定意见书载明“复查、内固定取出约需费用10000元”，即续医费10,000元包含了复查费用，故原告范天碧于2019年2月12日、3月12日到重庆长城医院复查产生的门诊费用应一并纳入后续治疗费中，不再单独计算。3.关于误工费，重庆长城医院出院医嘱载明“建议暂时休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假”，原告范天碧可能因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，其主张误工时间按照109天计算，符合法律规定，参照2017年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，原告主张的误工费10,900元（109天×100元／天）亦符合法律规定，本院予以支持。4、原告的护理期根据鉴定机构的鉴定意见为90天，参照2017年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，本院支持原告的护理费9,222元[90天×（37,401元/年÷365天）]。5、原告在重庆长城医院住院27天，其主张住院伙食补助标准按照60元/天计算，符合法律规定，本院支持原告主张的住院伙食补助费1,620元（60元/天×27天）。6、原告在重庆长城医院住院27天，营养费标准按照30元/天计算，支持原告主张的营养费810元（30元/天×27天）。7、原告因此次交通事故在重庆长城医院就医、复查及进行司法鉴定过程中必然会产生一定的交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持原告的交通费1,500元。8、原告按照城镇居民标准计算，其因此次交通事故致十级伤残，参照四川省2017年度城镇居民人均可支配收入标准，支持其残疾赔偿金61,454元（30,727元/年×20年×10%）。9、被扶养人生活费。《解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告父亲范安政已年满75周岁，明显丧失劳动能力，原告主张其父亲范安政的生活费为2,348.4元，符合法律规定，予以支持；原告儿子李勇尚未满十八周岁，其主张李勇的生活费为1,174.2元，符合法律规定，予以支持，共计3,522.6元，纳入残疾赔偿金一并计算。10.原告因此次事故受伤致残，对其今后生活造成一定的不便，同时在精神上也造成了一定的痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，结合原告伤情，对原告主张的精神抚慰金本院予以支持2,500元。11.原告因鉴定产生住宿费179元，系原告的实际损失，予以支持。12.原告因此次交通事故产生鉴定费2,650元，提供了相应票据佐证，予以支持。 以上各项赔偿费用共计160814.95元，其中医疗费56488.75元，已扣除15%即9968.6元不属于国家基本医疗保险范围用药费用部分，住院伙食补助费1620元，营养费810元，合计58918.75元。由被告太平洋保险广安支公司在其承保的川Ｘ×××××机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分48918.75元，根据事故责任及雇主责任，由被告游巧承担责任。该部分费用由被告太平洋保险广安支公司在其承保的川Ｘ×××××机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、住宿费共计89277.6元，由被告太平洋保险广安支公司在其承保的川Ｘ×××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告范天碧的医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围用药费用9968.6元，根据事故责任，由被告游巧赔偿。原告因此次交通事故产生的鉴定费2650元，根据事故责任，由被告游巧承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告范天碧医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费等共计10000元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在川Ｘ×××××号机动车第三者责任险赔偿限额内，赔偿原告范天碧医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费等共计48918.75元； 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告范天碧误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、住宿费等共计89277.6元； 四、由被告游巧赔偿原告范天碧医疗费9,968.6元、鉴定费2,650元。 上列一、二、三、四项，因诉前被告游巧预付了原告范天碧22,884.83元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司预付了原告范天碧10,000元，相互品抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司还须向被告游巧支付10,266.23元［22,884.83元-（9,968.6元+2,650元）］，须向原告范天碧支付127,930.12元［（10,000元+48,918.75+89,277.6元）-10,000元-10,266.23］，。 案件受理费3,071元，减半收取计1,536元，由被告游巧负担。 上述债务，限义务人于本判决生效后十五内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇一九年六月十二日 书记员  谢敏