山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1630号原告：杨和平，男，1959年3月11日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人曹海仙，山西海腾律师事务所律师。委托诉讼代理人赵春清，山西海腾律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1994年10月3日生，汉族，应县人，现住应县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**。负责人：胡庆伟。委托诉讼代理人薛晓朋，河北首晖律师事务所律师。原告杨和平与被告刘晓东、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和平及其委托诉讼代理人赵春清，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人薛晓朋到庭参加诉讼，被告刘晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨和平向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计46000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费9985.33元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、护理费7675元（46693元÷365天×60天）、误工费13808元（3500元×12月÷365天×120天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费3500元、交通费1700元、后续治疗费12000元等各项费用共计54668元。事实和理由：2019年10月4日2时10分，刘晓东（驾驶证号×××）驾驶车牌号为×××小型汽车，在怀仁市怀应路种子公司附近将行人杨和平撞到，造成杨和平右侧锁骨胸骨端骨折。杨和平2019年10月4日在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院，2019年10月19日出院。怀仁县公安局交通管理大队对这次事故作出×××号事故责任认定书，认定刘晓东负全部责任，杨和平无责任。肇事车×××在中国人寿财产保险股份有限公司文安县支公司入有强险和第三者责任险，且在保险责任期内，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告保险公司辩称，被保险车辆在我公司投保交强险和三者险情况属实，事故发生在保险期内；车辆有驾驶资格并且没有法定的合同约定拒赔免赔情形，原告合理合法的损失由我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分按照保险合同的约定责任比例承担赔偿责任，医疗费应当扣除15%的非医保用药，诉讼费与鉴定费非保险范围内不予承担；原告年龄已经超过60周岁，已达退休年龄，原告主张误工费没有其法律依据，我公司不承担误工费，后续治疗费应当在后续治疗产生费用后另行主张。刘晓东事故后驾车逃逸，根据第三者责任险的条款约定，驾驶逃逸属于责任免除情形。超出交强险的部分，依合同约定，我公司不予承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月4日2时10分，刘晓东驾驶车牌号为×××小型汽车，在怀仁市怀应路种子公司附近将行人杨和平撞到，造成杨和平受伤的道路交通事故。经怀仁县公安局交通管理大队对这次事故作出×××号《道路交通事故认定书》，认定刘晓东负全部责任，杨和平无责任。事故发生后，杨和平2019年10月4日在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院，被诊断为：（右侧）锁骨胸骨端骨折，于2019年10月19日出院，共住院15天，支出医疗费9895.33元。经山西卓信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人右侧锁骨胸骨端骨折达不到伤残等级的鉴定标准，不构成伤残。被鉴定人误工120日，护理60日，营养90日。原告支出鉴定费3500元。另查明，原告杨和平出生于1959年3月11日，事故发生时在怀仁县胜佳陶瓷有限责任公司上班，月工资为3500元。被告刘晓东驾驶的×××小型汽车在保险公司投有交强险和第三者责任险1000000元并不计免赔率，事故发生在保险期内。本院认为，本案争议焦点为：二被告应否赔偿原告各项费用共计54668元。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此而产生的各项损失。原、被告对怀仁县公安局交通警察大队作出的第×××号《道路交通事故认定书》均无异议，且该认定书所作的事故责任认定事实清楚，责任明确，合法有效，本院予以采信。本案被告刘晓东负本次事故的全部责任，杨和平无责任。故被告刘晓东应承担全部赔偿责任。被告刘晓东驾驶的×××小型汽车在人寿财保公司投有交强险和第三者责任险1000000元并不计免赔率，事故发生在保险期内。由被告人寿财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费9985.33元，有医疗机构出具的诊断证明、出院记录及医药费票据可以佐证，本院应予支持。被告人寿财保公司提出营养费没有医嘱，不应赔偿。本院认为，原告已达60周岁，为了加快身体恢复，适当增加营养，合情、合理，故对原告请求被告赔偿营养费的主张予以支持。被告提出原告已达60周岁，不存在误工损失，从原告所提交的误工证明证实，原告在怀仁县胜佳陶瓷有限责任公司上班，月工资为3500元，该证据合法真实，本院予以确认，故对被告的辩解，本院不予采纳。被告提出鉴定的护理期太长，不应超过30天，但被告没有充实的证据证实该鉴定结论存在错误，故对被告该主张本院不予支持。被告提出赔偿原告交通费300元，因原告所提交的交通费票据存在不合理性，被告提出赔偿原告交通费300元的主张，比较合理，本院予以支持。被告人寿财保公司提出，因被告刘晓东逃逸，在投保人刘文强投保商业三者险时，已对责任免除条款明确告知了投保人，按照条款约定，刘晓东逃逸属责任免除条款内容，故对应当由商业三险承担赔偿的部分，保险公司不应承担赔偿责任。对此被告人寿财保公司庭后提交了相关证据证实被告与投保人签订商业保险合同时确实明确告知了投保人责任免除的条款，故对被告提出超出部分不应由人寿财保公司承担赔偿责任的主张，本院予以支持。对超出部分应由刘晓东按责任承担赔偿责任。综上，本院核定杨和平本次事故所受损失为：医疗费9985.33元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、护理费7675元（46693元÷365天×60天）、误工费13808元（3500元×12月÷365天×120天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费3500元、交通费300元、后续治疗费12000元等各项费用共计53268.33元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十日内在×××小型汽车商业三者险限额内赔偿原告杨和平医疗费10000元，护理费、误工费等21783元，总计31783元。二、被告刘晓东于本判决生效后十日内赔偿原告杨和平医疗费住院伙食补助费、鉴定费等21485.33元。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，原告杨和平已预交475元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨宝春 二〇二〇年六月五日书记员 乔 俊