河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀04刑终501号 原公诉机关邯郸市邯山区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1960年1月24日出生，汉族，文盲或半文盲，住邯郸市邯山区。 原审被告人高志武，男，1965年4月3日出生于河北省邯郸市，汉族，专科文化，中共党员，原邯山区南堡乡刘高庄村村支书，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 原审被告人高红堂，男，1970年12月27日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月23日被刑事拘留，2016年3月1日被取保候审，2018年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 原审被告人李超，男，1990年5月15日出生于河北省邯郸市，回族，小学文化，无业，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 原审被告人张现亮，男，1987年4月24日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，住邯郸市成安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月23日被取保候审，2018年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2019年6月11日被邯郸市邯山区人民法院取保候审。 邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人高志武、高红堂、李超、张现亮犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某起附带民事诉讼一案，于2019年5月20日作出（2019）冀0402刑初81号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2015年7月份，时任邯山区南堡乡刘高庄村支部书记的被告人高志武，因对本村村民刘某上访等事不满，找到其本村的同学被告人高红堂让他找人教训教训刘某，让刘某住几天医院，高红堂答应此事。后高志武不断催促高红堂，高红堂遂找到被告人张现亮、李超、袁欧阳（在逃），于2015年7月27日早晨，高志武电话告知高红堂刘某的位置和回家的路线，张现亮开车带着高红堂跟踪刘某，高红堂安排李超、袁欧阳开摩托车在邯山区南堡乡上等候拦截刘某，并电话告知二人刘某的体貌特征，在刘某从乡政府反映情况后回家的途中，骑电动车经过幸福路时被李超、袁欧阳拦截并用木棍殴打，刘某被殴打致伤。经法医鉴定，刘某的人身损伤程度属轻伤一级。2016年1月23日南堡派出所将张现亮、高红堂抓获归案，高红堂被刑事拘留，张现亮取保候审，高志武让高红堂哥哥高某2出面找刘某调解此事，后高志武出资以高红堂名义赔偿刘某15万元。 在审理中，被告人李超、张现亮及其家属一次性赔偿被害人刘某3万元（其中李超赔偿15000元，张现亮赔偿15000元），刘某接受并表示谅解。 认定上述事实的证据有： 1、证人巩某证实，2015年7月27日上午其丈夫高某1骑摩托车带着其和孩子回家，走到时，看到婆婆刘某在路边躺着，电车在一旁倒着，地上有血，刘某左胳膊受伤了，后让其报警了。 ２、证人高某1证实，2015年7月27日上午11点10分左右，其骑摩托车带孩子去打针回来，走到幸福路上南堡前的路口往南大概500米时见其母亲刘某骑着电动车在前面，有两个年轻人骑着白色踏板摩托车在后面跟着，后坐在摩托车后面的那个穿浅色Ｔ恤年轻人拿着一根洋镐打到刘某身上，将刘某从电动车上击倒下来，穿浅色Ｔ恤的那个年轻人拿羊镐继续朝刘某身上打。其骑摩托车撞向拿羊镐的那个人，并朝在后面坐着拿木棍的年轻人身上踹了一脚，把他们的摩托车踹倒了，那两个年轻人拿着砖头不让其靠近，其问他们是干什么的，他们说是有人花钱雇佣他们打刘某的，其怕他们有同伙没敢拦，他们俩就骑摩托车跑了。 3、证人高某2证实，2016年1月份的一天下午，其弟弟高红堂因伤害刘某的事被带到派出所，后其到刘某家谈调解的事，刘某家同意18万元调解此事，高志武说钱他出，后高志武到邯郸南边给了其14.5万元现金，刘某家不同意，最后跟刘某家谈成15万元调解，其给对方打了5000元的欠条，停了十多天其又给了刘某家5000元，赔偿给刘某的15万元都是村支书高志武出的。其听说刘某总是上访告高志武，高志武找高红堂帮忙出气才找人打的刘某。 4.被害人刘某陈述，2015年7月27日上午其从乡政府出来后回家，走到中路口南边时一辆蓝色的车从旁边别了一下，从东边跑过来两个年轻人，一个年轻人拿着木棍敲到其胳膊上，其从电动车上摔了下来，拿木棍的年轻人继续拿木棍往其身上打，另一个年轻人朝其身上踹。其问为啥打其，拿木棍的年轻人说“让你再去乡里告支书”，当时胳膊上就流血了，其儿媳巩某正好过来，拿手机就打了110。 5、被告人高红堂供述，2015年6月初的一天，其和高志武喝酒期间，高志武说我们村的刘某一直去乡里告状，让其找几个人教训她一下，让她住几天医院，其当时喝多了就答应了。后来高志武一直打电话催其，问其找好人没有。2015年7月27日早晨，高志武给其打电话说刘某又去告状了，赶紧找两个人过来教训她一下，其让张现亮开车接上其，当时其给李超打电话，让他找个人去利群超市骑上其的摩托车，到工程大学门口见面，帮忙教训个人，见了面之后说“你们两个人到南堡乡幸福路上等个人，到时我给你打电话，让你们打谁，你们就打谁”。其在工程大学门口就将棍子给了李超他们，后其和张现亮到南堡乡门口等刘某出来，大约等到10点多，刘某一个人骑着电动自行车从乡政府出来，其给李超打电话说“刘某骑了个发红色的电动自行车，穿着一个带花的上衣，大约60岁左右，正往幸福路上走，你们在幸福路上等着，见了就打”，其和张现亮在刘某后面开着车跟着她。走到南堡崔村街口没有追上，就给李超打电话说刘某过去了，见人就打，其和张现亮赶过去时，看见李超他们两个人倒在地上，摩托车在地上倒着，刘某也在幸福路上躺着，其和张现亮车开过去了，后来回到他们倒的地方已经走了，只看见刘某在路上倒着。后其四人吃饭时，李超介绍和他一块打人的年轻人叫袁超，吃饭时袁超说手机摔坏了，其给袁超买了一部小米手机，花了800元钱。吃饭时，其告诉他们这个女的一直上访告村支书高志武，高志武让其找人教训她。 过了没多长时间，高志武打电话说刘某是个轻伤，他来处理。2016年初张现亮被派出所传唤过去了，高志武说让其将这个事担起来，他在外面处理，派出所将其刑事拘留约一个多月时间就出来了，出来后其哥哥高某2说他出面找刘某调解的，高志武出的钱，大约出了15万。 6、被告人李超供述，2015年7月份的一天高红堂让其帮他打一个人，过了两天早晨8点多其到高红堂开的利群超市，见到一个开蓝色飞度车的男子，还有一个叫袁某的人，后高红堂给其和袁某交代怎么打，还从飞度车后备厢拿下来一个木棍让其拿上，安排其和袁某骑踏板摩托车去南面路上等着，到时候他给其打电话说那个女的穿什么衣服，骑什么过来的，让其和袁某见到这个妇女就打。袁某骑摩托车带上其，其拿着木棍，在路边等到10点左右高红堂打电话说那个女的过来了，后其去了厕所，袁某在路边等着，其听到厕所外面打起来了，其出去看到袁某已经把那个女的弄倒在地上，其就拿木棍朝那个女的身上打，那女的用胳膊挡了一下，打了几下，打在妇女肩膀或者后背上了，紧接着从后面过来一个骑红色125型摩托车朝其和袁某撞过来，把其和袁某撞到路边的沟里了，其从地上捡一块砖头对峙，看到高红堂坐着飞度车从身边过去了，就和袁某骑上摩托车走了。 7、被告人张现亮供述，2015年7月份的一天高红堂让李超和袁某去打刘某，其开车带高红堂按照高红堂的指引跟踪被打的人了。 8、原邯郸县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定室记载：刘某左尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。 9、2016年2月29日谅解书记载：2015年7月27日高红堂与刘某因宅基地打架一事，由高红堂一次性赔偿刘某一切费用15万元，高红堂取得刘某谅解，不再追究高红堂的法律责任。 另有辨认笔录、现场勘查笔录高红堂通话详单、刘某出具的15万元收条、谅解书、和解协议书、3万元收条（李超、张现亮）、被告人高志武、高红堂、李超、张现亮户籍证明及社会调查等证据在案佐证。 另查明，附带民事诉讼原告人刘某住院治疗共12天。由于被告人高志武、高红堂、李超、张现亮的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计37924.09元。其中医疗费31682.21元、鉴定费430元、误工费2145.73元（参照2018年河北省在岗职工平均工资标准及住院天数按一人护理计算：65266元／365天Ｘ12天＝2145.73元）；护理费2266.15元（参照2018年河北省交通运输业平均工资标准按一人护理计算：68929元／365天Ｘ8天＝2266.15元）；住院伙食补助费600元（50元Ｘ12天＝600元）；营养费600元；交通费200元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、病历、鉴定费单据等证据予以证实。 原审法院认为，被告人高志武、高红堂、李超、张现亮因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。关于附带民事诉讼原告人刘某提出的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人刘某的实际损失为37924.09元，关于二次手术费用可待实际发生后另行主张，要求赔偿2018年6月27日支付的住院费用8645.96元，没有提供病历等证据印证系因本案伤情所发生的费用，故不予支持；案发后，被告人高志武出资以高红堂名义赔偿15万元，被告人李超、张现亮在审理中共赔偿3万元，附带民事诉讼原告人刘某的实际损失已获得足额赔偿，另行要求赔偿各项损失415388.17元于法无据，故不予支持。关于被告人高志武辩护人提出被告人高志武自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出被害人有一定过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。关于被告人高红堂、李超、张现亮辩护人提出三被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人高红堂纠集、指挥他人伤害被害人，并提供作案工具，被告人李超具体实施殴打他人的行为，被告人张现亮亦积极参与本案，均不符合从犯的构成要件，故对该辩护意见不予采信；提出被告人高红堂、李超、张现亮能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，认定被告人高志武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人高红堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人张现亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；驳回附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某上诉主要提出，请求判令被告人赔偿其各项经济损失415388元；其只对高红堂一人谅解，应判令其他被告人赔偿其经济损失。 经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。认定上述事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原判决刑事部分并无不当。因原审被告人的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失依法应予赔偿。对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某所提，请求判令被告人赔偿其各项经济损失415388元；其只对高红堂一人谅解，应判令其他被告人赔偿其经济损失的意见，经查，原判决认定刘某的各项经济损失37924.09元正确，刘某要求赔偿415388元没有事实和法律依据。刘某与原审被告人李超、张现亮亲属签订的和解协议书证实，李超、张现亮各赔偿刘某15000元，刘某不再追究李超、张现亮的赔偿责任，对刘某要求李超、张现亮赔偿其经济损失的意见不予支持。对上述上诉意见不予采纳。但上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某并未放弃原审被告人高志武的赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，高志武应按照其承担的份额份额承担赔偿责任。高志武应赔偿刘某9481.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402刑初81号刑事附带民事判决书第二项，即驳回附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求。 二、原审被告人高志武赔偿上诉人（原审被告人）刘某各项经济损失人民币9481.02元。（本判决生效后十日内履行） 三、驳回上诉人（原审被告人）刘某的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审 判 长 李明生 审 判 员 苏军良 审 判 员 张耀旗 二〇一九年六月二十八日 法官助理 路 遥 书 记 员 谢正旺