上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第12258号原告王淑云。委托代理人孙付坤，上海郭军律师事务所律师。被告上海相润贸易有限公司。法定代表人朴相润。委托代理人张刚。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。原告王淑云诉被告上海相润贸易有限公司（以下简称贸易公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑云的委托代理人孙付坤，被告上海相润贸易有限公司委托代理人张刚、被告保险公司的委托代理人高松鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑云诉称，2013年11月16日13时55分，原告骑电动车行驶至龙茗路进田林路南100米处，与张刚驾驶的属被告贸易公司名下的沪HTXX**轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定张刚负事故的全部责任。经鉴定原告伤势构成XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日，营养15日，护理15日。故起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费1，030.97元，住院伙食补助费120元，营养费2，250元，护理费4，200元，误工费25，500元，伤残赔偿金175，404元，精神抚慰金10，000元（交强险内优先赔付），交通费325元，鉴定费2，300元，律师费8，000元，衣物损失费500元，电动车修理费400元，总计230，029.97元；上述费用被告保险公司在交强险限额和商业险限额内赔偿，超出部分由被告贸易公司承担赔偿责任；原告为支持其主张，提交了如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历卡、住院费用清单，出院小结、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、误工证明、营业执照；5、派出所的居住证明；6、交通费发票；7、电动车修理费发票。被告上海相润贸易有限公司辩称，张刚系被告公司员工，对于原告所述事故发生事实及责任认定无异议，被告投保了交强险及限额为100万元的三者险及不计免赔险，愿依法赔偿原告的经济损失；对于原告提供的证据材料均无异议；医疗费中的非医保部分由保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定及肇事车辆在我司投保情况无异议。事故发生在保险期间，被告愿意在交强险、商业险范围内承担原告合理的损失。对于原告提供的证据真实性无异议；医疗费具体金额依照票据核实，扣除非医保自费部分6，090元，鉴定费不在保险理赔范围，原告所居住的地区为农村地区，残疾赔偿金应当按农村标准计算，交通费酌定200元。对原告车辆修理费400元无异议。经审理查明，原告所述属实。原告伤后住院6天，花费医疗费1，029.97元，被告贸易公司垫付医疗费27，070.04元，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费人民币2，300元；原告为诉讼支付律师费8，000元；审理中又查明，被告上海相润贸易有限公司名下沪HTXX**在被告保险公司处仅投保了交强险及100万元商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间。原告自2011年2月起在上海市长宁区首城小吃店工作，月经济收入3，400元；原告居住于上海市闵行区虹桥镇虹六村等地，该区域属城镇。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、住院费用清单，出院小结、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、营业执照、派出所的居住证明、交通费发票、电动车修理费发票以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告上海相润贸易有限公司的驾驶员负事故的全部责任，故原告的经济损失超出交强险部分由被告保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿，超出部分由被告贸易公司承担。原告鉴定费2，300元的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由被告保险公司承担；对于原告主张的交通费325元、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、物损均在合理范围内，本院应予支持；至于被告保险公司所提原告就医医疗费中非医保部分医疗费不予理赔的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，再次被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药，故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据俩被告间保险合同的约定，应当由被告贸易公司赔偿。至于数额的确定，根据案件的复杂程度，上海市律师服务收费管理办法规定由法院酌定；至于被告保险公司所提原告系农村户籍，居住于农村，故原告残疾赔偿金以农村标准理赔的抗辩意见，本院认为，原告长期生活于上海城镇，从事非种植业工作，应当以上海城镇标准赔偿原告的残疾赔偿金；综上，本起事故造成原告的损失为医疗费28，100.01元、住院伙食补助费120元、营养费（含二期营养费）2，250元、护理费（含二期护理费）4，200元、误工费（含二期误工费）25，500元、残疾赔偿金175，404元、精神抚慰金10，000元、交通费325元、物损900元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，总计人民币253，099.01元，被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10，000元、物损费900元精神抚慰金10，000元、残疾赔偿金100，000元，合计人民币120，900元；尚余部分医疗费等125，899.01元及鉴定费2，300元、律师费4，000元，被告保险公司在商业第三者责任险范围内理赔125，899.01元及负担鉴定费2，300元，律师费4，000元由被告贸易公司赔偿，该款与被告贸易公司支付的款项抵扣后的差额23，070.04元，由保险公司直接支付给贸易公司；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑云1**，900元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑云人民币102，828.97元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑云鉴定费2，300元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海相润贸易有限公司人民币23，070.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，323.40元，由被告上海相润贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一四年十月二十七日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。