wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2014）知行字第55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文。委托代理人：肖云，广州新诺专利商标事务所有限公司专利代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。法定代表人：张茂于，该委员会副主任。一审第三人、二审上诉人：深圳市爱杰特医药科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技园科智西路*号科技园标准厂房**栋**层a。法定代表人：陈虎，该公司董事长。再审申请人陈文因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、二审上诉人深圳市爱杰特医药科技有限公司（以下简称爱杰特公司）发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第716号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文申请再审称：1.一、二审法院认为涉案专利权利要求1不具备创造性属于认定事实错误。涉案专利的纤维之间或纤维之上附着有超微粒银，超微粒银的表面层是氧化银、核心为金属银，而对比文件1中并未公开超微粒银的结构以及附着于纤维上的方式等技术特征。权利要求1相对于对比文件1和2，具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。2.二审法院认定涉案专利权利要求2不具备创造性属于认定事实错误。涉案权利要求2对超微粒银的用量范围进行了限制，使织物在该用量范围内可以实现超微银粒子用量与灭菌效果之间的平衡，而对比文件1并未公开金属粒子的粒径与所需用量之间的关系。3.二审法院认定涉案专利权利要求3不具备创造性属于认定事实错误。涉案专利权利要求3要解决的技术问题是形成“表面层是氧化银，核心为金属银”的超微粒银并使其附着在织物的纤维之间或纤维之上，从而起到长效广谱抗菌的效果。对比文件1和2中未公开制备“表面层是氧化银，核心为金属银”的超微粒银的方法，对比文件2中也未公开在溶液中制备氧化银的方法。4.二审法院认定涉案专利权利要求4不具备创造性属于认定事实错误。相对于对比文件2，该权利要求的区别技术特征为整理剂公开了氧化剂，并限定了整理剂原料的种类和用量。5.二审法院认定涉案专利权利要求7-9不具备创造性属于认定事实错误。涉案权利要求7-9是基于涉案专利的灭菌金属微粒“表面层是氧化银、核心为金属银”的技术方案，进一步限定涉案专利的功能性织物具有诸如治疗烧烫伤等方面的医用用途特征。6.二审法院认定涉案专利权利要求10不具备创造性属于认定事实错误。在涉案专利权利要求引用的权利要求1或2均具备创造性的基础上，权利要求10显然也具备创造性。故请求本院提审本案。爱杰特公司提出意见称：1.涉案专利权利要求1与对比文件1相比对，不存在“织物的纤维之间和纤维之上附着有超微粒银”的区别技术特征，而二者的区别技术特征“超微粒银的表面层是氧化银、核心为金属银”已经被对比文件1公开；2.权利要求2虽然对附着在织物上的超微粒银作出了进一步限定，但是本领域普通技术人员可以根据抗菌效果的需要确定超微粒银的量；3.权利要求3已经被对比文件2公开；4.权利要求4虽然进一步限定了整理剂的组成和含量，但在抗菌成分制备为公知常识的情形下，采用何种制备原料以及各原料的用量范围都是本领域普通技术人员根据其所掌握的普通技术知识以及常规实验手段即能确定；5.权利要求7-10的技术方案均为抗菌织物的常规用途，对本领域普通技术人员来说是显而易见的。本院认为，本案的争议焦点是，涉案专利权利要求1-4、7-10是否具备创造性。一、关于权利要求1是否具备创造性的问题相对于对比文件1，涉案专利权利要求l要解决的技术问题是提供一种抗菌效果类似的替代抗菌织物。与对比文件1实施例1相比对，涉案专利权利要求1的区别特征是超微粒银的表面层是氧化银，而对比文件1的实施例l的超微粒银为金属银，未公开其表面层为氧化银。判断涉案专利权利要求l是否具备创造性的关键在于现有技术中是否给出了通过上述区别技术特征解决上述技术问题的启示。在对比文件1中，表面被氧化的金属颗粒氧化物与金属本身是并列选择的技术特征，二者在对比文件1所述抗菌材料中所起到的作用相同，都是发挥一般性的抗菌作用。因此，在对比文件1实施例1公开了金属超微颗粒为金属银的技术方案的基础上，本领域技术人员结合对比文件1说明书的相应内容，获得表面层是氧化银、核心为金属银的技术方案是显而易见的。因此，涉案决定以及一、二审判决认定涉案专利权利要求l相对于对比文件1和2不具备创造性并无不当。二、关于权利要求2是否具备创造性的问题权利要求2限定了权利要求l所述织物中超微粒银的用量，虽然对比文件1中没有公开该用量范围，但是爱杰特公司和陈文在专利复审委员会审理过程中均认可该用量范围是本领域的公知常识。在银基抗菌材料中，银的用量与所需的抗菌效果以及成本等因素有关，本领域技术人员通常可以根据其所掌握的一般知识以及常规技术手段确定合适的超微粒银用量，因此，本领域技术人员在对比文件l和2的基础上结合本领域公知常识确定包括超微粒银用量是显而易见的。在权利要求l不具备创造性的基础上，其从属的权利要求2也不具备创造性。三、关于权利要求3和4是否具备创造性的问题权利要求3为权利要求l和2所述的抗菌功能性织物的制备方法，对比文件2公开了该权利要求特征部分限定的所有制备方法特征，并且对比文件2中的所述方法与该权利要求所述方法的目的相同，都是为了使抗菌金属粒子牢固地附着在织物纤维上，因此，对本领域技术人员来说，存在将对比文件2中公开的上述制备方法特征引入到对比文件1中以解决其存在技术问题的启示，在对比文件1和2的基础上获得权利要求3的技术方案是显而易见的。因此，在权利要求1和2均不具备创造性的基础上，其从属的权利要求3也不具备创造性。权利要求4限定了制备方法中整理剂的组分和含量，对比文件2中已经公开了通过使用硝酸银、氨水和葡萄糖制备银粒子的技术方案。陈文与爱杰特公司均认可加入氧化剂及整理剂原料种类和用量的选择属于本领域公知常识，因此在明确抗菌剂主要活性成分制备方式的情况下，采用何种具体的制备原料以及各原料组分的用量范围是本领域技术人员根据其所掌握的普通技术知识以及常规实验手段即能确定的内容。因此，本领域技术人员在对比文件1和2的基础上获得权利要求4技术方案是显而易见的。在权利要求3不具备创造性的基础上，其从属的权利要求4也不具备创造性。四、关于权利要求7-10是否具备创造性的问题权利要求7-10进一步限定了权利要求1、2所述的抗菌功能性织物的使用用途特征，其所涉及的各种用途特征均与织物上附着的银粒子具有抗菌活性有关，如与烧烫伤治疗、皮肤感染治疗、切口感染预防以及日常生活相关的用途特征均是抗菌织物的常规用途。本领域技术人员在明了银粒子具有抗菌活性的基础上，确定包含纳米银的抗菌织物具有上述各种用途是显而易见的。因此，在权利要求1和2均不具备创造性的基础上，其从属的权利要求7-10也不具备创造性。综上，陈文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈文的再审申请。审 判 长  李 剑代理审判员  秦元明代理审判员  宋淑华二〇一四年十月二十一日书 记 员  周睿隽
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民初字第2472号原告：王玉珍，女，1970年11月16日出生，汉族，住淄博市张店区。委托代理人郭君，山东国君律师事务所律师。委托代理人胡隽，张店信义法律服务所法律工作者。被告：张兵，男，1972年6月20日出生，汉族，住淄博市张店区。委托代理人徐仁绪，淄博开发众意法律服务所法律工作者。原告王玉珍诉被告张兵建设工程施工合同纠纷一案，因原告的诉求已经在本院（2014）张商初字第149号判决书中作为答辩理由提出，而该案正在二审过程中，本案需以该案审理结果为依据。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 翔审判员 闫仲民审判员 张 聘二〇一四年十月十日书记员 张美芳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐商初字第764号原告：许兰樟。委托代理人：郭宏良。被告：陈虎。原告许兰樟与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许兰樟的委托代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告陈虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告许兰樟起诉称：2013年5月15日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借期30天，若逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担诉讼产生的费用（包括代理费）。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款2万元，并支付自2013年6月14日起按月利率1.86%计算至借款还清时止的利息；2、代理费2000元及诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。2、委托代理合同一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支出代理费2000元。被告陈虎未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年5月15日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借期30天，如逾期未还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担诉讼产生的诉讼费、代理费等。原告提供借款后，被告未履行还款义务。本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约履行归还原告借款并支付合法利息的义务。原告按月利率1.86%主张借款利息，本院予以支持。原告主张的代理费2000元，经审查，符合收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈虎于本判决生效之日起十日内归还原告许兰樟借款2万元，并支付自2013年6月14日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的借款利息。二、被告陈虎于本判决生效之日起十日内支付原告许兰樟为实现债权支出的代理费2000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞明荣人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一四年十月十四日书 记 员  赵银娟
巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）恩民初字第1352号原告某某农村信用合作联社负责人某某，该社理事长。被告简某某。本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告简某某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。本案受理费免交。审判员  张立二〇一四年十月八日书记员  龚曦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第5625号原告：丁日峰，住德惠市。委托代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。被告：张广才，46岁，住德惠市。被告：李彦忠，46岁，住德惠市。被告：董文才，53岁，住德惠市。被告：安志维，50岁，住德惠市。原告丁日峰诉被告张广才、董文才、安志维、李彦忠排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月15日，原告与德惠市岔路口镇人民政府农村土地承包合同，承包期限从2014年5月15日至2015年12月1日。但该土地被四被告抢种。要求排除妨碍，并赔偿损失。本院认为，原告丁日峰所诉的四被告中，按原告提供的诉状向被告李彦忠送达起诉状副本及开庭传票，但德惠市朝阳乡学安村7社没有“李彦忠”，原告对此也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款的规定，裁定如下：驳回原告丁日峰的起诉。案件受理费4994元，返还原告4994元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  卢清贵人民陪审员  杨 波人民陪审员  李景昌二〇一四年十月二十日书 记 员  邵 军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第276号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人薛少芳，该公司董事。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郑世平，该公司执行董事。委托代理人吴建斌。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年十月十七日书 记 员  刘 名附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2014）敦林执字第77号申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，个体户。被执行人延边吉泰建设有限公司。法定代表人姜吉春，该公司钟经理。申请执行人ＸＸＸ与被执行人延边吉泰建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省敦化林区基层法院于2014年六月二十四日作出的（2014）敦林民初字第112号民事判决书，发生法律效力后，由于延边吉泰建设有限公司未履行义务，申请执行人ＸＸＸ于2014年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，被执行人已履行了部分义务，剩余款项被执行人无能力履行，经查明，企业处于半停产状态，无财产可供执行。本院认为，本案被执行人延边吉泰建设有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸＸ在指定的期间内不能提供执行财产，本次执行程序无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判员  席学春审判员  申恩德审判员  彭守忠二〇一四年十月二十九日书记员  冯晓平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书（2014）驿民初字第2542号原告张某，女，1985年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。被告田某1，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省瞿阳市颖州区。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。案由：离婚纠纷经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日，双方在被告田某1服役地北京市丰台区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子，名叫田某2。2013年被告田某1退伍。后双方因生活琐事发生纠纷，造成夫妻感情破裂，原告张某为此向本院提起诉讼。另查明，原、被告婚后于2009年10月购买住房一套，价值200000元。2014年1月份，原告张某将该房以320000元的价格出售，后向被告田某1支付售房款50000元.田某1退伍后有复员费225785.03元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某提出离婚，被告田某1同意。二、婚生子田某2随原告张某生活，原告张某自愿不要求被告田某1支付抚养费。三、婚生子田某2随原告张某生活期间，被告田某1依法享有探视权。四、夫妻共同财产售房款320000元，原告张某分得270000元，被告田某1分得50000元（该款已支付）；被告田某1的复员费225785.03元归田某1所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马 伟审 判 员  高世一人民陪审员  胡留记二〇一四年十月二十三日书 记 员  张文凯
山东省陵县��民法院民 事 判 决 书（2014）陵商初字第109号原告王文庆，男，1974年4月出生，汉族，住陵县。委托代理人穆建军，男，汉族。代理权限为特别授权。被告宋金勇，男，1978年11月出生，汉族，住陵县。原告王文庆与被告宋金勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文庆及其委托代理人穆建军，被告宋金勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月14日，被告在原告处购买木胶板赊欠现金37800元，此后，原告多次向被告催要该款，被告均以种种理由拒付，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款37800元；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，2010年5月14日前，确实与原告有木胶板生意，经算账被告欠原告货款37800元，并给原告出具欠条。后原告找被告催要该款，被告分五次偿还原告��款3.5万元。2011年8月原告夫妻二人来被告家算账时，被告将原告书写收款收据放在方桌上准备结算，原告妻子将收据撕碎三张。因此原告起诉数额被告不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年5月14日前，被告多次在原告处赊购木胶板，至2010年5月14日经结算被告欠原告货款37800元，当日被告给原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告自2010年5月20日始分五次偿还原告货款共计35000元，对每次偿还的货款原告均给被告分别出具了收据。2011年8月原告夫妻二人来被告家催要货款时，原告妻子将被告持有的三份偿还原告货款的收据撕毁，原告方撕毁的收据中，经品凑其中二份能够确认数额分别为10000元和5000元，另一份收据数额已无法辨认。后原被告双方对实际欠款数额发生争执，原告向本院提起诉讼。本院确认以上事实有，原被告的当庭陈述，原告提供的被告书写欠条，被告提交原告书写还款收据，庭审笔录在卷为凭，上述证据经当庭质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，债务应当清偿。据被告给原告出具的欠据，能够证明被告欠原告货款的事实。对欠原告的货款，被告主张已分五次偿还原告货款共计35000元，为支持该主张被告提交原告给被告出具的还款收据五份，庭审中当庭质证，原告对其中完整的两张收据共计款10000元无异议，对其他三份收据原告认可系其亲自书写，并认可在双方对账时由原告妻子撕毁。对原告之妻撕毁的三份收据，其中两份虽不完整，但能够辩认还款数额，分别为10000元和5000元，对该两份证据本院予以采信。原告仅以这两份收据中记载的还款时间不能确认为由，对该证据提出异议并否认被告还款事实，显然理由不足，本院不予支持。对撕毁的另一张收据因数额已无法辨认，���告主张该收据数额为5000元，并认为该收据系原告用复写纸所写，被告拿走该收据，原告并不知情，并以此为由否认被告该笔货款已偿还的事实，因原告对该主张未能提供任何证据予以支持，因此对原告的该主张本院不予采信。因导致该收据无法辨认的过错在原告方，对该收据数额应按被告主张的数额10000元予以认定。据此能够认定被告已偿还原告货款35000元，被告实际尚欠原告货款2800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下；一、被告宋金勇于判决生效后五日内偿还原告王文庆货款2800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由原告王文庆负担1093元，被告宋金勇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  孙德利审判员  侯同茂陪审员  石 静二〇一四年十月十日书记员  方振圣
河南省许昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）许县行审字第00003号申请执行人：许昌县水利局。法定代表人：李占营，任局长。被执行人：许昌金意来大酒店有限公司。关于申请执行人许昌县水利局申请执行被执行人许昌金意来大酒店有限公司不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第86条、第93条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的（许县）水罚决字（2014）第8号水行政处罚决定书的第二条“罚款人民币贰万玖仟元整”。审判长 ：海国强审判员 ：朱纪坤审判员 ：杨合庆二〇一四年十月九日书记员 ：范志楠
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6024号原告侯艳艳，女，36岁，汉族，农民。被告刘振军，男，出生年月日不详，汉族，农民。被告韩瑞军，男，出生年月日不详，汉族，农民。被告黄明新，男，出生年月日不详，汉族，农民。本院在审理原告侯艳艳与被告刘振军、韩瑞军、黄明新民间借贷纠纷一案中，原告侯艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费165元，由原告负担。审判员 张 龙二〇一四年十月二十九日书记员 乔慕实
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠民一初第511号原告周某某，女。委托代理人邓延锋，湖南广裕律师事务所律师。被告肖某某，男。原告周某某就与被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱文俊适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人邓延锋，被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2006年10月经朋友介绍相识，2007年2月6日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，2008年8月7日生男孩肖某乙。刚开始双方的感情还可以，后来双方经常因一些小事吵架。有时候，被告还动手打人。2007年5月11日，双方花费5万元购买了衡阳市珠晖区工农里105号2户房产，面积为53.42平方米。近年来，被告更加不顾家，经常泡在网吧，每天都是凌晨回家，如果心情不好，还对原告母子拳脚相加，双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生小孩肖某乙由被告抚养，原告每月支付生活费400元，教育费、医药费一人承担一半，依法平均分割家庭共同财产。被告肖某某辩称，原、被告夫妻感情没有达到破裂地步，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年2月6日自愿在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，2007年9月17日生育一男孩，取名肖某乙。近年来，原、被告因家庭琐事多次发生争吵。2011年7月10日晚上，原、被告在争吵过程中，被告打了原告。原告经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。2011年7月14日，被告向原告父母出具了保证书一份，对其打伤原告的行为进行了道歉。2014年7月份，原、被告再次发生争吵后，原告离开家，与被告分居生活。另查明，2007年6月4日，原、被告共同购买了位于珠晖区工农里105-2号，建筑面积为53.42平方米二手房一套。上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、司法鉴定意见书、保证书、房屋产权证及开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，双方婚姻基础较好。婚后双方生育了小孩，共同购买了房屋，在较长一段时间，双方夫妻感情尚可。近年来双方因琐事多次发生争吵，争吵过程中，被告打了原告，以致夫妻感情出现裂痕，被告应对此负主要责任。但被告在事后及时向原告及其家人进行了道歉，双方除此之外，并无其他原则性矛盾。今后只要双方多加强沟通与理解，相互关心，相互体谅，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  朱文俊二〇一四年十月十一日代理书记员  蒋文君附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民四终字第111号上诉人（原审被告）：王德生，男，汉族，1949年1月17日出生。委托代理人：柳平，威海环翠区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：刘华卿，女，汉族，1946年5月20日出生。被上诉人（原审原告）：丛新慧，女，汉族，1984年4月22日出生。被上诉人（原审原告）：李宁，女，汉族，1979年10月26日出生。原审被告：威海市环翠区羊亭镇下炉村村民委员会。负责人：王进生，书记。上诉人王德生因农村土地承包合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，刘华卿系丛培福之妻，丛新慧、李宁系丛培福之女，丛培福现已去世。2003年3月15日，丛培福与被告王德生签订协议书，约定：“兹有下炉村王德生结果树转卖给黄卜屯村丛培福（不包括土地）经双方同意由黄卜屯村丛培福每年按时上交果树一切费用”。同日，丛培福给付被告王德生果园款1000元。自此，被告王德生将果园交予丛培福管理。丛培福去世后，该果园一直由三原告管理。2012年，因土地征收，由原告方管理的果树有33棵被征收，补偿款为9900元，该笔补偿款已经补偿在被告王德生的名下，并已经在被告威海市环翠区羊亭镇下炉村村民委员的账上保管。另查明，被告王德生与案外人王进生口头约定，案外人王进生将其二分土地交予被告王德生管理，被告王德生与案外人王进生均认可诉争的33棵树的补偿中有18棵树为案外人王进生所有。2013年5月28日，原告刘华卿、丛新慧、李宁诉至原审法院，要求被告王德生与被告威海市环翠区羊亭镇下炉村村民委员连带给付原告补偿款9900元。被告王德生辩称，原告所述的补偿款中有18棵是案外人王进生所有，故有5400元属于王进生所有，剩余的钱也应该扣除原告方租被告土地的使用费10800元后才能给原告，且该笔补偿款被告并未获得，现在被告威海市环翠区羊亭镇下炉村村民委员的账上保管，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告威海市环翠区羊亭镇下炉村村民委员会未答辩。原审法院认为，丛培福与被告王德生签订果树转让合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告王德生和案外人王进生虽主张被征收的33棵树中有18棵为案外人王进生所有，但该33棵果树的补偿款9900元全补偿在被告王德生名下，在三原告不予认可被告王德生与案外人王进生的口头协议下，诉争的33棵果树为丛培福向王德生购买，丛培福享有果树的所有权。丛培福已经去世，其第一顺序继承人即三原告有权继承该果树。且诉争的33棵果树由丛培福管理，丛培福去世后由三原告进行管理，果树征收后，该果树补偿款补偿在被告王德生名下，故被告王德生有义务支取该笔补偿款9900元并交付三原告。现该笔补偿款虽在被告威海市环翠区羊亭镇下炉村村民委员会账户上，但三原告要求其承担连带责任，无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：一、被告王德生于判决生效后十日内给付原告刘华卿、丛新慧、李宁果树补偿款9900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王德生负担。宣判后，上诉人王德生不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判。理由：1、一审法院庭审过程中，上诉人提出诉争的果树补偿款，其中18棵果树的补偿款属于案外人王进生所有，对于该事实，上诉人提供的证人证言和威海市环翠区羊亭镇下炉村村民委员会都证实了上述事实，且该18棵果树的补偿款也已由案外人从上诉人处领取；2、在上诉人与丛培福的果树买卖协议中，明确约定上诉人将所有果树卖给丛培福，并不包括土地，丛培福使用了上诉人承包的土地进行果树经营，理应支付使用费。由此，除王进生所有的18棵果树补偿款应当支付给王进生外，剩余的果树补偿款应当首先扣除被上诉人刘华卿、丛新慧及李宁的土地使用费。上述款项上诉人并未实际取得，因此原审法院不应判决由上诉人向上述三被上诉人支付果树补偿款。被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持。原审被告未提出答辩意见。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与丛培福在2003年3月15日签订的协议中明确约定，将诉争果树转卖给丛培福，据此，果树所有权归属于丛培福，丛培福亦实际支付了对价。被上诉人作为丛培福的法定继承人，依法享有果树所有权。因此，被上诉人要求上诉人向其支付果树补偿款，理由正当，应予支持。上诉人主张其中18棵果树应归案外人王进生所有，因其与丛培福签订协议约定的是全部果树33棵，其时全部33棵果树亦由上诉人实际经营管理，至于上诉人与案外人王进生对该18棵果树如何约定，不能约束被上诉人，上诉人以此为由主张不应支付被上诉人18棵果树的补偿款，无事实依据，本院不予支持。至于上诉人主张该18棵果树补偿款已经由案外人王进生领取，因上诉人在一审诉讼中，陈述诉争果树补偿款尚在村委会未予领取，其于二审诉讼期间又主张其中18棵果树的补偿款已经由案外人王进生领取，无事实依据，即使已经由王进生领取，其主张亦不应得到支持。上诉人与丛培福签订的协议中虽然有“果树转卖给黄卜屯村丛培福（不包括土地）”的字样，但综合理解该协议的约定，说明协议双方约定转让的是果树所有权，对土地的使用权仅是转包，不包含土地的转让，故此才会有协议书另外约定“丛培福每年按时上交果树一切费用”的内容。如果双方仅仅约定的是一次性的果树转让，就不需要就每年由谁上交果树费用进行约定，因此，上诉人主张丛培福使用了上诉人承包的土地进行果树经营，理应支付使用费，既无事实依据，亦无法律依据。原审判决认定由上诉人自威海市环翠区羊亭镇下炉村村民委员会支取诉争补偿款交付给被上诉人，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 芳代理审判员 于 晶代理审判员 葛俊生二〇一四年十月二十五日书 记 员 田 莉
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）自刑执字第628号罪犯蒲文武，曾用名蒲勇，男。现在四川省自贡监狱服刑。四川省威远县人民法院于2011年11月28日作出（2011）威刑初字第104号刑事判决，以被告人蒲文武犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。被告人未上诉。刑期自2011年11月25日起至2015年7月24止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯蒲文武在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为罪犯蒲文武系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯蒲文武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。本院认为，罪犯蒲文武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯蒲文武系数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲文武减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2014年11月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一四年十月二十七日书记员  邓莉丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执异字第22号案外人梁伟庆，男。委托代理人梁郑斌，男，汉族。委托代理人梁郑韬，男，汉族。申请执行人广东省湛江汽车运输集团有限公司。委托代理人庄智，广东德城律师事务所律师。被执行人广东省电白县（现与茂名市茂港区合并撤县设区为电白区）人民政府驻深圳办事处，组织机构代码：g3478216-6。被执行人广东省电白县（现为电白区）人民政府，住所地广东省电白海滨大道，组织机构代码：××。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人未履行发生法律效力（2012）深福法民二初字第6339号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行案件编号为（2014）深福法执字第1041号。本院在执行过程中，查封了登记在被执行人茂名市电白区政府驻深办（以下简称电白政府驻深办）名下的深圳市南山区前海花园30栋401号房产（以下简称涉案房产）一套。案外人梁伟庆提出异议，认为房产归属其所有，请求本院解除对涉案房产的查封，停止执行。对案外人提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，案外人梁伟庆原系电白政府驻深办工作人员。1999年9月23日，电白政府驻深办与广东省湛江汽车运输集团有限公司（以下简称湛江汽运公司）的大客车在佛开高速发生交通事故，导致乘客梁伟庆严重受伤。梁伟庆向广东鹤山法院提起人身损害赔偿诉讼，案经鹤山法院和江门中院多次判决，最终广东省江门市中级人民法院判决电白政府驻深办和湛江汽运公司各须赔偿梁伟庆相应的金额，且两单位互负连带赔偿责任。判决生效后，湛江汽运公司除支付判决本单位需承担的赔偿款外还为电白政府驻深办垫付了部分赔偿款。此后，湛江汽运公司向本院提起诉讼，请求电白政府驻深办和电白政府偿还垫付的赔偿款，案号为（2012）深福法民二初字第6339号。本院经审理后，判决电白政府驻深办向湛江汽运集团支付代偿款1198141.11元及其利息，电白县（区）政府对电白政府驻深办不能清偿部分承担清偿责任。经深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1125号维持原判，（2012）深福法民二初字第6339号判决书发生法律效力。判决生效后，电白政府驻深办未履行判决确定的付款义务，本院立案强制执行，执行案号为（2014）深福法执字第1041号。本院查封了登记于电白政府驻深办名下的涉案房产一套。关于电白政府驻深办涉案房产的来源，案外人和申请执行人均向本院提交了相关证据，反映了以下事实：1997年9月1日，电白政府驻深办向深圳市南山区政府请求照顾供应三套住房解决干部和家属安居问题，经当时的南山区政府房管科负责人签字同意电白政府驻深办可购买三套90平方以上的微利房。1997年10月8日，深圳市南山区房产管理局预收了购房款15万元并出具了收据，收据填写的缴款单位（人）为“梁伟庆”，备注为前海二期。两年后，1999年9月1日，电白政府驻深办向深圳市南山区建设局交付房款122733元，南山区建设局出具了收款收据，收据载明的缴款单位为“电白县人民政驻深办事处”。上述两张收款收据合计金额为272733元。南山区建设局出具了《付清房款证明书》称“电白政府驻深办购买前海小区30栋401房，房价款272733元已于1999年9月1日全部付清”。1999年9月9日，深圳市南山区建设局与电白政府驻深办签订《微利商品房买卖合同》，将前海花园30栋401住房（面积90.82平方米，竣工于1999年6月21日）正式出售给电白政府驻深办，房屋全部价款为272733元。1999年9月23日，梁伟庆因交通事故受伤。2005年4月，电白政府驻深办向南山区建设局提交《深圳市房地产转移登记申请表》。2005年5月12日，涉案房产正式转移登记于电白政府驻深办名下。电白政府驻深办于同年6月缴纳转移登记印花税和房屋所有权转移登记费。案外人向本院提交一份落款为2005年3月31日，盖有电白政府驻深办印章的打印件《证明》，该《证明》没有电白政府驻深办负责人签字。《证明》抬头为“深圳市南山区人民政府建设局”。内容为：“兹有我办事处申购的深圳市南山区南头前海花园二期三十栋401房住宅一套，经我处研究决定，已由1997年交由我处干部梁伟庆通知个人全资购买，该住宅房的产权归梁伟庆所有”，请给予办理手续”。2005年4月14日，电白县公证处出具（2005）电证内民字第105号《公证书》，《公证书》证明前述《证明》上所盖的“广东省电白县人民政府驻深圳办事处”的印鉴属实。本院认为，上述书证表明：一、涉案微利房产系以电白县政府驻深办名义向深圳市南山区建设局申请购买的。在房屋竣工后，电白政府驻深办签订《微利房买卖合同》且交付了部分房款。涉案房屋产权事实上登记于电白政府驻深办名下。因此，涉案房屋的产权法律上归属于电白政府驻深办。二、案外人提交的《证明》称涉案房产“已由1997年交由我处干部梁伟庆通知个人全资购买”并非事实。因1997年房屋尚未竣工且案外人并未交付全部房款。退一步说，《证明》也仅能证明电白政府驻深办售房意向，但电白政府驻深办迄今并未将房产过户给案外人。电白政府驻深办作为政府外派机构在未取得电白政府同意并履行合法手续的情形下亦无权处分政府资产。案外人依据《证明》主张房屋产权与法无据。三、案外人原系电白政府驻深办工作人员，非深圳市户籍。涉案房产系政策性微利房，案外人无证据证明其个人可在深圳市直接购买微利房。案外人虽于涉案房产竣工前1997年10月8日以个人名义向南山区政府交付了部分房款。但在涉案房产竣工后，深圳市南山区政府并未通知案外人签订合同而是与电白政府驻深办签订《房屋买卖合同》并收取房款。可见，南山区政府的行为明确电白政府驻深办才是微利房屋的购买人。四、案外人如需取得涉案房屋的产权，其唯一途径应当由房屋所有权人同意并办理过户登记。电白政府驻深办在取得涉案房屋产权至本院查封期间的数年内，并未将涉案房屋产权过户至案外人，案外人也未对此提出诉讼。另需说明的是，本案是案外人对执行涉案房产主张所有权，属于“标的异议”而非“执行行为”异议，本院立案庭以“执异”而非“执外异”案号立案并不准确，但为减轻当事人的诉累，本院不再对案号予以调整，并按照案外人异议的法律规定赋予当事人对本裁定不服的起诉权。综上，本院在执行过程中查封、处分登记于被执行人电白政府驻深办名下的涉案房产以偿还债务，符合法律规定。案外人的执行异议，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人梁伟庆的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼。审判长  曾朝晖审判员  黄广军审判员  吴 爽二〇一四年十月二十六日书记员  叶泳攸
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法民初字第1079号原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区楚州大道209号。负责法定代表人朱志明，该公司负责人经理。委托代理人黄岩。委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。被告白松和。本院在审理原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司与被告白松和物业服务合同纠纷一案中，原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对原江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司诉被告白松和物业服务合同纠纷一本案按原告自动撤诉处理。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司负担。审 判 长  杨明辉代理审判员  贾 冉人民陪审员  葛景丘二〇一四年十月二十二日书 记 员  陈鹏鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦开执字第237号申请执行人秦皇岛市洪双计算机有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区正大环路西侧，企业组织机构代码证代码59095179-6。法定代表人朱洪双，该公司总经理。被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所地辽宁省绥中县东戴河新区滨海大道西段3号，企业组织机构代码证代码77460335-8。法定代表人郑连群，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）秦开民初字第818号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司银行存款7.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟凡江二〇一四年十月十日书记员  徐 鑫
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法少民初字第124号原告韩某，女，1976年4月20日生，汉族，店员。被告卢某，男，1977年1月10日生，汉族，房产公司工人。原告韩某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告于2000年9月相识，2001年6月结婚，2002年11月生一女卢某甲。因相识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常为琐事争吵不休。被告对家庭不负责任，婚后近12年，工资从不给原告。2012年下半年双方矛盾激化，同年7月双方再次发生争吵后，原告回娘家生活至今。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决双方离婚。被告卢某未答辩。经审理查明：2000年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。2001年6月3日，双方举行结婚仪式并同居生活。同年7月18日，原、被告在淮安市淮安区（原楚州区）淮城镇人民政府补办结婚登记并领取结婚证。2002年11月19日，双方生一女，取名卢某甲。婚后感情尚好。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾。2014年7月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女由其抚养，被告承担50%的子女抚养费。以上事实，有原告的庭审陈述、原告举证的结婚证和子女出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚十三年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告卢某离婚。本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钟国凤二〇一四年十月十五日书记员  孙 靓附页——裁决所依据的法律条款：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第06967号原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。法定代表人唐廷华，总经理。委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告黄江波，出生年月不祥，住贵州省威宁县。本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告黄江波买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。审判员  马竑智二〇一四年十月十六日书记员  高 晋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第24970号原告王雅捷，女，1979年9月5日出生。委托代理人ＸＸＸ，北京智勇律师事务所律师。被告北京吉朵医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲8号商业广场2号楼一层3号。法定代表人乔林，总经理。注册号：110108016524974委托代理人陈殿生，北京市法大律师事务所律师。原告王雅捷诉被告北京吉朵医疗美容门诊部有限公司（以下简称吉朵美容公司）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝蓬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雅捷之委托代理人ＸＸＸ与被告吉朵美容公司之委托代理人陈殿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王雅捷诉称，我系中国大陆知名女演员，具有很高的社会知名度和名誉度。经调查，吉朵美容公司经营的整形医院网站http：／／www.jiduozx.com未经许可擅自利用我的肖像照片作为整形类医疗项目的商业宣传，构成对我肖像权的侵害。同时，吉朵美容公司作为整形领域比较权威的专业机构，在其商业宣传中利用我的照片，使我蒙受了诸多误解，给我造成了相当大的经济损失和精神损害，故我诉至法院，要求：1、判令吉朵美容公司在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，要求：致歉版面面积不小于9.0cm＊14.0cm；2、判令吉朵美容公司赔偿我经济损失人民币4万元；3、判令吉朵美容公司赔偿我精神损害抚慰金人民币2万元；4、判令吉朵美容公司承担本案诉讼费。吉朵美容公司辩称，首先，整形医院网站www.jiduozx.com注册所有人是郑州吉朵美容医院，该网站不是我公司经营的；其次，从王雅捷提交的公证材料上看，该网站使用了一张图片，是在功效介绍上使用的，而且，该网站点击率极低，不会引起不特定人对王雅捷造成误解，王雅捷不会因此蒙受精神损害和经济损失。依据最高人民法院关于确定民事侵权若干问题解释第八条规定，只有精神损害造成严重后果的，才由侵权方赔偿，所以王雅捷不应该得到赔偿。另外，王雅捷提交的证据显示该网站是在2013年9月16日及之前曾经发表过王雅捷的一张图片，我公司是2014年12月2日成立，发表图片时我公司尚未成立，所以该行为不是我公司作为，我公司当时不存在经营行为，也不可能因此获利，故请求法庭驳回王雅捷的诉讼请求。经审理查明，王雅捷系我国国内女演员。吉朵美容公司住所地在北京市海淀区学清路甲8号商业广场2号楼一层3号，经营范围包括医疗美容科、美容外科、美容牙科、美容皮肤科／医学检验科、临床体液、血液专业／医学影像科、X线诊断专业。（2014）京方正内民证字第17409号公证书载明：2014年1月29日在“百度”搜索栏中输入www.jiduozx.com显示新的链接，点击该页面上的“北京整形医院-北京最权威的整形医院-首选北京吉朵整形医院”进入该网站，该网站首页显示机构名称为“吉朵医疗美容-香港集美整形控股集团”，首页最下方显示“版权所有：北京吉朵美容医院”，“服务电话010-5613****”，“传真：010-82755712”，“地址：中国北京海淀区学清路甲8号商业广场2号楼1楼（圣熙8号购物广场旁）”，网站注册号为豫I**备11016708号-7等信息。公证书“联系我们”网页上所留电话、地址与首页相关信息一致。公证书中关于《白瓷娃娃4大功效、助你永葆白嫩皮肤》文章中使用了王雅捷照片一张。另查，吉朵美容公司位于北京市海淀区学清路甲8号商业广场2号楼1层，门牌名为“吉朵医疗美容”，门牌右下方标示“香港集美整形集团”字样，门牌抬头有花朵型商标，这些信息均与网站首页上宣传主体的信息相符。吉朵美容公司在58同城网站中注册，电话为010-8275****，与涉案网站中电话一致。再查，jiduozx.com网站系郑州集美美容医院主办，于2012年6月8日注册。现输入该网址已无法登陆，王雅捷认可该网站已经关闭。王雅捷为证明其损失提供了（2013）京方正内民政字第00490号公证书，证明王雅捷的知名度及代言标准。上述事实，有双方当事人的陈述、王雅捷本人肖像照片、（2014）京方正内民政字第17409号公证书、（2013）京方正内民政字第00490等证据材料在案佐证。本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉、并可以要求赔偿损失。本案中，根据查明的事实可以证实，www.jiduozx.com网站以对外宣传吉朵医疗美容整形诊疗业务为主要内容，属于营利性网站。该网站未经王雅捷授权在产品介绍中使用了王雅捷的肖像照片，此行为属于营利性行为，侵犯了王雅捷的肖像权，故该网站的主办人或广告主应对此承担相应的民事责任。根据广告法规定，为推销商品或者提供服务，自行或者委托他人设计、制作、发布广告的法人、其它经济组织或者个人是广告主，www.jiduozx.com网站上宣传主体的商标、名称与吉朵美容公司门牌上的信息一致，网站所留地址亦是吉朵美容公司的地址，所留传真号“010-82755712”亦是吉朵美容公司在58同城网站所留电话号码。作为消费者，通过该广告宣传，按照地址即可直接赴吉朵美容公司就诊，吉朵美容公司是网站广告宣传内容的直接、唯一受益者。庭审中，吉朵美容公司以其不具有整形资质及经营范围中不包括整形项目为由，主张网站宣传内容与其无关，其并非侵权主体，但该理由并不充分，本院不予采信。故吉朵美容公司系该网站广告内容的广告主、网站发布内容的直接受益人，对其从事的行为应承担相应法律责任。我国广告法规定，广告主或者广告经营者在广告中使用他人形象的，应当事先取得他人的书面同意。广告主、广告经营者、广告发布者违反广告法规定，广告中未经同意使用形象的，依法承担民事责任。现吉朵美容公司未经同意，在其广告中使用了王雅捷的形象，侵犯了王雅捷的肖像权，应承担其侵权行为造成的法律后果。故本院对王雅捷要求吉朵美容公司赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失的诉讼请求予以支持，具体赔礼道歉的方式及具体赔偿数额，本院将依据吉朵美容公司的过错程度、使用肖像的次数、位置和作用、行为造成的损害结果、王雅捷的知名度及可能的获利等情况综合酌定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）、（七）项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国广告法》第二十五条、第四十七条第（四）款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京吉朵医疗美容门诊部有限公司在全国公开发行的报纸上对未经许可使用王雅捷肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，如北京吉朵医疗美容门诊部有限公司逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，刊登费用由北京吉朵医疗美容门诊部有限公司承担；二、自本判决生效之日起七日内，北京吉朵医疗美容门诊部有限公司向王雅捷赔偿经济损失七千元、精神损失抚慰金三千元；三、驳回王雅捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元，由北京吉朵医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝蓬二〇一四年十月十七日书记员  林挚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第16776号我院于2014年9月18日对原告李×与被告郭×离婚纠纷一案做出的（2014）海民初字第16776号民事判决书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页正文第三段第一至第四行：“被告郭×辩称，我同意离婚，但导致夫妻感情破裂的原因在被告，是因为被告经常上网聊天，和网友见面、外出、吃饭才影响了夫妻感情。此前我们双方的父母曾经为调解双方的矛盾一起沟通过。被告的哥哥还向我父母借款2万元应予归还”应为：“被告郭×辩称，我同意离婚，但导致夫妻感情破裂的原因在原告，是因为原告经常上网聊天，和网友见面、外出、吃饭才影响了夫妻感情。此前我们双方的父母曾经为调解双方的矛盾一起沟通过。原告的哥哥还向我父母借款2万元应予归还”。判决书第二页第三段第五行至第七行：“3、账户1100……3478的定期存款账户，截止目前账户金额为14663.75元。李×名下有账户6227……1745中，目前账户余额为1.21元”应为：“3、账户1100……3478的定期存款账户，截止目前账户金额为146663.75元。李×名下有账户6227……1745中，目前账户余额为1.21元”。审 判 长  王继延人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一四年十月三十一日书 记 员  王 莹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2014）威环商初字第410号原告文登市农村信用合作联社蔄山信用社，住所地文登市。负责人张永健，主任。委托代理人于舒，女，汉族，住威海市文登区，系该公司员工。委托代理人迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告张立德，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告于福忠，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告刘昌建，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告丛荣兰，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告刘其胜，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。原告文登市农村信用合作联社蔄山信用社与被告张立德、丛荣兰、刘昌建、刘其胜、于福忠金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社蔄山信用社之委托代理人于舒、被告于福忠到庭参加诉讼，被告张立德、丛荣兰、刘昌建、刘其胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文登市农村信用合作联社蔄山信用社诉称，2010年8月25日，原告与被告张立德签订一份借款合同，约定被告张立德向原告借款100000元，月利率为9.84‰，借款期限为2010年8月25日至2012年8月24日。同日，其余被告与原告签订最高额保证合同，自愿为被告张立德的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。后原告依约将借款发放给被告张立德，但被告张立德未按合同约定偿还借款本息。截止2014年2月20日，被告张立德共拖欠原告借款本金100000元、利息33298.9元。故请求判令：1、被告张立德、丛荣兰、刘昌建、刘其胜、于福忠连带偿还原告借款本金100000元及截止2014年2月20日的利息33298.9元；2、被告张立德、丛荣兰、刘昌建、刘其胜、于福忠连带支付自2014年2月21日至被告实际还款之日止按照合同约定计算的利息。被告于福忠辩称，其同意作为担保人承担担保责任，但是其认为原告主张的逾期利息过高。被告张立德、丛荣兰、刘昌建、刘其胜均未答辩。经审理查明，2010年8月25日，原告与被告张立德签订借款合同一份。合同约定原告借给被告100000元，贷款期限自2010年8月25日至2012年8月24日，借款月利率为8.1‰，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同同时约定，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同担保方式为保证担保，担保合同另行签订。该借款合同有被告张立德的签名及捺印，并加盖原告印章。同日，原告与被告张立德、丛荣兰、刘昌建、刘其胜、于福忠签订最高额保证合同一份。合同约定，被告丛荣兰、刘昌建、刘其胜、于福忠自愿为被告张立德自2010年8月25日至2012年8月24日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾万元整提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同加盖原告印章，并有被告张立德、丛荣兰、刘昌建、刘其胜、于福忠的签名及手印。上述合同签订后，原告于2011年8月26日向被告张立德发放贷款100000元，借款凭证上载明的贷款月利率9.84‰，贷出日2011年8月26日，到期日2012年8月24日；被告张立德在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。合同约定的还款期限届满，被告张立德未按约定偿还借款本息，其余被告也未还款。截止到2014年2月20日，被告张立德尚欠原告本金100000元、利息33298.9元。此后五被告也均未还款。原告于2014年5月26日诉至法院，请求处理。被告于福忠对于其所辩称的原告所主张的逾期利息过高并未提交相关的证据予以证明。以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。本院认为，原告与被告张立德签订的借款合同、与被告张立德、丛荣兰、刘昌建、刘其胜、于福忠签订最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告张立德，被告张立德应按约定的期限和计息方式偿还借款本息，但被告张立德未按约定期限偿还借款本息，现借款期限已满，被告张立德仍未还本付息，故原告请求被告张立德给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；又根据最高额保证合同约定，被告丛荣兰、刘昌建、刘其胜、于福忠自愿为被告张立德的贷款在最高余额100000元的范围内提供连带责任保证，因被告张立德未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。因保证人之间未约定保证份额，应视为保证人之间承担连带责任。保证人承担了保证责任后可向主债务人张立德追索或向其他保证人追索其应承担的份额。且根据最高额保证合同的约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。故原告起诉要求被告丛荣兰、刘昌建、刘其胜、于福忠承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持；双方在合同中关于逾期利息的约定是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，且被告于福忠并无证据证明逾期利息收取过高，本院对其主张不予采信。原告向被告主张按合同约定的逾期利息的请求，本院予以支持。被告张立德、丛荣兰、刘昌建、刘其胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立德偿还原告借款本金100000元、利息33298.9元（截止2014年2月20日）；二、被告张立德支付原告借款利息（自2014年2月21日起至本判决确定的执行之日止，按双方约定的利率和计息方法计算）。被告丛荣兰、刘昌建、刘其胜、于福忠对被告张立德的上述付款义务在100000元限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向债务人张立德追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。本判决于生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由被告张立德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓 立人民陪审员  石乃安人民陪审员  于祥滋二〇一四年十月三十日书 记 员  陶乐乐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5613号申请执行人徐菊英，女，1971年3月17日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人赵凯，男，1985年3月15日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。本院执行的申请执行人徐菊英与被执行人赵凯(2014)嘉民一(民)初字第4069号健康权纠纷一案，被执行人赵凯应给付申请执行人徐菊英人民币148363.58元及相应迟延履行的债务利息，缴纳案件受理费1634元。经查，本院暂未查实被执行人确切下落及银行存款、房产、证券等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐菊英依据(2014)嘉民一(民)初字第4069号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾惠萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年十月二十二日书记员  王 豪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第4061号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告祁三壮，男，1981年09月26日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告祁三壮信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告祁三壮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，祁三壮于2012年04月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币36534.93元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币36534.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告祁三壮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告祁三壮未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年04月18日，祁三壮向光大银行申请办理光大银行信用卡。祁三壮在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准祁三壮的申请，将卡号×××的信用卡交付祁三壮使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月29日，祁三壮尚欠信用卡中心信用卡欠款本金36534.93元，利息2417.47元，滞纳金5393.51元，超限费1307元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与祁三壮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。祁三壮在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现祁三壮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求祁三壮偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁三壮于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万六千五百三十四元九角三分及截至二○一四年四月二十九日的利息二千四百一十七元四角七分、滞纳金五千三百九十三元五角一分、超限费一千三百元零七分；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告祁三壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十七元，公告费五百元，均由被告祁三壮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一四年十月二十七日书 记 员  李 响
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第689号申请执行人：杨登奎，男。被执行人：惠州大新精密部品有限公司，住所地：惠州市惠澳大道数码工业园南区民兴路3号。法定代表人：李卓杰。关于申请执行人杨登奎申请执行被执行人惠州大新精密部品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第801号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州大新精密部品有限公司应向申请执行人杨登奎支付本案执行款10155.46元、向本院交纳执行费52元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠城法陈民初字第801号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘贵传审 判 员  杨志鸿代理审判员  张淦如二〇一四年十月十六日书 记 员  曾宇杰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2014）兖民初字第1864号原告：袁星昊。被告：闫德全。原告袁星昊与被告闫德全保证合同纠纷一案，于2014年9月2日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告袁星昊到庭参加诉讼。被告闫德全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁星昊诉称，原告与李祥美、张中华、被告闫德全系朋友关系。2011年9月8日，李祥美、张中华向原告袁星昊借款20000元，约定2012年9月8日前偿还。被告闫德全为李祥美、张中华提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，李祥美、张中华至今未还。李祥美、张中华系夫妻关系，现下落不明。被告闫德全作为担保人应承担连带清偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告闫德全、偿还原告借款20000元及利息，给付违约金、违约利息、损害赔偿金等共计5000元，并承担本案诉讼费用。被告闫德全未作答辩。经审理查明，原告袁星昊与李祥美、张中华、被告闫德全系朋友关系。李祥美、张中华系夫妻关系。2011年9月8日，借款人李祥美、张中华向原告袁星昊借款20000元，由被告闫德全提供担保，并签订借款合同书。合同约定，出借方（袁星昊）自愿出借人民币贰万元（20000.00元）给借款方（李祥美、张中华），借款期限自2011年9月8日至2012年9月8日止；月利息为2.5分；出借方在本合同签订之日内将借款一次性借给借款方；借款方到期须还清出借借方全部款项，如违约，须向出借方支付逾期还款违约金、违约利息、损害赔偿金和实现债权的一切费用，每月以2%计算，直至还清。被告闫德全作为担保人提供连带责任担保，担保期限为全部欠款付清为止。本合同视为借款借据。原告袁星昊与李祥美、张中华、被告闫德全分别在出借方、借款方、担保人处签名并按捺手印。同日，原告将现金20000元交付给李祥美、张中华。借款到期后，原告多次找李祥美、张中华、被告闫德全催要，至今未能偿还。现借款人李祥美、张中华下落不明，故原告要求被告闫德全承担连带清偿义务。原告于2014年9月2日以李祥美、张中华、闫德全为共同被告诉讼来院，要求李祥美、张中华承担还款责任，被告闫德全承担连带清偿义务。同年9月23日，原告出具书面申请，撤回对李祥美、张中华的诉讼。庭审时，原告要求被告承担偿还责任偿还借款本金20000元及利息，从2011年9月8日至给付之日止，利息按月利率2.5%计算。上述事实，主要是根据原告提交的借款合同书以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告闫德全为借款人李祥美、张中华向原告袁星昊借款20000元提供担保是事实。被告闫德全在借款合同中担保人处签名，并约定担保期限为全额欠款付清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款人未能偿还借款，现原告袁星昊要求被告闫德全承担连带还款义务，本院应予支持。原告袁星昊要求被告闫德全按月息2.5%给付借款利息，并要求给付违约金、违约利息、损害赔偿金等共计5000元，原、被告的约定违反了法律规定的最终收取的利息和违约金的总额不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超过部分不予支持。该笔借款利息应从2011年9月8日起至法院判决确定给付义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告闫德全经法院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫德全于本判决生效之日起10日内给付原告袁星昊借款本金20000元及利息（自2011年9月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告袁星昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告闫德全负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 田 新二〇一四年十月二十日书记员 高会娟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2014��鄂硚口执字第00957号申请执行人湖北汇智天地投资发展有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路天骄大厦706号。法定代表人方红斌，系该公司董事长。被执行人重庆大佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南县群力镇东街17号。法定代表人向世平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2011）硚民二初字第600号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人重庆大佛建筑工程有限公司5日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆大佛建筑工程有限公司的银行存款400万元或查封扣押相应价值的财产。审判员  游向东二〇一四年十月二十日书记员  文新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌中执字第474号申请执行人柯方涯，男，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。法定代表人：甘彦海，该公司总经理。被执行人甘彦海，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人甘彦春，女，汉族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人柯方涯与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春借款合同公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年9月29日作出的（2014）新证经字第24616号执行证书已经发生法律效力。申请人柯方涯向本院申请强制执行，本院于2014年10月17日依法立案执行。因被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春银行、信用社账户上的存款20087299.9元（其中含执行费87399.9元）；二、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春应负担的利息、迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪波二〇一四年十月二十日书记员  潘涛
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谢民一初字第01331号原告黄进，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告戴路，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告陈霞，女，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告黄进与被告戴路、陈霞买卖合同纠纷一案中，原告黄进不预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十七条之规定，裁定如下：本案按原告黄进自动撤诉处理。审判员  张振涛二〇一四年十月二十九日书记员  王倩茹
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）祥刑初字第157号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人赵某，男，1985年2月3日生，初中文化，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月4日被祥云县公安局取保候审。2014年9月29日被本院取保候审。辩护人杨仲禄，云南富达律师事务所律师。祥云县人民检察院以（2014）祥检公诉刑诉第142号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员杨晓秋出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨仲禄到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：祥云县祥城镇鼓楼西街西延伸路段系没有道路中心线的城市道路。2014年4月8日祥云县住房和城乡建设局等单位对该路段进行了路面改造工程施工公告。施工期间为2014年4月12日至2014年7月11日。2014年5月17日23时许，被告人赵某驾驶云L326**号中型自卸货车，由祥宾路驶入鼓楼西街延伸段。当行至鼓楼西街云标宾馆附近时，因其超速行驶且对前方路面施工现场及施工标志观察不足，采取措施不当，致所驾车与停放在施工路面的装载机相撞。装载机在被推移的过程中又与搭建在工地上的简易工棚相撞，最终导致简易工棚倒塌。造成了工棚内驻守人员李某某死亡，云L326**号中型自卸货车、装载机受损，简易工棚内放置的及周边摆放的生活用具、施工用具、摩托车受损交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定云L326**号车肇事时车速约为64km／h。经鉴定，被害人李某某系颅脑损伤死亡；经责任认﻿定，被告人赵某负此事故全部责任，当事人李某某、工程承包人陈某某不负事故责任。2014年5月18日被告人赵某在其家属的陪同下到祥云县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解被告人赵某与附带民事诉讼原告人杨某某等三人达成了赔偿协议，并履行了相应的赔偿义务，取得了谅解。上述事实，被告人赵某亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人赵某的户口证明；归案说明；被告人赵某的供述与辩解；证人陈某某等人的证言；被告人赵某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询材料；机动车行驶证复印件及机动车信息查询材料；常住人口信息查询材料；户口注销证明；司法鉴定书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、平面图、现场照片；售车协议；接、处警经过；诊断证明书；城市道路挖掘许可证；关于祥云县城鼓楼西街西延伸段路面改告工程施工的通告；情况说明；收条；当事人户口册复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，忽视交通运输安全，驾驶机动车辆经过没有道路中心线的城市道路时，超速行驶，对附近的施工现场及施工标志观察不足，采取措施不当，致使所驾车辆冲入施工现场，造成了一人死亡的交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人赵某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及被告人赵某的认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。公诉机关关于对被告人赵某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人杨仲禄关于被告人赵某具有自首情节可从轻处罚，其积极赔偿可酌情从轻处罚，建议法庭对其宣告缓刑的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩飞龙人民陪审员  李洪元人民陪审员  杨正美二〇一四年十月三十日书 记 员  胡玥玥
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑二初字第328号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人菅某，男，1990年10月12日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住址鄂尔多斯市东胜区天骄北苑小区，系务工人员。2014年8月20日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人菅某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人菅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2014年8月5日凌晨1时许，被告人菅某在东胜区，趁被害人云某、郭某某不备，分别盗走被害人云某ipone5S手机一部、被害人郭某某iphone5手机一部。经鉴定ipone5S手机价值人民币4108元，iphone5价值人民币2181元，合计价值人民币6289元。案发后菅某已将两部手机交回俱乐部，并由公安机关发还被害人。公诉机关认为，被告人菅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：1、被害人报案材料及陈述，证明两名被害人财物丢失的具体时间、地点、经过、丢失财物及财物价值。2、侦破报告，证明民警于2014年8月5日接到被害人报案后通过调取现场监控录像并询问在场人员确定被告人身份，于2014年8月7日7时在东胜区天骄北苑小区将其抓获的事实。3、扣押决定书、扣押笔录及发还清单，证明被告人已将涉案赃物已交回，后被公安机关扣押并发还被害人的事实。4、涉案物品照片，证明被盗手机的基本特征。5、受案登记表、受案回执，证明公安机关在接到被害人报警后立案侦查的事实。6、证人胡某的证言，证明2014年8月6日14时左右（对被告人采取强制措施之前）一名男子（即被告人菅某）让他将两部手机（一部iphone5S，一部iphone5）交给老板。7、视听资料（被告人盗窃监控视频），证明被告人实施盗窃的时间、地点、经过等事实。8、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）254号文件、鉴定机构和鉴定人员资质、鉴定意见通知书，证明被盗的苹果5手机的鉴定价格为2181元，苹果5S手机的鉴定价格为4108元，鉴定意见已通知被告人及被害人，同时证明鉴定机构和鉴定人员的资质。9、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人菅某的身份信息。10、被告人的供述和辩解附同步录音录像，证明被告人于2014年8月5日凌晨至二时在鄂尔多斯市东胜区盗窃了两部苹果手机及手机的处理情况及讯问过程的合法性。本院认为，被告人菅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人积极主动退赔了赃物，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人菅某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 德力格尔二〇一四年十月二十一日书记员 齐 美 玲
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2014）白水民初字第00592号原告田群明，男，1961年7月18日出生，汉族，住白水县驿宁宾馆，居民。被告田云明，男，1965年8月29日出生，汉族，住白水县城关镇教师村单元楼*楼***室，系原告之弟。原告田群明与被告田云明排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员问会娣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田群明诉称，1993年原告购买了位于白水县东风路东段北侧教师村单元楼102房，2006年12月22日办理了“白水房权私字第5920号”房产证。2003年原告夫妻商议让父母搬进该单元房，生活上方便舒适。2004年三被告陆续搬入原告的单元楼居住至今。多年来原告一直无法在家居住，期间原告曾让三被告搬出，几次报110进行驱赶，但当原告离开后，父母年纪大了阻止不了又住进去了。几年来原告曾多方做工作，让其搬离，特别是2011年春节后，当原告夫妻要求其搬离时，被告口出狂言“白刀子进，红刀子出”，多次打打闹闹，在教师村造成极坏影响，在父亲去世后，被告对母亲更为不孝，竟让母亲搬出该单元，想把单元占为己有。对待其他姊妹态度恶劣，致使无法正常探望母亲，让母亲在精神上受到严重伤害，无奈原告只好诉至法院，要求三被告立即从教师村南楼102单元房搬出。为支持其主张，原告提供的证据有：白水房权证私产字第59**号房产证，证明本案争诉的房产登记在原告名下，系原告合法财产。被告田云明辩称，2002年左右原告之妻调到渭南工作，原告夫妇为了装修渭南的房子，将教师村的单元楼以40000元卖给了父母；被告与父母一直生活在一起，一起经营果园、农作物，做过买卖小米、豆子的生意，直到2005年父亲生活不能自理为止，父母支付给原告的钱来源于家庭内的收入，2005年之后被告与母亲照顾多病的父亲，父亲去世后被告又与母亲生活在一起，照看母亲的安全，直到今天。故该单元房是父母的房子，原告没有权利要求被告搬出。本院调取证据：1、对原、被告之母高俊钗的谈话笔录，证明1993年原告购买该单元房时父母给其出资4000元，2002年左右原告之父去渭南给了原告之妻30000元，然后高俊钗夫妇拿到了该单元房的钥匙，住到了该单元房，同时证明高俊钗不愿与被告一起在该单元房生活；2、对原、被告之姐田淑玲的谈话笔录，证明教师村南楼102单元房系其父母支付40000元从原告处购买，同时证明其他兄弟姐妹都知道该房系父母所买的事实，只因被告对其母不好，不愿意支持被告的观点。经审理查明，1993年左右原告购买了白水县教师村南楼102单元房，其父母当时给原告出资4000元，2002年左右原告在渭南另外购买了房子，没有在教师村居住，原告父母给原告之妻支付了30000元后拿到了教师村南楼102单元房钥匙并入住到该单元房，2003年左右被告也搬到该房居住，2006年12月22日原告为教师村南楼102房办理了房产登记，登记的房屋所有权人为原告田群明，没有其他共有人。2011年初原、被告之父去世，后被告与母亲一起继续在该房居住，生活期间常有矛盾。2014年原告要求对该房重新装修，要求被告搬出，被告拒绝，为此提起诉讼。本院认为，本案讼争所涉教师村南楼102单元房房产登记在原告田群明名下，该房产所有权人为原告田群明，原、被告的父母虽然在2002年左右购买了该单元房，但并没有办理房变更登记，原、被告父母对该房不享有物权，与原告间存在债权合同关系，故被告辩称该房系父母所有的理由不能成立，被告基于该债权合同关系也不享有任何权利，在此居住拒不迁出的行为已对原告构成侵权，故原告要求被告从该房屋搬出的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：被告田云明于本判决生效后从白水县教师村南楼102单元房内搬出。案件受理费800元由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  问会娣二〇一四年十月十日书记员  赵 召
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）遂刑初字第217号公诉机关遂平县人民检察院。被告人孙某某，男，1954年10月21日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县和兴乡后楼村申庄。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年6月19日被遂平县森林公安局取保候审，2014年6月19日被遂平县森林公安局监视居住，同年8月4日被本院取保候审。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2013年6月17日至18日，被告人孙某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于遂平县和兴乡后楼村申庄西凹地里自己栽植的176棵杨树砍伐后销售。经鉴定，被砍伐的林木折合立木蓄积30.7607立方米。指控认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，证人证言，物证照片，相关书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，户籍证明等证据。被告人孙某某对公诉机关的指控不持异议，未发表辩护意见，未举证。经审理查明，2013年6月17日至18日，被告人孙某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于遂平县和兴乡后楼村申庄西约1公里处凹地（蛤蟆洼）里其本人栽植的176棵杨树砍伐掉，后销售给郭某某、张某某。经鉴定，被砍伐的林木折合立木蓄积30.7607立方米。案发后，遂平县森林公安局没收孙某某赃款7000元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭战鸟、张银菊、李书彬、孙中民的证言，遂平县林业局林政股郭群柱证明，现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片，遂平县森林公安局扣押物品清单，作案工具砍刀、手电锯照片，被告人到案证明，户籍证明，技术鉴定意见书，河南省罚没收入统一票据等证据证实，足以认定。以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。本院认为，被告人孙某某违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐数量较大的林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控孙某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。孙某某无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。遂平县司法局社区矫正办公室关于孙某某的调查评估意见，认为被告人孙某某此次犯罪之前无犯罪记录，一贯表现良好，回归社会后不致于造成重大不良影响，其居住地村委会已做好社区矫正的准备工作，孙某某具备适用社区矫正的条件。综上，根据孙某某的犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪态度及上述调查意见，依法可对孙某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海水审 判 员  赵 丽人民陪审员  燕祺祥二〇一四年十月二十七日书 记 员  王胜娇
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东岔民初字第0920号原告王某。委托代理人李培红。被告张某。委托代理人周娟。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员叶德钧适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李培红，被告张某及其委托代理人周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年，原被告经人介绍相恋。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方租房共同生活。共同生活后原告才发现，被告对电脑游戏已经达到了痴迷的程度，甚至为了专心玩游戏，放弃了原告四处托人为他安排的工作。原告是一名摄影师，平时工作非常辛苦，被告从不关心体谅原告，反而将全部家务留给原告操持。原告多次反复劝说，希望被告能以家庭为重，戒掉网瘾，但被告依然我行我素，为此，原告深感疲惫和绝望。原告认为，被告如此儿戏婚姻，皆因被告对原告无感情，对家庭毫无责任感导致。因此，双方已无继续生活可能。故提起离婚诉讼，要求判决原被告离婚。被告张某辩称，原、被告原系高中同学，相互间是有感情基础的。被告上网属实，但做的是网店淘宝运营，当时原告是同意的，并不像原告诉称的有网瘾，天天玩电脑游戏。原、被告之间的夫妻感情是好的，不同意离婚。经审理查明，原、被告原系高中同学关系，2013年初恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告一起在南通租房生活，现因双方性格爱好差异以及工作问题，产生矛盾，致使夫妻关系难以调和。上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及双方当事人当庭陈述得以证实，经庭审质证，认为证据真实合法与本案有关联，确认证据的证明效力。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予准许。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  叶德钧二○一四十月十一日书记员  林 涓附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都龙民初字第00612号原告吴仁然，居民。原告邓美仙，居民。共同委托代理人郑江，居民。被告盐城市金汇源置业有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组。法定代表人吴蔚海，董事长。委托代理人刘咏桦，公司顾问。原告吴仁然、邓美仙与被告盐城市金汇源置业有限公司（以下简称金汇源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁然及其吴仁然、邓美仙的委托代理人郑江，被告金汇源公司法定代表人吴慰海的委托代理人刘咏桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴仁然、邓美仙诉称，我们夫妻与吴慰海系朋友，吴慰海是被告金汇源公司的法定代表人，2011年9月7日，被告因公司经营缺少资金，吴慰海立据向我借款530000元；2013年2月2日，经协商被告金汇源公司立补充协议一份，该协议承诺，吴慰海向我们的借款息按原协议结算，从2013年1月起按月息2%计算，2013年6月底还本、息50%，12月付清结算。但被告至目前一直未还款，现要求被告金汇源公司偿还借款及相关利息。被告金汇源公司辩称，2011年9月7日，吴慰海立据向原告借款530000元属实，借款也是给吴慰海的，事后吴慰海已归还了300000元给原告，该款是吴慰海个人所借，不应由金汇源公司承担还款责任。经审理查明，原告吴仁然、邓美仙与吴慰海系朋友，吴慰海是被告金汇源公司的法定代表人，2011年9月7日，吴慰海立据向原告吴仁然、邓美仙借款530000元，此款通过吴仁芳帐户汇入，再转由吴慰海收取；2013年2月2日，经协商被告金汇源公司立补充协议一份，该协议载明，吴慰海向吴仁然、邓美仙的借款息按原协议结算，从2013年1月起按月息2%计算，2013年6月底还本、息50%，12月付清结算。后两原告向被告催要借款未果，诉至本院。另查，2013年2月1日、2月6日吴慰海两次通过银行分别汇款100000元、200000元给原告吴仁然。原告邓美仙于2013年10月14日、10月31日两次在杭州西湖区人民法院起诉，要求吴慰海归还借款150000元、1300000元，杭州西湖区人民法院经审理均予以了支持，且在这两个诉讼中吴慰海均未提及上述还款300000元事宜。上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的借条、补充协议、杭州西湖区人民法院的（2013）杭西商初字第2290号、（2013）杭西商初字第2288号民事判决书、被告提交的银行汇款回单等证据存卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，吴慰海在向两原告借款后，又以被告金汇源公司名义与两原告立补充协议，吴慰海作为被告金汇源公司的法定代表人，为了公司的经营以个人的名义立据借款，其行为应视为职务行为，事后的补充协议也反映了被告金汇源公司对吴慰海借款行为为职务行为的追认。故对被告金汇源公司辩称此债务系吴慰海的个人借款行为，与事实不符，本院不予采信。对吴慰海汇给原告吴仁然的300000元能否在本案中抵冲被告金汇源公司的借款530000元问题，因在杭州西湖区人民法院的两个诉讼中，吴慰海均未提及还款一事，且300000元的还款是在2013年的2月2日和6日，与补充协议中约定的还款期限2013年的6月不相符，故吴慰海的还款不排除吴慰海与两原告存在其他往来，故吴慰海的还款不能抵冲被告金汇源公司借款530000元。综上，现两原告要求被告金汇源公司偿还借款并承担约定（月息2%）利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告盐城市金汇源置业有限公司偿还原告吴仁然、邓美仙借款人民币530000元，并从2013年1月起至确定履行之日止按月2%承担利息，于判决生效后十日内履行完毕。二驳回原告吴仁然、邓美仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，公告费5000元，合计9550元。由被告盐城市金汇源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨汉华二〇一四年十月二十九日书记员  邵玉婷附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰山行执字第82-1号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。法定代表人刘相玉，局长。被执行人朱传军，男，住泰安市泰山区。申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用省庄镇蚕子峪村集体土地建房，占地面积224.54平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1033号行政处罚决定书。经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1033号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1033号行政处罚决定书；二、被执行人朱传军必须于收到本裁定书之日起五日内履行；三、被执行人朱传军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  戚桂亮审判员  陈 静二〇一四年十月十七日书记员  韩 锋
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄少民初字第248号原告：安某甲，女，1998年12月4日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：3702841998********。法定代理人：丁某某，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之母，居民身份证号码：3702231973********。被告：安某乙，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：3702841975********。原告安某甲与被告安某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某甲法定代理人丁某某到庭加了诉讼，被告安某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某甲诉称：被告安某乙系原告的父亲，原告之母丁某某与被告安某乙原系夫妻关系，2011年7月26日，双方协议离婚，约定原告随同其母丁某某生活，被告每年支付给两个孩子抚养费4000元。被告与丁某某离婚后，原告一直随同丁某某生活，但被告从未给原告支付抚养费。并且，随着生活水平的提高和物价的上涨，原有的抚养费已经不能满足原告的生活需求，故诉至法院要求：1、请求判令被告支付原告2011年8月至2014年8月的抚养费6000元；2、请求判令被告自2014年9月起支付原告抚养费每月增加到250元；3、本案诉讼费由被告承担。被告安某乙未予答辩。经审理查明：被告安某乙与原告安某甲之母丁某某原系夫妻关系，2011年7月26日双方经民政部门协议离婚，双方协议约定“婚生女安某甲、安某丙，均随同女方生活，由女方直接抚养，男方每年支付抚养费人民币肆仟元整”，但双方离婚后被告从未支付原告任何抚养费，截至2014年8月尚欠原告抚养费6000元。原告安某甲现就读于青岛市黄岛区隐珠高等职业技术学校，随其母亲丁某某居住在青岛市黄岛区。原告之母丁某某称其现在在饭店打工，每月收入1200元，未再婚；称被告现租赁一辆大车在外跑长途，每月具体收入多少不清楚，未再婚。上述事实，有原告的陈述，原告提交的离婚协议书、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后并不免除该法定义务，离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由法院判决。被告安某乙与原告之母丁某某签订的关于原告安某甲抚养费的协议约定，不违反相关法律规定，该协议对双方具有约束力，被告安某乙应按协议履行对原告安某甲的抚养义务。对拖欠原告的2011年8月至2014年8月的抚养费6000元，应予支持。根据相关法律规定，对子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告父母虽已离婚，但原告系未成年人，无独立生活能力，双方对孩子仍有抚养、教育的义务。随着物价的上涨和原告实际需求的增加，原定抚养费数额已不能满足原告的合理需要，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院应予支持。按照相关法律规定，抚养费的数额，应根据抚养人的收入情况、被抚养人的实际需要及当地实际生活水平予以确认。抚养费的负担标准，有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%-30%的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。综合被告的工作收入情况以及原告实际需要，本院认为原告的请求额符合相关法律规定，应予支持。被告安某乙未到庭应诉，视为自愿放弃了答辩、举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某乙自本判决生效之日起十日内支付原告安某甲2011年8月至2014年8月抚养费共计6000元；二、自2014年9月起至原告安某甲自立止，由被告安某乙每月支付原告安某甲抚养费250元，该款分别于每年6月30日、12月30日前一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内付给原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高霞二〇一四年十月二十一日书记员  刘亮
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民三初字第176号原告杨素玲，女，1944年12月27日出生，汉族，退休工人。委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告尚秀生，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。原告杨素玲与被告尚秀生民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理期间原告于2014年9月17日向本院��出财产保全的申请，本院并作出（2014）内民三初字第176号民事裁定书，将被告尚秀生在内黄县水务局享有的债权26517.5元予以冻结。本案于2014年9月12日开庭审理，原告委托代理人冯保安、被告委托代理人李严到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年元月份、3月份被告借原告现金30000元，1999年7月9日被告向原告出具证明，证明到1999年7月9日被告欠原告借款本息39480元，后经原告催要，被告未付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款39480元，并支付起诉后的银行利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，1998年被告已经以货物冲抵了原告的借款，原告起诉已超诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系继母子关系，1997年被告因急需资金向原告求助，原告于1997年1月18日、1997年3月6日分两次从内黄县草坡信用社嘴头代办站分别贷���10000元和20000元，约定利息1分8厘，原告将上述借款分别于1997年元月19日、3月7日转借给被告，被告向原告出具了借条。1999年7月9日原、被告经结算，被告共欠原告借款本息45480元，期间给付原告利息6000元，实欠原告借款本息39480元，被告向原告出具了结算证明。之后被告并未向原告归还借款，至今仍欠原告借款本息39480元。庭审中被告对欠款的真实性不持异议，但辩称，已用货物抵扣了该债务，并提供了证人证言。原告对此提出异议认为，三位证人均证明以货抵债的时间发生在1998年，而双方结算时间是在1999年，双方结算时被告并未提及以货抵债的事实存在。如果以货抵债的事实存在，也就形不成1999年被告向原告出具的结算证明。因此证人证言不属实。上述事实，有原告提供的贷款凭证、借条、结算证明、被告提供的证人证言、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间借款关系成立，被告尚秀生欠原告杨素玲借款本息39480元的事实清楚、证据充分，被告认可，本院予以确认。本案双方争议的焦点是：1、被告是否在1998年以货抵债，偿还了欠原告的借款本息；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。针对第一个焦点，被告向法庭提供了三位证人出庭作证，证明在1998年被告以其经营的电器抵偿了欠原告的借款本息。原告对证人证言提出异议，认为证人证言虚假，其证人提供的拉货清单均来自于被告尚秀生。假如被告以货抵债成立，就不存在原、被告在1999年7月9日结算时的结论证明。被告作为完全民事行为能力人，应对其行为后果承担责任，从被告向原告出具的结算证明可以印证证人证言虚假。本院认为，三位证人证明以货抵债发生于1998年，而被告于1999年7月9日向原告出具了欠借款本息39480元，被告作为完全民事行为能力人假如以货抵债属实，也就不存在事后再向原告出具欠款的证明。因此被告的辩称有悖常理，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。针对第二个焦点，本院认为1999年7月9日被告向原告出具的欠款证明，该证明并未约定偿还期限，原告并不知道自己的权利被侵害。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第167条规定，原告的起诉并不超过诉讼时效，被告的这一辩称理由亦不能成立，本院不予采信。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，��决如下：被告尚秀生应在判决生效后十日内给付原告款人民币39480元，并承担自2014年7月25日起至本判决确定的履行期间届满之日止的同期银行贷款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告尚秀生承担。财产保全申请费285元，由原告杨素玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  石红斌审 判 员  康运庄人民陪审员  亓广伟二〇一四年十月三十日书 记 员  贾晓柯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5042号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5042号申请执行人张亚芳，女，1953年5月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人百茶传说(上海)实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人施荣彬，负责人。原告张亚芳诉被告百茶传说(上海)实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院2014年5月20日作出的(2014)松民一(民)初字第2751号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告工资款义务，原告于2014年8月21日向本院申请执行，要求被告支付工资6,880元，并负担案件受理费25元。本院立案执行后，依法向被执行人百茶传说(上海)实业发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行义务，执行通知在送达中被邮局以“迁移新址不明”退回。执行查明，被执行人2013年12月底搬离原住所地上海市松江区工业区宝胜路XXX号XXX幢XXX层后去向不明。另查明，被执行人在本市辖区无房产、车辆、股票、存款类等财产登记线索。执行中，申请执行人向本院陈述，公司经营茶饮料，属三无产品，无实体资产，法定代表人施荣彬回江苏省南通市老家后，在当地经营南通远东鞋业有限公司。2014年10月29日，本院向上海市松江区劳动和社会保障局劳动监察大队调查被执行人缴纳企业欠薪保障金情况，经查，无被执行人缴纳企业欠薪保障金信息记录。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中在有关劳动监察部门未查实到被执行人缴纳企业欠薪保障金的相关信息记录，故不能使用企业欠薪保障金的方式解决纠纷。现本院未查实到被执行人在本市辖区的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张亚芳与被执行人百茶传说(上海)实业发展有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十月二十九日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一四年十一月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文