福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初181号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人陈耀，男，1990年7月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因嫖娼、赌博，2012年至2013年间二次被行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月4日投案，同日被刑事拘留，同月16日被霞浦县公安局取保候审，同年12月25日被霞浦县人民检察院取保候审，2019年5月17日被本院取保候审，同年6月13日经本院决定逮捕，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 被告人王长美，男，1982年4月6日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月4日投案，同日被刑事拘留，同月16日被霞浦县公安局取保候审，同年12月25日被霞浦县人民检察院取保候审，2019年5月17日被本院取保候审。 被告人陈宝，男，1986年7月17日出生于福建省霞浦县，汉族，本科文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月5日投案，同日被刑事拘留，同月16日被霞浦县公安局取保候审，同年12月25日被霞浦县人民检察院取保候审，2019年5月17日被本院取保候审。 辩护人魏永建，福建广澜律师事务所律师。 被告人林永飞，男，1985年10月29日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月5日投案，同日被刑事拘留，同月16日被霞浦县公安局取保候审，同年12月25日被霞浦县人民检察院取保候审，2019年5月17日被本院取保候审。 辩护人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 辩护人苏惠琴，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 被告人陈逢进，男，1985年12月7日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地霞浦县，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月6日投案，同日被刑事拘留，同月16日被霞浦县公安局取保候审，同年12月25日被霞浦县人民检察院取保候审，2019年5月17日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]154号起诉书指控被告人陈耀、王长美、陈宝、林永飞、陈逢进犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、许鑫，被告人陈耀、王长美、陈宝、林永飞、陈逢进及被告人陈宝的辩护人魏永建、被告人林永飞的辩护人伍孝信到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月11日晚，被告人陈耀、王长美、陈宝、林永飞、陈逢进等人在霞浦县松港街道麦莎ＫＴＶ801包厢消费，郑某、叶某等人在该ＫＴＶ贵5包厢消费。同日23时30分许，被告人王长美不满郑某在该ＫＴＶ过道口注视其同行女子陈某，遂上前质问，并掐郑某颈部往墙壁推，郑某予以反击，二人拳脚相向。被告人王长美跑向该801包厢过程中，被紧跟其后的郑某扯破上衣，随后被告人陈耀、陈宝、王长美即冲出包厢用拳脚殴打郑某，直至郑某被打倒在地，双方被劝开。被告人陈耀等人与郑某仍在过道对骂，当被告人陈耀见郑某又冲向其等人，遂用手推郑某，被叶某持酒瓶砸中头部，双方再次引发冲突。期间，被告人王长美、陈宝、陈耀用拳脚或持酒瓶殴打叶某，被告人陈逢进、林永飞用拳脚殴打郑某，后又趁乱上前脚踢被打倒在地的叶某。而后，被告人陈耀、王长美、陈宝、林永飞、陈逢进又与郑某互打、推搡，直至双方被劝开。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，郑某、叶某的伤情均属轻微伤。 2018年11月4日，被告人陈耀、王长美主动到霞浦县公安局松港派出所接受调查。同月5日，被告人陈宝、林永飞主动到霞浦县公安局松港派出所接受调查。同月6日，被告人陈逢进主动到霞浦县公安局松港派出所接受调查。2019年2月20日，被告人陈耀、王长美、陈宝、林永飞、陈逢进与郑某、叶某达成赔偿协议，双方互相赔礼道歉，相互谅解。 上述事实，被告人陈耀、王长美、陈宝、林永飞、陈逢进在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、霞浦县医院疾病诊断证明书、入院记录、谅解书、收条、霞浦县公安局行政处罚决定书，证人王某、林某、薛某、杜某、陈某证言，被害人郑某、叶某陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录及现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈耀、王长美、陈宝、林永飞、陈逢进破坏社会秩序，结伙持械在公共场合随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈耀有违法劣迹，可酌予从重处罚；被告人林永飞、陈逢进在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法均应当从轻处罚；被告人陈耀、王长美、陈宝、林永飞、陈逢进犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，依法均可从轻处罚；被告人陈耀、王长美、陈宝、林永飞、陈逢进已取得被害方的谅解，均可酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人陈耀、王长美、陈宝、林永飞、陈逢进均予以从轻处罚，并据之确定从轻处罚的幅度。结合审前社会调查情况，对被告人王长美、陈宝、林永飞、陈逢进均予宣告缓刑。辩护人魏永建关于被告人陈宝具有自首、初犯、取得谅解等从轻、减轻处罚情节，并建议对其适用缓刑以及辩护人伍孝信关于被告人林永飞具有自首、从犯、取得谅解等从轻、减轻情节的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，予以采纳。但辩护人关于本案被害方具有一定过错的辩护意见，与本案已查明的事实相悖，不予采纳。辩护人伍孝信关于对被告人林永飞可免予刑事处罚的辩护意见，因不具备法定条件，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下： 一、被告人陈耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月30日止）。 二、被告人王长美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈宝犯故寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人林永飞犯故寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人陈逢进犯故寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱春粦 审 判 员  缪素秋 人民陪审员  黄光清 二〇一九年六月十四日 书 记 员  张海明 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (三)多次随意殴打他人的； (四)持凶器随意殴打他人的； (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； (七)其他情节恶劣的情形。  8