黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑8105民初413号 原告：黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：魏成林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞琨，黑龙江林大人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文曦，黑龙江林大人文律师事务所律师。 被告：黑龙江来顺大件运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：佟秀云，该公司经理。 被告：黑龙江北斗天宇卫星导航信息科技股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区。 法定代表人：李艳雨，该公司董事长。 被告：哈尔滨圣威道路运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族村。 法定代表人：宫林虎，该公司总经理。 被告：佟秀云，女，1965年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：潘晟基，男，1988年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：佟艳，女，1960年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被告：宫林虎，男，1960年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司（以下简称北大荒担保公司）与被告黑龙江来顺大件运输有限公司（以下简称来顺公司）、黑龙江北斗天宇卫星导航信息科技股份有限公司（以下简称北斗公司）、哈尔滨圣威道路运输有限公司（以下简称圣威公司）、佟秀云、潘晟基、佟艳、宫林虎追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序审理。被告黑龙江来顺大件运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被本院裁定驳回后，该被告不服上诉于黑龙江省农垦中级法院，该院于2019年3月7日以（2019）黑81民辖终1号裁定书驳回被告上诉。本案于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司委托诉讼代理人郭瑞琨、张文曦到庭参加诉讼，被告黑龙江来顺大件运输有限公司、黑龙江北斗天宇卫星导航信息科技股份有限公司、哈尔滨圣威道路运输有限公司、佟秀云、潘晟基、佟艳、宫林虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北大荒担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求各被告连带偿还原告代偿款人民币8116880元，并于2018年2月13日起按照年利率6％的标准支付利息至全部款项偿还完毕之日止；2.各被告连带支付给原告违约金1623376元；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日被告来顺公司与哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行签订《流动资金借款合同》，约定借款9000000元，借款期限自2017年2月15日至2018年2月10日。2017年2月15日北大荒担保公司与哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行签订《保证合同》，约定北大荒担保公司对上述借款本息承担连带保证责任。2017年2月13日北大荒担保公司与本案七被告签订《反担保合同》约定来顺公司用车辆对上述保证合同进行抵押反担保，佟秀云用公告股权对上述保证合同进行质押反担保并承担连带保证反担保责任，其余五被告对上述保证合同承担连带保证反担保责任。借款合同到期后，来顺公司未能偿还借款本金及部分利息，北大荒担保公司于2018年2月13日实际代偿了8000000元本金及利息116880元，代偿后，北大荒担保公司立即向来顺公司追偿，被要求担保人承担担保责任。七被告均未偿还，并构成违约。原告依据《合同法》、《担保法》等法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告黑龙江来顺大件运输有限公司、黑龙江北斗天宇卫星导航信息科技股份有限公司、哈尔滨圣威道路运输有限公司、佟秀云、潘晟基、佟艳、宫林虎经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：1.2017年2月15日来顺公司与农商银行签订的《流动资金借款合同》、原告与来顺公司及农商银行签订的《保证合同》、借款凭证（复印件）各一份。证明来顺公司向农商银行借款本金9000000元人民币，借款期限至2018年2月10日届满，双方约定了利率标准、逾期罚息等，2017年3月2日，农商银行发放该笔贷款。原告担任此借款的保证人。2.2017年2月13原告与各被告签订的《反担保合同》一份。证明各被告向原告提供反担保，约定原告代来顺公司偿还债务后，即取得债权人地位有权向来顺公司追索，其余被告对此承担连带保证责任。来顺公司同时以50辆汽车提供抵押担保、佟秀云以其所持的来顺公司股权提供权利质押担保。反担保人担保范围包括本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。反担保合同同时约定：被告接到原告追索代偿款的通知后七日内应归还代偿款；反担保合同当事人若有违约行为，应当向守约方支付担保金额20%的违约金。《反担保合同》第三条约定，该反担保合同既有来顺公司提供的物的担保又有其他保证人提供保证担保的，原告有权要求其他保证人先于来顺公司提供的物的担保承担保证责任。3.2017年2月13日原告与被告佟秀云签订《股权质押合同》、南岗区市场监督管理局2017年2月28日作出的《股权出质设立登记通知书》各一份。证明被告佟秀云以其持有的来顺公司100%股权为案涉贷款向原告提供反担保，担保范围包括主债权、利息（包括罚息）、违约金、律师费等。此股权质押进行了登记。4.2017年2月17日，原告与来顺公司签订《汽车抵押担保合同》、机动车登记证书50份。证明来顺公司以自有的50台汽车为原告提供反担保，担保范围包括主债权、利息（包括罚息）、违约金、律师费等。本院认为，以上4份证据虽未经各被告质证，但证据上有原、被告各方的署名及签章，证据间能相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。5.交通银行回单、中国建设银行单位客户专用回单、哈尔滨农商银行平房支行凭条、《代偿确认书》各一份。证明来顺公司逾期未归还银行借款，2018年2月13日原告通过交通银行代偿8500000元、通过建设银行代偿616883元，合计代偿9,116,883元。其中本金9000000、往期利息107406元、罚息9477元。扣减掉来顺公司预交给原告的1000000元保证金，来顺公司还应归还原告代偿款8116883元。本院对该组证据的真实性和证明的问题予以采信。本院认为，该组证据中的银行业务回单均盖有各银行业务办理专用章，真实有效。代偿确认书上有借款人来顺公司法定代表人签名，各份证据间能互相佐证，本院予以采信。6.追索通知书邮件一份、微信聊天记录4页。证明代偿后，原告多次以书面、电话等形式向被告来顺公司追索代偿款。2018年7月16日原告向来顺公司邮寄书面索款函。2018年7月17日，原告单位工作人员以微信形式联系来顺公司法定代表人佟秀云，要求该公司还款。该组证据中的微信聊天内容能真实反应出双方就代偿款项进行过协商与核实，与前5组证据能相互印证，本院予以采信。7.《民事委托代理合同》一份、业务回单一份、律师代理费发票4张。证明原告为实现债权聘请律师，共需支付律师费91055元。该组证据中的代理合同有委托双方的签章，接受委托的律师亦实际出庭代理，收费票据是规范的增值税专用发票，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告来顺公司与哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行签订《流动资金借款合同》，约定借款9000000元，借款期限自2017年2月15日至2018年2月10日。2017年2月15日北大荒担保公司与哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行签订《保证合同》，约定北大荒担保公司对上述借款本息承担连带保证责任。2017年2月13日北大荒担保公司与本案七被告签订《反担保合同》，约定来顺公司用车辆对上述保证合同进行抵押反担保，佟秀云用公告股权对上述保证合同进行质押反担保并承担连带保证反担保责任，其余五被告对上述保证合同承担连带保证反担保责任。北大荒担保公司于2018年2月13日实际代偿了8000000元本金及利息116880元。 本院认为，本案的争议焦点和调查重点为：原告是否具有追偿权、各被告应当承担的责任。 对于以上焦点和重点问题，本院认为，来顺公司与哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行签订《流动资金借款合同》、北大荒担保公司与哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行签订的《保证合同》及北大荒担保公司与七被告签订《反担保合同》均是合同双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。来顺公司做为借款人，负有按借款合同约定期限及时还款的义务，因来顺公司未及时履行还款义务，北大荒担保公司做为连带保证人履行了已方保证义务，代借款人来顺公司偿还了银行借款本金8000000元及支付逾期还款利息116880元，取得了法律赋予的追偿权。故对原告北大荒担保公司要求被告来顺公司给付代偿借款本金8000000元及利息116880元的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查明，2018年7月17日，原告方工作人员即通过微信要求来顺公司给付代偿款项，按双方约定，被告来顺公司应于原告要求还款后7日内归还代偿款，但来顺公司未如约归还，而该被告违约占用资金逾期不还的行为造成原告利息上的损失，原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，且该利息标准加违约金未超出法律保护的上限，故本院予以支持。原告于2018年7月17日主张被告还款，故应从2018年7月25起计算资金占用利息。综上，被告应以原告实际代偿数额8116880元为基数，以年利率6%为标准自2018年7月25日计算利息至实际给付之日止。 原告与被告签订的反担保合同中明确约定：担保范围包括主债权、利息（包括罚息）、违约金、律师费等；被告接到原告追索代偿款的通知后七日内应归还代偿款，若有违约行为，应当向守约方支付担保金额20%的违约金。本案中，来顺公司在接到原告追索代偿款通知后未能按约定归还代偿款，故应按约定承担违约责任。对原告要求来顺公司给付1623376元违约金及律师代理费91055元的诉讼请求，本院予以支持。来顺公司对原告的代偿款虽以50台汽车提供反担保，但因原告与各被告在反担保合同中明确约定“既有来顺公司提供的物的担保又有其他保证人提供保证担保的，原告有权要求其他保证人先于来顺公司提供的物的担保承担保证责任”，按该约定，原告有权选择要求保证人或以抵押物实现反担保权利。本案原告选择了由各被告先承担反担保责任，故各被告作为反担保保证人，应对来顺公司应给付的代偿款、违约金及律师代理费承担连带给付责任。 综上，被告来顺公司应偿还原告北大荒担保公司代偿的银行借款本金及利息8116880元，给付违约金1623376元，给付律师代理费91055元。并以8116880元为基数，以年利率6%为标准自2018年7月25日计算利息至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，判决如下： 一、被告黑龙江来顺大件运输有限公司偿还原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司代偿的借款本金及利息8116880元，给付违约金1623376元,律师费代理费91055元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。并以8116880元为基数，以年利率6%为标准，自2018年7月25日计算利息至实际给付之日止； 二、被告黑龙江北斗天宇卫星导航信息科技股份有限公司、哈尔滨圣威道路运输有限公司、佟秀云、潘晟基、佟艳、宫林虎对上述给付款项承担连带给付责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79981.79元，由被告黑龙江来顺大件运输有限公司、黑龙江北斗天宇卫星导航信息科技股份有限公司、哈尔滨圣威道路运输有限公司、佟秀云、潘晟基、佟艳、宫林虎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长  任正中 审判员  高 勇 审判员  徐艳慧 二〇一九年六月二十七日 书记员  宋艳双