wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字2563号 原告王继涛， 被告丁可耀。 被告彭向阳。 被告曹连防。 被告刘遵喜。 原告王继涛诉被告丁可耀、彭向阳、曹连防、刘遵喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王继涛，被告曹连防到庭参加诉讼，被告丁可耀、彭向阳、刘遵喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继涛诉称，被告丁可耀于2011年7月31日向原告借款15万元用于家庭开支，并约定了借款期限及利率。被告彭向阳、曹连防、刘遵喜担保。借款到期后，原告多次催要，至今未予归还，担保人也未履行担保义务。为维护本人合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告曹连防辩称，答辩人担保期限已过，且借款人有偿还能力，担保人不再承担担保责任。 被告丁可耀、彭向阳、刘遵喜未答辩。 经审理查明，2011年7月31日，借款人丁可耀向原告王继涛借款15万元，约定借款月利率为3%，借款期限为12个月，于2012年7月31日前还清本息。并出具借据。被告彭向阳、曹连防、刘遵喜在该借据中与原告约定，为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款人还清借款本息为止。次日，原告王继涛通过银行存入被告丁可耀账户人民币15万元。后被告丁可耀于2011年12月30日给付原告王继涛利息13500元，于2012年7月30日，给付利息13500元，于2013年1月31日，给付利息13500元，于2013年5月29日给付利息13500元，共给付利息54000元，借款本金至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款15万元，并自2012年8月1日起至判决确定履行之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。 上述事实，有借据、银行存款凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，借款人丁可耀向原告王继涛借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告丁可耀应依法承担偿还责任。被告彭向阳、曹连防、刘遵喜在借据中与原告王继涛约定，为该笔借款提供连带责任担保，担保期限至还清借款本息为止，根据担保法的有关规定，债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任，其担保期限应自合同约定的债务履行期届满之日即自2012年7月31日起至2014年7月30日止，原告在2014年4月22日向本院提起诉讼，并未超过法定担保期限，被告曹连防的答辩意见于法无据，本院不予采信。合同虽约定3%利率，但原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息损失，符合法律规定，本院应予支持，原已给付54000元利息应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁可耀于本判决生效之日起十日内偿还原告王继涛借款本金15万元及利息（以本金15万元自2011年7月31日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，并从中扣减54000元。） 二、被告彭向阳、曹连防、刘遵喜对被告丁可耀的上述债务负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告丁可耀、彭向阳、曹连防、刘遵喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹立勋 审 判 员  韩 露 人民陪审员  彭连新 二〇一四年十月二十日 书 记 员  聂 庆
甘肃省临洮县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2010）临新刑初字第4号自诉人暨附带民事诉讼原告人贺维军，男，1974年6月19日出生。委托代理人李相国，甘肃中规律师事务所律师。被告人张某某，男，1977年5月23日出生。因犯故意伤害罪，2014年9月16日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。自诉人贺维军以被告人张某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2010年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人贺维军及其委托代理人李相国，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。自诉人贺维军诉称，2010年1月1日，自诉人在贺某甲家做客时，被告人张某某闹场，自诉人便劝了几句。后自诉人去贺某丙家做客，准备喝酒时，张某某领贺某乙闯进来，二人对自诉人连骂带打，大打出手，将自诉人打昏。后自诉人被送回家，家人关了大门，但被告人张某某与贺某乙追到自诉人家大门口闹事。后来自诉人被送到临洮县人民医院救治，诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、左肺挫伤；4、腹部软组织挫伤，住院治疗近十三天。经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定意见书鉴定：1、自诉人伤情为轻伤；2、误工损失日定为60日。现起诉，请求追究被告人张某某的刑事责任，并由被告人赔偿其经济损失16199.83元。自诉人出示了病人出院证明书、病历、医疗费票据、《司法医学鉴定意见书》、鉴定费发票等证据。被告人张某某辩称，其没有打贺维军，故不同意赔偿贺维军经济损失。被告人无证据出示。经审理查明，自诉人贺维军与被告人张某某系同村村民。2010年1月1日晚，贺维军、石某甲去本村村民贺某丙家做客时，贺某乙、张某某、石某乙闻讯后来到贺某丙家，因贺维军不喜欢与张某某一起喝酒，贺某乙、张某某便将贺维军用拳头乱打，致贺维军受伤。后贺维军被送回家，张某某与贺某乙又先后追到石某甲、贺维军家闹事。当晚贺维军被送到临洮县人民医院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.左肺挫伤；4.腹部软组织损伤，住院治疗13天后于1月14日出院，花医疗费6689.83元。住院期间陪员一人。治疗结果：好转。出院医嘱：继续治疗，不适随诊。经甘肃阳光司法医学鉴定所《司法医学鉴定意见书》鉴定：1、贺维军伤情认定为轻伤；2、误工损失日认定为60日。贺维军花鉴定费1300元。经法庭质证，认定上述事实的证据如下：1.贺维军身份证、张某某户籍证明，证实自诉人、被告人的基本情况。2.贺维军的病人出院证明书、病历、医疗费票据、《司法医学鉴定意见书》、鉴定费发票，证实贺维军的住院时间、受伤情况、出院诊断及医嘱、治疗结果、医疗费、损伤程度等事实。3.受案登记表，证实案发后，贺维军于2010年1月2日11时50分向临洮县公安局新添派出所电话报案的事实。4.贺某乙的询问笔录，主要供述：其与张某某把贺维军用巴掌、拳头乱打一顿的事实。5.张某某的询问笔录，主要供述：贺某乙、贺维军二人打了起来，不听劝阻，其就把二人搡倒在沙发上，其压着贺维军。贺某乙又拿起火钳子，把贺维军头上打了一下。6.贺维军的询问笔录，主要陈述：贺某乙将其压到贺某丙的沙发上，用拳头在其头上、胸部、背部乱打。在这期间，张某某来撕住其头发，用拳头打其头部、背部，还用膝盖顶其胸部。7.石某甲的询问笔录，主要证实：贺某乙把贺维军叫了一声哥，贺维军没有回答。后贺某乙把贺维军抓住用拳头在头上打，张某某也在帮贺某乙打贺维军。8.贺某丙的询问笔录，主要证实：贺某乙对张某某说：把贺维军打，并上前抓住一块碳砸了过去，张某某也上前撕住贺维军的头发，把贺维军头按在沙发扶手上用拳捣，贺某乙也捣了几下。贺维军一直没有还手。9.包某某的询问笔录，主要证实：贺某乙把贺维军撕住头发打了起来，张某某也出手打贺维军了。10.贺某丁、陈某甲、陈某乙、张某、贺某戊、张某乙的询问笔录，相互印证证实：后来贺某乙、张某某到石某甲、贺维军家闹事的事实。11．现场勘查笔录、照片、提取笔录，证实贺维军、石某甲家现场的有关情况，并从贺某戊家提取铁铣一把（铁铣把从中折断）。12.公安行政处罚决定书，证实公安机关对贺某乙、张某某作出行政处罚的事实。本院认为，被告人张某某因琐事伙同他人故意殴打自诉人贺维军，致贺维军轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应追究刑事责任并承担相应的民事赔偿责任。关于自诉人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费的诉讼请求，应依法予以支持。根据证据、依照有关法律规定和标准，原告经济损失具体计算如下：1.医疗费按发票计算6689.83元；2.误工费参照2012年农业职工年人均工资25733元、计算73天为5146.6元；3.护理费按请求支持650元；4.鉴定费按发票计算1300元，综上所述，原告经济损失合计为13786.43元。根据本案的事实、情节，自诉人经济损失应由张某某和贺某乙平均承担赔偿责任，贺某乙已经赔偿，自诉人贺维军对贺某乙撤诉，现被告人张某某应当赔偿自诉人贺维军经济损失的50%为宜。关于自诉人请求赔偿营养费的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款（一）项、第二十五条一款、第七十条、第三十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十二条、第十五条一款（六）项，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；与原判故意伤害罪的刑罚有期徒刑十个月，缓刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、自诉人贺维军医疗费6689.83元、误工费5146.6元、护理费650元、鉴定费1300元，以上经济损失合计13786.43元，由被告人张某某赔偿6893元。赔偿款于判决发生法律效力后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵进荣人民陪审员  吴文克人民陪审员  朱学刚二〇一四年十月十四日书 记 员  车宏阳
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执行字第195－1号申请执行人：杨秀玲，女，汉族，农民，住三明市三元区。被执行人：何玉霞，女，汉族，居民，住明溪县。被执行人：王磊鑫（系被告何玉霞之子），汉族，居民，住址同上。申请执行人杨秀玲与被执行人何玉霞、王磊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）明民初字第264号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨秀玲于2014年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人何玉霞、王磊鑫暂无可供执行财产，申请人执行人杨秀玲亦无法提供可供执行财产。申请执行人同意先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院于2014年4月3日作出的（2014）明民初字第264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文华审判员  吴荣清审判员  黄太有二〇一四年十月二十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民一初字第01446号原告吴烈寿，男，1963年2月2日出生，汉族，农民。委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。被告：王丞，男，1981年4月11日出生，汉族，农民。原告吴烈寿与被告王丞劳务合同纠纷一案，吴烈寿于2014年9月23日向本院提起诉讼，同日本院依法受理，2014年10月28日本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吴烈寿的委托代理人到庭参加诉讼，王丞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴烈寿诉称，我在2013年9月至11月期间，跟随王丞在其承包的合肥滨湖学院门口建筑工地做工，完工后王丞尚有8760元工资款未付清，王丞出具工资欠条一份。后我几十次催讨，王丞以各种理由拒付，后岳西县法律援助中心多次协调，双方于2014年8月25日签订协议，王丞承诺于2014年9月20日前全额支付该工资，逾期将自愿加付所欠工资款50%的赔偿金。到期后，王丞仍不履行支付义务。故起诉请求判令：1、王丞立即支付拖欠我的工资款8760元；2、王丞加付拖欠工资款50%的赔偿金4380元；3、本案诉讼费用由王丞承担。为证明其主张，吴烈寿在指定期限内提交了以下证据：1、欠条一份，证明王丞欠吴烈寿工资的事实。2、协议一份，证明吴烈寿、王丞协商的情况。3、王丞身份证复印件一份，证明王丞的身份情况。王丞未答辩，亦未提交证据。经庭审质证核实，吴烈寿提交的证据1、2系原件，证据3与吴烈寿提交的证据2中的内容相互印证，上述证据内容真实，与案件有关联，应予以采信。经审理查明：吴烈寿随王丞干活，2014年元月30日王丞向吴烈寿出具欠条一份，内容为“欠条今欠到吴列寿工资8760元整.捌仟柒佰陆拾元整.欠款人王成2014年元月30号2014年3月份之前付清”。2014年8月25日，吴烈寿与王丞签定《协议》，约定王丞在2014年9月20日前支付吴烈寿工资8760元，如在此期间不能支付，王丞自愿加付所欠吴烈寿工资50%的赔偿金。在王丞没按约定支付吴烈电工资情况下，吴烈寿遂起诉至本院。王丞签收本案诉讼材料后未做任何答辩。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王丞向吴烈寿出具了欠条、达成了协议，且在诉讼过程中对吴烈寿主张的提供劳务过程没有提出异议，应视为吴烈寿履行了劳务合同义务。双方约定了支付报酬时间，现王丞没有按约定支付吴烈寿报酬的行为侵害了吴烈寿的合法权益，故吴烈寿要求王丞支付8760元工资的请求本院予以支持，王丞、吴烈寿在2014年8月25日《协议》中虽有逾期加付所欠工资50%赔偿金的约定，根据本案认定的事实，王丞拖欠吴烈寿工资给吴烈寿造成的损失明显低于所欠工资50%，吴烈寿庭审后亦表示其赔偿金由法院酌情考虑，故本院酌定王丞支付吴烈寿2000元赔偿金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丞在本判决生效之日起十五日内支付原告吴烈寿工资8760元、赔偿金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，原告吴烈寿负担15元，被告王丞负担50元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘和文二〇一四年十月二十八日书记员  任文雨
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）日开民一初字第613号原告：日照市华青运输有限公司，住所地日照市临沂南路397号，组织机构代码78928620-1。法定代表人：马燕，经理。委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。被告：刘海峰。原告日照市华青运输有限公司与被告刘海峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照市华青运输有限公司的委托代理人任远到庭参加了诉讼。被告刘海峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告日照市华青运输有限公司诉称，被告挂靠原告公司工作期间，多次向原告借款，经原告多次催要被告据不偿还，严重损害原告的经济利益，请求被告偿还原告借款194049.45元，诉讼费用由被告负担。案经送达，被告刘海峰未答辩。经审理查明，2012年至2014年2月期间，被告将其所有的鲁L×××××号牌货车挂靠在原告公司从事货物运输工作，由原告安排运输任务，原告与客户结算运费后再与被告进行结算，被告在外出运输货物时从原告处借款用于支付路途各项费用，工作完成后与原告进行结算。原告工作期间多次向原告借款，均由原告的实际经营人杨涛向被告付款，2014年2月11日，杨涛与被告进行了对账结算，被告应得的运费与借款相互抵顶后，不足以抵顶借款，被告为杨涛出具了欠款152246.85元的欠条，内容为“欠条今欠杨涛现金152246.85元，大写：壹拾万贰仟贰佰肆拾陆元捌角伍分欠款人刘海峰2014.2.11××”。原告向本院出具证明书一份，证明杨涛系该公司的实际经营人，负责公司的日常经营业务，其在经营过程中对外签署的一切法律文件或第三人向其出具的借条、欠条等，均由原告公司承担相应的法律责任和后果。本院对杨涛进行了调查，杨涛亦主张被告刘海峰向其出具的欠条中确定的债权为原告公司债权。上述事实，有欠条、证明书、调查笔录及当事人陈述在案证明，足以认定。本院认为，被告刘海峰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为被告自行放弃了答辩、举证、质证的权利，根据原告提供的欠条、证明书及本院的调查材料，可以认定被告刘海峰与原告之间的债权债务关系成立。杨涛系原告的实际经营人，负责原告的日常公司经营，杨涛与被告进行结算是履行其职务行为，被告虽向杨涛出具欠条，实际债权人应为原告，故对原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告日照市华青运输有限公司欠款152246.85元。二、驳回原告日照市华青运输有限公司的其他诉讼请求。被告刘海峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4181元，减半收取2090.5元，原告日照市华青运输有限公司负担418元，被告刘海峰负担1672.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇一四年十月十日书记员  王鑫附：本案适用的规范性文件内容1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第1024号上诉人（原审被告）：杭州灿隆汽配贸易有限公司。法定代表人：郑景平。被上诉人（原审原告）：济南沃德汽车零部件有限公司。法定代表人：曾庆东。上诉人杭州灿隆汽配贸易有限公司（以下简称灿隆公司）因与被上诉人济南沃德汽车零部件有限公司（以下简称沃德公司）侵害商标权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，灿隆公司提出管辖权异议，该院作出（2014）杭滨知初字第478-1号民事裁定。灿隆公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为：本案系侵害商标权纠纷案件，属于知识产权民事案件的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告的住所地及涉案侵权行为地均位于杭州市江干区，杭州市滨江区人民法院作为经最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院，经指定具有对杭州市江干区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的管辖权，故原审法院对本案有管辖权，灿隆公司的管辖权异议不成立。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定驳回灿隆公司对本案管辖权提出的异议。灿隆公司上诉称，原审裁定没有法律依据，理由不充分。原审法院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的杭州市江干区人民法院审理。故请求撤销原审裁定并将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。经审查，原审原告沃德公司以灿隆公司为被告提起侵犯商标专用权之诉，根据其起诉状及提交的初步证据证明，灿隆公司销售了带有沃德公司享有商标专用权的注册号为5039902商标的商品，被控侵权行为地位于杭州市江干区所辖的浙江汽配城内。故沃德公司提起本案诉讼。本院认为：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，侵权行为实施地人民法院具有管辖权。本案中，被控侵权行为实施地在杭州市江干区，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》以及浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知【浙高法（2012）163号】，自2012年8月1日起，杭州市滨江区人民法院管辖杭州市江干区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件。故杭州市滨江区人民法院对本案纠纷具有管辖权，原审裁定法律依据明确，理由充分，灿隆公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱为平代理审判员  章保军代理审判员  **力二〇一四年十月二十九日书 记 员  谢银芝
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶民一初字第2183-1号原告崔文才，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住汶上县。原告李勇，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人辛延东（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。被告姬素兰，女，1951年4月4日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告崔文才、李勇与被告姬素兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔文才、李勇于2014年10月10日向本院申请撤回对姬素兰的起诉。本院认为，原告崔文才、李勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔文才、李勇撤回对姬素兰的起诉。审判员  刘智亮二〇一四年十月十一日书记员  赵燕飞
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）三中行初字第01395号 起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。 起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求确认司法部2014年9月28日作出的《关于李帮君信访事项的答复》违法，判决撤销。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。司法部出具的《关于李帮君信访事项的答复》，属于司法部信访部门针对李帮君的《新证据投诉书》所作的处理信访事项的行为，对信访人的实体权利不产生实质影响。李帮君对该处理信访事项的行为不服提起诉讼无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。 审判长 谷绍勇代理审判员王瑞代理审判员梁冬 二〇一四年十月十七日 书记员 王               彬
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民一初字第01256号原告吴某某，女，1981年8月15日出生，满族，无职业，住顺城区。被告陈某甲，男，1974年3月24日出生，汉族，无职业，住同原告。原告吴某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某某，被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年9月12日依法登记结婚，婚后于2011年生育一子陈某乙，婚后初期感情尚可，后期双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告多次使用家庭暴力，夫妻感情已经破裂，无法调和。故起诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，家庭财产平均分配。被告辩称，我认为感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告婚后感情尚可，因我与原告性格差异较大，因家庭琐事偶尔发生争执亦属正常，但并未导致双方感情破裂。婚后打过原告四、五次，今后如果与原告发生矛盾时，多与原告沟通，保证不再打原告。经审理查明，原告与被告通过电视台电话征婚认识，相处半年后，于2006年9月12日依法登记结婚，婚后生育一子陈某乙（2011年5月9日出生）。原、被告婚后初期感情尚可，近年来原、被告有时因生活琐事发生争执。现原告来法院诉讼要求离婚，被告表示不同意离婚。本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证复印件，被告提交的身份证复印件及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方在共同生活中因琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。现被告不同意离婚的态度坚决，称今后会与原告多沟通，不再因争吵打原告。故双方应珍惜多年的夫妻感情、互相尊重、互相关心，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，为孩子构建一个和谐、完整的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一四年十月二十八日书记员 张思敏
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第141号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：张孝美，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告张孝美有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十月十三日书记员 ：黄镜明
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第2268号 原告曾雁，女，1985年6月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人梁树，男，1977年9月13日出生，汉族，与原告曾雁为夫妻关系，住址同上。 被告廖玉山，男，1973年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告曾雁与被告廖玉山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾雁委托 代理人梁树到庭参加诉讼；被告廖玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾雁诉称，2013年9月21日，被告从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下借条一份。到了还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告 的合法权益。为此，诉请法院判决被告偿还原告借款20万元；本案诉讼费用由被告承担。 被告廖玉山未提出书面答辩。 经审理查明，2013年9月21日，被告向原告借款并出具借条一份，载明以下内容：“今借到曾雁人民币现金（大写）贰拾万元整（小写）￥200000元整。用于资金周转。 借期从2013年9月21日至2014年4月21日归还本金。特立此据。借款人：廖玉山；身份证号码：；借款日期：2013年9月 21日”。当日，原告通过中国建设银行从其丈夫梁树的账户（账号/卡号：43×××39）转账20万元至被告廖玉山的账户（账号/卡号： 6227003483280002377）。后因被告逾期未履行还款义务，原告经多次追讨无果遂诉诸本院。 在庭审中，原告陈述借款时双方口头约定月利率3％，被告在借期内已付5个月借款利息3万元。 上述事实，有原告提供居民身份证、借条、中国建设银行转账凭条、手机短信以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、中国建设银行转账凭条二份证据，证明被告于2013年9月21日向原告借款20万元的事实，该借贷行为系当事人双方 的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原、被告双方之间的民间借贷关系合法并已生效。原告诉称被告逾期未履行还款义务，因被告在收到诉状副本后未提出答辩，并且放弃诉 讼权利，对此，本院应予以确认。被告逾期未向原告履行还款义务，违反了诚实信用原则，并已构成违约，应按约或依法承担相应的违约责任。原告自认被告按月利率3％支付5个月 借款利息3万元，在本案中不再请求被告支付借款利息。虽然月利率3％已超出银行同期同类贷款利率的四倍，但是，上述借款按银行同期同类贷款利率四倍计算，自借款之日起计至 原告起诉之日的利息已远远超出3万元，因此被告支付的3万元利息不存在部分用于冲减借款本金问题。综上，原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告 经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖玉山归还原告曾雁借款人民币20万元。 本案受理费4300元，适用简易程序减半收取为2150元，财产保全费1720元，合计3870元，由被告廖玉山负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一四年十月十一日 书记员  邓尚伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21509号罪犯张华，男,1978年3月3日出生，汉族，云南省浽江县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○八年十月二十三日作出（2008）临中刑初字第367号刑事判决,以被告人张华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月23日起至2018年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21340号罪犯王志明，男,1963年12月3日出生，穿青族，贵州省织金县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年七月八日作出（2002）昆铁中刑初字第184号刑事判决,以被告人王志明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年七月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2819号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月十日、二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院六次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王志明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王志明减去有期徒刑九个月(刑期自2004年7月20日起至2014年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）夏民初保字第440号 申请人：夏津县＊＊合作联社 被申请人：宋某某，夏津县 申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款采取诉前保全措施 申请人已向本院提供了鲁＊＊＊＊号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 依法将被申请人的银行存款冻结，冻结时期为2014年10月16日至2014年4月15日 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王传国 二〇一四年十月十六日 注：本裁定供诉前保全用                                              书记员   张振 装订线
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21264号罪犯张奎伟，男,1959年12月28日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○四年八月二十六日作出（2004）昆刑三初字第449号刑事判决,以被告人张奎伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人滕冰英不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑终字第2449号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3060号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张奎伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张奎伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张奎伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张奎伟减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月10日起至2021年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民一初字第519号原告：沙永红，女，1970年12月11日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。负责人：王安年，经理。被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。法定代表人：王安年，董事长。原告沙永红诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙永红的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙永红诉称：2010年11月23日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为397989元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2010年11月23日，原告沙永红与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－022号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭16号楼1单元5层402号房屋，总价款为397989元。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月7日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭16号楼没有房屋总证登记情况。庭审中，原告要求二被告支付逾期协助办理房屋产权证书的违约金3979.89元，撤回要求二被告支付逾期交房违约金的请求。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告沙永红与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款397989元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月7日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭16号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金3979.89元，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期交房违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告沙永红支付逾期办理房屋产权证书的违约金3979.89元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝人民陪审员  孙艺业二〇一四年十月十五日书 记 员  邹皓茹
遵义县人民法院执 行 裁 定 书(2014)遵县法执字第1073号申请执行人王邦发，男，1967年12月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。被执行人遵义县宏发煤矿。法定代表人刘天同，该矿总经理。本院依据已经发生法律效力的遵县劳人仲字（2013）第120号仲裁调解书，受理王邦发申请执行遵义县宏发煤矿工伤补偿纠纷一案。已向被执行人发出执行令，执行内容为：一、由被执行人遵义县宏发煤矿支付申请执行人王邦发补偿金30000.00元；二、承担申请执行费350.00元。本案在执行过程中，查明被执行人因国家产业政策调整尚在整合过程中，未进行生产，暂无履行能力。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结王邦发申请执行遵义县宏发煤矿工伤补偿纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。审判长  陈兴发审判员  王光元审代理判员罗杰二〇一四年十月二十二日书记员  廖珍强
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第89号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：陈小钦，男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈小钦有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二O年一四年十月十三日书记员巫文媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5525号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陆锡林，男，1956年09月12日出生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆锡林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆锡林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36257.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36257.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1298－1号申请执行人：广饶县腾达水利建筑安装有限公司，住所地：东营市广饶县大码头镇168号。法定代表人：印树江，董事长。被执行人：高恒利，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，原住菏泽市牡丹区黄堽镇，现住济南市历城区。被执行人：高恒新，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，原住菏泽市牡丹区黄堽镇，现住济南市历城区。被执行人：刘孝花（系高恒新之妻），女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人：李明建（系高恒利之妻），女，1983年7月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。申请执行人广饶县腾达水利建筑安装有限公司与被执行人高恒利、高恒新、刘孝花、李明建产品生产者、销售者责任纠纷一案,山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第452号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明被执行人刘孝花在济南市历城区农村信用合作联社西营信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘孝花在济南市历城区农村信用合作联社西营信用社的存款33872.21元至菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 亚二〇一四年十月十三日书记员 马亚丽
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）济行执字第86号 申请执行人济南市国土资源局申请法院强制执行被执行人山东信豪鸿腾国际大酒店有限公司土地行政处罚一案，属本院管辖案件，为便于执行，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第二款的规定，裁定如下： 本案指定平阴县法院审查执行。 二〇一四年十月二十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4422号原告赵威。委托代理人王晓山。被告彭龙彦。被告彭胜。原告赵威诉被告彭龙彦、彭胜保证合同纠纷一案（立案案由民间借贷纠纷，原告原诉被告彭清保已撤回），本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵威的委托代理人王晓山到庭参加诉讼；被告彭龙彦、彭胜保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵威诉称，2013年6月29日，彭清保因经营之需向我借款7万元，约定借款期限6个月，月息2分，如逾期不还，借款人每日支付5%违约金，并按利息增加20%罚息。由被告彭龙彦、彭胜保担保。到期后，经我多次催要，拖欠不付。请求判令被告偿还借款7万元及利息22400元（利息继续计算至借款还清为止，原请求的违约金放弃），并承担本案的诉讼费用。被告彭龙彦、彭胜保未答辩。经审理查明，2013年6月29日，借款人彭清保因经营需要约定向原告借款7万元，借款期限至同年12月28日，月利率2%，逾期每日支付违约金5%，并按利息增加罚息20%。由被告进行担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期责任起2年等。同日，借款人出具借条并由被告在借条担保人签名捺印后，领取借款。借款到期，借款人未归还借款本息。经原告多次催要，借款人及被告至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告议定的保证合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在借款人不偿还债务情况下，不及时偿还原告借款本息属违约行为，应对借款人的借贷债务承担连带清偿责任。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭龙彦、彭胜保于本判决生效之日起十日内连带偿付原告赵威借款7万元，并支付利息（以本金7万元，从2013年12月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055元，被告彭龙彦、彭胜保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟庆峰二〇一四年十月十五日书记员  乔 丹
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第02061号原告朱美娟，女，汉族。委托代理人任建，女，系陕西天之骄律师事务所律师。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组。住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村。负责人代军团，系该组组长。委托代理人刘涛，男，系陕西为民律师事务所律师。原告朱美娟诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组，侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告村民，2014年8月，被告土地被政府征地70.06亩，人均分得补偿款，未给原告分配，原告多次找被告协商，均未果，故诉至贵院，请求1、依法判令被告支付原告土地补偿款；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告系出嫁女，按规定应该将户籍迁出被告处，但原告一直未迁出，村组不给出嫁女分配的方案是村民的集体意愿，程序也符合我国法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。原告针对自己的诉请当庭出示了下列证据1、户口本、农村合作医疗证复印件各一份。证明原告户籍登记在被告处，出家后户籍也没有迁出，系被告经济组织成员，应享受同等的村民待遇。2、分配方案及分配表各一份。证明被告给其每位村民分配元，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。被告质证认为，对原告所举的2组证据真实性认可，证明目的不认可，根据被告的分配方案，对出嫁女一律不予分配。被告当庭未出示证据。经综合评议，对原告所举的2组证据，因其来源合法，客观真实，被告认可其真实性，故予以采信。依据所采信的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告系被告村民，2014年8月，被告土地被政府征地70.06亩，人均分得补偿款，未给原告分配，原告多次找被告协商，均未果。于2014年9月19日诉至本院，请求1、依法判令被告支付原告土地补偿款，2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的户口登记在被告处，系被告村组的合法集体经济组织成员。依照相关法律、法规，应当享有同其他村民同等的待遇，被告的土地被征用，分别给每位村民分配土地补偿款，其未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告支付其土地补偿款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组在本判决生效后，一次性支付原告朱美娟应分配的土地补偿款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理人民陪审员  许富歌人民陪审员  蔚凤仙二〇一四年十月二十八日书 记 员  杨碟飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第105号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告马小清，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告马小清有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十月十日书记员  吴忠城
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟普商初字第1022号原告顾晓。委托代理人（特别授权）马国海、张海军。被告戴安达。被告忻爱娣。原告顾晓男诉被告戴安达、忻爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告顾晓男的委托代理人马国海到庭参加诉讼，被告戴安达、忻爱娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾晓男诉称，二被告系夫妻关系，2008年9月被告戴安达以做生意缺少资金为由向原告借款500000元。后被告戴安达向原告归还了借款本金100000元。2013年3月21日，被告戴安达重新向原告出具了一份借条，载明借顾晓男400000元，先付息一分。后被告戴安达支付利息至2013年6月21日。经原告向二被告催还借款本息，二被告以资金困难为由拒绝偿还，故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金400000元，并支付自2013年6月22日起至还清日止按月利率1﹪计算的利息，本案诉讼费由被告承担。原告顾晓男为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：1.被告戴安达于2013年3月21日出具的借条原件一份，载明：“今借到顾晓男人民币〈肆拾万元正〉（注：加盖戴安达印章），借款人戴安达（注：加盖戴安达印章）。2013年3月21日，先付息1分”，拟证明被告戴安达向原告顾晓男借款400000元的事实。2.舟山市普陀区档案馆档案证明单原件一份，载明二被告于1975年10月4日结婚，拟证明被告戴安达向原告顾晓男所借的该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。被告戴安达、忻爱娣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核后予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告戴安达向原告顾晓男借款400000元，有被告戴安达出具的借条为凭，且原告已向被告戴安达交付了400000元，双方的借贷关系应予认定。被告戴安达重新向原告出具借条的行为系对已发生的借款关系的进一步确认，被告戴安达应按约向原告支付利息，借条中未约定借款期限，原告可随时向被告主张，现经原告催讨，被告戴安达拒绝还款的行为构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。被告戴安达与被告忻爱娣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告戴安达向原告顾晓男借款400000元，并将该借款用于家庭生产经营，而经营的收益惠及被告忻爱娣，故该400000元借款应为被告戴安达与忻爱娣的夫妻共同债务，被告忻爱娣对该笔借款应当承担共同清偿责任。原告自认被告戴安达已支付利息至2013年6月21日，该自认对二被告并无不利，本院予以采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴安达、忻爱娣于本判决生效之日起三十日内归还原告顾晓男借款400000元，并自2013年6月22日起至归还日止按月利率1﹪支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告戴安达、忻爱娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐春伟二〇一四年十月八日代书记员 张 宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第1591号 原告贵港市裕泰非融资性担保有限公司，住所地贵港市江北大道中段北侧198号。 法定代表人麦志南，总经理。 委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所。 被告农新皇，男，1978年10月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市裕泰非融资性担保有限公司（以下简称裕泰公司）与被告农新皇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民 陪审员 吕莉和人民陪审员杨少兰参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告裕泰公司委托代理人陆师到庭参加诉讼；被告农新皇经公告传唤逾期未到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告裕泰公司诉称，2012年11月29日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，并立写《借款协议书》，约定月利率2%，于2013年11月28日还清借款。原告 依约向被告出借了以上借款，并由被告立写收据给原告收执。原告于2013年12月开始多次向被告催讨以上借款未果，为维护原告合法权益，诉请法院判令被告归还借款5万元及 利息（利息计算：以5万元为基数，从2012年11月29日起计至本案判决确定履行期限届满之日止，按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。 被告在公告期限内未提出书面答辩。 经审理查明，原告裕泰公司依法登记成立，法定代表人麦志南，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。 2012年11月29日，被告以做生意缺乏资金为由请求原告借款5万元，经双方协商一致签订《借款协议书》一份，该协议书对借款金额、期限、利率和违约责任等作了明确约 定。其中约定借款金额5万元；借款期限一年，自2012年11月29日起至2013年11月28日止；月利率2%，按月结息；逾期部分加收利息4%。合同签订后，原告当即 交付被告现金5万元，被告向原告立写了5万元收条一份。后因被告未按约付息还本，原告经多次催讨未果后遂诉诸本院。 上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、借款协议书、收条及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议书》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，且原告已按约向被告支付借款5万元，故本院认定 原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告诉称被告未按约付息还本，被告经公告传唤未提出答辩，也未到庭参加诉讼，对此，本院应予确认。被告借款后未按约向原告 履行付息还本义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应按约或依法承担相应的法律责任。上述《借款协议书》约定借款月利率2%并未超出银行同期同类贷款利率四倍，因此，原 告要求被告归还借款5万元及支付利息的诉讼请求与法不悖，本院应予以支持。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，不影响本案的公正处理。综上，依照《中华人民共和国合同 法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农新皇归还原告贵港市裕泰非融资性担保有限公司借款人民币5万元及支付利息（利息计算：以借款本金5万元为基数,自2012年11月29日起计至本案判决确定履行期限 期届满之日止，按月利率2%计付）。 本案受理费1500元，公告费260元，由被告农新皇负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费1500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判长覃春德 人民陪审员吕莉 人民陪审员杨少兰 二○一四年十月十三日 书记员邓尚伟
湖北省汉川市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂汉川刑初字第00354号 公诉机关湖北省汉川市人民检察院。 被告人朱某某，绰号：义娃子，务工，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月3日被批准逮捕，同月24日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。 汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）264号起诉书及川检公诉刑诉（2014）2号变更起诉决定书指控被告人朱某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年11月3日23时许，谢某某（已判刑）到本市城区实验小学宿舍楼找情人吴某某时，发现房间有其他男人，便邀约同伙李某某（已判刑），李某某邀约被告人朱某某，三人于次日凌晨到吴某某住处，采用踢门、喷辣椒水的方式，逼迫吴某某开门。被告人朱某某等人进门后对被害人秦某某实施殴打、威胁，后将被害人秦某某带至谢某某经营的“星夜城”歌厅内，逼迫秦某某照抄由谢某某等人编造的秦某某强奸吴某某经过的书面字句，并以此为由勒索秦某某人民币3800元。随后李某某因有私事离开现场，谢某某又用秦某某的农业银行卡取款200元，后被告人伙同谢某某胁迫秦某某出具一份6000元的欠条。所得赃款4000元由被告人及其同伙瓜分。案发后，被告人朱某某在侦查阶段退出所得赃款，侦查机关已发还给被害人秦某某。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述，证人谢某某、李某某、吴某某的证言，被告人朱某某的供述，辨认笔录，与本案相关的借条及书证，银行卡取款凭证，被告人到案经过，被告人退赃凭证，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某及其同伙以非法占有为目的，采取威胁手段，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人部分犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻、减轻处罚。被告人具有退赃情节，可以酌情从轻处罚。被告人等在作案过程中使用暴力，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成海澜 二〇一四年十月十六日 书记员  黄学华 附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）青川刑初字第110号公诉机关青川县人民检察院。被告人王歧林，男，出生于1991年10月5日，汉族，初中文化，四川省广元市人，无业。2014年7月25日因涉嫌运输毒品罪被青川县公安局刑事拘留，同年8月7日经青川县检察院批准，由青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。青川县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王歧林犯运输毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人王歧林到庭参加诉讼。现已审理终结。青川县人民检察院指控，被告人王歧林系吸毒者。2014年7月24日，在青川县乔庄镇滨河路（盐库对面），被告人王歧林的朋友“波哥”（真实姓名不详）用信封装了三袋毒品，让王歧林帮忙送至本县姚渡镇一个叫“敏哥”的人。随后，被告人王歧林携带毒品，驾驶其姑父张某某所有的蓝色奇瑞牌小型轿车（川HJ5553）从县城乔庄镇朝姚渡镇方向行驶，途径广甘高速四川收费站时，被公安机关挡获，并在其驾驶车辆内搜查出二袋冰毒疑似物（呈白色颗粒状），一袋麻古疑似物（呈红色药片状）。案发后，公安机关对被告人作案使用的手机一部及查获的三袋毒品依法予以扣押。经称量，冰毒疑似物净重9.54克，麻古疑似物净重4.69克，合计14.23克。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，冰毒疑似物检出甲基苯丙胺，麻古疑似物检出甲基苯丙胺、咖啡因。被告人王歧林的行为应以运输毒品罪追究刑事责任。建议判处7年至8年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王歧林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录及现场拍照、扣押清单、称量报告、鉴定意见、现场检测报告书、电子数据、视听资料、证人张某某的证言、被告人王歧林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王歧林明知是毒品，而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人具有自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王歧林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2021年7月24日止）。二、对公安机关扣押的三袋毒品14.23克予以销毁，对随案移送的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王金泉人民陪审员  刘培琼人民陪审员  刘 勇二〇一四年十月二十八日书 记 员  刘 佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19499号罪犯周叔芬，女,1968年10月29日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一二年一月十七日作出（2011）楚中刑初字第86号刑事判决,以被告人周叔芬犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚,判处有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月十六日以（2012）云高刑终字第353号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周叔芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周叔芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周叔芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周叔芬减去有期徒刑三个月(刑期自2011年3月15日起至2028年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谢民一初字第01377号原告：张翠兰，女，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：韩强，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告张翠兰与被告韩强民间借贷纠纷一案中，原告张翠兰于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠兰撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张翠兰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，经本院院长批准予以免交。审判员  丁婕二〇一四年十月三十日书记员  邹旭
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民三初字第160号原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市兴安南路5号。负责人马德权，该行行长。委托代理人南燕龙，该公司员工。委托代理人褚庆利，该公司员工。被告薛建军，男，汉族，1983年1月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告陈爱娣，女，汉族，1985年2月8日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称兴业银行呼和分行）诉被告薛建军、陈爱娣借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业银行呼和分行委托代理人南燕龙到庭参加了诉讼，被告薛建军、陈爱娣经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行呼和支行诉称：2011年8月10日，原告与被告薛建军、陈爱娣签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，并进行了公证。合同约定原告给予被告人民币650000元的借款，期限自2011年8月24日至2031年8月24日止，利率按放款时人民银行公布的同档次基准利率上浮20%执行，实际利率等于基准利率乘以系数1.2，借款利率为8.46%，自借款次月起按每月等额本息偿还贷款。2011年8月12日原告已按合同对被告所有的抵押物办理了他项登记。原告如期将贷款发放给被告，但被告未按期履行还款义务，为维护原告的合法权益诉至我院，请求判令：1、解除2011年8月10日，原、被告双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、二被告共同偿还借款本金共计621506.93元；2、二被告共同偿还截止2014年6月23日产生的应付利息、罚息共计39342.14元，并支付从2014年6月24日至实际给付之日的利息、复利和罚息；3、二被告共同以抵押财产承担担保责任；4、二被告共同赔偿原告因实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。原告兴业银行呼和支行提出以下证据：一、房屋预告登记证明、结婚证。证明原告已将被告抵押房屋办理了抵押权登记。被告薛建军与陈爱娣系夫妻关系，二被告作为共同借款人应向原告偿还借款本金及利息、罚息、复息及实现债权的全部费用。二、借款借据、还款明细清单、利息计算说明。证明原告于2011年8月24日已按照合同约定向被告发放650000贷款。被告未按合同约定向原告偿还借款本金621506.93元，利息和罚息共计39342.14元。三、个人购房抵押（保证）借款合同。证明二被告与原告签订个人购房抵押（保证）借款合同，二被告未按合同还款已构成违约，被告方应承担违约责任。四、解除个人购房抵押（保证）借款合同通知书。证明被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，被告的行为已构成违约，按照合同约定原告已通知被告解除合同，要求偿还到期和未到期的全部借款，并承担违约责任。被告薛建军、陈爱娣未答辩。被告薛建军、陈爱娣未提出质证意见。被告薛建军、陈爱娣未提出证据。经审理查明，2011年8月10日，原告与被告薛建军、陈爱娣签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，并在鄂尔多斯市公证处进行了公证，公证书编号为（2011）鄂证经字第3980号。合同约定原告给予被告人民币650000元的借款，期限自2011年8月24日至2031年8月24日止，利率按放款时人民银行公布的同档次基准利率上浮20%执行，实际利率等于基准利率乘以系数1.2，借款利率为8.46%，自借款次月起按每月等额本息偿还贷款。2011年8月12日原告已按合同对被告薛建军、陈爱娣共同所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊大恒天骄佳苑6号楼2单元304号的房产办理了他项登记，登记号为鄂房预东胜字第032381号。按合同约定被告未按期履行还款义务，原告根据约定提前终止该合同。截止2013年8月1日止被告方偿还本金28493.07元，剩余本金一直未还。从2013年8月1日截止2014年6月23日，利息、罚息、复利共计39342.14元。原告如期将贷款发放给被告，但被告未按期履行还款义务，为维护原告的合法权益诉至我院。本院认为：原告兴业银行呼和分行与被告薛建军、陈爱娣签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告按约定将贷款借给被告薛建军、陈爱娣，其应当在约定的期限偿还借款，不履行或不完全履行还款义务，都构成违约，应当承担违约责任。二被告做为抵押人应承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告薛建军、陈爱娣于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行贷款本金621506.93元，支付自2013年8月1日至2014年6月23日的利息、罚息、复利共计39342.14元，并支付自2014年6月24日起的利息、罚息和复利至实际给付之日止。二、被告薛建军、陈爱娣以其所有的位于鄂尔斯市东胜区天骄路4号街坊大恒天骄佳苑6号楼2单元304号的房产对上述债务承担抵押担保责任。三、驳回原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费10708元（原告已预交），已减半收取，由被告薛建军、陈爱娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员  朱雪巍审 判 员  马 莉人民陪审员  杨广学二〇一四年十月十日书 记 员  闫 婧
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2014）达渠民初字第1447号原告陶华全，男，汉族，四川省渠县人。原告郑含英，女，汉族，四川省渠县人，系陶华全之妻。二原告委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。被告陶发明，男，汉族，四川省渠县人。被告周茂碧，女，汉族，四川省渠县人，系陶发明之母。二被告委托代理人李显国，四川银桥律师事务所律师。原告陶华全、郑含英诉被告陶发明、周茂碧财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶华全、郑含英诉称，2009年被告拟建房屋时，与原告陶华全达成口头协议，被告拟建的正对原告家堂屋的房屋只能建成平房，不能在其上加盖建筑物或者构筑物。2014年3月被告趁原告在外务工时，违反约定在平房上修建洗手间。原告之父陶正龙予以阻拦，被告陶发明利用其母周茂碧年老优势，唆使周茂碧打烂原告家彩色栏杆、楼梯、堂屋大门等，造成原告财产损失。为此，原告诉至本院，要求二被告连带赔偿财产损失2325.78元，并拆除其在平房上新建的洗手间，案件受理费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记表、结婚证复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体的事实；2、渠县公安局作出的行政处罚决定书一份，用以证明被告周茂碧先后毁损原告家围墙花窗、木梯、房门等财物的事实；3、渠县物价局价格认证中心出具的鉴定意见书一份，用以证明原告家财产损失评估价额共计2325元的事实。被告对原告提出的第一、二项证据无异议，对第三项证据，认为该鉴定系原告之父陶正龙委托，陶正龙不是该物权的所有人，且对该鉴定结论客观性有异议。被告陶发明，周茂碧辩称，一、陶发明在本案中没有任何侵权行为，不是本案适格被告；二、原告的第二项诉求不应得到支持。被告所建房屋是“5.12”大地震后修建的，按当时政策可以“先建后批”，是合法建筑。三、原告诉称的财产损失不应得到支持。该纠纷是原告之父陶正龙几次蓄意挑衅所致，原告方存在明显过错，应由原告自行承担该损失；四、原告出具的财产损坏鉴定评估意见不准确，与原告之父陶正龙所述不符，不应得到支持。被告未提供其他证据。经庭审质证，本院审核认定如下：1、2号证据被告无异议，本院予以确认；3号证据，是有权机构作出的鉴定意见，尽管系非财产所有人陶正龙委托鉴定，而其子媳即财产所有人对此予以默认，可视作表见代理，且鉴定标的物同一，鉴定意见客观真实，被告也未提供足以反驳的证据和理由，本院对3号证据予以采信根据采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原告陶华全、郑含英系夫妻关系，被告周茂碧、陶发明系母子关系。2014年3月被告陶发明在其住房左侧修建厨房、平房上加盖洗手间时受到原告之父陶正龙多次阻拦。3月16日，陶正龙与二被告为此再次发生纠纷，陶正龙将被告家新砌的洗浴间墙壁戳了个洞，并砸坏了被告家的不锈钢大门（另案处理）。与此同时，被告周茂碧将二原告家房门、围墙花窗、木梯、下水管等砸毁。被告周茂碧因此受到渠县公安局行政拘留5日的处罚（未执行）。但原告家的财产损毁被告未予以赔偿。本院认为，本案的争议焦点为：（一）被告陶发明是否本案适格主体以及承担连带赔偿责任的问题；（二）关于原告的财产损害赔偿问题；（三）关于原告主张的排除妨碍问题。（一）被告陶发明是否本案适格主体以及承担连带赔偿责任的问题。本院认为，原告财产损害的直接侵权行为人系被告周茂碧，原告方没有向本院提供证据证明被告陶发明有共同参与侵权或者教唆、帮助被告周茂碧实施侵权的行为，故被告陶发明不是本案适格的主体，原告要求被告陶发明承担连带侵权责任，于法无据，也不应予以支持。（二）关于原告的财产损害赔偿问题。根据《侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告之父陶正龙阻拦被告陶发明修建厨房和洗手间，被告周茂碧应通过理性、合法等其他途径维权，而不应以非对非，损坏二原告家财物，被告周茂碧的行为有过错，构成侵权，应当承担相应的民事责任，原告的起诉理由成立，本院予以支持。根据《侵权责任法》第十五条之规定：“承担侵权责任的方式主要有...（五）恢复原状、（六）赔偿损失...”。承担侵权责任的方式先是恢复原状，其次才是赔偿损失。被告周茂碧砸坏二原告的财物客观真实。二原告毁损的财物所存大部分材料仍能利用修复，为降低双方损失，以修复为宜，因此，被告周茂碧应承担恢复原状的民事责任。为避免在执行修复中双方就用材、修复标准等可能发生争议，减少讼累，可由原告自行修复，被告应当承担修复的费用。现原告提供的有效证据证实所损财物的修复费为2325.78元，故此款由周茂碧承担。（三）关于原告主张的排除妨碍问题。根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二原告未提供证据证实被告陶发明所建卫生间妨碍其通行、通风、采光等相邻权的行使，二原告主张的排除妨碍诉请难以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周茂碧在本判决书生效之日起十日内赔偿原告陶华全、郑含英修复费2325.78元，原告陶华全、郑含英自行维修所损木门、木梯、围墙花窗等；驳回原告陶华全、郑含英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告周茂碧负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王金平代理审判员  杨小奎人民陪审员  田广平二〇一四年十月九日书 记 员  朱虹霓
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邛崃执字第660号申请执行人成都市有明物资贸易有限公司。法定代理人袁有明。被执行人杨立新。申请执行人成都市有明物资贸易有限公司与被执行人杨立新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都市有明物资贸易有限公司于2014年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨立新外出下落不明，申请执行人成都市有明物资贸易有限公司未能向本院提供被执行人杨立新有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人杨立新有可供执行的财产。现经申请执行人成都市有明物资贸易有限公司同意本院将终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都市有明物资贸易有限公司尚未受偿的50001.6元及利息27734元的债权和诉讼费1050元本院予以确认。待发现被执行人杨立新有财产可供执行时申请执行人成都市有明物资贸易有限公司凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）邛崃执字第660号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李永华二〇一四年十月十七日书记员  何 劼
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁强民初字第00724号原告周某，女，住陕西省宁强县高寨子镇。被告石某某，男，住陕西省宁强县高寨子镇。本院在审理原告周某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周某申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  王新妍二〇一四年十月十七日书记员  惠丽君
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民催字第5号申请人南京六朝光电科技有限公司，住所地本市雨花台区宁双路28号汇智大厦901室。法定代表人吴永彪，南京六朝光电科技有限公司总经理。申请人南京六朝光电科技有限公司申请宣告转账支票无效一案，本院受理后依法于2014年8月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告票号为314032310165XXXX、出票日期为2014年8月27日，金额为13320元、汇款单位为南京六朝光电科技有限公司的转账支票无效。本判决为终审判决。审 判 长  王生奇审 判 员  陈 麒审 判 员  王芸燕二〇一四年十月二十日见习书记员  刘 鸣
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第1362号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（简称郯城农商行）。法定代表人刘春，董事长。委托代理人徐国文，归义支行业务主任（特别授权）。被告周方友。被告房敏。被告周方銮。原告郯城农商行诉被告周方友、房敏、周方銮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国文到庭参加诉讼，被告周方友、房敏、周方銮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月12日，被告周方友从原告处借款7万元，由被告房敏、周方銮担保，负连带清偿责任，期限到2014年10月10日，双方约定了借款利率和违约责任。被告未按约定按月支付借款利息，依法要求被告偿还借款7万元及利息，负担诉讼费。被告周方友、房敏、周方銮未到庭亦未作答辩。经审理查明，被告周方友于2013年10月12日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款7万元，由被告房敏、周方銮提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年10月10日，约定借款月利率11.1000‰，双方订立了借款合同、保证合同。在合同履行过程中被告未按约定按月支付借款利息。原告方于2014年9月15日诉讼来院，要求被告偿还借款7万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方变更诉讼请求要求解除与被告订立的借款合同、保证合同，被告偿还借款7万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告周方友、房敏、周方銮未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证等相关证据予以证实，均已收录卷宗。本院认为，被告周方友由被告房敏、周方銮担保向原告郯城农商行借款7万元，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。就本案而言，被告方未按约定按月支付借款利息导致原告无法实现订立合同的目的，因此原告要求与被告解除合同偿还借款7万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告房敏、周方銮作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告周方友、房敏、周方銮经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告郯城农商行与被告周方友、房敏、周方銮签订的借款合同、保证合同。二、被告周方友于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款7万元及约定利息。三、被告房敏、周方銮对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XXXX元减半收取XXXX元，由被告周方友、房敏、周方銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一四年十月八日书记员  徐勤凤
四川省剑阁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）剑阁行初字第6号 原告：左万勇，男，汉族，住四川省青川县。 委托代理人：阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：青川县人民政府。 法定代表人：罗云，该县县长。 委托代理人：张仕龙，四川秦兴律师事务所律师（特别授权）。 原告左万勇诉被告青川县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院认为原告左万勇与魏巾国、王利华、左凤芝主张所涉及的具体行政行为及被告相同，因而本院决定四案合并审理，并依法组成合议庭，分别于2014年6月18日、10月16日公开开庭进行了审理。原告左万勇及其委托代理人阮学武、刘丹，被告青川县政府的委托代理人张仕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定“在起诉被告不作为案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。本案中，左万勇无证据证明在起诉前曾经向被告青川县人民政府提出过信息公开申请，因此其与本案诉争的具体行政行为没有法律上的利害关系，故左万勇不具有原告主体资格，非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告左万勇的起诉。 本案受理费50.00元，由原告左万勇承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  何东升 审判员  杨伯河 审判员  苟军朝 二〇一四年十月三十日 书记员  黄 庸
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2014）青法民初字第278号原告张春波，男，1966年4月3日生，汉族，工人，现住青冈县。委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。被告姜连玉，男，1974年5月2日生，汉族，农民，现住青冈县。被告李春光，男，1975年9月28日生，汉族，青冈县被告中国大地财产保险有限公司绥化中心支公司。地址黑龙江省绥化市北林区红伟街。法定代表人赵玉双，职务总经理。委托代理人李学峰，男，1981年7月25日生，系中国大地财产保险有限公司绥化中心支公司在职职工。原告张春波与被告姜连玉、李春光、中国大地财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称大地财险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员陆宝军独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张春波的委托代理人任春宇，被告大地财险绥化支公司的委托代理人李学峰到庭参加诉讼，被告姜连玉、李春光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春波诉称，2014年7月13日16时10分许，姜连玉驾驶黑MS4435号小型普通客车，沿青冈县长江北路自南向北行驶至与人民大道交叉路口处左转弯时与沿长江北路自北向南行驶的张春波所驾驶的福安达牌电动三轮车相撞，发生交通事故。造成原告胸部软组织挫伤，在青冈县人民医院住院治疗30天，花医疗费819797元。青冈县交通警察大队认定，姜连玉承担全部责任，原告无责任。因此要求被告给付医疗费8197.97元、伙食补助费3000元、护理费2835元、误工费8100元、财产损失1760元、鉴定费1900元、交通费542元、病例复印费28元、车辆占场费220元，以上合计26582.97元。被告大地财险绥化支公司辩称，本案事故发生的时间地点及事故中造成原告受到伤害及住院治疗的事实属实，对青冈县交通警察大队事故认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内对原告所受伤害支出的医疗费和残疾赔偿金予以赔偿。医疗费、伙食补助费限额10000元，伤残赔偿金限额110000元。误工费应按人均可支配收入计算。对护理费、交通费无异议。鉴定费、复印费、占场费保险公司不予理赔。被告姜连玉、被告李春光无答辩。经审理查明，2014年7月13日16时10分许，姜连玉驾驶黑MS4435号小型普通客车，沿青冈县长江北路自南向北行驶至与人民大道交叉路口处左转弯时与沿长江北路自北向南行驶的张春波所驾驶的福安达牌电动三轮车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告张春波入住青冈县人民医院治疗30天，期间支付医药8197.97元。该车辆登记及所有权人是被告李春光，驾驶人是被告姜连玉。肇事车辆在大地财险绥化支公司投保了交强险。2014年7月21日青冈县公安交通警察大队作出青冈公交认（2014）第109号《道路交通事故认定书》，认定由姜连玉承担事故全部责任，张春波无责任。2014年9月16日，绥化市人民医院司法鉴定中心对原告张春波伤情进行了医学鉴定，作出了绥人医司鉴（2014）临鉴字第359号鉴定意见书，鉴定意见：（一）张春波的伤参照黑鉴（81）2号文之规定，自鉴定之日起对症治疗2个月终结医疗。（二）护理期限为三周，每日护理需1人。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，张春波在青冈县人民医院住院患者费用清单一份、医药费发票4张、诊断书一份、病历记录（26页）、司法鉴定意见书（2份）、交通费发票一张，鉴定费发票3张、车辆修理费一张、复印费收据2张、占场费发票22张及当事人的陈述等证据在卷予以证实。经庭审逐一质证，各方对原告所举证据真实性无异议，本院予以确认。被告大地财险绥化支公司未举证。关于原告张春波请求赔偿项目的确认：一、医疗费总数额10597.97元：1、医药费8197.97元，依据医药费票据4张附卷证实；2、住院伙食补助费2400元（30天×80元）按当地干部差旅费标准80元计算；二、伤残赔偿金12233.45元：1、误工费6705.86元，依鉴定意见，自受伤日治疗2个月终结医疗，参照上一年度城镇非私营单位就业人员平均工资40794元／年标准计算（60天×40794元／年÷365天）；2、护理费2837.59元，依据鉴定意见，护理3周，参照上一年度居民服务和他服务业平均工资49320元／年标准计算（21天×49320元÷365天）；3、鉴定费1900元，依据票据3张；4、交通费542元依据票据；5、复印费28元，依票据；6、不支持车辆占场费220元，依票据；三、财产损失1760元：车辆损失费1760，依据票据。各项合计人民币24371.42元。本院认为，自然人的健康权，受法律保护。本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车致原告伤害的客观要件，而且肇事的机动车与张春波损害间有直接的因果关系。根据事故责任认定，被告姜连玉应对原告所受到的伤害后果承担相应赔偿责任。因被告姜连玉驾驶的车辆在被告大地财险绥化支公司投保了交强险，应由被告大地财险绥化支公司在交强险责任限额内对受害人予以理赔，不足部分由姜连玉负责赔偿。本案发生于2014年7月13日，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。原告的误工费6705.86元、护理费2837.59元、鉴定费1900元、交通费542元、复印费28元、车辆占场费220元、合计12233.45元，未超过死亡伤残赔偿限额，故由被告大地财险绥化支公司按照原告的实际损失予以赔偿。原告的医药费8197.97元、住院伙食补助费2400元，合计10597.97元，其中10000元由被告大地财险绥化支公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分597.97元由被告姜连玉负责赔偿。车辆损失费1760元属财产损失，在交强险2000元限额内，应由被告大地财险绥化支公司予以理赔。综上，根据庭审查明的赔偿事项及认定的数额、标准，应支持原告张春波获得赔偿总额为24371.42元。根据人民法院诉讼费用交纳办法第二条、第二十九条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告中国大地财产保险有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张春波人民币24371.42元；被告姜连玉给付原告张春波人民币597.97元。二、驳回原告张春波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元由被告中国大地财产保险有限公司绥化中心支公司负担215元、原告负担17元（简易程序案件，诉讼费用已减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  陆宝军二〇一四年十月二十七日书记员  孟 婷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第2020号罪犯余满忠，男，1968年12月5日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。武夷山市人民法院于2014年1月15日作出（2014）武刑初字第20号刑事判决，认定罪犯余满忠犯非法加工、运输国家重点保护植物及其制品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2014年2月24日交付建阳监狱执行。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯余满忠有履行财产刑的能力而不完全履行，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余满忠不予减刑本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 谢利党审判员 林 俏二〇一四年十月十六日书记员 郑姗姗
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）万源民初字第2284号 原告曾某，男，汉族，住四川省万源市太平镇。 委托代理人赵志强，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。 被告张某某，女，汉族，住四川省万源市太平镇。 本院在审理曾某诉张某某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾某撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。 审判员  苟良荣 二〇一四年十月二十四日 书记员  汪川侠
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第74号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：余惠玲，女，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告余惠玲有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十月十五日书 记 员  巫文媛
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑执字第1188号罪犯石亚洲，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。生效裁判即浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年12月20日作出的（2010）绍越刑初字第744号刑事判决，以被告人石亚洲犯聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金180000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励19次，并能积极执行财产刑。本院认为，罪犯石亚洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石亚洲减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍代理审判员  余林娣代理审判员  周立峰二〇一四年十月十四日代书 记员  何文甜
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗海法民三初字第853号原告马从勇。原告廖美花。委托代理人张雨平、苏晓军，均为广东天胜律师事务所律师。被告陈耀良。委托代理人梁雨田，广东经国律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告马从勇、廖美花诉被告陈耀良房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不依时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由两原告负担。审 判 长  刘 俊代理审判员  陈美贤人民陪审员  罗帼贞二〇一四年十月十六日书 记 员  赖佩明张洁
内蒙古鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂托刑初字第187号 公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。 被告人那某某，2013年10月27日刑满释放。2014年8月4日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2014年8月15日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人那某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于2014年10月14日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员萨日娜、哈斯图娜勒出庭支持公诉。被告人那某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月3日20时左右，被告人那某某骑着红色大运牌125轻型摩托车（无牌照）窜至鄂托克旗乌兰镇旗委西居民区敖某某所居住的院落门口，被告人那某某趁敖某某外出不在家撬锁入户，将被害人敖某某放在褥子下面的1000元人民币盗走。破案后，公安机关追回赃款360元并发还被害人敖某某，被告人那某某家属赔偿被害人敖某某640元人民币。 公诉机关认为被告人那某某以非法占有为目的，撬锁入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人那某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、归案情况说明、被告人供述与辩解、扣押笔录、扣押及发还清单、视听资料、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、被害人陈述、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人那某某以非法占有为目的，撬锁入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人那某某自愿认罪，案发后，赃物已追回，退还被害人，且被告人家属赔偿了被害人全部损失，可酌情予以从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人那某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（罚金自判决书生效之日起五日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲍梅兰 二〇一四年十月十四日 书 记 员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20639号罪犯哈力代木·艾赛提，女，1955年8月10日出生，维吾尔族，新疆伊宁县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月二日作出（2003）德刑初字第953号刑事判决,以被告人哈力代木·艾赛提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5147号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯哈力代木·艾赛提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯哈力代木·艾赛提在刑罚执行期间,认罪服法，遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯哈力代木·艾赛提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯哈力代木·艾赛提减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月21日起至2020年12月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文