杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余良民初字第254号原告：查某。委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：何琳烨，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：许某甲。委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。原告查某与被告许某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告查某及委托代理人杨慧丽、何琳烨，被告许某甲及委托代理人池连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育三胞胎儿子，分别取名为许某乙、许某丙、许某丁。2006年6月，原告查出××，发病原因主要系产后42天复查时发现血三系减少。2010年4月20日，原、被告因感情破裂自愿协议离婚，离婚时考虑到原告因白血病治疗还在恢复期，没有工作，故双方协议婚生子许某乙、许某丙、许某丁均由被告监护抚养，所有费用均由被告承担。原告在节假日和周末有探视权，并有周末、节假日带儿子居住生活及旅游的权利。但原、被告离婚以后，被告很少让原告看望儿子，大部分时间原告只能和儿子电话进行联系。且被告在生活作风中也有问题，其在2011年因非法拘禁罪被法院判处缓刑。原告自2010年9月开始正常工作，并且病情也得到了控制，也得到了临床治愈的证明，再加上原告的病史，不适宜再怀孕。综上，原告认为其已完全具备抚养儿子的能力，为了使儿子能得到较好的生活环境与良好的家庭氛围，特起诉，一、依法判令原、被告婚生儿子许某乙由原告查某抚养。二、本案诉讼费由被告许某甲承担。原告查某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.离婚协议书一份，用以证明原、被告于2010年4月20日离婚，约定三婚生儿子由被告抚养的事实。2.人民调解协议书一份，用以证明原、被告于2010年9月9日为了探望小孩发生争吵，并达成了调解协议，协议约定原告有探视权的事实。3.个人收入及相关情况证明一份；4.杭州市余杭区良渚街道七贤桥村村民委员会证明书一份，用以证明原告已有稳定工作，并且有固定的经济来源，有能力抚养孩子的事实。5.浙江省第一人民医院住院病历一份，用以证明原告发病原因及恢复情况的事实。6.户籍证明三份，用以证明原告生育情况的事实。被告许某甲答辩称：原告的诉讼请求依法不应得到支持。一、原告在起诉状中认为其病情得到控制是属实的，但谈不上治愈，原告提供的出院记录，记载是随时诊治，且要检查血液，未达到根本治愈，其体质不适合抚养孩子。二、虽然原告在起诉状中陈述有收入及住房证明，但被告更适合抚养孩子，在经济条件被告本人的收入不比原告差，并且被告的父母收入及家庭状况远远高于原告的收入状况及老家的环境。三、双方在离婚时双方已经确定了孩子抚养问题，一直以来，孩子都是跟随被告及被告父母生活，彼此之间建立了深厚的感情，三个孩子现在已经是小学三年级的学生，他们三人不愿意分开，不愿意和原告生活在一起，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，本案的情况不符合法定变更抚养关系的条件，现在变更抚养关系，随意改变孩子的生活和学习环境，对于孩子也会造成伤害，因此请求驳回原告的诉讼请求。被告许某甲为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.证明一份，用以证明被告年收入25万元的事实。2.杭州市良渚街道七贤桥村民委员会出具的证明一份，用以证明被告父母两人退休每年工资有40000元，且开设的药店年收入有30万元的事实。3.被告父母的声明书一份，用以证明被告父母愿意抚养三个孩子的事实。4.三个孩子书写的材料三份，用以证明三个孩子均不愿意与原告生活在一起的事实。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：（一）原告查某提供的证据。被告许某甲对证据1、2、4、6的三性没有异议。对证据3有异议，认为应提供相应的工资清单及劳动合同，凭借个人收入证明不能证明其工作稳定及收入的真实情况。对证据5的真实性、合法性没有异议，但认为原告的病情并没有治愈，只能说是稳定状态，还需随时诊治和检查，因此认为不能证明原告身体状况已适合抚养小孩。本院审核后，对上述证据1、2、4、6予以确认为认定本案相关事实的依据。对证据3，本院认为可以证明原告现在在杭州市余杭区第三人民医院工作的事实，本院对这一事实予以确认。对证据5的真实性予以确认，并据证据的内容来认定本案的相关事实。（二）被告许某甲提供的证据。原告查某对证据1的三性有异议，认为应当提交相应的纳税凭证，不足以证明被告个人的收入情况及工作情况。对证据2的三性有异议，认为村民委员会不是出具村民退休工资及药店收入的有权机构，同时如果说该药店系被告父母经营的，应当提供相应的营业执照及纳税凭据。对证据3中声明书的真实性、合法性没有异议，但认为被告在证据2中说明其父母是在经营药店，那么其根本没有时间去完成声明书中的内容，没有时间帮助被告抚养孩子。对证据4的三性有异议，认为首先不能确定该三份材料均系三个孩子亲笔所写，其次三个孩子目前尚未年满10周岁，系无行为能力人，不能排除系被告利用与三婚生子共同生活的机会，对他们灌输对原告不利的观念，并在其要求下写下这些文字。本院审核后，对证据1认为可以证明被告现在杭州帆林木制品有限公司工作的事实，本院对这一事实予以确认。对证据2、3认为可以证实被告父母许某戊、潘寿女有一定的收入来源，且表态愿意帮助被告抚养三个孩子直到学业有成、成家立业的事实，本院对这一事实予以确认。对证据4，原、被告的三个婚生子现未满十周岁，属无民事行为能力人，故上述证据本院无法确认是否为孩子自己的真实意思表示，故本院对该证据不予确认。根据双方当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育三胞胎儿子许某乙、许某丙、许某丁。2010年4月20日，原、被告协议离婚，其中在离婚协议中约定：三个儿子均归被告许某甲抚养监护，所有费用均由被告许某甲承担，原告查某在节假日和周末有探视权，并有周末、节假日带儿子居住生活及旅游的权利，但不影响孩子学校正式上课为前提。2010年8月29日，原、被告因故发生纠纷，2010年9月9日，双方在杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会的调解下达成协议，其中有一条为查某有权探望许某乙等三个儿子，但不得到许某甲家探望。原告查某现为杭州市余杭区第三人民医院的员工，其因拆迁，享有300平方米拆迁安置房及40平方米的营业房。原告查某产后42天复查时发现血三系减少，后被确诊患有××，曾住院治疗，2009年7月22日出院时，出院时病情情况为一般情况可，无明显不适主诉。出院医嘱：注意休息，预防感染，复查血常规1次／周，不适随诊。被告许某甲现为杭州帆林木制品有限公司的员工，其父母许某戊、潘寿女有一定的收入来源，且在诉讼过程中声明愿意帮助许某甲抚养三个孩子直到学业有成、成家立业。原告查某现向本院提起诉讼，请求上判。本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，原、被告均有抚养教育子女的权利和义务。本案原、被告离婚后，双方约定三胞胎儿子许某乙、许某丙、许某丁均由被告许某甲抚养教育。而自原、被告离婚至今，双方三胞胎儿子许某乙、许某丙、许某丁确实一直由被告许某甲抚养教育，且与被告许某甲及其父母一起共同生活。综观原告查某目前的工作和生活环境，虽然其也具备一定的抚养儿子的能力，但因双方的三个儿子系三胞胎，彼此在感情上比其他的同胞兄弟之间更具有亲密联系，被告许某甲及其父母也表态愿意抚养三个孩子至成年，从本案而言目前原告查某也无证据证实被告许某甲有明显不利孩子成长的情形，故从有利于双方儿子身心健康成长的角度考虑，本院认为现阶段不变更孩子的生活及学习环境更有利于孩子们的成长。综上，对原告查某要求变更婚生儿子许某乙由其抚养教育的诉讼请求，本院不予支持。但需指出的是，原告查某作为三个孩子的亲生母亲，依法享有对孩子们的探望权，被告许某甲对此负有协助的义务。行使探望权的方式、时间双方可以协议，如双方无法达成协议或再次因探望事宜发生纠纷，原告查某有权提起诉讼，保障自己的合法权益不受侵犯。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告查某的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告查某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  唐云珍二〇一四年十月十七日书记员  许 峰