wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初752号 原告：防城港市中冶金海都置业有限公司，住所地防城港市港口区迎宾街**中冶金海都**楼****铺面，统一社会信用代码：91450600554739587J。 法定代表人：李熙川。 委托诉讼代理人：韦佳良，广西政大律师事务所律师。 被告：陈英，女，汉族，1971年12月2日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓枫，广西维冠律师事务所律师。 原告防城港市中冶金海都置业有限公司与被告陈英商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉。 本院认为，原告防城港市中冶金海都置业有限公司撤回对被告张春晖的起诉，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市中冶金海都置业有限公司撤回对被告陈英的起诉。 案件受理费6766.61元，减半收取计3383.3元，由原告防城港市中冶金海都置业有限公司负担。 审 判 员  方 爵 二〇一九年六月二十日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
河北省秦皇岛市海港区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）冀0302刑监1号 原审被告人汤斌、崔成、赵云龙、白洋、徐娇、安廷伟故意伤害一案，本院于2013年2月27日以（2013）海刑初字第59号刑事判决，认定被告人汤斌、崔成、赵云龙、白洋、徐娇、安廷伟犯故意伤害罪，判处被告人汤斌有期徒刑一年六个月，缓刑三年；判处被告人崔成、赵云龙有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人白洋有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人徐娇有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人安廷伟拘役六个月，缓刑一年。判决已经发生法律效力。本院发现有新的证据佐证原审被害人樊某伤情为轻伤的鉴定存在重大瑕疵。 本院认为：新的证据能够推翻原判决认定的事实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇一九年六月六日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执恢135-1号 申请执行人：江门市宝盈无纺布制造有限公司，住所地：广东省江门市新会区司前镇石名社区居委会村兴村民小组九岭（土名）。组织机构代码：56088224-0。 被执行人：惠东县吉隆华宇百货商行，住所地：广东省惠东县吉隆镇上东洲黄大吉鞋材工业园****。注册号：441323600262854。 经营者：林建家。 被执行人：林建家，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人江门市宝盈无纺布制造有限公司与被执行人惠东县吉隆华宇百货商行、林建家买卖合同纠纷一案，双方当事人于2019年6月27日达成执行和解协议：一、被执行人承诺分期履行，合共支付500000元。被执行人承诺于2019年6月28日前向申请执行人支付150000元，余下350000元于2019年10月28日前付清。案外人林秀娇自愿为被执行人尚未清偿的债务提供担保。二、被执行人若逾期履行还款，申请执行人有权就全部的欠款向本院申请立即执行，并追加林秀娇为被执行人。三、本案的的执行费由被执行人负担。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。2019年6月27日被执行人已支付15万元给申请执行人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执恢135号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年六月二十八日 书记员  谭国洪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执347号 申请执行人:梁雨，男，1976年2月26日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:陆清林，女，1981年11月3日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人梁雨、陆清林与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初2562号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初2126号 原告：褚福强，男，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：武江涛，山东芳名律师事务所律师。 被告：王永会，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张敬众，山东成全律师事务所律师。 被告：史建光，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：夏小荔，山东成全律师事务所律师。 原告褚福强与被告王永会、史建光合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚福强委托诉讼代理人武江涛，被告王永会委托诉讼代理人张敬众、被告史建光委托诉讼代理人夏小荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚福强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因合伙包工致使原告损害673841元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告史建光找到王永会，王永会找到刘长江，刘长江找到刘某1，然后又找到原告合伙签订了清理废物工程合同，在工程过程中，原告不幸在经营活动中从高处坠落，导致颅脑损伤致右侧肢体偏瘫，二便失禁，构成二级伤残，生活需要依赖大部分护理，原告多次找到被告协商经济补偿均被二被告拒绝，根据《民法通则》、《民通意见》和《最高人民法院关于个人合伙成员从事经营活动不慎死亡其他人员应承担民事责任问题的批复》，依法维护原告的合法权益。 被告王永会辩称，原告所诉与事实不符，王永会与原告素不相识，更没有形成合伙关系，原告受伤被告并不知情，原告将王永会告上法庭没有事实和法律依据，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。 被告史建光辩称，同王永会答辩意见。 原告为证明自己的主张，提供证据如下：一、通话录音一份，证明史建光、王永会、刘某1、刘某2及原告系合伙关系。二、证人证言一份，并申请证人出庭作证，证明史建光、王永会、刘某1、刘某2及原告系合伙关系。三、民事裁定书一份，证明合伙人刘某1、刘某2因合伙人原告在执行合伙事务中受伤，作为合伙人，对原告作出的补偿。四、司法鉴定一份，证明原告因执行合伙事务受伤造成二级伤残，生活大部分护理依赖。五、住院病历及花费赔偿明细一份，证明原告受伤后所花费的医疗费及以后所需要的各项护理费等费用。 被告王永会对原告提供的证据质证如下：对证据一有异议，该录音是不是和史建光通话，王永会不知情，视听资料的可塑性较大，不能作为独立证据使用，只能作为辅助性证据参考。谈话内容是否真实有待史建光作出确认。对证据二刘某1的证言有异议，从原告的起诉内容及证人的陈述来看，证人与本案有直接利害关系，不能作为证人出庭作证，所谓的证人证言效力不足以采证。刘某2的书面证言有异议，未出庭作证，质证意见同刘某1证言质证意见。对证据三真实性无异议，但该裁定书确认的内容是本案原告和刘某2、刘某1三个人形成合伙关系，为泓达生物搞房屋拆迁，根本没有涉及到王永会和史建光两人，这也能证实被告的答辩意见是正确的。对证据四和证据五因为王永会并不是合伙人之一，原告受伤与王永会之间没有关系，这些证据与王永会无关。 被告史建光对原告提供的证据质证如下：证据一通话录音有异议，史建光之前与泓达生物多次有业务往来。涉案工程是泓达生物委托史建光给介绍人干活，史建光曾多次与刘某1通话，录音可塑性较强，可剪辑，史建光并不记得曾这样说过。其他同王永会质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，临沂经济技术开发区人民法院作出（2019）鲁1392民特1号民事裁定书，该裁定书载明：申请人褚福强于2018年1月15日在山东省沂水县与山东泓达生物科技有限公司签订施工合同一份，申请人褚福强、刘某2、刘某1系该工程的合伙人。2018年1月26日，褚福强因在该工地干活时从高处坠落摔伤。申请人褚福强、刘某2、刘某1因提供劳务者受害责任纠纷，于2019年3月6日经临沂市经济技术开发区芝麻墩街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘某2于2019年3月7日前一次性赔偿褚福强医疗费等20万元，申请人刘某1于2019年3月7日前一次性赔偿褚福强医疗费等43.75万元。上述款项已于2019年3月7日转账至申请人褚福强女儿褚健健的银行账户。二、双方达成协议后，再无其他纠纷。双方不得向对方提出任何其他要求，双方均不得反悔。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。裁定如下：申请人褚福强与申请人刘某2、刘某1于2019年3月6日经临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处人民调解委员会主持达成的调解协议有效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告主张其与刘某2、刘某1及二被告五人系合伙关系，未提交书面合伙协议，提交的证据为通话录音及证人证言。证人刘某1虽出庭作证，但其与本案有利害关系，证人刘某2无正当理由未出庭作证，故对该证人证言，本院不予采纳。而原告提供的通话录音，无其他证据佐证，对其证明力，本院不予确认。故原告褚福强没有足够证据证明其与二被告之间系合伙关系，应承担相应的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五十五条、第五十六条、第七十条之规定判决如下： 驳回原告褚福强的诉讼请求。 案件受理费10538元，减半收取5269元，由原告褚福强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传文 二〇一九年六月二十日 书记员  江 媛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1431号 被执行人王某，男，汉族，住河北省晋州市。 被执行人梁某某，男，汉族，住河北省晋州市。 被执行人张某某，男，汉族，住河北省晋州市。 在执行过程中，刑庭依职权移交的案件，生效法律文书为石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01刑终783号刑事判决书，但立案信息表中的执行依据仍为一审判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0105执1431号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年六月三十日 书记员  周宇昊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执552号 申请执行人:罗辉，男，汉族，1984年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳腾清动漫股份有限公司，统一社会信用代码914403005657350202，住所深圳市南山区创业路中兴工业城**801。 法定代表人：张秀颜。 申请执行人罗辉与被执行人深圳腾清动漫股份有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]1002号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币110753.2元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十一日 书记员  邓梓钦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初80号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人曹秉权，男，1971年9月1日出生，壮族，大学本科文化，无固定职业，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月29日被南宁市公安局南湖分局取保候审,于2019年1月7日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，于2019年1月15日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人曹秉权犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陶翰晟出庭支持公诉，被告人曹秉权到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年9月26日0时许，被告人曹秉权饮酒后驾驶桂ＡX**号小型客车行驶至南宁市青秀区时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时曹秉权的静脉血液乙醇浓度为164.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人曹秉权违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人曹秉权对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年9月26日0时许，被告人曹秉权饮酒后驾驶桂ＡX**号小型客车行驶至南宁市青秀区时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时曹秉权的静脉血液乙醇浓度为164.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，公安机关已将从被告人曹秉权处扣押的机动车驾驶证一本发还给被告人曹秉权。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、到案经过、查获经过、驾驶员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、血液提取笔录、登记表、执法记录仪录像说明、被告人曹秉权的供述和辩解、司法鉴定意见书及照片。 本院认为，被告人曹秉权违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹秉权归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。考量被告人曹秉权的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹秉权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  陈泽林 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响； 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1425号之一 解除保全申请人：杨雪霞，女。 委托代理人：魏建恒， 被申请人：赵建波，男，。 原告杨雪霞诉被告赵建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）冀0105民初1425号民事裁定书，冻结被申请人赵建波名下银行账户5万元或查封、扣押其同等价值财产。原告杨雪霞于2019年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告杨雪霞诉被告赵建波间借贷纠纷一案已审理终结，原告杨雪霞申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵建波名下冀Ａ×××××号车辆的查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈巾豪 二〇一九年六月四日 书记员  孙旭棒
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1560号 原告：张学军，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人:赵方，山东英天律师事务所。 被告：陶群，女，1975年11月3日出生，汉族，自由职业，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘武臣，男，1973年7月22日出生，汉族，住滨州市滨城区，系被告丈夫。 原告张学军与被告陶群劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托诉讼代理人赵方、被告委托诉讼代理人刘武臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张学军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还牛槽一件；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告在原告不知情的情况下，擅自闯入原告位于滨州市滨城区××村××号院落，将原告所有的牛槽拉走。事后原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权利，特具状贵院，请依法裁决。 被告陶群辩称，原告所说的不完全是事实，被告不是擅自闯入原告家，是原告的母亲齐某领着被告一起到原告所诉的院落拉走牛槽，牛槽现在被告家。当时，原告的母亲用她家的牛槽换取被告家的液晶电视。 根据当事人的陈述和经审查确认证人齐某证言等证据，本院认定事实如下： 2017年10月15日，原告母亲齐某带领陶群等人在位于滨州市滨城区××村××号院落原告家中将牛槽拉走。 另查，涉案牛槽系齐某在1980年左右在生产队抓阄并交纳15元钱所得来的，齐某用该牛槽向陶群换取了一台电视机。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其父亲于2002年将涉案牛槽给予其，当时母亲齐某在场，现父亲已去世，而证人齐某对原告所述不予认可，原告亦未提交相关证据证实涉案牛槽归其所有，故对原告要求返还涉案牛槽的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张学军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  石红俊 二〇一九年六月二十七日 书记员  常晓璇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3166号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：陈子洋，男，1998年1月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告陈子洋借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告陈子洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6171.43元；2、判决被告支付服务费1944元；3、判决被告自2016年10月31日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息,共计3570.80元〔(6171.43+1944)*0.02/月*22月〕；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6sp64g一部,被告偿还1期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告陈子洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年8月30日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6sp64g，价款6480元，订单号为164224。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分21期支付。被告应支付原告的报酬为2041.2元，每月应付的报酬为97.2元；应支付原告的货款为6480元，每月应付的货款为308.57元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年9月30日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的30日。 3、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 4、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年8月30日，付款人云尚公司，收款人户名陆峰，金额6480元，交易摘要：陈子洋苹果6sp64g。备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 5、原告陈述被告共还款1期，每期偿还405.77元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项405.77元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款6074.23元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈子洋返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金6074.23元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费92元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担42元，由被告陈子洋负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执592号 申请执行人:广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段**。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：林木明、刘凯，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人:蓝万新，男，汉族，1959年11月14日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人:陈梅英，女，汉族，1968年10月20日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人蓝万新、陈梅英与申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初161号民事调解书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2019年4月24日立案执行，申请人申请执行标的为179611.04元。 在执行过程中，申请人和被执行人达成和解长期履行协议，申请人申请终结（2019）粤1402执592号执行案件的执行。 本院认为：申请执行人在执行过程中和被执行人达成和解长期履行协议，申请终结（2019）粤1402执592号执行案件的执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执592号执行案件的执行。 如被执行人不按时履行和解协议，申请人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年六月五日 书 记 员  张萍英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2329号 申请执行人:龙婵，女，汉族，1991年4月8日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：深圳前海腾清动漫文化有限公司，统一社会信用代码9144030035912478XB，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：梁叶春。 申请执行人龙婵与被执行人深圳前海腾清动漫文化有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]1319号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币17010元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十一日 书记员  邓梓钦
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1455号 申请执行人：邓古赖四，男，1969年9月14日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：唐要地晚，男，1975年10月25日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：李德耀，男，汉族，1990年3月20日出生，住广西灵山县。 申请执行人邓古赖四、唐要地晚与被执行人李德耀劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5872号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李德耀在判决生效之日起十日内支付劳务费14100元，案件受理费76元，由被执行人李德耀负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行之财产。 本院于2019年6月5日依法组织双方进行执行听证，双方自愿达成和解协议如下：一、申请执行人邓古赖四、唐要地晚同意被执行人李德耀于2019年6月5日前归还2500元；于2019年7月起至2019年11月止于每月30号前归还1500元；于2020年12月30日前归还4176元。上述各期还款由被执行人汇入申请执行人指定以下银行账户：户名邓古赖四，开户银行中国邮政储蓄银行，账号62×××67。二、申请执行人同意撤回本案执行。三、如被执行人李德耀未能按照上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原民事判决书申请恢复执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1455号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年六月十八日 书记员  潘伟烈
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3220号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：黄鹏，男，1995年4月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5890.91元；2、判决被告支付服务费972元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息3294.2元[（5890.91+972)*0.02/月*24月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6sP64G一部,已偿还1期，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年6月2日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6sP64G，价款6480元，订单号为154782。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分11期支付。被告应支付原告的报酬为1069.2元，每月应付的报酬为97.2元；应支付原告的货款为6480元，每月应付的货款为589.09元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年7月2日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的8日。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月2日，付款人云尚公司，收款人户名张雷，金额6480元，交易摘要：黄鹏苹果6sP64G。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、被告手持154782号订单确认书、身份证及手机拍照。 5、原告陈述被告已偿还1期，每期偿还686.29元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项686.29元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款5793.71元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄鹏返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金5793.71元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费54元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担4元，由被告黄鹏负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执361号 申请执行人:黄龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初2773号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复253号 复议申请人（异议人、被执行人）：杨威，男，1979年2月10日出生，汉族，现住元氏县。 委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。 申请执行人：元氏县宏升化工有限责任公司，住所地元氏县苏阳乡沟北村。 法定代表人：李锡恩，经理。 委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。 复议申请人杨威不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省元氏县人民法院查明，异议申请人与异议被申请人建设用地使用权转让合同纠纷一案，2016年12月28日元氏县人民法院做出（2016）冀0132民初1555号民事调解书。该民事调解书第二项写明，剩余土地转让款375,900元原告同意被告杨威在厂子东门前规划道路畅通后给付原告，期间不计利息。如在2026年12月28日仍未畅通原告放弃主张该剩余转让款375,900元。民事调解书签订时，东门道路是土路，异议人从其它道路上通行。2017年苏阳乡政府对该道路进行了规划，有关方面出资对该土路进行了水泥硬化，因杨威拒绝分摊水泥路面硬化费用，被他人设路杆阻止通行。 河北省元氏县人民法院认为，本案执行依据是2016年12月28日元氏县人民法院做出（2016）冀0132民初1555号民事调解书。该民事调解书第二项写明，剩余土地转让款375,900元原告同意被告杨威在厂子东门前规划道路畅通后给付原告，期间不计利息。如在2026年12月28日仍未畅通原告放弃主张该剩余转让款375,900元。现该道路已经水泥硬化完全可以满足通行条件，被告杨威付款条件成熟，应当按照调解书的内容支付原告剩余款项。至于该规划道路硬化收费是否合理，该费用应由谁负担，他人私自设杆阻止通行行为是否合法，应由其他途径或程序解决，不是阻止本民事调解书执行的理由。综上，异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人杨威的异议请求。 复议申请人杨威向本院申请复议称，依法撤销河北省元氏县人民法院作出的（2019）冀0132执异12号执行裁定书。 复议理由： 一、关于付款前提的道路“畅通”。一审法院认定规划道路“畅通”不符合实际情况，现复议申请人不能正常通行。“畅通”，顾名思义，是无阻碍的通行或通过。现该道路上设置有栏杆，复议申请人通行受阻。可见。未达到通行前提，也未达到付款条件，且不具备强制执行立案。 二、关于该道路的硬化工作。是政府组织修建的？还是他人修建的？没有任何人向申请人说过，一审法院并未查明；一审法院裁定书中查明，申请人拒绝分摊水泥路面硬化费用，被他人设路杆阻止通行，试问，该路面硬化费用是多少？是谁负担的？一审法院中均没有证据证实以上事实。 三、关于私设栏杆的问题。该栏杆是谁设置的？谁在负责控制？一审法院判决未落实实际情况。被申请人从未以口头或书面形式协助申请人处理通行事宜。 综上，一审法院裁定认定事实不清，缺乏证据支持。现该道路申请人不能正常通行，通行受阻；且被申请人也没有履行协助处理道路通行的相关问题。故未到达付款条件，请求贵院依法撤销河北省元氏县人民法院作出的（2019）冀0132执异12号执行裁定书，以维护申请人的合法权益。 元氏县宏升化工有限责任公司称，复议申请人杨威提出的异议和复议理由既无事实根据也无法律依据，应依法裁定驳回。杨威所在的厂子东侧规划道路已经畅通，苏阳乡政府组织该道路东西两侧厂家对杨威所在的厂子东边规划道路进行硬化，但所需费用需由道路两侧厂家分摊，被执行人杨威拒不负担该项费用。杨威之所以不负担该项费用，客观原因是杨威厂子一直未开东门，主观原因是他原本不打算从其厂子东边规划道路通行。目前杨威所在的厂子东边规划道路已经水泥硬化，其他厂家都从该道路通行，且畅通无阻。目前在该道路上设有路杆，目的就是为了收回水泥硬化道路所垫付的费用。根据我单位与杨威所达成的调解协议及双方签订的《工业土地使用权转让协议》的规定，申请执行人只是负责协调道路的畅通，负担修路费用应当是杨威的应有责任。综上所述，杨威厂子东侧规划道路已经水泥硬化，是畅通的道路，调解书已经生效，且具有可执行内容，复议申请人认为道路没有畅通的理由不能成立。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，复议申请人杨威与申请执行人元氏县宏升化工有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案元氏县人民法院作出（2016）冀0132民初1555号民事调解书。该民事调解书第二项写明，剩余土地转让款375,900元元氏县宏升化工有限责任公司同意杨威在厂子东门前规划道路畅通后给付原告，期间不计利息。现该规划道路已经水泥硬化，满足了通行条件，复议申请人杨威应当按照调解书的内容支付申请执行人剩余款项。至于该规划道路硬化收费是否合理，该费用应由谁负担，由于双方调解时并未涉及修路费用，硬化道路的费用以及他人设栏杆阻止通行行为是否合法，应由其他途径或程序解决，复议申请人不予执行民事调解书的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回杨威的复议申请，维持河北省元氏县人民法院（2019）冀0132执异12号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李惊涛 审判员  李鸿雁 审判员  王珊珊 二〇一九年六月四日 书记员  白娟娟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2619号原告：郭友根，男，1956年6月1日生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏宁通律师事务所实习律师被告：南京九佐堂健康产业有限公司，住所地南京市建邺区福园街****。法定代表人：王居国。适用简易程序审理上列原、被告合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  安时建二〇一九年六月十日书记员  高欣梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执283号 申请执行人:李庆，男，1977年1月18日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初638号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0118执1796号赵某，李某某：申请执行人赵某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，(2017)陕0116民初6829号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款41000元及利息，并承担诉讼费845元，执行费590元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0118执1796号执行案件执行完毕，于2019年6月4日结案。二〇一九年六月四日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢143号之二被执行人李二圈，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢143号之二裁定书，于2019年06月03日向被执行人李二圈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李二圈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李二圈在中国银行账户内存款人民币217724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 留 柱二〇一九年六月三日书记员 孙浩胜男
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执840号之一 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人马高俊，男，1973年12月17日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁春燕，女，1973年10月24日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人马高俊、梁春燕金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人梁春燕在横县有房地产【土地使用权证：横国用（2000）第××号，房产证号：横房权证峦城字第××号】，已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人梁春燕在横县的房地产【土地使用权证：横国用（2000）第××号，房产证号：横房权证峦城字第××号】。 上述房地产查封的期限为3年。查封价值以（2018）桂0127民初2254号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案的执行费为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年六月十日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1035号 申请人：孟根根，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：许开涛，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住邹城市。 本院在执行申请人孟根根与被执行人许开涛买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人许开涛名下只有车辆一部，已经查封，但申请人找不到该车辆，法院工作人员去被执行人户籍所在地调查，长期不再家，去梁山县不动产登记中心、邹城市不动产登记中心调查，无房产登记信息，无可供执行的财产线索，申请人书面申请撤回对被执行人许开涛的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇一九年六月十七日 书记员  丁 珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2823号之三 申请执行人：陆敏,女,1982年8月13日出生,瑶族,住广西马山县。 被执行人：蓝金思,男,1966年12月25日出生,瑶族,住南宁市青秀区。 被执行人：苏华瑛,女,1964年11月23日出生,壮族,住南宁市青秀区。 本院在执行陆敏与被执行人蓝金思、苏华瑛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蓝金思、苏华瑛依据已生效的（2017）桂0103民初1233号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年11月14日作出的（2018）桂0103执2823号裁定，查封被执行人苏华瑛名下位于南宁市车库，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人苏华瑛名下位于南宁市车库的查封。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月十四日 书记员  陈瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初107号 原告：合肥瑶海区鸿运货物配载部，住所地合肥市佣军路金荣物流中心****，注册号340102600467399。 经营者：王磊，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万事律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚婷，安徽万事律师事务所实习律师。 被告：卢春权，男，汉族，1968年1月6曰出生，户籍地安徽省临泉县。住安徽省临泉县。 原告合肥瑶海区鸿运货物配载部诉被告卢春权追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。 合肥瑶海区鸿运货物配载部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款21300元，并至起诉之日支付逾期利息（自2018年9月1日起以21300为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清息止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月25曰，合肥新兴铸管经营部委托原告将一批管材货物运送至被告处，双方约定由原告代收货款后将货款交付给合肥新兴铸管经营部。原告将货物交付给被告，被告并未将货款支付给原告。2017年1月4日合肥新兴铸管经营部向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，经法院判决并执行，原告将货款支付给合肥新兴铸管经营部。后原告多次联系被告要求被告支付代垫货款，被告于2017年9月18日向原告出具借条一张，借到原告货款21300元。现经原告多次催要无果，因此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特具此状诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告诉请为盼。 本院经审查认为，从原告提供主要证据即借条来看，出具借条的出具人是“卢春泉”，此“卢春泉”与本案被告卢春权是否是同一人，及借条上载明的货款是否是本案原告货运的货款，原告未能举证证明，另从原告提供的本院（2017）皖0102民初200号案件民事判决书查明事实来看，合肥新兴铸管经销部委托被告托运管材的收货人是“武老板”，该“武老板”与被告卢春权是否是同一人，原告也未能举证证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回合肥瑶海区鸿运货物配载部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  王诗银 人民陪审员  李孝年 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  熊 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执204号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：梁家棠,男,1989年3月5日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：何材华,男,1991年3月3日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：黄嘉文,男,1992年9月10日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人梁家棠、何材华、黄嘉文犯故意伤害罪一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1693号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2017）粤20刑初90号刑事判决。依上述90号判决内容，三被执行人应连带赔偿附带民事诉讼原告人黎平、岑凤群各项损失人民币801731.04元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2019年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执204号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年六月八日 书记员  王 海
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初338号原告：赵某，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘某，男，汉族，住内蒙古自治区。原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后,依法进行审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元及其逾期利息（月利率2%承担利息，利息从2015年3月1日至借款本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月被告向原告借款18000元，有借条为证，双方约定被告于2014年2月底前还清该借款，被告于2015年2月向原告支付5000元作为借款利息，但借款本金至今未还，原告于2016年10月12日曾对被告提起诉讼，但由于未找到被告本人而撤诉，此后原告也多次联系被告催促其还款，但被告均以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告合法权益。故诉至法院。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达起诉状及其他诉讼材料，属于被告不明确。原告的起诉不符合法定条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵玉栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任丽东二〇一九年六月五日书记员  韩彩虹附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15178号 东莞市公路桥梁收费所、曾婉君： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人曾婉君行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审640号行政裁定书】，因被执行人曾婉君已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初324号自诉人马宝峰，男，1987年3月7日出生，汉族，家住陕西省宝鸡市陈仓区县。系本案被害人。委托代理人赵辉伟，云南协和律师事务所律师。被告人唐博，男，1990年11月15日出生，汉族，家住云南省昆明市盘龙区。2016年7月9日因本案被昆明市公安局五华分局决定行政拘留五日。辩护人唐珂、陶冀婧，云南瀛滇律师事务所律师。自诉人马宝峰以被告人唐博涉嫌故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人马宝峰及其委托代理人赵辉伟、被告人唐博及其辩护人唐珂、陶冀婧到庭参加诉讼。本案经报请昆明市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。自诉人马宝峰诉称：2016年7月2日，在位于昆明市五华区黑森林酒吧，被告人对自诉人进行辱骂并殴打自诉人，被告人又当场邀约多人共同对自诉人进行殴打，导致自诉人受伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，自诉人伤情损伤程度为轻伤。请求人民法院依法追究被告人马宝峰犯故意伤害罪的刑事责任。针对诉讼请求，自诉人马宝峰的委托代理人当庭宣读和出示了五华公安分局对本案制作的笔录，鉴定书，急诊病历，医药费发票，鉴定书，物品发票，鉴定费发票等证据。被告人唐博提出自诉人马宝峰当时并未提出自己受伤的辩护意见。辩护人提出被告人唐博的行为不构成故意伤害罪，请求法庭宣告被告人无罪的辩护意见。经审理查明：2016年7月2日，在位于昆明市五华区黑森林酒吧，自诉人马宝峰与被告人唐博因口角发生争执及相互打斗，致自诉人马宝峰受伤。民警接报警后赶到现场制止了双方的打斗行为。自诉人马宝峰的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心法医鉴定，结论为：伤情为轻伤二级。案发后，被告人唐博向本院预交赔偿款人民币12000元。以上事实，有下列经法庭质证的自诉人唐博的身份材料，被告人马宝峰的身份材料，行政处罚决定书，自诉人马宝峰的陈述，被告人唐博的供述，证人唐某、袁某某、梁某某、马某某、尹某某、张某、代某某、普某某的证言，情况说明，司法鉴定意见书等证据证实，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人唐博故意伤害自诉人马博峰的身体，致自诉人马宝峰受轻伤二级的后果，被告人唐博的行为已构成故意伤害罪。关于被告人唐博提出自诉人马宝峰当时并未提出自己受伤的辩护意见，本院认为，根据司法鉴定意见结论可以证实自诉人马宝峰因此次事件受轻伤的事实，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人唐博的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为，被告人唐博故意伤害自诉人马博峰的身体，致自诉人马宝峰受轻伤二级的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提请求法庭宣告被告人无罪的辩护意见，本院认为，被告人唐博故意伤害自诉人身体致轻伤二级，被告人唐博应承担刑事责任，对于该项辩护意见，本院不予采纳。自诉人马宝峰与被告人唐博相互打斗，自诉人马宝峰具有过错，对被告人唐博可以从轻处罚。被告人唐博如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐博向本院预交赔偿款，可以从轻处罚。本院根据被告人唐博犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人唐博可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  韦 昆人民陪审员  周桂芬二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初134号原告：苏州普拉托激光科技有限公司，住所地苏州高新区泰山路****西。法定代表人：陈加军,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱翔，江苏政谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣芳，江苏政谊律师事务所律师。被告：胡玉中，男，1973年8月25日出生，汉族，住沭阳县。原告苏州普拉托激光科技有限公司（以下简称普拉托公司）与被告胡玉中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告普拉托公司的委托诉讼代理人张荣芳，被告胡玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普拉托公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除购销合同；2、判令被告承担合同解除违约金72000元；3、判令被告承担本案律师费、诉讼费。事实和理由：原被告双方于2019年4月23日签订成套设备购销合同，约定由被告向原告购买型号为PLT-3015-1500w的光纤激光切割机壹套，总价为人民币240，000元；并约定了货款支付事项、违约责任、管辖法院等事宜。该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告支付了一万元的货款，原告按约完成了设备的制造，及时向被告发出通知交货的事宜，并催告被告按约及时支付总价款的90%，其后被告迟迟不支付货款。后经原告多次催告，被告在2019年10月份明确表示不履行合同约定的支付货款的义务，为维护原告权益，故诉至法院。被告胡玉中辩称：被告和原告工作人员联系时已明确表示无法继续履行，要求解除合同；被告非故意违约，已经支付了原告1万元，不应该再支付违约金；诉讼费、律师费也不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，原告普拉托公司（乙方）与被告胡玉中（甲方）签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买型号为PLT-3015-1500W的光纤激光切割机壹套，总价为240000元；甲方于2019年4月23日预付订金1万元，发货前付至90%，剩于（余）10%安装调式（试）后2个月内付清；除本合同约定外，未经双方书面协商一致，任何一方不得任意解除本合同，否则，违约方须按本合同总价的30%向守约方支付违约金；对因本合同产生的争议，甲乙双方应通过友好协商解决，协商不成的，交由乙方所在地人民法院管辖，如因甲方违约导致乙方进行诉讼，甲方需支付乙方因此而支付的律师费。被告胡玉中在买方处签字，原告在乙方处签章确认。合同签订后，被告按约向原告支付1万元。后原告多次催促被告按约付款，被告迟迟不支付货款。在原告多次催促后，被告于2019年10月25日明确向原告工作人员表示因已无法开工生产，不再需要案涉设备为由，不再继续履行合同。原告催促未果，引起本案纠纷。再查明，原告与江苏政谊律师事务所签订《民商法律事务委托协议》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费4800元。庭审中，原、被告双方一致确认上述《购销合同》于2019年10月25日解除；原告确认案涉设备为标准件，可以出卖给他人，无法提供证据证明被告违约给其造成的损失；被告表示双方约定的违约金金额过高，其未办理过相关经营生产许可证。本院认为，原告普拉托公司与被告胡玉中签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。合同签订后，被告应按约支付货款，但其在支付1万元订金后，迟迟未按约支付剩余货款是引起本案诉讼的主要原因，应承担相应的违约责任。就上述《购销合同》，因双方一致确认已无法履行，且于2019年10月25日解除，本院予以认可。原告要求被告按合同约定支付总价款30%，即72000元作为违约金的主张，被告认为其违约并非恶意，且该约定过高。本院认为，因一方不履行合同给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于造成的损失。本案中，原告并无证据证明因被告违约给己方造成的具体损失，且案涉设备为标准件，原告仍可出售给他人，综合双方在履约中的具体行为，本院酌定按合同总价款8%计算违约金，具体为19200元。因被告已支付原告订金10000元，故被告仍应支付原告违约金9200元。关于原告要求被告承担原告为实现债权支付的4800元律师费损失的诉讼请求符合合同约定，也未明显过高，该费用属于因被告违约而必然会产生的损失，故本院予以认可。被告提出的其因相关部门原因导致不能履约的主张，被告作为商业主体，应预判自己行为的法律后果，且被告未办理相关经营许可证，有相应过错，故对该主张，本院不予认可。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州普拉托激光科技有限公司与被告胡玉中签订的《购销合同》于2019年10月25日解除。二、被告胡玉中应于本判决生效之日起十日内支付原告违约金9200元。三、被告胡玉中应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元,减半收取2450元,由原告苏州普拉托激光科技有限公司负担2011元，被告胡玉中负担439元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××61）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇一九年六月九日书记员  朱叶蓁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1637号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 主要负责人：卢达，分行行长。 被执行人：韦弦霜，女，1986年11月12日出生，壮族，住贵港市港**。 本案在执行过程中，查明本院曾在（2018）桂0802执1637号、（2019）桂0802执43号、（2019）桂0802执365号执行案件中对被执行人韦弦霜在中国银行贵港市凤凰街支行61×××02ＣＮＹ0账户进行冻结。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除（2018）桂0802执1637号、（2019）桂0802执43号、（2019）桂0802执365号执行案件对被执行人韦弦霜在中国银行贵港市凤凰街支行61×××02ＣＮＹ0账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月十二日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1103号 申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地：成都市金堂县赵镇三中园区金中路**。 被执行人：李勇，男，1986年08月25出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人李勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李勇有位于四川省金堂县××镇××道××段××号××栋××单元××层××号（权证号：川20**金堂县不动产权第**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人李勇名下位于四川省金堂县××镇××道××段××号××栋××单元××层××号（权证号：川20**：川20**金堂县不动产权第**封； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年六月二十日 书记员 唐锡力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）桂0103刑初153号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人刘涛，曾用名彭涛，男，1996年1月9日出生，壮族，大专文化，无业，户籍所在地：南宁市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被南宁市公安局南湖分局取保候审，于2019年1月11日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，于2019年3月5日被本院取保候审。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]70号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2018年9月9日23时许，被告人刘涛饮酒后驾驶桂Ａ×××**号小型轿车，沿竹溪大道、厢竹大道由南往北方向行驶，至南宁市青秀区路段时与梁某驾驶的南宁ＫＷ5**号电动自行车发生碰撞。经认定，被告人刘涛负此次事故的全部责任；经鉴定，被告人刘涛案发时静脉血液乙醇浓度为91.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人刘涛违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人刘涛对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年9月9日23时许，被告人刘涛饮酒后驾驶桂Ａ×××**号小型轿车，至南宁市青秀区路段时与梁某驾驶的南宁ＫＷ5**号电动自行车发生碰撞。经认定，被告人刘涛负此次事故的全部责任；经鉴定，被告人刘涛案发时静脉血液乙醇浓度为91.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。另查明，公安机关从被告人刘涛处扣押了机动车驾驶执照一本和涉案桂Ａ×××**号小轿车，后已将该车发还给被告人刘涛。案发后，被告人刘涛主动投案。认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人梁某的证言、被告人刘涛的供述和辩解、血液提取笔录、登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书、辨认笔录、现场照片。本院认为，被告人刘涛违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人刘涛醉酒驾驶车辆沿竹溪大道、厢竹大道由南往北方向行驶的事实，仅有被告人刘涛的供述，无其他证据佐证，本院不予认定。被告人刘涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人刘涛主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人刘涛的机动车驾驶执照一本不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。考量被告人刘涛的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  易紫阳人民陪审员  吴丹萍人民陪审员  陈世芬二〇一九年六月二十四日书 记 员  李成林附：判决书引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响；第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0105执205号 广西嘉力机电有限责任公司、周维先： 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人周维先追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行义务，南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初206号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3200号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：黄炳合，男，1993年7月11日出生，壮族，住广西上思县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄炳合借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告黄炳合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6480元；2、判决被告支付服务费874.8元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息3677.4元[（6480+874.8)*0.02/月*25月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6s128g，一期未偿还，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄炳合未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年6月19日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6s128g，价款6480元，订单号为158282。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付。被告应支付原告的报酬为874.8元，每月应付的报酬为97.2元；应支付原告的货款为6480元，每月应付的货款为720元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年7月19日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的19日。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月19日，付款人云尚公司，收款人户名张雷，金额6480元，交易摘要：黄炳合苹果6s128g。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、被告分别手持158282号订单确认书、身份证及手机拍照。 5、原告陈述被告分期付款一期未还。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，被告尚应返还原告借款6480元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄炳合返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金6480元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费76元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担26元，由被告黄炳合负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初1841号 起诉人：郭凤停，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 2019年6月17日，本院收到郭凤停的起诉状。起诉人郭凤停向本院提出诉讼请求：1、判令安徽大业建筑安装工程有限公司与起诉人郭凤停解除劳动关系；2、判令安徽大业建筑安装工程有限公司为郭凤停补办社会保险48720元；3、判令安徽大业建筑安装工程有限公司向郭凤停支付解约补偿金15000元；4、判令安徽大业建筑安装工程有限公司按照工伤保险条例规定向郭凤停支付医疗费、交通费、伙食费、护理费、营养费、停工留薪、鉴定费共计46760元；5、判令安徽大业建筑安装工程有限公司按照十级工伤残疾标准向郭凤停支付一次性残疾补偿金42000元、一次性就业补偿金26635元、一次性医疗补助金21308元；6、安徽大业建筑安装工程有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：安徽荣成置业有限公司在大渡口镇开发建造一批商品房，该房建造时将工程承包给安徽大业建筑安装工程有限公司，该公司承包后又将3号楼5号楼外墙保温真石漆工程指派起诉人郭凤停操作，在操作时于2015年12月26日在吊篮上，左手手套不慎被吊篮钢丝绳毛边勾住，造成起诉人左手小手指被钢丝绳绞伤，致使左小手指离断，左小指外伤后截指，治疗时用去以上费用，治疗后该伤于2016年1月26日经东至县人力资源和社会保障局认定为工伤（2016年4月7日被池州市劳动人力鉴定委员会鉴定为十级，有第三人王中树以农行卡向肥东县劳动局申请支付领取不合法的款项）致使起诉人在赔偿时，无法按照工伤保险条例依法得到支持，安徽大业建筑安装工程有限公司由于诚信较差，起诉人以防维权时难以得到合法满足，为此特将王中树、安徽荣成置业有限公司列为第三人，对其责任进行承担。为此多次维权主张，由于起诉人材料不全、准备不足，致使该案未能得到法院支持，为维护权利特向法院提起诉讼请求依法判决。 本院认为：起诉人的诉讼请求是主张与安徽大业建筑安装工程有限公司解除劳动关系并请求安徽大业建筑安装工程有限公司为其补办社会保险、支付解约补偿金等。起诉人诉安徽大业建筑安装工程有限公司一案系劳动争议纠纷，依据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现起诉人未提交证据证明其起诉的事项已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向法院起诉，不符合上述规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人郭凤停的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇一九年六月十七日 书记员 何文桥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3235号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：黄中源，男，1995年7月4日出生，壮族，住广西田阳县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄中源借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告黄中源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2750元；2、判决被告支付服务费495元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1622.5元[（2750+495)*0.02/月*25月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买指尖应急包学生党的应急神器,已偿还1期，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄中源未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年5月8日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入指尖应急包学生党的应急神器，价款3000元，订单号为151979。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分12期支付。被告应支付原告的报酬为540元，每月应付的报酬为45元；应支付原告的货款为3000元，每月应付的货款为250元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年6月8日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的8日。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年5月8日，付款人云尚公司，收款人户名黄中源，金额3000元，交易摘要：黄中源指尖应急包学生党的应急神器。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、被告手持151979号订单确认书、身份证拍照。 5、原告陈述被告已偿还1期，每期偿还295元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项295元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款2705元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄中源返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金2705元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告黄中源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
张家口市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0703执189号 中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行、贺应喜、齐德美、马秉明 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行申请贺应喜、齐德美、马秉明借款合同纠纷一案，现你双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案按终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初4096号原告：张玉金，男，1958年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山国友经贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**文化街**。法定代表人：张新明，该公司经理。张玉金与鞍山国友经贸有限公司（以下简称国友经贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张玉金到庭参加了诉讼，鞍山国友经贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉金向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告支付所欠工资共计12.6万元。事实与理由：原告于2014年8月25日入职被告处工作，试用后经国友经贸决定聘任原告负责国友大厦装修改造工程，月工资3,500元。原告工作到2017年8月25日，期间被告以各种欺骗手段拖欠工资至今，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。国友经贸公司未出庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原告以被告为被申请人向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2018年3月6日该委作出鞍东劳人不仲字（2018）115号不予受理通知书。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否欠付原告的工资及数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了一份关于国友大厦装修改造工程实施规定，但该规定不能显示被告给原告发放工资情况，亦无法证明被告是否欠付原告工资，原告也未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的后果。故关于原告要求被告给付欠付的工资126,000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告鞍山国友经贸有限公司经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回张玉金的诉讼请求。案件受理费10元，由张玉金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  谢雨岑人民陪审员  张斯宁二〇一九年六月十七日书 记 员  张 欢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3192号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：何时展，男，1993年6月8日出生，汉族，住广西兴业县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告何时展借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告何时展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2066.3元；2、判决被告支付服务费306.85元；3、判决被告自2016年11月29日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息996.72元〔(2066.3+306.85)*0.02/月*21月〕；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买卡西欧EX-TR600数码照相机一部,被告已还款十期，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告何时展未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2015年12月27日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入Casio/卡西欧EX-TR600全新美颜神器自拍数码照相机美颜相机一部，价款6199元，订单号为140204。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分15期支付。被告应支付原告的报酬为920.55元，每月应付的报酬为61.37元；应支付原告的货款为6199元，每月应付的货款为413.27元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年1月28日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的28日。 3、被告手持订单确认书、身份证拍照。 4、原告陈述被告已还款十期，每期偿还474.64元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项4746.4元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款1452.6元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何时展返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金1452.6元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告何时展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7771号 申请执行人:王旺鑫，男，汉族，1987年10月4日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人:深圳腾清动漫股份有限公司，统一社会信用代码914403005657350202，住所深圳市南山区创业路中兴工业城**801。 法定代表人：张秀颜。 被执行人：深圳前海腾清动漫文化有限公司，统一社会信用代码9144030035912478XB，，住所深圳市前海深港合作区前湾一路****** 法定代表人：梁叶春。 申请执行人王旺鑫与被执行人深圳腾清动漫股份有限公司、深圳前海腾清动漫文化有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]661号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币20827元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十日 书记员  邓梓钦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1118号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。法定代表人：王某某，行长。被执行人：梁某某。被执行人：陈某某。本院依据（2018）黑0102民初2243号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与梁某某、陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的31347.41元。本院立案执行后，依法向被执行人梁某某、陈某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁某某、陈某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102民初2243号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年六月二十六日()书记员  赵弘毅
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执533号被执行人:张春豪，男，生于1997年7月10日，汉族，河南省南阳市人，住南阳市镇平县。现在湖北省宜昌市点军监狱服刑。2018年12月27日，本院作出(2018)鄂2822刑初1号刑事判决书，判决:一、张璞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000.00元。张春豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000.00元。邓海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币60000.00元。二、对张春豪父亲张德钦代为退赔的赃款人民币30000.00元，发还被害人；继续向张璞、张春豪、邓海龙追缴余下的犯罪所得1114120.34元，发还被害人。判决生效后，本院刑事审判庭就判决的财产刑中对张春豪判处的罚金80000.00元移送执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院委托被执行人户籍所在地法院调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国儒审 判 员  李家荣人民陪审员  舒德清二〇一九年六月十二日书 记 员  田 妍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执845号之一 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人李乃标，男，1957年11月4日出生，汉族，户籍横县。住南宁市江**。 被执行人宁斯环，女，1958年10月30日出生，汉族，户籍横县。住南宁市江**。系李乃标妻子。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人李乃标、宁斯环金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初994号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人李乃标在南宁市江南区有房产（房产证号：邕房权证字第××号），已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人李乃标在南宁市江南区的房产（房产证号：邕房权证字第××号）。 上述房地产查封的期限为3年。查封价值以（2018）桂0127民初994号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案的执行费为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年六月十日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。