福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终799号 原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑三明，男，1995年12月28日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，住泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人郑三明犯交通肇事罪一案，于2019年3月21日作出（2018）闽0505刑初400号刑事判决。原审被告人郑三明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年1月25日凌晨1时26分许，被告人郑三明驾驶闽Ｃ×××××号轿车行驶至泉港区祥云路与柳山街交叉路口路段时，与被害人郑某1（已判刑）醉酒后所驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑某1受伤及辆车不同程度的损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人郑三明为逃避法律追究，驾驶闽Ｃ×××××号小轿车逃离事故现场。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，郑某1因此次交通事故颅脑损伤累及中脑右侧大脑脚是其出现右眼睑下垂等典型的右动眼神经损伤体征的原因，即中枢性右动眼神经损伤诊断成立，且颅脑损伤当时伴有意识障碍、颈稍抵抗的神经系统症状和体征，其此次损伤程度为重伤二级；受伤致右眼球钝挫伤同时伴有右眼视神经挫伤，受伤当天入院病历即记载右眼瞳孔散大固定、对光反射消失的右眼视神经挫伤的体征，经临床治疗后目前仍遗留右眼瞳孔散大，对光反射消失，视力降至0.5，其此次损伤程度属轻伤二级；受伤致胸1-5椎体左侧横突骨折，其此次损伤程度属轻伤一级；受伤致左侧第2-6肋共5根肋骨不全骨折，其此次损伤程度属轻伤二级；受伤致胸12椎体压缩性骨折，其此次损伤程度属轻伤二级；受伤致面部软组织擦、挫伤，其此次损伤程度属轻微伤。经公安机关事故认定，被告人郑三明承担本事故主要责任，郑某1承担本事故次要责任。 另查明，2017年1月26日，被告人郑三明经公安机关电话通知后主动到泉州市接受调查。2018年8月29日，公安机关决定对本案立案侦查。同年8月31日，被告人郑三明经公安机关电话传唤后主动到案接受调查。事故发生后，被告人郑三明家属已代为赔偿被害人郑某1经济损失人民币148000元。 原判认定上述事实的证据有：被害人郑某1的陈述，证人郑某甲、林某某、郑某乙、郑某2、郑某丙、郑某丁的证言，司法鉴定意见书，酒精检验报告书及当事人血样（尿样）提取登记表，事故车辆技术检验报告，道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品、文件发还凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，公安机关提取的视频监控录像，（2017）闽0505刑初355号刑事判决书，公安机关出具的到案经过说明，户籍证明及说明，被告人郑三明的供述。 原判认为，被告人郑三明的行为已构成交通肇事罪。被告人郑三明自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑三明家属已代为赔偿被害人部分经济损失且被害人对本案的发生亦存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，原判以被告人郑三明犯交通肇事罪判处有期徒刑一年。 上诉人郑三明上诉称，原判量刑过重，请求予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人郑三明犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，据以认定上述事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证且确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑三明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，并承担事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人郑三明具有自首情节，可以从轻处罚，上诉人郑三明家属已代为赔偿被害人部分经济损失且被害人对本案的发生亦存在一定过错，可对上诉人酌情从轻处罚。上述情节原判已予客观认定，并在量刑时予以充分体现。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑三明提出的原判量刑过重，请求改判的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄能宗 审 判 员 黄仲谋 审 判 员 李玮玲 二〇一九年六月十八日 法官助理 朱尽忠 书 记 员 郭培华 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第二条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 6- 5-