昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第432号原告：刘琦，男，1982年2月11日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。委托代理人：陈彪，系云南欣晨光律师事务所律师,特别授权代理。被告：刘兆辉，男，1970年9月15日出生，汉族，云南省昆明市人，现住官渡区。原告刘琦诉被告刘兆辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘琦及其委托代理人陈彪，被告刘兆辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月24日晚8点，原告正常驾驶空港大巴行驶经过环城北路理工大学门口，被告驾驶出租车（牌照号云Ａ×××**）从原告车辆的右侧突然超车，原告为了乘客的安全，避免发生交通事故，主动避让被告的车辆，将车停住，被告也将车停住，被告下车后张口大骂原告，叫原告打开车门，并持棍猛打原告的身体，致使原告的头部严重受伤，头皮下血肿，头外伤后伴有神经症状，被告的行为已经构成故意伤人。原告受伤后，在昆明市延安医院进行治疗，花去医疗费1116.02元。经鉴定原告构成轻微伤，后期医疗费3000元，经东华派出所两次调解，被告均拒绝赔偿，双方未达成一致协议。被告的行为不仅给原告经济上带来损失，而且给原告精神上沉重打击。原告为维护合法权益诉至本院要求：1、判决被告赔偿原告医疗费116.02元、误工费1600元、后期治疗费3000元、交通费173元、营养费500元、鉴定费1580元、精神损害抚慰金2000元等各项赔偿费用共计9969.02元；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告说的不符合事实，被告开着车正常行驶到环城东路路口，原告在后面，被告车速有点慢，原告就按喇叭、闪灯，被告没有让原告的车，原告就从被告右边超车把被告的车逼到路边，被告过了一个路口追上原告的车，跟原告理论，原告开车门，并且用车门夹着被告，被告当时用拖把打了原告一下，事发时原告没有报警，过了两个星期原告才报警。当时人围得多，原被告就各走各的了。被告确实打了他一下了，但是原告也用门夹被告，原告的行车记录上也记录的很清楚，派出所也是通过这个记录才找到被告的车。原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：第一组：东华街道办事处治安纠纷、民间纠纷联合调处登记表，证明1、2014年2月24日20时左右被告持拖把棍猛击原告，将原告头部打伤的事实；2、被告不同意赔偿，原被告双方就赔偿无法达成协议等事实。第二组：昆明市延安医院病历、医疗费发票和药品购买小票及发票，证明1、原告受伤的具体情况，原告受伤后到医院治疗，诊断为头外伤、脑震荡；2、医生给原告开药名称分别为乌灵胶囊、虎力散胶囊、脑心通胶囊、大活络胶囊、复方银杏通脉口服液，需要上述药物治疗；3、病历上医生建议原告休息一周；4、原告支付医疗费和医药费共计1116.02元，医药费的小票及发票与病历上医生所开的药品名称、数量一一对应。第三组：劳动合同、收入证明、营业执照、工资表、2013年年终考核奖，证明1、原告在其工作单位的情况；2、原告每月工资为5000元。第四组：鉴定书及鉴定发票，证明1、原告伤情为轻微伤；2、原告需后期治疗费3000元；3、原告支付鉴定费1580元。第五组：证明。证明2014年2月24日晚8点左右，原告正常驾驶空港大巴行驶经过环城北路理工大学门口，刘兆辉驾驶出租车将原告驾驶车辆逼停，刘兆辉下车后大声使用不文明语言侮辱原告，还要求原告打开了车门，后经过乘务员邓敏劝说后，原告准备驶离现场，刘兆辉上大巴车持拖把棍猛击原告头部后方。第六组:交通费发票，证明原告支付交通费173元。第七组：录像视频光盘，证明被告于2014年2月24日20时8分左右将其原告车辆逼停，大骂原告，之后用拖把猛击原告头部，将原告头部打伤的事实。被告对原告提交的证据质证认为：第一组证据是原被告调解时的，是真实的，证明内容不认可，事实根本不是这样。第二组：没有意见，都是正常的。第三组：没有什么意见。第四组：不认可，医生检查的都是没有病，也没有检查出什么问题来，但是原告还去鉴定。第五组：不认可，不符合事实。第六组：经当庭播放认为，是当时发生的事情，但是有一部分被删掉了，是原告开车逼被告的车，被告才追上去的。被告没有打到原告的头，如果说打着他的颈椎应该拿检查结果给被告看，也没有照片。原告申请证人潘某出庭作证，证明被告殴打原告的事实，行车记录仪只录到车上的情况，证人要证明下车后的情况。被告对证人潘某证言质证认为，证人所述与行车记录仪的一致。根据原被告的申请，本院到昆明市盘龙分局东华派出所调取了询问笔录及调处表当庭交予原被告质证。原告质证认为：对原告所说的部分没有意见。笔录可以证明原告没有逼过被告，而且也证明了被告殴打原告的事实。被告质证认为：对被告说的部分没有意见，但是被告只是在车上打了原告一下，下车以后人围得多了就各走各的了，被告没有打原告。被告未提交证据。上述证据，经原、被告质证，本院认为：对原告提交的第一组、第二组、第四组、第七组证据真实性，本院予以确认。第三组证据真实性，本院予以确认，但根据原告提交的证据并不能证明原告受伤后的实际误工工资损失。第五组证据与第七组证据之间形成证据链，本院确认第五组证据的真实性。第六组证据交通费发票，并不能证明原告实际支出的费用，本院对该证据，不予以采纳。经过庭审及原、被告对证据的举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年2月24日晚8点，原告驾驶空港大巴行至红绿灯前五六十米处，遇被告驾驶云Ａ×××**号出租车。由于原告超车，将被告所驾车逼至路边。被告驾车追行原告，并从原告驾驶的车辆右侧超车而上，原告为避免交通事故的发生，将车停住。被告下车后与原告发生争吵，原告打开车门，被告上车后，用木棒击打原告的身体，致使原告受伤。原告受伤后于2014年2月25日到昆明市延安医院诊疗，原告的伤情诊断为：头颈外伤、脑震荡。门诊医疗费为：1116.02元。原告的伤情经昆明市法医院司法鉴定中心（2014）LC鉴字第0635-1号法医临床鉴定意见书鉴定为轻微伤，后期医疗费经（2013）LC鉴字第内0635-3法医临床鉴定意见书评估为人民币3000元，原告支付鉴定费1580元。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告与被告发生纠纷后，由于被告处事不冷静，采取了过激的方式进行解决，与原告发生肢体冲突。由于被告的行为给原告身体造成伤害，对此被告应承担原告此次事件的赔偿责任。原告在此次事件中的经济损失由被告承担。原告的各项费用问题：1、医疗费1116.02元，根据原告提交的单据及诊断病历，本院认为依法有据，应予支持。2、误工费1600元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告虽出具了建议休息一周的医嘱，但在原告提交的证据中，并没有因此次损伤所造成的实际误工损失。故对原告该主张，依法无据，本院不予以支持。3、后期治疗费3000元，依法有据，本院予以支持。4、交通费173元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告提交的交通费发票与就医地点所支出不相符，本院对原告的交通费发票不予以采纳。考虑到原告的实际伤情，本院酌情支持50元。5、营养费500元，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告此次损伤并未构成伤残，且原告未提交相应的医疗机构的意见予以证明，对原告的该主张，本院不予以支持。6、鉴定费1580元，该费用系原告为证明其损伤所支付的鉴定费，依法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤情，此次事件并未给原告造成严重后果，故对原告的该请求，本院不予以支持。综上，原告的实际经济损失为人民币5746.02元由被告承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘兆辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘琦各项经济损失共计人民币5746.02元；二、驳回原告刘琦的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘兆辉承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  王 玫二〇一四年十月二十日书 记 员  徐莎莎