wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1453号申请人：中原商业保理有限公司。法定代表人：马洪斌，执行董事。委托诉讼代理人：姜拴胜、董少佳，河南思敬律师事务所律师。被申请人：河南华英农业发展股份有限公司。法定代表人：曹家富。被申请人：河南华英樱桃谷食品有限公司。法定代表人：胡奎。被申请人：河南省潢川华英禽业总公司。法定代表人：杨志明，总经理。委托诉讼代理人：崔晓波、孟振宇，河南国银律师事务所律师。被申请人：曹家富，男。申请人中原商业保理有限公司与被申请人河南华英农业发展股份有限公司、河南华英樱桃谷食品有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富合同纠纷一案，申请人中原商业保理有限公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南华英农业发展股份有限公司、河南华英樱桃谷食品有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富3156万元的银行账户存款或相应价值的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人中原商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南华英农业发展股份有限公司、河南华英樱桃谷食品有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富3156万元的银行账户存款或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由中原商业保理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年六月二十五日书记员  王 研
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执152号 申请人：来安县锦绣千村农资有限公司，住所地安徽省来安县永阳市场南大门，统一社会信用代码9134112266424369J（1-1）。 法定代表人：左宁，该公司经理。 被执行人：钟秀兴，男，1976年5月19日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县锦绣千村农资有限公司与被执行人钟秀兴买卖合同执行纠纷一案中，来安县人民法院于2018年11月22日作出的(2018)皖1122民初3106号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人钟秀兴偿还申请执行人来安县锦绣千村农资有限公司30880元。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年2月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人钟秀兴仅有少量银行存款，无房产和车辆，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人钟秀兴限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人钟秀兴暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年六月二十八日 法官助理石应明 书记员刘佳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1083号 申请执行人：刘振华，男，汉族，1976年5月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：梁小变，女，汉族，1982年2月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请人刘振华与被执行人梁小变婚姻家庭纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1202号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘振华于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院（2019）皖1282民初1202号民事调解书确定，被执行人梁小变支付申请人刘振华17000元。被执行人承担申请执行费155元。 综上，由于被执行人逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人梁小变银行存款17155元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员李魁 二〇一九年六月二十日 书记员刘伟光
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执异65号 异议申请人（案外人）：唐自全，男,1983年1月13日出生,汉族,住江苏省南京市建邺区。 被申请人（申请执行人）：丛莉，女,1953年2月22日出生,汉族,住辽宁省本溪市明山区。 被申请人（被执行人）：李莹莹，女,1978年2月8日出生,汉族,现住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人丛莉与被执行人李莹莹民间借贷纠纷一案中，异议申请人唐自全认为本院应撤销该执行案件并提出执行异议。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人唐自全称，第一、丛莉与李莹莹系母女关系，双方通过虚构事实取得涉案民事调解书，其实根本就不存在借贷关系。丛莉与李莹莹恶意串通，企图伪造李莹莹与唐自全的夫妻共同债务，达到恶意侵占夫妻共同财产的目的。第二、按涉案民事调解书明的还款时间自2014年4月起，李莹莹通过中国银行、招商银行、光大银行等五个账户给丛莉转款达100多万元。即使有借款，原民事调解书也已履行完毕。第三、法律规定申请执行的期间为二年，而丛莉申请本案的强制执行已超过五年。 本院查明，2014年4月2日，本院立案受理并审结原告丛莉与被告李莹莹民间借贷纠纷一案，并作出了（2014）花民一初第01241号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李莹莹分期偿还原告丛莉借款660000元；二、被告李莹莹于2014年4月3日前偿还原告丛莉借款100000元、被告李莹莹于2014年7月30日前偿还原告丛莉借款150000元、被告李莹莹于2014年10月30日前偿还原告丛莉借款150000元、被告李莹莹于2014年12月30日前偿还原告丛莉借款260000元；三、原告丛莉放弃利息的诉讼请求。该涉案民事调解书生效后，上述该被告并未按确定的期限内履行所负义务。申请执行人丛莉于2019年3月9日向本院申请，要求对被执行人李莹莹予以强制执行。本院立案后，编立执行案件（2019）皖0503执818号，并向被执行人李莹莹下达了《执行通知书》、《当事人缴款通知书》及《报告财产令》等执行法律文书，责令该被执行人履行应支付的执行款项及负担执行费用等。但被执行人李莹并未依法按照该执行通知书履行其所负义务。上述该执行案件仍在执行中。 本院审查认为，第一、异议申请人唐自全提出被申请人丛莉与被申请人李莹莹恶意串通、虚构事实取得涉案民事调解书，达到侵占其与被申请人李莹莹的共同财产的目的。同时，自2014年4月起，被申请人李莹莹通过相关中国银行给被申请人丛莉转款达100多万元，涉案借款已返还完毕等意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定，该意见并不属执行异议的审查范围，其应依法应申请再审或者通过其它程序解决此问题。第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”和第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件”中第三项“申请执行人在法定期限内提出申请”等规定，均系对申请执行人行使申请执行之权利的要求和限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过执行期间时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，系法律赋予被执行人所享有的民事权利。而本案中，异议申请人唐自全非为本案被执行人。故其并不享有上述执行时效抗辩权。即其无权提出上述执行时效之抗辩。据此，异议人唐自全所提执行异议之理由并不能成立。本院不予采信。至。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第九条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第七条第一项、第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项、第二十四条、第二十五条等规定，裁定如下： 驳回异议申请人唐自全的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨祖怀 审判员  郭 庆 审判员  鲍 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  汪 洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终4305号上诉人（原审原告）：张龙金，男，汉族，1974年11月6日出生，住四川省大竹县*********，公民身份号码513************452。委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区椰枫情语制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区鲤鱼沙工业区8号厂房（H）座五楼。经营者：谢世奇，男，汉族，1960年3月24日出生，住湖北省天门市************，公民身份号码429************817。委托诉讼代理人：郑伟，广东都汇律师事务所律师。原审第三人：罗容杰，男，汉族，1985年9月13日出生，住广东省罗定市************，公民身份号码445************111。原审第三人：佛山市星座鸟服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村鲤鱼沙工业区**厂房（H座）四楼，统一社会信用代码914***********549W。法定代表人：赵某1。上诉人张龙金因与被上诉人佛山市禅城区椰枫情语制衣厂（以下简称椰枫制衣厂）、原审第三人罗容杰、原审第三人佛山市星座鸟服饰有限公司（以下简称星座鸟公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初26381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告张龙金的诉讼请求。本案免收受理费。”上诉人张龙金不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认张龙金与椰枫制衣厂自2017年5月15日起至2018年7月19日存在劳动合同关系；3.判决椰枫制衣厂依法向张龙金支付自2017年8月16日至2018年4月15日未签订书面劳动合同的二倍工资差额43970元；4.判决解除张龙金与椰枫制衣厂之间的劳动合同关系；5.判决椰枫制衣厂支付张龙金经济补偿金8244元。以上共计52214元。事实与理由：一、张龙金已经在一审庭审中提供了系列证据证明劳动关系存在的主张。张龙金在一审庭审过程中已提交了诸多证据，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定从主体、管理特征、业务组成等方面论证了张龙金与椰枫制衣厂是劳动合同关系的主张，一审判决的裁判理由应当明晰驳回的确切理由。二、罗容杰只是椰枫制衣厂为了规避责任而故意设置的代发工资主体，张龙金工资是由椰枫制衣厂发放的事实无法否认。罗容杰二次开庭时自己也承认工资确实是椰枫制衣厂经营者谢世奇发放，然后再转给张龙金的事实。至于为何要由其代发，罗容杰言语迟疑，未直接回应。但是综合来看，明显是囿于员工地位不好发表不利于椰枫制衣厂的主张所以才避而不答。椰枫制衣厂通过这种方式来规避用人单位本应当承担的法律责任，是对相对弱势方劳动者的极大不公，大大提高了劳动者受伤后无法索赔的风险。三、张龙金庭审一直坚持未在星座鸟公司工作，更不存在“自述”，可以调阅庭审视频及笔录印证。从仲裁到一审两次开庭，张龙金一直坚持未同时在椰枫制衣厂及星座鸟公司工作，更不可能存在一审判决所描述“第三，在张龙金主张的劳动关系存续期间，张龙金自述其曾与罗容杰等人一起在星座鸟公司以及附件的其他厂做工并取得相应的报酬”。如有必要，张龙金可以申请调取一审庭审视频及庭审笔录予以核实。张龙金一直强调的是，其曾经利用下班时间去其他工厂兼职零工，并不是同时在两厂工作。利用下班时间兼职完全属于员工自由，不违反我国法律的强制规定，更不可能据此推翻劳动关系存在的事实。综上，张龙金认为一审判决驳回张龙金全部诉请理由不充分，无法让人信服，故上诉请求二审法院依法撤销一审判决，支持张龙金诉请，让张龙金后续伤残赔偿得有所依。针对张龙金的上诉，椰枫制衣厂答辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张龙金的上诉请求，维持一审判决。1.事实上，张龙金与椰枫制衣厂没有劳动关系，不需要接受椰枫制衣厂的管理。员工在椰枫制衣厂干活期间需要进行考核，张龙金可以同时同一天在工作时间内在几个工厂干活，不符合劳动关系的标准。2.因为本案是由张龙金主张与椰枫制衣厂存在劳动关系，应由张龙金负有举证证明责任，张龙金一审提交的证据不足以证明双方存在劳动关系，从一审双方提交的证据的证明力大小看，椰枫制衣厂提交的证据能够对椰枫制衣厂主张的事实进行印证，对张龙金的主张进行反驳，张龙金提交的证据仅仅有罗容杰的微信转账记录，据此认为与椰枫制衣厂存在劳动关系显然可信度不高，因此椰枫制衣厂认为一审判决合法合理，应予以维持。针对张龙金的上诉，罗容杰答辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张龙金的上诉请求，维持一审判决。星座鸟公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审仍存在下列争议焦点，本院论述如下。本案中，张龙金主张其与椰枫制衣厂存在劳动关系，而椰枫制衣厂则认为张龙金并非其所雇佣的员工，其与张龙金不存在劳动关系。因此，双方之间是否存在劳动关系是本案首先必须查明的基础事实。从现有证据分析，一、张龙金与椰枫制衣厂之间双方没有签订书面劳动合同或其它书面合同，又无入职登记表、工作证、工资发放记录等可佐证张龙金与椰枫制衣厂存在事实劳动关系或其它合同关系的直接证据，因此双方之间存在何种关系并没有确凿证据可予以证实。二、张龙金为椰枫制衣厂提供劳务的过程和收取报酬等情况，现有证据表明张龙金系罗容杰找来为椰枫制衣厂从事裁车工作，并非是由椰枫制衣厂直接招聘，且没有证据表明罗容杰代表椰枫制衣厂招聘或管理，而罗容杰陈述是椰枫制衣厂将裁车工作交给他做，他再找张龙金等人一起做，然后平分报酬；而张龙金在椰枫制衣厂提供劳务期间又没有需接受椰枫制衣厂上下班考勤的约束，且工作量系罗容杰统计，相应的报酬系椰枫制衣厂法定代表人谢世奇先支付给罗容杰，再由罗容杰支付给张龙金。从上述该些事实表明，从受聘、出勤、报酬等情况，与劳动关系的特征并不相符，更符合承揽合同关系的特征。第三，张龙金主张的劳动关系存续期间，张龙金自述其也曾与罗容杰等人在其它主体从事裁车工作，获取报酬，其陈述与罗容杰的陈述等其它证据材料印证了张龙金在该争议期间存在为其它主体从事裁车工作情况。综合上述分析，原审判决张龙金主张其与椰枫制衣厂在2017年5月15日至2018年7月19日期间存在劳动关系，理据不足不予支持并无不当。因张龙金主张其与椰枫制衣厂在2017年5月15日至2018年7月19日期间存在劳动关系依据不足，故张龙金主张的其他诉讼请求因系建立在劳动关系存在的基础之上，故其他诉请主张也缺乏事实依据，原审法院亦不予支持，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。张龙金的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张龙金负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 林义学审 判 员 侯 进二〇一九年六月二十六日法官助理 李敏娜书 记 员 何韵烨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执696号 申请执行人张颖豪,男，1987年2月9日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人深圳市乐莱坞新媒体有限公司,住广东省深圳市龙岗区布吉街道左庭右院南区2栋2单元12E。统一社会信用代码：91440300088675810Q。 法定代表人：李平。 申请执行人张颖豪与被执行人深圳市乐莱坞新媒体有限公司其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初20275号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市乐莱坞新媒体有限公司应向申请执行人张颖豪支付315590.6元,并承担本案执行费4634元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市乐莱坞新媒体有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月10日向申请执行人张颖豪告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执696号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月十九日 书记员  罗永超
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2711号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6895号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初3965号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：董建平，男，1976年12月21日出生，汉族，住陕西省大荔县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告董建平借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费1574元（原告已预付），减半收取787元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                                审  判  员       张  鹏                                二〇一九年五月二十三日          书  记  员        李雨十    1
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1275号原告：赵玉秀，女，1953年4月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：任晓明，男，1977年8月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告赵玉秀与被告任晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉秀向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币20000万元。诉讼中增加诉讼请求：主张被告支付自2018年11月15日至2019年6月6日的利息5000元。事实和理由：被告父亲已经去世，被告打欠条一张。几年前多次找被告要求被告偿还欠款，被告一直没有偿还。被告任晓明承认原告赵玉秀主张的其父亲欠原告20000元的事实，但辩称其没有给原告写过欠条，原告的欠条是其父亲写的，与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张被告父亲在2017年向其借款30000元时，约定三个月归还的事实，因其未能提供相关证据予以证实，故对该主张不予认定；2、原告主张被告曾为其出具欠条的事实，因其未能提供相关证据予以证实，故对该主张不予认定。根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2007年，被告父亲任海向原告借款30000元。被告和其父亲先后分别偿还原告5000元后，被告父亲任海于2018年11月15日向原告出具欠条一张：“茲欠赵玉秀同志人民币贰万元整。欠款人任海。”2009年5月被告父亲去世，原告多次向被告索要剩余欠款20000元未果。原告以诉称理由来院告诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求返还任海欠所借款的主张予以支持。但任海已经死亡。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告作为任海的法定继承人，应当在遗产继承范围内向原告返还任海借款20000元。关于原告要求被告自2008年11月15日起向其支付5000元利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借款时原告与被告父亲对借期内及逾期利息均没有约定，故对原告的该项主张不予支持，但被告应从原告来院告诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：一、被告任晓明于本判决生效之日起十五日在遗产继承范围内，偿还原告赵玉秀20000元及按年利率6%支付自2019年4月11日起至还款之日止的利息；二、驳回原告赵玉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告任晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇一九年六月二十八日代书记员 徐 杉
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初5号原告马留成，男，汉族，1951年1月29日出生，住河南省嵩县库区。委托代理人雷海强，北京市邦成律师事务所律师。一般代理。被告嵩县人民政府。住所地嵩县行政路7号。统一社会信用代码：11410325005418246E。法定代表人宗玉红，该县县长。委托代理人梁少波，嵩县库区乡副乡长。特别授权。委托代理人张兴杰，嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。原告马留成诉被告嵩县人民政府（以下简称嵩县政府）行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马留成及其委托代理人雷海强，被告嵩县政府的委托代理人梁少波、张兴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马留成起诉称，由于被告违法将原告的养猪厂拆除，造成损失。原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿：依法判令被告按照国家拆迁补偿标准赔偿原告“养猪厂”被拆而遭受的248340元损失。被告嵩县政府答辩称，答辩人并未实施原告所诉强制拆除其养猪厂行为，原告起诉答辩人系诉讼主体错误；被答辩人要求答辩人给予赔偿没有法律及事实依据。请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明，2019年1月18日，原告马留成以嵩县政府、嵩县库区乡政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认被告拆除原告养猪厂行为违法。2019年5月31日，本院作出（2019）豫03行初30号行政判决，以嵩县人民政府不是适格被告为由，判决驳回原告对嵩县人民政府的诉讼请求。本院认为，在马留成诉被告行政强制拆除一案中，本院以嵩县政府不是适格被告为由判决驳回了原告对嵩县人民政府的诉讼请求，故，马留成诉嵩县政府行政赔偿属被告错误，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告马留成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇一九年六月二十四日书记员  裴 蓓
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执175号之九 申请执行人：余泉，男，1964年3月出生，汉族，四川省大邑县人，现住西藏昌都市。 被执行人:任庆彬，男，1975年10月出生，汉族，四川省邛崃市人。 本院在执行余泉与任庆彬租赁合同纠纷一案，昌都市卡若区人民法院作出的（2018）藏0302民初137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任庆彬应偿还申请执行人余泉租赁费93512元，因被执行人任庆彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余泉向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，也未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人任庆彬在中国银行成都人民南路支行有1个账户，账户为×××的余额为6949.82元，我院于2018年9月26日冻结了该账户；于2019年6月24日扣划了该账户上的执行款6952元，已给付给申请人。 查明被执行人任庆彬在中国银行昌都分行营业部有1个账户，账户为×××的余额为2.64元，我院于2018年9月26日冻结了该账户；以上存款信息，已告知申请执行人，因仅有零星存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。 查明被执行人任庆彬在成都农村商业银行股份有限公司南环路分理处有1个账户，账户为×××的余额为72.33元，我院于2018年9月26日冻结了该账户；以上存款信息，已告知申请执行人，因仅有零星存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。 查明被执行人任庆彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司囊谦县营业所有1个账户，账户为×××的余额为28.83元，我院于2018年9月26日冻结了该账户；以上存款信息，已告知申请执行人，因仅有零星存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。 查明被执行人任庆彬在中国农业银行股份有限公司青白江大弯支行有1个账户，账户为×××的余额为22.29元，我院于2018年9月26日冻结了该账户；以上存款信息，已告知申请执行人，因仅有零星存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。 查明被执行人任庆彬在中国农业银行股份有限公司邛崃双江分理处有1个账户，账户为×××的余额为0.52元，我院于2018年9月26日冻结了该账户；以上存款信息，已告知申请执行人，因仅有零星存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。 查明被执行人任庆彬在中国建设银行股份有限公司成都抚琴西路支行有1个账户，账户为×××的余额为1.75元，我院于2018年9月26日冻结了该账户；以上存款信息，已告知申请执行人，因仅有零星存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。 查明被执行人任庆彬在公安部车辆、证券、支付宝（中国）网络技术有限公司、京东、财付通支付科技有限公司无注册信息。 三、通过传统查询向金融机构、车辆登记部门、房产交易中心、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人任庆彬在中国农业银行股份有限公司昌都分行、中国银行昌都分行、中国邮政储蓄银行昌都分行、中国工商银行昌都支行、中国建设银行昌都三江支行、西藏银行未开立个人账户。 查明被执行人任庆彬在西藏昌都市工商行政管理局无工商登记信息。 查明被执行人任庆彬在昌都市国土资源局不动产登记中心未登记不动产信息。 查明被执行人任庆彬在昌都市房产交易中心无不动产登记信息。 查明被执行人任庆彬在昌都市公安局交通警察支队无车辆登记信息。 查明被执行人任庆彬在中国人民人寿保险股份有限公司西藏自治区分公司未购买收益性保险。 查明被执行人任庆彬在我昌都市住房资金管理中心无公积金缴存记录。 四、因被执行人任庆彬的户籍地址为四川省邛崃市××镇人，我院委托邛崃市人民法院调查被执行人任庆彬的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权86560元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）藏0302执175号案件终结本次执行程序。 被执行人任庆彬有继续向申请执行人余泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年六月二十四日 书记员 范  帅
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初2413号 原告：平多花，男，1954年9月30日出生，汉族，退休工人，原住安徽省淮南市潘集区袁庄矿务局九十六处集体户甲329号，现住安徽省淮南市潘集区。 被告:平多厚，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告平多花诉被告平多厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：因本案被告平多厚下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡彬 二〇一九年六月十九日 书记员  袁媛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2479号 原告：邓少明，男，1971年7月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：中建鸿腾建设集团有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区，统一社会信用代码91510000782260084X。 法定代表人：刘云宪，董事长。 委托诉讼代理人：吴建勇，男，住四川省资阳市雁江区，公司员工。 委托诉讼代理人：刘君，男，住四川省资阳市雁江区，公司员工。 原告邓少明与被告中建鸿腾建设集团有限公司（以下简称鸿腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓少明与被告鸿腾公司的委托诉讼代理人吴建勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓少明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告挖机工时费25,420元并支付资金占用利息，从2018年6月10日至付清之日止按银行贷款利息给付；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至6月，原告在被告的资阳市雁江区殡仪服务设施迁建项目中从事挖机工程，经结算，被告应给付原告挖机工时费25,420元。被告出具了挖机工时明细和费用的结算，被告方工作人员卓必勇、王军签字确认。经原告多次催收未果，向法院提起诉讼，希判决如上请求目的。 被告鸿腾公司辩称，原告在被告工地做工是事实，但对原告主张的做工的工时有异议，对其中80多小时的工时认可，也愿意支付工时费，对其余的工程收据，仅有卓必勇和王军签字，王军是5月份才来的，不可能知道3月份的事，且工地上每天的收据小票按照被告的规定应由工地上管材料的，管机械的和工地施工员四五个管理人员签字认可才行，怀疑是原告与卓必勇做的假的，故被告不认可。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1．原告身份证复印件，被告企业信息打印件、现场工程概况牌、收据一张，收据小票37张，拟证实原告在被告工地做工，被告欠原告工时费25,420元。被告的质证意见为收据一张只有卓必勇和王军签字，不符合工地上的管理程序，不予认可，对于收据小票，对仅有卓必勇或仅有卓必勇和王军签字的小票不认可。被告出具工地收据样本复印件2张，拟证实工地上的管理方式及给付的收据需要施工员、管工地机械的，及工地管材料得共同签字才生效。原告的质证意见为原告做工时只有卓必勇在现场，其他人员都没有来，不认可。本院审查认证认为，原告提供的证据，证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信；被告提供的工地收据样本与本案没有关联性，不能证明本案事实，本院不予采信。 根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：2018年3月至6月，原告经被告工地工作人员杨帮贵联系，在被告施工的资阳市雁江区殡仪服务设施迁建项目工程中从事挖机工作，双方约定挖机工作一小时工钱120元。原告投入两台挖机聘请师傅进入被告工地作业。每次作业后，被告在工地现场的工作人员即向原告出具工商服务业统一收款收据或者收据，载明时间、挖机、计时情况，并由被告工作人员签名。2018年6月10日，被告在工地现场的工作人员卓必勇、王军向原告出具工商服务业统一收款收据一份，载明：客户名称：小挖机2台，邓少明，工作时间221：50分，金额25,420元。卓必勇、王军在该工商服务业统一收款收据上签名。原告于2019年4月30日向本院提起诉讼，请求如上述诉请。 本院认为，原告在被告工地从事挖机工作，虽然未签订书面合同，但双方均认可，双方已经形成了劳务关系，被告在工地现场的工作人员卓必勇、王军向原告出具的工商服务业统一收款收据确认被告差欠原告挖机工时费25,420元，被告应当及时给付所欠劳务工时费，故原告要求被告支付挖机工时费25,420元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告辩称其工作人员出具的工商服务业统一收款收据不符合被告公司操作程序，怀疑是其工作人员与原告做的假收据，仅认可其中80余小时的工时费，但其未提供相应证据予以证明，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持；收款收据未约定给付期限及资金占用利息，故原告要求被告给付资金占用利息，自2018年6月10日起计算至付清之日止按银行贷款利息给付的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院确定资金占用利息从原告主张权利之日即2019年4月30日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中建鸿腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓少明挖机工时费25,420元及资金占用利息（资金占用利息以所欠挖机工时费25,420元为基数，从2019年4月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告邓少明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取218元，由被告中建鸿腾建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇一九年六月二十八日 书记员  甘宇帆
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初792号   原告：谢天祥。   被告：朱晓琴。   原告谢天祥诉被告朱晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。   谢天祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即清偿拖欠原告的借款28000元,利息3220元,共31200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年开始在原告经营的餐馆打工,打工期间被告陆续向原告借款32000元,并于2017年2月9日出具借条一张,借条载明被告于2019年3月1日还清借款,但被告借款后只向原告偿还了4000元,剩余28000元至今推拖不还,故诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，依据谢天祥提供的朱晓琴的住址送达法律文书时，无法查找到朱晓琴本人。朱晓琴无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   驳回谢天祥的起诉。   案件受理费290元，退回谢天祥。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 杨文录     二○一九年六月二十四日   法官助理 陈海春   书 记 员 滕建辉
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6868号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初274号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人谭飞，男，1982年10月5日出生，汉族，高中文化，无业,户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。曾因犯盗窃罪于2014年6月被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）273号起诉书指控被告人谭飞犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉，被告人谭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2019年2月25日22时许，被告人谭飞窜至九江市浔阳区庐山南路飞龙网吧门口，发现该网吧门口人行道上被害人刘某1停放的一辆迷彩色“路虎”牌助力车没有上锁，遂将该车推至九江市湖滨小区一偏僻处,用随身携带的一把直角起子撬开该车档板，用接线打火的方式将车盗走。（经鉴定，被盗车辆价值人民币2497元） 案发后，被告人谭飞家属代其赔偿被害人刘某2人民币3000元并取得对方的谅解；被告人谭飞提供了线索破获一个毒品专案，具有立功表现。 上述事实，被告人谭飞在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某2的陈述、被告人谭飞在公安机关的供述、物品估价鉴定结论书、谅解书、收条、前科材料、立功情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭飞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭飞家属代其赔偿被害人的损失并取得对方的谅解，可视为被告人谭飞有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谭飞有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人谭飞有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人谭飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年7月26日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄景 二〇一九年六月二十八日 书记员  章拯
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢475号周进芝：关于周进芝申请执行张亚玉买卖合同纠纷一案，本案首次申请执行标的为714747元。现申请执行人参与张亚玉名下执行款分配得96587元，本院已退付申请执行人周进芝指定帐户96587元。至此周进芝申请执行张亚玉买卖合同纠纷一案，本次申请执行完毕。特此通知二〇一九年六月十五日
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行初35号原告周建林，男，回族，1955年7月15日生，住河南省延津县。原告杜建国，男，回族，1959年8月16日生，住河南省延津县。原告李春长，男，汉族，1964年3月28日生，住河南省延津县。原告吕德新，男，汉族，1950年10月4日生，住河南省延津县。原告杨士云，男，汉族，1955年4月15日生，住河南省延津县。原告任胜恩，男，汉族，1953年2月4日出生，住河南省延津县。原告姚开忠，男，汉族，1945年2月20日生，住河南省延津县。原告邵文青，男，汉族，1966年9月9日生，住河南省延津县。原告周建林等8人的诉讼代表人：周建林，杜建国。原告周建林等8人的共同委托代理人张进玲，女，回族，1955年7月15日生，系周建林之妻。被告延津县人民政府，住所地延津县城关镇东大街。组织机构代码74921793-0。法定代表人李泽宙，县长。委托代理人张保辉，延津县司法局工作人员。委托代理人娄海峰，延津县司法局工作人员。原告周建林等8人诉被告延津县人民政府不履行法定职责一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送到了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告周建林等8人的诉讼代表人周建林及委托代理人张进玲，被告延津县人民政府的委托代理人张保辉、娄海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建林等8人向本院起诉请求：1、被告补偿原告17年工资，按一年4万，每人68万元；2、被告依法给原告办理养老、医疗、失业保险；3、被告赔偿原告因上访造成的经济损失每人50万元；4、被告赔偿原告精神抚慰金每人50万元；5、依据《中华人民共和国责任追究法》、《中华人民共和国刑法》追究直接责任人及领导的相关责任；6、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系1971年—2002年经延津县人民政府招聘到延津县搬运站的工人，因为当时在延津县搬运站上班，全县装卸火车、汽车大型装卸等等都是用人力，一天要上班20个小时左右。原告都不同程度落下重伤和残疾。2002年延津县人民政府县长派公检法，强行拆迁将原告的单位建成街心花园，建成门面房。延津县人民政府工作人员将原告的工资表、档案全挥霍，会计隔离审查，把原告推向社会。依据《国有土地房屋征收和补偿条例》第十七条（二）、（三）应给原告失业补偿、工资赔偿、安置，可是延津县人民政府17年不管不问，一直在拖，为此多年上访，网上信访。被告延津县人民政府答辩称，一、本案属于劳动纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。延津县搬运站系延津县交通管理局管理单位，属于自负盈亏单位，原告索要的工资报酬、各类保险属于劳动者与用人单位之间的劳动纠纷；要求经济补偿、精神抚慰金不属于国家赔偿的范围；要求追究直接责任及领导的刑事责任属于刑事案件的受案范围，不属于行政案件的受案范围。二、原告的诉讼超过诉讼时效，应依法裁定驳回。三、原告起诉被告暴力强拆，并对原告反映问题不理不问不属实。事实情况是答辩人依法拆迁，并委托县交通运输局和延津县搬运站拆迁负责人赵强进行协商拆迁，2002年拆迁时通过从劳动局查询档案，已将有招工信息表及档案的70人进行安置，延津县搬运站土地也进行了补偿，延津县搬运站拆迁没有遗留任何纠纷，原告不能提供自己在延津县搬运站工作时的任何工资信息，劳动局也没有原告的任何档案信息，其不能证明其是延津县搬运站职工。本院认为，本案中周建林等8人年龄不同，每人主张到延津县搬运站的工作时间不同，故周建林等8人的诉讼请求指向的行政行为并非同一行政行为。其应当分别起诉、分别立案，周建林等8人作为一个案件起诉，属诉讼请求不明确，不符合起诉条件。经本院向其释明，原告拒绝变更诉讼请求。且原告的诉讼请求中，有的明显不是行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项之规定，裁定如下：驳回原告周建林等8人的起诉。原告周建林等8人预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张彩霞审判员  王 娜审判员  谢田霞二〇一九年六月二十四日书记员  张 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1556号之一 申请执行人：乔克忠，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽黄山中西医结合医院，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：吴大标，该医院院长 本院依据安徽省劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书（2018）皖劳仲裁字423号，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付协议约定款项54800元、加倍支付迟延期间的债务利息757.61元并承担本案执行费722元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；均无财产可供执行，申请执行人暂未提供并执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执1556号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许明琦 审判员  吴成莹 审判员  张 升 二〇一九年六月二十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6922号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执427号 申请执行人：王海龙，男，1992年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：杨英，女，1991年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人。 申请执行人王海龙与被执行人杨英同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）皖1282民初34号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年1月31日立案执行，本院于2019年2月14日向被执行人杨英发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人给付抚养费25640元、执行费285元，并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人至今未履行全部义务。本案在执行过程中，在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人杨英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人杨英名下有财产信息。 3、本院于2019年3月21日限制被执行人杨英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年4月2日将被执行人杨英纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 通过本次执行程序，未执行标的为25640元。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人杨英发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，发现被执行人杨英无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年六月二十八日 书记员 夏伟伟
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6902号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7322号 原告:沈阳宏运畅达汽车客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街21号。 法定代表人：何宇，系该公司经理。 被告：徐春玲，女，1964年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳宏运畅达汽车客运有限公司诉被告徐春玲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏运畅达汽车客运有限公司的法定代表人何宇，被告徐春玲均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 沈阳宏运畅达汽车客运有限公司向本院提出诉讼请求：要求解除与挂靠车主徐春玲之间的挂靠关系，其名下的两台大客车车号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××。事实和理由：原、被告于2014年11月29日签订了股权转让协议，其中约定辽Ａ×××××、辽Ａ×××××两台车归徐春玲所有，挂靠在宏运畅达公司经营。2016年，国家要求黄标车强制报废，这两台车就在此范围内，市交通局及交通队多次下达整改通知，但被告徐春玲都置之不理，拒不配合办理报废手续。至此，请求法院根据国家下达的黄标车强制报废文件要求，解除原告与被告之间的挂靠关系，并且车辆在不知下落的情况下，发生任何交通事故，与原告无关，原告不承担任何法律责任。 徐春玲辩称，同意解除挂靠合同关系。国家的红头文件我没有见过，原告跟我说过报废的事，但处罚通知单我今天第一次看到。我想把车留着当仓库用，我保证不再用于营运。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2014年11月29日，案外人付忠国、孙监国、袁忠阳作为转让方委托被告徐春玲与作为受让方的何宇（原告法定代表人）签订股权转让协议，约定：三案外人同意将其所有的占宏运畅达公司全部出资额350万元即100%股权转让给何宇，宏运畅达现有的2台车（车号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××）及车辆标书归徐春玲所有，不包含在此次转让中，上述车辆由徐春玲挂靠在宏运畅达公司运营，不向公司交纳管理费用，经营到十年时何宇协助办理延期两年继续经营。2016年6月，有关部门下发文件，对国Ⅱ车辆排放标准的大客车，全部实行强制报废，辽Ａ×××××、辽Ａ×××××号车辆也在强制报废车辆范围内。原告联系被告共同办理车辆报废手续，被告未予配合。 2019年3月19日、2019年4月25日，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队向原告下达客货运（校车）企业交通安全隐患整改通知书，编号为HG21、HG26，内容为辽Ａ×××××号车辆达到报废标准未报废，辽Ａ×××××号车辆逾期未报废，责令公司立即对车辆状态消除，对该车主进行内部处罚，加强对驾驶人及车主的安全教育，避免再次发生类似事件，整改期限15天。原告经与被告协商办理车辆报废手续未果，起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告关于涉案车辆（车号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××）未签订书面挂靠合同，但股权转让协议已明确约定涉案车辆及标书由被告所有，以原告名义运营，故原、被告已形成挂靠经营合同关系。依据股权转让协议约定，被告经营到十年时由原告协助办理延期两年继续经营，但在挂靠合同履行期间，2016年涉案车辆因排放标准等级问题，国家明令应强制报废，车辆停止运营，故挂靠经合同目的已不能实现。原告现请求判令解除与被告的挂靠经营合同关系，符合合同法关于依法解除的规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下： 解除原告沈阳宏运畅达汽车客运有限公司与被告徐春玲之间关于辽Ａ×××××号、辽Ａ×××××号大客车的挂靠经营合同关系。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐春玲承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 丽
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执30号 申请执行人：张云江，男，2000年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：福建省鑫东华实业有限公司，住所地福州市长乐区空港工业区（文岭片段），统一社会信用代码：9135018255958959XG。 法定代表人：郑成东。 申请执行人张云江与被执行人福建省鑫东华实业有限公司劳动争议纠纷一案，福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕航劳人仲[2018]第760号裁决书发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工资4900元。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。根据银行信息反馈，被执行人账户有余额5千余元，但该款已被其他法院在先冻结。被执行人现已停产，本院正在执行涉被执行人系列案件，其财产在另案处置中。本院已依法将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表反馈等证据证实。 本院认为，被执行人可供执行的财产正在另案处置中，且处置周期较长，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕航劳人仲[2018]第760号裁决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初3981号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：董建平，男，1976年12月21日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告董建平借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费1344元（原告已预付），减半收取672元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                                审  判  员       张  鹏                                    二〇一九年五月二十三日          书  记  员        李雨十   1
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初2230号原告：中国农业银行股份有限公司界首市支行，住所地安徽省界首市中原路436号。统一社会信用代码91341282852260419G。负责人：王飞。委托诉讼代理人：徐红梅，女，1974年4月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。该公司员工。委托诉讼代理人：徐建均，男，1964年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。该公司员工。被告：王某一，男，1963年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：曹某某，男，1974年4月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王某二，男，1962年8月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告中国农业银行股份有限公司界首市支行（以下简称农行界首市支行）与被告王某一、曹某某、王某二金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行界首市支行的委托诉讼代理人徐红梅、被告曹某某到庭参加诉讼，被告王某一、王某二经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行界首市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人王某一、担保人曹某某、王某二偿还所欠原告借款本金50000元及利息3761.92元（利息等损失自2018年4月2日暂计算至2019年5月11日，2019年5月11日以后产生的利息等损失计算至还清全部借款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：被告王某一于2018年4月2号从界首市农业银行人民路分理处办理农户小额贷款50000元，期限1年，于2019年4月2日到期。到期后经我行多次催要，被告无任何还款意愿，至起诉日被告人仍拖欠原告贷款本金50000元及利息3761.92元。综上所述，被告未按期清偿债务，已构成违约，为此，特请人民法院支持原告的诉讼请求，维护债权人的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的企业法人营业执照、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、三被告的身份证复印件、户口本复印件，证明三被告的基本身份信息及诉讼主体资格。3、贷款业务申请表、借款合同、借款借据复印件、个人财产声明书各一份，证明被告王家润采取3户联保形式，于2018年4月2日从原告处借款50000元，期限一年，约定年息6.30750﹪，逾期年利率9.46125﹪。曹某某、王某二对上述借款提供担保的事实。被告曹某某辩称：没啥说的，是事实。被告王某一、王某二未提出答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年4月2日，王某一以3户联保形式与农行界首市支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号34020120180043770），从农行界首市支行借款50000元，双方约定借款期限一年，年利率6.30750﹪，逾期年利率9.46125﹪。曹某某、王某二对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经农行界首市支行多次催要，王某一未有偿还借款本息。曹某某、王某二亦未承担担保责任。截止到2019年5月11日，王某一共欠农行界首市支行借款本金50000元及利息3761.92元。上述事实有原告提供的企业法人营业执照、负责人的身份证明、三被告的身份证、户口本复印件、贷款业务申请表、借款合同、借款凭证复印件、婚姻状况声明书、财产共有人承诺书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：王某一与农行界首市支行签订借款合同，双方约定了借款期限和利率，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。借款到期后，王某一未按合同约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，应履行偿还借款本金及利息的义务。曹某某、王某二为该笔借款提供连带责任保证，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带保证责任。现农行界首市支行主张王某一、曹某某、王某二偿还借款本息，于法有据，依法应予支持。被告王某一、王某二经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某一于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司界首市支行借款本金50000元及利息3761.92元（此后利息，按逾期年利率9.46125%，自2019年5月12日起计算至还清借款之日止）；二、被告曹某某、王某二对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告王某一、曹某某、王某二共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  曹书玉二〇一九年六月二十八日书记员  赵帅帅书记员  李沂璠
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6865号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6890号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1547号申请执行人：王民选,男,汉族,1954年6月2日出生63,岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：金小明,男,汉族,1973年8月29日出生45,岁,汉族,住浙江省杭州市江干区。被执行人：沈利萍,女,汉族,1974年11月29日出生43,岁,汉族,住杭州市江干区。被执行人：徐永浩,男,汉族,1962年7月16日出生56,岁,汉族,住杭州市余杭区。本院在执行王民选与金小明、沈利萍、徐永浩的借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月22日作出的（2018）皖1202民初1996号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月25日立案执行，于2019年4月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人金小明所有的浙Ａ×××××号尼桑牌小型汽车一辆；被执行人沈利萍所有浙Ａ×××××号宝马牌的小型汽车一辆；被执行人徐永浩所有的浙Ａ×××××号比亚迪牌小型汽车一辆。但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二十八日书记员  郭 力
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6891号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6741号 原告：严某，男，2002年4月15日出生，汉族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。 被告：陈娅萍，女，1958年6月15日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告严某诉被告陈娅萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严某在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严某撤回起诉。 审 判 员 沈国文 二〇一九年六月二十日 代书记员 龚卓一
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初577号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王建，男，1983年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王建保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告王建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令王建向平安财险公司支付理赔款33732.81元（包括本金33028.2元、利息603.02元、罚息101.59元）；2.判令王建向平安财险公司支付逾期保费5520.75元；3.判令王建向平安财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款33732.81元为基数，自2017年11月10日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由王建承担。事实与理由:2015年9月22日，王建与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《贷款合同》，约定王建向重庆银行解放碑支行借款8万元，贷款年利率为7%，贷款期限为36个月，自2015年9月22日至2018年9月22日。同时，王建（投保人）就该笔贷款向平安财险公司投保了保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与平安财险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年9月22日，重庆银行解放碑支行向王建发放贷款8万元，但自2017年8月22日开始，王建未履行还款义务。根据保险合同约定，平安财险公司于2017年11月10日向重庆银行解放碑支行进行了理赔，理赔金额33732.81元，该理赔款应当由王建向平安财险公司归还，并需支付违约金。同时，王建应当支付未付保费5520.75元。被告王建未到庭发表答辩意见。原告平安财险公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了《重庆银行长江(快易贷小额贷款合同》及其附表《关于贷款细节的约定》、个人贷款借款借据、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细。前述证据符合证据的法定条件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，王建（投保人）就其与重庆银行解放碑支行的贷款向平安财险公司投保了个人贷款保证保险，王建签字确认的《平安个人贷款保证保险保险单》载明以下内容，被保险人：重庆银行解放碑支行；保险金额95120元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保费率1.9%；缴费日期：银行扣款之日；每月保险费金额1520元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2015年9月22日，王建与重庆银行解放碑支行签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向王建贷款8万元，贷款用途为购家具；贷款期限36个月，自2015年9月22日至2018年9月22日；贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额还本付息。同日，重庆银行解放碑支行向王建发放贷款8万元。王建已向平安财险公司支付了2017年8月之前的保费。针对2017年8月的保费，2017年8月22日，王建仅支付了1.92元，剩余保费以及贷款本息未再支付。平安财险公司于2017年11月10日向重庆银行解放碑支行支付代偿款33732.81元，包括本金33028.2元、利息603.02元、罚息101.59元。庭审中，平安财险公司自愿将违约金的计算标准调整为年利率24%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。为担保借款债务的履行，王建作为投保人，向平安财险公司投保了保证保险，被保险人为贷款人重庆银行解放碑支行。重庆银行解放碑支行在如约发放贷款后，王建并未按照借款合同的约定按期足额归还贷款，并且逾期时间超过了80天，根据保险合同约定，保险事故（王建逾期还款超过80天）发生，平安财险公司应当承担理赔责任，即代王建向重庆银行解放碑支行承担还款责任。根据查明的事实，平安财险公司于2017年11月10日向重庆银行解放碑支行支付了代偿款33732.81元，根据保险合同的约定，该款应当由王建向平安财险公司偿付，因此，平安财险公司要求王建支付理赔款33732.81元的诉讼请求成立。平安财险公司关于理赔款违约金的诉讼请求，有合同依据，计算标准超过了年利率24%，平安财险公司自愿调整为年利率24%，符合法律规定，平安财险公司要求王建支付违约金的诉讼请求亦成立。关于逾期保费，根据保险合同的约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30，针对2017年8月的保费，2017年8月22日，王建仅支付了1.92元，8月欠缴保费1518.08元（1520元-1.92元），2017年8月22日至理赔日2017年11月10日（当天不计入），共计79天，期间应缴保费为4002.67元【（1520/30）*79】，总计欠付保费5520.75元，平安财险公司要求王建支付保费的诉讼请求成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33732.81元及违约金（违约金以33732.81元为基数，自2017年11月10日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王建于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费5520.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 乔小勇审 判 员 安 娜审 判 员 邱 颖二〇一九年六月二十八日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初1781号 原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地：河北省兴隆县兴隆镇西大街100号。统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：汪树清，男，1968年3月20日出生，汉族，信用社职工，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘增祥，男，汉族，农民，1952年3月15日出生，住兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告刘增祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人汪树清到庭参加诉讼，被告刘增祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘增祥归还贷款本金10,000.00元及至2019年5月9日利息10,368.30元，合计：20,368.30元,并偿还直至贷款结清为止的利息。2.上述被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告刘增祥于2007年2月1日在原告北营房信用社借款10,000.00元，约定还款日为2008年2月1日。截止到2019年5月9日利息为10,368.30元，合计20,368.30元。贷款到期后经多次催收被告都以各种理由逃避，被告刘增祥未按约定履行还款义务，为了维护原告方的合法权益，原告据此提出上述诉讼请求。 被告刘增祥未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的1-5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：被告刘增祥于2007年2月1日向原告兴隆县农村信用合作联社所属北营房信用社申请借款10,000.00元。2007年2月1日，原告兴隆县农村信用合作联社所属北营房信用社与刘增祥签订了农户小额贷款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属北营房信用社，借款人为刘增祥，借款金额为10,000.00元，借款期限自2007年1月1日至2008年2月1日止，贷款月利率为0.2‰。合同约定，本合同项下贷款不按期归还贷款本金又未获准展期，按日利率万分之4.42计算利息。同日，原告所属北营房信用社向被告发放了借款10,000.00元。原告于2016年5月26日向被告刘增祥催收该笔贷款。截至2019年4月13日，本案贷款尚拖欠贷款本金10,000.00元及利息10,368.30元。 本院认为，原告与被告刘增祥之间签订的农户小额贷款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告刘增祥未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘增祥于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金10,000.00元及利息（截止2019年4月13日之前的利息为10,368.30元；2019年4月14日以后的利息按日利率万分之4.42计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310.00元，减半收取计155.00元，由被告刘增祥负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 赵 一 二〇一九年六月二十日 书记员 刘紫薇 附页 一、判决的相关依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限以及上诉费用 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费310.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1087号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 统一社会信用代码：91210200723456829D 负责人：陈昊序，系该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、高岩，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人：张威，男，1978年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 身份证号码：2102811978×××××××× 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张威金融借款合同纠纷一案，瓦房店法院作出（2019）辽0281民初3121号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年5月19日作出限制高消费令。经对被执行人银行、房产、公积金等财产的查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇一九年六月二十日 书记员 栾祥鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初9056号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏。 委托诉讼代理人：王琪、张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：唐朝忠，男，汉族，1970年10月25日出生，住福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告唐朝忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，被告唐朝忠经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：判令被告唐朝忠偿还原告剩余贷款本金人民币160622.57元、利息13138.51元、罚息人民币1398.27元、复利人民币801.40元（截至2018年4月12日止），并支付自2018年4月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币160622.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币13138.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币175960.75元（截至2018年4月12日止）；判令如被告唐朝忠不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告唐朝忠所有的车牌号为闽Ａ×××××，发动机号为ＥＴ240563的酷威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告唐朝忠继续清偿；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告唐朝忠于2017年3月30日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币18.5万元；贷款期限为36个月，自2017年4月17日起至2020年4月17日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告唐朝忠同意将其所有的车牌号为闽Ａ×××××，发动机号为ＥＴ240563的酷威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年11月17日起就没有按时偿还贷款本金及利息。 唐朝忠未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交1、唐朝忠个人汽车贷款申请表,证明被告曾向我行申请汽车消费贷款;2、《个人担保贷款合同》,证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏,证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；4、个人借款借据,证明原告按约履行了放款义务；5、贷款用途承诺书及收款收据,证明贷款用途；6、贷款罚息表,证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。7、数字签名验证报告及附录,证明所有被告在与原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同与原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉属实，予以认定。 本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。平安银行作为贷款出借人依合同约定向被告提供贷款，被告未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任，现原告诉请其偿还贷款本金13138.51元及相应的利息、罚息、复利（按合同约定利率标准计至实际还款之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、唐朝忠于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还欠款本金160622.57元及利息、罚息、复利。（按合同约定的标准暂计至2018年4月12日止的利息13138.51元、复利801.40元、罚息1398.27元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）； 二、原告平安银行股份有限公司福州分行有权对被告唐朝忠所有的车牌号为闽Ａ×××××，发动机号为ＥＴ240563的酷威牌小型普通客车予以拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告唐朝忠继续清偿。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3919元，公告费560元，由唐朝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  蒋东帆 人民陪审员  汪庆元 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初77号 原告张某。 委托代理人马志远，河北春田律师事务所律师。 被告杨某。 原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金35万元。事实与理由：2014年7月22日至2015年9月17日，被告多次向原告借款294000元，2015年9月17日，经双方对账，被告给原告出具了借条，并承诺支付原告本金、利息合计35万元。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。 被告杨某未答辩。 当事人依照诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下:2014年7月22日至2015年9月17日期间，被告杨某多次向原告借款合计294000元，后双方于2015年9月17日对账，被告给原告出具了借条，并写明“需给张某35万元整”。此款，被告至今未偿还原告。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款35万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用6560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 审 判 长  陈久波 人民陪审员  尹秀文 人民陪审员  路红敏 二〇一九年六月七日 书 记 员  尹德键
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6918号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 2019皖1282执391号 申请执行人：于中鼎，男，1949年12月5日出生，安徽省界首市人。 申请执行人：谷桂秀，女，1952年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人。 委托代理人：于帮昆，男，1986年7月24日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：刘锋，男，1975年9月1日出生，安徽省界首市人。 申请执行人于中鼎、谷桂秀与被执行人刘锋机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2018年12月17日作出的（2018）皖1282民初2480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于中鼎于2019年1月29日向本院申请执行，责令被执行人刘锋赔偿申请执行人于中鼎经济损失108752.72元；责令被执行人刘锋赔偿申请人谷桂秀经济损失65693.57元。 本案在执行过程中，在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人刘锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人刘锋无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记，无证券信息；对其名下登记的皖Ｋ×××××大众牌汽车予以查封（后经被执行人刘锋自己变卖后，将车款103000元已赔偿申请人）。 3、本院于2019年2月1日限制被执行人刘锋高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年2月2日将被执行人刘锋纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 通过本次执行程序，未执行标的为12000元。 综上所述，经本院主持调解，被执行人刘锋与申请人于中鼎、谷桂秀达成执行和解，申请人同意放弃部分诉讼请求，协商全部赔偿数额为157500元，下余赔偿款12000元申请人同意分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年六月二十八日 书记员 夏伟伟
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2019)陕0404民初2930号    原告：某某保险股份有限公司某某中心支公司。    法定代表人：关旺，该公司总经理。    委托诉讼代理人：关某某、屈某某，该公司工作人员。    被告：杨某某，男。    原告某某保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）诉被告杨某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人关某某、屈某某，被告杨某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。    原告向本院提出的诉讼请求：    1、请求依法判令被告向原告支付理赔款人民币51861.64元,尚欠保费人民币4208.64元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额56070.28为基数，自2019年1月14日，按照每日万分之五计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为2831.552元，总计58901.83元。    2、请求依法判令被告承担本案诉讼费（包括保全费、公告费）。    事实与理由： 被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180420292145，用于被告向某某银行（中国）有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《“某某银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额60000元，某某银行按约定于2018年4月20日向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年2月8日向某某银行赔偿人民币51861.64元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4208.64元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。    被告未向本院递交任何材料。    本院经审理认定事实如下：2018年4月20日,原、被告签订有《个人贷款保证保险保险单》和授权委托书各一份，其中保险单号码为C830520180420292145，约定被告向某某银行办理个人贷款，保险金额为人民币72000元，保险期限为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日起，保险缴纳方式为每月按时缴纳,月保险率为1.52%,每月保险金额为人民币1140元,同时约定发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。后被告于2018年4月20日向某某银行贷款人民币60000元，贷款期限为36个月，年利率为6.65%。2019年1月13日，因被告未按约向某某银行还清贷款，原告依约向某某银行代被告付清剩余贷款人民币51861.64元。截至理赔日，被告尚欠原告保费人民币4208.64元未付。    上述查明事实有被告签字的投保单、保险单、某某银行新时贷个人无抵押消费贷款申请表、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书及原告陈述，并记录在卷。    本院认为，原告在本案中所主张的事实，有上述书面证据为证。被告未按约偿还其在某某银行的借款人民币51861.64元，致原告为其垫付，被告尚欠原告保费人民币4208.64元未付清。被告应承担向原告清偿上述款项的责任。故对原告要求被告承担理赔款及保费的诉讼请求本院予以支持。涉及被告所欠原告理赔款人民币51861.64元及保费人民币4208.64元所产生的违约金及2019年1月至2019年6月(本案立案时间)的利息（每日日万分之五计算），其金额未超出法律规定贷款月利息2%的规定，对原告的此项诉讼请求本院予以支持。被告杨某某不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下；    被告杨某某在本判决生效后十日内偿还原告某某保险股份有限公司某某中心支公司理赔款人民币51861.64元,保费人民币4208.64元,及2019年1月至2019年6月期间所欠上述理赔款和保费(共计人民币56070.28元)所产生的利息人民币2831.55元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。    案件受理费人民币减半后人民币636元由被告杨某某承担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份（先在本院领取上诉通知单），上诉于咸阳市中级人民法院。                                审  判  员  赵云峰  二O一九年六月二十六日                               书  记  员  常  丹            附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条 人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。