德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）旌民初字第1844号原告梁万会。原告周再模。原告周再君。原告周再玉。以上四原告共同委托代理人余斌，四川光标律师事务所律师。被告杨庆功。委托代理人杨庆文，系杨庆功之兄。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人李浩，总经理。委托代理人武思安，四川环峰律师事务所律师。原告梁万会、周再模、周再君、周再玉与被告杨庆功、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。2014年6月23日，被告平安财保云南分公司申请对本案交通事故死者周远宽的死亡与交通事故的因果关系（若具有因果关系其参与度为多大比例）、其抢救医疗费用与交通事故的关联性及参与度进行鉴定，2014年9月27日鉴定程序终结。本案依法由代理审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周再模、周再君及四原告的委托代理人余斌、被告杨庆功的委托代理人杨庆文、被告平安财保云南分公司的委托代理人武思安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月29日10时许，被告杨庆功驾驶云AC17**小型轿车从隆兴桥村向柏隆镇方向行驶至隆兴桥村15组路段时，与同方向行驶的由周远宽推行的二轮自行车相撞，造成周远宽受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后杨庆功及时把周远宽送到德阳市人民医院抢救治疗，住院治疗75天后，周远宽医治无效于2014年4月13日去世。被告杨庆功系肇事车辆所有权人，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及其他保险，事故发生时处在保险有效期内。原告认为被告杨庆功驾车撞伤周远宽导致其受伤致死的行为是对周远宽生命健康权的不法侵害，应当承担本次交通事故的全部责任，并应赔偿因本次交通事故导致周远宽的全部经济损失160341.60元（金额庭审中已作变更），被告平安财保云南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。故依法诉请法院判决：1.被告杨庆功承担本次交通事故的全部责任；2.二被告赔偿原告的医疗费65787.60元、住院伙食补助费1125元、护理费7100元、营养费1500元、死亡赔偿金35007元、丧葬费18962元、精神损害抚慰金30000元、交通费860元，以上共计160341.60元（庭审中将死亡赔偿金变更为39475元、丧葬费变更为20897.50元、交通费变更为900元，总额相应变更为166785.10元，并明确精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3.本案诉讼费由二被告承担。被告杨庆功辩称：答辩人撞伤周远宽是事实，但周远宽的病历记录上有多种疾病，且死亡医学证明书上记载的死亡原因是肺部感染，鉴定文书上的鉴定意见是呼吸功能衰竭而死亡，说明周远宽死亡的主要原因是其本身的多种疾病，特别是肺气肿，答辩人的撞伤只是加速了他的死亡；德阳市公安局旌阳区分局交警大队出具的道路交通事故证明并未划分责任；交通事故发生后，因考虑到120到现场还需较长时间，故答辩人未拨打120而是迅速驱车送伤者周远宽就医，不存在逃逸破坏现场的情况；交通事故发生后，答辩人垫付了全部医疗费以及住院伙食补助费、护理费7100元、丧葬费18000元等其他费用共计90887.60元，请求在本案中一并解决。被告平安财保云南分公司辩称：交通事故的基本事实无异议；对于原告当庭变更的赔偿项目标准予以认可；对原告的赔偿应当根据交通事故与周远宽的死亡因果关系参与度进行赔付；由于交警部门未划分事故责任，答辩人认为对超出交强险限额部分应按同等责任进行赔付；请求法院依据答辩人与被告杨庆功所签保险合同对原告所主张的赔偿项目及金额进行核定，医疗费应扣除自费项目；事故发生后，答辩人已垫付医疗费10000元，请求在赔付时予以抵扣；本案诉讼费不应由答辩人承担。经审理查明：2014年1月29日10时许，被告杨庆功驾驶车牌号为云AC17**的小型轿车从隆兴桥村向柏隆镇方向行驶，当行驶至隆兴桥村15组路段时，与同方向行驶的由周远宽推行的二轮自行车相撞，造成周远宽受伤、两车不同程度受损的交通事故发生。德阳市公安局旌阳区分局交警大队对该事故出具了德市公交证字（2014）第70003号道路交通事故证明，因当事人未在事发现场报案，事故成因无法查清，故未对本案事故作出责任认定。周远宽受伤后于当日被送往德阳市人民医院治疗，入院诊断为车祸伤：1.左股骨颈骨折2.左手小指软组织挫裂伤3.左锁骨骨折？4.慢性支气管炎，阻塞性肺气肿？5.痛风性关节炎，2014年3月15日修正诊断为车祸伤：1.左股骨颈骨折2.左手小指软组织挫裂伤3.左锁骨骨折4.慢性支气管炎，阻塞性肺气肿，肺部感染，双侧胸腔积液，呼吸功能衰竭5.脑梗塞，左侧肢体偏瘫6.痛风性关节炎7.贫血、低蛋白血症8.接触性皮炎。后周远宽在住院治疗期间于2014年4月13日死亡，死亡原因为肺部感染，共住院治疗74天，其间产生医疗费65787.60元、护理费6780元、丧葬费18000元，以上费用由被告平安财保云南分公司垫付医疗费10000元，其余费用均为被告杨庆功垫付。2014年6月23日，被告平安财保云南分公司申请对周远宽的死亡与本案交通事故的因果关系（若具有因果关系其参与度为多大比例）、周远宽抢救医疗费用与本案交通事故的关联性及参与度进行鉴定，但双方当事人就选择鉴定机构未达成一致意见。2014年7月18日，本院委托成都蓉城司法鉴定中心就申请鉴定事项进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年7月25日出具司法鉴定意见书（成蓉鉴（2014）临鉴字第00619号），鉴定意见为：1.周远宽的死亡与交通事故所造成其锁骨及股骨颈骨折，诱发了肺部感染、呼吸功能衰竭有因果关系，参与度为60%-70%；2.周远宽其医疗费用基本符合社会医疗保险费用，与交通事故所造成其锁骨及股骨颈骨折，致肺部感染、呼吸功能衰竭密切相关联，参与度为95%-98%。另查明：死者周远宽，男，1938年7月17日出生，生前住四川省德阳市旌阳区柏隆镇隆兴桥村**。本案交通事故肇事车辆云AC17**号小型轿车所有人为被告杨庆功，被告杨庆功为该车在被告平安财保云南分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生时，均在保险期限内。2013年度四川农村居民人均纯收入为7895元、城镇全部单位就业人员平均工资为41795元。本案审理过程中，原、被告双方当事人均同意周远宽医疗费自费项目的扣除比例为15%。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费清单、住院病案、护理费收据、保险单、死亡医学证明书及殡葬费票据、鉴定意见等证据在卷予以证实。本院认为：一、关于本案事故的责任划分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，本案交通事故系被告杨庆功驾驶的机动车与周远宽推行的自行车相撞，事故发生后，被告杨庆功因急于驱车将伤者送往医院，疏于报警和保护现场，造成无法查清事故成因，公安交警部门未能对本案事故作出责任认定，同时被告也未能举证证明周远宽在事故中有过错，故本院推定被告杨庆功承担本案交通事故的全部责任。二、关于本案的赔偿责任问题。对本案事故给原告造成的损失，被告杨庆功应当承担全部赔偿责任，因平安财保云南分公司承保了杨庆功所驾车辆的交强险及商业三者险，且事故发生时保险均在有效期限内，故原告的损失应首先由平安财保云南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由被告杨庆功赔偿，平安财保云南分公司在商业三者险责任限额内按照保险合同的约定负有直接向原告赔付的义务。三、关于是否应当按照鉴定意见中的参与度比例进行赔付的问题。原告认为侵权赔偿应按法律规定，不能按参与度来赔付，鉴定意见中的参与度系损害责任，与事故中的侵权责任（赔偿责任）不是同一概念，按照侵权责任法的相关规定，周远宽在事故中并无过错，亦无故意，因此赔偿责任不能按照参与度，被告应当承担全部赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”法律规定可以减轻侵权人责任的情形为被侵权人对于损害的发生具有过错，本案交通事故死者周远宽对于交通事故的发生经依法推定并无过错，其自身疾病对于死亡后果虽有因果关系，但其自身疾病并不是被侵权人主观上的过错因素，因此不能减轻侵权人的侵权赔偿责任，故对于原告的该项主张本院予以支持。综上所述，原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼理由成立，其诉讼请求中的合理部分本院予以支持，但相应赔偿范围及赔偿金额应结合本案事实及相关法律规定依法确定。原告主张的营养费，因无相关证据证明，本院不予支持；原告主张的护理费，对有德阳市德康后勤管理有限责任公司签章的收据部分，本院予以确认，落款为“收款人徐幼会”的收条所载金额因不符合证据的“三性”特征本院不予支持。原告主张的交通费，所提交证据虽有瑕疵，但其处理交通事故及伤者医疗救治及丧葬事宜产生交通费系客观事实，本院酌情予以支持。为弘扬积极救助的社会道德风尚，被告垫付费用可在本案中一并处理。经本院依法核定，原告梁万会、周再模、周再君、周再玉因本案交通事故受到的损失为医疗费65787.60元、住院伙食补助费1110元（74天×15元／天）、护理费6780元、死亡赔偿金39475元、丧葬费20897.50元、交通费700元（酌定）、精神损害抚慰金30000元，合计164750.10元，由被告平安财保云南分公司在交强险内赔偿107852.50元，余款56897.60元，扣除医疗费自费项目9868.14元（65787.60元×15%），尚余47029.46元，由被告平安财保云南分公司在商业第三者责任险限额内直接向原告赔付。扣减被告已垫付款项，原告实际应得赔偿款为76000.50元（应得赔偿164750.10元＋诉讼费1818元－被告杨庆功垫付款80567.60元-被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司垫付款10000元），被告杨庆功超额垫付款为68881.46元（已垫付款80567.60元－医疗费自费项目9868.14元－诉讼费1818元）由被告平安财保云南分公司向被告杨庆功支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告梁万会、周再模、周再君、周再玉赔偿76000.50元，向被告杨庆功赔偿68881.46元；二、驳回原告梁万会、周再模、周再君、周再玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1818元，由被告杨庆功负担（此款原告已垫付，本院已在被告垫付款中抵扣，被告不需再向原告支付该款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 张   军二〇一四年十月二十三日书 记 员 陈刚（代）