广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26224号原告：中山市民润达农业科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇晨阳街****之一，统一社会信用代码91442000073476077H。诉讼代表人：广东广中律师事务所。管理人负责人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞侃，广东广中律师事务所律师。被告：林洪昌，男，1976年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。被告：张宏，女，1978年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。原告中山市民润达农业科技有限公司（以下简称民润达公司）诉被告林洪昌、张宏与破产有关的纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民润达公司诉讼代表人的委托诉讼代理人卢伟杰到庭参加诉讼。被告林洪昌、张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民润达公司向本院提出诉讼请求：一、被告林洪昌缴纳其认缴的出资款72万元及逾期付款利息损失（以72万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月4日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为118265元）；二、被告张宏缴纳其认缴的出资款8万元及逾期付款利息损失（以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月4日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为13140.56元）。事实和理由：原告因不能清偿到期债务，经龙银娣等17人申请，中山市第一人民法院于2018年8月14日作出（2018）粤2071破申11号民事裁定书，裁定受理原告破产清算一案，并于2018年8月31日作出（2018）粤2071破21号决定书，指定广东广中律师事务所担任管理人。管理人经查：原告系自然人设立的有限责任公司，成立于2013年7月10日，注册资本为100万元，投资人为被告林洪昌、张宏。被告林洪昌认缴出资90万元，占股90%；被告张宏认缴出资10万元，占股10%。《中山市民润达房地产投资有限公司章程》第6条规定：被告林洪昌以货币出资90万，总认缴出资90万元，占注册资本的90%；首次出资18万元，于2013年6月25日缴足，其余72万元出资自公司成立之日起24个月内缴足；被告张宏以货币出资10万，总认缴出资10万元，占注册资本的10%；首次出资2万元，于2013年6月25日缴足，其余8万元出资自公司成立之日起24个月内缴足。根据该章程的规定，被告林洪昌应于2015年7月10日之前缴足剩余的72万元出资，被告张宏应于2015年7月10日之前缴足剩余的8万元出资。2013年6月26日，中山市维德会计师事务所出具维德会验字（2013）第08880号《验资报告》，确认截至2013年6月25日，原告已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计20万元，其中被告林洪昌首次实际缴纳出资18万元，被告张宏首次实际缴纳出资2万元。2014年12月9日，原告取得中山市工商行政管理局出具的编号为粤中核变通内字【2014】第1400531931号《核准变更登记通知书》，核准原告的名称由原“中山民润达房地产投资有限公司”变更为“中山民润达农业科技有限公司”。《中山民润达农业科技有限公司章程》第十五条规定：被告林洪昌认缴出资90万元，被告张宏认缴出资10万元，在2014年3月4日之前缴足。经查，原告的工商登记档案中无验资报告等资料显示被告林洪昌、张宏于2014年3月4日之前缴足了剩余出资。原告民润达公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.中山市第一人民法院（2018）粤2071破申11号民事裁定书；2.中山市第一人民法院（2018）粤2071破21号决定书；3.企业机读档案资料；4.中山民润达房地产投资有限公司章程；5.验资报告；6.核准变更登记通知书；7.中山民润达农业科技有限公司章程；8.中山民润达农业科技有限公司工商内档。因被告林洪昌、张宏下落不明，本院依法公告通知其到庭参加诉讼。现公告期限届满，两被告在法定答辩期间均未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：林洪昌、张宏于2013年6月25日订立中山民润达房地产投资有限公司章程，约定公司注册资本100万元，公司股东为林洪昌、张宏，股东林洪昌以货币出资90万元，总认缴出资90万元，占注册资本的90%，首次出资18万元，于2013年6月25日缴足，其余72万元出资自公司成立之日起24个月内缴足；股东张宏以货币出资10万元，总认缴出资10万元，占注册资本的10%，首次出资2万元，于2013年6月25日缴足，其余8万元出资自公司成立之日起24个月内缴足；本章程自中山市工商行政管理局核准公司设立登记之日起生效。同日，中山市维德会计师事务所出具的报告书确认，“截至2013年6月25日止，中山民润达房地产投资有限公司已收到全体股东首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币20万元，实收资本占注册资本的20%，其中林洪昌首次实际缴纳出资额人民币18万元，张宏首次实际缴纳出资额人民币2万元”。2013年7月10日，中山民润达房地产投资有限公司登记成立。2014年12月9日，经中山市工商行政管理局核准变更名称为中山民润达农业科技有限公司，即本案原告民润达公司，该公司企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，法定代表人林洪昌，投资者林洪昌、张宏。2014年11月28日，林洪昌、张宏订立民润达公司章程，载明公司注册资本100万元，股东林洪昌、张宏，股东林洪昌认缴出资90万元，在2014年3月4日前缴足，以货币出资90万元，占公司注册资本90%；股东张宏认缴出资10万元，在2014年3月4日前缴足，以货币出资10万元，占公司注册资本10%；股东应当按期足额缴纳本章程载明的各自所认缴的出资额，以货币出资的，应当将货币出资额足额存入公司在银行开设的账户；股东不按照本章程规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。2018年7月6日，申请人龙银娣等17人以民润达公司不能清偿到期债务为由，向本院请求对民润达公司进行破产清算，本院于2018年8月14日作出（2018）粤2071破申11号民事裁定书，裁定受理申请人龙银娣等17人对被申请人民润达公司的破产清算，并于2018年8月31日作出（2018）粤2071破21号决定书，指定广东广中律师事务所担任民润达公司管理人。2018年12月10日，民润达公司管理人以林洪昌、张宏未向民润达公司缴足认缴出资款项为由，诉至本院，提出前述诉求。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”可见，按期足额缴纳出资，是股东的一项重要法定义务，必须严格履行。林洪昌、张宏作为民润达公司的股东，应当依照公司章程约定向公司完全履行出资义务。民润达公司章程规定，林洪昌、张宏应在2014年3月4日前缴足90万元、10万元出资，现其只分别缴纳了18万元、2万元的出资，尚未履行分别缴纳72万元、8万元出资的义务，应承担出资违约责任。现本院已受理申请人龙银娣等17人对被申请人民润达公司的破产清算，民润达公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条关于“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”的规定，要求林洪昌、张宏向民润达公司补足认缴的出资款72万元、8万元及自2014年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。林洪昌、张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林洪昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市民润达农业科技有限公司补足认缴的出资款72万元，并支付逾期付款利息（从2014年3月4日起至付清之日止，以72万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告张宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市民润达农业科技有限公司补足认缴的出资款8万元，并支付逾期付款利息（从2014年3月4日起至付清之日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈宇璇钟金花