wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院行 政 判 决 书(2014)黔县行初字第32号原告陈某某，女，汉族，。被告黔西县公安局，住所地贵州省毕节市黔西县莲城大道39号。法定代表人李某，该局局长。委托代理人何某，该局法制室主任。委托代理人陈某某，该局法制室民警。原告陈某某诉被告黔西县公安局不服治安行政处罚一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书，于2014年9月11日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告黔西县公安局委托代理人何某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年4月28日，被告黔西县公安局以原告陈某某于2014年4月27日早上到洪水乡长堰街上罗某甲的服装店闹事，把罗某甲家服装店衣架上衣服扯在地上，罗某甲的妻子杨某见状拉陈某某，陈某某和杨某发生抓打为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六第四项之规定，对原告陈某某作出了黔县公法行罚决字（2014）606号行政处罚决定，对其作出行政拘留七日决定。原告陈某某不服，向黔西县人民政府申请行政复议决定，黔西县人民政府于2014年6月23日作出黔政行复字（2014）13号行政复议决定书，维持被告对原告的行政处罚决定，于7月2日向原告送达该复议决定书。原告不服向本院递交了行政诉状，要求撤销黔政行复字（2014）13号行政复议决定书，撤销黔县公法行罚决字（2014）606号行政处罚决定书，本院收到原告的诉状后，经向其释明，原告变更其诉求为：撤销黔县公法行罚决字（2014）606号行政处罚决定的诉求。被告黔西县公安局在法定举证期限内未向本院提交证据：第一组证据：1、接警处登记表，2、报案回执、受案登记表、受案回执，3、传唤证，4、被传唤家属通知书，5、行政处罚审批表，6、行政处罚告知笔录，7、行政处罚决定书，8、被行政拘留人家属通知书，9、公安行政处罚执行回执，10、送达回执，11、结案审批表，用以证明案件经罗某甲夫妇报案后，公安机关对原告进行治安行政处罚程序合法；第二组证据：1、陈某某询问笔录，2、罗某甲询问笔录，3、杨某询问笔录，4、武某某询问笔录，5、徐某询问笔录、6、综合报告，用以证明原告4月26日、27日到罗某甲家闹事，将店铺内衣服扯在地上并与杨某发生抓打事实，公安机关据此作出拘留原告的处罚决定事实清楚；第三组证据：陈某某投诉情况的调查报告，用以证明原告投诉洪水派出所非法拘留、故意伤害刑讯逼供情况不属实；第四组证据：行政复议决定书，用以证明对原告的行政处罚得到黔西县人民政府维持，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告陈某某述诉称：其夫曾某某在给罗某乙承包的工地上做工受伤，罗某乙等人已支付了一定的医药费。2014年4月27日上午九时原告到罗某乙家服装店去要医药费，被罗某乙儿子儿媳推到店里关上卷闸门进行殴打。派出所到后对本人进行殴打，4月27日下午将原告送到拘留所。原告认为被告作出处罚决定没有在场人证言，没有本人陈述，仅以罗家人的陈述进行定案。5月22日处罚决定书才送到且上面的签名不是本人所签。故被告作出行政处罚决定证据不足，诉请撤销。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明诉讼主体适格；2、行政处罚决定书，用以证明被告处罚错误；3、解除拘留证明书，用以证明被拘留的事实；4、黔政行复字（2014）13号行政复议决定书及送达回证，用以证明不服处罚，进行诉讼的依据；被告黔西县公安局辩称：2013年10月，原告之夫曾某某在拆长堰卫生院的过程中从房屋上摔下腰部受伤，相关责任人罗某乙、刘某某及长堰卫生院共同出资为其治疗。在腰伤治好后又出现脑梗，罗某乙等认为与受伤无关，告知其诉讼解决，2014年4月26日上午，4月27日上午，陈某某多次到罗某甲家滋事，影响了他人正常生活，我局在告知其通过合法程序解决问题，陈某某未予理睬。我局在调取充分证据之后，按照法律规定的程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对陈某某进行了拘留。我局对陈某某作出的处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，法律适用正确，请予以维持。在庭审质证中，原告对被告出示的证据有意见，认为对其询问笔录不属实，但认可捺印的事实，认为4月27日那天是罗某甲家把自己推到服装店里，也没有扯服装店的衣服。被告对原告出示的证据真实性无意见，但对证明目的有意见，认为对原告拘留合法。经庭审质证，对以上证据作如下确认：原告提交证据具有其真实性和关联性，合法性合议庭予以采信；被告提交的证据具有其真实性、关联性和合法性合议庭予以采纳。根据上述有效证据，查明以下事实：2013年10月，原告之夫曾某某与罗某乙等人在拆长堰卫生院时，曾某某从房屋上摔下腰部受伤，罗某乙、刘某某、长堰卫生院共同出资治疗。但原告认为其夫因摔伤存在精神问题，需继续治疗便经常到罗某乙家要医药费。罗某乙认为医院诊断为脑梗不是外伤所致，告知原告如认为与受伤有关可诉讼解决，原告未予理睬，依旧常来要医药费。2014年4月26日原告到罗某乙家要医药费，9时46分杨某（罗某乙儿媳）向黔西县公安局报警称原告在其家中闹事，出警进行了现场调解。4月27日原告又到罗某乙家要医药费，将罗某甲（罗某乙之子）服装店的衣服扯落一地并与杨某发生抓扯。上午8时04分，罗某甲向黔西县公安局报警，洪水派出所接到指派后出警并进行了询问调查。按法定程序传唤原告进行询问，在调查询问后经审批后拟对原告作出7日行政拘留行政处罚，4月28日告知原告不服对其处以7日行政拘留陈述和申辩的权利，原告无意见并捺印。4月28日对原告作出了黔县公法行罚决字（2014）606号行政处罚决定，当日进行了送达并通知了原告家属，当日进行拘留。5月5日拘留期限届满予以解除。原告不服，向黔西县人民政府提出行政复议，黔西县人民政府于2014年6月23日作出了黔政行复字（2014）第13号行政复议决定书对被告作出的行政处罚决定予以维持，原告不服，于7月9日向本院递交了行政诉状，要求撤销黔县公法行罚决字（2014）606号行政处罚决定书。本院认为：原告陈某某因其夫受伤索要医药费与罗某乙发生纠纷，应当通过正当合法程序解决纠纷，但在罗某乙、黔西县公安局告知其通过合法程序维护自己的合法权益后，原告仍固执己见，长期多次到罗某乙家中索要医药费，影响了他人的正常生活，扰乱正常的社会秩序。特别是在4月27日，原告在罗某甲服装店内吵闹，与杨某发生抓扯，将衣服扯落一地，影响他人正常营业，造成了不良的社会影响，原告扰乱他人生活、营业事实清楚；被告黔西县公安局在充分调查取证后，传唤原告进行讯问，按规定审批后，决定对原告作出行政拘留七日的处罚决定，告知原告享有陈述、申辩的权利。在依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六第四项之规定，作出行政处罚决定后当日进行送达并交由行政拘留所执行，期满解除拘留，程序合法，适用法律正确，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告黔西县公安局作出的黔县公法行罚决字（2014）606号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判长 潘  安  坤审判员 瞿  忠  林审判员 樊  瑜  兰二〇一四年十月十六日书记员 彭锦祥（代）
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第1184号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人朱志刚。委托代理人张豪。被执行人太仓鑫庄商贸有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇204国道钢材市场，组织机构代码68587301-4。法定代表人许天山，该公司董事长。被执行人江苏银合投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，组织机构代码67983408-6。法定代表人张神宝，该公司董事长。被执行人许若霞，女，1977年1月28日生，住福建省。被执行人许天山，男，1964年5月21日生，住福建省。江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓鑫庄商贸有限公司、江苏银合投资担保有限公司、许若霞、许天山金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第0189号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓鑫庄商贸有限公司于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金1993000元，利息39060元（计算至2012年12月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止），江苏银合投资担保有限公司、许若霞、许天山对太仓鑫庄商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并由太仓鑫庄商贸有限公司、江苏银合投资担保有限公司、许若霞、许天山共同负担江苏太仓农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费、保全费、公告费17297元，合计2439473.3元，太仓鑫庄商贸有限公司、江苏银合投资担保有限公司、许若霞、许天山未按调解书规定期限履行义务。根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年5月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，被执行人徐天山名下房产正另案处置（2014太执字第1185号）。除此之外，未查询到相关财产信息，本案尚未执行到位2049357元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置了被执行人许天山名下房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太商初字第0189号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李卫平执行员  王惠生执行员  陆玲华二〇一四年十月二十七日书记员  周 波
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第3005号罪犯徐荣春。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2001年2月22日作出（2001）潍刑初字第9号刑事判决，以被告人徐荣春犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2003年6月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2006年4月23日减刑一年，2009年1月12日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年三个月，2013年8月30日减刑一年六个月，现刑期自2003年6月20日起至2017年9月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月记功奖励一次，2014年9月嘉奖奖励一次，评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁伟准予减刑九个月，其刑期变更为自2003年6月20日起，至2016年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一四年十月三十日书 记 员  孙建辉
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民商初字第492号原告周景国，男，汉族，住盐池县。原告石学仙，女，汉族，住盐池县。原告王方政，女，汉族，住盐池县。原告周鑫钰，男，汉族，住盐池县。法定代理人王方政，系原告周鑫钰母亲。委托代理人马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国移动通信集团宁夏有限公司盐池分公司。住所地盐池县。法定代表人王剑锋，系该公司总经理。委托代理人刘朋波，男，系该公司经理。代理权限为特别授权。委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告国网宁夏电力公司盐池县供电公司。住所地盐池县。单位负责人周利军，系该公司经理。委托代理人郭昌亮、张超，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王军，男，汉族，住盐池县。委托代理人庞传钊，宁夏浩晟律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告周景国、石学仙、王方政、周鑫钰诉被告中国移动通信集团宁夏有限公司盐池分公司、国网宁夏电力公司盐池县供电公司、王军触电人生损害责任纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周景国、石学仙、王方政、周鑫钰撤回起诉；案件受理费10017元，减半收取5009元，由原告周景国、石学仙、王方政、周鑫钰负担。审判长  刘宴秀审判员  余丽娟审判员  刘文魁二〇一四年十月二日书记员  黄建兴
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第623号公诉机关惠安县人民检察院。被告人粟高林，男，1975年3月20日出生，家住湖南省会同县。因犯盗窃罪于2012年6月18日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人粟高林犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人粟高林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月2日凌晨，被告人粟高林伙同“矮子”（另案处理）窜到泉州台商投资区郭某某家，采用爬窗方式入室，盗走现金人民币1200元、港币2000元（经折算，折合人民币1591元）及两部手机（经鉴定，其中三星S4手机价值人民币2649元，中兴V818手机价值人民币519元）。2014年6月18日，被告人粟高林在泉州市丰泽区租房内被公安民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。另查明：公安机关追回被盗中兴V818手机一部，并已发还给被害人郭某某。上述事实，被告人粟高林在开庭审理中无异议，并有被害人郭某某的陈述、证人李某某的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、港币对人民币折算率查询、工作说明、另案处理人员审批表、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明及被告人粟高林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟高林以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民钱财人民币5959元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人粟高林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人粟高林参与入室盗窃，人身危险性和社会危害性均较大，可酌情从重处罚。被告人粟高林归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于部分赃物已追回并发还给被害人，可对被告人粟高林酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人粟高林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人粟高林退出赃款赃物折合人民币5959元给被害人郭某某（其中价值人民币519元的手机已由公安机关发还给被害人，其余款项应于本判决生效之日起十日内退清。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姚顺坡审 判 员  连春梅人民陪审员  杨江东二〇一四年十月十一日书 记 员  黄琳琳附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字755号原告吴永，男，住东乡县。委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师。特别授权代理。被告丁接才，男，住东乡县，现在福建省晋江市工作。原告吴永诉被告丁接才加工合同纠纷一案，本院2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨小平到庭参加诉讼，被告丁接才经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永诉称，原告在东乡县北港世纪商城从事服装加工，2012年下半年被告将其承揽的梦幻校园服装厂的棉衣、秋衣样片委托给原告加工，至2013年2月16原告加工服装费用共计33406元，被告出具了张欠条，并约定分三个月付清加工费。但被告未按约定付款，经原告多次催问，被告于2014年1月19日只付6000元，余款至今未付，故起诉要求被告立即支付加工费27406元，并按银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款违约金。被告丁接才未答辩。经审理查明，原告吴永夫妻在东乡县北港世纪商城从事服装加工，被告丁接才在福建省晋江市永和镇玉湖村梦幻校园服装厂工作。2012年下半年原告吴永向被告丁接才承揽梦幻校园服装厂的棉衣、秋衣加工，由被告从梦幻校园服装厂领取棉衣、秋衣裁剪好的样片，发给原告加工，原告加工好后发货给被告，经验收合格结算，至2013年2月16原告加工服装费用共计33406元，被告出具了“欠吴永加工费33406元，分三个月付清”的欠条。之后，被告因梦幻校园服装厂未向其支付加工费，而未按约定付款给原告，经原告催问，被告于2014年1月19日付6000元，余款至今未付。上述事实，有被告出具的欠条、结算清单、原告身份证及陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，被告丁接才自2012年下半年至2013年2月委托原告吴永加工服装，结欠原告加工费33406元，已付6000元属实，应予支付。原告主张自2013年5月17日起按银行同期贷款利率1.5倍支付违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，没有约定违约金或者违约计算方法的，可按人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故支持原告的诉请，依年利率6.15%的1.5倍计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告丁接才于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴永加工费27406元，并于2013年5月17日起按年利率9.225%支付逾期利息。案件受理费485.2元，由被告丁接才承担。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院。审判长 陈 芳审判员 黄荣辉审判员 邓木茂二〇一四年十月三十日书记员 关 芯
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六裕执字第00707-3号申请执行人：六安市皖鑫管桩附件有限公司，住六安市金安区。法定代表人：汤仁虎，该公司经理。被执行人：六安市永固管桩建材有限公司，住六安市裕安区。法定代表人：朱志明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00925号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的318114元义务并负担迟延履行期间的债务利息（另计）及本案执行费4680元。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。本院依法查封并扣押了被执行人所有的“带钢”29.26吨（后申请人用掉3.68吨，剩余25.58吨），“钢棒”10.16吨，管桩端板（500AB125）550片，管桩端板（400AB95）500片，管桩端板（600AB130）550片，管桩端板（500AB100）1300片。现已依法对该批扣押物品评估完毕，评估报告已依法送达双方当事人。申请人未对评估报告提出异议，被执行人虽对评估报告有异议但未能在指定期间内向本院提交符合申请重新评估条件的相关证据予以证明，因此本院已依法驳回被执行人提出的“重新评估申请”。因被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人六安市永固管桩建材有限公司所有的“带钢”25.58吨，“钢棒”10.16吨，管桩端板（500AB125）550片，管桩端板（400AB95）500片，管桩端板（600AB130）550片，管桩端板（500AB100）1300片。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一四年十月二十九日书记员 张 驭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第32892号原告吴凤霞，女，1963年10月4日出生。被告北京珀丽酒店有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路。法定代表人马志刚，董事。委托代理人蔺景影，北京四环地平天成律师事务所律师。委托代理人周健，女，1967年9月11日出生。原告吴凤霞（以下简称原告）与被告北京珀丽酒店有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我于2014年5月10日入职被告处，岗位为客房部楼层服务员，试用期月工资2200元，转正后月工资2300元。2014年6月21日，被告突然告知我，说我丢失房卡让我辞职。2014年6月23日人事部通知我尽快办离职。我于2014年7月21日将被告诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。北京市朝阳区劳动人事争议委员会于2014年7月25日作出京朝劳仲不字（2014）第01349号不予受理通知书。我不服该不予受理通知书，诉至法院。要求判决被告支付：1、2014年5月25日至2014年6月25日期间的全额工资2200元；2、因无故辞退劳动协议给予补偿2200元。被告辩称：原告已退休，双方建立的并非劳动关系。经审理查明：原告称其2013年10月4日在街道社保所办理了退休手续。后经本院要求，原告向本院提交了退休证，显示退休时间为2013年10月。本院认为：原告已于2013年10月办理退休手续，其不能成为劳动法律关系的主体，故原告基于劳动关系主张的诉讼请求，不属于劳动争议案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴凤霞的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付春兵二〇一四年十月十七日书记员  刘 洋
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂十堰中知初字第00142号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告夏英，个体工商户。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  武汉胜审 判 员  李 君人民陪审员  王成洪二〇一四年十月十日书 记 员  奚 悦附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭执行字第811号申请执行人刘荣富，男，1965年10月21日出生，住福建省建阳市。被执行人品乘有限公司，住所地福建省武夷山市。法定代表人翁绳法，董事长。被执行人翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人李倩，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人刘荣富与被执行人品乘有限公司、翁绳法、翁其俊、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）潭民初字第2016号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人品乘有限公司、翁绳法、翁其俊、李倩支付欠款4000000元及利息，受理费20494元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人品乘有限公司、翁绳法、翁其俊、李倩的土地使用权或房产被本院和其他法院查封外，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额4000000元及利息，受理费20494元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2016号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  曾冬明审判员  阮丽琴二〇一四年十月二十日书记员林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民二初字第05345号原告：王璐，女，1981年3月25日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****号***室。身份证号2107031981********。原告：赫明哲，男，1982年1月4日生，汉族，现住址同上。身份证号：210702198201040858被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。法定代表人：李金钰，系该公司经理。委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。原告王璐、赫明哲诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王璐、赫明哲、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街76-2号352室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了00维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3251.16元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。经审理查明，原告王璐、赫明哲与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街76-2号352室房屋，建筑面积为98.97平方米，金额为325116元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告赫明哲、王璐逾期办证违约金3251元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告赫明哲、王璐1625.50元；剩余1625.50元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；二、原、被告双方无其他任何纠纷。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一四年十月三十日书记员  胡楠
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）祁民初字第3145号原告江某某，女，汉族，农民，湖南省祁阳县人。委托代理人柏年春，湖南博大律师事务所律师。被告朱某甲，男，汉族，农民，湖南省祁阳县人。委托代理人李巧龙，湖南金浯律师事务所律师。原告江某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员王毅辉适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称，原、被告于1993年经��人介绍认识，1994年8月3日在祁阳县登记结婚，1998年8月9日生育女孩朱某乙，2002年11月6日生育男孩朱某丙。被告从2004年开始吸毒，多次被公安机关抓获，经原告多次劝解被告依然不思悔解，导致夫妻感情破裂。2013年3月原告向祁阳县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，被告对原告不管不问，双方仍无联系，分居生活至今。2013年12月原告再次向法院起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚。原告江某某为证明自己的主张向本院提供了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、（2013）祁民初字第278号民事判决书一份，拟证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，且被告有吸毒史的事实；3、证人刘某某、谭某某的证言，拟证实原、被告在法院判决不准离婚后没有联系。被告朱某甲辩称，原、被告婚前充分了解，婚后夫妻感情较好，且被告婚后对家庭尽职尽责，被告不同意与原告离婚，请求法院判决不准原、被告离婚。被告朱某甲为证明自己的主张向本院提供了下列证据：1、组织机构代码证、税务登记证各一份，拟证实原、被告于2004年3月17日共同设立了祁阳县某洗煤有限公司的事实；2、祁阳县农村信用合作联社贷款记录表一份，拟证实原、被告在婚姻存续期间向祁阳县农村信用合作联社累计贷款528800元的事实；3、民间借贷借条数张，拟证实原、被告在婚姻存续期间向个人借款367000元的事实；4、部分账簿复印件，拟证实原告江某某参与了祁阳县某洗煤有限公司的经营管理；5、证人罗某甲、罗某乙、朱某丁、毛某某、冯某某、朱某戌的证言，拟证实原、被告在婚姻存续期间向个人借款的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。认为证据3中证人刘某某、谭某某的证言与��观事实不符。原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2、3、4、5提出异议；认为证据2、3中的借款原告大部分不知情，证据4中原告并未实际参与经营管理，证据5中的借款原告大部分不知情。本院依照证据规则的相关规定，对原告提供的证据1、2和被告提供的证据1、4予以采信，可作为定案的依据；原告提供的证据3中证人出庭作证，且相互印证，应对其效力予以采信。被告提供的证据2、3、5中的借款可能涉及到债权的诉权和利息的支付，在本案中不予分析认定，可通过其它合法途径解决。综合采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1993年经他人介绍认识，1994年8月3日在祁阳县登记结婚，1998年8月9日生育一女孩朱某乙，2002年11月6日生育一男孩朱某丙。2011年6月5日、2012年5月24日被告朱某甲在吸食麻古时被公安机关抓获。原、被告所办的祁阳县某洗煤有限公司已停产，至今尚有部分债务未偿还。原、被告婚后共建了房屋一栋，原告江某某自愿放弃其所有权。在审理过程中，原、被告婚生女孩朱某乙陈述愿意随原告江某某生活，原、被告婚生男孩朱某丙陈述愿意随被告朱某甲生活。本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情尚可，但在以后的共同生活中，双方缺乏必要的关心，被告朱某甲吸食麻古导致夫妻感情破裂，从而导致原告江某某起诉离婚。在法院判决不准原、被告离婚后，被告朱某甲对原告江某某依然不管不问，双方没有往来，致使夫妻感情完全破裂。故原告江某某要求离婚的主张，本院予以支持。原告江某某自愿放弃分割财产所有权不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告江某某与被告朱某甲离婚；二、原、被告婚生女孩朱某乙由原告江某某抚养，婚生男孩朱某丙由被告朱某甲抚养，由原告江某某给付被告朱某甲其婚生男孩朱某丙小孩抚养费20000元，其款在本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、原告江某某与被告朱某甲所有的位于祁阳县大村甸镇漆家坪村5组的房屋一栋归被告朱某甲所有，原告江某某与被告朱某甲的共同债务共同偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王毅辉二〇一四年十月十四日书记员  刘亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼��人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚���的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芜经开刑初字第00120号公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人张某，女，汉族，1988年5月20日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，住所地安徽省芜湖市，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。2013年12月14日因吸毒被芜湖市公安局鸠江区分局处五百元罚款；2014年2月13日因吸毒被芜湖市公安局开发区分局行政拘留十日；2014年2月24日因吸毒被芜湖市公安局开发区分局处以社区戒毒三年；2014年5月12日因吸毒被芜湖市公安局开发区分局行政拘留14日并强制隔离戒毒二年。2014年5月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2014年5月29日被该局取保候审，2014年6月6日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审，因违反取保候审相关规定，经本院决定，2014年8月14日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。案件审查期间，因被告人张某不能到案，本院于2014年6月23日将案件退回公诉机关。被告人张某到案后，芜湖经济技术开发区人民检察院于2014年8月18日再次向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月至4月，被告人张某三次在其芜湖市凤凰城北岛翡翠居＊幢＊单元＊＊＊室家中容留他人吸毒。具体是：1、2014年2月上旬的一天，被告人张某容留叶某、于某在其家中共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2014年4月下旬的一天下午，被告人张某容留叶某在其家中共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；3、2014年4月下旬的一天晚上，被告人张某容留叶某在其家中共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人张某无异议，并有身份信息、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；证人叶某、于某证言；被告人张某供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某利用其住处多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2015年1月5日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文武人民陪审员  沈为建人民陪审员  丁家芳二〇一四年十月九日书 记 员  朱 麟附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第2809号原告卜令军，男。委托代理人吴蒙，天津臻赢律师事务所律师。被告田继维，男。原告卜令军与被告田继维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告卜令军的委托代理人吴蒙到庭参加诉讼。被告田继维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告卜令军诉称，2013年1月22日13时，田海振驾驶未按规定进行安全技术检验的且事故后经检验制动性能不合格的总质量为30870KG核定载质量为16040KG车货总重为52060KG的津A×××××号重型自卸货车沿津晋高速延长线中心隔离带南侧由东向西行驶至津晋高速延长线跨海滨高速立交桥东侧时，车前部撞在与其对向行驶的卜令军驾驶的津N×××××号小型普通客车前部，造成两车损坏，卜令军及车上乘车人陈世云、陈雷、刘燕受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，田海振承担事故的全部责任，卜令军、陈世云、陈雷、刘燕不承担事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费27432元、住院伙食补助费1900元、误工费24000元，共计53332元；本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、（2013）滨塘民初字第924号民事判决书、协议书，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；2、诊断证明书、住院病案、用药明细、医疗费票据，证明原告因本次事故导致的伤情及医疗费损失；3、误工证明、营业执照、建休证明复印件，证明原告的误工费损失。被告田继维未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2013年1月22日13时，田海振驾驶未按规定进行安全技术检验的且事故后经检验制动性能不合格的总质量为30870KG核定载质量为16040KG车货总重为52060KG的津A×××××号重型自卸货车沿津晋高速延长线中心隔离带南侧由东向西行驶至津晋高速延长线跨海滨高速立交桥东侧时，车前部撞在与其对向行驶的卜令军驾驶的津N×××××号小型普通客车前部，造成两车损坏，卜令军及车上乘车人陈世云、陈雷、刘燕受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，田海振承担事故的全部责任，卜令军、陈世云、陈雷、刘燕不承担事故责任。原告自2013年1月22日至同年3月1日在天津港口医院住院治疗，共计住院38天。经诊断伤情为：腰2-4椎体右侧横突骨折；左足第1趾骨关节骨折；胸壁软组织挫伤。产生医疗费27432元。津A×××××号大货车系被告田继维实际所有，该车从崔玉勇处购买，未办理过户，亦未投保交强险。田海振系被告田继维雇佣的司机，是在履行职务行为时发生的交通事故。本院对原告提交的证据1、2、3中的误工证明、营业执照的真实性、合法性予以确认，与本案具有关联性，作为定案依据。对原告提交的证据3中的建休证明，由于建休证明为复印件，且未能提供其他证据相佐证，故不予确认。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，适用法律准确，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告赔偿，因被告未交纳机动车强制保险，故应承担全部损失。原告主张的医疗费27432元，属于合理损失，且原告提供了相关证据，本院予以支持。原告主张住院38天每天50元的住院伙食补助费1900元，根据原告提供的住院病案，能够证实原告的住院时间为38天，且原告主张每天50元的标准并无不当，本院予以支持。原告主张8个月按每月2800元计算的误工费，根据原告提供的误工证明，能够证实原告每月工资为2800元，予以支持；根据原告提供的住院病案、诊断证明书及原告的伤情，酌情支持误工时间为120天，由于超出部分未提供证据证明，不予采信，故本院支持误工费为2800元∕月÷30天×120天＝11200元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田继维自本判决生效之日起十日内赔偿原告卜令军医疗费27432元、住院伙食补助费1900元、误工费11200元，共计40532元；二、驳回原告卜令军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1134元，由被告田继维负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张雅静代理审判员  宋 扬人民陪审员  宛 榕二〇一四年十月十七日书 记 员  王丽津
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2014）盖民高初第2876号原告迟某某，男，1985年12月11日出生，汉族，盖州市人，农民。被告高某某，女，1984年5月13日出生，汉族，盖州市人，农民。委托代理人张宏伟，男，1967年1月18日出生，系营口市滨海法律服务所法律工作者。原告迟某某与被告高某某为离婚一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年未登记结婚。生育男孩一名，叫迟某甲，现年5周岁。被告向我隐瞒重大疾病，且在我父亲住院期间抛下孩子离家出走，现分居一年半之多，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚育。被告父亲向我借款4000元，应予偿还；并由被告父亲偿还以我名义在高屯信用社贷款20000元。被告辩称，原、被告是合法夫妻，有相互扶助和抚养义务，现被告患有重病，原告不关心，不尽义务，于法无据，于情不容。2013至2014年被告患心脏病，治疗费50000余元，加其他费用共花费60000余元。在此期间欠外债100000元，被告尚需继续治疗，费用100000元，故请求原告给付被告200000元。婚生男孩被告无力抚育，由原告抚育。经审理查明，原、被告于2009年5月14日登记结婚。生育男孩一名，叫迟某甲，现年5周岁。2013年被告发现患有心脏病；先后在北京阜外心血管医院、沈阳军区总医院等医院治疗，花医疗费46193.72元。其中原告为被告汇款16000元，合作医疗报销12000元.婚后购买比亚迪轿车一辆（价款为30000元左右）。上述事实，有病志、医疗费收据、汇款收据、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告已无共同生活可能，故对原告离婚请求本院予以支持。婚生男孩，因被告身患疾病，且与原告生活时间较长，应与原告共同生活为宜，被告应承担抚育费。原、被告婚后购买比亚迪轿车，原告主张其父出资较多，但该车登记在原告名下，即使是原告父出资，亦是赠与，夫妻在共同生活期间赠与所得财产为共同财产。该车归原告所有为宜，适当折价给付被告。被告要求原告承担治疗费、因治疗所负债务和后续治疗费用，因夫妻间有互相扶助义务，原告应适当承担被告治疗费用。被告要求承担债务，因被告所提供债权人及证人均是被告近亲属，且与被告提供治疗费用证据所体现数额明显不符，不予支持。被告后续治疗费用，因尚未发生，无法确认数额，不予支持。原告要求被告父亲偿还向其借款4000元，及被告父亲承担以原告名义在高屯信用社贷款一节，4000元借款无证据，且被告否认，不予支持。在高屯信用社贷款，是原告与被告父亲之间产生的法律关系，且被告父亲不是本案当事人，原告应与被告父亲协商或另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第20条、第32条、第36条、第37条、第38条、第39条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：原告迟某某与被告高某某荣离婚。婚生男孩迟某甲，现年5周岁，由原告抚养教育至18周岁止，被告从2014年9月起承担每月300元抚育费，2014年抚育费于同年12月30日前给付；余下于每年1月15日前给付当年的。个人衣物归个人所有。比亚迪轿车一辆，归原告所有。原告于本判决发生法律效力后10日内给付被告治疗费、共同财产款20000元。被告可在适当时间探望迟某甲。驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，其他诉讼费用80元，由原、被告各承担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨明生审 判 员  王尤庆人民陪审员  韩德茂二〇一四年十月十三日书 记 员  胡奇翔
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第4878号原告东某某，男，28岁，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。被告王某某，女，31岁，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告东某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某某及其委托代理人史明瑞，被告王某某及其委托代理人李志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年5月4日登记结婚，婚后生育一名男孩东某呈。因婚前缺乏了解，双方常因家庭琐事吵打，至今已分居一年，夫妻感情彻底破裂。在原、被告共同生活期间，原告投资近二十万元在被告处建造房屋一处，该房屋由被告及其父母共同居住。现要求与被告离婚，婚生男孩东某呈由被告抚养。双方无共同财产及共同债务。被告辩称，同意与原告离婚。原告所述由其本人投资在被告处建房不属实。现被告没有固定工作及住所，无能力抚养子女，要求婚生男孩由原告抚养。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交婚姻登记记录证明，证明原、被告于2010年5月4日登记结婚。被告质证无异议，本院对证据依法予以采信。被告在举证期限内向本院提交结婚证，证明原被告系夫妻关系。原告质证无异议，本院依法确认证据效力。根据原、被告一致陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年5月4日登记结婚，2009年5月23日生育男孩东某呈，现随原告共同生活。原、被告婚后经常因生活琐事吵打，自2014年1月分居至今。双方无共同财产及共同债权债务。原告当庭表示另案主张由其投资二十万元在被告处所建房屋的财产权利。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后经常因生活琐事吵打，现夫妻感情确已破裂，原告坚持与被告离婚，被告亦同意与原告解除婚姻关系，本院依法准予离婚。原、被告婚生男孩东某呈现随原告共同生活，由原告抚养有利于子女的健康成长，故婚生子女东某呈应原告抚养，被告负担必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告东某某与被告王某某离婚；二、原告东某某与被告王某某婚生男孩东某呈由原告抚养，被告自2014年10月起每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董英萍二〇一四年十月八日书记员  郑雪娇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第4085号罪犯颜晓龙，男，1987年11月9日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）岩刑初字第35号刑事判决，以被告人颜晓龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，，并处没收个人全部财产（已交3300元），继续追缴赃物。判决生效后，交付执行。因罪犯颜晓龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年5月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2032年5月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯颜晓龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜晓龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年七月累计获得达标分十九点四分，获得二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，2012年2月至2014年7月入账15900元，此次减刑缴交罚金1500元。本院认为，罪犯颜晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但考虑罪犯颜晓龙的财产刑履行情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜晓龙予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2030年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年十月二十二日书 记 员  涂秀文
济源市人民法院民 事 判 决 书（2012）济民一初字第02273号原告王行国，又名王建国、ＸＸＸ，男。委托代理人李国森，河南剑光律师事务所律师。被告李庆安，男，1964年11月3日出生，汉族。委托代理人陈凤连，女，1967年5月21日出生，汉族，系被告妻子。原告王行国与被告李庆安承揽合同纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2012年9月25日依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王行国及其委托代理人李国森、被告李庆安的委托代理人陈凤连到庭参加了诉讼。2013年1月7日、2014年4月1日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告王行国及其委托代理人李国森、被告李庆安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王行国诉称：2008年11月，其为被告在济源市教师进修学校南建设七彩花园，建筑面积300余平方米，每平方米65元，工钱共计20000元。建成后被告支付8000元，余款12000元未付。2009年3月，其又为被告在东留村南5巷20号建四间二层的家庭住宅楼，工钱每平方米70元，建到被告应付工钱8000元时，因其弟弟在工地上死亡，其不再给被告建房。此外，其为被告拆房刮砖应得工资1500元。2009年2月18日，被告支付4200元，以上折抵后，被告还欠其17300元至今未付。其曾于2011年12月起诉，后开庭时因其他原因未按时到庭被按撤诉处理。请求判令被告给付其建房款17300元。被告李庆安辩称：原告诉称的为其建房、拆房刮砖工资1500元、建住宅楼每平方米70元无异议，其余不认可。原告承建的七彩花园下雨一直漏，存在质量问题。当时建七彩花园市场价是每平方米45元至55元。2009年3月，原告为其建的家庭住宅楼，未建成就自行拆除，造成钢管等物品部分丢失，其告知原告房屋漏雨，让原告维修，原告一直未去。因原告违反协议，没有把其的房建设完毕，导致其第二次开工建设，工钱、建筑材料均上涨，且其在原告停工期间使用的工具钢管、水泥损失巨大，水泥过期失效，钢管丢失，其不应再支付原告工钱。原告提供的证据有：1、2009年3月20日的协议书一份，证明盖第二座房是按每平方米70元计算以及房屋建二层打圈梁时，其兄弟死亡。2、证人卢某某到庭证言一份。卢某某称：其跟原告在七彩花园及盖二层平房时，原告是领班的，听原告说每平方米为65元，但当时市场价是多少其不清楚。房顶是用电石渣砸的。原告给其每天开工资50元，其共干了不到20天，但至今没有得到工资。房建成后，被告给原告多少钱其不清楚。盖另一座房时，其听说他们约定是每平方米70元，当时盖到打圈梁时，原告弟弟李建庄从房上掉下摔死，原告说出事了，让其回去不干了，后原告给了其2000元工资。3、证人郑某某到庭证言一份。郑某某称：2008年10月开始施工，到上冻时停工，过完年原告让其又去七彩花园干活，当时是包工不包料。房顶是用电石渣砸的。当时原告说七彩花园每平方米65元，被告家是每平方米70元。当时市场上盖一平方米是70元左右。原告给其每天开工资50元。盖另一座房时，原告兄弟被砸死后停工了。被告对原告提供的证据1无异议；认为证据2、3除每平方米价格不属实外，其他情况均属实。被告提供的证据有：1、2009年2月18日ＸＸＸ出具的收到条一份，证明：七彩花园其付原告12200元。2、照片五张，证明：房屋存在质量问题。3、2009年4月17日其与郭伟签订的建房合同复印件一份。原告对被告提供的证据1无异议，对被告提供的证据2、3不认可。本院依职权调查济源市基建审计中心常某某询问笔录一份，其称：被告二层楼房施工费用按照主体和装修两部分计算，装修指墙面抹灰、做地面，门窗口处理等约占工程总量的30%，这部分原告未施工，主体包括地基、一层、二层的墙体，砌柱、圈梁绕柱等，按照目前原告完成的工程量看，地基占主体的20%，一层、二层各占主体的40%，完成工程量测算大约为20%×70%＋40×70%＋40%×70%×60%=58.8%，按照每平方米70元，共计190.6平方米计算，原告完成的工程量大约为70×190.6×58.8%=7845元。原告对本院调取的证据无异议。被告对本院调取的证据有异议，认为：地基占10%，一层占30%，二层占60%，认为原告干的二层有30%活。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2.3被告无异议部分，本院予以认定，有异议部分本院不予认定。证据2原告不认可，被告也未申请鉴定，本案中不予认定。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以认定。证据3系复印件，原告不认可，本院不予采信。本院依职权调查的证据系专业机构人员陈述，可以作为定案依据，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确定以下案件事实：2008年，原告包工不包料为被告建设济源市教师进修学校七彩花园房屋一座，建筑面积为289.4平方米。2009年原告又与被告约定以同样形式建设济源市东留村南五巷20号两层楼房一座，约定劳务费为每平方米70元。2009年3月18日，该房建到二层打圈梁时，该房屋建筑面积为190.6平方米。原告的弟弟在施工中死亡，后原告不再为被告建房。期间，被告共支付原告20200元。庭审中，被告认可还应支付原告刮砖劳务费为1500元。本院认为：被告自认欠原告刮砖劳务费为1500元，对该事实，本院予以确认。原告主张建设七彩花园房屋每平方米65元，被告否认，原告也未提供相关证据证明，但被告认可七彩花园房屋每平方米工资为55元，因七彩花园房屋建筑面积为289.4平方米，七彩花园房屋原告的劳务费应为15917元。关于原告为被告建的东留村房屋的劳务费，原告不申请鉴定，按双方认可的建筑面积计算，被告应支付原告13342元，但原告未实际完成全部工程。根据原告的实际施工量，本院酌定为5000元。以上相加共计25917元。扣除被告已支付的20200元，被告还应支付原告5717元。现原告要求被告给付该部分费用，本院予以支持。被告辩称原告所建该工程有质量问题，但未提起反诉，可另行解决。被告辩称因原告违约，没有把其的房建设完毕，导致其损失巨大，与本案非同一法律规定，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告李庆安于本判决生效之日起十日内支付原告王行国5717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由原告负担183元，被告负担50元，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  周备忠审 判 员  徐晶晶人民陪审员  陶传霞二〇一四年十月八日书 记 员  司 维附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民初字第02034号原告广水市农村信用合作联社。法定代表人王文涛，系该社理事长。委托代理人王帅。被告汤国品。本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告汤国品借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费200元由原告承担。审判员  陈方涛二〇一四年十月二十日书记员  张江春
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第1459号原告张宝申，男。被告曹鹏申，男。被告吕浙，女。被告中国人民财产保险股份有限公司河间分公司，地址河间市曙光路。本院在审理原告张宝申诉被告曹鹏申、吕浙、中国人民财产保险股份有限公司河间分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝申于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张宝申撤回起诉。案件受理费25元，由原告张宝申承担。审判员  刘海河二〇一四年十月十日书记员  刘同庆
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第707号申请执行人：树现刚，男，生于1949年11月20日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：梁正，男，生于1979年9月16日，汉族，农民，住长清区。申请执行人树现刚与被执行人梁正买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）长民初字第2337号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年5月20日向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案执行。本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第707号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  郝晓波审判员  刘爱国审判员  张昌阳二〇一四年十月十五日书记员  钟 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第05173号原告：代某被告：沈某本院在审理原告代某诉被告沈某侵权责任纠纷一案中，原告代某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告代某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告代某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  谢慧明二〇一四年十月十五日书记员  徐建娥
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民初字第1393号原告冯某某，女，1983年出生，汉族，住山东省禹城市。被告刘某某，男，1985年出生，汉族，住山东省禹城市。原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年8月12日结婚后，被告就外出打工，把原告与孩子置于家中，原告和孩子的生活费都有原告娘家照顾，被告从不过问，更让原告不能容忍的是被告自2012年外出打工至今已两年之多，对原告不管不问，故此诉至法院请求判决：一、准予原、被告离婚；二、孩子由原告抚养；三、原告陪嫁的2万元财产由原告所有。原告提供的证据有：证据一、结婚证、身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份及夫妻关系；证据二、某某镇某某村证明一份，用以证明原告一直在娘们居住，两人分居两年有余。被告在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2011年5月份经人介绍相识，2011年8月12日在禹城市民政局登记结婚。原告系再婚，带有一女孩，原、被告婚后未生育子女。2012年3月份，原告回娘们居住，两人分居生活至今。2014年6月18日，原告诉来本院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、孩子由原告抚养；三、原告陪嫁的2万元财产由原告所有。庭审中，原告只要求判决离婚，放弃第三项诉讼请求。上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系再婚，被告离家出走已有2年余，至今下落不明，对家庭未尽到应该承担的义务，原告起诉要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告冯某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担300元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张凤强人民陪审员  孙喜燕人民陪审员  王长禄二〇一四年十月十一日书 记 员  张永军
禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄法执字第172号申请执行人夏德富，女，汉族，住重庆市铜梁县。身份证号码：XXX。被执行人李伟，男，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年3月7日作出的（2014）禄民初字第253号民事判决书，申请人于2014年4月24日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知履行法律生效文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，核实了被执行人财产状况，被执行人自动履行了5000.00元，尚有1275.00元未执行。经申请人同意，放弃尚未执行的案件款1275.00元，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）禄民初字第253号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李晓峰二〇一四年十月十三日书记员  赵忠正
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜周民初字第430号原告杭某甲。被告杭某乙。本院在审理原告杭某甲诉被告杭某乙赡养费纠纷一案中，原告杭某甲于2014年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告杭某甲申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭某甲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由杭某甲承担。审判员  邢旭东二〇一四年十月二十一日书记员  应文涯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2862号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告顾成龙。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告顾成龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第04489号原告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8、9号，组织机构代码69121029-2。法定代表人郭北秋，总经理。委托代理人钱亮，男，汉族，1986年6月1日生。委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生。被告姚笃强，男，汉族，1969年6月17日生。原告重庆千恒融资担保有限公司诉被告姚笃强追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由本院代理审判员叶倩青担任审判长，与人民陪审员唐吉辉、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆千恒融资担保有限公司的委托代理人钱亮、王娟到庭参加了诉讼。被告姚笃强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆千恒融资担保有限公司诉称，被告姚笃强因购买捷豹轿车（车牌号川ABC××××）资金不足，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请按揭贷款，由原告提供连带责任担保。原、被告双方于2013年4月23日签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。被告贷款提车后，未按约向银行偿还贷款，致使银行要求原告承担担保责任。从2013年12月31日起至2014年3月24日止，原告为被告向银行共计垫付546542元。按照担保合同约定，被告应另行承担原告代偿金额20%的违约金。原告经多次催收未果，故起诉来院请求依法判令：1、被告偿还原告车辆按揭贷款546542元；2、被告给付原告违约金109308.40元；3、诉讼费由被告负担。被告姚笃强未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年4月23日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行（甲方）与被告（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方因购买捷豹XJL轿车一辆，车辆总价为91.5万元，乙方自行支付首付款27.5万元，剩余购车款，乙方申请通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为64万元。乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户。乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，共分36期，首期偿还20082元，以后每期偿还20058元，从透支次月起每月25日前偿还。乙方若未按合同约定及时足额还款，甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告重庆千恒融资担保有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》一份，约定乙方因购买本案轿车委托甲方向银行申请按揭贷款，金额为64万元，还款期限36个月。乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿的，甲方即应代偿。乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可以基于企业信用和与贷款银行的合作需要，主动履行代偿义务。甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还包括代偿利息及代偿违约金。乙方逾期、脱保等违约行为，甲方单独或会同贷款银行、或委托律师及其他机构人员催收欠款或者欠费，或者通过法定程序实现相关权利，所产生的一切费用均由乙方承担。乙方逾期甲方代偿后，乙方按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向甲方支付代偿利息，同时乙方还应承担代偿金额20%的违约金。被告贷款购车后，未按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定按时足额向银行偿还贷款，致使原告承担连带清偿责任，截止2014年3月24日，原告代被告向银行偿还贷款合计546542元。以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《委托付款协议》、《合作协议》、信用卡交易明细、付款委托书、情况说明、网上银行电子回单及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。本院认为，被告姚笃强既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原告重庆千恒融资担保有限公司与被告姚笃强签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因被告未按期向银行还款，原告依约履行保证责任代被告向银行偿还欠款546542元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告追偿已垫付的款项546542元。按照担保合同约定，因被告逾期致使原告代偿，被告应另行向原告支付垫付金额20%的违约金。现原告要求被告偿还截止2014年3月24日的垫付款本金546542元及违约金109308.40元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚笃强于本判决生效后5日内偿还原告重庆千恒融资担保有限公司垫付款546542元；二、被告姚笃强于本判决生效后5日内给付原告重庆千恒融资担保有限公司违约金109308.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10393元、保全费3520元、公告费800元，合计14713元，由被告姚笃强负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  叶倩青人民陪审员  曹荣书人民陪审员  唐吉辉二〇一四年十月十七日书 记 员  李璇秭
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1921号申请执行人郝广强，男，汉族，住址红山区。被执行人祝庆东，地址翁牛特旗。郝广强与祝庆东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年10月27日作出的已经发生法律效力。由于被执行人祝庆东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝广强向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人祝庆东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝广强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祝庆东新的财产线索，申请执行人郝广强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民二初字第01087号原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。委托代理人：宋威，男，该公司员工。委托代理人：李贤，女，该公司员工。被告：鲍文琼，女，1963年2月16日出生。被告：刘增武，男，1955年12月21日出生。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告鲍文琼、刘增武借款合同纠纷一案，本院2014年8月29日立案受理后，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告鲍文琼、刘增武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司诉称：2013年7月，被告鲍文琼、刘增武与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额600000元，贷款月利率为放款日基准月利率上加0.7992个百分点，贷款期限为36个月。原告依照合同约定于2013年7月26日向二被告发放贷款600000元，被告取得所购汽车所有权并于同日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，两被告分文未还。截止2014年8月26日，两被告逾期未还款13期。两被告未按合同约定履行还款义务，应一次性向原告清偿本金、利息和罚息复利72０871．85元。故诉请判令：一、解除原被告双方签订的汽车贷款合同；二、二被告偿还贷款本金600000元，利息88190.38元，罚息复利32681.47元，共计720871.85元及自2014年8月27日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息；三、二被告承担全部诉讼费用。被告鲍文琼、刘增武未进行答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年7月，被告鲍文琼、刘增武与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额600000元，贷款月利率为放款日基准月利率上加0.7992个百分点，贷款期限为36个月。被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年7月26日原告依照合同约定向二被告发放贷款600000元（双方合同自此执行），被告取得所购汽车所有权并于同日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告分文未还。截止2014年8月26日，两被告逾期未还款13期，计欠贷款本金600000元，利息88190.38元，罚息复利32681.47元，共计720871.85元。上述事实，有原被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银个人放款汇总记账凭证》、《鲍文琼、刘增武欠款明细》、机动车抵押登记证书、常住人口登记卡、结婚证复印件、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告奇瑞徽银公司与被告鲍文琼、刘增武签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。原告依约向被告发放贷款，即取得向被告收回贷款本息的权利，被告鲍文琼、刘增武未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于二被告已经违约，故原告主张解除合同、要求二被告清偿本息并支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银公司与被告鲍文琼、刘增武之间的汽车贷款合同；二、被告鲍文琼、刘增武于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银公司借款本金600000元，利息88190.38元，罚息复利32681.47元，共计720871.85元以及自2014年8月27日起至本判决确定的还款之日止的罚息（以实欠本金为基数，按合同执行利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5584元，由被告鲍文琼、刘增武负担（因原告已预付，二被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宁攸文二〇一四年十月八日书记员  刘淑芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昌宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）昌行非诉字第78号申请人昌宁县人口和计划生育局。法定代表人王莲琼，该局局长。被申请人赵文帮。被申请人谢加萍。申请人昌宁县人口和计划生育局于2014年10月10日以被申请人赵文帮、谢加萍拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年10月14日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行昌宁县人口和计划生育局于2014年5月11日作出的昌人口征字第16号征收社会抚养费决定书。审判长 于 文审判员 赵国有审判员 陈星宇二〇一四年十月十四日书记员 段莹莹
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定行执字第63号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人王燕超。被执行人韩秋霞。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人王燕超、韩秋霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第66号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一四年十月二十二日书记员 朱庆国
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民一终字第311号上诉人（原审被告）李明成，男，汉族，住东丰县。上诉人（原审被告）徐忠学，男，汉族，住吉林省东丰县。二上诉人委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙洪福，男，汉族，住东丰县。上诉人李明成、徐忠学与被上诉人孙洪福民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第612号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，上诉人李明成、徐忠学的委托代理人，被上诉人孙洪福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年10月12日，李明成为孙洪福出具欠条一份，由徐忠学提供担保。欠条上写明上系李明仁在信用社贷款和修车款。孙洪福据此到法院起诉，要求李明成还款，徐忠学承担连带偿还责任。孙洪福于2006年8月16日在东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社为李明仁的借款7万元提供担保，该案东丰镇信用社于2009年起诉，法院判决李明仁偿还借款7万元及利息，孙洪福及其妻子梁丽芳承担担保责任。到期后，李明仁没有偿还借款，孙洪福偿还了该笔借款7万元。李明成不同意偿还借款，认为没有收到借款，与孙洪福没有借款关系，该案已经超过诉讼时效。徐忠学不同意偿还借款，认为不存在债务关系，该案超过了诉讼时效。另查明，李明成为李明仁的哥哥，徐忠学为李明仁的岳父，李明仁已经去世。原审法院认为，李明成、徐忠学为孙洪福出具5万元欠条的事实清楚，且李明成、徐忠学给孙洪福出具的欠条写明该欠款为李明仁贷款所用，孙洪福替李明仁偿还了信用社贷款7万元，则李明成与孙洪福的债权债务关系成立，徐忠学在此欠条的担保人处签字，自愿提供担保，应承担连带保证责任。李明成、徐忠学给孙洪福出具的欠条上没有写明还款时间和担保期间，孙洪福可以随时主张权利，因李明成、徐忠学未向法院提交该案已经超过诉讼时效的证据，故对李明成、徐忠学主张该案已经超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：被告李明成于本判决生效后立即给付原告孙洪福人民币5万元；被告徐忠学承担连带责任。案件受理费1050元、邮寄费60元，保全费520元，共计1630元，由被告李明成负担，被告徐忠学承担连带执行责任，与上款一并执行。上诉人李明成对原审法院的上述民事判决不服，向本院提起上诉称，一、借款的事实不存在，依法应予驳回诉请。通过原审法院二次庭审，孙江福自认李明成为其出具借条时没有形成借款的现金支付。二、孙洪福以李明仁借款未还为由诉请李明成履行还款义务，而原审法院却以孙洪福替李明仁偿还2006年8月16日7万元银行贷款来认定李明成与孙洪福之间成立债权债务关系，并由徐忠学承担连带责任，属超范围审判，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回孙洪福的诉讼请求。上诉人徐忠学亦对原审法院的上述民事判决不服，向本院提起上诉，其上诉理由和请求与李明成一致。被上诉人孙洪福答辩认为欠条没有注明是哪笔欠款，不应涉及现金交付，是债务追偿。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，故债权人应当对借款合同的订立和借款交付至借款人的事实负有举证责任。本案中，李明成虽然为孙洪福出具了欠条，并由徐忠学提供担保，该欠据只能证明李明成与孙洪福之间订立了借款合同，但并没有证据证明孙洪福向李明成交付了5万元借款的事实，且孙洪福在原审法院的两次庭审中关于如何给付李明成5万元借款的陈述亦相互矛盾，不足以证明孙洪福将5万元人民币借给李明成的事实成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，孙洪福应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人李明成、徐忠学的上诉请求有事实依据和法律依据，应予支持。原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第612号民事判决；二、驳回孙洪福的诉讼请求。一审案件受理费1，050.00元、邮寄费60.00元、保全费520.00元；二审案件受理费2，100.00元，邮寄费120.00元，总计3，850.00元，由被上诉人孙洪福负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁晓伟审 判 员  邵常利代理审判员  朱新华二〇一四年十月十七日书 记 员  宿宏岩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1372号上诉人（原审原告）严英华，职员。委托代理人朱大网，上海联业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民。委托代理人张文礼，江苏益淮律师事务所律师。上诉人严英华与被上诉人上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年3月31日作出（2014）淮开民初字第0299号民事判决。上诉人严英华对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人严英华的委托代理人朱大网，被上诉人绿地置业的委托代理人梁新民、张文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年8月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城房屋一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求法院确认该条款无效。原审原告严英华诉称，原、被告于2011年8月28日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。原审被告绿地置业辩称，原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。原审认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决：驳回原告严英华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。上诉人严英华不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人绿地置业以格式条款的方式，免除其责任、加重对方责任，滥收供暖设施建设费，该格式条款无效。根据商品房销售“一价清”制度要求，供暖设施费应包含在建设成本，开发商不得再收取该费用。原审判决不当，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人绿地置业答辩称，上诉人主张补充协议也是格式条款的观点是错误的。该补充协议只是对格式条款的补充。上诉人的上诉理由不成立。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点为：1、双方当事人在合同中对供热建设费的约定条款效力如何认定。2、供热建设费是否包含在建设成本，被上诉人绿地置业的收费有无违反“一价清”的规定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方应依约全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案商品房买卖合同第22条约定，本合同连同附件共20页，具有同等法律效力。故双方签订商品房买卖合同中的附件一至附件四均是商品房买卖合同的组成部分。因双方当事人对“暖气管道进户，后续管道及取暖设施”所产生的费用未在商品房买卖合同中作出约定，故当事人在附件三中予以明确，即客户自理，该条款是双方当事人真实意思表示，上诉人应根据该约定履行支付供热建设费的义务。上诉人称该条款加重其责任，免除被上诉人责任的理由无事实依据。关于被上诉人应否收取供热建设费问题，首先，在诉讼中，上诉人未能提供证据证明供热建设费已计入购房款，其次，江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号“省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知”，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，严格要求执行商品房销售“一价清”制度，通知下发后，立即贯彻执行。本案商品房销售许可证取得于2011年，商品房销售“一价清”只在推行中，并未作强制性规定。且“省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知”不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，也不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。综上所述，上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中对供热建设费的承担进行了约定，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应信守承诺。上诉人提出的上诉理由无事实、法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 钱明芳审判员 赵骏飞二〇一四年十月十三日书记员 丁 然
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5764号申请执行人谭彩琴，女，1958年10月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人黄利平，男，1965年10月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行谭彩琴与黄利平(2013)嘉民一(民)初字第7343号民间借贷纠纷一案中，被执行人应限期支付申请人谭彩琴人民币106000元及利息。经查，目前被执行人已被公安机关处理。本院未查明被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人谭彩琴依据(2013)嘉民一(民)初字第7343号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年十月二十日书记员 周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民五初字第01387号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告长沙远亚塑胶有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大二路642号。法定代表人陈寿希。委托代理人易柱，北京德恒（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告长沙远亚塑胶有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙远亚塑胶有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告长沙远亚塑胶有限公司的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  肖娟闻代理审判员  谢 晋二〇一四年十月十七日书 记 员  彭 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银立终字第121号上诉人（原审被告）赵飞，男，1981年2月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）张金文，男，1966年12月9日，汉族，宁夏永宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。原审被告花蕊，女，1983年12月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人赵飞因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1330号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵飞上诉称，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人认为，本案中上诉人与被上诉人均住在宁夏回族自治区银川市兴庆区，即被告所在地。故上诉人向宁夏回族自治区银川市金凤区提起管辖权异议，其请求合法合理。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人之间并没有签订买卖合同协议，不存在买卖合同关系，故银川市金凤区人民法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款驳回上诉人的管辖权异议请求，属适用法律错误。综上所述，上诉人认为原审法院适用法律不当，程序错误，故依法提起上诉。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）的规定，因房屋买卖合同纠纷案件涉及不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。根据本案被上诉人向本院提交的《房屋备案情况说明》证明，上诉人与被上诉人双方所争议的房屋位于宁夏回族自治区银川市金凤区，故宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一四年十月三十日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄知民初字第0135号原告江苏省盱眙龙虾协会，组织机构代码50918334-8，住所地淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。法定代表人朱海波，该单位负责人。委托代理人郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人张科，江苏瑞莱律师事务所律师。被告王超。本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告王超侵害商标权纠纷一案中，原告江苏省盱眙龙虾协会于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王超的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏省盱眙龙虾协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。案件受理费减半收取375元（原告江苏省盱眙龙虾协会已预交），由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。审 判 长  徐芝若审 判 员  金 星人民陪审员  云静蓉二〇一四年十月十五日书 记 员  余 筱
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2014）王民初字第00416号原告刘萍娟，女，1966年3月12日出生，汉族。委托代理人胡同义，铜川市王益区司法局148法律服务专线法律服务所法律工作者。被告铜川市北方出租有限责任公司。法定代表人吴亚宁，经理。委托代理人赵海军，该公司职工。被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。负责人史敏军，经理。委托代理人孟燕，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限责任公司铜川分公司。负责人：赵国利，经理。委托代理人胡立群，公司员工。原告刘萍娟与被告铜川市北方出租有限责任公司（以下简称北方公司）、被告永安财产保险股份有限责任公司铜川中心支公司（以下简称永安财保铜川中心支公司）、被告中国人民财产保险股份有限责任公司铜川分公司（以下简称人保铜川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日20时15分，其在市七一路丁字路口过马路时被陕XXX**号出租车撞伤，后陕XXX**号出租车又与陕BA52**号轿车相撞，该事故原告承担次要责任，故要求被告赔偿其医疗费56681.47元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费3210元、误工费8960元、伤残赔偿金45716元、伤残鉴定费1040元、精神抚慰金3000元，共计120707.47元。被告北方公司表示同意原告的诉讼请求。被告永安财保铜川中心支公司辩称，医疗费应扣除医核范围用药，精神抚慰金认为2000元、鉴定费、诉讼费其不承担，其余赔偿项目认可。被告人保铜川分公司同意在无责险范围内赔偿付原告12000元。经审理查明，2014年3月21日20时15分许，驾驶人崔雨驾驶北方公司所有的陕XXX**号轿车由北向南行驶到本市王益区七一路丁字路口时与在路口中间站立的行人刘萍娟、李天堂相撞，后又与在道路右侧同向行驶的王桀驾驶的陕BA52**号轿车相撞，造成行人刘萍娟、李天堂受伤，车辆受损的交通事故。刘萍娟受伤后在铜川矿务局中心医院住院治疗35天，共花费医疗费69681.47元，该医疗费用中刘萍娟花费56681.47元，北方公司垫付13000元。刘萍娟受伤后诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤。2、颌面外伤。3、全身多处软组织损伤。4、双眼结膜炎。5、双眼屈光不正。6、双眼早期白内障。7、双耳轻度神经性耳聋。8、肝囊肿。9、肝血管瘤、10、血小板减少症。2014年4月9日，铜川公安交警支队一大队作出道路交通事故认定书认定、崔雨应承担此事故主要责任，刘萍娟、李天堂应承担此事故次要责任，王桀不承担此事故责任。2014年7月11日，陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所对刘萍娟伤情评定为10级伤残。另查，陕XXX**号轿车在永安财保铜川中心支公司投保机动车交强和商业第三责任险各一份，其中第三责任险限额为30万元，并投保不计免赔。以上事实，有事故责任认定书，住院票据、病历、诊断证明、保单等有关证据在卷佐证。本院认为，驾驶人崔雨驾驶北方公司所有的陕XXX**号轿车在本起事故中承担主要责任，北方公司作为陕XXX**号轿车对原告刘萍娟受伤应承担主要赔偿责任即90%的赔偿责任。原告刘萍娟对其受伤应自负10%责任，驾驶人王桀虽不承担赔偿责任，其承保的人保铜川分公司应在无责险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费56681.47元＋北方公司垫付医疗费13000元计69681.47元、住院伙食补助费35天×30元=1050元、营养费35×30元=1050元、护理费33479÷365天×35元=3210元、误工费出险到评残前一日共计112天×80元=8960元、伤残赔偿金22858×20年×10%=45716元，对以上主张费用被告均认可，且计算合理，应予支持。精神抚慰金支持2000元较为合理。以上共计131667.47元，由永安财保铜川中心支公司在交强险人保铜川分公司在无责险限额内赔付后，剩余部分由永安财保铜川中心支公司在第三责任险限额内替代北方公司按90%赔付原告。鉴定费1040元由北方公司赔付原告。北方公司垫付原告医疗费13000元，在赔付原告费用中由永安财保铜川中心支公司直接支付北方公司。永安财保铜川中心支公司抗辩对医疗费应扣除医核范围用药，无法律依据，不予采信。综上，人保铜川分公司在免责险限额内赔偿原告医疗费1000元。残疾赔偿金10000元，合计11000元。永安财保铜川中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、营养费1050元、护理费3210元、误工费8960元、残疾赔偿金35716元、精神抚慰金2000元，合计60936元。在第三责任险限额内按90%比例替代北方公司赔偿原告医疗费52813.32元，住院伙食补助费945元，合计53758.32元。北方公司赔偿原告鉴定费1040元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司铜川分公司在免责险限额赔偿原告刘萍娟11000元。二、被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘萍娟60936元。在第三责任险限额内替代被告铜川市北方出租有限责任公司赔偿原告刘萍娟53758.32元，其中支付原告刘萍娟40758.32元，支付被告铜川市北方出租有限责任公司13000元。三、被告铜川市北方出租有限责任公司赔偿原告刘萍娟1040元。上述三项内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费2838元，由被告铜川市北方出租有限责任公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加掊支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨光红代审 判员  袁宜龙人民陪审员  袁艳艳二〇一四年十月十日书 记 员  温 倩
重庆市第一中级人民法院通 知 书（2014）渝一中法行申字第00126号重庆市璧山区人力资源和社会保障局：你局因与被申诉人谢英明、原审上诉人重庆红土地实业有限公司（简称红土地公司）工伤行政决定一案，不服本院（2014）渝一中法行终字第00182号行政判决书，以生效判决的既判力不及于判决理由部分，本院针对不予受理谢英明工伤认定申请作出的（2012）渝一中法行终字第00210号行政判决书仅在判决理由部分表述谢文忠（谢英明之父，已故）与红土地公司存在劳动关系，这种表述不具有羁束力，谢文忠与红土地公司不存在劳动关系；劳动者与用人单位存在劳动关系是社会保险行政部门受理工伤认定申请的条件，你局在审查后对劳动者与用人单位不存在劳动关系的案件作出予以驳回的通知合法等为由，向本院提出申诉。经审查认为，根据《工伤保险条例》第十八条的规定，提出工伤认定申请时提交了与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料等，社会保险行政部门应当受理，并非你局提出的劳动者与用人单位存在劳动关系是受理工伤认定申请的条件。本案中，谢英明提出的工伤认定申请材料符合受理条件，你局在受理后，经过实体审查并作出谢文忠与红土地公司是劳务关系的实体认定后，应当作出是否认定工伤的实体处理决定。因此，原审以你局经过实体审查后却以不符合受理条件为由进行程序处理违法，判决予以撤销并无不当。关于谢文忠与红土地公司是否存在事实劳动关系的问题，不属本案审查范围。综上，本院认为，你局申诉的理由不成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你局的申诉不符合再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一四年十月二十四日