wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院民 事 判 决 书(2014)广铁法民初字第96号原告：广州市新邦物流服务有限公司。法定代表人：石浩文，该公司总经理。委托代理人：梁飞雁，该公司员工。被告：成都西孚科技有限公司。法定代表人：陈良德。原告广州市新邦物流服务有限公司诉被告成都西孚科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因公告送达转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告广州市新邦物流服务有限公司的委托代理人梁飞雁到庭参加诉讼，被告成都西孚科技有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市新邦物流服务有限公司诉称：被告于2013年6月14日与原告签订（月结）运输合同，委托原告为其运输货物，但被告一直拖欠原告运费共计20148元未支付，在原告的再三催促下，被告始终不愿向原告支付其拖欠的运费。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告：1、向原告支付运费20148元；2、承担本案全部诉讼费。原告广州市新邦物流服务有限公司为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、运输合同，旨在证明原、被告存在长期运输合同关系，并证明广州铁路运输法院对涉案纠纷有管辖权。证据2、授权委托书，旨在证明陈东系被告员工，其有权代表被告在货运单上签名。证据3、新邦物流货运单、新邦物流到达单，旨在证明被告拖欠原告运费共计20148元。被告成都西孚科技有限公司未作书面答辩及举证。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审举证、质证的权利。本院对原告陈述的事实，由于有证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的运输合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。原告作为承运人已按约履行了义务，被告理应按约给付运费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告成都西孚科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都西孚科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市新邦物流服务有限公司支付运费20148元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元、公告费260元，由被告成都西孚科技有限公司负担。原告已预交的本案受理费本院不予退回，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  刘荣荣人民陪审员  王 震人民陪审员  林转好二〇一四年十月二十三日书 记 员  曹娟娟判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第238号原告杭州司迈特水处理工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张立峰，总经理。委托代理人黄平安，男，汉族，住江西省赣州市。被告上海菱雅贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人矢野卓。本院在审理原告杭州司迈特水处理工程有限公司与被告上海菱雅贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州司迈特水处理工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  杜禕禕代理审判员  徐 妍人民陪审员  洪云娣二〇一四年十月九日书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民二(商)初字第4350号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,830.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,830.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第04352号罪犯姜志永，公民身份号码。曾因犯抢劫罪，于2002年5月17日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2007年5月14日作出（2007）园刑初字第0139号刑事判决，认定被告人姜志永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年7月29日作出（2010）锡刑执字第2824号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3466号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年10月21日止。判决发生法律效力后，于2007年6月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，��送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至12日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜志永，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯姜志永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月受到省级改造积极分子奖励，2014年7月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。被处罚金自报家庭困难未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜志永在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国���法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯姜志永减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2014年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一四年十月三十一日书记员 徐莹颖
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法马民初字第69号原告戚柏源，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。被告梁伟朝，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。原告戚柏源诉被告梁伟朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审理，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告戚柏源到庭参加诉讼，被告梁伟朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚柏源诉称,被告以需资金周转为由，于2012年5月15日签订一份《借款条》，向原告借款79000元，约定借款期限从2012年5月30日起至2012年10月15日止，借款时双方没有约定借款利息。当日，原告将79000元借给了被告。被告借款后没有按约定的还款期限依期返还借款给原告。经原告多次催讨被告返还借款无果。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条：“公民之间的定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令被告立即返还借款79000元及借款利息（从2012年10月16日起至还清借款时止按人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。原告戚柏源对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：一、身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格；二、借款条原件1张，证明被告向原告借款的事实。被告梁伟朝没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。被告梁伟朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：2012年9月15日，被告梁伟朝以生意资金不足，周转不够为由，向原告戚柏源借款79000元，借款期限由2012年9月15日至2012年10月15日，双方没有约定借款利息。被告借款后，至还款期限届满没有偿还借款给原告。原告向被告催讨无果，遂诉至本院。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。被告没有依约按期偿还借款给原告，其行为显属违约，依法应承担偿还的责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告请求被告偿还借款本金79000元及逾期利息，本院予以支持，逾期利息应从2012年10月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁伟朝应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金79000元及从2012年10月16日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息给原告戚柏源。若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887元，由被告梁伟朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭瑞麟二〇一四年十月二十日书记员  曹静仪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7230号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7230号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈丽芬，女，1983年2月20日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈丽芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈丽芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49400.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49400.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙民执字第127号申请执行人王晓刚，男，1988年10月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区杨木乡大屯村*组。被执行人宋强，男，1987年6月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡哈达村*组。被执行人关炳坤，男，1983年，4月8日生，满族，农民，住吉林市龙潭区江北乡哈达村*组。申请执行人王晓刚与被执行人宋强、关炳坤雇员损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第24号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，被执行人拒不履行义务。执行中申请执行人王晓刚放弃对被执行人关炳坤的权利。被执行人宋强暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第24号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 华 亮审判员 苏向彬审判员 闫晶轶二〇一四年十月二十日书记员 范 祥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5599号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张秋生，男，1962年10月18日出生，住江苏省姜堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张秋生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张秋生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35692.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35692.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孝民初字1082号原告刘某，男，汉族，1958年5月2日生，孝义市新义街道办事处居民。被告武某，男，汉族，1958年6月3日生，孝义市新义街道办事处居民。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司住所地山西省孝义市府前街负责人刘旺安某委托代理人白某，山西汾州律师事务所律师。原告刘某诉被告武某、中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2014年10月21日提出对被告武某、中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司的撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告刘某向本院提出对被告武某、中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司的撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告刘某承担。审判长  裴治文审判员  唐海龙审判员  王 红二〇一四年十月二十一日书记员  刘 滨
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民二初字第255号原告杨建忠。委托代理人韩国强，山东一衡律师事务所律师。被告姜爱霞。委托代理人徐德坤，山东昊璟律师事务所律师。本院在审理原告杨建忠诉被告姜爱霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨建忠于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜爱霞的起诉。本院认为，原告杨建忠自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建忠撤回起诉。案件受理费4300元，由原告杨建忠负担。审 判 长  裴凯江人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  甄秋英二〇一四年十月八日书 记 员  任亚茹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书���2014）鄂伍家岗民初字第00883号原告李发瑞。委托代理人胡际平。特别授权代理。被告吴春。被告李红杨。原告李发瑞诉被告吴春、李红杨共有纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员金素芳适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李发瑞的委托代理人胡际平到庭参加诉讼，被告吴春、李红杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李发瑞诉称，被告李红杨为原告之子，吴春为原告之媳。原告与被告之母王志新于上世纪70-80年代在共勤村修建平房一幢，共同养育二子一女。1985年王志新无故出走，查无音讯，导致感情破裂。1995年9月经伍家岗区人民法院判决，原告李发瑞与其妻王志新离婚，原建平房一幢由两人共同共有、均等分割，一人一间半。2012年6月19日，因国家征地，原告与王志新共同拥有的整幢房屋被拆迁。被告吴春与村委会签订房屋拆迁、还建合同，共还建房屋三套，一套77.2㎡、一套124.5㎡、一套101.2㎡，总面积为302.9㎡。现两被告将还建房屋全部占有，经原告多次请求、村委会多次调解，两被告仍拒绝将原告的房产份额归还为原告。两被告的行为严重侵害了原告的财产权、生存权，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令两被告向原告退还占有的77.2㎡房屋一套，并确认为原告所有；本案诉讼费由两被告承担。被告吴春、李红杨未到庭也未答辩。经审理查明，原告李发瑞与其前妻王志新于1964年6月登记结婚，生育二子一女，子女均已成家。被告李红杨与原告李发瑞是父子关系，被告李红杨与被告吴春为夫妻关系。1995年李发瑞起诉王志新要求离婚，（1995）伍民初字第125号判决结果为“一、准予原告李发瑞与被告王志新离婚。二、夫妻财产的分割：原告李发瑞分得床1张、木箱1口、写字台1张、皮箱1口、衣柜1个、平房1间半（从堂屋正中分）；被告王志新分得黑白电视机1台、吊扇1把、靠东边的平房一间半（从堂屋正中分）。三、被告王志新分得的财产由原告李发瑞保管，待其回来后交付。”两人离婚后，王志新与被告李红杨、吴春一起生活。2004年，王志新与被告李红杨、吴春同住的共勤村××组×××号房屋经村委会同意后两被告拆除重建。2012年6月19日共勤村××组×××号房屋面临拆迁，被告吴春与共勤村村委会签订了《宜昌现代商贸物流中心项目房屋拆迁补偿协议书》、《共勤村安置房屋回购合同书》、《房屋拆迁临时搭住费补偿协议书》。三份协议中约定，该房屋拆迁补偿金额为427120元。申购还建安置房勤兴花园小区房屋三套：××栋×××室，建筑面积77.2㎡一套；××栋××单元×××室，建筑面积124.5㎡一套；××栋×××单元×××室，建筑面积101.2㎡一套。房屋拆迁临时搭住费4896元。现还建的三套房屋均由王志新、两被告吴春、李红杨占有使用，原告李发瑞多次请求二被告返还勤兴花园小区房屋××栋×××室，建筑面积为77.2㎡，经共勤村村委会调解未果，遂诉至法院。上述事实，有原告陈述、（1995）伍民初字第125号民事判决书、《宜昌现代商贸物流中心项目房屋拆迁补偿协议书》、《共勤村安置房屋回购合同书》、《房屋拆迁临时搭住费补偿协议书》、《情况说明》、《证明》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告李发瑞认为因其离婚时财产分割而对拆迁还建的房屋享有相应的权利，但是原告李发瑞并没有提供归其所有的宅基地使用权证，也未提供充足的证据证明原告离婚时分得的财产“平房一间半（从堂屋正中分）”与被拆迁房屋是同一房屋，更未提供其他充足的证据证明其为被拆迁房屋的所有权人，故原告李发瑞所提供的证据不足以证明其与拆迁还建房屋具有直接的关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李发瑞提供的《宜昌现代商贸物流中心项目房屋拆迁补偿协议书》、《共勤村安置房屋回购合同书》、《房屋拆迁临时搭住费补偿协议书》这三份协议，皆是由被告吴春与伍家乡共勤村村委会签订的。且《共勤村安置房屋回购���同书》和《情况说明》都明确了被拆迁房屋的“户主姓名：吴春”。原告李发瑞既没有提供充足的证据证明被告吴春的行为是受其委托，也没有充足的证据证明原告李发瑞为被拆迁人之一。故原告李发瑞应承担举证不能的后果，其诉讼请求本院难以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李发瑞的诉讼请求。本案受理费1350元，减半收取675元，由原告李发瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员  金素芳二〇一四年十月二十日书 记 员  伍倩昀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2224号之二原告孙丽辉，女，1978年11月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。被告刘彦昌，男，1973年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。本院在审理孙丽辉与被告刘彦昌纠纷一案中，因本案案情复杂，需继续调查取证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  包慧杰人民陪审员  马耀泉人民陪审员  王生俊二〇一四年十月十五日书 记 员  刘 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2014）岳中刑一终字第38号抗诉机关湖南省华容县人民检察院。原审被告人蔡庆，绰号“太子”，男，1990年8月21日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2009年6月12日被华容县人民法院判处拘役五个月，2009年7月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。2014年3月20日已取保候审。原审被告人李诗法，男，1988年12月2日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2005年4月29日被华容县人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月31日减刑释放；因犯聚众斗殴罪于2010年7月6日被该院判处有期徒刑一年二个月，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押华容县看守所。辩护人李金声，广东敬业律师事务所律师。原审被告人丰万友，小名“阿��”，男，1994年11月6日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。2014年3月20日已取保候审。湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人蔡庆、李诗法、丰万友犯故意伤害罪一案，于二0一四年三月十八日作出（2014）华刑初字第00051号刑事判决。华容县人民检察院以适用缓刑不当、量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员彭勇出庭支持抗诉，蔡庆、丰万友、李诗法及其辩护人李金声到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2014）华刑初字第00051号刑事判决；二、发回���南省华容县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 戴 斌审判员 汤 卫审判员 王继华二〇一四年十月十日书记员 张琼花
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执恢字第32号被执行人：符芬芳。被执行人符芬芳因犯盗窃罪一案，本院于2009年12月17日作出（2009）海南一中刑初字第120号刑事判决。该判决第十二项判令：被告人符芬芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。经查，被执行人符芬芳于判决生效后分别向本院缴纳罚金人民币2000元、3000元，共计缴纳罚金人民币5000元，至此，被执行人符芬芳已全额缴纳（2009）海南一中刑初字第120号刑事判决中所确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2009）海南一中刑初字第120号刑事判决中对符芬芳罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 杰代理审判员  王海刚代理审判员  卢静华二〇一四年十月十二日书 记 员  曾 拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王东撰稿：卢静华校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月17日印制（共印8份）
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民二初字第190号原告滨州佳思新型建材有限公司。法定代表人张铭，该公司经理。被告寿光市富士木业有限公司。法定代表人付士祥，该公司董事长。委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。本院在审理原告滨州佳思新型建材有限公司诉被告寿光市富士木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告滨州佳思新型建材有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告滨州佳思新型建材有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨州佳思新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费1606元，由原告滨州佳思新型建材有限公司负担。审 判 长  孙春华人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  甄秋英二〇一四年十月二十一日书 记 员  任亚茹
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉海商初���第1195号原告：付晓仁。被告：崔权松。被告：沈新华。本院在审理原告付晓仁与被告崔权松、沈新华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付晓仁撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1020元，合计2250元，由原告付晓仁负担。代理审判员 王 浩二〇一四年十月九日书 记 员 孙俊韬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第633号原告王惠华。被告辛海霞。被告张留涛。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案中，原告王惠华于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王惠华撤回起诉。本案受理费309元，减半收取154.50元，由原告负担。审判员 孙 烨二〇一四年十月二十二日书记员 陈淏昱
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民(商)终字第13432号上诉人（原审被告）北京孚优得科技有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营南里甲6号东风艺术区南院8-11号。法定代表人卜春强，总经理。委托代理人朱胤丞，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京硕东纸制品有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村牛板路段13号。法定代表人张冲，总经理。委托代理人罗玉荣，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京孚优得科技有限公司（以下简称“孚优得公司”）因与被上诉人北京硕东纸制品有限公司（以下简称“硕东公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第28298号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月21日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人孚优得公司的委托代理人朱胤丞，被上诉人硕东公司的委托代理人罗玉荣到庭参加了诉讼。硕东公司在一审中起诉称：硕东公司与孚优得公司2013年8月28日商定，孚优得公司从硕东公司处购进纸箱、纸盒，价值270583.8元。硕东公司于2013年11月28日收到支票56791元，还有213792.8元未收到。后来硕东公司多次找孚优得公司交涉，均被孚优得公司以还没卖货为由拒绝付款。为此，硕东公司诉至一审法院，请求孚优得公司偿还货款等。一审法院向孚优得公司送达起诉状后，孚优得公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：孚优得公司注册地为北京市朝阳区驼房营南里甲6号，但实际经营地为北京市丰台区和义农村顺和大厦523室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。因此，一审法院对本案并无管辖权。据此，孚优得公司请求将本案移送至北京市丰台区人民法院进行审理。一审法院经审理认为：按照相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。法人的实际营业地址或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。本案中，孚优得公司主张其在北京市朝阳区驼房营南里甲6号东风艺术区南路8-11号的办公地点已经不再使用，已经租给别的公司。孚优得公司的实际经营地址位于北京市丰台区和义农村顺和大厦523室。孚优得公司并未向一审法院提交其将北京市朝阳区驼房营南里甲6号东风艺术区南路8-11号租赁给其他公司的租赁合同，另，经一审法院调查，孚优得公司仍然在北京市朝阳区驼房营南里甲6号东风艺术区南路8-11号挂牌经营，其工作人员亦在此办公，故可以认定被告孚优得公司的实际经营地在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。孚优得公司提出的管辖异议申请，理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告孚优得公司的管辖权异议申请。孚优得公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.孚优得公司注册地为北京市朝阳区驼房营南里甲6号，但实际经营地为北京市丰台区和义农村顺和大厦523室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。2.孚优得公司北京市朝阳区注册地房屋已租给他人使用，不在此办公，但一审法院认定北京市朝阳区注册地为孚优得公司主要办事机构，孚优得公司认为不妥。因此，一审法院认定事实错误。据此，孚优得公司上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第28298号管辖权异议民事裁定；2.依法将本案移交北京市丰台区人民法院。硕东公司对于孚优得公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：硕东公司系依据其与孚优得公司之间的买卖合同关系提起的诉讼，并请求孚优得公司偿还货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告孚优得公司在工商行政管理部门注册的住所地位于北京市朝阳区驼房营南里甲6号东风艺术区南院8-11号，且经一审法院赴北京市朝阳区驼房营南里甲6号东风艺术区南院8-11号调查，证实孚优得公司在该地址实际办公，因此北京市朝阳区驼房营南里甲6号东风艺术区南院8-11号是孚优得公司的住所地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。孚优得公司主张其已将位于北京市朝阳区驼房营南里甲6号东风艺术区南院8-11号的房屋出租给他人使用，但其未向法院提交证据，故本院对其主张不予采信，孚优得公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京孚优得科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一四年十月二十四日书 记 员  左 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法横执字第501号申请执行人广州京龙工程机械有限公司与被执行人深圳市苏中九鼎机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1169号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币＊＊元，承担执行费人民币＊＊元。本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人已付上述款项，本院已将执行款支付给申请人。至此，本案已执行完毕。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第353号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第353号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二零一四年十月二十二日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7239号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7239号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告洪清辉，男，1978年11月25日出生，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪清辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告洪清辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35123.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款��但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35123.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日��记员汪懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑执���第00824号罪犯袁保根，男，1987年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2008年9月10日作出（2008）襄城刑初字第139号刑事判决，认定被告人袁保根犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁保根在服刑期间，确有悔改表现，已获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁保根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯袁保根的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年十月二十日书 记 员  丁 霜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6330号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗武祥，男，1987年09月01日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗武祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗武祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34567.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34567.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南民执字第70-2号申请执行人：回社英，女，汉族，1957年5月23日出生，现住南和县。被执行人：王卫立，男，汉族，1971年7月22日出生，现住南和县。回社英申请执行王卫立借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2014)南民一初字第122号民事判决书己经发生法律效力，本院已于2014年5月23日立案。经调查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：中止南和县人民法院(2014)南民一初字第122号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一四年十月十八日书记员  张晓扬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法荷民初字第321号原告：徐永权，男，1978年9月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：刘存权，广东凌志律师事务所律师。被告：黄志亮，男，1982年8月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：胡瑞欢，女，1987年8月9日出生，汉族，住址同上。被告：黄惠全，男，1957年7月10日出生，汉族，住址同上。原告徐永权诉被告黄志亮、胡瑞欢、黄惠全民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐永权的委托代理人刘存权到庭参加了诉讼，被告黄志亮、胡瑞欢、黄惠全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐永权起诉认为：被告黄志亮因资金周转不灵，需要借款，后通过朋友介绍，认识原告并表示向原告借款。后原告于2012年12月7日一次性现金借给被告黄志亮人民币30000元。被告黄志亮于当日写下一张借款借据，承诺于2013年2月7日一次性归还30000元，并由被告黄惠全作担保。但至今被告仍未偿还任何欠款。利息按中国人民银行同期贷款利率并参照中国人民银行逾期贷款利率计算，从2013年2月8日起计算逾期款，暂计至2014年1月20日止，从2014年1月21日起至判决被告还款日止，判决生效后的利息按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定加倍支付。以上利息为2429元，本息合计32429元。故具状起诉，请求法院判令：1、被告黄志亮、胡瑞欢支付原告欠款30000元，利息2429元，本息合计32429元；2、被告黄惠全对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告徐永权对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证复印件》，证明原告的主体资格；2、被告黄志亮的身份证复印件，证明被告黄志亮的主体资格；3、被告胡瑞欢的身份证复印件，证明被告胡瑞欢的主体资格；4、借据原件一份，证明两被告向原告借款的具体事实；5、借据原件一份，证明两被告向原告借款的具体事实。被告黄志亮、胡瑞欢、黄惠全没有到庭应诉和答辩，也没有提供任何证据。经审理查明：被告黄志亮因资金周转需要于2012年12月7日向原告徐永权借款人民币30000元,由被告黄志亮立下《借据》，约定2013年2月7日前偿还。被告黄惠全在担保人栏签名确认。被告黄志亮借款后，至今没有还款，担保人黄惠全也没有履行担保责任。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未予返还。原告遂提起诉讼，要求三被告立即清偿借款30000元及支付自逾期还款之日起至本院判决清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息），并承担本案诉讼费用。另查明：被告黄志亮、胡瑞欢是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告徐永权与被告黄志亮、黄惠全签订担保借款借据，双方形成的借款关系和担保关系事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告依约履行借款义务，而被告黄志亮借款后至今没有偿还给原告，显属违约，应当承担偿还借款的民事责任。而被告胡瑞欢是被告徐永权的妻子，借款是在两人夫妻关系存续期间发生。两人经本院送达原告的起诉状后，没有答辩也没有到庭参加诉讼，视为对原告的起诉无异议，放弃抗辩的权利，上述借款应视为夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告黄志亮和胡瑞欢共同承担偿还借款的责任。原告与被告黄惠全之间存在保证担保关系，双方对保证方式没有约定，按照连带保证责任承担保证责任，被告黄惠全理应对被告黄志亮的借款本息承担连带清偿责任。关于原告请求被告支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故被告应按照银行逾期贷款利率向原告支付借款利息，原告请求被告支付自逾期还款之日起至本院判决清偿之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。因此，原告请求被告黄志亮和胡瑞欢立即偿还借款人民币30000及逾期利息；被告黄惠全对上述借款及逾期利息承担连带责任的诉请合法有理，本院予以支持。三被告没有正当理由不到庭参加诉讼，其不到庭不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院判决如下：一、被告黄志亮、胡瑞欢在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款的基准利率从2013年2月8日起计算至本判决确定的还款日止）给原告徐永权。二、被告黄惠全对被告黄志亮的上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告黄志亮、胡瑞欢、黄惠全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611元，全部由被告黄志亮、胡瑞欢、黄惠全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 长  王雅斯人民陪审员  钟锐良人民陪审员  黎嘉欣二〇一四年十月十三日书 记 员  施 翔
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）���海商初字第0312号原告中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。负责人宋建中，该行行长。委托代理人（特别授权）付仁波，该行职工。委托代理人翁小亮，该行职工。被告孔德华。被告孔祥凤。被告江苏华纺锦宸投资置业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路48号。法定代表人周增根，总经理。委托代理人（特别授权）沈昕，江苏众成信律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）与被告孔德华、孔祥凤、江苏华纺锦宸投资置业有限公司（以下简称华纺置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人付仁波、被告华纺置业公司委托代理人沈昕到庭参加诉讼。被告孔德华、孔祥凤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中��银行泰州分行诉称，2009年12月18日，被告孔德华向原告申请个人购房贷款，贷款金额为人民币300000元，合同期限为2009年12月18日至2028年12月18日。被告华纺置业公司为其借款提供担保。贷款发放后，被告孔德华未能按照合同约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告拒不履行合同义务，根据合同第十六条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告孔祥凤应为夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。原告为维护合法权益，故向法院起诉，要求被告孔德华、孔祥凤共同向原告清偿本金261249.43元及利息、罚息；被告华纺置业公司对上述款项承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。被告孔德华、孔祥凤未答辩，亦未提交证据，且经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告华纺置业公司辩称，被告孔德华原系被告华��置业公司销售部主管，其自行购房并盗用公司公章进行阶段性担保，被告华纺置业公司并不知情，该阶段性担保并非被告华纺置业公司的真实意思表示。原告起诉后，被告华纺置业公司于第一时间向公安申请立案，但公安未受理。因争议所涉房屋已由被告孔德华、孔祥凤转卖给第三人，且被告孔德华、孔祥凤下落不明，故上述事实无法查清，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月18日，原告中信银行泰州分行与被告孔德华、被告华纺置业公司签订一份个人购房借款合同，合同约定：借款人为孔德华，借款金额为300000元，借款期限为2009年12月18日至2028年12月18日止，借款月利率为3.465‰，还款方式为等额本息还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的50%。同时约定，被告违约时，原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告华纺置业公司作为保证人在该合同上盖章，为孔德华的借款提供连带责任保证。原告按约于2009年12月18日向孔德华出借资金300000元，但被告孔德华未能按约偿还本息，至2014年4月14日，尚欠原告贷款本金261249.43元及利息（含罚息）7476.76元。原告索要未果，而涉讼。另查明，被告孔德华与孔祥凤系夫妻关系。2009年12月18日，孔祥凤作为家庭成员向原告出具同意借款确认书，确认孔德华所欠原告债务为家庭共同债务。上述事实有原告提供的个人购房借款合同、借据、个人借款申请书、申请人声明及授权、共同还款承诺书、同意借款确认书、委托划款承诺书、身份证、结婚证、户口簿复印件、利息说明等证据在卷佐证。本院认为，原告中信银行泰州分行与被告签订的个人购房借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效���合同履行中，原告按约向孔德华履行了出借资金的义务。孔德华未能按约及时偿还借款本息，原告根据合同约定，要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。借款发生在被告孔德华、孔祥凤夫妻关系存续期间，被告孔祥凤对于夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告华纺置业公司作为连带责任保证人，应对孔德华的上述欠款承担连带清偿责任，其还款后，可向借款人追偿。被告孔德华、孔祥凤经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。被告华纺置业公司的辩称，并不能免除其担保责任，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十��条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孔德华、孔祥凤于判决生效后十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司借款本金261249.43元、利息7476.76元（截止2014年4月14日）及逾期利息（以261249.43元为本金，从2014年4月15日起至判决确定履行之日止按双方原合同约定计算）。二、被告江苏华纺锦宸投资置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告孔德华、孔祥凤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5218元，由被告孔德华、孔祥凤、江苏华纺锦宸投资置业有限公司共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5218元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  蒯雅琴二〇一四年十月八日书 记 员  戴红梅
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第0268号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张XX，男，1964年11月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，住天津市红桥区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审；2014年10月16日被本院决定逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉[2014]104号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。2014年9月2日，本案由简易程序转为普通程序审理。2014年10月16日、10月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市红桥区人民检察院指控：2013年10月10日15时30分许，被告人张XX在天津市红桥区大舞台工作期间，因琐事与被害人李XX发生争执，后二人互殴。期间，被告人张XX致被害人李XX手部受伤。被告人张XX在现场等待民警出警。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人李XX右手第2掌骨、第3掌骨的损伤程度均为轻伤。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言及辨认笔录、伤情鉴定意见、诊断证明、现场监控录像、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张XX案发后在现场等候民警出警，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人张XX对起诉书指控的事实和罪名均予以供认，没有辩解、辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人张XX系天津市红桥区大舞台保安。2013年10月10日15时许，被害人李XX前往大舞台送服装，在大舞台后门处因进门问题与张XX发生争执，后两人发生厮打。期间，被告人张XX将被害人李XX手部打伤。案发后，被害人李XX报警，民警到达现场后将双方带至公安机关。经中国人民解放军第二五四医院诊断，李XX右手第2、3掌骨基底部粉碎性骨折，软组织肿胀。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，李XX右手第2掌骨、第3掌骨骨折的损伤程度均为轻伤。本案附带民事部分，2014年10月22日，在本院的主持下，被告人张XX与被害人李XX达成和解协议，由被告人张XX赔偿被害人李XX人民币40000元，且已履行完毕。被害人李XX对被告人张XX表示谅解，请求对被告人张XX从宽处罚。经当庭举证、质证，对审理查明的事实有被害人陈述、证人证言及辨认笔录、调取证据清单、案发现场监控录像、诊断证明、伤情照片、法医鉴定意见、报警记录、案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张XX在与他人发生纠纷中，不能妥善处理，致他人身体轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人张XX案具有自首情节，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，故依法对被告人张XX从轻处罚。被告人张XX系初犯，认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张XX犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 健审 判 员  宋坚宏人民陪审员  黄振强二〇一四年十月三十一日书 记 员  周开方速 录 员  王佳兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第05419号附1号原告吴锡兵，男，1965年2月13日出生，住重庆市万州区甘宁镇烟坡村1组45号，公民身份号码512221196502134597。委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告吴飞，男，1992年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇烟坡村1组45号，公民身份号码500101199209081632。本院在审理原告吴锡兵诉被告吴飞赡养费纠纷一案中，因原告吴锡兵经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，公告费400元，由原告吴锡兵负担。（此页无正文）审 判 长  侯俊芳人民陪审员  付 超人民陪审员  冉启忠二〇一四年十月十四日书 记 员  向毓军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7281号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7281号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告黄少辉，男，1978年5月26日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄少辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄少辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35791.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35791.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7481号原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告伏玉兰。原告上海路劲物业服务有限公司诉被告伏玉兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月1日起至2013年7月31日止的物业管理费人民币644.40元及滞纳金人民币77.36元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年十月十四日书记员 周晓琼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1430号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告杨天强，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨天强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一四年十月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一初字第433号原告曾令钧。被告温李汉。原告曾令钧诉被告温李汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙小玲、代理审判员刘艳丽与人民陪审员肖宜远组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾令均到庭参加诉讼，被告温李汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，2013年6月19日，被告向原告借款人民币320000元用于生意资金周转，当时约定给2.5分的利息，但是被告只付了3个月利息人民币24000元便再没有支付。原告多次找被告要求归还借款，被告以各种理由推诿，后下落不明。原告请求法院判令：一、被告偿还欠款本金人民币320000元；二、被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提交借条、平安银行电子查询回单、结婚证、户口簿及收款收据为据。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友，自2013年4月起，被告以做生意需资金周转为由向原告陆续借款，原告通过妻子曾红的账户分别于2013年4月3日、6月8日、6月19日向原告转账人民币50000元、100000元、100000元，并于2013年6月19日以现金方式给付人民币70000元，被告于6月19日向原告出具借条确认借到上述款项，双方在借条中未约定利息和还款期限。庭审中，原告称双方口头约定利息为月息2.5分，被告曾就人民币50000元的借款向原告支付2013年4、5月份的利息共计人民币2500元,后又自2013年6月起就借款320000元支付三个月的利息共计人民币24000元。另查，原告为本案支出的公告费为人民币500元。上述事实,有原告提交的借条、平安银行电子查询回单、结婚证、户口簿、收款收据及其庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为：被告向原告出具的借条是被告的真实意思表示，且有原告提交的平安银行电子查询回单相印证，能证明双方之间的借贷关系，借贷行为合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。双方在借条中未书面约定利息，原告所称口头约定无其他证据佐证，不予采信，双方之间的借贷应视为不支付利息，原告确认已收到的款项应从借款本金中予以抵扣。据此，被告还应向原告还款人民币293500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温李汉应于本判决生效之日起十日内向原告曾令均偿还欠款人民币293500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6100元，由原告曾令均负担人民币505元，被告温李汉负担人民币5595元。公告费人民币500元，由被告温李汉负担。案件受理费及公告费均已由原告预交，不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内将其承担的费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙  小  玲代理审判员 刘  艳  丽人民陪审员 肖  宜  远二〇一四年十月八日书 记 员 何家纬（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）内执字第00207号庞海凤、陈建朝：你与陈建华、赵玉娜、陈建信、袁小三、陈香瑞析产继承纠纷一案的（2014）南民三终字第00595号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。同时支付案件诉讼费14540元，执行费4557元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。内乡县人民法院承办人：叶天生二〇一四年十月十三日书记员  ：王浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7218号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7218号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告周统荣，男，1963年11月19日出生，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周统荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告周统荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52256.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款��但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52256.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日��记员汪懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭下刑初字第489号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人陈某，个体。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢袆青出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月19日0时18分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙x·xxxxx号雪佛兰牌小型轿车沿杭州市下城区环城西路由南向北行驶，当其驾车行驶至环城西路教场路口处时，因涉嫌酒后驾驶被公安机关查获。经现场呼吸测试，被告人陈某酒精含量为130mg／100ml，后经抽取被告人陈某血液进行检验，其血液中乙醇含量为129mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人陈某的供述和辩解，查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、录像光盘、驾驶证、行驶证、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚，结合本案事实、情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法���第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆    燕二〇一四年十月二十四日书记员 赵康楠（代）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第221号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）王咸端，男，1978年11月6日出生，汉族，小学文化，海南省澄迈县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人王咸端犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月17日作出（2014）澄刑初字第282号刑事判决：一、被告人王咸端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于判决生效后十日内交纳;二、本案扣押的毒品予以没收；随案移送的手机1部、予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王咸端不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王咸端申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王咸端犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王咸端自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王咸端撤回上诉。澄迈县人民法院（2014）澄刑初字第282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马轶人代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一四年十月二十四日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：马轶人校对：陈超凡印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年10月24日印制（共印25份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5655号原告张清立，男，1946年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告孙业义，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告卢邦荣，女，1970年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在审理原告张清立诉被告孙业义、卢邦荣民间借贷纠纷一案中，原告张清立于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张清立撤回起诉。本案受理费人民币13745元，减半收取及人民币6872.50元，由原告张清立负担。审判员  刘月华二〇一四年十月十日书记员  胡 瑗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第3006号申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。负责人王洪丰,主任被申请人于士泉,现住农安县。被申请人于2012年12月29日向申请人借款人民币20,000.00元整。约定月利率为9.5000‰,还款时间为2013年12月28日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月31日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于士泉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款本金20,000.00元及利息。利息自2012年12月29日始至还清时止,按双方约定9.500‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  孟庆燕二〇一四年十月三十一日书记员  韩 超
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一终字第337号上诉人（原审原告）彭秀梅，女，1973年2月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，农民。委托代理人彭楚平。委托代理人田新凤。被上诉人（原审被告）田满玉，女，1953年4月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，农民。上诉人彭秀梅因与被上诉人田满玉相邻通行纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第150号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭秀梅及其委托代理人彭楚平、田新凤、被上诉人田满玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告彭秀梅与被告田满玉两家新修的房屋均座落在本县迁陵镇朝阳社区谢家湾处，两家房屋相邻。原告新建房屋是原告向村民张家蓉购买地基所建，被告新建房屋是其在自己宅基地翻建而成。被告家及张家蓉家原房屋均是八十年代移民所修建的一层砖房，两家相邻，原进出谢家湾的道路绕两家屋前屋后通行。因县城扩容修建酉水二桥时，便把靠张家蓉屋右边的道路部分挖断。2008年左右，谢家湾道路改道需占用被告部分承包田土，村里便将被告家屋后的道路与被告斢换。谢家湾新修的道路完工后，张家蓉以及被告田满玉便从大路直接进出自家（张家蓉家需经过田满玉坪场进出）。2012年，被告田满玉家扩建房屋，因村里将其屋后的道路与其承包田土斢换，被告便将其屋后的道路占用扩宽建房。同年12月，张家蓉将其房屋（含宅基地）转让给原告彭秀梅及彭海燕。2013年，原告及彭海燕分别修建各自房屋，所有的建筑材料均通过被告坪场运输。同年10月即原告两家房屋建成后，被告在与原告房屋相邻处砌围墙不准原告和彭海燕家通行，原告便将被告堵路一事告知张家蓉，张家蓉同其母亲强行将围墙拆除。原、被告双方发生争议，经朝阳社区及迁陵司法所调解，双方达不成协议。2014年4月7日晚，被告又自行砌围墙堵路，不准原告及彭海燕家通行，造成原告及彭海燕家无路通行，现只能从自家侧门穿邻居张家齐家四楼下楼梯到一楼大门进出，给原告及彭海燕家生产、生活造成不便。故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原、被告双方均未到房屋及土地相关部门对新修建的房屋进行权属登记。原历史通道位于原、被告房屋坎下二米多高，已不能继续通行。原判认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。而不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中原谢家湾道路因修建酉水二桥时被部分挖断后，原房主张家蓉便直接从被告家坪场进出已有六、七年之久。原告彭秀梅受让张家蓉房屋运输建筑材料亦是途径该通道，原历史通道在原、被告房屋坎下二米多位置，已经无法通行，被告院坪已成为原告彭秀梅及彭海燕两家进出的唯一通道。现被告砌墙封堵，致使原告及彭海燕家无路通行，给原告及彭海燕两家生产、生活造成极为不便。综上所述，原告要求被告排除妨害、恢复道路通行的诉讼请求，该院予以支持。但因原告方的通行，造成被告不能完全对自己宅基地行使管理权，由此造成被告损失，原告应当给予适当补偿，结合本案实际，以酌情补偿一万元为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第100条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：一、被告田满玉限于本判决生效后五日内，自行拆除所砌堵路的围墙，恢复道路通行原状。如被告限期未履行，拆除围墙的合理费用由被告田满玉承担；二、原告彭秀梅因必须利用被告田满玉家坪场通行，造成被告损失，由原告彭秀梅给被告田满玉补偿10000元，限于本判决生效后五日内履行。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告田满玉负担。宣判后，彭秀梅不服，上诉称：1.一审查明事实不清。上诉人使用地是经国土部门丈量，移民局出钱征收的土地，不属于集体之间的宅基地。被上诉人没有提交其使用地是否属于征收地，也不知道其使用面积的大小。被上诉人在原有旧房基础上新修房屋，扩大了建筑面积，后来村里修路与被上诉人斢换的事实既没有斢换协议，也不知道用什么地方斢换等；2.一审判决上诉人补偿10000元无事实根据。被上诉人没有证据证明对上诉人通行的道路享有合法的使用权，且上诉人与彭海燕两家都要从一个不到80多平方米的地方通行，两家共补偿了20000元。被上诉人田满玉辩称，上诉人的通道被向顺光占用，与答辩人无关，不应起诉答辩人。一审判决认可上诉人另有一条通道，却仅仅用一句“历史通道已无法行走”就判决上诉人从答辩人门前通行是错误的。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，原谢家湾道路因修建酉水二桥时被部分挖断后，原房主张家蓉便直接从田满玉家院坪进出已有六、七年之久。彭秀梅、彭海燕受让张家蓉房屋后，运输建筑材料亦是从田满玉家院坪进出。现彭秀梅、彭海燕与田满玉相邻而居，其原历史通道在其房屋坎下二米多位置，已经无法通行，田满玉家房屋院坪已成为彭秀梅、彭海燕两家进出的唯一通道。如田满玉砌墙将该通道封堵，彭秀梅、彭海燕两家生产、生活进出房屋将极不方便。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，田满玉家应当给予彭秀梅、彭海燕两家提供必要的便利。而彭秀梅、彭海燕两家因使用了田满玉家的院坪，应当给田满玉家必要的补偿。原审法院根据本案的实际情况，确定彭秀梅给田满玉补偿10000元，并无明显不当。综上，上诉人彭秀梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人彭秀梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙鸥玲审 判 员  彭继武审 判 员  张安成二〇一四年十月二十三日代理书记员  朱丽艳附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂团风民��字第00717号原告韦某某。被告余某某。本院在审理原告韦某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2014年10月20日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告余某某的起诉。本院认为，原告韦某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告韦某某承担。审判员  陈晋二〇一四年十月二十日书记员  张意
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)察前刑初字第66号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人王某某，男，1992年10月07日出生，汉族，初中文化，系察右前旗玫瑰营镇集宁东绕城高速公路赵某某工地起重机操作员，户籍所在地：山东省高唐县，案发时住察右前旗玫瑰营镇集宁东绕城高速公路赵某某工地，因涉嫌重大责任事故罪于2014年4月29日被察右前旗公安局刑事拘留，同年5月9日被察右前旗公安局取保候审，2014年8月28日被我院取保候审。被告人李某某，男，1965年05月27日出生，汉族，初中文化，系察右前旗玫瑰营镇集宁东绕城高速公路赵某某预制厂施工现场负责人，户籍所在地：河北省保定市唐县，案发时住察右前旗玫瑰营镇集宁东绕城高速公路赵某某工地，因涉嫌重大责任事故罪于2014年4月29日被察右前旗公安局刑事拘留，同年5月9日被察右前旗公安局取保候审，2014年8月28日被我院取保候审。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某某、李某某犯重大责任事故罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平、董雪洁出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，被告人王某某案发前受雇为他人驾驶操作起重机在察右前旗玫瑰营镇集宁东绕城高速公路赵某某工地施工，被告人李某某案发前系赵某某预制厂现场施工负责人。2014年4月27日14时许，王某某在赵某某预制厂操作一辆徐工20B型汽式起重机(车号为鲁P8***)维修工地龙门吊后，在未检查评定周围作业环境，也未有安全指挥人员的情况下，不慎将起重臂接触到高压电线，导致起重机支腿旁边站着的学徒工遭到电击，经乌兰察布市医院抢救无效后死亡。对上述事实，公诉机关提供接受刑事案件登记表、被害人死亡证明等书证、现场勘验检查笔录及现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案，并认为二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，构成重大责任事故罪。被告人王某某、李某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，被告人王某某案发前系察右前旗玫瑰营镇集宁东绕城高速公路赵某某工地起重机驾驶员，被告人李某某案发前系赵某某预制厂现场施工负责人。2014年4月27日14时许，被告人李某某雇佣被告人王某某在赵某某预制厂操作一辆徐工20B型汽式起重机(车号为鲁P8***)维修工地龙门吊，在未检查评定周围作业环境，也未有安全指挥人员的情况下，被告人王某某操作时不慎将起重臂接触到高压电线，导致起重机支腿旁边站着的学徒工赵某遭到电击，经乌兰察布市医院抢救无效后死亡。上述事实由下列证据证实：1、书证：接受刑事案件登记表，证明案发的时间、地点及后果；被告人王某某、李某某身份信息，证明二被告人已达到完全刑事责任年龄；乌兰察布市中心医院出具的居民死亡医学证明书，证明被害人赵某送往医院后死亡；协议书、谅解书，证明被害人赵某家属收到赔偿款并谅解了被告人王某某、李某某。2、现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场的情况；3、证人证言:证人李某某2014年4月28日的证言，证明事故发生在被告人李某某负责的工地；证人刘某某2014年4月28日的证言，证明案发的经过。4、被告人王某某、李某某的供述与辩解，二被告人供述案件的事实。上述证据经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，二被告人均无异议，予以采信。被告人王某某、李某某未向法庭提供证据。本院认为，被告人李某某身为工程现场施工负责人，违反安全管理操作规程，对特种车辆疏于管理，被告人王某某身为起重机操作员，违规操作，冒险作业引发责任事故，致一人遭电击身亡，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，构成重大责任事故罪，公诉机关的指控成立。鉴于本案被害人已得到赔偿，被告人王某某、李某某得到被害人亲属的谅解并在庭审中自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  王旭辉人民陪审员  乔瑞利二〇一四年十月十六日书 记 员  宋秀荣附法律条款:《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪;强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第97-5号申请执行人：符国成。申请执行人：ＸＸ。被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）海南一中民初字第10号民事调解书，在立案执行符国成、ＸＸ与海南宇昌房地产开发有限公司（以下简称：宇昌公司）商品房预售合同纠纷一案中，于2014年8月12日向被执行人宇昌公司送达执行通知书，责令被执行人宇昌公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务即：一、向符国成、ＸＸ支付购地款、购房款人民币295.8万元及回购款人民币70.5万元；赔偿符国成、ＸＸ经济损失人民币366.3万元，合计人民币732.6万元。二、向符国成、ＸＸ支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、负担案件执行费人民币64030元。但被执行人宇昌公司未予履行，本院据此作出（2014）海南一中执字第97-2号执行裁定，轮候查封了被执行人宇昌公司位于文昌市文城镇文东路月亮城的10#A-301、10#A-302、10#A-303、10#A-401、10#A-402、10#A-403、10#A-1701、10#A-1702、10#A-1703、10#B-301、10#B-302、10#B-303、10#B-305、10#B-401、10#B-402、10#B-403、10#B-405、10#B-1701、10#B-1702、10#B-1703、10#B-1705、10#C-301、10#C-302、10#C-303、10#C-305、10#C-401、10#C-402、10#C-403、10#C-405、10#C-1701、10#C-1702、10#C-1703、10#C-1705、10#D-301、10#D-302、10#D-303、10#D-401、10#D-402、10#D-403、10#D-1701、10#D-1702、10#D-1703、12#C-401、12#C-403、12#C-503、12#C-1103、12#C-1203、12#C-1303、12#C-1403、12#C-1503、12#C-1701、12#C-1702号52套面积共计2804.07平方米房产及相应面积的土地使用权。现申请执行人符国成、ＸＸ与被执行人宇昌公司自愿达成《执行和解协议书》,申请执行人符国成、ＸＸ据此向本院申请解除（2014）海南一中执字第97-2号执行裁定对被执行人宇昌公司上述房地产的查封并终结（2014）海南一中民初字第10号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：1、解除本院对被执行人海南宇昌房地产开发有限公司位于文昌市文城镇文东路月亮城的10#A-301、10#A-302、10#A-303、10#A-401、10#A-402、10#A-403、10#A-1701、10#A-1702、10#A-1703、10#B-301、10#B-302、10#B-303、10#B-305、10#B-401、10#B-402、10#B-403、10#B-405、10#B-1701、10#B-1702、10#B-1703、10#B-1705、10#C-301、10#C-302、10#C-303、10#C-305、10#C-401、10#C-402、10#C-403、10#C-405、10#C-1701、10#C-1702、10#C-1703、10#C-1705、10#D-301、10#D-302、10#D-303、10#D-401、10#D-402、10#D-403、10#D-1701、10#D-1702、10#D-1703、12#C-401、12#C-403、12#C-503、12#C-1103、12#C-1203、12#C-1303、12#C-1403、12#C-1503、12#C-1701、12#C-1702号52套面积共计2804.07平方米房产及相应面积的土地使用权的轮候查封。二、终结本院（2014）海南一中民初字第10号民事调解书的本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李达光审判员  王秋云审判员  林一矢二〇一四年十月二十三日书记员  曾 拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：◊1◊申请人撤销申请的;◊2◊据以执行的法律文书被撤销的；◊3◊作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；◊4◊追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；◊5◊作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；◊6◊人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：王东撰稿：李达光校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年10月24日印制（共印11份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7246号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7246号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告江洪勇，男，1975年1月28日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江洪勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告江洪勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45530.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45530.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6461号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陆洁，女，1987年04月16日出生，住红旗路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38517.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38517.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法知刑初字第241号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人唐某，男，汉族，初中文化程度，户籍地湖南省某市某区某乡某山村。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈某，广东某律师事务所律师。辩护人张某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4239号起诉书指控被告人唐某犯销售假药罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员李晓然出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月11日晚10时许，深圳市公安局龙岗分局联合深圳市药品监督管理局龙岗分局在龙岗区布吉街道金沙花园69栋１楼一无名小店检查时，发现该店涉嫌销售假药，遂当场扣押了店内“植物状根素”、“霸王回春丹”、“五夜神”、“VIAGRA”、“美国伟哥”等９盒药品，同时将该店经营者被告人唐某抓获。经深圳市药品监督管理局龙岗分局认定，上述现场查扣的9盒药品属于未经批准生产、进口的药品，均应按假药论处。公诉机关同时建议对被告人唐某判处一年月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、被告人的户籍证明、证人证言、辨认笔录、深圳市药品监督管理局龙岗分局出具的函、现场勘查检查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人陈某提出如下辩护意见：１、对起诉书指控的事实与定性不持异议；２、被告人犯罪情节轻，未造成实际危害；３、被告人认罪态度好，悔罪诚恳，且系初犯。综上，请求法院对被告人唐某从轻处罚。本院认为，被告人唐某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实交代罪行，且系初犯，可以对其从轻处罚。辩护人陈国文提出的辩护意见与查证事实及法律规定相符，均予采纳。公诉机关提出的量刑建议有理，本院予以采纳。为维护国家对药品的监管制度，保障公民的身体健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年１月10日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、随案移送的九盒假药，予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洁莹二〇一四年十月三十一日书记员  黄思娟速录员  蓝宇东
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1885号申请执行人郝广强，男，汉族，住址红山区。被执行人徐国强，地址翁牛特旗。郝广强与徐国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年12月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人徐国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝广强向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人徐国强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝广强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐国强新的财产线索，申请执行人郝广强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第242号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00375号申请执行人孙子峰，男，1980年10月28日出生，汉族。被执行人郭文化，男，1966年5月5日出生，汉族。上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00950号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙子峰于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人郭文化支付案件款人民币70630.25元，承担案件执行费959元。本院在执行过程中，依法向被执行人郭文化留置送达了执行通知书，限期自��履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郭文化在临潼区各商业银行无存款，在工商局、车管所、房管所经查无可供执行的财产及财产线索。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人郭文化可供执行的财产及财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故该案应以无财产及财产线索可供执行而执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临法执字第00375号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 如审判员 张 华审判员 李万明二〇一四年十月九日书记员 罗希忠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7237号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7237号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告黄素花，女，1965年2月7日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄素花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄素花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47664.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，���被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47664.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书���员汪懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第1115号原告汝州市恒统小额贷款有限公司。住所地：汝州市安国路天瑞小区。法定代表人李小江，系该公司董事长。委托代理人吴银伟，河南豫龙律师事务所律师。被告陈现国，男，汉族，1968年10月3日出生。被告郭荣彩，女，汉族，1970年2月14日出生。被告张卫华，男，汉族，1964年1月26日出生。被告河南省润豪实业有限公司，住所地：汝州市王寨乡温庄村西。法定代表人张卫华，男，系该公司总经理。被告陈玉国，男，汉族，1975年1月29日出生。被告汝州市三江源石料加工厂，住所地：汝州市大峪黄窑村。法定代表人陈玉国，男，系该厂总经理。原告汝州市恒统小额贷款有限公司与被告陈现国、郭荣彩、张卫华、河南省润豪实业有限公司、陈玉国、汝州市三江源石料加工厂借款合同纠纷一���，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告汝州市恒统小额贷款有限公司的委托代理人吴银伟到庭参加了诉讼。被告陈现国、郭荣彩、张卫华、河南省润豪实业有限公司、陈玉国、汝州市三江源石料加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月27日，被告陈现国、郭荣彩向原告借款50万元整，双方签订了借款担保合同，并约定借款期限自2013年9月27日至2013年10月26日，为保证还款，被告张卫华、河南省润豪实业有限公司、陈玉国、汝州市三江源石料加工厂对上述借款、利息、违约金等提供担保，并出具担保函，承担连带责任保证。但是，在借款期限届满后，经原告多次催要，六被告都拒绝偿还借款本金及利息。现请求依法判令：被告陈现国、郭荣彩偿还贷款本金50万元整；被告陈现国、郭荣彩按合同约定月利率2.2%支付逾期利息至还清本息之日止（现暂计至2014年6月1日利息为人民币78100元）；被告陈现国、郭荣彩按合同约定支付逾期罚息至还清本息之日止（现暂计至2014年6月1日罚息为人民币54670元）；被告张卫华、河南省润豪实业有限公司、陈玉国、汝州市三江源石料加工厂对上述1、2、3款项的清偿承担连带责任；六被告承担本案全部诉讼费用。被告陈现国未作答辩。被告郭荣彩未作答辩。被告张卫华未作答辩。被告河南省润豪实业有限公司未作答辩。被告陈玉国未作答辩。被告汝州市三江源石料加工厂未作答辩。经审理查明，2013年9月27日，被告陈现国、郭荣彩由河南省润豪实业有限公司及张卫华担保向原告汝州市恒统小额贷款有限公司借款500000元，各方在个人借款担保合同上签名、盖章。合同约定贷款期限自为1个月，自2013年9月27日起至2013年10月26日止，借款利率按月利率为22‰，双方约定将贷款分一次划入户名为陈现国、开户行为汝州市农村信用社、账号上。约定借款人到期不偿还借款本金及利息，贷款人有权对逾期借款按合同利率加收70%的利息计收罚息。各方约定保证人自愿为贷款人提供连带责任保证，保证人为两人及两人以上时，保证人之间相互承担连带保证责任，并约定保证人的保证范围及保证期间等内容。同日，被告陈玉国及被告汝州市三江源石料加工厂分别向原告出具个人担保函、单位担保函，其自愿为上述借款承担连带保证责任。2013年9月27日，原告通过银行转账支付被告陈现国500000元。被告陈现国支付原告利息11000元。2014年5月26日，原告贷款逾期催收通知书显示，至2014年5月26日止，陈现国仍欠其债务本金伍拾万圆整及利息壹拾叁万零玖佰圆整，被告陈现国亦在该通知���上签字。上述事实，由个人借款担保合同、单位担保函、个人担保函、农村信用社转账支票存根、贷款逾期催收通知书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告陈现国、郭荣彩向原告汝州市恒统小额贷款有限公司借款属实，由借款合同、转账凭证等证据为凭。该合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，当事人应当全面履行自己的义务。原告通过银行转账支付被告陈现国借款后，即履行了自己的放款义务，被告亦应按照合同约定按期还款，但经原告催要后仍拒不偿还，故对原告要求被告陈现国、郭荣彩偿还借款本金50万元及利息、罚息的诉讼请求，本院应予支持，但利息及罚息超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍以上部分不予保护，在支付时应扣除已支付的利息11000元。被告张卫华、河南省润豪实业有限公司、陈玉国、汝州市三江源石料加工厂承诺为被告陈现国、郭荣彩的贷款提供连带责任保证，原告现同时要求该四被告承担共同的还款责任，并无不当，本院予以准许。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈现国、郭荣彩于本判决生效之日起十日内偿还原告汝州市恒统小额贷款有限公司借款本金500000元及利息及罚息（利息自2013年9月27日起按月利率22‰计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止，罚息自2013年10月26日起按月利率22‰的70%计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止，利息及罚息超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍以上部分不予保护，支付时扣除���支付的利息11000元）。二、被告张卫华、河南省润豪实业有限公司、陈玉国、汝州市三江源石料加工厂承担上述借款本息的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9346元，由被告陈现国、郭荣彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘平玉审 判 员  岳源超人民陪审员  王永斌二〇一四年十月二十一日书 记 员  王翠萍