黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）依民初字第666号原告依兰县三江电气安装有限责任公司。公司地址：依兰县依兰镇中央大街中段道北。法定代表人王纪龙，男，该公司经理，身份证号：×××。委托代理人陈德福，男，黑龙江联升律师事务所律师。被告卢伟，现住依兰县。原告依兰县三江电气安装有限责任公司与被告卢伟合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月10日受理，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠共同组成合议庭，于2014年6月12日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告依兰县三江电气安装有限责任公司的法定代表人王纪龙及委托代理人陈德福、被告卢伟第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审被告卢伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依兰县三江电气安装有限责任公司诉称，2012年5月初，被告卢伟找到原告说能联系到依兰县团山子乡志诚家园小区一号楼内外网电照工程，建筑面积一万平方米，由于被告没某某资质，经商定，被告代表原告于2012年5月19日与案外人李某甲签订了依兰县团山子乡志诚家园小区一号楼“楼房电力电照工程施工合同”，合同第四条约定工程总造价约70万元，即每平方米70元，最后经核定，该楼施工面积为10100平方米，电照工程造价为707，000.00元，当时原、被告约定，原告负责购置原材料及内外网的安装，被告仅负责沟通电业部门的送电、验收工作。在该电照工程安装中，原告在购料款及安装费中支出人民币519，367.00元，被告在联系此工程过程中，只投入2万元。可是，电照工程结算验收后，被告只给原告三个住宅楼的购楼票据（发票还不是原告的名字），按目前市场最高价仅值370，729.00元，其余工程款全部在被告手中，几经交涉未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告安装投入的内外网电照工程款148，638.00元（519，367.00元-370，729.00元），应分利润额83，816.00元（707，000.00元-519，367.00元-20，000元的一半），合计232，454.00元；被告负担本案诉讼费用。被告卢伟辩称，被告于2012年5月19日与案外人李某甲签订了依兰县团山子乡志诚家园小区一号楼“楼房电力电照工程施工合同”，合同约定施工建筑面积一万平方米，内外网合算价格每平方米70元，总价款70万元。因原告有施工资质，被告就与原告合伙安装依兰县团山子乡志诚家园小区一号楼内外网电照。工程完工交付使用后，被告与案外人李某甲按70万元结算，被告用三套楼房给付原告370，729.00元，工程施工过程中，被告给付原告进料款及其他花销共投入现金30万元。被告在给付原告三套楼房时已经一次性结清给利索了，被告要是不给原告结清，原告不得让被告出欠据吗，原告想从被告要钱，应当把被告出的欠据拿出来，没某某欠据就证明不了被告还欠原告的钱。原告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：证据一，2012年5月19日，被告卢伟与案外人李某甲签订的楼房电力电照工程施工合同1份，原告旨在证明被告卢伟与开发商李星成签订电力电照施工合同，工程造价每平方米70元，合同上是10000平方米（实际是10100平方米）。被告对该证据的真实性无异议，质证意见为被告签的合同与原告无关，合同上没某某原告名字。证据二，团山子乡志诚家园电力电照网图纸共6份，原告旨在证明志诚家园内外网电照有图纸，原告是按照图纸施工的。被告对该份证据没某某异议。证据三，原告记帐明细18份，原告旨在证明原告在该工程中投入工程料款、人工费成本519，367.00元。被告对该份证据真实性有异议，质证为被告不看，看也没用，投入的钱一人一半被告都给原告了，这明细是原告自己写的。证据四，2013年6月7日被告卢伟名下的购楼收据3份，原告旨在证明被告给原告三套楼房价格合计为370，729元。被告对该证据无异议，质证为算完帐一次找清。证据五，2013年6月6日团山子志诚家园小区法定代表人李某甲与依兰县电业局农电公司产权移交协议1份，原告旨在证明团山子志诚家园小区内外电网经农电部门验收合格。被告对该份证据无异议。证据六，证人李某甲出庭作证，证实证人是通过朋友关系与被告签定的施工合同，内外网电照具体施工是原告按图纸施工的，工程总造价是70万元，具体面积多少和给多少钱和楼房记不清了。原、被告对该证人证某某。证据七，证人李某乙出庭作证，证实团山子志诚家园电力电照内外网施工用料都是经证人手从原告公司拉的料，没某某其他人送料。被告对该证人的质证意见为证人没某某证明任何问题，只说从原告公司拉的料，但拉多少料、价值多少钱都没说明白。证据八，黑龙ＸＸ圣司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：依兰县团山子乡志诚家园小区一号楼内外网电照工程造价659，357.50元。原告出示该证据意在证明，原、被告合伙安装的经审理查明，被告于2012年5月19日与案外人李某甲签订了依兰县团山子乡志诚家园小区一号楼“楼房电力电照工程施工合同”，合同约定施工建筑面积一万平方米，内外网合算价格每平方米70元，总价款70万元。因原告有施工资质，被告就与原告口头协议合伙安装依兰县团山子乡志诚家园小区一号楼内外网电照，原、被告约定扣去实际投入后，利润一人一半。工程完工交付使用后，被告与案外人李某甲按70万元结算了工程款，在该电照工程安装中，原告投入购料款及安装费人民币519，367.00元，被告在联系此工程过程中，投入2万元。电照工程验收结算投入使用后，被告给原告三个住宅楼的购楼票据（发票还不是原告的名字），价值370，729.00元，其余工程款全部在被告手中。原告现诉至法院，请求判令被告给付原告内外网电照材料款、人工费148，638.00元（519，367.00元-370，729.00元），应分利润额83，816.00元（707，000.00元-519，367.00元-20，000元的一半），合计232，454.00元。本案有原、被告的陈述及原告出示法庭的书证、证人当庭证词、鉴定结论附卷为凭。本院认为，原、被告对合伙安装依兰县团山子乡志诚家园小区一号楼内外网电照工程，整个工程是按发包方提供的图纸施工并验收合格投入使用，工程利润按一人一半分配，原告负责工程安装、进料、顾工等具体工作，被告负责承包、入网、验收、结算等外部协调工作，工程结算价格按70万计算，被告分给原告三套楼房价格合计为370，729元，被告投入20，000元工程款的事实无异议，对上述事实本院予以确认。被告对原告诉请时提出的工程总投入为519，367.00元＋20，000元=539，367元提出异议，但未进一步进行陈述，也未阐述异议的具体内容，亦未提供相应的证据予以反驳；原告诉请时提出的工程总投入为519，367.00元＋20，000元=539，367元，虽与华圣公司的鉴定结论按659，357.50元有一定差距，但原告诉请时提出的工程总投入是按批发进料、整体长期顾工的实际价格未加利润计算的，计算方法得当，且原告提供法庭的用料、用工明细表中的用量与施工图纸中的用料数量、鉴定结论中的用料、用工数量趋近于一致，本院对原告提供法庭的用料、用工明细表、施工图纸、鉴定结论予以采信，原、被告合伙工程的实际投入应按539，367元计算。原告在案件审理过程中申请对工程造价进行鉴定，属原告补强证据，鉴定所产生的费用应由原告自行承担。被告在庭审中称在施工过程中陆续给付原告30万元投资款，原告予以否认，被告未就此请求提供相应的证据予以证明，本院对被告投资30万元的请求不予支持。原告的合理诉请应予支持，被告应给付原告合理的工程投资款及利润分红。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟于本判决生效后十日内给付原告王纪龙工程投资款和利润合计232，454.00元。案件受理费4786.81元由被告负担，鉴定费7，500元由原告负担。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  关东航人民陪审员  马德顺人民陪审员  金 珠二〇一四年十月八日书 记 员  邹 坤