广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法里民二初字第203号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：崔国洪，该行行长。委托代理人：朱乔、曾秋波，广东信孚律师事务所律师、律师助理。被告：佛山市成亿达五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：胡永志。被告：胡永志，身份证住址：广东省佛山市南海区。被告：崔宝贞，身份证住址：广东省佛山市南海区。被告：胡成光，身份证住址：广东省佛山市南海区。被告：方雪薇，身份证住址：广东省惠来县。被告：胡妙兰，身份证住址：广东省佛山市南海区。被告：老勇光，身份证住址：广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被告佛山市成亿达五金制品有限公司（以下简称成亿达公司）、胡永志、崔宝贞、胡成光、方雪薇、胡妙兰、老勇光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称：2013年10月30日，原告与被告成亿达公司签订《授信额度协议》，约定：原告向被告成亿达公司提供2800000元的信用额度用于经营周转，期限到2015年1月25日，由被告胡永志、崔宝贞、胡成光、方雪薇、胡妙兰、老勇光提供最高额保证。同时，原告与被告成亿达公司签订了《流动资金借款合同》，原告与被告胡永志、崔宝贞、胡成光、方雪薇、胡妙兰、老勇光签订了《最高额保证合同》。《流动资金借款合同》约定：贷款2800000元，期限12个月，利率按1年期贷款基准年利率6%上浮118.57%即13.1142%，每月21日还息，逾期还款则按约定的利率上浮50%计收罚息，同时前11个月每月还本77777.78元，2014年10月30日，本息全部还清。该合同第十二条约定，如被告成亿达公司未按合同约定履行清偿义务或财务状况恶化等，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告成亿达公司赔偿因违约给原告造成的损失；第十三条约定，因履行合同而产生的纠纷由原告所在地法院管辖。《最高额保证合同》约定：担保的最高额为本金2800000元及基于该本金所发生的利息和实现债权的费用包括但不限于诉讼费和律师费等。保证方式为连带保证责任，保证期间为主债权届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年11月6日发放了贷款，开始被告成亿达公司尚能还款，2014年5月10日，当原告工作人员上门进行贷后检查时，发现被告成亿达公司的经营场所一片狼藉，机器设备不知去向，门口贴着南海区人力资源和社会保障局要求被告成亿达公司的法定代表人接受欠薪案件调查的公告，无法联系到被告。并且2014年5月21日的贷款本息未还。现请求法院判令被告成亿达公司偿还原告贷款本金2333333.32元及至2014年5月21日止的利息25459.94元（自2014年5月22日至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款逾期利率计算，从判决确定给付之次日起至实际清偿日止的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的双倍计算）；被告成亿达公司承担原告为实现债权支付的律师费110000元；被告胡永志、崔宝贞、胡成光、方雪薇、胡妙兰、老勇光对被告成亿达公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由七被告负担。七被告没有答辩，亦没有到庭应诉。原告提交如下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证，结婚证、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体合格；2、授信额度协议复印件1份，证明原告向被告成亿达公司提供2800000元的信用额度用于经营周转，期限到2015年1月25日，由被告胡永志、崔宝贞、胡成光、方雪薇、胡妙兰、老勇光提供最高额保证；3、流动资金借款合同复印件1份，证明合同第一、二条约定了贷款金额和期限、第四条约定了利率；第十二条约定，如被告成亿达公司未按合同约定履行清偿义务或财务状况恶化等，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告成亿达公司赔偿因违约给原告造成的损失；第十三条约定，因履行合同而产生的纠纷由原告所在地法院管辖；4、最高额保证合同复印件1分，证明担保的最高额为本金2800000元及基于该本金所发生的利息和实现债权的费用包括但不限于诉讼费和律师费等。保证方式为连带保证责任，保证期间为主债权届满之日起两年；5、借款借据复印件1份，证明原告已借款给被告成亿达公司；6、照片复印件1份，证明被告成亿达公司已停业，机器设备不知去向，并拖欠工人工资被政府部门查处；7、贷款已还款明细清单复印件1份，证明被告成亿达公司拖欠贷款本息数额。经审核，七被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据1-7，因无相反的证据反驳，本院予以采信。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年10月30日，原告与被告成亿达公司签订《授信额度协议》，约定原告向被告成亿达提供2800000元的信用额度用于被告成亿达公司经营周转，期限到2015年1月25日，由被告胡永志、崔宝贞、胡成光、方雪薇、胡妙兰、老勇光提供最高额保证。同日，原告与被告成亿达公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定由原告贷款2800000元予被告成亿达公司，期限12个月，利率按1年期贷款基准年利率6%上浮118.57%即13.1142%，每月21日还息，逾期还款则按约定的利率上浮50%计收罚息，同时前11个月每月还本金77777.78元，剩余本息在2014年10月30日全部还清。如被告成亿达公司未按合同约定履行清偿义务或财务状况恶化等，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告成亿达公司赔偿因违约给原告造成的损失。同日，原告分别与被告胡永志、崔宝贞、胡成光、方雪薇、胡妙兰、老勇光签订《最高额保证合同》，合同约定，担保的债权最高本金余额为2800000元及基于该本金所发生的利息和实现债权的费用包括但不限于诉讼费和律师费等。合同签订后，2013年11月6日，原告向被告成亿达公司发放了贷款2800000元，开始被告成亿达公司尚能还款，但至2014年5月21日，被告成亿达逾期还款当月本金及利息。另查明：被告成亿达公司已偿还本金466666.68元及截至2014年4月21日之前的利息。被告成亿达公司除支付了2014年5月21日的利息40.15元外，之后的本金2333333.32元及利息未还。本院认为：原告与被告成亿达公司签订《授信额度协议》、《流动资金借款合同》及原告与被告胡永志、崔宝贞、胡成光、方雪薇、胡妙兰、老勇光签订《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告成亿达公司发放了贷款2800000元，但被告成亿达公司于2014年5月21日应偿还的本月贷款逾期未还，原告按照《流动资金借款合同》的约定宣布贷款全部到期，并要求被告成亿达公司偿还尚欠贷款本金2333333.32元及截至2014年5月21日的利息25459.94元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题。因原告与被告成亿达公司在《流动资金借款合同》中约定逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%。原告请求自2014年5月22日起至本院判决确定还款日止按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计收罚息，没有超过合同约定，本院予以确认。但原告主张自法院判决还款日止至实际清偿日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，不符合法律规定，本院不予支持。关于保证责任的问题。被告胡永志、崔宝贞、胡成光、方雪薇、胡妙兰、老勇光自愿对被告成亿达公司合同项下的所有债务承担连带清偿责任，本院予以确认，故原告主张被上述被告胡永志、崔宝贞、胡成光、方雪薇、胡妙兰、老勇光对被告成亿达公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张律师费110000元，符合合同约定，本院予以支持。被告胡永志、崔宝贞、胡成光、方雪薇、胡妙兰、老勇光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市成亿达五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2333333.32元及相应利息（其中截止2014年5月21日的利息25459.94元、2014年5月22日起至本院确定还款日止的利息以所欠本金在中国人民银行同期贷款利率基础之上上浮50%计算）予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被告佛山市成亿达五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费110000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；三、被告胡永志、崔宝贞、胡成光、方雪薇、胡妙兰、老勇光对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26550.34元、财产保全费5000元，合共31550.34元（原告已预交），由被告佛山市成亿达五金制品有限公司、胡永志、崔宝贞、胡成光、方雪薇、胡妙兰、老勇光按判项责任方式负担，于给付上述款项时迳付还于原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣审 判 员  邹锦全人民陪审员  李杰安二〇一四年十月十七日书 记 员  徐 琼