wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第139号被执行人:林礼山。被执行人:卓英发。被执行人:傅力松。被执行人:黄家忠。被执行人林礼山、卓英发、傅力松犯抢劫罪和黄家忠犯隐瞒犯罪所得罪一案，原海南省海南中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）海南刑初字第75号刑事判决，其中判处林礼山有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，判处卓英发有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，判处傅力松有期徒刑七年，并处罚金5000元，判处黄家忠有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年7月30日立案执行该判决中的罚金。被执行人林礼山已缴纳罚金2000元、尚余18000元未缴纳，被执行人卓英发已缴纳罚金4000元、尚余6000元未缴纳。现因本院在执行中未发现被执行人林礼山、卓英发、傅力松、黄家忠有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结原海南省海南中级人民法院（2008）海南刑初字第75号刑事判决中对林礼山、卓英发、傅力松、黄家忠罚金的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人林礼山、卓英发、傅力松、黄家忠有可供执行财产的，本院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一四年十月十日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王东撰稿：何旭校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年10月11日印制（共印10份）
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1998号申请执行人许爱民，男，汉族，农民，住址翁牛特旗。被执行人代行辉，地址辽宁省朝阳市龙城区。许爱民与代行辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年4月9日作出的已经发生法律效力。由于被执行人代行辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许爱民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人代行辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许爱民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代行辉新的财产线索，申请执行人许爱民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月十一日书记员 李大伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民四终字第04335号上诉人（原审原告）江蕊，女，1987年1月23日出生，汉族。委托代理人伍琳，湖南湘和律师事务所律师。委托代理人朱敏，湖南湘和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙至上管家会计服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光南路24号湖南苎麻技术研究中心16楼。法定代表人万风雷，总经理。委托代理人唐国胜，湖南通程律师事务所律师。委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所实习律师。上诉人江蕊因与被上诉人长沙至上管家会计服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第01524号民事判决，向本院提出上诉。上诉人江蕊于2014年10月14日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为：上诉人江蕊向本院申请撤回本案的上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江蕊撤回上诉，双方当事人权利义务均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江蕊负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓震代理审判员罗希代理审判员李维潇二○一四年十月十四日书记员阎开附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
民 事 判 决 书(2014)准民初字第1948号原告鲁某甲，女，汉族，出生于1982年*月*日，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被告鲁某乙，男，汉族，出生于1978年*月*日，无职业，现住址同上。原告鲁某甲诉被告鲁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员贾玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某甲、被告鲁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某甲诉称，原、被告于2003年5月31日登记结婚。虽育有一子，但原、被告没有共同语言，性格也合不来。被告爱酗酒，酒后经常把家里的东西打坏，脾气暴躁，多次因家庭小事与原告争吵，原告为了孩子一再忍让、劝告，但被告不思悔改，反而变本加厉整天无所事事，原告身心受折磨。现夫妻感情已破裂，和好无望，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生子鲁某丙由原告抚养，被告承担抚养费，案件受理费由被告承担。被告鲁某乙辩称，坚决不同意与原告离婚，因为感情没有完全破裂，孩子还年龄小。被告虽有些毛病缺点，但原告故意夸大。保证今后改正缺点。经审理查明，原告鲁某甲从小由被告鲁某乙父母养为奶媳妇，2003年5月31日，原告鲁某甲与被告鲁某乙自愿登记结婚，婚后生育一子取名为鲁某丙，现年11岁。婚后初期感情尚好，后因被告鲁某乙经常喝酒，酒后夫妻间经常争吵，原告鲁某甲对此非常有意见，双方为此发生矛盾和纠纷，因此原告鲁某甲要求与被告鲁某乙离婚。双方共同生活期间，无共同财产以及共同债权、债务。本院认为，原告鲁某甲与被告鲁某乙从小一起长大，后又自愿登记结婚，证明婚前基础好，婚后初期感情较好，并生育一子。后虽因被告鲁某乙经常喝酒，引起夫妻间产生矛盾，但不足以导致夫妻间感情完全破裂，现只要被告鲁某乙改正缺点或不良习气，积极进取，和好有望。因此原告鲁某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共同国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告鲁某甲的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交200元）减半收取，由原告鲁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  贾玉峰二〇一四年十月十四日书 记 员  乔海燕本判决援引法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民诉终字第00020号上诉人（原审起诉人）南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市包场镇市场西侧。上诉人南通海二建设有限公司不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民诉初字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1、上诉人与夏先宇不存在劳动关系，上诉人起诉要求判决不需向夏先宇支付任何费用；撤销镇江新区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，上诉人的最终目的是请求不向夏先宇支付任何费用，而不是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定要求撤销裁决。2、夏先宇向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的劳动争议，该裁决不是终局裁决，裁决书交代了诉权，原审法院应当��理上诉人的起诉。综上，原审法院裁定不予受理错误，要求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理。本院经审查认为，上诉人与夏先宇之间的劳动争议，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会进行了裁决，该裁决不是终局裁决，上诉人的起诉应当予以立案受理，原审法院裁定不予受理错误，应当予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民诉初字第00008号民事裁定；二、本案由镇江经济开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  章晓东审判员  张伍龙二〇一四年十月十六日书记员  覃嘉茜
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2050号申请执行人杨永丰，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人于洪波，地址赤峰市松山区。杨永丰与于洪波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人于洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨永丰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人于洪波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨永丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于洪波新的财产线索，申请执行人杨永丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十一日书记员 李大伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第3655号原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司（以下简称景鑫公司），住所地为巴林左旗林东镇西城区契丹大街中段路南气象小区东侧。法定代表人穆井新，董事长。委托代理人刘国权，内蒙古辽都律师事务所律师。被告吴丽更，男，40岁，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。原告景鑫公司与被告吴丽更房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景鑫公司到庭参加了诉讼，被告吴丽更下落不明,本院于2014年6月17日发出公告,限被告60日内到庭应诉,逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告景鑫公司诉称：2011年7月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告新建位于林东公园小区3号楼1单元601室楼房一处，楼房总价款207797.80，付款方式为首付款为总价款的40%，其余房款为贷款。合同约定“自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”。被告在2011年3月4日向原告交付房款88226元，尾欠房款119571.80元。合同到期后，原告将楼房交付给被告，被告按期入住后，经原告多次催要，被告始终不给付拖欠的房款，并于2014年1月在原告不知情的情况下，将楼房以280000元的价格转卖给苏胜勋。后原告又多次向被告催要房款，但被告始终不给付。另被告欠楼房大修基金款2183元，欠物业费377元，欠有线电视初装费300元。综上，被告欠原告房款以及其他费用合计122431.80元，另按照合同约定的以日万分之三计算违约金。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告的购房款人民币119571.80元，违约金（按日万分之三的标准计算），其他费用2860元，并由被告负担本案一切诉讼费用。被告吴丽更经公告送达期满，未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、商品房买卖合同一份及收据一枚：证明2011年7月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，双方约定原告将新建林东公园小区3号楼1单元601室楼房一处出售给被告，楼房总价款为207797.80元，付款方式为首付款40%，其余60%贷款，合同约定买受人逾期付款的，应按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。但被告仅支付首付款88226元，尚有余款119571.80元至今未付，另根据合同约定，被告应按日万分之三的标准支付给原告违约金；2、行政事业性收款收据一枚，证实原告为被告垫付有线电视入网费300元；3、收据一枚，证实原告为被告垫付物业费377元；4、住宅共有部分维修资金缴交约定书一份及维修资金专用收据一枚，证实原告为被告垫付维修资金2183元。本院自巴林左旗房产管理局调取涉案楼房所有权审批材料一份，证实涉案楼房于2011年8月31日登记于被告吴丽更名下，2014年1月10日该楼房转移登记于案外人苏胜勋名下。被告吴丽更未向本院提供证据材料。对于原告提供的证据材料，本院审查后认为上述证据内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告将新建林东公园小区3号楼1单元601室楼房一处出售给被告，楼房总价款为207797.80元，付款方式为首付款40%，其余60%贷款，另合同约定买受人逾期付款的，应按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。2011年3月4日，被告向原告支付涉案楼房首付款人民币88226元，原告依约将涉案楼房交付给被告使用，并协助被告办理了楼房产权登记事宜。2011年8月31日，被告取得了涉案楼房产权，至今尚尾欠原告购房款119571.8元未付清。另查明，原告为被告垫付物业费377元、有线电视初装费300元、维修资金2183元。本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定向被告履行支付房款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故本院对原告要求被告给付拖欠购房款以及违约金的主张予以支持，因原告与被告未在合同中约定支付剩余房款期限，故违约金可自被告取得涉案楼房产权时起算；原告为被告垫付物业费、有线电视初装费及维修基金，被告依法应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽更于本判决生效之日起十日内支付原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司购房款人民币119571.8元及违约金（违约金自2011年9月1日起至本判决限定被告给付欠款期限届满之日止按日万分之三计算）；二、被告吴丽更于本判决生效之日起十日内返还原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司为其垫付的物业费、有线电视初装费及维修基金合计人民币2860元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3436元，公告送达费400元，均由被告吴丽更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  池勇海代理审判员  黄佳磊人民陪审员  刘广琢二〇一四年十月十四日书 记 员  聂春龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民一初字第02646号原告赵武益。被告美世界实业集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路209号。法定代表人陈平，董事长。委托代理人周鑫，该公司员工。原告赵武益诉被告美世界实业集团有限责任公司（以下简称美世界公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员魏亮洁适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告赵武益、被告美世界公司的代理人周鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵武益诉称，2009年4月15日原告购买了被告销售的长沙市开福区葡园路278号3幢904室房屋，当时还签订了《长沙市商品房买卖合同》，原告已按合同约定于2009年7月12日至2010年7月16日交齐购房款369800元。按合同约定被告应在2010年6月30日前向原告交付房屋，自交付房屋之日起一年期间向原告交付房产证、国土证，而事实上原告领到房产证的时间是2013年4月18日，国土证是2013年7月25日。按原被告双方签订的合同第十七条第三款“买房人不退房，出卖人按已付房价款的5‰，向买受人支付违约金”，被告应补偿原告1850元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令：被告美世界实业集团有限责任公司支付原告违约金1850元。被告美世界公司辩称，涉案房屋的栋产权证确实是逾期办理的，但涉案房屋的产权证和国土证不存在逾期办理的情形，请法院依法判决。经审理查明，原、被告于2009年5月15日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的美世界?园林公寓项目中的第3幢9层904号房（房屋建筑面积为112.22平方米）；购房单价为每平方米3303.63元，购房总价为370733元；被告应于2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的商品房交付给原告使用；房屋达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。原告应当在书面通知送达之日起15日对该房屋进行验收并与被告办理交接手续，双方进行验收交接时，被告应出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。因被告原因逾期交房的按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应于交付商品房后180日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，210日内申请办理买受人的土地使用权证。如因被告原因，未能在规定期限内为原告办理上述手续并取得相关权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告如约交付购房款369841元，被告亦向原告交付了房屋。被告于2013年4月8日办妥原告所购上述房屋的房屋所有权证,2013年7月25日办妥原告所购上述房屋的国有土地使用证。庭审中，被告认可涉案房屋的栋产权证逾期（2012年底）办理，但涉案房屋的房屋所有权证于2013年4月8日办妥，并未超过合同约定的取得栋产权证后180日，国有土地使用证亦未超过210日。上述事实，上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。现原告已如约在规定期限内向被告交付了购房款，但被告未依约在交付商品房后180日内，将原告所在幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告主张的被告未按期办理房屋所有权证、国有土地使用证而产生的违约金予以支持，其计算方式为原告已付房价款的5‰，共计1850元（369841元×5‰）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告美世界实业集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告赵武益支付违约金1850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告美世界实业集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  魏亮洁二〇一四年十月八日代理书记员  沈 沙
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青民���字第489号原告：徐某。委托代理人：毛华军。委托代理人：胡安阳。被告：胡某。本院在审理原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告徐某负担。审 判 长  姚墨雨代理审判员  洪钰玲人民陪审员  吴小彪二〇一四年十月八日代书 记员  季姿妤
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2014）茄民初字第133号原告张贵祥，男，汉族。被告七台河市茄子河区乡镇工业公司煤矿。法定代表人牛洪波职务：矿长。地址：七台河市茄子河区茄子河镇东河村。委托代理人赵红丹，七台河市茄子河区乡镇工业公司煤矿法律顾问。原告张贵祥诉被告七台河市茄子河区乡镇工业公司煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告张贵祥、被告七台河市茄子河区乡镇工业公司煤矿委托代理人赵红丹等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张贵祥诉称：2012年7月16日，原告在被告煤矿井下从事采煤工作时受伤，被诊断为骨折复位有内固定物。住院治疗102天出院。被告没有为原告申请工伤认定，原告也没能参加劳动能力鉴定，数次与被告协商赔偿事宜均未果。因此诉至法院，请求法院判决被告给付原告残疾赔偿金117582.00元、误工费38719.33元、后期治疗费6000.00元、伙食补助费2400.00元、住院期间护理费5826.00元、鉴定费1500.00元、拍片费80.00元。共计166347.33元。并承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、原告起诉案由错误，生命权、健康权纠纷系侵权纠纷案件不符合本案性质，原告在被告煤矿受伤时为工伤，但因原告已经到60岁，不能参加工伤认定，因此本案应为劳务者受害责任纠纷。2、原告在提供劳务中，其自身应当尽到安保责任，本案中原告未尽安保义务，因此应当按比例承担过错责任。3、因原告为农村户口，应按照农村标准计算伤残赔偿金和医疗终结期误工费。4、原告诉求的护理费、伙食补助费、交通费数额过高。5、原告受伤后、被告支付了16700.00元的费用应当扣除。庭审中原告方为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告质证：无异议。证据二、七台河市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告受伤后因矿方未给申报工伤、未参加劳鉴，已过仲裁时效，仲裁部门不予受理，故诉至人民法院。被告质证：因原告已近60岁无法参保，属实，无异议。证据三、法定鉴定结论一份，证明原告经鉴定为八级伤残，医疗终结期为伤后八个月，按此标准计算赔偿金和误工费。被告质证无异议。证据四、介绍信及租房协议，证明原告于2011年3月至今租住在龙湖小区的房屋。被告质证无异议。证据五、病例一份，证明原告受伤后住院120天。被告质证：医疗费已支付。证据六、鉴定费、拍片费票据各一份，证明鉴定费1500.00元，拍片费60.00元应由被告支付被告质证真实性无异议。被告方无证据向法庭提交。本院经审查核实认证如下：原告张贵祥所提交的六份证据均具有客观性，真实性，关联性，合法有效，予以确认采信。根据以上认定的证据，及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2012年7月16日，原告在被告煤矿井下从事采煤工作。当时上的是下午���点的班，在井下作业时蹬钩升井，车突然加速，原告从车上掉下来，四个空车皮从原告左脚上压过去，造成左足第四跖骨骨折，被送往七台河市中医医院进行治疗102天后出院。经七台河市警官医院司法鉴定所[2014]法临鉴字第287号司法鉴定书鉴定，原告之损伤为八级伤残、医疗终结期为伤后八个月。为索要经济赔偿，原告申请劳动仲裁，2014年6月11日，七台河市劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，因此诉至本院。另查明，原告在受伤后，被告为其支付了生活费16700.00元。于2011年3月居住在龙湖街道龙洗社区至今。本院认为，原告在井下从事采煤工作时受伤，所受损害得到相应赔偿的实体性权利应获得法律保护。因劳动仲裁部门不予受理，本院不能进行工伤认定，亦无法委托进行劳动能力鉴定，致使原告所受到的损害不能适用《工伤保险条例》的相关规定���行赔偿。本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，适用《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定。原告在井下工作时蹬钩升井，违反井下操作规程，致使受到损伤，应自负一定的责任，即：20%的责任。原告虽系农村户口，但其在城镇居住已三年以上，以工资为经济来源，应以城镇标准予以赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第二十条,第二十一条,第二十三，第二十五条之规定,判决如下:一、被告七台河市茄子河区乡镇工业公司煤矿于本判决生效后立即赔偿原告张贵祥各种费用115665.86元。明细如下:（一）伤残赔偿金117582.00元(19597.00元/年×20年×30%)。（二）误工费38719.33元(58079.00元/年/12月×8月)。（三）住院期间护理费5826.00元。��四）伙食补助费1530.00元（15.00元/天×102天）。（五）鉴定费1500.00元。（六）拍片费60.00元。（七）交通费240.00元。以上各项费用合计人民币165457.33元。被告承担80%的赔偿责任，即：132365.86元。扣除已支付的16700.00元，还应支付原告115665.86元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1351.00元由被告七台河市茄子河区乡镇工业公司煤矿承担940.00元，原告张贵祥承担411.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  雒法利人民陪审员  霍仲达人民陪审员  刘照海二〇一四年十月二十日书 记 员  尹文月
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第3934号申请执行人：刘尚青，男，1953年12月26日出生，汉族，青岛市黄岛区。申请执行人：崔志青，女，1957年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：姜伟，男，1987年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人刘尚青、崔志青与被执行人姜伟故意伤害罪一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2005）胶南刑初字第224号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付30000元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：胶南市人民法院（2005）胶南刑初字第224号刑事附带民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年十月十一日书记员  陈兆甫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂���昌民初字第01217号原告：桂某。委托代理人：杨婷，湖北普明律师事务所律师。被告：童某。原告桂某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，因童某下落不明，本院于2014年6月30日向童某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员成先彪、周西西组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告桂某的委托代理人杨婷到庭参加诉讼。被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桂某诉称：我与童某于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。由于双方性格不合，经常吵架，加之两人长期分居，现夫妻感情完全破裂。为此我诉至法院要求：1、判令桂某与童某离婚；2、本案诉讼费由童某承担。被告童某未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：桂某与童某于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。双方在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵。现桂某向法院提起离婚诉讼，请求判如所请。童某未到庭，也未提交答辩意见。以上事实有结婚证原件、身份证等复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：桂某与童某系自主结婚，双方在共同生活中，曾为家庭琐事发生过矛盾。今后双方应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告桂某与被告童某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨世庆人民陪审员  成先彪人民陪审员  周西西二〇一四年十月八日书 记 员  陈健夫
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第231号申请执行人王俊琴,公民身份号码，女,1966年12月11出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人庄宝燕，公民身份号码，女，1968年12月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人王赞平（曾用名王占平），公民身份号码，男，1969年12月18日出生，汉族，系庄宝燕丈夫，现住鄂尔多斯市。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第3813号王俊琴申请执行庄宝燕、王赞平民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）东民初字第4206号民事调解书王俊琴申请执行庄宝燕、王赞平民间借贷纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  乌日乐代理审判员  王小芬二〇一四年十月二十九日书 记 员  黄 丽
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)衢江贺民初字第84号原告：郑某甲，农民。法定代理人：郑某丙，农民。被告：郑某乙，农民。本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案中，原告郑某甲未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告郑某甲自动撤诉处理。代理审判员  郑爱华二〇一四年十月十一日书 记 员  王蕊华
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2014）东辽民��字第819号原告：吉林省华凯重工有限公司。法定代表人：暴占库，总经理。被告：张永立，男，1968年4月20日出生，汉族。原告吉林省华凯重工有限公司与被告张永立租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人暴占库到庭参加了诉讼，被告张永立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年8月28日，原、被告签订《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》一份，约定被告租用原告生产的QTZ4709型塔机一台，价值23万元，月租金3万元，进出场费3万元，租期3个月，合同签订后被告预付租金9万元，进出场费3万元。如被告购买该塔机，需在2012年12月31日前付清价款，如未在约定期限内付款，原告不再受理买卖事宜，此合同按租赁合同履行。在合同签订后，原告按约定将塔机交付��被告指定地点，被告使用至今分文未付，该塔机租赁期间为2012年9月1日至同年11月15日，2013年4月15日至同年11月15日，2014年4月15日至同年8月15日，共计产生租金40.5万元，进出场费3万元，故原告起诉至法院，要求判令被告返还QTZ4709型塔机一台，给付拖欠租金及进出场费43.5万元。被告未答辩。在诉讼过程中，为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：1、2012年8月28日签订的《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》一份，证明被告租赁原告生产的QTZ4709型塔式起重机一台，价值23万元，月租金3万元，进出场费及拆装费3万元由被告负担，租赁期限自2012年9月1日起至2012年11月30日止，计3个月，设备正常计租时间为每年3月15日至11月30日，不足月按日折算。合同签订后，被告须预付3个月租金9万元，进出场费及拆装费3万元，每月月初支付当月租金。如被告购买塔机��需要2012年11月30日前付清全款。2、企业名称变更登记材料一份，证明原告企业名称由辽源市华凯建筑机械有限公司变更为吉林省华凯重工有限公司。对原告出具上述的证据，被告未出庭质证，也未提出书面异议。本院认为，具有客观性、关联性、合法性，予以确认。被告未向法庭提交相关证据。经审理查明：2012年8月28日，原告吉林省华凯重工有限公司（原辽源市华凯建筑机械有限公司）与被告张永立签订《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》（编号000229）一份，约定被告租赁原告生产的QTZ4709型塔式起重机一台，价值23万元，月租金3万元，进出场费及拆装费3万元由被告负担，租赁期限自2012年9月1日起至2012年11月30日止，计3个月，设备正常计租时间为每年3月15日至11月30日，不足月按日折算，合同签订后，被告须预付3个月租金9万元，进出场费及拆装费3万元，每月月初支付当月租金。如被告购买塔机，需要2012年11月30日前付清塔机全部价款。在该合同签订后，原告按约定将塔机交付至被告指定地点，被告使用至今分文未付，该塔机租赁期间为2012年9月1日至同年11月15日，2013年4月15日至同年11月15日，2014年4月15日至同年8月15日，共计产生租金40.5万元，进出场费3万元，此款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求判令被告返还QTZ4709型塔机一台，给付拖欠租金及进出场费43.5万元。本院认为：原、被告签订的《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定享有权利和承担义务。被告没有按照合同约定买卖条款成就的条件给付塔机款，买卖条款已经失效，原、被告双方应当继续按照合同约定的租赁条款履行，被告未按照约定的期限支付租金及进���场费，已构成违约。合同约定租赁期间届满后，被告继续使用租赁原告的塔机，原告未提出异议，原、被告双方应按原租赁合同继续履行，故对原告要求被告返还塔机、给付租金、进出场费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永立返还租赁原告吉林省华凯重工有限公司的QTZ4709型塔式起重机一台。三、被告张永立给付原告吉林省华凯重工有限公司租金40.5万元、进出场费3万。上述款项于本判决发生法律效力之日起执行。如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元、财产保全费1670元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  侯耀光审 判 员  蒋光廷人民陪审员  姜 月二〇一四年十月八日书 记 员  刘晓亮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第6423号罪犯黄开明，男，汉族，1989年5月1日出生于云南省鲁甸县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月十三日作出��2012）官刑一初字第607号刑事判决，以被告人黄开明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年4月26日起至2015年10月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯黄开明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄开明，现刑罚执行已达二年五个月。罪犯黄开明在服刑期间，系首次减刑。罪犯黄开明在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规��监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄开明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄开明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月26日起至2015年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿波审判员  李莉萍审判员  刘招银二〇一四年十月二十三日书记员  李 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2014）��楼非执字第113号申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局。法定代表人李志刚，局长。被执行人杨XX，男，XX年X月X日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人胡XX，女，XX年X月X日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳楼行审字第128号行政裁定书，责令被执行人杨XX和胡XX向申请执行人交纳社会抚养费84660元。但被执行人杨XX和胡XX至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨XX和胡XX的银行存款84660元至岳阳市岳阳楼区人民法院的执行帐户。（此页无正文）执行员  任正亚二〇一四年十月三十一日书记员  陈 静
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔金民初字第1078号原告张忠某，男，1972年11月15日生，汉族，贵州省金沙县人。被告张某某，男，1973年9月17日生，汉族，贵州省金沙县人。原告张忠某诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员朱周明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张忠某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年元月26日在我处借款12500元，约定同年5月底还款。借款到期后经我多次催收，被告拒不履行其还款义务。现诉至法院，请求判决被告返还借款本金12500元，并按照国家规定给付利息。原告张忠某为证明自己的主张，在举证时限内提供了下列证据：《借条》一张（原件），用以证明被告张某某向原告张忠某借款12500元的事实。被告辩称：我与原告合伙承包安底镇老场村机耕道的边沟来做。2014年1月26日，原、被告结算时，原告说在朱汝江处有12900元未收到，除开此款算账，我应支付原告12500元，我因此向原告出具《借条》为据，定于2014年5月还清，但后来我才知道在朱汝江处的工程款12900元，原告早已收清。因此，差欠原告12500元的事实不能成立，请求依法判决。被告对其主张未举证予以证明。本院认为：原告举证的证据，被告张某某虽未到庭质证，但该证据客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，对其证明效力予以确认。经审理查明：原告张忠某与被告张某某合伙承包安底镇老场村机耕道的边沟工程，工程结束后，原、被告于2014年1月26日结算，被告张某某应给付原告人民币12500元，当时，张某某无钱给付，双方约定将欠款转为借款，约定于2014年5月付清，并承担利息。被告因此向原告张忠某订立《借条》为据。之后，由于被告未按《借条》约定返还原告借款本金及利息，原告在催收无效后，于2014年7月24日向本院提起诉讼，要求裁决。本院受理后，向被告张某某送达了开庭传票及应诉的有关文书。但开庭时，被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案。本院认为：原告张忠某主张被告张某某向其借款12500.00元的事实，有《借条》为据，应予认定。被告张某某主张原告已收朱汝江处12900元，结算有错，缺乏证据支持，不能成立。《借条》系原、被告的真实意思表示，内容合法，属有效合同。双方当事人均应履行。被告不按照《借条》约定返还借款属于违约行为，依法应承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告返还借款合理合法，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”由于《借条》中虽然约定被告承担利息，但未约定利率标准，属约定不明，按照上述规定，利率应该按照国家银行同期同类贷款利率来确定。因此，原告要求按国家规定给付利息合理合法，予以采纳。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均应承担不利法律后果。为此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张某某在本判决生效后30日内返还原告张忠某借款本金人民币12500.00元，并从2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清本金时止。如未按本判决确定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120.00元，减半收取60.00元，由被告张某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，原告张忠某申请执行的期限为两年，自本判决生效后，判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。审判员  朱周明二〇一四年十月十一日书记员  邱顺峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2014）穗中法劳仲审字第409号﹤／h2﹥申请人：广州市冰拳网络科技有限公司。法定代表人：娆凯，总裁。委托代理人：刘莉，该司员工。被申请人：梁某某。委托代理人：刘洋，广东伯方律师事务所律师。申请人广州市冰拳网络科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（2014）穗天劳人仲案字第1212号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人认为：申请人不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（2014）穗天劳人仲案第1212号裁决书，申请贵院依法撤销该仲裁裁决；判决本案诉讼费由申请人承担。事实和理由：一、5月份工资已经支付，6月份工资是7月份支付上月工资，签订劳动合同有说明支付日期。而且6月份梁某某经常请假仲裁委员会没有给与扣除工资，工资核算不正确。2014年5月工资应该是4286．03元（扣除请病假、事假、迟到、社保个人承担部分），2014年6月工资应该是1722．02元（扣除请病假、事假、迟到、社保个人承担部分）。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会此项裁决。二、关于支付梁某某终止劳动合同经济补偿金4649元。梁某某于2013年6月17日进入我司工作，担任游戏测试职务。双方签订《劳动合同》明确约定合同期限：从2013年6月17日起至2014年6月16日止。劳动合同到期时，根据员工的工作表现和态度调整薪酬待遇和续签合同期限。梁某某在职期间严重违规公司制度，上班时间躲卧休息，擅离岗位，怠忽工作（上班时间拉着新入职的同事出去喝下午茶，上班时间睡觉，时常需要他人叫醒），工作能力上不符合，对上级指示或有期限命令，无故未能如期完成（对文档理解时常出现偏差，需要花费大量时间沟通解决，任务较重时，经常敷衍了事，无法提供合乎品质的结果。工作职责需要和其他部门一起解决问题，但和其他部门基本不存在沟通，无法正常完成工作配合。）请假过于频繁。对于合同到期的情形，员工手册清楚写明合同到期，公司决定终止该员工的录用，则提前通知员工，员工需做好工作交接并完成所有离职手续。根据劳动法规定：梁某某严重违反用人单位的规章制度，并不符合劳动法第三十九条规定的情况。不给予任何补偿。鉴于上述理由，申请人特提出上述申请，请依法审理，并判如所请。被申请人同意仲裁裁决。本院认为：仲裁庭根据双方当事人的申辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，申请人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可仲裁庭对事实的分析认定，即对申请人的撤裁请求，不予支持。综上所述，仲裁庭认定事实清楚，裁决并无不当，本院予以认可。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不充分，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：驳回广州市冰拳网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动争议仲裁委员会（2014）穗天劳人仲案字第1212号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 群审判员 苏韵怡审判员 杨玉芬﹤h4﹥二o一四年十月八日﹤／h4﹥书记员 黄绍鹏
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2013)共民二初字第195号原告东莞生益电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区（同沙）科技工业园同振路33号。法定代表人李锦。委托代理人叶雨，广东众达律师事务所律师。委托代理人张星，广东众达律师事务所律师。被告共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地：江西省共青城市工业新区（全国青年创业基地）。法定代表人代小权。委托代理人洪婷，系该公司员工。本院立案受理原告东莞生益电子有限公司诉被告共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案延长审理期限六个月，现已审理终结。原告东莞生益电子有限公司诉称，原告素与被告共青城赛龙通信技术有限责任公司有业务往来，但自2011年起，被告就一直未能按时足额支付货款。2013年5月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款4681767.93元。之后，原告又向被告发送了159090.75元货物，并依据被告要求完成了723905.70元的订单（因被告未支付以前货款，故该笔货物未交付）。因多次催讨货款未果，原告遂诉至法院，要求判令：被告立即向原告支付货款4640858.68元及利息（以4640858.68元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）；被告继续履行合同，立即向原告支付货款723905.70元，并领取货物；本案所有诉讼费用由被告承担。被告共青城赛龙通信技术有限责任公司辩称，原告东莞生益电子有限公司提供的货物有质量问题，出现过返工、退货等情形，并造成被告损失，故应扣减相应费用及损失。对于原告诉请的159090.75元及723905.70元，因其未提供充足证据证明，故不予认可。经审理查明，自2011年12月起，被告共青城赛龙通信技术有限责任公司向原告东莞生益电子有限公司购买各种电子产品。至2013年3月26日，被告欠原告货款4681767.93元。之后，原告又向被告发送了159090.75元货物。至原告起诉时止，被告仅向原告支付货款200000元。因多次催讨货款未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原、被告的当庭陈述，对账单、采购订单、送货单、发票等证据证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，货款4681767.93元的对账单系原告东莞生益电子有限公司与被告共青城赛龙通信技术有限责任公司经结算后确认。货款159090.75元有原告提供的税票、采购订单、送货单等证据证实，可以认定。故，被告共向原告购买4840858.68元货物，因被告仅支付货款200000元，原告要求被告支付余款4640858.68元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未及时支付货款，对货款的利息损失应向原告承担赔偿责任，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至款清之日止，于法有据，本院予以支持。原告要求被告继续履行合同，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告支付尚未交付的货款723905.70元，证据不充分，本院不予支持。被告辩称原告货物有质量问题，并导致被告损失，证据不充分，被告可在收集相关证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告东莞生益电子有限公司与被告共青城赛龙通信技术有限责任公司继续履行双方签订的买卖合同；二、被告共青城赛龙通信技术有限责任公司在本判决生效后十日内向原告东莞生益电子有限公司支付货款4640858.68元及利息（以4640858.68元为基数，自2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）；三、驳回原告东莞生益电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43927元（原告东莞生益电子有限公司已预交），由被告共青城赛龙通信技术有限责任公司连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川审 判 员  胡屹东人民陪审员  袁强强二〇一四年十月二十日书 记 员  关东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书(2014)万民初字第1275号原告万宁市农村信用合作联社。住所地万宁市万城镇光明路**号。法定代表人赵幼华，男，该社理事长。委托代理人刘广儒，男，万宁市农村信用合作联社礼纪信用社主任。代理权限为特别授权。委托代理人唐统强，男，万宁市农村信用合作联社法规部经理。代理权限为特别授权。被告：潘某某，男，1970年3月4日出生，汉族，现住万宁市。被告：陈某某，女，1969年5月1日出生，汉族，现住万宁市。本院于2014年8月26日立案受理了原告万宁市农村信用合作联社诉被告潘某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院进行调解，原告于2014年10月16日以”我社愿意与被告潘某某、陈某某协商处理解决该纠纷。”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宁市农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万宁市农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费人民币320元由原告万宁市农村信用合作联社负担。审判员符浩军二O一四年十月十六日书记员蔡良格
苏州工业园区人民法院（民事判决书）拟稿纸发文字号：（2014）园商初字第01374号缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：拟稿人：份数：10印刷单位：校对人：印制时间：苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园商初字第01374号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人林静然，该行行长。委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。被告童旭昱。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行苏州分行”）与被告童旭昱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告童旭昱下落不明，本院依法转为适用普通程序审理并以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等相关材料。案件审理过程中，依据原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行苏州分行的委托代理人费莉萍到庭参加诉讼，被告童旭昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行苏州分行诉称：2012年9月22日，原告与被告童旭昱签订《个人综合授信借款合同》一份，约定原告在授信期间向被告提供100万元的授信额度，并就借款使用、违约责任等事项做出约定。基于上述合同，原告于2012年9月25日向被告发放贷款100万元，但被告未按约还本付息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：1、被告童旭昱归还贷款本金78万元及欠息73495.49元（暂计算至2014年5月5日，此后的欠息按合同约定利率计算至付清之日止）；2、被告童旭昱赔偿原告为诉讼而支付的律师费50475元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请明确为：判决被告童旭昱归还贷款本金人民币78万元及欠息125774.51元（暂计算至2014年10月15日），及按年利率12.15%支付自2014年10月16日起至本院确定的还款之日止的罚息、复利；并将撤销第二项要求被告支付律师费的诉讼请求。被告童旭昱未作答辩。经审理查明：2012年9月22日，原告民生银行苏州分行（乙方）与被告童旭昱（甲方）签订《个人综合授信借款合同》，该合同第1条约定，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元；第4条约定，最高收信额度的使用期限为24个月，自2012年至2014年；第10条约定，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算。逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；第15.2条约定，本合同项下甲方借款本息的归还方式为：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。2012年9月25日，被告童旭昱向原告民生银行苏州分行借款100万元，原告向被告出具了《个人借款凭证》，该凭证载明：借款起始日为2012年9月25日，借款到期日为2013年9月25日，还款方式为按月结息，还款日为15日，利率执行固定利率即年利率8.1%。自2013年9月15日起被告童旭昱未按约归还借款利息，借款到期后也未按约归还借款本金，2013年12月26日，原告扣除第三人交纳的保证金22万元冲抵被告拖欠的本金，截至2014年10月15日，被告尚拖欠原告借款本金78万元及欠息125774.51元。另查明，本案原告为实现债权与江苏颐华律师事务所签订《委托代理协议》一份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权支出费用为50475元。以上事实，由原告提交的个人综合授信借款合同、个人借款凭证、欠款明细、个人账户对账单、委托代理协议等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告民生银行苏州分行与被告童旭昱间的《个人综合授信借款合同》合法有效，被告童旭昱向原告申请贷款100万元，原告按约履行了贷款义务并出具个人借款凭证，现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还借款本金、欠息的请求合法有据，本院予以支持。被告童旭昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童旭昱于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金78万元，并偿付计算至2014年10月15日的欠息125774.51元以及从2014年10月16日起按年率12.15%计算至本院确定的还款之日止的罚息、复利。案件受理费12840元，财产保全费5000元，公告费690元，合计18530元，由被告童旭昱负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告方于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。审 判 长  王 芳人民陪审员  卢慧琴人民陪审员  徐秀英二〇一四年十月二十日书 记 员  金 晨附判决书法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法执字第549���申请执行人黄某某，男，2008年11月25日出生，汉族，安化县人，农民，住本县龙塘乡。法定代理人黄双齐，男，1971年8月28日出生，汉族，安化县人，农民，住本县龙塘乡，系黄某某之父。被执行人黄高飞，男，1985年12月25日出生，汉族，安化县人，农民，住本县龙塘乡。申请执行人黄维亮与被执行人黄高飞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应按照本院（2014）安法民一初字第523号民事判决书所确定的内容赔偿申请执行人83275元，并承担相应的诉讼费995元，案件执行费1149.13元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人黄高飞暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚旭文审 判 员  陈 佳审 判 员  何快多二〇一四年十月十三日代理书记员  唐文君
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第334-1号申请执行人文松，男，汉族，住四川省成都市。申请执行人黄常庆，男，汉族，住四川省广汉市雒城镇。被执行人易传银，男，汉族，住四川省三台县花园镇。申请执行人文松、黄常庆依据本院2014年2月13日制作并已发生法律效力的（2014）三民初字第304号民事判决书，于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人易传银给付货款355038.2元及利息、诉讼费、执行费等，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第304号民事判决书确定申请执行人债权金额355038元，现已执行到位金额零元，未执行金额355038元。现因被执行人易传银无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2014）三执字第334号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  代洪明二〇一四年十月十四日书记员  黄险峰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2014)张商初字第979号原告淄博智敏贸易有限公司。住所地，山东省淄博市张店区。法定代表人周建伟，总经理。委托代理人王晓晴，山东全正律师事务所律师。被告天津市利芹工贸有限公司。住所地，天津市静海县。法定代表人王怀芹，经理。委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。原告淄博智敏贸易有限公司（以下简称“淄博智敏”）诉被告天津市利芹工贸有限公司（以下简称“天津利芹”）票据纠纷一案，本院受理后，于2014年3月10日作出（2013）张商初字第576号民事判决，被告天津利芹工贸有限公司不服，上诉于山东省淄博市中级人民法院，山东省淄博市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）淄商终字第154号民事裁定书，撤销本院作出的（2013）张商初字第576号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博智敏的委托代理人王晓晴、被告天津利芹的委托代理人张景树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淄博智敏诉称，被告天津利芹于2012年5月23日向张店区人民法院申请公示催告程序，申请宣告票号为3130005220612497、3130005220612499、3130005220612501的三张银行承兑汇票无效，张店区人民法院于2012年7月23日作出（2012）张民催字第36号、37号、38号民事判决。上述三份民事判决书中所涉承兑汇票于2011年11月17日被诈骗，原告当天即向公安机关报案并通知银行挂失支付，公安机关当即对涉案票据依法进行冻结，刑事案件经张店区人民法院审理终结并作出（2013）张刑初字第24号刑事判决，判决公安机关冻结的上述承兑汇票项下金额返还给被害人即本案原告。被告在明知上述票据涉嫌诈骗犯罪已立案侦查且被公安机关冻结的情况下，在票据到期日（2012年5月17日）之后的2012年5月23日恶意启动公示催告程序，使法院作出除权判决，导致原告早已通过刑事手段保护的权利因其恶意申请而受到伤害，故（2012）张民催字第36号、37号、38号民事判决应当依法撤销，原告应是涉案承兑汇票项下金额的所有权人。为此，原告诉至法院，请求法院依法撤销（2012）张民催字第36号、37号、38号民事判决，并确认原告对本案所涉承兑汇票项下的金额享有所有权，本案诉讼费用由被告承担。被告天津利芹辩称，被告不同意原告所有的诉讼请求，理由如下：第一，被告天津利芹是涉案三张汇票的合法持有人，基于除权判决，依法享有向付款人请求付款的权利。被告天津利芹是通过真实的业务关系在支付对价的情况下取得的三张汇票，三张汇票背书连续，被告是涉案汇票的最后合法持有人，其受让汇票的行为合法有效，不存在恶意或重大过失；涉案三张汇票已经张店法院除权判决，公示催告程序不同于诉讼程序，除权判决一经公告即发生法律效力，不存在撤销的问题，我国法律也没有撤销除权判决的法律依据。涉案三张汇票经除权判决后，票据法律关系已经终止，被告天津利芹有权就票据款项向付款人主张付款权利。第二，原告在除权判决以前乃至于公示催告程序以前，早已不享有涉案汇票的权利，票据权利的享有必须以票据的占有为前提，原告只是曾经占有票据，但是票据已经通过背书方式流转，原告与被告并非收受票据的直接当事人，因此，原告不能以原因关系来影响被告作为合法持票人的合法权利。第三，涉案三张汇票已经除权判决，票据已经被宣告无效，被告不存在恶意启动公示催告的问题。原告主张对票据项下金额享有权利没有事实法律依据。第四，如原告没有证据证明被告天津利芹系存在恶意或重大过失取得涉案汇票，原告的诉讼请求便没有事实依据。最后，原告是涉案汇票的出票人，不是背书人、被背书人，票据背书栏内没有原告签章，并且原告已对票据失去控制，原告作为票据债务人不应当对被告主张权利。本案三张汇票所涉款项还在银行的控制下，被告尚未取得，因此原告不享有诉权。综上，被告认为原告的诉讼请求没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2011年11月17日，原告淄博智敏作为出票人从齐商银行开具了涉案三张承兑汇票，票号分别为3130005220612497、3130005220612499、3130005220612501，汇票的出票人均为原告，收款人为天津泰丰行汽车贸易有限公司，出票日期为2011年11月17日，汇票到期日均为2012年5月17日，付款银行均为齐商银行，票面金额均为100万元。原告的法定代表人周建伟在出票后，将包含涉案三张承兑汇票在内的十张银行承兑汇票（出票人均为原告淄博智敏，票号为3130005220612495-3130005220612504）交给案外人李劲松进行贴现，李劲松又交给了案外人刘晓云，刘晓云又交给了荣红（已因非法经营罪、诈骗罪判刑），荣红拿到汇票后，并未帮助原告进行贴现，而是用该十张银行承兑汇票偿还了自己的个人欠款。2011年11月20日，公安机关以非法经营罪对荣红立案侦查，并于2011年11月22日对上述包含涉案三张汇票在内的十张承兑汇票采取了冻结措施。本院经过审理，于2013年3月21日作出（2013）张刑初字第24号刑事判决书，已生效，该刑事判决书第二项判决内容为：“公安机关冻结的票号为3130005220612495至3130005220612504的齐商银行承兑汇票项下一千万元，应予以返还被害人淄博智敏贸易有限公司。”被告天津利芹主张自己持有涉案票据并丢失，向本院申请公示催告，本院于2012年5月16日受理了被告天津利芹的公示催告申请，于2012年5月23日发出公告，并于2012年7月23日分别作出（2012）张民催字第36号、37号、38号民事判决书，对涉案三张银行承兑汇票作出除权判决，宣告涉案三张银行承兑汇票无效，被告有权向支付人请求支付。上述事实，有原告提供的（2013）张刑初字第24号刑事判决书、涉案银行承兑汇票复印件、（2012）张民催字第36号、37号、38号民事判决书及原、被告陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原告所诉系要求本院确认其享有涉案三张银行承兑汇票项下300万元的所有权的归属。该涉案三张银行承兑汇票票号为3130005220612497、3130005220612499、3130005220612501，包含在票号为3130005220612495至3130005220612504的十张被案外人荣红诈骗的承兑汇票之中。涉案三张银行承兑汇票项下金额所有权已经我院（2013）张刑初字第24号生效刑事判决书明确判决“公安机关冻结的票号为3130005220612495至3130005220612504的齐商银行承兑汇票项下一千万元，应予以返还被害人淄博智敏贸易有限公司。”即该判决已确认涉案三张银行承兑汇票项下款项的归属。原告就同一事实再次向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的基本原则，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告淄博智敏贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于淄博市中级人民法院。审 判 长  谷雪兰审 判 员  张 玺人民陪审员  于海洋二〇一四年十月二十七日书 记 员  李兰英
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常立民终字第91号上诉人(原审被告)刘静霞，女，1989年2月27日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省汕头市，经常居住地广东省深圳市。委托代理人阳贻峰，广东维强律师事务所律师。被上诉人(原审原告)田伦，男，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人刘静霞因与被上诉人田伦离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2014)武民初字第01572号民事裁定，以“上诉人及被上诉人一直居住在深圳市罗湖区，常德市武陵区牯牛岗社区居民委员会所出具的证明属于虚假证明，本案应当移送至有管辖权的深圳市罗湖区人民法院审理”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，被上诉人提供的常德市武陵区牯牛岗社区居民委员会出具的居住证明系孤证，且不能证明上诉人经常居住常德市武陵区一年以上。而上诉人提交的证据能形成有效的证据链条，证明上诉人的经常居住地为深圳市罗湖区。因此广东省深圳市罗湖区人民法院作为本案原审被告经常居住地人民法院，依法享有本案的管辖权，而原审法院对本案不享有管辖权。综上所述，本案原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由经查成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2014)武民初字第01572号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一四年十月三十日书记员 黄 政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书���2014）青川执字第274号申请执行人杨天会，女，汉族，四川省青川县人。被执行人马文月，女，汉族，四川省青川县人。本院在执行申请执行人杨天会与被执行人马文月人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行执行款3592.71元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结四川省青川县人民法院（2007）青川民初字第字第319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一四年十月十日书记员  姚小娟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民���初字第183号原告赵宏业，男，汉族，住遂平县。被告王振洋，男，住遂平县。本院在审理原告赵宏业诉被告王振洋民间借贷纠纷一案中，原告赵宏业于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告赵宏业撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告赵宏业负担。审判长  赵学广审判员  李山民审判员  朱新年二〇一四年十月八日书记员  高 勇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第407号原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。负责人张德胜，该行行长。委托代理人何青华、梁慧军，均系该行员工。被告关兴祺，男，1986年12月11日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告关兴祺信用卡纠纷一案，本院2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员黄文玲适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告关兴祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农行诉称：被告关兴祺于2013年6月22日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号6259960016666XXX。被告从2013年8月4日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2014年8月7日止透支款合计17455.77元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。被告不履行还款义务，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令:1、被告立即清偿信用卡透支款本金14899.97元、利息1518元、滞纳金859.6元(暂计至2014年8月7日止)，合计17455.77元及从2014年8月8日起至还清款日止产生的利息；2、本案受理费用由被告承担。原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、金穗贷记卡个人卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，证明被告关兴祺向原告申领了金穗贷记卡及合约约定的内容；2、账户信息明细、贷记卡交易明细查询表各1份，证明被告关兴祺使用卡号为6259960016666XXX信用卡至2014年8月7日交易明细及欠款的情况。被告关兴祺没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告关兴祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即被告关兴祺）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期前的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告开平农行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。”《收费标准》规定：“滞纳金的收费为最低还款额未偿还部分的5%。”本院认为：被告关兴祺向原告申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），卡号为：6259960016666XXX，原告受理并发放了信用卡给被告关兴祺，双方形成信用卡合同关系。被告关兴祺申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告关兴祺用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告开平农行主张被告关兴祺结欠的透支款及利息、滞纳金数额，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告关兴祺应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告开平农行请求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告关兴祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关兴祺应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金14899.97元、利息1518元、滞纳金859.6元，合计17455.77元(暂计至2014年8月7日止)以及从2014年8月8日起至还清款日止产生的利息(按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算)给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，减半收取118元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告关兴祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄文玲二〇一四年十月二十一日书 记 员  谭丽娜郭雪银
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5793号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告毛武星，男，1982年10月11日出生，住浙江省江山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛武星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛武星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42516.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42516.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5283号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张恒，男，1985年09月01日出生，住山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33292.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33292.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5728号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第5728号原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐土根。委托代理人徐欢良，男。被告瞿彩华，女，1960年12月13日生，汉族，住山东省淄博市。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告瞿彩华物业服务合同纠纷一案中，因被告在庭前已支付所欠物业费，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  王春燕二０一四年十月十五日书 记 员  廖蔚巍代理审判员  王春燕二〇一四年十月十五日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5717号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第5717号原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐土根。委托代理人徐欢良，男。被告陈卫忠，男，1968年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告陈卫忠物业服务合同纠纷一案中，因被告在庭前已支付所欠物业费，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  王春燕二０一四年十月十五日书 记 员  廖蔚巍代理审判员  王春燕二〇一四年十月十五日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)察前刑初字第82号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人韩某某，男，1968年06月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省横山县，因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月12日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2014年9月19日被察右前旗人民检察院取保候审，2014年10月27日被我院取保候审。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院检察员解润平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，2014年9月7日1时30分许，被告人韩某某酒后驾驶牌号为新M***的皮卡车在察右前旗豪生酒店附近被交警查获，经抽取血样进行酒精含量检测，血液中酒精含量达到145.7毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人的身份信息等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人韩某某在庭审中自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条的规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月三十日起至二0一四年十一月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高宏伟二〇一四年十月三十日书记员  宋秀荣附法律条款：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民一初字第800号原告刘旭，男，1984年10月2日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司业务员，住顺城区新城路东段14号楼3单元501号。被告苏有德，男，汉族，1984年5月23日出生，汉族，无职业，住顺城区将军派出所三十二委*组。本院在审理原告刘旭诉被告苏有德民间借贷纠纷一案，原告刘旭于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旭撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。审 判 长  何佳欣人民陪审员  王淑艳人民陪审员  程 纲二〇一四年十月三十日书 记 员  张思敏
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6631号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告施斌，男，1976年11月29日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告施斌电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告电信费人民币1084.10元及及逾期付款违约金人民币417.40元。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年十月十三日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第226号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2680号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告邢金锋，男，汉族，1974年12月10日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告邢金锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第01423号原告：李某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被告：储某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：朱庆，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。原告李某某与被告储某某离婚纠纷一案，本院��2014年9月23日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐隐，被告储某某及其委托代理人朱庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某诉称：我与被告储某某于2004年9月经人介绍相识恋爱，2005年2月24日在怀宁县民政局登记结婚，2006年1月10日生育女孩储某甲，储某甲现随被告生活，在怀宁县马庙镇郑河村小学读三年级。我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，我于2013年10月曾向法院起诉要求与被告离婚，怀宁县人民法院于2013年12月30日判决不准许我与被告离婚，后双方夫妻关系未能改善。我再次起诉，请求判令与被告离婚，婚生女储某甲随我生活，由被告每月支付小孩抚育费300元直至小孩18周岁，婚后共同添置的财产依法分割。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证、户籍证明、常住人口登记卡、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各1份，用以证明原、被告的身份及原、被告系夫妻关系。2、已发生法律效力的怀宁县人民法院（2013）怀民一初字第01367号民事判决书1份，用以证明原告曾于2013年10月向怀宁县人民法院起诉要求与被告离婚，怀宁县人民法院于2013年12月30日判决不准许原、被告离婚，后双方夫妻关系未能改善。储某某辩称：原告李某某在诉状中陈述的不是事实。我与原告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故请求和好，不同意离婚。如法院判决准许原、被告离婚，婚生女储某甲由被告抚养，由原告每月支付小孩抚育费600元直至小孩18周岁。因原告与他人公开同居生活，已生育男孩，被告保留追究原告刑事责任的权利，并由原告支付被告精神损害抚慰金50000元。被告为证明自己的主张，向法庭提交基本信息表1份，用以证明原告与徐某某公开同居生活，已生育男孩，原告存在过错。法庭主持了质证。被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为原、被告夫妻感情尚未破裂。原告对被告提交证据有异议，认为该基本信息表无单位加盖公章和负责人签名，原告不予认可。本院认证认为，被告对原告无异议的证据应予采信。对于原、被告双方有异议的证据认证如下：原告提交的证据2能证明原告曾于2013年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月30日判决不准许原、被告离婚的事实，原告提交的该组证据应予采信。被告提交的基本信息表1份，该基本信息表能反映育妇为原告，丈夫为徐某某，生育男孩的���间为2014年4月20日，原告已认可与徐某某同居生活并生育男孩的事实，因此被告提交的该份证据应予采信。经审理查明：原告李某某与被告储某某于2004年9月经人介绍相识恋爱，2005年2月24日，原、被告在怀宁县民政局登记结婚，2006年1月10日，原、被告生育女孩储某甲，储某甲现随被告生活，在怀宁县马庙镇郑河村小学读三年级。原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告于2013年10月曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月30日判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻关系未能改善。另查明：原告李某某与徐某某同居生活已于2014年4月20日生育一男孩。原、被告婚后共同添置海尔牌电冰箱、海尔牌空调、联想牌电脑各1台，富先达牌125型摩托车1辆（上述财产存放在被告处），小型拖拉机1台，金��链1条（上述财产存放在原告娘家处）。本院认为，原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告于2013年10月曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月30日判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻关系未能改善，因此原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次要求与被告离婚的请求，应予准许。婚生女储某甲现随被告生活，婚生女储某甲由被告抚养，更有利于小孩的健康成长，由原告每月支付被告小孩一定的抚育费直至小孩18周岁。原、被告在婚姻关系存续期间，原告与他人同居生活已生育一男孩，确实造成被告一定的精神损害，原告存有过错，因此被告要求原告赔偿部分数额的精神损害抚慰金的请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十��条第一款，第四十六条的规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告储某某离婚。二、婚生女储某甲由被告抚养，原告自2014年11月1日起每月支付被告小孩抚育费350元直至小孩18周岁。三、存放在原告娘家处的婚后共同添置的上述财产归原告所有，存放在被告处婚后共同添置的上述财产归被告所有。四、原告于本判决生效后5日内赔偿被告精神损害抚慰金20000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元依法减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡兰生二〇一四年十月二十七日书记员  赵明燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6166号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钟国平，男，1989年09月18日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43036.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43036.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第3353号罪犯周昆，男，汉族，1963年12月17日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年5月21日作出（1998）哈刑初字第151号刑事判决，以被告人周昆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年9月21日作出（1998）黑刑二核字第26号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年3月10日以（2001）黑刑执字第478号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年5月8日以（2003）黑刑执字第363号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月17日以（2006）哈刑执字第1621号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2008年4月22日以（2008）哈刑执字第2297号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2566号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2638号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯周昆自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。在服刑中，从事为服刑人员打饭劳役，对劳役认真负责，对饭具清洗严格，讲究卫生，打饭公平，较好完成劳役，内务卫生合格，确有悔改表现。为此��建议对罪犯周昆予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯周昆确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯周昆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周昆减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周昆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2003年5月8日起至2015年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  梁玉民二〇一四年十月十三日书记员  姜 博
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民保字第660号申请人三明市金达机电设备有限公司，住所地三明市沙县凤岗街道办西门村。法定代表人陈玉彪，董事长。委托代理人汤桂凤，魏少萍（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。被申请人沙县恒大房地产开发有限公司，住所地三明市沙县凤凰路17幢。法定代表人黄德枢，董事长。被申请人福建士联建设有限公司，住所地三明市沙县城西南路建设大厦6层。法定代表人程爱玉，董事长。被申请人三明市旺业机电有限责任公司，住所地三明市沙县城关狮古巷1号3楼。法定代表人林谋富，董事长。申请人三明市金达机电设备有限公司向本院提出证据保全申请，请求法院对被申请人三明市旺业机电有限责任公司位于三明市沙县城关狮古巷1号3楼内或被申请人福建士联建设有限公司施工的位于三明市沙县城关泰和路一品江山工地内涉嫌侵犯申请人实用新型专利权（专利号：ZL201320266894.X）专利产品进行证据保全并清点被控产品数量及调取相关财务凭证。经审查,申请人提供了专利号为ZL201320266894.X集电器的实用新型专利证书，发明人为陈玉彪。同时提交了一份专利实施许可合同显示陈玉彪授权申请人有权单独以自身名义提起诉讼。本院认为，在申请人因客观原因无法自行收集证据，且该证据容易被销毁和转移的情况下，其向本院申请证据保全符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定,裁定如下：对被申请人三明市旺业机电有限责任公司位于三明市沙县城关狮古巷1号3楼内或被申请人福建士联建设有限公司施工的位于三明市沙县城关泰和路一品江山工地内的涉嫌侵犯申请人专利权的产品进行查封、扣押和拍照并清点被控产品数量及调取相关财务凭证。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邱灿明审 判 员  李 然代理审判员  高丽钦二〇一四年十月三十日书 记 员  陈 阳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字��889-2号申请执行人王淑荣，女，1958年11月26日生，汉族，现住宁江区和平街。身份证号码2223031958********。被执行人谷云华，女，1956年7月3日生，汉族，现住宁江区石化街，身份证号码2223031956********。松原市宁江区人民法院于2014年4月20日作出（2013）宁民初字第2637号判决，判决内容如下：被告谷云华于本判决生效后7日内偿还原告王淑荣借款本金14.6万元及利息（2012年2月16日至2012年10月31日间利息1万元，本金9万元自2012年10月31日起、本金2.4万元自2012年11月30日起、本金3.2万元自2013年8月30日起至执行完毕时止按照中国工商银行同期同类贷款利率计息）。案件受理费3420元由被告承担。被执行人不服上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2014年8月25日判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月15日向本��申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请扣留被执行人的工资收入，本案已对被执行人的工资轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2014年4月20日作出（2013）宁民初字第2637号判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘忠杰二〇一四年十月三十日书记员  王 潇
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁江��字第1047号申请执行人四川路桥盛通建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区沙河铺街212号。法定代表人马青云，董事长。被执行人四川省水利电力工程局，住所地资阳市雁江区外西街98号。法定代表人邬清富，董事长。四川路桥盛通建筑工程有限公司与四川省水利电力工程局买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第3430号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）雁江民初字第3430号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判���曾萍审判员 龙 飞审判员 杨测建二〇一四年十月二十日书记员 钟 伟
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第68号公诉机关松溪县人民检察院。被告人吴某，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2007年4月8日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月8日刑满释放。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年4月6日下午，被告人吴某在松溪���松源街道“胖妞休闲吧”302室内以人民币100元将一小包冰毒卖给黄某。2、2014年4月7日13时许，被告人吴某在松溪县实验小学斜对面（门牌14号与12号房屋之间）的巷子里以人民币100元将一小包冰毒卖给林某某。3、2014年4月7日14时许，被告人吴某在松溪县松源街道“胖妞休闲吧”302室门口以人民币100元将一小包冰毒卖给黄某。2014年4月8日10时许，松溪县公安局民警在松溪县松源街道“胖妞休闲吧”内抓获被告人吴某，从其身上搜缴到疑似冰毒物，其中白色小塑料袋装9包、玻璃瓶装1瓶。经鉴定，上述扣缴的疑似冰毒物中均检出甲基苯丙胺成分，净重3克。经人体尿样毒品检测，被告人被抓当日的尿样呈阳性。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有松溪县公安局出具的抓获经过证明、户籍证明、人体尿样毒品检测单、福建省毒品实物上缴收据、扣押清单及疑似冰毒物照片、（2007）浦刑初字第50号刑事判决书及松公放字（2007）22号刑满释放证明，证人黄某、林某某、吴某某的证言，南平市公安局物证鉴定所检验鉴定意见（南）公（刑）鉴（理化）字（2014）第72号，现场勘验检查工作记录及辨认笔录、照片，被告人吴某与黄某冰毒交易的短信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家的毒品管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，涉案甲基苯丙胺数量3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，应酌情从严惩处；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三���第（四）项的规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛方利审 判 员  杨芳旭人民陪审员  陈尚文二〇一四年十月二十九日书 记 员  徐玉玲本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第667-1号申请执行人张天华。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。申请执行人张天华与被执行人淄博汇源水务设备有限公司合同纠纷一案，本院（2014）张民初字第774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第774号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十月九日书记员  耿佳玉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰���生民初字第0655号原告靖江市宏庆物业管理有限公司（下称宏庆公司。法定代表人侯宏庆。委托代理人徐丽萍。被告王莉，女。本院在审理原告宏庆公司与被告王莉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。代理审判员  吉国庆二〇一四年十月二十二日书 记 员  朱 琴
湖北省武汉市硚口区人民���院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00923号之六申请执行操俊杰，男，1956年10月11日生，汉族，住武汉市新洲区旧街街大山脑村孟家垅一组24-1号。被执行人武汉市纪君伟经贸发展有限公司,住所地：武汉市江岸区惠济二路6号金三九酒店。法定代表人王纪伟，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂硚口民三初字第00347号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市纪君伟经贸发展有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一四年十月十日书记员  夏建飞
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第540号申请执行人刘希明，男，住长春市九台市。被执行人刘宗宪，男，住长春市朝阳区。申请执行人刘希明依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1166号民事调解书申请执行，因被执行人刘宗宪至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘宗宪银行存款15.2万元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 张 丹执行员 郑青春执行员 雷海毅二〇一四年十月二十七日书记员 李佳萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第190号申请人济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被申请人郝树华。被申请人邵春霞。被申请人李洪岩。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人郝树华、邵春霞、李洪岩金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郝树华、邵春霞、李洪岩银行存款13万元，或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝树华、邵春霞、李洪岩的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十月二十八日书记员  谢 飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5260号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李佩恩，男，1988年03月11日出生，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李佩恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李佩恩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32359.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32359.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6796号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴振潮，男，1964年01月03日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴振潮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴振潮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54691.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54691.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……