wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初5758号之二 原告：遵义鑫之钬物资有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区迎红桥南秀家园商业用房1幢-2层-2-1号。统一社会信用代码91520302MA6GUBTB0T。 法定代表人：任利利。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：贵州誉驰建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区中山东路中东大厦11层2号。统一社会信用代码915200006927360697。 法定代表人：杨军。 本院在审理申请人遵义鑫之钬物资有限公司与被申请人贵州誉驰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）黔0302民初5758号（裁定查封、扣押或冻结被申请人贵州誉驰建筑工程有限责任公司价值518060.12元的财产。），采取了以下保全措施：2019年6月24日冻结了（网控）被申请人贵州誉驰建筑工程有限责任公司在XX银行毕节赫章支行账户XXXXX存款6534.31元，在中国XX银行赫章夜郎支行账户XXXXX存款4238.24元，在XX银行股份有限公司小十字支行账户XXXXX存款3884.43元。 原告遵义鑫之钬物资有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由，申请解除对被申请人贵州誉驰建筑工程有限责任公司上述账户的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被申请人被告贵州誉驰建筑工程有限责任公司以下银行账户的保全措施：在XX银行毕节赫章支行账户XXXXX存款6534.31元（额度冻结518060.12元），在中国XX银行赫章夜郎支行账户XXXXX存款4238.24元（额度冻结518060.12元），在XX银行股份有限公司小十字支行账户XXXXX存款3884.43元（额度冻结518060.12元）。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  陈 钰 二〇一九年六月二十五日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3570号原告：交通银行股份有限公司临汾分行。负责人：赵爱民，副行长。地址：山西省临汾市向阳路与中大街交驻口西北角。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：吕北平，男，1972年7月12日出生，汉族，住临汾市乡宁县。原告交通银行股份有限公司临汾分行与被告吕北平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。原告请求判令：一、判令被告偿还原告贷款本金106137.75元，所欠原告利息、罚息、复利、罚息复利共计28872.57元（该金额计算至2019年3月20日，自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、催收费、保全费、公告费、执行费、差旅费及原告为催收借款本息所支出的其他费用。被告答辩要点：我实际没得到合同约定的全部借款，已经在经侦队处理过，我同意拿了多少钱还原告多少钱。审理查明：被告吕北平通过交通银行股份有限公司电子银行向原告申请发放消费贷款，额度为150000元，约定最长用款期限36个月。被告银行卡分别于2016年7月8日刷卡消费32000元，2016年7月10日刷卡消费60000元、58000元。经查第一笔刷卡消费是发放贷款的中介人领取，被告实际领取118000元。被告已还本金43862.25元。以上为本案基本事实。本院认为：原告在向被告发放消费贷款时，因中间人的违法行为致使被告未得到全部贷款，对贷款本金以被告实际领取的118000元认定，被告已还本金43862.25元，尚欠原告的本金为74137.75元。因被告实际占用了以上资金，对原告要求被告支付利息及罚息的请求予以支持，利息按月利率5.075‰计算，罚息按利息的30%计算。因原告在发放贷款中的不规范行为，导致双方的合同因涉及违法行为而未能全面履行，因此对原告主张的其他损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕北平归还原告借款本金74137.75元，并承担自2016年7月10日起至付清之日止的利息、罚息（利率合计按月息6.597‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3000元减半收取1500元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二O一九年六月十日书记员 张露露
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初922号原告：夏前苓，男，1978年1月6日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区，委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。被告：王淑红，女，1980年4月4日出生，汉族，无职业，住大庆市，原告夏前苓与被告王淑红合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏前苓及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王淑红经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。夏前苓向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合伙协议;2.判令被告返还原告5万元投资款及同期银行贷款利息(自2015年12月19日起至判决生效之日止)；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告通过广播知道了甲客汽车生活馆项目招募合伙人，并参加了在大庆市××号院宾馆举办的众筹峰会，原决定和被告合伙经营甲客汽车生活馆奥林店。2015年与被告签订合伙协议，约定由被告王淑红召集其他合伙人，成立甲客汽车生活馆奥林店，合伙企业注册资金为60万元，五万元为一份，共计12份，原告认购一份五万元。同时约定王淑红为拟成立合伙企业的负责人，王淑红负责合伙企业的运营并收取合伙费用，负责办理各种证照成立合伙企业。2015年12月19日原告按照被告王淑红的要求缴纳了五万元现金。2016年年初，被告王淑红告知原告合伙企业已成立，位于大庆市××区奥林国际公寓，并召集九位合伙人向合伙人介绍了合伙企业的经营情况。2017年1月，被告告知原告及其他合伙人企业严重亏损不能向合伙人支付红利，2017年3月被告王淑红告知原告及其他合伙人合伙企业已经转让，合伙协议解除，企业剩余的20多万元资金将返还给原告及其他合伙人。事后原告及其他合伙人经过调查发现合伙协议约定成立的甲客汽车生活馆奥林店根本没有成立，于是要求被告王淑红返还五万元投资款及同期银行贷款利息，但时至今日被告王淑红拒绝返还投资款项。因此为维护原告合法权益，依据法律规定向你院提起诉讼。被告王淑红未出庭，亦未提交书面答辩意见。依据原告围绕诉讼请求依法提交的证据合伙协议一份、收据、银行小票、企查查信息查询单打印件、私营企业信息查询单复印件及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告双方签订了合伙协议，约定由被告王淑红召集其他合伙人，成立甲客汽车生活馆奥林店，合伙企业注册资金为60万元，五万元为一份，共计12份，原告认购一份五万元。同时约定王淑红为拟成立合伙企业的负责人，王淑红负责合伙企业的运营并收取合伙费用，负责办理各种证照成立合伙企业。原告按照被告王淑红的要求缴纳了五万元。2015年12月19日被告给原告出具了收条一份。被告并未依合伙协议约定成立甲客汽车生活馆奥林店，现原告要求被告王淑红返还五万元投资款及同期银行贷款利息。本院认为，双方已成立的合伙协议合法有效受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方约定共同成立经营甲客汽车生活馆奥林店，原告已依约向被告支付了款项，被告并未依约成立相关企业，故应承担相应责任。大庆市高新区甲客汽车美容装饰生活馆是个体工商户，现已注销，其经营者为王淑红，依法应当由王淑红承担相应的责任。被告王淑红经本院依法传唤未出庭应诉，应当承担相应的不利后果。综上所述，对原告夏前苓要求判令解除原被告签订的合伙协议予以支持;要求判令被告返还原告5万元投资款及同期银行贷款利息(自2015年12月19日起至判决生效之日止)予以支持，要求被告承担诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一.判令解除原告夏前苓与大庆高新区甲客汽车美容装饰生活馆签订的合伙协议;二.判令被告王淑红返还原告夏前苓投资款5万元及利息，利息按人民银行同期银行贷款利率自2015年12月19日起至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费303元，由被告王淑红承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  韩庆义人民陪审员  董建立人民陪审员  张晓军二〇一九年六月二十八日书 记 员  王丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执664号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8。 被执行人：于**，男，1979年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。 被执行人：张莲莲，女，1980年8月30日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。 被执行人：徐高峰，男，1980年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。 被执行人：范夫芹，女，1978年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人于**、张莲莲、徐高峰、范夫芹金融借款合同纠纷一案，执行标的额61994元。经网络查询,被执行人于**、张莲莲、徐高峰、范夫芹无银行存款,无房产、车辆登记信息，无财产可供执行，已对被执行人于**、张莲莲、徐高峰、范夫芹采取失信和限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一九年六月二十五日 书记员  段克清
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初5045号原告：亢庆新，男，1961年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳邦宇天成物业管理有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：崔岩。原告亢庆新诉被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告亢庆新诉称，判令被告给付工伤事故赔偿金5万元。被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为公司注册地在沈阳市康平县海洲乡海洲村，故皇姑法院无管辖权，请求将此案移送至沈阳康平县人民法院审理。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷案件，应以《民事诉讼法》规定的合同类民事纠纷地域管辖的一般原则确定管辖法院，即由被告住所地人民法院管辖或由合同履行地人民法院管辖。本案被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司的住所地为沈阳市康平县海洲乡海洲村，原告称被告办公场所位于沈阳市皇姑区，被告予以否认，原告未提交证据证明。原告上班地点位于沈阳市和平区，亦不在皇姑区。综上，本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送至康平县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：沈阳邦宇天成物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送康平县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇一九年六月二十七日书记员  李 丽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2696号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203财保10号之一解除保全申请人：开封市巨邦建筑材料有限公司。住所：开封市顺河区东郊乡后台村东头路南。统一社会信用代码：91410203MA3X7AUN7W。法定代表人：陈鹏。委托诉讼代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。被申请人：鹤壁正鑫环保建材有限公司。住所：鹤壁市淇滨区大河涧乡加油站对面。统一社会信用代码：91410611MA40NYN5XA。法定代表人：魏平枝。委托诉讼代理人：李喜庆，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。开封市巨邦建筑材料有限公司与鹤壁正鑫环保建材有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年5月29日作出（2019）豫0203财保10号民事裁定，已通知中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市淇滨区支行冻结鹤壁正鑫环保建材有限公司××××帐号银行存款人民币353060元。冻结期间为12个月（2019年5月30日起至2020年5月29日止）。开封市巨邦建筑材料有限公司于2019年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，开封市巨邦建筑材料有限公司因鹤壁正鑫环保建材有限公司自动履行而申请解除保全措施，该申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人鹤壁正鑫环保建材有限公司的银行存款353060元或其同等价值财产的冻结、查封。案件申请费2285元，由申请人开封市巨邦建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张颖二〇一九年六月三日代书记员 杜臻
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3710号 申请执行人：李平英，女，1977年7月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：马世鹏，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院受理的申请执行人李平英与被执行人马世鹏劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】3-12号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付工资差额2410元，执行费50元，合计2460元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月15日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但因未无人签收而被退回。后本院于2019年4月29日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人列入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。本院在关联的（2019）粤1972执3718号执行案件中档案轮候查封了被执行人马世鹏名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，除此之外，没有发现被执行人马世鹏有其他财产可供执行或财产线索。 申请执行人确认被执行人马世鹏下落不明。经本院发函至被执行人马世鹏户籍所在地的基层组织，请求基层组织调查被执行人马世鹏名下的财产状况或财产线索，但至今未有结果反馈。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供两被执行人仍有其他可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年六月二十日 书记员  谢俊驹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11907号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人李佳哲，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人李萍，女，1986年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李萍借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初9579号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李萍应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金8748.15元及利息、罚息、复利[截至2016年12月30日，利息（包括罚息）2277.12元，复利272.52元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]及律师费500元，并承担案件受理费94.94元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李萍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2019年5月15日依法委托被执行人李萍所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年6月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11907号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年六月二十一日 书记员 何佩诗
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6907号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2998号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：钟妮，女，1979年5月13日出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初253号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人钟妮的银行存款人民币及其它款项人民币1727258.47元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年六月二十八日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3006号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：黄剑峰，男，1976年11月26日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：黄罗恒，女，1990年3月3日出生，壮族，住广西融安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄剑峰、黄罗恒的银行存款人民币及其它款项人民币237876.07元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年六月二十八日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初3791号 原告：谭长英，女，1952年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。 被告：汪余焰，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告谭长英与被告汪余焰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告谭长英委托诉讼代理人刘武虎到庭参与诉讼，被告汪余焰经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告谭长英向本院提出诉讼请求：1、被告汪余焰偿还原告借款100000元，并支付利息损失18000元(其中2012年9月11日借条利息自2018年9月12日起暂计算至2019年6月11日，利息为9000元；2012年9月27日借条利息自2018年9月27日起暂计算至2019年6月26日，利息为9000元，上述利息合计18000元)，本息合计118000元，顺延至实际付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告谭长英与被告汪余焰通过朋友介绍认识。2012年9月11日，被告因资金周转需要向原告谭长英50000元，当时双方商定月息3分。2012年9月27日，被告再次以资金周转为由向原告谭长英借款50000元，原、被告商定利息仍为3分，上述借款时间暂定一年，利息三个一付，被告收到上述借款后向原告谭长英出具了两份借条。之后被告陆续归还原告借款利息。 被告汪余焰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，被告汪余焰向原告谭长英出具借条一张，该借条载明：今借到谭长英50000元，月息2分，三个月一结，起始日2012年9月11日，暂定1年，至2013年9月11日。2012年9月27日，被告汪余焰向原告谭长英出具借条一张，该借条载明：今借到谭长英50000元，月息2分，三个月一结，起始日2012年9月27日，暂定1年。 以上事实有借条及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，原告谭长英提供了借条，本院予以确认。对于借款利息，原告谭长英明确借款利息之前按照月息2%计算，但是在被告汪余焰于2018年9月停止支付利息前按照月息3分支付的利息。由于原告谭长英并未提供证据证明双方后期将利息标准提高到月息3%，故本院按照月息2%标准予以核准利息。经过计算，截至2018年9月26日，被告汪余焰拖欠原告借款本金86876.2元。对于之后的借款利息，本院予以支持自2018年9月27日起按照月息2%标准顺延计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪余焰于本判决生效之日起十日内偿还原告谭长英借款本金86876.2元并支付逾期利息868.76元（暂计算至2018年9月26日，之后自2018年9月27日起按照月息2%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告谭长英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1330元，由原告谭长英负担330元，被告汪余焰负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年六月二十七日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2170号之一 申请执行人：东莞市靓洁服装洗水有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村环保工业城6栋1层6104、6105号，统一社会信用代码为91441900345433979G。 法定代表人：郑红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市俊源针织服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富民工业城文诚工业园四楼，统一社会信用代码为91441900MA4UUFJJ2P。 法定代表人：王文拥。 被执行人：王文拥，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 申请执行人东莞市靓洁服装洗水有限公司与被执行人东莞市俊源针织服饰有限公司、王文拥加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初1373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，权利人东莞市靓洁服装洗水有限公司已向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行。被执行人东莞市俊源针织服饰有限公司、王文拥应向申请执行人东莞市靓洁服装洗水有限公司支付加工费26515元及支付逾期付款利息（暂计至2018年11月2日为2317.42元，利息以26515元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率从2017年11月23日起计算至清偿完毕之日止），支付迟延履行期间债务利息（暂未计，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），两被执行人承担受理费462元、执行费339.42元，合计29633.84元。 在执行过程中，本院依法在执行过程中，本院依法到被××人东莞市俊源针织服饰有限公司工商登记地址调查，经查明，东莞市俊源针织服饰有限公司已搬离工商登记地址，现场无供执行财产，被××人东莞市俊源针织服饰有限公司、王文拥下落不明。本院依法向被××人东莞市俊源针织服饰有限公司、王文拥送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，亦未按生效法律文书履行确定的义务。本院依法作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被××人东莞市俊源针织服饰有限公司、王文拥纳入失信被执行人名单并对被××人东莞市俊源针织服饰有限公司、王文拥实施限制消费措施。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被××人东莞市俊源针织服饰有限公司、王文拥的财产情况，未发现被××人东莞市俊源针织服饰有限公司、王文拥有可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案债务完全未清偿。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一九年六月二十日 书记员  叶焯彬
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执193号 申请执行人王玉霞，女，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被执行人于沛明，男，汉族，农民，住所地黑龙江省依安县。 申请人王玉霞与被执行人于沛明机动车交通事故责任纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初909号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判被告于沛明赔偿王玉霞医疗费等各项合理损失168,480.94元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。案件受理费3232元，鉴定费3957元。与上款一并给付。申请人王玉霞于2020年01月16日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2020年1月19日，本院依法向被执行人被告于沛明于送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年01月19日、2020年03月03日、2020年06月03日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人于沛明名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人穆彦章名下有可供执行的其他财产。 3、2020年01月19日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人于沛明名下有房产权登记信息。 4、2020年03月10日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2020年06月16日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年06月17日，本院对被执行人穆彦章居住地、财产、债权等情况向其户籍所在村民委员会进行了调查，未发现被执行人穆彦章有可供执行财产并出具证明一份。 7、2020年06月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知上述执行情况，其对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币1273.82元，尚未执行到位人民币174,396.12元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 廷 林 审判员 王 凌 松 审判员 武 铁 军 二〇一九年六月二十八日 书记员 ；刘超群
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初948号 原告：苏建超，男，1984年3月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：申春风，男，1983年5月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘占彬，男，1961年1月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告苏建超、申春风与被告刘占彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，原告苏建超于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏建超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告苏建超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏建超、申春风负担（已交纳）。 审判长  赵永会 审判员  刘二喜 审判员  李 伟 二〇一九年六月二十日 书记员  张荣琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初3558号原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A楼。负责人杨晓东，行长。诉讼委托代理人王波，男，1978年12月15日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市萨尔图区。被告大庆华孚石油技术发展有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥路14号。法定代表人陈健，经理。被告邵天朋，男，1971年5月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告大庆华孚石油技术发展有限公司、被告邵天朋金融借款纠纷一案，中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行光负担。审 判 长  刘英林人民陪审员  宋丽君人民陪审员  刘广庆二〇一九年六月二十八日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6882号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2381号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 负责人：吴长路，该分行行长。 被执行人：黄义洪，男，1981年5月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄义洪的银行存款人民币及其它款项人民币57977.56元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年六月十一日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初461号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周武毅，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人周武毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月30日0时17分许，被告人周武毅饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至本市集美区厦成线23公里处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人周武毅血液中酒精含量为113.7ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周武毅在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人周武毅具有坦白的情节。建议判处被告人周武毅拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人周武毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周武毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人周武毅适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周武毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千一百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一九年六月二十八日 法官助理 王巍娜 代书记员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初393号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈光涛，男，1975年6月6日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住汕头市潮阳区。1996年7月24日因犯盗窃罪被汕头市金园区人民法院判处有期徒刑七年。2018年8月24日因本案同一事实被汕头市公安局金平分局处以行政拘留15日，2018年9月6日因涉嫌盗窃罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人陈少文，广东众大律师事务所律师。被告人张君洪，男，1984年1月2日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市潮南区，现住汕头市潮阳区。2018年9月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汕头市公安局金平分局取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉［2019］358号起诉书指控被告人陈光涛犯盗窃罪、被告人张君洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2019年5月29日立案，并于2019年6月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉；被告人陈光涛及其辩护人陈少文、被告人张君洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月19日14时多，被告人陈光涛驾驶一辆电动车来到汕头市金平区乌桥火车路的鱼胶店铺前，趁被害人元某打瞌睡之机，将其摆放在店内柜台上的一袋重9斤的鱼胶盗走。随后，被告人陈光涛驾驶电动车逃离至濠江区红旗岭路段时与一车辆碰撞致摔倒在地，部分鱼胶散落。当日18时许，被告人陈光涛将所剩6.49斤鱼胶带至汕头市潮阳区文光街道水门桥路商铺欲贩卖给被告人张君洪。被告人张君洪在明知是赃物的情况下，仍以人民币660元的低价向被告人陈光涛收购上述6.49斤鱼胶。经鉴定，涉案6.49斤的越南产黄花鱼胶的价值为人民币7334元。2018年8月23日19时，被告人陈光涛在汕头市潮阳区文光街道宝珠花园中转房被公安机关抓获，同日，被告人张君洪经公安机关传唤到案。案发后，被告人张君洪让家属将上述鱼胶上交公安机关，上述鱼胶已由公安机关发还被害人元某，公安机关扣押陈光涛作案工具二轮电动车一辆。另查明，被告人陈光涛自述患有轻微精神疾病，但经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人陈光涛案发期间的精神状态不符合任何精神障碍的诊断；被告人陈光涛对本案具有完全刑事责任能力；被告人陈光涛目前有诉讼能力。2018年8月24日，汕头市公安局金平分局对被告人陈光涛的盗窃行为处以行政拘留15日，期限自2018年8月24日至2018年9月8日止。上述事实，被告人陈光涛、张君洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人元某陈述及辨认，证人张某证言及辨认，公安机关出具的受案登记表、发破案材料、到案经过、扣押赃物清单、发还清单、视频监控侦查情况及路线示意图，行政处罚决定书，户籍证明材料，汕头市价格认证中心出具的汕价认涉[2018]第A0819号《价格认定结论书》，汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，前科材料、刑事判决书，被告人陈光涛、张君洪在侦查阶段的供述以及相关辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈光涛盗窃、张君洪掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人陈光涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪；被告人张君洪明知是赃物仍以明显低于市场的价格收购，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈光涛、张君洪犯罪后能如实供述自己的罪行且悔罪态度良好，依法可以从轻处罚。辩护人提出应对被告人陈光涛从轻处罚的相关辩护意见有事实与法律依据，本院予以采纳。被告人陈光涛因与本案同一犯罪事实已被行政拘留十三日，行政拘留羁押的期限应予以抵除刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，判决如下：一、被告人陈光涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月。并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年7月23日止﹛抵除行政拘留羁押的期限13日﹜。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人张君洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年六月十四日书记员  沈淑琼附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是以犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大、”“数额巨大”、“数额特别巨大”。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值3000元至1万元以上的；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6881号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执42号 申请执行人：王东彬，男，1971年5月15日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：贺会府，男，1973年4月13日出生，汉族，现住邢台市广宗县。 被执行人：李巧香，女，1973年7月16日出生，汉族，现住邢台市广宗县。 本院在执行王东彬与贺会府、李巧香借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人部分银行存款后，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年六月二十日 书记员 曹萌媛
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2202号 原告：肖前云，男，1968年8月31日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王雨、唐彩平，福建迅晟律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州市一建建设股份有限公司，住所地福建省福州市东水路。 法定代表人：吴传强，董事长。 委托诉讼代理人：周晶，北京大成（福州）律师事务所律师。 第三人：郑必海，男，1960年9月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告肖前云诉被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称平潭西航公司）、福州市一建建设股份有限公司（以下简称福州一建公司），第三人郑必海劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖前云的诉讼代理人唐彩平,被告平潭西航公司的诉讼代理人蔡晨思、福州一建公司的诉讼代理人周晶、第三人郑必海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖前云向本院提出诉讼请求：1.判令平潭西航公司、福州一建公司向肖前云支付工资62360元；2.本案诉讼费由平潭西航公司、福州一建公司承担。事实与理由：肖前云于2016年4月至福州一建公司承建的平潭县西航海滨城部分景观项目从事泥水工作，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定工资为220元/日。在肖前云工作期间，虽然平潭西航公司与福州一建公司相关工程纠纷存在建设主体更换等情况，但肖前云一直在该工地工作至2018年3月，总计工作338天。工作期间平潭西航公司、福州一建公司仅通过该项目班组长郑必海向肖前云支付了12000元的工资，且均为现金支付，目前尚欠工资62360元（220*338-12000=62360）。虽经多次追讨，平潭西航公司、福州一建公司均拒绝支付。肖前云向平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提交平潭西航公司、福州一建公司拖欠工资的相关证据，但平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会驳回肖前云的仲裁请求。该仲裁裁决结果与事实不符，侵害了肖前云的合法权益。综上，肖前云与平潭西航公司、福州一建公司存在劳动合同关系，平潭西航公司、福州一建公司未足额支付工资的行为严重违法。 平潭西航公司辩称，肖前云的主体不适格。本案的基础法律关系是承揽关系，并非劳动关系。肖前云并非承揽关系中的相对人。肖前云提供的证据不能证明其为本案诉争工程的实际施工人，平潭综合实验区劳动争议仲裁委员会作出的驳回其申请的裁决是正确的。综上，请求驳回肖前云的诉讼请求。 福州一建公司辩称，2014年至今平潭西航海滨城项目已停工，不存在用工问题。2015年3月9日平潭西航公司向区住建局建设工程质量安全监督站报备平潭西航海滨城于2015年3月起暂停施工。2016年10月13日平潭西航公司与福州一建公司签署《中止合同协议》，由于建设资金问题平潭西航海滨城二期A区、B区从2014年12月起一直处于停工状态。因此，福州一建公司并未用工，肖前云所称2016年4月到2018年3月所产生的工资与福州一建公司无关。肖前云与福州一建公司从未签订任何劳动合同，不存在劳动关系，肖前云与郑必海口头约定工资且由其发放，福州一建公司对此事完全不知情。肖前云与郑必海从未向福州一建公司申请过工资或工程款，福州一建公司也从未向其支付过任何款项。综上，请求依法驳回肖前云的诉讼请求。 郑必海述称，不认识且没有欠肖前云钱，其将平潭西航海滨城项目转包给案外人万来明和钱广扶，该二人又将项目分批转包给其他人，从2016年至今其已向万来明支付了2983000元。请求依法驳回肖前云的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。肖前云提交了岚劳人仲案字【2018】370号《裁决书》、EMS邮件单、“工人工资确认表”《工程量计算书》、企业信息等证据；平潭西航公司提交了《泥水班组施工承包合同》及《泥水班组施工承包合同补充协议》《西航海滨城二期B区工程项目付款情况》及付款明细、万来明银行流水等证据；福州一建公司提交了《中止合同协议》二份、报告、《福建省工程项目建设监管信息系统》截图等证据。郑必海提交了《欠条》、《收条》、《工资单》等证据。 本院组织到庭的当事人对证据进行了质证，对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对出庭各方有争议的证据:“工人工资确认表”系当事人单方制作，且其他各方对此真实性不予认可，本院不予确认；《工程量计算书》所载内容无法体现肖前云主张的劳动工程量及价值，与本案不具关联性，本院不予采纳;《欠条》、《收条》、“工资单”与本案不具有关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平潭西航海滨城项目由平潭西航公司开发，福州一建公司负责承建。2016年3月至8月，平潭西航公司员工熊小波以福州一建公司名义与郑必海签订了《泥水班组施工承包合同》和《泥水班组施工承包合同补充协议》各叁份，分别约定将平潭西航海滨城楼未完工程分项承包给郑必海。肖前云与平潭西航公司、福州一建公司、郑必海均未签订书面劳动合同及其他书面协议。另本案于2019年3月15日经平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字【2018】370号《裁决书》裁决，对肖前云要求平潭西航公司、福州一建公司支付其工资62360元的仲裁请求不予支持。 本院认为，本案的争议焦点在于肖前云与平潭西航公司、福州一建公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位之间以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同存在事实劳动关系,也应具备以下特征:劳动者被用人单位招用,为用人单位提供劳动,接受用人单位的劳动管理,遵守用人单位劳动纪律,获得用人单位支付的劳动报酬,受到用人单位的保护等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，肖前云当庭确认其由案外人万来明雇请到涉案工程工作，且由案外人万来明支付报酬，其提交的证据不能证明其与平潭西航公司、福州一建公司存在劳动关系，平潭西航公司、福州一建公司亦不承认与肖前云存在劳动关系，肖前云代理人于庭审陈述在工地务工时间与肖前云之后确认的务工时间存在不一致，且其诉请支付工资金额亦缺乏相应证据佐证，故肖前云应承担举证不能的法律后果，其诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回肖前云的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由肖前云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑华忠 二〇一九年六月二十八日 法官助理高华燕 书记员游琴
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6889号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执141号 申请执行人：潘松江，男，1979年12月6日出生，汉族，本科文化，现住北京市东城区。 被执行人：陈朝飞，男，1988年8月7日出生，汉族，大专文化，现住河北省邢台市新河县。 本院在执行潘松江与陈朝飞不当得利纠纷一案中，被执行人陈朝飞未履行生效法律文书确定的义务，法院依法对被执行人采取限制高消费等相关措施，后经过财产调查未发现被执行人名下可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年六月二十日 书记员 高 鹤
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂1223执147号 凤山县农村信用合作联社： 你单位与廖少波返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223民初213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）返还申请人用于抵押担保用途的凤他项（2008）第099号土地他项权利证明书及房他证凤字第××号房屋他项权证。 （2）协助申请人办理注销土地他项权利证明书与房屋他项权证抵押登记手续。 （3）负担本案执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行凤山县支行 户名：凤山县人民法院 子账户账号：20×××42 特此通知。 二〇一九年六月二十八日 联系人：罗焘联系电话：17754594880 本院地址：凤山县凤城镇朝阳大道72号邮编：547600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3001号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：李玲玉，女，1982年11月22日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人：谢富生，男，1979年8月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：南宁市中盟汽车维修服务有限公司，住所地：南宁市衡阳东路61号1栋1楼。 法定代表人：谢富生。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李玲玉、谢富生、南宁市中盟汽车维修服务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币217152.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年六月二十八日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6899号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执336号 申请执行人苏小华,女,汉族，1972年8月27日出生,住广东省东莞市东城区。 被执行人肖智明,男,汉族，1964年5月5日出生,住湖南省祁东县。 申请执行人苏小华与被执行人肖智明借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初7947号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖智明应向申请执行人苏小华支付39953.67元,并承担本案执行费499.31元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖智明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、本院依据（2018）粤1971民初7947号（保）民事裁定书依法查封了被执行人苏智明名下粤Ｓ×××××车辆的档案，查封期限为贰年，自2018年11月14日至2020年11月14日止。由于该车下落不明，故本院暂时无法处理。如需续封，申请人应在查封期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月13日向申请执行人苏小华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执336号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月二十四日 书记员  罗永超
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初299号 原告:胡元芳，女，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。 被告：冉毅，女，1952年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：熊伟（被告冉毅之子），1975年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告胡元芳与被告冉毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡元芳及其委托诉讼代理人廖锐华，被告冉毅及其委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡元芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉毅返还借款本金50000元；2.判令被告冉毅给付利息（从2015年12月1日起，以50000元为基数，按年利率6%计算至50000元付清之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转，于2015年6月1日向原告借款50000元。同日，被告向原告出具借条，确认借款50000元，并承诺6个月内还清。原告向被告支付了现金50000元。由于被告至今未返还借款本金，原告多次要求被告返还借款未果，现为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告冉毅辩称，被告未向原告借款，借条落款处签名非被告书写，请求驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求提交了通话录音、借条，被告虽未提交证据，但其申请对借条上“冉毅“的签名进行笔记鉴定。本院委托的重庆市弘正司法鉴定所出具（以下简称弘正鉴定所）鉴定意见书后，原告于庭审中表示撤回对借条的举示，本院依职权提取了（2019）渝0113民初298号案件的庭审笔录、涉案借条和弘正鉴定所出具的鉴定意见书。本院组织当事人对前述证据进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交与被告对话的录音，被告对其真实性无异议，从录音内容显示被告确认曾向原告借款50000元，被告的自认内容系对自身不利的陈述，所以本院就该证据中被告确认向原告借款50000元的内容予以采信。2.本院依职权提取的涉案借条和弘正鉴定所出具的鉴定意见书，该组证据显示借条上被告的签名笔迹非本人书写，故本院对鉴定意见书予以采信，对借条的真实性不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年3月前，原告向被告出借款项50000元。2018年5月，原告向重庆市巴南区法院提起诉讼，要求被告返还涉案借款50000元。其后，原告又撤回了起诉。 另查明，原、被告现就包括本案诉争借款在内的两笔借款发生纠纷，发生纠纷的另一笔借款金额为100000元。原告认为被告两次向其借款共计150000元，故其多次要求被告还款。原告对双方于2018年3月3日的催款通话进行了录音，该录音显示被告确认曾向原告借款50000元。 诉讼过程中，被告申请对原告提交的借条上“冉毅”的签名字迹是否为被告本人书写的事项进行鉴定。经本院委托，弘正鉴定所于2019年4月11日出具司法鉴定意见书，显示涉案借条上“冉毅”的签名字迹非被告本人书写。审理中，原告陈述涉案借条非被告当面签署，系被告在他处签署后交予原告。被告陈述其于录音中确认向原告借款50000元的意思表示系在精神状态欠佳以及原告胁迫的情况下作出。 本院认为，本案争议焦点系原告是否向被告出借50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故贷款人即原告应当对借贷事实的发生承担证明责任。本案诉争借款，原告举示的通话录音显示被告曾确认向原告借款50000元，被告于庭审中认可通话录音的真实性，却又否认向原告借款50000元的事实；被告陈述其确认向原告借款50000元的意思表示是在精神状态欠佳和原告胁迫的情况下作出。被告于录音和庭审中对案涉借款的陈述前后不一，庭审中亦未举示其受胁迫的证据，而且对录音的解释有悖于常理，故本院有理由相信原告向被告出借了款项50000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原、被告之间成立的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护，对原、被告具有约束力。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。”原告现未举示证据证明双方约定了借款期限，故被告可以在原告催收借款后的合理期限内返还。在原告举示的2018年3月3日的录音中，其曾有催收借款的意思表示，故本院酌情确认被告在原告催收借款后的次日起一个月内，即2018年4月3日前返还借款较为合理。被告至今仍未返还借款，其行为显属违约，故原告要求被告返还借款50000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（从2015年12月1日起，以50000元为基数，按年利率6%计算至50000元付清之日止）的诉请，从其主张的内容分析，实为借款期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原、被告未约定借款期限和借款期内利息，故本院对原告主张2018年4月3日之前（含2018年4月3日）的借款利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张2018年4月4日之后的逾期利息于法有据，故本院对此予以支持。同时，原告提交借条用于质证和鉴定后，又撤回对借条的举示，本院提取该借条后未予采信，故鉴定费用应由原告负担。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告冉毅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡元芳借款本金50000元； 二、被告冉毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡元芳借款逾期利息（从2018年4月4日起，以50000元为基数，按年利率6%的标准计算至50000元付清之日止）； 三、驳回原告胡元芳的其他诉讼请求。 本案案件受理费525元，鉴定费3800元，以上费用合计4325元；由原告胡元芳负担3800元（此款已交纳525元，剩余3275元由被告冉毅自愿垫付，限原告胡元芳于本判决生效后十日内迳付被告冉毅），被告冉毅负担525元（已缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  杨锐睿 二〇一九年六月二十八日 书记员  秦 梅
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)琼0108民初6661号     原告：黄某，公民身份号码×××，住海口市，住海口市。   原告：张某，公民身份号码×××，住海口市。   委托诉讼代理人：林某，海南新概念律师事务所律师。   被告：海南昊运实业有限公司。统一社会信用代码：914600007477856946。   法定代表人：杨某。   原告黄某、张某与被告海南昊运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。   原告黄某、张某诉称，2016年2月28日，原告与许斯华签订《房屋买卖合同》，约定原告以总价款850000元向许斯华购买海甸五东路夏威夷花苑1号楼第3层306房。2016年4月12日，原告办理了涉案房屋的房屋产权证(编号：海口市房权证海房字第HK206xxx)，但由于被告未补缴增容费导致原告无法办理土地使用证。另因政策原因，现无法单独办理土地使用证，应统一办理不动产权证。2019年3月20日海甸岛夏威夷花苑业主向海口市自然资源和规划局去函，2019年4月29日海口市自然资源和规划局复函(海资规2019824号)：开发商未缴纳增容费情况属实；土地分摊应由土地权利人(被告)申请办理。期间原告与被告多次协商，被告至今未按合同约定将小区土地分摊到原告名下，且未配合原告办理不动产权证。原告认为原告与许斯华之间《房屋买卖合同》合法有效，原告已经依约向许斯华支付了全部购房款，即成为了涉案房屋的合法权利人。被告应根据《中华人民共和国合同法》、《不动产登记操作规范(试行)》1.2.1等相关法律法规的规定将土地分摊到原告名下，并协助原告办理不动产权证。因被告的原因被告拒绝协助将夏威夷花苑小区的土地分摊到原告名下、协助原告办理不动产权证的行为构成违约，被告应当履行上述义务。特请求：一、判令被告将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到原告名下，并协助原告将房屋所有权证变更为不动产权证；二、判令被告承担本案诉讼费用。   本院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，原告已取得不动产权属证书，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为原告。现原告请求将共有宗地面积分割到个人名下，为行政法律规范内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原告黄某、张某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                                                 审 判 长 黄 亮           审 判 员 赵庆春           人民陪审员 李 南                     二〇一九年六月二十四日                     书 记 员 伏鸿泰           书 记 员 林 琳                                         附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   ……   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉   ……     《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》     第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)豫71行终121号上诉人（原审起诉人）胡海杰，女，汉族，1980年12月11日出生，身份证记载住河南省太康县。上诉人胡海杰因与中国铁路郑州局集团有限公司郑州车务段（以下简称郑州车务段）行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初77号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人胡海杰上诉称：上诉人在2019年2月1日通过郑州市救助管理站购买一张从郑州到周口的K4867号火车票，约定在购票当天17:29分发车，实际发车时间是18:00，并未告知乘客相关晚点信息，造成乘客无辜恐慌、猜疑等不良影响。之后，上诉人还发现该涉案火车票上印有广告和未与乘客约定“乘客所购买的火车票如果有未乘坐部分，可以到退票窗口退回剩余未乘坐部分乘车费用，在火车上退回剩余乘车费用的收取2元手续费用”。郑州车务段的行为严重侵犯上诉人的合法权益和司法的公信力。为了完善法律制度，消除社会矛盾和不良隐患，更好制止郑州车务段的违法行为，维护上诉人的合法权益和司法的公信力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条、第三十七条及“诚实守信，公平公正”的原则等有关规定，特提起诉讼。上诉人请求：依法判令撤销郑州铁路运输法院下达的（2019）豫7101行初77号行政裁定，指定该院对上诉人起诉郑州车务段一案立案审理。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当依法进行。本案中，上诉人胡海杰在郑州铁路运输法院起诉郑州车务段，请求依法判令郑州车务段K4867车次未按约定发车、所售车票上印有广告等行为违法，并判令郑州车务段赔礼道歉、赔偿经济赔偿金50万元等。显然，郑州车务段不是行政机关，其发车晚点、在车票上印发广告等不是行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人胡海杰对郑州车务段的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，胡海杰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。郑州铁路运输法院裁定不予立案并无不当，上诉人胡海杰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢玉清审 判 员  崔占齐审 判 员  朱云峰二〇一九年六月二十四日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3662号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：刘赖金，女，1962年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘赖金银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘赖金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9912.64元、透支利息（利息计算方法：暂计至2017年10月7日为1097.18元，之后以本金9912.64元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止）及其他费用169.11元，并承担案件受理费38.75元。因债务人刘赖金未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘赖金在佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社有股权，本院依法查封，因暂未有分红，未能扣划分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人刘赖金发出限制消费令，并依法将被执行人刘赖金纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已查封的股权之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3662号案终结本次执行程序。 被执行刘赖金负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月二十日 书记员 梁家光
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2019)陕0404民初2929号    原告：某某保险股份有限公司某某中心支公司。       法定代表人：关某，该公司总经理。    委托诉讼代理人：关某某1、屈某某，该公司工作人员。    被告：孙某某，男。    原告某某保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）诉被告孙某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人关某某1、屈某某，被告孙某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。    原告向本院提出的诉讼请求：    1、请求依法判令被告向原告支付理赔款人民币53445.32元,尚欠保费人民币2141.48元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额55586.8为基数，自2017年12月29日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为18788.34元，总计74375.14元。    2、请求依法判令被告承担本案诉讼费（包括保全费、公告费）。    事实与理由： 被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向某某银行（中国）有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《“某某银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额60000元，某某银行按约定于2017年4月10日向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年12月29日向某某银行赔偿人民币53445.32元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2141.48元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。    被告未向本院递交任何材料。    本院经审理认定事实如下：2017年4月10日,原、被告签订有《个人贷款保证保险保险单》和授权委托书各一份，其中保险单号码为C830420170410064557，约定被告向某某银行办理个人贷款，保险金额为人民币72000元，保险期限为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日起，保险缴纳方式为每月按时缴纳,月保险率为1.82%,每月保险金额为人民币1092元,同时约定发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。后被告于2017年4月10日向某某银行贷款人民币60000元，贷款期限为36个月，年利率为6.65%。2017年12月29日，因被告未按约向某某银行还清贷款，原告依约向某某银行代被告付清剩余贷款人民币53445.32元。截至理赔日，被告尚欠原告保费人民币2141.48元未付。    上述查明事实有被告签字的投保单、保险单、某某银行新时贷个人无抵押消费贷款申请表、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书及原告陈述，并记录在卷。    本院认为，原告在本案中所主张的事实，有上述书面证据为证。被告未按约偿还其在某某银行的借款人民币53445.32元，致原告为其垫付，被告尚欠原告保费人民币2141.48元未付清。被告应承担向原告清偿上述款项的责任。故对原告要求被告承担理赔款及保费的诉讼请求本院予以支持。涉及被告所欠原告理赔款人民币53445.32元及保费人民币2141.48元所产生的违约金及2017年12月至2019年6月(本案立案时间)的利息，其金额未超出法律规定贷款月息2%的规定，对原告的此项诉讼请求本院予以支持。被告孙某某不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下；    被告孙某某在本判决生效后十日内偿还原告某某保险股份有限公司某某中心支公司理赔款人民币53445.32元,保费人民币2141.48元,及2017年12月至2019年6月期间所欠上述理赔款和保费(共计人民币55586.8元)所产生的利息人民币18788.34元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。    案件受理费人民币减半后人民币830元由被告孙某某承担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份（先在本院领取上诉通知单），上诉于咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  赵云峰  二O一九年六月二十六日  书  记  员  常  丹              附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条 人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2423号 原告：黄春玉，女，1964年2月21日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：林祥，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告黄春玉与被告泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春玉委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉、林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金81,716.2元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订编号为CH-01-0605号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”22-3-2-302号房屋出售给原告，该房屋总价款为363,666元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为190,000元，按揭款为173,666元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金108,445.20元。经原告催告，2016年12月，被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金26,729元，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告黄春玉在本案中主张的事实，故对原告黄春玉主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告黄春玉与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告黄春玉）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，共计749天，即违约金为363,666元×0.1‰×749天=27,239元（取整）。2.关于原告黄春玉根据《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书的案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告黄春玉无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄春玉逾期交房违约金27,239元； 二、驳回原告黄春玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取921元，由原告黄春玉承担681元，被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年六月二十一日 书记员 马春兰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执153号 申请执行人：李秀丽，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王冰，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李雪莲（王冰之妻），女，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3749号民事调解书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：一、被告王冰、李雪莲同意分批偿还原告李秀丽借款260000元，分别于2018年8月20日前偿还10000元，自2018年9月1日起，每月月底偿还2000元，至履行完毕时止；二、上述借款被告王冰、李雪莲如有一期逾期不付，下余款必须立即全部付清。案件受理费2600元，由被告王冰、李雪莲负担。 本院在执行中查明：被执行人有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人李雪莲在支付宝（中国）网络技术有限公司2088022491399205账户内存款人民币3171.17元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年六月二十日 书记员  邓 茹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初3642号 原告：诸何龙，男，1989年9月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈兴江，男，1981年6月18日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。 原告诸何龙诉被告陈兴江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。在审理过程中，原告诸何龙于2019年6月20日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告诸何龙撤回起诉。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告诸何龙负担。 审判员  刘晓清 二〇一九年六月二十日 书记员  陈燕华
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执144号 申请人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路65号，统一社会信用代码9134112268363743XR（1-1）。 法定代表人:李泽进该公司董事长。 被执行人：来安县广河农业机械化种植专业合作社，住所地安徽省来安县施官镇西街，统一社会信用代码93341122573030362X（1-1）。 法定代表人：王广河，该公司经理(未到庭) 被执行人：来安县广河米业有限公司，住所地安徽省来安县施官镇西街，统一社会信用代码91341122686884487K。 法定代表人：王广河，该公司经理(未到庭) 被执行人：王广河，男，汉族，1964年1月2日生，住安徽省来安县。 被执行人：田育翠，女，汉族，1964年11月13日，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县金安融资担保有限公司与被执行人来安县广河农业机械化种植专业合作社、来安县广河米业有限公司王广河、田育翠追偿权纠纷一案中，来安县人民法院于2018年9月21日作出的(2018)皖1122民初2475号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人来安县广河农业机械化种植专业合作社、来安县广河米业有限公司王广河、田育翠偿还申请执行人来安县金安融资担保有限公司1268456.89元。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年2月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人来安县广河农业机械化种植专业合作社、来安县广河米业有限公司无房产和车辆，被执行人王广河、田育翠其名下仅有少量银行存款，无车辆，虽有房产登记信息，但已办理抵押，被执行人目前下落不明。 3.本院已对被执行人来安县广河米业有限公司来安县广河农业机械化种植专业合作社、来安县广河米业有限公司、王广河、田育翠限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人来安县广河农业机械化种植专业合作社、来安县广河米业有限公司、王广河、田育翠暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年六月二十八日 法官助理石应明 书记员刘佳
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初239号 原告：王昱，男，1987年4月20日出生，汉族，住永安市。 被告：宗毅，女，24岁，汉族，住永安市。 原告王昱与被告宗毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告王昱于2019年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，王昱在本案诉讼期间自愿申请撤回对宗毅的起诉，是在法律允许的范围内对自已的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王昱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王昱承担。 审 判 长  王泽明 审 判 员  徐 娟 人民陪审员  肖 绡 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  项满春