江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2014）修民初字第549号原告阮国太，男，1987年8月28日出生，汉族，农民。委托代理人邓祖雄，修水县义宁法律服务所法律工作者。被告赵云，男，1971年4月28日出生，汉族，农民。委托代理人王助成，江西挚诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。住所修水县城南九九路。法定代表人黄春良，该公司经理。委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司。住所武宁县城豫宁大道45号。法定代表人魏敢，该公司经理原告阮国太与被告赵云、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称修水保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称武宁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阮国太、被告赵云及委托代理人邓祖雄、王助成、王婷已到庭参加诉讼，被告武宁保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月19日，原告乘坐被告赵云驾驶的无号牌尼桑小型客车从修水前往武宁县城方向，19时15分许行驶至武宁县306省道78KM＋900M处时，被告赵云突然逆向行驶，与相对方向由姜正生驾驶的赣＊＊＊＊＊＊号小型客车相撞，造成两车受损及原告和其他人员受伤的交通事故。原告受伤后，在修水县第一人民医院抢救治疗，被诊断为心功能二级，双肺肺部感染，右锁骨骨折，右股骨骨折，缺血缺氧性脑病后遗症。原告共住院87天。经鉴定，原告右锁骨骨折为八级伤残，右股骨骨折为九级伤残，终身大部分护理依赖。交警认定被告赵云负该事故的全部责任。被告赵云系无号牌尼桑小型客车的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任，该车在被告修水保险公司办理了机动车强制责任保险及商业险，姜正生驾驶的赣＊＊＊＊＊＊号小型客车的所有人为张绪兰，姜正生虽不负事故责任，但该车已在被告武宁保险公司投保了机动车强制责任保险，被告武宁保险公司及修水保险公司对原告的损失在保险范围内均应承担赔偿责任。现提起诉讼，要求被告赵云赔偿原告1、医疗费101907.64元；2、护理费7525.5元（87天×86.5元／天）；3、鉴定费1300元；4、后期护理费435974元（31141元／年×20年×70%）；5、营养费1740元（87天×20元／天）；6、住院伙食补助费1740元（87天×20元／天）；7、交通费1000元；8、精神抚慰金9000元；9、残疾赔偿金（19860元／年×20年×33%），共计691263.14元。并由被告修水保险公司及武宁保险公司在机动车保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。诉讼中，原告增加了请求赔偿误工费9570元（87天×110元／天）的诉讼请求，原告请求赔偿的金额变更为700883.14元。被告赵云辩称，原告是无偿搭乘被告的车辆，到外面兜风游玩，已构成“好意同乘”，应相应减轻被告的赔偿责任。被告因交通事故仅造成原告右锁骨、右股骨骨折的损害，原告对诉求超过此范围的赔偿责任，负有举证责任。原告骨折后的畸形愈合，是医疗及康复过程中造成的损害后果，不是交通事故造成的畸形，被告对此不应承担责任。原告因交通事故受到的损害与原告的护理依赖也没有因果关系，被告不应承担护理依赖产生的费用。原告的鉴定意见不仅违反了相关鉴定规则，且混淆了损害的原因，不具有证明力，不能证明交通事故造成的损害后果，原告应承担举证不能的责任，根据谁主张谁举证的基本原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告修水保险公司辩称，被告赵云在本公司投保了限额为10000元的车上人员责任保险，但该车在发生事故时没有取得号牌和行驶证，根据保险条款第六条第十款的规定，发生保险事故时未取得交通管理部门核发的行驶证或号牌的，保险人不负责赔偿。被告赵云违反了法律强制性规定，本公司根据保险条款的约定，不承担本案的赔偿责任。被告武宁保险公司辩称，原告的医疗费应剔除非医保用药和治疗心脏病用药，残补费应按农村标准计算，后期护理费过高，应按农村标准计算，并剔除心脏病因素。本公司不承担鉴定费、精神抚慰金和诉讼费。按交强险的规定，本公司只承担医疗费1000元、伤残项目费用11000元的无责任限额。经审理查明，2013年4月19日19时15分，被告赵云驾驶无牌小型汽车在306省道78KM＋900M处突然逆向行驶，与相对方向姜正生驾驶的赣＊＊＊＊＊＊号小型汽车相撞，造成乘坐被告车辆的原告和赣＊＊＊＊＊＊号小型汽车上的乘客受伤及两车损坏的道路交通事故。交警认定被告赵云违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，是造成此次事故的直接原因，被告赵云应负事故的全部责任，原告、姜正生等人均无引发事故的违法行为，不负事故责任。原告受伤当天被送到武宁县中医院救治，次日转入修水县第一人民医院住院治疗87天，入院诊断为：昏迷原因待查：缺血缺氧性脑病？；先天性心脏病；右锁骨骨折；右股骨骨折。出院诊断为：先天性心脏病；先天性室间隔缺损；心功能二级；双下肺部感染；右锁骨骨折；右股骨骨折；缺血缺氧性脑病后遗症。出院医嘱：1、加强锻炼，营养支持，行康复治疗，1月后复查；2、情况好转后可考虑转上级医院行室间隔缺损封堵术。原告在修水县第一人民医院共花费医疗费101907.64元，被告赵云支付了其中19000元。2013年7月15日经江西景盛司法鉴定中心鉴定：原告右锁骨骨折评定为八级伤残；右股骨骨折评定为九级伤残；终身大部分护理依赖。原告花费鉴定费1300元。诉讼中，被告赵云对该鉴定意见提出了异议，申请对原告的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定；原告则申请交通事故对原告造成的伤害及原告自身的先天性心脏病各自在原告现有的损害后果中的原因力进行司法鉴定。经本院委托九江司法鉴定中心鉴定，该鉴定所提出了如下鉴定意见：被鉴定人阮国太右上肢损伤伤残等级评定为八级；被鉴定人阮国太右下肢损伤伤残等级评定为九级；被鉴定人阮国太需护理依赖程度评定为大部分护理依赖；被鉴定人阮国太外伤致右锁骨骨折、右股骨骨折，因患有先天性心脏病，不能手术治疗，导致右肩关节活动受限、右下肢短缩，本次外伤是导致右上肢功能丧失右下肢短缩的主要因素，因被鉴定人患有先天性心脏病不宜手术治疗，系导致右上肢功能丧失右下肢短缩的次要因素，故外伤的参与度为70%。对九江司法鉴定中心的上述鉴定意见，原、被告均未提出异议。被告赵云驾驶的无号牌小型汽车在被告修水保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险限额为500000元且不计免赔率的第三者责任保险和每座保险限额为10000元且不计免赔率的车上人员责任险等保险，保险期间为2013年4月16日至2014年4月15日。被告赵云是在购置新车时与被告修水保险公司签订的保险合同，被告修水保险公司的保单中保险车辆情况登记内容为：新车、发动机号等内容。初次登记日期为2013年4月15日。机动车车上人员责任保险条款第六条的内容为：下列情况，不论任何原因造成的对第三者的损害责任赔偿，保险人均不负赔偿责任。其中第十项内容为：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或不合格。案外人姜正生驾驶的赣＊＊＊＊＊＊号小型汽车在被告武宁保险公司投保了交强险，交强险无责医疗费用赔偿限额为1000元，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，保险期间为2012年6月21日至2013年6月20日。另查明，原告自2007年8月起一直在修水县城＊＊＊＊＊＊＊室其兄阮＊璋家居住生活，原告的生活收入和支出均来源于城镇。上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、出院记录、发票、司法鉴定意见书、保单复印件、保险条款、修水县义宁镇宁红社区居民委员会的证明、（2014）修民初字第476号民事判决书等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2013年4月19日，被告赵云驾驶无号牌小型汽车逆向行驶与案外人姜正生驾驶的赣＊＊＊＊＊＊小型汽车在306省道78KM＋900M处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故的事实清楚，本院予以认定。当事人对事故责任认定均无异议，本院对交警的事故认定书予以采信。被告赵云应负事故的全部责任。原告因交通事故所受损失，依法应由被告武宁保险公司在交强险无责赔偿限额内在医疗费赔偿项下先行赔偿医疗费1000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿11000元；原告超出交强险赔偿限额的损失，应由被告赵云赔偿。被告修水保险公司虽主张因被告赵云未取得号牌和行驶证，而应在车上人员责任险保险范围内免除保险责任，但被告赵云系在购买肇事汽车的同时，向被告修水保险公司投保交强险和车上人员责任保险等保险，被告修水保险公司公司经核实后，明知该车未取得号牌和行驶证，仍同意与被告赵云签订保险合同，同意保险期间从2013年4月16日起算至2014年4月15日，被告修水保险公司应就该车在双方约定的保险期间发生的保险事故承担保险理赔责任。现被告修水保险公司以被告赵云未取得号牌行驶证为由而拒绝理赔，有违基本的诚实信用原则和双方签订保险合同时的真实意思表示，被告修水保险公司的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告修水保险公司仍应在车上人员责任保险限额内承担赔偿责任。故被告赵云应赔偿原告的损失中，可由被告修水保险公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告10000元。原告一直在城镇居住生活，其损失可按城镇居民相关统计数据赔偿损失，本院予以支持。原、被告对九江司法鉴定中心的鉴定意见均未提出异议，其鉴定意见可作为本院认定事实和计算原告损失的依据，根据本院查明的事实和相关规定及原告的诉讼请求，原告的损失确认如下：1、医疗费101907.64元；2、护理费（包括住院期间和后期护理）422636.17元（87天×85.32元／天﹢20年×31141元／年×2／3）；3、鉴定费1300元；4、营养费1740元（87天×20元／天）；5、住院伙食补助费1740元（87天×20元／天）；6、交通费1000元（酌定）；7、残疾额赔偿金131076元（19860元／年×20年×33%）；8、误工费6809.49元（87天×78.27元／天），共计668209.3元。被告武宁保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元、护理费11000元；原告在交通事故所受外伤对原告的损害后果的参与度经鉴定为70%，故除被告武宁保险公司赔偿的医疗费、护理费以外，原告的上述其他损失应按参与度和事故责任由被告赵云赔偿70%计459346.51元。原告因交通事故受伤致残，依法可请求精神损害赔偿，原告请求赔偿9000元，符合客观实际，本院予以支持。除被告武宁保险公司赔偿的12000元以外，原告还可获得的赔偿共计为468346.51元，该款应由被告修水保险公司在车上人员责任保险保险限额内赔偿原告护理费10000元；其余的458346.51元应由被告赵云赔偿给原告，抵扣被告赵云已支付的19000元，被告赵云还应赔偿原告439346.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵云赔偿原告阮国太上述损失共计458346.51元，抵扣已支付的19000元医疗费，尚差439346.51元，限被告赵云于本判决生效后三十日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在车上人员责任险保险限额内向原告阮国太赔偿护理费10000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内付清；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告阮国太赔偿医疗费、护理费共计12000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后十日内付清。案件受理费11023元，原告已申请缓缴，由原告负担3023元，由被告赵云负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷跃晖代理审判员  梁林芳人民陪审员  车友金二〇一四年十月十一日书 记 员  沈图英