河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终2985号上诉人（原审被告）：王治勋，男，1958年7月1日生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：王小国，男，1979年12月17日生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人王治勋因与被上诉人王小国民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2019）豫0327民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王治勋上诉请求：撤销原审判决，驳回王小国的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由王小国承担。事实和理由：一审法院未查明事实，认定事实错误，判决错误。王治勋与王小国系合伙做生意，收取王小国的20000元定金，后来王小国认为生意不好做，让王治勋退还其定金20000元，王治勋当时没有那么多资金，于2015年7月24日向王小国出具了一张借条，约定六个月后一次性还清。后王治勋资金困难，到期后无法还清该20000元，经双方协商，王小国从王治勋处拉走200斤白酒（20元每斤）作为支付的利息，剩余600元作为偿还本金。之后王小国一直未主张过权利，直至2017年年底，王小国电话告知王治勋称；“不要利息了，用王治勋的市价60元一斤（作价40元一斤）的黄酒400斤和市价40元一斤（作价20元一斤）的白酒200斤顶账（共计市价值32000元），双方债权债务关系一笔勾销”，并告知王治勋其委托张某到王治勋处拉酒。王小国未到场，一切由张某代办，所以王治勋没能要回借条。王治勋认为双方已经通过以物抵债的方式经王小国的委托人张某将抵债之物（白酒200斤及黄酒400斤）拉走，双方债务已抵消，王小国再向王治勋主张要求还款付息没有事实和法律依据。王小国辩称，王治勋所述不是事实，要求王治勋偿还本金及利息。王小国向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王治勋偿还王小国借款本金17000元以及利息4080元（暂计算到2019年1月24日），之后的利息按月息2分计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由王治勋承担。一审法院认定事实：被告王治勋在宜阳三乡镇后寨村开有酿米酒作坊。原告王小国原先在三乡镇有线电视站上班，有时和朋友张某到被告处买酒喝，因此原被告相识。2015年1月24日，原告和张某到被告处，被告要求借钱，经张某从中说和借款20000元，借期6个月，月息2分，协商好后原被告及张某三人到河南宜阳农村商业银行股份有限公司三乡支行取款，把20000元现金交给了被告。借款到期后被告没有还款，经算账6个月利息为2400元，被告让原告拉了200斤酒，单价15元/斤，共计价款3000元，除去原告应收取利息后剩余600元。2015年7月24日被告又向原告出具借条一张，载明：借条，今借到王小国现金贰万元（20000.00），使用期陆个月，到期一次性还清，利息2分，共计贰仟肆（2400.00），借款人王治勋，证明人张某，2015年7月24日，借条下方写有被告王治勋电话号码155××******。双方约定还款期限到后，被告推脱没钱偿还。2017年底算账后，经被告同意，原告委托张某到被告处拉酒，张某在被告处拉了黄酒400斤，单价30元/斤，白酒200斤，单价20元/斤，共计价款16000元。后原告讨要剩余借款，被告以原来约定如果原告要利息，黄酒价格是60元/斤，白酒价格是40元/斤为由拒付借款，原告称拉酒时已言明酒价，没说不要利息，因此双方产生分歧，继而酿成纠纷。上述事实，由原被告的陈述，被告出具的借条、证人张某的证言以及庭审笔录予以佐证，可以认定。一审法院认为，被告王治勋向原告王小国借款，由被告向原告出具的借条为证，又有证人张某的证词为据，同时原告已按约定交付被告借款，且被告对借条所写内容供认不讳，该借款事实清楚，借贷关系合法有效，一审法院予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息，构成违约，应当承担偿还原告本息的民事责任。本案关于被告借款本金问题，原被告在第一次约定的借款期限到后，被告以酒抵账，原告在收取利息时多收被告600元，应折抵本金，折抵后被告欠原告借款本金为19400元。第二次原被告从新约定的借款期限到后，2017年底原告通过中间人张某从被告处拉走价值16000元的酒，以此为节点按借款本金19400元，月息2分计算，从2015年7月24日至2017年12月31日被告应付利息11343元，剩余的4657元应当折抵本金，折抵后被告实际所欠本金为14743元。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时第二十九条第二款第二项规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告逾期后按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。但其中2018年1月1日至2019年1月24日的利息按实际结欠本金14743元，月息2分计算应为3948.60元。被告辩称折抵后借款两清不欠原告钱，其未能提供相关证据加以证明，一审法院不予采信。综上所述，原告请求符合法律规定部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、限王治勋于判决生效之日起十五日内偿还王小国借款本金14743元及利息3948.6元，同时支付自2019年1月25日至借款本金实际还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、驳回王小国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取164元，由王小国负担50元，王治勋负担114元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王治勋提交2019年5月份张某、周国峰、冯虎民、王治勋四人的对话录音存储U盘，证明张某拉酒的时候说了不要利息，如果要利息，酒的价钱就是白酒每斤40元，黄酒每斤60元。王小国质证称，他们喝酒时其不在场，他们中间说的话与其无关，其没有借给王治勋钱的时候在王治勋处买白酒就是20元一斤，其认可白酒20元一斤，黄酒40元一斤抵账，一审查明的2017年底算账后从王治勋处拉走黄酒400斤、白酒200斤正确。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。王治勋提起上诉，但其未提供充分证据证明其与王小国协商一致以白酒20元一斤、黄酒40元一斤抵案涉借款不要利息，案涉借款已全部还清。二审庭审中，王小国认可以白酒20元一斤，黄酒40元一斤抵账，故应依该价格计算折抵。双方对张某从王治勋处共拉走白酒200斤，黄酒400斤均无异议，故本案应认定为2017年底王小国通过中间人张某从王治勋处拉走价值20000元的酒，以此为节点按借款本金19400元，月息2分即年利率24%计算，从2015年7月24日至2017年12月31日王治勋应付利息为11378.5元，剩余的8621.5元应当折抵本金，折抵后王治勋实际所欠本金为10778.5元。2018年1月1日至2019年1月24日的利息按实际结欠本金10778.5元，月息2分即年利率24%计算应为2756.9元。综上所述，王治勋的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宜阳县人民法院（2019）豫0327民初215号民事判决第二项；二、变更宜阳县人民法院（2019）豫0327民初215号民事判决第一项为：限王治勋于本判决生效之日起十五日内偿还王小国借款本金10778.5元及利息2756.9元，同时支付自2019年1月25日至借款本金实际还清之日止按月利率20‰计算的利息；三、驳回王小国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费327元，减半收取163.5元，由王小国负担63.5元，王治勋负担100元。二审案件受理费294元，由王小国负担94元，王治勋负担200元。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年六月二十六日书记员  刘 丰