wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永民初字第188号原告：樊刻修，务工。委托代理人（特别授权）：钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。被告：汤光星，经商。委托代理人（特别授权）：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。原告樊刻修诉被告汤光星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日第一次公开开庭进行了审理。庭审中因原告对被告提供的劳动合同签名申请司法鉴定，本院决定延期审理。受本院委托，浙江汉博司法鉴定中心于2014年6月11日对劳动合同签名作出鉴定意见。本院于2014年7月22日第二次公开开庭进行了审理，原告樊刻修的委托代理人钱家昊、被告汤光星的委托代理人胡益蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊刻修诉称：原告于2013年3月20日进入被告开办的驰誉展具厂上班，工种为油漆工，平均工资4500元每月，2013年10月2日，被告原本放假，原告在家休息，下午2点左右，被告找到原告的住处去，要原告帮被告用推车把密度板推到电梯里去，由于路面不平，原告所推的推车车轮落小坑，致使推车忽然倾斜，堆放在手推车上的密度板倒下，将原告压伤，事发后，被告打120电话，将原告接到永嘉县中医院治疗。2013年3月24日，经温州律政司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为8级，误工期为150日，护理期为90日，营养期为75日。原告在温州居住工作1年以上，符合城镇居民赔偿标准。请求：1、判令被告支付原告住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、一次性伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计304846元；2、本案诉讼费被告承担。被告汤光星辩称：原告所诉被告主体不适格，程序错误。原告与被告所开办的永嘉县驰誉装潢有限公司存在劳动关系，2013年10月2日，原告是在驰誉公司的安排下进行密度板拉运作业，如果在这个过程中受伤，应该属于工伤，按照工伤的认定、程序进行，直接以人身损害起诉被告没有事实、法律依据。原告所主张的受伤事实不清楚，因何原因受伤，是否在拉密度板的过程中受伤，证据不充分，请求驳回起诉。经审理查明，2013年4月5日，原告与永嘉县驰誉装潢有限公司签订了一份劳动合同，期限自2013年4月5日起至2014年4月4日止，原告的工种为油漆工。被告汤光星系永嘉县驰誉装潢有限公司的法定代表人。2013年10月2日，原告受被告汤光星的安排，在永嘉县驰誉装潢有限公司厂区内用推车运送密度板，运送过程中由于推车倾斜致推车上的密度板倒下压伤原告。原告受伤后被送往永嘉县中医院治疗。上述事实有双方当事人的庭审陈述，双方当事人的身份证明、住院病历、劳动合同、浙江汉博司法鉴定中心证书司法鉴定意见书、永嘉县工商行政管理局档案材料证明、企业法人营业执照、永嘉县驰誉装潢有限公司出具的证明等证据予以证实。本院认为，综合本案双方所提供的证据分析，可以认定：原告受伤时是与永嘉县驰誉装潢有限公司存在劳动关系期间，在永嘉县驰誉装潢有限公司经营场所内，受永嘉县驰誉装潢有限公司的法定代表人汤光星的指派工作过程中发生。而且永嘉县驰誉装潢有限公司对此事实也出具了证明予以证实。故被告关于原告如果受伤应该按工伤认定程序处理，原告受伤时与被告个人之间不存在劳务关系的辩解符合本案事实，本院予以采纳。原告以为被告提供劳务过程中受伤，要求被告赔偿，没有事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告樊刻修的诉讼请求。本案受理费5872元，减半收取2936元，文书司法鉴定费3850元，均由原告樊刻修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费5872元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪德汪二〇一四年十月十四日书记员  邵赛勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法布民催字第7号申请人湖南长远锂科有限公司。法定代表人覃事彪，董事长。申请人湖南长远锂科有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、号码为XXXXXXXX的银行承兑汇票无效（金额为人民币248344.48元，出票日期为2014年7月25日，付款日期为2015年1月25日，出票人为深圳市三讯电子有限公司，收款人为惠州市恒晔科技有限公司，持票人为湖南长远锂科有限公司，付款银行为华夏银行深圳布吉支行）。二、自本判决公告之日起，申请人湖南长远锂科有限公司有权利向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陈 规人民陪审员  梁子才人民陪审员  林艳萍二〇一四年十月十五日书 记 员  李依庭
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛霞法刑初字第420号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月15日11时许，被告人吴某某来到湛江市霞山区海滨大道南路昌大昌商场二楼水果专柜处，趁被害人刘某某不备，盗走被害人放在身边购物车上手提袋内的一台黑色三星牌I8552型双卡模式手机。被告人吴某某将该台手机拿到霞山区光华商场门口以200元人民币销赃。2014年5月18日21时许，被告人吴某某又到湛江市霞山区海滨大道南路昌大昌商场准备作案时，被公安人员抓获。经鉴定，被害人被盗窃的手机价值人民币1698元。以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人黄某某的证言，视频监控截图，湛霞价认字（2014）154号价格鉴定书，扣押物品清单，公（霞）勘（2014）K4408035500002014050047号现场勘查笔录，辨认笔录，被告人吴某某的供述和辩解，人口信息资料及抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在公共场所盗窃公民随身财物，价值人民币1698元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，应予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月18日至2014年11月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军辉二〇一四年十月二十八日书记员  陈 柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽缙商初字第1331号原告：吕春宝，农民。被告：应光亮，农民。原告吕春宝与被告应光亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕春宝、被告应光亮均到庭参加诉讼。原告吕春宝起诉称：被告开陶瓷店需要资金周转，向原告借款，2014年1月25日出具借条给原告，载明：今向向吕春宝借到人民币686000元，月利率3%。借款后，原告多次催讨，被告未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款686000元，并支付按月利率2%计算的利息至款还请日止。为证明其诉称事实，原告向本院提供了借条一份，待证被告向原告借款的事实。被告应光亮答辩：我于2012年12月20日，分两次向原告借了500000元，利息是五、六分的高利，我已还了五、六万元利息给原告。2014年1月，原告要我写686000元的借条，不写就要把我店面敲掉，我只好写了686000元的借条，原来的两张借条也没有拿回来。我要求按正常利率计算利息。被告应光亮未提供证据。对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，但认为实际借款本金为500000元，686000元系加上高利后在受胁迫情况下出具，本院审查后认为原告提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2012年，被告因开店需要资金向原告借款500000元。2014年1月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本息686000元，由被告出具借条一份给原告，约定月利率为3%。此后，原告多次向被告催讨，被告未还款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，经原告催讨，被告理应及时归还借款，被告至今未还款的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告立即归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告原约定月利率为3%，现原告自愿降为按月利率2%计算利息，没有违反有关法律的规定，也没有损害被告权益，予以支持。被告原向原告借款500000元，但2014年1月25日双方经过结算，重新出具借条给原告，是双方对债权、债务关系的重新确认，借款数额应以结算后的686000元为准。被告提出686000元借条系受胁迫情况下所写，除本人陈述外，没有提供证据证明，被告的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告应光亮于本判决生效之日归还原告吕春宝借款本金686000元，并支付计算至2014年10月10日止的利息117077.33元，自2014年10月11日起至本判决生效之日止的利息按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11830元，减半收取5915元，由被告应光亮负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吕劲强二〇一四年十月十日代书记员 李 娅
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茶法执字第197-1号申请执行人谭熙定，男，1955年10月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人。被执行人肖明祥，男，1966年11月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人。申请执行人谭熙定与被执行人肖明祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）茶法民一初字第375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人肖明祥暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2014）茶法民一初字第375号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄胜文审判员  向宋芳审判员  王志剑二〇一四年十月十七日书记员  尹 琪
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕民初字第1140号原告焦某某，女，1990年4月18日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。被告仝某某，男，1989年2月11日生，汉族，农民，住河南省陕县。本院在审理原告焦某某诉被告仝某某离婚纠纷一案中，原告焦某某以其与被告已经和好为由于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告焦某某承担。审 判 长 吕丙林审 判 员 张海熬审 判 员 赵占虎二〇一四年十月十五日书记员员 帅 丽
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第2851号申请执行人：梁志顺，个体工商户。委托代理人：沈国锋，浙江××××律师事务所律师。被执行人：励月娟。梁志顺与励月娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）甬象石商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。义务人励月娟未按判决书确定的期限履行，权利人梁志顺于2014年9月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人励月娟现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬象执民字第2851号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年十月八日代书 记员 陈 盈
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02115号罪犯日拉沙，男，1953年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽省广德县人民法院于2007年12月4日作出（2007）广刑初字第203号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人日拉沙有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月15日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月11日起至2015年11月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以日拉沙犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯日拉沙减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯日拉沙自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯日拉沙减去有期徒刑十个月（刑期自2007年8月11日起至2015年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）原民初字第1185号原告郑州市华威齿轮有限公司法定代表人王志林，任总经理。地址：新密市嵩山大道289号。被告李新院。本院在审理原告郑州市华威齿轮有限公司诉被告李新院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院邮寄送达传票合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告负担。审判员  柳慧二〇一四年十月二十九日书记员  肖洒
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第1887号原告张某某，女，1982年12月5日出生，汉族，住宛城区高庙乡上曹村上曹。被告宋某某，男，1982年6月2日出生，汉族，住宛城区高庙乡小石碑村小宋庄。本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日诉至法院，同日本院作出受理决定，向当事人送达了相关法律文书，并定于2014年10月16日开庭审理本案。因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告张某某负担。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一四年十月十六日书 记 员  张新军
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民一初字第1435号原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈文聪，该公司董事长。委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。被告：庞玉彬，女，汉族，1968年2月10日出生，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告庞玉彬劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告庞玉彬的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，庞玉彬已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，庞玉彬的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付庞玉彬经济补偿金49600元；2.庞玉彬承担本案的全部诉讼费用。被告庞玉彬辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与庞玉彬的劳动关系终止。但峻福公司没有支付庞玉彬工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。经审理查明：一、入职时间：庞玉彬主张其于1999年3月13日入职，担任射出部班长，离职前的月平均工资为3200元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对庞玉彬主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明庞玉彬的入职时间、岗位及月平均工资的情况。二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。三、工资领取情况：庞玉彬主张房东（或当地居委会）已垫付庞玉彬在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放庞玉彬的工资。四、双方劳动关系解除时间及原因：庞玉彬主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付庞玉彬工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。五、申请仲裁及仲裁结果：庞玉彬于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金49600元及2014年5月工资3133元、6月工资3065元，合计55798元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付庞玉彬终止劳动关系经济补偿金49600元；2.驳回庞玉彬在申诉中提出的其他请求。以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付庞玉彬工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。庞玉彬主张其于1999年3月13日入职，担任射出部班长，离职前的月平均工资为3200元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信庞玉彬关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付庞玉彬解除劳动关系经济补偿金49600元（3200元／月×15.5个月）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告庞玉彬支付经济补偿金49600元；二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 黄 琪二〇一四年十月三十一日书 记 员 叶冼婷邓秀琳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字3892号申请执行人祝小平。被执行人蒋中一。原告祝小平与被告蒋中一民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）东商初字第2695号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝小平于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年10月8日向被执行人蒋中一送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金550000元及利息，现因被执行人蒋中一外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字3892号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  邵建辉二〇一四年十月三十日代书 记员  包腾蛟
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟定民初字第1001号原告王某甲。被告张某。原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，名王某乙，现已成年。2011年12月2日，原告因车祸受伤致残，原告住院期间，被告未来医院护理，出院后，被告又多次虐待原告，原告只能居住到姐姐王亚君家中。原告曾于2014年1月9日向法院提起诉讼，要求离婚，但于2014年3月29日被驳回。半年过去，双方无和好迹象，夫妻感情彻底破裂，故诉请法院准予原、被告离婚。本院认为：原告王某甲曾于2014年1月13日向本院起诉要求与被告张某离婚。本院于2014年3月29日作出（2014）舟定民初字第83号判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。后，原告因不服一审判决，于2014年5月23日上诉至舟山市中级人民法院，并于2014年6月10日撤回上诉。根据法律规定，判决不准离婚及调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理；原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照上述规定处理。本案原告撤回上诉后未满六个月，又向本院提起离婚诉讼，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。本案原告王某甲预交受理费300元，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 徐 璐二〇一四年十月二十三日书 记 员 於航燕
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第7663号原告董某某，住德惠市。被告姜某某，成年人，住德惠市。原告董某某与被告姜某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告姜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，我与被告经人介绍于2014年4月1日订婚，订婚当天，我给被告过彩礼款40000.00元、黄金项链一条、黄金耳钉一对、看家钱2000.00元、大小包钱3000.00元、装烟钱1000.00元。订婚前看对象时，我给被告过见面礼钱2000.00元、装烟钱1000.00元。我与被告于2014年农历5月份分手，现要求被告返还彩礼款40000.00元、黄金项链一条、黄金耳钉一对、看家钱2000.00元、大小包钱3000.00元、装烟钱2000.00元、见面礼钱2000.00元。被告姜某某未答辩。经审理查明，经媒人宋亮介绍，原、被告于2014年4月1日订婚，后于2014年农历5月份解除婚约。通过媒人之手，订婚之前及订婚当日，原告给付被告彩礼款40000.00元、看家钱2000.00元、见面礼钱2000.00元、大小包折价款3000.00元、装烟钱2000.00元。上述事实有原告起诉并结合证人宋亮当庭陈述以佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据（证人证言）进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；因原、被告现已解除婚约关系，结婚目的未能实现，被告应返还自原告处取得的财物；因原告不能向法院提交购买黄金首饰的相关票据，本院无法对黄金首饰重量、纯度等物理特征作出详细确认，进而无法对上述首饰的唯一性作出认定，故因证据不足，对该项诉讼请求依法不予支持；看家钱视为赠与，不予返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效后三日内返还原告董某某彩礼款40000.00元、见面礼钱2000.00元、大小包折价款3000.00元、装烟钱2000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465.00元返还原告732.50元，余款732.50元及邮寄送达费72.00元，由原告承担200.00元，由被告承担604.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年十月十日书 记 员  邵军
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第779号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告王素收，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。被告曹新福，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住商河县。被告曹新利，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王素收、曹新福、曹新利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告王素收、曹新福、曹新利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2012年9月26日，被告王素收在我行借款5万元，贷款到期日为2013年9月15日，约定年利率8.400%，逾期年利率为12.600%，并由被告曹新福、曹新利提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人王素收未履行还款义务，保证人曹新福、曹新利也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告王素收偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告曹新福、曹新利承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、王素收的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）复印件一份；证据5、个贷凭证基础信息一份。被告王素收、曹新福、曹新利在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2010年9月10日，被告王素收向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2010年9月16日，原告商河农行与被告王素收、曹新福、曹新利签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年9月16日至2013年9月16日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告曹新福、曹新利为被告王素收的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年9月26日向被告王素收发放了贷款5万元，约定借款到期日为2013年9月15日，借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%。以上借款到期后被告王素收未履行还款义务，被告曹新福、曹新利也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2010年9月16日与被告王素收、曹新福、曹新利签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王素收发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王素收未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告曹新福、曹新利为被告王素收的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王素收逾期未付清该笔贷款时，被告曹新福、曹新利也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王素收所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素收于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年9月26日始，至2013年9月15日止，按年利率8.400%计算；自2013年9月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算）。二、被告曹新福、曹新利对被告王素收应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告曹新福、曹新利承担保证责任后，有权向被告王素收追偿。案件受理费1163元，由被告王素收、曹新福、曹新利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  赵 刚二〇一四年十月二十九日书 记 员  李 利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6918号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周建辉，男，1960年03月09日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周建辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周建辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34463.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34463.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立民终字第289号上诉人（原审被告）：陈晓艳，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：薛昶飞，男，汉族，住址：惠州市惠区。原审被告：陈金兰，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。原审被告：陈晓丽，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。原审被告：陈晓慧，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。原审被告：陈志康，男，汉族，1999年5月9日，住址：惠州市惠阳区。上诉人陈晓艳因与被上诉人薛昶飞、原审被告陈金兰、陈晓丽、陈晓慧、陈志康追索劳动报酬纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第410-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈晓艳上诉称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二、五条的规定，发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会上诉仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，根据仲裁前置的规定，拖欠劳动报酬纠纷案件应由惠阳区劳动人事争议仲裁委员会管辖，请求将此案移送惠阳区劳动人事争议仲裁委员会管辖审理。本院经审查认为，被上诉人起诉的依据是一份《欠条》，因此本案实际为一欠款纠纷，而不是劳动争议纠纷，因此不适用仲裁前置的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原审被告的住所地均在惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  ＸＸ锋审判员  刘艳妹二〇一四年十月十七日书记员  刘旭聪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢柯保字第109号申请人：黄玉霞。委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。委托代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所实习律师。被申请人：中房集团瑞安房地产开发有限公司，住所地：瑞安市玉海街道明珠大厦3幢2单元2-3层。。法定代表人：张棪清，董事长。申请人黄玉霞与被申请人中房集团瑞安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄玉霞于2014年10月9日向本院申请采取保全措施，要求查封或冻结被申请人中房集团瑞安房地产开发有限公司所有的财产，保全价值500万元。担保人黄玉霞自愿向本院提供银行存单，作为申请人黄玉霞保全的担保。本院认为，申请人黄玉霞提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人中房集团瑞安房地产开发有限公司的财产，保全价值500万元。申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺宝成二〇一四年十月九日书记员  韩晓彦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2014）管执字第1646号申请执行人张志文，男，1967年12月27日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。被执行人宋永茂，男，1967年3月14日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。本院依据已发生法律效力的（2014）管民初字第995号民事调解书，向被执行人宋永茂发出执行通知书，责令被执行人宋永茂履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋永茂银行存款人民币51000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李太鼎审判员  文宏涛审判员  白 勇二〇一四年十月二十九日书记员  张玉仓
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民初字第1941号原告王某某，住鲁山县。原告罗某某，住西平县。被告殷某某，住鲁山县。本院在审理原告王某某、罗某某诉被告殷某某农村建房施工合同纠纷贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某、罗某某撤回起诉。案件受理费287.5元，由原告负担。审 判 长  范江浩审 判 员  李庆录人民陪审员  李 钦二〇一四年十月二十九日书 记 员  李春洋
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民初字第1183号原告鹿邑县邮政局。法定代表人陆二生，系该局局长。委托代理人徐留姿，系该局职工。被告朱汉旗，男，汉族，33岁，住鹿邑县，村民。原告鹿邑县邮政局与被告朱汉旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告鹿邑县邮政局于2014年10月18日向本院提出撤诉申请，理由是被告下落不明。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹿邑县邮政局撤回起诉。案件受理费363.50元，由原告鹿邑县邮政局负担。审判员  侯俊涛二〇一四年十月二十一日书记员  叶杨杨
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第5486号原告北京市国土资源局密云分局，住所地北京市密云县水源路358号。组织机构代码78250087-7。法定代表人孙全春，局长。委托代理人钱海龙，北京市景运律师事务所律师。委托代理人史静，女，1983年9月23日出生。被告北京嘉翼宸房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县檀西路东侧石桥西区物业办公楼206室。组织机构代码10300997-2。法定代表人王振林，经理。委托代理人高士辉，北京市鑫宝律师事务所律师。委托代理人王小雪。原告北京市国土资源局密云分局（以下简称：国土资源局密云分局）与被告北京嘉翼宸房地产开发有限责任公司（以下简称：嘉翼宸房地产公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵云江独任审判，公开开庭进行了审理。原告国土资源局密云分局之委托代理人钱海龙、史静，被告嘉翼宸房地产公司之委托代理人高士辉、王小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国土资源局密云分局诉称：2008年5月6日，我局与被告签署了京密地出【合】字第12号《北京市国有土地使用权出让合同》，约定我局将位于密云县密云镇行宫街东侧、行宫前街北侧的地块以现状出让给被告，宗地类型为独立，出让面积为14290.22平方米，土地用途为商业、居住，土地使用权出让年限为商业40年、居住70年，被告支付土地出让金3781786元。合同签订后被告未按约支付土地出让金，我局于2014年7月25日向其送达了京国土密（2014）109号《北京市国土资源局密云分局关于限期缴纳欠缴土地出让金、延期付款滞纳金的通知》，要求被告在2014年7月31日前缴清欠缴土地出让金3781786元和延期付款滞纳金1759098元，被告置之不理，为此诉于法院，要求判令被告：1、支付土地出让金3781786元；2、支付自2008年7月6日至2014年8月10日的延期付款滞纳金1759098元；3、支付自2014年8月11日开始至土地出让金3781786元实际给付之日止的滞纳金（每日按万分之二点一计算）。被告嘉翼宸房地产公司辩称：我公司于2000年与北京业达房地产开发有限公司（以下简称：业达公司）合作开发涉案的土地，根据双方的协议我公司主要负责项目的立项、审批、招投标等内容，其他投资由业达公司负责，约定了债权债务、经济纠纷及销售房屋均由业达公司负责，要求追加业达公司为被告；此外密云县政府（2000）第58号文件规定土地出让金应当减免60%，剩余40%的部分也应当由业达公司交纳。我公司在2000年时就已经将建设手续报送给原告，是原告拖延至2008年才给办理的正式手续，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2008年5月6日，原告国土资源局密云分局与被告嘉翼宸房地产公司签署了京密地出【合】字（2008）第12号《北京市国有土地使用权出让合同》，约定了“第4条、出让方以现状出让给受让方的宗地位于：密云县密云镇行宫街东侧、行宫前街北侧；第5条、宗地类型：独立；第6条、出让面积为14290.22平方米；第7条、土地用途为商业、居住；第8条、土地使用权出让年限：商业40年、居住70年，自本合同签订之日起计算。第10条、受让方以人民币（大写）叁佰柒拾捌万壹仟柒佰捌拾陆元整（3781786元）向出让方交纳该宗地地价款；第11条、在本合同签订时，受让方须向出让方全额支付地价款人民币（大写）叁佰柒拾捌万壹仟柒佰捌拾陆元整（3781786元）。第31条、受让方未按本合同第9条、10条规定支付地价款，每延期一日按滞纳金款项的万分之二点一向出让方交付滞纳金”等内容。原、被告对该合同真实性不持异议。在本院审理过程中，被告嘉翼宸房地产公司认可欠缴土地出让金及原告曾在2014年向其公司催缴过的事实，并向本院提交一份密云县政府（2000）第58号文件（复印件），以此要证明，密云县政府在2000年时确定土地出让金减免60%，嘉翼宸房地产公司适用这个文件，仅应缴纳40%的部分。原告国土资源局密云分局认为，首先该证据是复印件无法确认，其次即使该文件真实存在，也有后续北京市政府及国土局对土地遗留问题作出了解决方案，且由于双方签订了合同，属于平等主体，应当按照合同来履行，不再适用此文件。嘉翼宸房地产公司申请追加业达公司为本案被告，出示了双方合作协议书，认为剩余40%的土地出让金也应当由业达公司交纳，国土资源局密云分局认为该协议属于嘉翼宸房地产公司与业达公司之间的内部协议，与其无关。本院在庭审中，通过审查驳回了嘉翼宸房地产公司的申请。上述事实，有双方当事人陈述、京密地出【合】字（2008）第12号《北京市国有土地使用权出让合同》、京国土密字（2014）109号《限期缴纳欠缴土地出让金、延期付款滞纳金的通知》等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告国土资源局密云分局与被告嘉翼宸房地产公司签订的京密地出【合】字（2008）第12号《北京市国有土地使用权出让合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。嘉翼宸房地产公司应当按照合同的约定，履行交纳土地出让金的义务。由于嘉翼宸房地产公司没有履行合同约定，同时还应承担违约责任。故对国土资源局密云分局要求嘉翼宸房地产公司给付土地出让金及延期付款滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。国土资源局密云分局与嘉翼宸房地产公司于2008年5月6日正式签订了《北京市国有土地使用权出让合同》，可以视为双方重新约定了各自的权利义务，现嘉翼宸房地产公司辩称国土资源局密云分局没有及时为其办理相关手续，合同还要适用密云县政府（2000）第58号文件规定的意见，没有法律依据，故对其辩称意见，本院不予采信。嘉翼宸房地产公司虽与业达公司签有协议，但根据合同相对性原则，国土资源局密云分局要求嘉翼宸房地产公司履行合同义务，没有问题。故对其辩称应由业达公司承担给付40%土地出让金的意见，本院不予采信。据此，为保护当事人合法权益，维护交易的稳定，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京嘉翼宸房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市国土资源局密云分局土地出让金三百七十八万一千七百八十六元。二、被告北京嘉翼宸房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市国土资源局密云分局（二〇〇八年七月六日至二〇一四年八月十日）延期付款滞纳金一百七十五万九千零九十八元。三、被告北京嘉翼宸房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市国土资源局密云分局自二〇一四年八月十一日开始至本判决生效之日止延期付款滞纳金（基数为三百七十八万一千七百八十六元，每日按万分之二点一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万五千二百九十三元，由被告北京嘉翼宸房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵云江二〇一四年十月二十八日书记员  周雨琦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法朗民一初字第975号原告：李启光，男，汉族，1941年1月22日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：邓少军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：陈旭光，男，汉族，1962年8月12日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：叶合笑，女，汉族，1962年6月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。原告李启光诉被告陈旭光、叶合笑民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李启光的委托代理人邓少军、祁雪君，被告叶合笑、陈旭光的委托代理人汤济源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启光诉称：2009年1月1日，陈旭光以个人名义向李启光借款240，000元用于其经营的个体工商户（东莞市大朗源源泰毛织厂），约定利息为15厘（壹拾伍厘计算），在借据上签字确认，并盖有“源源泰毛织厂专用章”字样的印章，没有约定还款期限。期间陈旭光已支付2009年、2010年、2011年的利息，但由2012年1月1日至今再没有支付利息。李启光就此借款本金以及利息多次向陈旭光追讨，均无果。案涉借款发生于陈旭光、叶合笑夫妻关系存续期间。综上，为维护李启光的合法权益，请求法院判令：1.陈旭光归还李启光借款240，000元；2.陈旭光支付从2012年1月1日起暂计至起诉之日的借款利息111，846.575元（以240，000元为基数，月利率为壹拾伍厘计算，即人民币118.356元／日，应计至生效判决确定履行之日止），上述款项合计351，846.575元；3.被告叶合笑对被告陈旭光的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告陈旭光、叶合笑负担。被告陈旭光、叶合笑共同答辩称：李启光的起诉与事实相符，但两被告认为本借款因陈旭光经营的毛织厂所借，不应当是夫妻共同债务，请驳回对叶合笑的诉讼请求。经审理查明：李启光主张陈旭光于2009年1月1日向其借款240，000元，有《借据》为证，该《借据》载明：“现有大朗富华花园B14陈旭光借富华花园李启光人民币﹤贰拾肆万正﹥《利息壹拾伍厘计算：15厘》未付利息由2009年1月1日开始”，落款处写明经手人：陈旭光并盖有“源源泰毛织厂专用章”。陈旭光确认其向李启光借240，000元事实。另查，陈旭光与叶合笑于1983年登记结婚。源源泰毛织厂是经工商登记的个体工商户，经营者为陈旭光，于2005年4月8日成立，2013年3月5日因经营不善注销。以上事实，有借据、婚姻登记证明书、个体户机读档案资料以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，对于陈旭光向李启光借款240，000元的事实，双方不持异议，本院亦予以确认。但该笔借款双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李启光可催告陈旭光在合理期限内返还。李启光以起诉方式向陈旭光主张还款，可视为经过催告及给予陈旭光合理的还款期限。现陈旭光未归还该笔借款，李启光请求其归还，本院予以支持。至于利息，双方约定月息为15厘，未超过中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，符合法律规定。李启光主张陈旭光从2012年1月1日起便未付利息，陈旭光予以认可，本院亦予以确认该事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故李启光请求陈旭光支付利息，以240，000元为本金，从2012年1月1日起按月利息15厘计算至清偿完毕之日止，本院予以支持。关于叶合笑的责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。本案中，案涉借款发生于陈旭光和叶合笑婚姻关系存续期间，现无证据证明案涉借款存在前述应按个人债务处理的法定情形。此外，即便如陈旭光所述，该笔借款是用于其经营的个体工商户，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条的规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应当以夫妻共有财产清偿。”因此，案涉借款及利息应认定为陈旭光和叶合笑婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，李启光请求叶合笑对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈旭光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李启光归还借款240，000元及利息，以240，000元为本金，从2012年1月1日起按月利率15厘计算至清偿完毕之日止；二、被告叶合笑对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，289元，已由原告预交，由被告陈旭光、叶合笑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  雷瑟琴二〇一四年十月二十七日书 记 员  叶晓君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第30410号原告北京招商局物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦3层。法定代表人龚涛，董事长。委托代理人陆兆文，北京市通商律师事务所律师。被告代翊冰，女，1974年5月14日出生。原告北京招商局物业管理有限公司（以下简称原告）与被告代翊冰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆兆文，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年1月14日，我公司与招商局地产（北京）有限公司（简称招商局地产公司）签订《朝阳区X危改小区前期物业服务合同》，约定我公司向该小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积向我公司交纳，标准为5.48元／平方米／月（住宅）或6元／平方米／月（公寓），物业服务费自业主收房之日起计收，除首期物业服务费外，业主按每半年一次向我公司预付。此后，我公司开始进驻小区提供物业服务。位于本小区X楼X号房屋（简称涉案房屋）系被告购买并居住使用，建筑面积为62.74平方米。在被告所签订的《商品房预售合同》中，其知晓并同意由我公司提供物业服务，并同意按照6元／平方米／月的标准缴纳物业服务费，但被告自入住涉案房屋后，自2009年7月至今一直未交纳物业服务费，截止2014年6月共计拖欠22589.64元。我方认为，被告的行为已经违反了合同约定，应当承担相应违约责任，故诉至法院，要求被告支付我公司自2009年7月至2014年6月期间的物业服务费22589.64元，并赔偿由此给我公司造成的损失，按照预期付款的同期贷款利率支付至实际交付费用之日。被告辩称：我不同意原告的全部诉讼请求。原告陈述的涉案房屋所有情况及建筑面积属实。原告确实向我提供了物业服务，但是服务很差，所以我一直没有向原告支付过物业费。2010年3月至5月期间，我正在怀孕，当时原告对小区地下车库进行粉刷，油漆味道非常刺鼻，导致我失眠。我和很多业主向原告反映，要求其停工。原告表示开发商的工期不能延误，故不能停工。因为这个原因，致使我在产前和产后一段时间皮肤过敏非常严重，失眠加重。我认为原告的不负责任的态度不符合一个高端物业应当达到的标准，因此我不同意其诉讼请求。经审理查明：2008年1月14日，原告与招商局地产公司签订《朝阳区X危改小区前期物业服务合同》，约定：物业项目为朝阳区X危改小区；物业服务内容为制定物业服务工作计划并实施、房屋共用部位的日常维修养护和管理、共用设施设备的日常维修养护和管理、附属建筑物的维修养护和管理、公共绿地景观的养护、清洁服务、协助维护秩序及车辆停放管理、协助安全防范工作、消防服务、电梯运行和日常维护、编制物业年度维护方案并公示、依法对房屋装修提供服务、发现违法行为及时报告、制定防灾工作预案、设置服务监督电话等；物业服务期限为本合同签订之日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时；物业服务收费选择包干制方式，物业服务资金由业主按其物业的建筑面积交纳，具体标准为，住宅5.48元／平方米／月，公寓6.00元／平方米／月，商业和办公楼20元／平方米／月。合同签订后，原告进入该小区开始提供物业服务，并服务至今。涉案房屋系招商局地产公司开发建设的商品房。���告于2008年底收取了涉案房屋并占有至今。该房屋建筑面积为62.74平方米。被告自2009年7月后一直未向原告交纳物业费。庭审中，原告要求被告按照6.00元／平方米／月之标准交纳2009年7月至2014年6月期间的物业费；被告不同意向原告交纳物业费，理由是原告的物业服务存在不足，认为在其怀孕期间，原告对小区地下车库粉刷油漆，导致其过敏和不适，经过沟通后，原告仍然坚持施工，影响了其正常生活。对此，原告称被告所指的油漆施工系招商局地产公司进行的，并非其从事，被告以此为由拒交物业费理由不成立。另，被告主张原告的诉讼请求部分超过了诉讼时效，原告对此亦不予认可，称双方曾就物业费的交纳问题反复进行过沟通，其公司并不存在怠于主张的行为。除主张被告支付欠付的物业费外，原告还要求被告以支付逾期付款利息的方式赔偿其经济损失，对��被告亦不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、《朝阳区X危改小区前期物业服务合同》、《商品房预售合同》及当事人陈述、庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告经招商局地产公司选聘，为涉案房屋所在小区提供前期物业服务，与被告之间形成事实上的物业服务合同关系；原告亦实际于2008年至今为该小区提供了物业服务，故被告应当向原告交纳物业费用。关于物业服务费的收费标准，本院根据原告与招商局地产公司签订的《朝阳区X危改小区前期物业服务合同》相关约定确定。关于物业费的期间，可以认定被告自2009年7月起至���一直未交纳物业费，现原告要求被告交纳该期间的物业费，本院予以支持。关于计算物业费的房屋面积，现双方均认可涉案房屋的建筑面积为62.74平方米，故本院依据该数据计算物业费。被告虽辩称原告服务存在不足，但根据本案查明的事实，不能认定原告的服务违反了相关合同约定，故对被告之辩解，本院不予支持。被告主张原告主张的部分请求超过诉讼时效，但根据本案已查明的事实，双方曾就物业服务及物业费交纳问题进行过相关沟通和交涉，不能认定原告有怠于追索相应费用的行为，故对被告该辩解，本院亦不予支持。双方之间并未对逾期支付物业费的责任进行约定，故对于原告要求被告支付逾期付款利息之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释��第一条之规定，判决如下：一、被告代翊冰于本判决生效后七日内给付原告北京招商局物业管理有限公司二〇〇九年七月至二〇一四年六月期间的物业服务费二万二千五百八十六元四角；二、驳回原告北京招商局物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由原告北京招商局物业管理有限公司负担39元（已交纳），由被告代翊冰负担182元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 李 刚二〇一四年十月二十日书 记 员 贾月双
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民城初字第127号原告：青某某，男。被告：黄某某，女。本院在审理原告青某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告青某某以被告黄某某下落不明为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告青某某自愿申请撤诉，是对自己民事权利的正常处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告青某某负担。审 判 长  李宏伟审 判 员  敢自成人民陪审员  宋小军二〇一四年十月十三日书 记 员  陈勇军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民初字第1594号原告湖南省钻石融资担保有限公司。法定代表人陈爱辉。委托代理人房宏玻。被告湖南露丝卡生态纺织有限公司。法定代表人刘凤波。委托代理人李继光。委托代理人李自军。本院在审理原告湖南省钻石融资担保有限公司与被告湖南露丝卡生态纺织有限公司合同纠纷一案中，原告湖南省钻石融资担保有限公司于2014年10月28日向本院申请撤回对被告湖南露丝卡生态纺织有限公司的起诉。本院认为，原告湖南省钻石融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省钻石融资担保有限公司撤回对被告湖南露丝卡生态纺织有限公司的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖南省钻石融资担保有限公司自行负担。代理审判员 卿 琳二〇一四年十月二十八日书 记 员 宋玉珍附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗民一初字第02864号原告张某，女。被告侯某，男。本院在审理张某与侯某离婚纠纷一案中，原告苏恋于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  许道贵二〇一四年十月十六日书记员  仇典楚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第215号原告买建付。委托代理人李竹叶。被告杨中河。被告程俊原。本院在审理原告买建付诉被告杨中河、程俊原民间借贷纠纷一案中，原告买建付于2013年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告买建付撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告买建付负担。审判长 杨    新    辉审判员 原培宏人民陪审员李志刚二〇一四年十月三十日书记员 党         建
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民（商）初字第22069号原告殷桂增，男，1976年12月1日出生。委托代理人靳然，北京市新京律师事务所律师。被告北京新太亚安装工程有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号公寓502室，实际经营地北京市海淀区西四环中路39号万地名苑2-301室。法定代表人莫利，董事长。委托代理人柴菲，北京新太亚安装工程有限公司职员。本院在受理原告殷桂增与被告北京新太亚安装工程有限公司（以下简称新太亚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，新太亚公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为新太亚公司公司的实际经营地为北京市海淀区西四环中路39号万地名苑2-301室，而非其注册登记地北京市西城区月坛北街26号公寓502室，因此北京市西城区人民法院不具有管辖权，被告新太亚公司的实际经营地辖区法院具有管辖权，请求将此案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。经审查本院认为，新太亚公司的注册地虽然为北京市西城区月坛北街26号公寓502室，但根据本院向月坛北街26号公寓物业的询问以及实地调查，新太亚公司的注册登记地6号公寓502室无人进行办公，亦未悬挂有新太亚公司的名牌。同时，新太亚公司向本院提供的其与张迪签订的租房合同亦载明，新太亚公司于2014年1月1日起开始承租张迪位于海淀区西四环中路39号万地名苑2-301室的房屋作为办公场所进行办公。根据本院的实地调查，新太亚公司在该办公地备有公司的营业执照及税务登记证，公司负责人及财务人员亦在该办公场所进行办公。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告新太亚公司的注册地是北京市西城区月坛北街26号公寓502室，但其实际经营地系北京市海淀区西四环中路39号万地名苑2-301室，属于北京市海淀区人民法院辖区。被告新太亚公司的注册地与实际营业地不一致，因此，本案应由被告新太亚公司的实际营业地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  文潇二〇一四年十月二十二日书 记 员  李淏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执委字第60号申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦907室。法人代表郑芳毅，董事长。委托代理人游年海，男，1976年7月5日出生，汉族，该公司员工。委托代理人伍家林，男，1961年6月18日出生，汉族，该公司员工。被执行人章松柏，男，1972年3月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人连丽萍，女，1971年12月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院依据已经发生法律效力的福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第809号民事判决书，向被执行人章松柏、连丽萍发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起四日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人章松柏、连丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章松柏、连丽萍的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣押、查封被执行人章松柏、连丽萍所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。三、扣留、提取被执行人章松柏、连丽萍所有的收入（详见协助执行通知书）。以上冻结、划拨银行存款，查封、扣押的财产，扣留、提取的收入以（2014）晋民初字第809号民事判决书确定的义务为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 王  振  德二〇一四年十月二十九日书记员 刘毅龙（代）
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶新法马民初字第151号原告曾某运，女，1984年12月19日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县马头镇。被告谭某崇，男，1981年10月27日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县马头镇。原告曾某运诉被告谭某崇离婚纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾某运撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告曾某运承担。审 判 长  丘建阳审 判 员  陈北周人民陪审员  黄永驰二〇一四年十月二十九日书 记 员  廖卫国
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2014）茂电法刑初字第436号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人吴建哈，农民。2014年4月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年6月5日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于电白县第一看守所。辩护人廖泽城，广东民道律师事务所律师。辩护人陈艺文，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人吴建哈犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人吴建哈及其辩护人廖泽城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴建哈是以贩养吸的吸毒人员。2013年8月开始，被告人吴建哈分别在茂名市电白区水东镇美食街、金龙泉附近等地向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因五次，每次60元。2014年4月12日、15日，被告人吴建哈在水东镇海滨大道太子道酒吧门口向吸毒人员朱某贩卖毒品海洛因二次，每次100元。2014年4月16日7时许，茂名市公安局电白分局登步边防派出所民警根据群众举报，在电白区陈村镇森高村被告人吴建哈的家里抓获吴建哈，当场缴获其毒品海洛因1小瓶（内有18小包，毛重2.1克）、贩毒通信工具黑色诺基亚牌手机（182XXXX1545号）1部及杨某等人用于抵押购买毒品的手机2部、居民身份证6张、手表1块。随后，民警将等候向被告人吴建哈购买毒品的杨某、朱某抓获。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获被告人吴建哈的毒品含有海洛因成分，净重2.08克。上述事实，被告人吴建哈在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴建哈户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、扣押的毒品、贩毒通信工具手机等清单及被告人吴建哈签认的照片、证人杨某、朱某证言及辨认笔录、被告人吴建哈供述及辨认笔录、毒品化验检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建哈违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。被告人吴建哈多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重。被告人吴建哈贩卖毒品，缴获其毒品的数量应认定为其贩卖的数量，累计海洛因2.08克。被告人吴建哈是以贩养吸的吸毒人员，可酌情从轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人廖泽城认为被告人吴建哈没有犯罪前科，认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。根据被告人吴建哈的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴建哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2017年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、对扣押被告人吴建哈的毒品海洛因及吸毒人员用于抵押购买毒品的手机2部、居民身份证6张、手表1块（均没有随案移交），予以没收，由公安机关依法处理；扣押被告人吴建哈贩卖毒品的通信工具诺基亚牌手机1部及吸毒人员用于抵押购买毒品的手机2部（均没有随案移交），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 车审 判 员 蔡 颜人民陪审员 赖 就二〇一四年十月十六日书 记 员 钟瑞城附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6893号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘守立，男，1976年07月28日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘守立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘守立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33147.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33147.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第381号申请执行人唐河县国土资源局法定代表人刘晓，任局长。委托代理人常清，任该局工作人员。被执行人郭德春，男，农民，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2014年10月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第417号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人郭德春未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县源潭镇中街村委600平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年5月21日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第417号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第417号《行政处罚决定书》中被执行人违法占地的面积为600平方米，根据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定，“面积在667平方米以下（含667平方米）的，罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下”，唐国土罚决字（2014）第417号《行政处罚决定书》中对被执行人处罚的罚款额度错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：对唐国土罚决字（2014）第417号行政处罚决定书，不准予执行。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十月二十四日书记员  刘 晶
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第1334号原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。法定代表人周克强，联社理事长。委托代理人（特别授权）徐斌，联社新城信用社信贷专管员。被告朱美玲，女，1970年9月26日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告郭耀增，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告郭耀兹，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告郭念柱，男，1985年6月21日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告朱美玲、郭耀增、郭耀兹、郭念柱借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告朱美玲、郭耀增、郭耀兹、郭念柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱美玲于2013年11月1日由被告郭耀增、郭耀兹、郭念柱以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定借款人民币20万元，月利率10.75‰，借款期限自2013年11月1日起至2014年7月10日止，如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告朱美玲没有按时支付利息，逾期也未偿还借款。为此，诉请法院判令被告偿还借款20万元及合同约定利息，并由被告承担一切诉讼费用。被告朱美玲未答辩。被告郭耀增未答辩。被告郭耀兹未答辩。被告郭念柱未答辩。经审理查明，2012年7月28日，被告郭耀增、郭耀兹、郭念柱以保证人的名义与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人（即原告）与债务人（即被告朱美玲）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元；被担保的债权为债权人自2012年7月28日起至2014年7月20日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式，为连带责任保证；保证期间，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年7月28日，原告与被告朱美玲签订个人借款合同一份，原告为贷款人，被告朱美玲为借款人，合同约定：借款用途为百货超市购货，金额为20万元，期限自2012年7月28日至2014年7月20日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同和个人借款合同签订后，2013年11月1日，原告向被告朱美玲账户转入借款20万元，到期日为2014年7月10日，月利率10.75‰，借款逾期后，截止到2014年7月20日，被告朱美玲累计支付原告利息13988.10元。经原告催要，被告朱美玲没有偿还借款本金，利息也未付清。为此，原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，有原告向本院提交的借款申请书、保证合同、个人借款合同、四被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、收取利息清单等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告朱美玲与原告签订的个人借款合同及被告郭耀增、郭耀兹、郭念柱与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告朱美玲履行了支付借款的义务，被告朱美玲也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，原告要求被告朱美玲偿还借款20万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告郭耀增、郭耀兹、郭念柱自愿为被告朱美玲从原告处的借款提供担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。在原告向被告朱美玲支付借款后，被告郭耀增、郭耀兹、郭念柱即成为被告朱美玲的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告朱美玲不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告郭耀增、郭耀兹、郭念柱应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告郭耀增、郭耀兹、郭念柱承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持，被告郭耀增、郭耀兹、郭念柱承担责任后，有权向被告朱美玲追偿。被告朱美玲、郭耀增、郭耀兹、郭念柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱美玲偿还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（借款期内的利息和逾期以后的利息均按合同约定计付，计算至还清之日止，履行时扣除已付利息13988.10元），于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告郭耀增、郭耀兹、郭念柱对上述债务承担连带清偿责任；三、被告郭耀增、郭耀兹、郭念柱承担责任后，有权向被告朱美玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波审 判 员  李庆华人民陪审员  高 峰二〇一四年十月二十一日书 记 员  姚苗苗
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商初字第3215号原告：嵊峰集团有限公司，住所地：诸暨市安华镇双峰村。法定代表人：宣汉光，该公司董事长。委托代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。被告：诸暨市海鹰时装有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道创业路5号。法定代表人：杨海英。本院在审理原告嵊峰集团有限公司与被告诸暨市海鹰时装有限公司追偿权纠纷一案中，因原告嵊峰集团有限公司在法定期限内既未预交诉讼费，又未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 魏 志 诚人民陪审员 吕 汉 成人民陪审员 周澍若水二〇一四年十月九日书 记 员 吴 宵 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第03418号原告：张某甲。法定代理人：张某丙，安徽省委统战部退休职工。被告：张某乙，无业。被告：杨某，无业。原告张某甲与被告张某乙、杨某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行审理。原告张某甲及其法定代理人张某丙到庭参加了诉讼。被告张某乙、杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲诉称：张某丙系张某甲的爷爷。由于张某乙和杨某长期与张某甲分居，自2009年起张某甲一直由张某丙抚养，张某乙和杨某对其子一直不闻不问。期间，在张某丙的抚养下，张某甲多次生病、受重伤，张某乙和杨某仍选择躲避、遗弃等方式拒不理睬，不尽抚养义务。现张某丙年岁已高，，无力继续抚养，故张某甲依法诉至本院，请求判令张某乙、杨某支付张某甲2009年至今的生活费和抚养费合计4万元，并承担本案诉讼费用。张某乙未答辩。杨某辩称：杨某与张某乙自2010年5月开始分居，期间确未支付过张某甲的抚养费，因杨某没有固定工作和住所，生活困难，无力支付抚养费。经审理查明：张某乙和杨某于年月日登记结婚，于同年5月16日婚生一子，取名张某甲。张某乙夫妇及儿子张某甲一直与张某乙的父亲张某丙共同居住。2009年5月，由于杨某怀疑张某乙有外遇，双方发生矛盾，杨某于2010年5月离家出走。之后，杨某多次起诉至本院，请求离婚，但本院未予准许。杨某与张某乙持续分居至今。期间，张某甲由张某丙抚养，张某乙虽与张某甲共同居住，但对儿子张某甲不管不顾，杨某和张某乙在分居期间从未支付过张某甲的抚养费。故，张某甲诉至本院，要求判如所请。上述事实，有张某甲提供的（2013）庐民一初字第01254号民事判决书、上城社居委证明、户口簿，以及当事人陈述予以证实。本院认为：根据法律的规定，父母对未成年子女有抚养教育的义务。被抚养是未成年子女的权利，当父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利。张某乙与杨某自2010年5月起未能对其婚生子张某甲履行抚养义务，现张某甲起诉主张张某乙和杨某支付抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据张某甲的实际需要，结合本地的实际生活水平，本院酌定张某乙和杨某共同支付张某甲2010年5月至2014年8月期间的抚养费合计36000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某乙、杨某自本判决生效之日起十日内支付原告张某甲2010年5月至2014年8月期间的抚养费合计36000元；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告张某乙、杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一四年十月二十三日书记员 郑丹丹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母与子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第07637号原告詹小兰，女，1977年12月28出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告李和芳，女，1944年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告李和群，女，1953年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告李和木，男，1949年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告李和健，男，1964年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被告李和素，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告詹小兰与被告李和芳、李和群、李和木、李和健、李和素买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张羽独任审判，适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告詹小兰，被告李和木到庭参加诉讼。被告李和芳、李和群、李和健、李和素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹小兰诉称，李世良、刘开碧系夫妻关系，本原告系李世良、刘开碧的孙媳妇，被告李和芳、李和群、李和木、李和健、李和素系李世良、刘开碧子女。李世良、刘开碧生前因生活困难自愿将所属指标卖与本原告，双方于2010年4月30日签订了《安置房指标转让协议》，指标转让费54000元。同日，李世良、刘开碧立下遗嘱一份，表明其所有的安置房是自愿卖与本原告，该房屋由本原告所有。而后原告出资回购了位于重庆市沙坪坝区某期安置房第某栋某单元某层某号安置房（建筑面积80.33平方米）的房屋。李世良、刘开碧分别于2011年6月26日、2014年6月30日在重庆因病死亡。现原告起诉至法院，请求依法确认原告与李世良、刘开碧于2010年4月30日所签订的安置房指标转让协议有效。被告李和木辩称，原告所述属实，重庆市沙坪坝区某期安置房第某栋某单元某层某号安置房（建筑面积80.33平方米）的房屋已由原告回购，该房屋所有权归属原告。被告李和芳、李和群、李和健、李和素未答辩。经审理查明，李世良、刘开碧系夫妻关系，本原告系李世良、刘开碧的孙媳妇，被告李和芳、李和群、李和木、李和健、李和素系李世良、刘开碧子女。2009年12月1日，李世良、刘开碧因户口地征地拆迁而享有安置指标60平方米。2010年4月30日，李吗、刘开碧与原告詹小兰签订《安置房指标转让协议》，协议约定“转让人所有重庆台资信息园和L标准分区管理委员会用地拆迁办公室定点回购安置房指标一套，此安置房坐落于沙坪坝区某镇安置区，面积60平方米（以实际购房面积为准）。此安置房指标由转让人转让给受让人，指标转让费54000元（大写伍万肆仟元）。转让人不再负担购买此安置房的任何费用，由受让人全额出资购买此安置房，房产产权归受让人所有……”。同日，李世良、刘开碧立下代书遗嘱，载明“1、刘开碧、李世良两夫妻所有一套重庆台资信息园和L标准分区管理委员会用地拆迁办公室定点回购安置房指标，现已经卖给沙坪坝区某镇某村某组的詹小兰。次卖指标行为系刘开碧。李世良两夫妻自愿、真实意思表示。2、从立遗嘱之日起。其他子女无须再为此事发生争执……”。而后原告詹小兰以李世良、刘开碧名义出资80476元回购了位于沙坪坝区某镇某期安置房第某栋某单元某层某号（建筑面积80.33平方米）安置房一套，并居住至今。另查明，李世良于2011年6月26日因病死亡，刘开碧于2014年6月30日因病死亡。庭审中，原告詹小兰与被告李和木均对安置房指标转让协议、遗嘱的真实性予以认可。上述事实，有原、被告的一致陈述及证人冉某某、冷某某的证言，原告提供的代书遗嘱、安置房指标转让协议、定点回购安置住房协议微电子产业园区拆迁还房安置协议书、回购核价单、某街道某村村民委员会证明、火化证、死亡注销户口证明等予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其真实性予以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。李世良、刘开碧于2010年初因征地拆迁与重庆西永微电子产业园区开发有限公司签订了拆迁还房安置协议，协议约定李世良、刘开碧以80476元购得位于沙坪坝区某镇某期安置房第某栋某单元某层某号（建筑面积80.33平方米）安置房一套。李世良、刘开碧先后于2011年6月26日、2014年6月30日因病死亡，生前二人将所获得的安置指标60平方米以54000元卖与原告詹小兰，并在2010年4月30日与原告詹小兰签订安置房指标转让协议，同日立下代书遗嘱。庭审中、证人冉某某、冷某某出庭对安置房指标转让协议和遗嘱的真实性予以证实，被告李和木也辩称予以认同。且原告购得该安置房屋后实际居住至今。原告起诉要求确认安置房指标转让协议的效力，所举示的证据充分，本院予以支持，故本院确认原告詹小兰与李世良、刘开碧于2010年4月30日签订的安置房指标转让协议为有效协议。被告李和芳、李和群、李和健、李和素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告詹小兰与李世良、刘开碧于2010年4月30日所签订的安置房指标转让协议有效。案件受理费1934元，减半交纳967元（原告已预交），由原告詹小兰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 张 羽二〇一四年十月三十日书记员 景雪梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民催字第00026号申请人台州宝龙工业有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿街道陈岙里工业区法定代表人：李仁龙申请人台州宝龙工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人重庆耀勇减震器有限公司，收款人重庆耀勇汽车发动机部件有限公司，付款银行中国银行重庆市九龙坡支行营业部，金额40000元，号码1040005225045552的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人台州宝龙工业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  刘忠静二〇一四年十月八日书记员  周 琴
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨梨民初字第460号原告李尚哲，男，1976年9月13日出生，朝鲜族，现住梨树县。被告孟凡吉，男，1979年7月5日出生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告李尚哲与被告孟凡吉民间借贷纠纷一案中，原告李尚哲于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李尚哲撤回起诉。案件受理费650元，由原告李尚哲负担325元，退回原告李尚哲325元。审判员  赵宝彬二〇一四年十月二十日书记员  耿 震
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）许县执字第00692号杨宗长，男，1972年5月8日生，汉族，许昌县。被执行人王占峰，男，1981年11月27日出生，汉族，住许昌县。被执行人郑松峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住许昌县。被执行人宋超群，男，1988年10月15日出生，汉族，住许昌县。本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第175号民事调解书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第00692号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新杰二〇一四年十月十五日书记员  张献科
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第1787号申请执行人：周长林。被执行人：徐万敬。本院在执行申请执行人周长林与被执行人徐万敬民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的（2014）阳民初字第1639号民事判决书，于2014年10月22日立案执行。在执行过程中查明，被执行人徐万敬暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2014）阳民初字第1639号民事判决书终结执行。本案执行标的额50000元及诉讼费、执行费、延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵永辉审判员  吴兆宽审判员  王爱华二〇一四年十月二十八日书记员  赵同胜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐商初字第1155号原告潍坊市信丰钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道工业园。法定代表人戴成升，董事长。被告烟台市高陵建筑安装有限公司，住所地：烟台市牟平区高陵镇商贸街56号。法定代表人潘世旭，董事长。本院在审理原告潍坊市信丰钢结构工程有限公司诉被告烟台市高陵建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封其同等价值的财产，曹少春自愿提供其所有的奥迪牌轿车一辆(车牌号：鲁V×××××)作为保全担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告烟台市高陵建筑安装有限公司银行存款60000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一四年十月三十一日书 记 员  于秀蓉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第3204号原告西南计算机有限责任公司。住所地南岸区南坪光电路1号，组织机构代码20280238-6。法定代表人蒋敬旗，董事长。委托代理人陈某（特别授权），重庆中力律师事务所律师。委托代理人莫某，重庆中力律师事务所律师。被告甘雪艳，女，汉族，1977年11月9日出生，住重庆市南岸区。原告西南计算机有限责任公司诉被告甘雪艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西南计算机有限责任公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告甘雪艳经本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等文书，无故未到庭应诉，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告西南计算机有限责任公司诉称：被告甘雪艳于2000年1月27日与赵阳登记结婚。赵阳与原告房屋租赁纠纷一案南岸区人民法院于2013年5月13日作出（2011）南法民初字第6916号民事判决书，判决赵阳支付原告的租金1800000元、违约金（以1800000元为基数，从2008年8月9日起，按每日万分之二点一的标准计算至付清之日止，利随本清）、一审诉讼费28717元（案件受理费23717元，保全费5000元）共计约2563927元。赵阳不服一审判决上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2013年11月5日以（2013）渝五中法民终字第04102号民事判决书作出“驳回上诉，维持原判”的判决。据此，南岸区人民法院（2011）南法民初字第6916号民事判决书已依法发生效力。现因赵阳未按照判决书履行给付义务，根据《民法通则》及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》第24条的规定，“夫妻关系存续期间的债务应当共同承担”，因此，被告理应连带偿还被告所欠原告的债务。故起诉要求：依法追加被告为其丈夫赵阳的债务向原告承担共同连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。被告甘雪艳未进行答辩。经审理查明：赵阳与甘雪艳于2000年1月27日结婚。2013年4月11日离婚。原告西南计算机有限责任公司与赵阳房屋租赁纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2011）南法民初字第06916号民事判决书，判决：赵阳给付西南计算机有限责任公司租金1800000万及违约金（以1800000元为基数，从2008年8月9日起，按每日万分之二点一的标准计算至付清之日止，利随本清）。后赵阳上诉后，该案又经重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04102号判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，赵阳对原告西南计算机有限责任公司的债务形成时间在赵阳与甘雪艳夫妻存续期间，被告甘雪艳亦未举示证据证明该债务系赵阳的个人债务，故（2011）南法民初字第06916号民事判决书中确认的赵阳的债务应属夫妻共同债务，赵阳之妻甘雪艳亦负有偿还义务。虽赵阳与甘雪艳于2013年离婚，但债务发生之时在双方夫妻关系存续期间，离婚之时双方应当知道该债务的存在，且其离婚协议的约定产生的是对内效力，对外甘雪艳仍不能对抗该债务。本院对原告要求被告甘雪艳向原告承担共同连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告甘雪艳对（2011）南法民初字第06916号民事判决书中确认的赵阳的债务负有连带偿还责任。案件受理费80元，公告费1000元，由被告甘雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蹇 黎人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  刘安碧二〇一四年十月十日书 记 员  凌险峰
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长法刑初字第00491号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人郑某某，男，1963年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2014年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月1日23时许，被告人郑某某与他人共谋盗窃后，郑某某骑自己所有的牌照为渝A×××××的电动自行车进入重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢）。次日凌晨，郑某某、文某某来到重钢烧结厂×××××号变压器室采取用液压刀切割的手段，共同盗走价值9342元的电缆线48.05米。郑某某骑着渝A××××××电动自行车与文某某将所盗电缆线运至重钢铁路线太阳顶铁路隧道口附近时，被重钢的保卫人员发现，郑某某被当场抓获。公安机关当场扣押了被盗的电缆线及被告人郑某某的电动自行车。被告人郑某某归案后，如实供述了盗窃的事实。公安机关已将查获的电缆线发还给被害单位。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口信息、扣押决定书及清单、发还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、丈量记录及照片、现场平面图、情况说明、营业执照、价格鉴定文书、鉴定意见通知书、到案经过、抓获经过、办案说明、车辆信息、证人赵某、杨某、何某某的证言及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公司的财物，数额较大，其行为侵犯了公司的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已被追回并发还被害单位，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年1月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、没收扣押在案被告人郑某某的作案工具渝A973**号电动自行车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵志轩二〇一四年十月三十一日书记员  汤 璨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民初字第4664号原告孙某，女，1983年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被告郭某，男，1983年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某负担。审判员  胡晓东二〇一四年十月十日书记员  王 飞