山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初4738号原告：黄伟光，男，出生，汉族，无业，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：盛红专，男，出生，汉族，无业，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。原告黄伟光与被告盛红专建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟光及其委托诉讼代理人罗祥虎，被告盛红专的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄伟光向本院提出以下诉讼请求：1.判令盛红专支付黄伟光劳务费、材料费等工程款合计591147.27元；2.判令盛红专支付黄伟光拖欠劳务费的经济损失暂计5000元（以591147元为基数，自至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费、鉴定费等费用由盛红专承担。事实与理由：，黄伟光与盛红专签订《劳务合同》一份，约定黄伟光承包盛红专位于济南市城中村改造居民生活保障住房项目一期B标段工程，承包范围包括搭拆架子、防护结构施工，搭设脚手架以及施工用模板支撑架的材料供应，标语、标配制作、安装及拆除等。双方约定的结算方式及价格为根据施工图纸计算建筑面积，按每平方米46元计算。合同签订后，黄伟光按照合同约定完成了相应的工作。2016年5月，黄伟光按照盛红专的指示为上述项目提供“高支模”搭建和拆除及相关服务工作。截至本案起诉之日，盛红专向黄伟光支付工程款174万元，尚欠591147.27元。为维护合法权利，黄伟光诉至法院，请求判如所请。盛红专辩称，黄伟光所诉与事实不符。第一，黄伟光与盛红专没有进行最终结算，双方未确定工程总价款。第二，盛红专不欠黄伟光任何款项，根据双方签订的《劳务合同》第十条付款方式约定，黄伟光要求支付剩余工程款的期限未到，支付期限应到2018年年底。综上，请求法院驳回黄伟光的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：，盛红专（承包方）与黄伟光（劳务方）签订《劳务合同》一份，合同约定：一、工程名称：黄台社区城中村改造居民生活保障住房项目一期B标段工程；二、工程承包范围：本工程中所有图纸、变更、会审及签证单中的所有工程项目及安全文明施工中要求搭拆的价值、防护结构施工；搭设脚手架以及施工用模板支撑架的材料供应，包括钢管、顶丝、卡扣、密目网、安全网、槽钢、施工用脚手板、跳板等材料的供应；各种标语、标牌的制作、安装及拆除等。包括架子的搭拆、安全网、密目网的张挂、竹笆、跳板的铺设，挑架及脚手架所需用预埋件的埋设、焊接、拉结，所有洞口临边的防护、安全通道的搭拆及上料平台、井架防护、施工电梯脚手架的搭拆等以及按省级安全文明施工要求的所有架体的搭拆及所用的材料及油漆喷涂、施工材料的现场文明堆放、整理及楼层的卫生清理打扫等工作内容。三、结算方式及价格：根据施工图纸计算建筑面积，按每平方米46元计（其中人工为每平方米16元，材料为每平方米30元）。此价格包括第二条款所作全部内容，其中质量每平方米4元，工期每平方米2元，安全每平方米4元，文明施工每平方米2元，如达不到要求将在原价款中扣除。另外，发生承包范围外的零点工，按每工/元计算（一工按10小时计）。工程施工中如有其它误工现象甲方不再另行补贴。零点工必须由项目经理工长及技术负责人同时签字有效，否则一概不计取。如在主体验收完毕后需用乙方所搭设的外墙脚手架，费用双方另行协商按市场租赁价格计算相关费用。工人宿舍使用模板木方等，结算时按市场价扣除；以上价格包括完成合同内容的全部费用及各种保险等费用；除以上价格外不再产生任何费用。……十、付款方式：按在场施工人数每月付生活费（菜票1000元，现金1000元）。9月份小孩上学在场施工人员每人2000元。所有砼工程均施工完成，材料整理归堆好后，年底人工费付至已完成量的90%，材料费付至已完成量的70%。余款到主体验收合格后下一年年底无利息付清。该班组所领的劳保用品以及治安管理办证费用由乙方自己承担。……合同对双方的其他权利义务作出约定。另查，双方均认可盛红专总包的黄台社区城中村改造居民生活保障用房项目B区主楼于2017年7月竣工，现已投入使用，盛红专与发包方于进行工程结算，发包方于付清盛红专上述工程的劳务费。但就黄伟光承包的部分工程未与盛红专进行最终结算，盛红专已向黄伟光支付工程款合计1740000.3元。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、黄伟光承包工程的工程量。黄伟光提交以下证据：证据1.济南黄台社区城中村保障住房项目结算书一份，该结算书包含黄台社区城中村改造居民生活保障住房项目一期B标段项目结算汇总表两页（一式两份），结算汇总表中标明了项目内容、数量、单位、单价、合价、备注六项，其中项目内容包含11项，分别为：1地上建筑面积、2地下建筑面积、3钢管代木方所使用钢管租赁费用、4钢管代木方所使用扣件租赁费用、5钢管损失费用、6扣件损失费用、7钢管扣件进出施工现场费用、8钢管装卸费用、9钢管扣件整理费用、10现场点工、11高支模费用；价款合计为2331147.57元。第二页结算汇总表中载有手写内容如下：“证明：济南黄台工地一期B区标段主楼施工中，主体承重支撑体系，钢管材料包括内外脚手架搭拆投入使用材料由黄伟光班组施工高支模架体的搭拆，另外墙板、项板利用钢管代木方使用，由黄伟光提供。以上情况属实证明人：吴文兵、赵卫忠”。证明黄伟光为盛红专实际施工的项目内容、数量、单价、总价及计算方式，吴文兵作为盛红专的项目经理、赵卫忠作为安全员共同签字确认项目金额为2331147.57元。证据2.工程内容概况如下证明一份，载明：“……承包内容中班组只提供外脚手架的搭拆、提供承重内架子的支撑体系就是承包范围的常规做法。对于钢管代替木方的要求排布间距不大于，如果间距超过，浇筑砼之后就会形成不平整的波浪式墙面。所以说钢管的用量很大，具体参见墙柱的立面图顶板下的平面图就知道多大的用量。现场证明人：吴文兵以上情况属实赵卫忠以上情况属实”，证明黄伟光承包工程中增加了钢管租赁等费用。证据3.点工清单照片打印件三份，内容分别为张耀中、吴文兵签字确认的盛红专工地黄台项龚海兵班组用工情况、陈勇、吴文兵签字确认的架子工龚海兵班组用工情况、赵卫忠、吴文兵签字确认的架子班龚海兵班组用工情况，证明龚海兵班组作为黄伟光的工作人员为盛红专上述工程提供了点工工作，并得到盛红专的工作人员的签字确认。证据4.黄台社区城中村改造居民生活保障用房项目一期工程二标段高支模施工方案一本，证明黄伟光为盛红专提供了高支模施工工作，盛红专应支付相应费用。证据5.加盖山东桓台建设工程有限公司项目专用章，并由黄台项目部负责人张宏恩签字确认的证明一份，载明：“2016年我项目部承建了济南天桥区黄台社区城中村改造居民生活保障用房项目一期B区工程，我项目部将部分工程交由盛红专劳务施工，盛红专所属管理人员吴文兵与我公司接洽，并负责现场施工管理工作，参与甲方和监理部门的协调会议，吴文兵在我项目盛红专劳务参与管理日期为项目开工至2017年1月底。”，证明吴文兵作为盛红专指派的工作人员，有权代表盛红专作出确认工程量及工程价款的意思表示。盛红专对上述证据的质证意见如下：对证据1中第一页结算汇总表因系黄伟光单方制作，故不予认可。对第二页结算汇总表中载明的第一、二项工程量及单价无异议，对第三项至第十一项内容均不予认可，因该九项包括在双方签订的劳务合同施工范围内，不应另行支付费用。对其中吴文兵、赵卫忠签字确认的证明内容不予认可。对证据2的真实性及证明内容均不予认可。对证据3的真实性及证明内容均不予认可，因该证据系照片打印件，且显示为龚海兵班组点工，与本案无关。对证据4的真实性无异议，但对其关联性不予认可，与本案无关。对证据5的真实性无法确认，对其证明内容不予认可。因双方合同约定工程量需项目经理、工长及项目负责人同时签字确认。且该证明表明吴文兵参与项目管理的日期截至2017年1月底，但涉案工程系2017年5月份完工，因此吴文兵不能代表盛红专确认涉案工程的工程量。盛红专向本院提交以下证据：证据1、盛红专自行制作的黄台社区城中村改造居民生活保障用房一期B标结算表（包含砌体工程）三页，证明黄伟光的施工面积及扣减面积即其未施工部分，但双方对总工程量及价款均未进行结算。黄伟光对该证据的质证意见如下：对该证据的真实性及证明内容均不予认可，因该证据系盛红专单方制作，且无其他证据予以佐证。二、黄伟光承包工程的完工日期。黄伟光主张完工日期为2016年年底，盛红专主张完工日期为2017年5月份。对此，黄伟光提交山东恒台建设工程有限公司的证明一份，证明其工程完工日期为2016年12月底。本院将黄伟光的该证据出示给盛红专进行了质证，盛红专对该证据的真实性及证明内容均有异议，不予认可。另，盛红专认可吴文兵、赵卫忠、张耀忠、陈勇系其工作人员。现黄伟光依据吴文兵、赵卫忠签字确认的济南城中村保障住房项目结算书，要求盛红专支付欠付工程款591147.27元（总价款2331147.57元-已付款1740000.3元=591147.27元）及利息：以591147元为基数，自（施工完毕之日）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。盛红专认为其不欠付黄伟光工程款，不同意支付利息。本院认为，黄伟光与盛红专签订的《劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。据此，黄伟光与盛红专应当按照合同约定全面履行自己的义务并享有合同权利。对双方当事人的争议焦点:黄伟光承包工程的工程量，本院认定如下:本院对黄伟光提交的济南黄台社区城中村保障住房项目结算书的真实性予以认定。盛红专认可吴文兵、赵卫忠、张耀忠、陈勇系其工作人员，且发包方山东桓台建设工程有限公司出具证明证实其将黄台社区城中村改造居民生活保障用房项目一期B区工程的部分工程分包给盛红专后，盛红专指派吴文兵作为代表参与现场施工管理工作，从而印证吴文兵是代表盛红专的涉案工程管理人员。结合黄伟光提交的由吴文兵、赵卫忠出具的工程内容概况如下证明及均载有吴文兵签字确认的点工清单照片打印件，可以形成较为完整的证据链，证实黄伟光在双方合同约定施工内容之外为盛红专提供了其他劳务项目。现黄伟光依据该结算书要求盛红专支付欠付工程款591147.27元（总价款2331147.57元-已付款1740000.3元=591147.27元），证据充分，于法有据，本院予以支持。双方合同约定“……年底人工费付至已完成量的90%，材料费付至已完成量的70%。余款到主体验收合格后下一年年底无利息付清”，现黄伟光未提交证据区分盛红专未付工程款591147.27元中人工费、材料费的数额，因此本院不予区分，认定总欠付款项为591147.27元，另双方均认可涉案工程已于2017年7月竣工，且已经投入使用，因此余款591147.27元的支付时间应为2018年年底付清。黄伟光要求盛红专支付利息：以591147元为基数，自至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。盛红专未按约定期限支付全部工程款，其应向黄伟光支付尚欠款项的利息，因此，对黄伟光的利息主张，应予支持。但根据双方的合同约定，余款的支付日期为2018年年底，因此黄伟光主张的利息应自计算，对其利息的计算方式本院调整为：以591147元为基数，自至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、盛红专向黄伟光支付工程款591147.27元，于本判决生效之日起10日内付清；二、盛红专于本判决生效之日起10日内向黄伟光支付利息，利息的计算方式为：以591147元为基数，自至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，由盛红专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇一九年六月十一日书记员  汪 煜