wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台天刑初字第628号公诉机关天台县人民检察院。被告人邓某。2014年7月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月8日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年6月上旬的一天凌晨，被告人邓某窜至天台县洪畴镇市集村面包车站，以推车门方式进入几辆停在车站内的天台至三门线路未锁车门的面包车，从牌照为浙J×××××、浙J×××××、浙J×××××的车子内共盗走人民币40多元。2、2014年6月上旬的一天凌晨，被告人邓某窜至天台县洪畴镇市集村面包车站，以推车门方式进入几辆停在车站内的天台至三门线路未锁车门的面包车，盗走牌照为浙J×××××车内的人民币10余元。3、2014年6月24日凌晨，被告人邓某窜至天台县洪畴镇市集村面包车站，以推车门方式进入几辆停在车站内的天台至三门线路未锁车门的面包车，共盗走车内的人民币200余元。4、2014年6月26日凌晨，被告人邓某窜至天台县洪畴镇市集村面包车站，以推车门方式进入几辆停在车站内的天台至三门线路未锁车门的面包车，共盗走车内的人民币100余元及一包硬壳中华牌香烟。经鉴定，该香烟价值人民币40元。5、2014年7月2日凌晨，被告人邓某窜至天台县洪畴镇市集村面包车站，以推车门方式进入几辆停在车站内的天台至三门线路未锁车门的面包车，盗走牌照为浙J×××××车内的一个铁盒，盒内有驾驶证、行驶证等证件，后将该铁盒及盒内物品扔在马路旁边。被盗物品已由被害人俞某甲自行找回。综上，被告人共实施盗窃5笔，窃得财物价值人民币390元。被告人到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的第1至4笔犯罪事实。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人王某、俞某甲、丁某、俞某乙、陈某的陈述，证人林某的证言，《接受证据清单》，《光盘》，《情况说明》，《辨认笔录》，《前科劣迹查询说明》，《证明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后主动交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某的刑期自2014年7月3日起至2015年1月2日止）。二、被告人邓某应退赔赃款人民币390元。（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦艳林二〇一四年十月二十日代书 记员  许宏娇
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）原执字第473号程大波：苏峰诉程大波机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年9月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一四年十月七日附：执行法官殷宪峰联系电话1390373****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第2491号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王寿勋，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2195号起诉书指控被告人王寿勋犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人王寿勋到庭参加诉讼，现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1、2014年3月23日11时许，被告人王寿勋窜至晋江市池店镇钱头村其租房附近一公厕旁，以人民币50元的价格贩卖一包毒品海洛因给刘勇。2、2014年3月24日23时许，被告人王寿勋窜至晋江市池店镇钱头村其租房附近一大树旁，以人民币50元的价格贩卖一包毒品海洛因给刘勇。3、2014年3月25日23时许，被告人王寿勋窜至晋江市池店镇钱头村其租房附近一大树旁，以人民币50元的价格贩卖一包毒品海洛因给刘勇。4、2014年3月26日11时许，被告人王寿勋从其位于晋江市池店镇钱头村的租房欲窜至其租房楼下，以人民币50元的价格贩卖一包毒品海洛因给刘勇，被公安机关当场抓获。警方现场从被告人王寿勋及其租房处扣押毒品海洛因1.29克及用于联系贩毒的手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。上述事实，被告人王寿勋在庭审过程中亦无异议，且有证人赵滔滔、刘勇的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物出、入库清单，称量笔录及照片，现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，检验鉴定报告，身份户籍材料，通话清单，证人刘勇的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，认为被告人王寿勋违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王寿勋归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王寿勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2017年9月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人王寿勋的违法所得人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 园代理审判员  丁钊珑人民陪审员  杨少雄二〇一四年十月十六日书 记 员  吴婷婷本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第1098号原告：李兆良，男，1966年7月12日出生，汉族，身份证地址：广州市越秀区。原告：广州市越秀区源通运输服务部海珠分部，住所地：。负责人：李兆良。被告：张锦，男，1965年10月7日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市。原告李兆良、广州市越秀区源通运输服务部海珠分部（以下简称源通海珠分部）诉被告张锦挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆良（亦是原告源通海珠分部的负责人）到庭参加诉讼，被告张锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告共同诉称，2004年11月21日，原告源通海珠分部与被告张锦签订了《承诺书》，期限为三年。合同约定：被告自筹资金购买长安牌粤a×××××号客车一辆，自愿加入车队，由原告车队统一管理，并提供李兆良自己的身份证件给被告上牌。该车辆的所有权实际属于被告。该车由被告自行驾驶作内部业务使用，不能作为对外营运使用。原告不参加被告的业务使用权，仅负责协助被告办理该车有关证件的审核及代办该车的有关税费。双方不存在任何的雇佣关系。被告必须按规定购买机动车辆保险，原告负责替被告代缴车船使用税、年票及车辆年审等。被告在行驶过程中发生的违章违规受罚以及一切债权债务均与原告无关。若合同期满后过户，过户费由被告支付。车辆若发生交通事故，原告协助被告处理事故的善后工作，由此发生的一切费用、罚款、赔偿金由被告承担。签约后，由于被告违反合同约定拒绝向国家有关部门缴交2005年至2013年的年票、车船税等费用，不按合同约定购买车辆保险，不按时年审车辆，给社会造成危险，被告的根本性违约行为导致合同无法继续履行，现请求法院判令：1、解除原、被告于2004年11月21日所签订的《承诺书》；2、被告与原告一起到车辆管理部门办理粤a×××××号车辆由原告过户至被告名下的手续，所产生的费用由被告承担；3、被告要交还原告2005年至2013年拖欠的挂靠费5400元，原告已代买2005年养路费2000元，合计7400元；4、被告承担诉讼费。被告张锦无答辩。经审理查明，2004年11月21日，原告源通海珠分部（甲方）与被告张锦（乙方）签订《承诺书》，约定：乙方同意将其长安牌粤a×××××车辆挂靠于甲方，以甲方的名义登记上牌，甲方协助办理有关证件的审核手续，乙方遵守以下承诺：乙方承诺将该车挂靠甲方不低于三年才变通乙方在甲方处挂靠，期间乙方须按每月50元，每年向甲方一次性交纳一年挂靠费人民币600元。挂靠费到期，乙方必须在期限前壹个月到甲方处交下一年的挂靠费，挂靠期从2004年11月21日起至2007年11月20日止。挂靠期满前回车队续合约否则按本合约自动续签。涉案粤a×××××车辆实际登记在原告源通海珠分部负责人李兆良名下。2004年12月5日，原告为粤a×××××车辆购买了2005年养路费2000元，但被告一直没有向原告缴纳上述费用。自2005年1月起，被告没有向原告缴交挂靠费用。原告在本案中向被告主张自2005年1月起至2013年12月止的挂靠费用5400元。本院认为，原告源通海珠分部与被告签订的《承诺书》是双方的真实意思表示，内容于法不悖，双方之间的挂靠合同关系依法成立，该合同合法有效。现原告称被告违约没有将车开回车队对车辆进行年审，而被告未到庭抗辩，故本院对这一事实予以认可。由于被告不按合同约定办理年审，导致原告对登记在其名下的车辆情况无法监控，造成重大安全隐患，被告的这一违约行为已构成根本违约，故原告要求解除与被告签订的《承诺书》的请求本院予以支持。根据《承诺书》约定，粤a×××××车辆为被告所有，实际登记在原告源通海珠分部负责人李兆良名下，故被告应与原告一起到车辆管理部门办理涉案车辆的变更手续。至于原告要求被告承担相应过户费用的诉请，由于该费用尚未实际发生，本院不予调处。原告根据约定为被告挂靠在其名下的车辆购买养路费，由于养路费是粤a×××××车产生的必然费用，理应由被告负担。被告未到庭抗辩该费用非原告代为支付，故本院对原告要求被告支付其垫付的2005年养路费2000元的请求予以支持。因《承诺书》约定了挂靠费每月50元，故原告在本案中向被告主张自2005年1月起至2013年12月止的挂靠费用5400元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、原告广州市越秀区源通运输服务部海珠分部与被告张锦于2004年11月21日签订的《承诺书》在本判决发生法律效力之日予以解除。二、被告张锦于本判决发生法律效力之日起10日内，与原告广州市越秀区源通运输服务部海珠分部、李兆良一起到机动车管辖地车辆管理所办理粤a3f669车辆变更登记至被告张锦名下的手续。三、被告张锦在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市越秀区源通运输服务部海珠分部支付2005年养路费2000元及2005年1月起至2013年12月止的挂靠费用5400元。四、驳回原告广州市越秀区源通运输服务部海珠分部、李兆良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元、公告费167元合共267元，由被告张锦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一四年十月二十日书 记 员  郑白琳
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第1455号罪犯陈才吉，男，1982年3月27日出生，汉族，文盲文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2011年11月24日作出（2011）安刑初字第786号刑事判决，以被告人陈才吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月7日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币2000元（交1700元）。判决生效后，于2012年1月4日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年9月25日作出（2013）漳刑执字第1612号刑事裁定该犯减刑四个月（刑期自2011年9月7日起至2015年5月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈才吉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年10月10日报送本院审理。本院于2014年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈才吉减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱改造积极分子，2013年8月至2014年7月累计达标分8分。另查明，罪犯陈才吉原判并处罚金人民币2000元，本次减刑审理中缴纳罚金700元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，缴纳罚金发票，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈才吉减刑的异议。本院认为，罪犯陈才吉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减去有期徒刑六个月的建议，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈才吉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月7日起至2014年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  陈妙红二〇一四年十月十七日书记员  董 杰附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省吴川市人民法院刑 事 附 事 民 事 判 决 书（2014）湛吴法刑初字第131号公诉机关广东省吴川市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族，1962年8月25日出生，住广东省佛山市。附带民事诉讼原告人陈某乙，男，汉族，1973年11月21日出生，住广东省佛山市。上述原告人共同委托代理人梁某甲，广东佳业律师事务所律师。被告人陈某丙，男，汉族，1993年9月10日出生，初中文化，广东省化州市人，户籍所在地及住址：广东省化州市。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月20日被依法执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人暨委托理人李某甲，广东博格律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人陈某丙犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙及其共同委托代理人梁某甲，被告人陈某丙及其辩护人暨委托代理人李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2013年12月21日凌晨1时许，被告人陈某丙伙同陈某丁（刑拘在逃）、“鬼鹤”、“匪来”、“阿买”、“亚勇”（上述四人身份未明）等人到吴川市樟铺镇车头村委会文化村陈某乙、陈某甲兄弟合建的新屋。被告人陈某丙等人持镐头、铁锤等工具将屋内的瓷砖、地板砖以及门前的瓷砖和门、窗等物品毁坏。经吴川市物价局价格认证中心鉴定：陈某乙、陈某甲兄弟合建房屋被毁坏的财物合计值款人民币肆万伍仟零柒拾壹元整（45071元）。公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人陈某丙结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙诉称，被告人陈某丙伙同他人对其俩合建的房屋进行毁坏。经鉴定，被毁坏财物合计值款45071元。请求法院判令被告人陈某丙赔偿其财物损失合计人民币45071元。被告人陈某丙在庭审过程中对公诉机关指控其行为构成故意毁坏财物罪没有异议，表示认罪。庭审中，被告人陈某丙对自己一时冲动毁坏被害人的财物表示忏悔，真诚向被害人道歉，并称愿意赔偿被害人的经济损失。请求从轻判处。被告人陈某丙的辩护人对公诉机关指控被告人陈某丙犯罪的事实及对本案的定性不持异议，并辩称被告人陈某丙是初犯、偶犯，其归案后能够坦白自己的罪行，当庭认罪，有明显悔罪表现。此外，本案是由邻里纠纷激发，被告人陈某丙及其家属愿意赔偿被害人的经济损失。请求对被告人陈某丙从轻处罚。经审理查明：由于被害人陈某甲、陈某乙建房与被告人陈某丙的叔叔产生纠纷，陈某丙便与他人密谋对陈某甲、陈某乙新建的房屋进行毁坏。于2013年12月21日凌晨1时许，被告人陈某丙伙同他人到吴川市樟铺镇车头村委会文化村陈某乙、陈某甲兄弟合建的新屋内对房屋进行毁坏。被告人陈某丙等人持镐头、铁锤等工具将屋内的瓷砖、地板砖以及门前的瓷砖和门、窗等物品毁坏。经吴川市物价局价格认证中心鉴定：陈某乙、陈某甲兄弟合建房屋被毁坏的财物合计值款人民币肆万伍仟零柒拾壹元整（45071元）。另查明，在本案审理过程中，被告人陈某丙父亲陈某戊将人民币45071汇入本院的执行款帐户，表示该款是代其儿子陈某丙赔偿给被害人的经济损失。上述事实，被告人陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据证实：1、被告人陈某丙的供述及辩解；2、被害人陈某甲、陈某乙的陈述；3、证人宁某甲、陈某一、陈某二、李某乙的证言；4、辨认笔录；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、吴川市物价局价格认证中心鉴定结论书；7、吴川市人民法院案款收据；8、被告人陈某丙及相关人员的户籍资料。本院认为，被告人陈某丙无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某丙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某丙的辩护人辩称，陈某丙归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有明显悔罪表现，可依法从轻处罚。经查，该辩护意见符合本案所查明的事实，本院予以采纳。鉴于本案是由邻里纠纷所引发，被告人陈某丙的家属在本案的审理过程中已代陈某丙赔偿了被害人的经济损失，对被告人陈某丙可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙请求判令被告人陈某丙赔偿其经济损失合计人民币45071元。经查，附案的证据证实了陈某丙等人毁坏了两原告人的房屋，且房屋损毁的财物经鉴定合计值款人民币45071元，为此，本院参照该评估意见，认定被告人陈某丙的行为造成附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙经济损失为45071元，对该损失被告人陈某丙应依法如数赔偿。公诉机关建议以故意毁坏财物罪判处被告人陈某丙有期徒刑二年至二年六个月，经查，本案是由邻里纠纷引发的犯罪，被告人陈某丙归案后能如实供自己的罪行，庭审时真诚向被害人道歉，具有明显的悔罪表现，其家属在本案的审理过程中已代其赔偿被害人的经济损失。由于被告人陈某丙家属是在本案第一次庭审结束之后才将赔偿给被害人的款项汇入本院执行帐户，故公诉机关在作该量刑建议时未考虑到赔偿被害人经济损的情节，为此，本院决定对公诉机关作的量刑建议作适当调整。根据被告人陈某丙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月13日起至2015年7月12日止。）二、被告人陈某丙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙经济损失费合共人民币四万五千零七十一元。（被告人陈某丙亲属已将该款汇入本院执行款帐户）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  欧建基审 判 员  陈建冲人民陪审员  姚小琨二〇一四年十月十三日书 记 员  林 弦附相关法律条文：《刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第3453-1号原告陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住漳浦县。被告陈清荣，男，1983年2月4日出生，汉族，住漳浦县。被告陈建春，男，1972年6月10日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告陈达三诉被告陈清荣、陈建春民间借贷纠纷一案中，原告陈达三于2014年10月7日向本院提出撤回对被告陈建春的起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈达三向本院提出撤回对被告陈建春起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈达三撤回对被告陈建春的起诉。审判员  陈谦梅二〇一四年十月七日书记员  刘旺兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨商初字第1799号原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，任理事长。委托代理人王挥。被告李良春，男，1974年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告李良亮，男，1969年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告李良义，男，1968年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李良春、李良亮、李良义借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  侯善林审 判 员  王显亮人民陪审员  姚 爽二〇一四年十月十二日书 记 员  董滕飞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第11953号上诉人（原审被告、反诉原告）王宝来，男，1949年1月6日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）王银村，男，1971年1月17日出生。二上诉人之共同委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）王善来，男，1958年6月19日出生。委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。上诉人王宝来、上诉人王银村因与被上诉人王善来排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2014年5���，王善来诉至原审法院称：王宝来与王银村系父子关系。我家与王宝来、王银村家系东西邻居，我家居西。两家间有一南北向过道，我从自家东南门经此过道向外出行。2014年3月14日，王宝来、王银村将其建筑渣土堆放在上述过道内，且在该过道堆放了杂物，并将瓦块挡在我家排水管道出口处。其行为不但严重影响了我的出行，还阻碍了我运输装修材料，致使我无法对自家房屋予以装修。经村委会干部多次调解无效。故起诉要求王宝来、王银村清除其堆放在我出行过道上的杂物及建筑渣土，且清除其挡在我家排水管道出口的瓦块。王宝来、王银村辩称并反诉称：我们家与王善来家系东西邻居，我们家居东，两家间有一南北向过道属实。一、王善来首先阻拦我们自两家间的过道通行，且其在过道两端堆放了杂物，使我们出行受阻。二、上述过道属于我们家��基地使用范围内，我们为自家出行方便才留出此过道。三、王善来将过道的地面用水泥硬化，并加高，其排水管道出口距我们南房较近，雨水及污水冲击我们家南房西墙，导致我们家房屋受损。故不同意王善来的上述诉讼请求。同时，我们反诉要求：王善来清除其堆放在两家间过道内的杂物，其家排放的雨水及污水不得冲击我们家的南房西墙；王善来不得自我们留出的过道出行。针对王宝来、王银村的反诉，王善来辩称：王宝来、王银村的反诉请求没有道理，我不同意。原审法院认为：王善来家与王宝来、王银村家东西为邻，本应和睦相处，搞好相互间的关系。王宝来、王银村将其建筑渣土及杂物堆放在两家间的过道内，并将瓦块挡在王善来排水口处，其行为妨害了王善来出行，且影响了王善来家院内雨水的排放。现王善来要求王宝来、王银��清除堆放在两家间过道上的杂物及建筑渣土，且清除挡在其家排水管道出口处的瓦块之诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。王宝来、王银村现自其宅院东部的过道向北出行，且王善来排放的雨水及污水并未妨害王宝来、王银村家的南房西墙。王宝来、王银村反诉要求王善来清除堆放在两家间过道内的杂物，王善来家排放的雨水及污水不得冲击其家南房西墙；令王善来不得自其留出的过道出行之诉讼请求，缺乏充足的证据，对此，法院不予采信。据此，原审法院于2014年6月判决：一、判决生效后十日内，王宝来、王银村将其堆放在王善来出行过道上的建筑渣土及杂物予以清除，且清除挡在原告王善来家排水管道出口处的瓦块；二、驳回王宝来、王银村的反诉请求。判决后，王宝来、王银村不服，持原审答辩及反诉意见上诉至本院，请求二审法��查清事实，依法改判驳回王善来的诉讼请求并支持其原审反诉请求。王善来同意原判。经审理查明：王宝来系王银村之父。王善来家与王宝来、王银村家系东西邻居，王善来家居西。两家间有一南北向的过道。双方曾有矛盾。王善来自1980年始，即走其宅院东南门从两家间的过道向北出行。王宝来、王银村现自其宅院东部的过道向北出行。王善来在其宅院东墙外及过道的南部堆放了部分杂物。2014年3月，王宝来、王银村将其建筑渣土及杂物堆放在两家间的过道内，并将瓦块挡在王善来排水口处，其行为妨害了王善来出行，且影响了王善来家院内雨水的排放。为此，王善来诉至法院。王宝来、王银村以辩称所持理由不同意王善来之诉讼请求。同时，王宝来、王银村反诉要求王善来清除堆放在过道的杂物，王善来家排放的雨水及污水不得冲击其家的南房西墙，���善来不得自其家留出的过道出行。王善来以两家间的过道归集体所有，其堆放的杂物亦不影响王宝来、王银村出行，排放的雨水及污水不妨害王宝来、王银村家的南房西墙为由不同意王宝来、王银村的反诉请求。另经原审法院现场勘查，王善来家排放的雨水及污水并未妨害王宝来、王银村家的南房西墙。本院审理中，王宝来、王银村向本院提交了两张照片，欲证明王善来的排水对其造成了损害。王善来对此不予认可。以上事实，有当事人陈述及相关证据材料在案证明。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。王善来家与王宝来、王银村家东西为邻，本应和睦相处，搞好相互间的关系。现王宝来、王银村将其建筑渣土及杂物堆放在两家间的过道内，并将瓦块挡在王善来排水口处，其行为妨害了王善来出行，且影响了王善来家院内雨水的排放，王善来要求王宝来、王银村清除堆放在两家间过道上的杂物及建筑渣土，且清除挡在其家排水管道出口处的瓦块，理由正当，本院予以支持。王宝来、王银村现自其宅院东部的过道向北出行，且王善来排放的雨水及污水并未妨害王宝来、王银村家的南房西墙。王宝来、王银村反诉要求王善来清除堆放在两家间过道内的杂物，王善来家排放的雨水及污水不得冲击其家南房西墙；王善来不得自其留出的过道出行，因缺乏依据，本院均不予支持。综上，原审法院依据本案实际情况所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第���款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由王宝来、王银村负担（于本判决生效后7日内交纳）；反诉费35元，由王宝来、王银村负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由王宝来、王银村负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王东军代理审判员  曾 彦代理审判员  龚勇超二〇一四年十月十七日书 记 员  赵 纳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）天刑一终字第31号原公诉机关：清水县人民检察院上诉人（原审被告人）：陈某甲，男，1985年4月27日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，农民。2009年7月因犯盗窃罪、2010年11月因犯故意伤害罪，前后两次分别被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月、一年三个月；2013年4月24日因涉嫌赌博经清水县人民检察院批准逮捕，同年11月12日投案自首后，由清水县公安局决定取保候审。原审被告人潘某，男，1964年5月7日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，农民。1987年因犯盗窃罪被清水县人民法院判处有期徒刑一年；2013年3月20日因涉嫌赌博被清水县公安局刑事拘留；同年4月24日经清水县人民检察院批准逮捕；同年9月23日由清水县公安局决定变更为取保候审。原审被告人李某，男，1985年5月19日出生于甘肃省清水县，汉族，高中文化程度，农民，无前科。2013年4月24日因涉嫌赌博经清水县人民检察院批准逮捕，同年11月12日投案自首后，由清水县公安局决定取保候审。清水县人民法院审理清水县人民检察院指控原审被告人潘某、陈某甲、李某涉嫌赌博罪一案，于2014年3月31日作出（2014）清刑初字第8号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并询问了上诉人，现本案审理终结。原审判决认定，2013年2月，被告人潘某、陈某甲、李某及安某甲（待查）等四人在陈某甲经营的“诚信服务部”闲谈时，潘某提出合伙组织赌场，四人均表示同意，并同意每人各出一万元赌资，由潘某联系参赌人员，陈某甲负责接送参赌人员，并维持赌场秩序，李某负责抽底、记账，安某甲负责要账。同年2月25日前后，三被告人分别在红堡镇安家坪安某甲家、永清镇李家塬高金虎家，以麻将“推条子”的形式组织多人参与赌博，第一次在安某甲家参赌人员有：安某乙、刘某甲、陈某乙、老银（盘龙人）；第二次在高金虎家参赌人员除上述人员外，又有刘某乙参与；第三次在高金虎家参赌人员有：安某乙、刘某甲、陈某乙、王大夫、杨某乙。三被告人在三次聚众赌博过程中，以参赌人员赢钱的百分之十抽头渔利约1.2万元。参赌人员刘某甲欠三被告人赌资2.4万元，陈某乙欠3.3万元，杨某乙欠1.7万元，刘某乙欠0.6万元，上述四人均向三被告人书写了欠条，交由被告人陈某甲保管。2013年3月5日，安某甲以辱骂、威逼等手段向杨某乙讨要赌债，次日，杨某乙因无钱归还赌债，遂服毒自杀，后经抢救脱离生命危险。涉案赌资、赌具及交通工具，侦查机关均未予以追缴未随案移送。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：1.被告人供述。如实交代犯罪事实，与证人证言相互印证。2.证人证言。①证人杨某甲的证言，证实杨某乙自杀前被逼迫的情况；②证人雍某的证言，证实自己被逼债的情况；③证人杨某乙的证言，证实自己欠债的情况；④证人陈某乙的证言，证实被告人潘某叫人参与赌博及自己欠债的情况；⑤证人安某乙的证言，证实自己参与赌博并欠债2000元的情况；⑥证人刘某乙的证言，证实被告人潘某叫自己参与赌博及欠债的情况；⑦马某的证言，证实赌博的具体地点及被告人李某给自己发工资的情况。3.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②上海市浦东新区人民法院刑事判决书，证明被告人陈某甲2009年7月因犯盗窃罪、2010年11月因犯故意伤害罪，前后两次分别被判处有期徒刑九个月、一年三个月的事实；③现场指认照片，证实案发现场情况；④户籍证明，证实三被告人的基本情况，与其当庭供述一致；⑤办案说明，证实涉案赌资赌具及交通工具，侦查机关均未予以追缴未随案移送。原审法院认为，被告人潘某、陈某甲、李某三人以营利为目的，共同出赌资设立赌场，先后三次组织多人参与赌博，从中抽头渔利，其行为符合聚众赌博的犯罪特征，已构成赌博罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予确认。三被告人在共同犯罪中分工不同，地位和作用相当，不宜区分主从关系。被告人陈某甲在前罪执行完毕后，五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某甲、李某犯罪后，能够主动投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于三被告人自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的意见，符合案件事实，予以采纳。辩护人关于被告人潘某不构成赌博罪、且同案参与的其他人员均已被公安机关处以治安行政处罚，亦应对被告人潘某从轻处罚的辩护意见，与案件事实不符，不予采纳。辩护人关于对被告人陈某甲判处缓刑的辩护意见，不符合《中华人民共和国刑法》第七十四条关于累犯不适用缓刑的规定，不予采纳。被告人潘某、李某，犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，可对其从宽判处，依法适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十四条之规定，判决：被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。原审被告人陈某甲提出：其不构成赌博罪，因为在整个赌博过程中都以扑克牌记账的形式进行，没有现金交易，其也未抽头渔利。在整个过程中，其只是起到司机与赌博场内维持秩序的作用，经二审审理后查明，一审认定被告人潘某、陈某甲、李某三人以营利为目的，共同出赌资设立赌场，先后三次组织多人参与赌博的犯罪事实清楚，证据确实充分，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人潘某、陈某甲、李某三人以营利为目的，共同出资设立赌场，组织多人参与赌博，从中抽头渔利，其行为符合聚众赌博的犯罪特征，并造成严重影响，已构成赌博罪。关于上诉人陈某甲提出未抽头渔利，在整个过程中，其只是起到司机与赌博场内维持秩序的理由，经查，上诉人陈某甲曾因犯盗窃罪、犯故意伤害罪被执行刑罚，刑满释放后不思悔过，又犯本罪，系累犯，其主观恶性深，依法应当从重处罚，其行为只是在共同犯罪中分工和作用不同，故其上诉理由无事实根据，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  康宝祯代理审判员  郭智文代理审判员  宋一泓二〇一四年十月七日书 记 员  郭 浩
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法观执字第1371号申请执行人何志孟。被执行人深圳市兴鼎业科技有限公司。组织机构代码：676694169X。法定代表人：王应华。深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2819号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市兴鼎业科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜���庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李振中二○一四年十月十三日书记员钟国良
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第05860号原告：宁宗新，男，汉族，。被告：王新峰，男，汉族，。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。委托代理人：张鹏。原告宁宗新诉被告王新峰追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理，原告于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁宗新撤回起诉。案件受理费448元，由原告宁宗新负担。审判员  单翠侠二〇一四年十月十日书记员  孙建议
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19834号原告张某1，男，1959年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人喻萌，上海言知律师事务所律师。被告张某2，男，住上海市闵行区绿梅二村XXX号XXX室。本院在审理原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案期间，原告张某1于2014年10月29日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十月二十九日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00957号罪犯郭晓蛇，男，1989年9月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2008年3月19日作出（2008）神刑初字第71号刑事判决，以被告人郭晓蛇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2008年4月6日交付执行，本院2012年3月5日裁定减刑一年九个月，刑期自二00七年十一月三十日至二0一六年二月二十九日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯郭晓蛇确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。并获得2013年监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯郭晓蛇减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十二日书 记 员  杨花利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立二民申字第986号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司。住所地：鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：陈振福，该公司经理。委托代理人：李亮，河南道平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛秋明，男，汉族，住河南省汤阴县。再审申请人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限公司（以下简称大河涧煤矿）因与被申请人牛秋明劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2013）鹤民一终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大河涧煤矿申请再审称：（一）牛秋明在2007年2月被认定工伤，应该适用修订前的《工伤保险条例》确定的赔偿项目及标准，生效判决适用修订后的《工伤保险条例》及《河南省工伤保险条例》错误。（二）二审法院认定牛秋明的住院伙食补助费、护理费、护理期限及在职伤残补助金错误。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。牛秋明提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：工伤待遇的计算在除去工亡的情况下必须有劳动能力鉴定结果为依据来确定相应标准，牛秋明虽在2007年2月被认为工伤，但其伤残级别是在2011年11月被最后确定，且其伤残级别被拖延认定的主要责任人为大河涧煤矿，故生效判决适用修订后的《工伤保险条例》有法律依据。《河南省工伤保险条例》为有效法规，其第二十六条关于在职伤残补助金的规定没有违背《工伤保险条例》的规定，故该判决事项并无不当。生效判决以修改后的《工伤保险条例》为法律依据来认定牛秋明的住院伙食补助费、护理费、护理期限有明确的法条规定及相应证据支持的事实依据，大河涧煤矿的该再审申请理由不能成立。综上，大河涧煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鹤壁市大河涧许沟煤矿有限公司的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一四年十月二十七日书 记 员  谷丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1156号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海金睿智能技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋云飞。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与上海金睿智能技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  夏令安二〇一四年十月十五日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第249号上诉人（原审原告）王春元。委托代理人甘章华，湖南湘博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）殷涌。委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人李颖慧，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人王春元与被上诉人殷涌不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员唐逊、曾波毅参加评议，书记员周尧担任记录，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人王春元的委托代理人甘章华、被上诉人殷涌的委托代理人王亚林、李颖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判查明：2011年，被告殷涌与案外人李涧签订了一份《工程项目承包合同》，合同约定：发包方殷涌（甲方），承包方李涧（乙方）。工程名称：富瑶天下.礼宾府8区土建及内水电工程。工程地点：湘潭市九华经济开发区。工程内容：详见甲方与建设方所签的《礼宾府8区土建及内水电工程》内容。合同造价以甲方与建设方所签的《礼宾府8区土建及内水电工程施工合同》的价格为准。本合同签订后，乙方在七个工作日内预付给甲方现金100万元作为履约保证金，在乙方正负零泵台达到完工后，甲方退还50万元。主体结构封顶验收完毕后再由甲方退还50万元。资金全部到位后，该合同即生效。合同签订后，因李涧资金不足，为此找了自己的亲戚马建英及朋友严立军。李涧要求马建英打30万元的保证金到被告殷涌的帐户上，并委托马建英及其朋友严立军对该项目进行施工。因马建英也没有该笔保证金，为此，马建英找原告王春元，要原告王春元将30万元打到被告殷涌的帐户上。原告王春元按照马建英所说的帐户，于2011年2月18日通过银行转帐付给被告20万元，2011年5月30日通过银行转帐付给被告10万元。事后，马建英、严立军对富瑶天下.礼宾府8区做了部分工程就不做了。为此，原告王春元要求被告殷涌退还保证金30万元。被告殷涌认为，该款项是建设工程保证金，要退还保证金也只能将该工程进行结算后才能退还给马建英。被告殷涌还是退还了18万元保证金给马建英。为此形成纠纷，原告诉讼至法院，要求判令被告立即返还原告12万元及利息3万元。以上事实，有原、被告的身份信息、活期存款明细对帐单、建行持卡人证明、马建英信用卡交易明细、情况说明、工程项目承包合同、委托付款书、银行付款凭证等在卷证实，足以认定。原审法院认为：原告王春元起诉要求被告殷涌返还不当得利的财产18万元，因本案是因为建设工程项目承包合同而引起的纠纷，而不是不当得利引起的纠纷。原告代理人在庭审中也承认原告向被告付款是受马建英的委托。故在本案中，被告不属于不当得利。为此，原告的诉讼请求法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条、第九十二条之规定，遂判决驳回原告王春元的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王春元负担。宣判后，王春元不服，上诉称：一审认定事实错误、适用法律错误。案外人李涧与被上诉人殷涌签订的福瑶天下·礼宾府8区土建及内水电工程承包合同，与本案无关，没有证据证明李涧要求马建英代为支付工程保证金，也没有证据证明王春元是受马建英的委托为李涧支付工程保证金，也没有证据证明马建英参与了该项目施工。故一审法院认定本案属于建筑工程施工合同纠纷错误，上诉人本意是希望与被上诉人殷涌订立建筑工程施工合同，而预先缴纳保证金的。被上诉人没有与上诉人签订建筑工程施工合同，即丧失了继续占有该保证金的合法依据。故请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。判令被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人殷涌答辩称：一、本案系建设施工合同纠纷，而非不当得利纠纷。二、本案上诉人王春元不具备诉讼主体资格。上诉人王春元是受马建英的委托付款，民事责任应由马建英承担，上诉人不具备主体资格。三、本案已经超过诉讼时效。四、一审认定事实清楚。上诉人王春元、被上诉人殷涌和马建英的关系，双方当事人在庭审中均予以认可。被上诉人已经向法庭提交充分证据证明该建设施工合同涉及工程的施工及付款情况。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均没有新证据向法庭提交。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王春元受马建英的委托代替李涧将30万元履约保证金支付给被上诉人殷涌，殷涌已退还马建英18万元的事实，有案外人李涧与殷涌签订的《工程项目承包合同》、委托付款书等证据予以证实，上诉人王春元亦认可是受马建英的委托将30万元保证金支付给殷涌的，故一审法院认为王春元要求殷涌返还12万元，是因建设工程施工合同引起的纠纷，不是不当得利，并以此驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人认为其支付30万元款项给被上诉人是希望与被上诉人订立建设工程施工合同而预先缴纳的保证金，现被上诉人没有与上诉人签订合同，被上诉人继续占有保证金12万元属于不当得利的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费3300元，由上诉人王春元负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫平审判员  唐 逊审判员  曾波毅二〇一四年十月十一日书记员  周 尧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第670号申请人：王怀贞，女，1954年3月2日出生，住沂南县。被申请人：于树霖，男，1986年11月24日出生，住沂南县。申请人王怀贞与被申请人于树霖申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人于树霖驾驶的鲁Q8XX**号凯马牌货车一辆（保全价值3万元），并以邢加应所有的鲁QLXX**号雪佛兰牌小型轿车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：查封被申请人于树霖驾驶的鲁Q8XX**号凯马牌货车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵遵涛二〇一四年十月二十八日书记员  徐道印
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第00185号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人孙某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月12日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以新检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2014年7月9日早上，被告人孙某某因琐事与时某某在连云港市板浦镇城北村诚意汽车修理部内发生纠纷，相互厮打中，孙某某用拳头击打时某某面部致其鼻部受伤，经鉴定鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。被告人孙某某于2014年8月12日主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。在本院审理期间，被告人孙某某与被害人时某某就民事赔偿达成和解协议并部分履行，取得被害人时某某的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、发破案经过、到案经过、照片等，未出庭证人乔某、时某利、李某某的书面证词，被害人时某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿达成和解协议并部分履行取得被害人谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  茆 翔人民陪审员  胡春德人民陪审员  李 虹二〇一四年十月二十日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十七条第一款第（一项）下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）济任商初字第1636号原告济宁中联混凝土有限公司。法定代表人孙建成，董事长。被告山东圣祥建设集团有限公司。法定代表人张洪生，执行董事。本院在审理原告济宁中联混凝土有限公司与被告山东圣祥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁中联混凝土有限公司于二〇一四年十月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东圣祥建设集团有限公司的银行存款750000元或查封被告山东圣祥建设集团有限公司相应价值的财产及到期债权，并已提供担保。本院认为，原告济宁中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东圣祥建设集团有限公司的银行存款750000元或查封被告山东圣祥建设集团有限公司相应价值的财产及到期债权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  商福胜人民陪审员  谷士宾人民陪审员  李另立二〇一四年十月二十九日书 记 员  张 崇
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第988号申请执行人张雪梅与被执行人韩云强离婚纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第584号民事判决书，发生法律效力。权利人张雪梅于2014年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本案执行后，经查，被执行人张雪梅暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第988号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝晓波审判员  刘爱国审判员  张昌阳二〇一四年十月十日书记员  吴存海
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第01640号申请执行人苏松林，女。被执行人黄友江，男。申请执行人苏松林与被执行人黄友江共有纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第1967号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人黄友江发出执行通知书，责令被执行人黄友江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄友江未予履行。现查明被执行人黄友江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄友江银行存款17647元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈伟武二〇一四年十月十五日书记员  唐春晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2316号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人葛志荣，男。被告顾玖妹，女，住上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告顾玖妹房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2014年10月21日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十月二十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木��市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第796号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人郭灿河，男，1988年3月9日出生于河南省平顶山市，汉族。。公诉机关以乌新检刑诉（2014）907号起诉书指控被告人郭灿河犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红出庭支持公诉。被告人郭灿河到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2013年8月23日，被告人郭灿河将购买的430件明知是假冒注册“MACTEP”商标的砂轮片通过中间人吐XX销售给他人，后吐XX将销售款131000元打入被告人郭灿河的银行账户中，案发后该涉案货物被查扣，被告人郭灿河到公安机关自首。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人郭灿河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请法院依法惩处。被告人郭灿河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2013年8月23日，被告人郭灿河将购买的430件明知是假冒注册“MACTEP”商标的砂轮片通过中间人吐XX销售给他，后吐XX将销售款131000元打入被告人郭灿河的银行账户中，案发后该涉案货物被查扣，被告人郭灿河到公安机关自首。另查明，被告人郭灿河与购买人达成调解协议，积极赔偿给购买人的损失100000元，约定由购买人将假冒产品销毁。上述事实，被告人郭灿河在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭灿河的供述和辩解；证人田XX、吐XX的证言；书证：中国农业银行借记卡明细查询单、扣押物品清单、商标注册证、授权委托书、抓获经过、被告人郭灿河的身份证明、调解协议���，足以认定。本院认为，被告人郭灿河明知是假冒注册商标的商品而销售，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人郭灿河主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郭灿河赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭灿河犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金10000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判���长黄勇琦人民陪审员 蔺  小  玲人民陪审员 阿扎提·古丽二〇一四年十月二十日书 记 员 杨  惠  宇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第3280号原告朱邦英原告杨庆霞原告陈杨被告陆玉着被告临沂市汽车运输有限责任公司。本院在审理原告朱邦英、杨庆霞、陈杨与被告陆玉着、临沂市汽车运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱邦英、杨庆霞、陈杨于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陆玉着、临沂市汽车运输有限责任公司所有的鲁QXXX**／QXXXX重型半挂牵引车，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告陆玉着、临沂市汽车运输有限责任公司所有的重型半挂牵引车，查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、查封的期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 诸葛晓鲁二〇一四年十月十一日书记员 咸 瑞 升
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）魏刑初字第440号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人刘红岭，男，1970年8月21日出生，身份证号码：4110231970********，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年5月20日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2014年6月26日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年7月24日被许昌市魏都区人民法院取保候审，2014年10月22日经许昌市魏都区人民法院决定，2014年10月27日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人刘红岭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉。被告人刘红岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月27日17时20分许，被告人刘红岭酒后无证驾驶豫KU37**号普通二轮摩托车，沿许昌市魏都区花都大道由东向西行驶至许昌市魏都区果品市场门口时，与孟某某驾驶的豫KCS5**号轻型普通货车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人刘红岭血液内乙醇含量为262.507mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，刘红岭、孟某某各负此事故的同等责任。案发后，事故双方达成了赔偿协议。以上犯罪事实，被告人刘红岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘红岭供述，证人孟某某、刘某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，鉴定结论书，出警经过，道路交通事故认定书，被告人刘红岭的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘红岭在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人刘红岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘红岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  海建伟人民陪审员  张玉改人民陪审员  刘 华二〇一四年十月二十七日书 记 员  韩颖斐
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽执字第00409号申请执行人张晓东，现住长春市宽城区。被执行人黄宝贵，现住长春市宽城区。申请执行人张晓东依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第49号民事判决书，于2014年5月27日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。本案在执行中，由于被执行人暂无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）宽民初字第49号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一四年十月二十日书记员  杜继鑫
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书（2014）海民一初字第292号原告岩拉，男。原告岩温囡，男。被告丁克启，男。本院于2014年8月11日受理了原告岩拉、岩温囡诉被告丁克启合同纠纷一案，依法由审判员骆伟适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告岩拉、岩温囡，被告丁克启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩拉、岩温囡诉称，2012年7月19日勐海县勐海镇曼短村委会曼赛回村民小组岩叫称认识熟悉办理驾驶执照渠道的人，无需本人参加培训，即能办到正规驾驶证，并打电话让两原告到勐海县鑫海花园一期农贸市场找被告，双方见面商谈后签订了1份《协议书》，协议写明，两原告付款33，000元，被告在6个月之内办理到正规c1类型的驾驶证，如办理假证或者在6个月内未能办理到正规驾驶证，被告全额赔付，并双倍赔付两原告的一切损失。协议约定时间满后原告多次向被告索要驾驶证，被告告知驾驶证办不到了，同意退还33，000元，但至今未退还，两原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即退还两原告交的办理驾驶证款33，000元。被告丁克启辩称，原告所说原、被告双方签订《协议书》及两原告交给被告33，000元用于办理驾驶证的事实属实，被告是经同村人玉旺叫介绍认识称能办理到驾驶证的人柴坤的，每委托办理1人驾驶证被告收取好处费500元，但被告并不知道驾驶证必需通过理论考试和上路驾驶考试才能取得，仅为了500元的好处费才收取两原告交纳的办理驾驶证款，且该款被告已转交给柴坤，后因驾驶证未能办理到，2013年12月2日柴坤向被告出具了收到两原告及岩恨、岩丙混的人民币66，000元的《收据》1份，现柴坤因涉嫌诈骗被捕，对两原告交纳的办理驾驶证的款项应先行追赃，如果追赃仍追不回来，被告愿意退还两原告交的办理驾驶证款33，000元，考虑被告经济能力，被告每年只能向两原告各退还办理驾驶证的款项2，000元。综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告丁克启何时将33，000元办理驾驶证款退还原告岩拉、岩温囡？针对以上争议，原告岩拉、岩温囡向本院提交《协议书》原件1份，欲证明原告岩拉、岩温囡交给被告丁克启办理驾驶证款33，000元。经质证，被告丁克启对原告岩拉、岩温囡提交的证据无异议。被告丁克启对其答辩意见向本院提交《收据》复印件1份，欲证明柴坤收到原告岩拉、岩温囡及岩恨、岩丙混办理驾驶证款66，000元。经质证，原告岩拉、岩温囡对被告丁克启提交的证据无异议。本院认为，原告岩拉、岩温囡提交的证据，内容真实，来源合法，能证实原告岩拉、岩温囡交款33，000元给被告丁克启办理驾驶证的事实，本院予以采信。被告丁克启提交的证据，内容真实，来源合法，能够证实柴坤收到原告岩拉、岩温囡及岩恨、岩丙混办理驾驶证款66，000元的事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2012年7月19日原告岩拉、岩温囡与被告丁克启签订了1份《协议书》，协议约定原告岩拉、岩温囡各付款16，500元，被告丁克启承诺在6个月之内办理到正规c1类型的驾驶证，办理假证被告丁克启全额赔付原告岩拉、岩温囡支付的费用，并双倍赔付原告岩拉、岩温囡由此带来的损失。后被告丁克启把原告岩拉、岩温囡交纳的购证款转交给柴坤去办理驾驶证，被告丁克启收取好处费1，000元，2013年12月2日柴坤向被告丁克启出具了收到原告岩拉、岩温囡及岩恨、岩丙混人民币66，000元的《收据》1份，现柴坤因涉嫌诈骗被司法机关立案侦查，原告岩拉、岩温囡交纳的办理驾驶的证款项33，000元至今未退还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第三十二条：“当事人采用合同形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立”及第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告岩拉、岩温囡与被告丁克启于2012年7月19日自愿签订了《协议书》，协议约定原告岩拉、岩温囡交款，被告丁克启在6个月之内办理到正规c1类型驾驶证，该协议是双方当事人真实意思表示，协议虽然违反了取得驾驶证的相关规定，但并非违反强制性的规定，本院认定该协议合法、有效，对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告丁克启在《协议书》签订后未按协议约定的期限内履行办理驾驶证的义务，其行为已构成了违约，应当按照合同的约定将收取原告岩拉、岩温囡交纳的办理驾驶证款项33，000元予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告丁克启在本判决生效之日起十日内返还原告岩拉、岩温囡的办理驾驶证款项33，000元；若被告丁克启未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312元，由原告岩拉、岩温囡负担156元、被告丁克启负担156元。原告岩拉、岩温囡预交的费用本院不另清退，被告丁克启应将其负担的费用迳付原告岩拉、岩温囡。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员 骆  伟二〇一四年十月八日书记员 周文静秋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第3700号原告徐大顺。被告汪顺军。原告徐大顺诉被告汪顺军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明无法送达，依法转为普通程序，以公告方式向被告送达诉状副本、开庭传票等，并组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐大顺到庭参加诉讼，被告汪顺军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐大顺诉称，2012年12月11日，被告汪顺军以家庭需要为由向原告借款人民币100，000元（以下币种同），约定借期一个月，每月支付利息2，000元。然被告至今未还款，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告归还原告借款100，000元；2、被告支付上述借款按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被告承担每日千分之三的违约金。被告汪顺军未作答辩。经审理查明，原告徐大顺与被告汪顺军通过朋友介绍相识。2012年12月11日，被告向原告借款100，000元，并由被告出具书面借据一份，载明于2013年1月10日前归还，利息为2，000元。当日，原告通过其工商银行6222021001067394822账户向被告6222021001113858341账户、通过其建设银行6227001218200203503账户向被告6227001214660114447账户分别汇入借款50，000元，合计100，000元。借款到期后，被告未能归还，原告多次催讨未果，遂涉诉。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对违约金的主张，并明确利息的计算方式，要求被告偿付以100，000元为本金，自2012年12月11日起至2014年10月14日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。以上事实，由原、被告身份证、借据、银行转账凭证等证据佐证。鉴于被告汪顺军未到庭应诉，本院对原告徐大顺的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据均予以认定。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，双方应按约履行，然被告未能按约归还借款并偿付约定的借款利息，显属违约，被告理应承担归还借款并偿付利息的民事责任。另，原告主张的利息计算标准及期限符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。故本院对原告的诉讼请求依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪顺军于本判决生效之日起十日内返还原告徐大顺借款人民币100，000元；二、被告汪顺军于本判决生效之日起十日内偿付原告徐大顺借款利息（以人民币100，000元为本金，自2012年12月11日起至2014年10月14日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，720元，由被告汪顺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英代理审判员  陈 蓓人民陪审员  杨士朋二〇一四年十月十四日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18083号原告上海联讯物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李建超。委托代理人徐伟。被告蒋莉娅，年籍不详。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告蒋莉娅物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年十月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2014)剑民初字第246号原告欧阳某，男，侗族。被告刘某，女，苗族。原告欧阳某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某诉称：我与被告于1991年5月相识，经自由恋爱后于1993年10月17日领取结婚证。因我婚后长期在南哨、南加工作，与被告长期分居，双方缺乏了解，感情基础薄弱，2013年12月1日我曾向剑河县人民法院起诉请求与被告离婚。法院判决不准离婚后，被告仍外出不归，双方分居已近一年，感情已完全破裂，无和好可能。现再起诉，请求判决准予离婚、婚生子女欧阳甲由我抚养并独自负担抚养费、共同财产登记在我名下的革东镇＊小区＊栋＊单元＊＊号房屋双方共同赠与儿子欧阳甲、双方各自名下的其它私人财产归各自所有、双方各自在外的私自借贷各自承担偿还责任。被告刘某辩称：我们是经充分了解后结婚的，有可靠的感情基础，婚后夫妻感情一般。1994年生育儿子后，双方为了家庭而努力至今。虽然为家庭生活发生过争吵，但并没有伤害夫妻感情。因2013年原告把家里的门锁换了，不让我进屋，我无奈之下才外出打工维持生活，并不存在分居的事实。上次法院判决不准离婚后，双方生活在一起，夫妻感情并未恶化，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。经审理查明：原告欧阳某与被告刘某于1991年5月相识，经自由恋爱后，于1993年10月17日领取结婚证。婚后生育子女欧阳甲，现已成年。因原告认为被告与他人有不正当关系，双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2013年农历9月，原告将住房门锁更换，不给被告钥匙，被告被迫外出打工。2013年12月1日，原告曾以双方感情已彻底破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。本院于同年12月23日判决不准离婚。判决书送达后至今，被告虽与原告同住于剑河县革东镇＊小区＊栋＊单元＊＊号共有住房，但因原告有意冷落被告，夫妻感情裂痕依旧，夫妻关系未能根本好转。本案在审理中，因原告坚持离婚，被告则坚决不同意离婚，导致调解未果。以上事实，有经审查属实的当事人陈述、结婚证、贵州省剑河县人法院民事判决书、手机短信等证据为据，足以认定。本院认为，夫妻双方应珍惜夫妻感情，不应草率离婚。本案原告欧阳某与被告刘某在自由恋爱基础上结婚，婚后共同生活多年，并生育子女，足见双方感情较好。本案事实表明，原告与被告夫妻感情不和的现状，源自原告纠结于并无可靠证据证明的被告与他人有不正当关系的传闻，以及原告在夫妻生活中有意冷落被告的行为。如原告能正确的对待旁人关于被告作风问题的风言风语，主动改善与被告的关系，夫妻仍有和好可能。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告欧阳某与被告刘某离婚。案件受理费200元（原告已预交100元）、公告费200元，由原告欧阳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长 欧  文  权审判员 李  荣  碧审判员 吴  竹  春二〇一四年十月八日书记员 谢隆珍（代）
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第2625号申请执行人蔡永祥，个体户。被执行人刘金昌，个体户，被执行人朱志超，个体户，原告蔡永祥与被告刘金昌、朱志超承揽合同纠纷一案，本院于2011年8月1日作出（2011）盱民初字第645号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘金昌、朱志超于2011年8月10日前给付原告13000元，余款60000元于2012年1月23日前付清，如有一期未付，则按原告诉讼标的额178400元申请执行（如有给付，扣除已给付部分）。二、原、被告双方就盱眙县新马中学1号、2号楼新增加工程量部分价款，被告刘金昌、朱志超在2012年1月30日前根据实际审计工程款数额给付原告蔡永祥，如上述工程款在2012年1月30日前未给出审计结果，则被告刘金昌、朱志超给付原告140000元。原告负有积极配合审计部门核对账目的义务，否则放弃上述工程款。本次纠纷一次性解决。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位305400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）盱民初字第0645民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘宏杰审 判 员  程益文助理审判员  赵学雷二〇一四年十月十一日书 记 员  王笑笑
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陇刑监执字第439号罪犯何晓鹏，男，1995年7月18日出生，汉族，小学文化，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省西和县人民法院于2013年4月3日作出（2013）西刑初字第11号刑事判决，以被告人何晓鹏犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，判决发生法律效力后，于2013年4月27日交付甘肃省武都监狱服刑改造。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日提出（2014）武狱减字第439号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中保质保量完成任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何晓鹏自服刑改造以来，认罪服法，服从管教，态度端正，遵守监规纪律。“三课”学习，成绩良好。在劳动生产中，该犯积极肯干，劳动态度端正，在监区组织的劳动竞赛活动中多次被评为生产能手，表现突出，受到监区表扬。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯何晓鹏减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一四年十月二十七日书记员  刘张刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2013）东一法民二清（算）字第8号申请人绍兴县明翔纺织贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥开发区柯北曙光路679号（中佳园区）5号标准厂房。法定代表人詹光明。委托代理人曾海波、曾小波，广东罗森律师事务所律师。被申请人东莞骏南制衣有限公司，住所地：东莞市东城区周屋工业区。法定代表人冯毅。第三人深圳市米高服饰有限公司，住所地：深圳市南山区第五工业区朗山路东物商业大楼6楼西侧。法定代表人王梓豪。第三人骏马制衣有限公司，住所地：香港九龙旺角塘尾道66-68号福强工业大厦A座一楼五号室。法定代表人区伟杰。申请人绍兴县明翔纺织贸易有限公司于2014年4月17日向本院申请强制清算被申请人东莞骏南制衣有限公司一案，本院于2013年9月22日作出（2013）东一法民二清（预）字第6号民事裁定书，裁定受理清算申请。因被申请人已经被吊销营业执照，本院未能获取被申请人的任何财产、账册及其他重要文件，公司股东也未向本院提供清算所需的资料。本院认为，被申请人东莞骏南制衣有限公司的状况无法进行清算，依法应当终结强制清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：终结对东莞骏南制衣有限公司的强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求东莞骏南制衣有限公司的股东对其债务承担偿还责任。本案受理费100元，由申请人绍兴县明翔纺织贸易有限公司负担。本裁定送达后即生效。审 判 长  王伟平代理审判员  张伟伟代理审判员  贺文洁二〇一四年十月十六日书 记 员  何晓华第1页共2页
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民管异终字第05117号上诉人（原审被告）：重庆叶昂建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石小路***号*******号。法定代表人：李晓红，董事长。被上诉人（原审原告）：敖奎。被上诉人（原审原告）：敖治祥。原审被告：重庆江都建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪正街***号*幢24-8。法定代表人：谢华安。原审被告：重庆国盛物业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区鹅岭正街***号。法定代表人：彭广琦。上诉人重庆叶昂建筑工程有限公司与被上诉人敖奎、敖治祥，原审被告重庆江都建设（集团）有限公司、重庆国盛物业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年6月13日作出（2014）南法民管异初字第00149号民事裁定，驳回重庆叶昂建筑工程有限公司对（2014）南法民初字第07657号案件的管辖权提出的异议。重庆叶昂建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆叶昂建筑工程有限公司上诉称，请求将本案移送至其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人敖奎、敖治祥选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆叶昂建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一四年十月三十日书 记 员  侯煜杰
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行辖字第162号原告王文生诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。二〇一四年十月十日
广东省高要市人民法院（2014）肇要法执字第592号申请执行人：全宏叶。申请执行人：彭纪光。申请执行人：欧吉昌。被执行人：高要市金利镇西围村中江经济合作社，住所地高要市金利镇西围村，组织机构代码678875409。本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民二初字第90号民事判决书，责令被执行人高要市金利镇西围村中江经济合作社履行款项193540.2元（含执行费2762元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人高要市金利镇西围村中江经济合作社在广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行账号80020000001546889的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一四年十月二十日书记员 姚培肇（代）
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇德法刑初字第71号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人区某某，男，1975年11月8日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化，是粤佛山工3075号船登记船主。2014年4月25日因涉嫌非法采矿罪被德庆县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，同年6月13日被依法取保候审。德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人区某某犯非法采矿罪向本院提起公诉，本院于2014年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2011年5月至2012年3月期间，梁某某、邓某某、林某某、黄某某、赖某某等人违反《广东省河道采砂管理条例》的相关规定，以非法取得的西江河云浮市郁南县石狗标段和云浮市云安县勒头沙标段、肇庆市德庆县西寅标段、肇庆市端州区棠美标段的河砂开采权作为出资，设立“砂站”合伙采售河砂，并以非法取得的上述标段的河砂开采权为掩护，将“砂站”作为非法采售河砂的运营中心，雇佣大批人员，设立主管、开单、调度、财务等多个工作岗位，先后雇佣粤佛山工3075号等14艘抽砂船作为采砂作业工具，严重超越上述标段关于采砂范围、采砂量、作业工具、禁采时间等的有关许可限定，在西江流域流窜作业，大肆盗采西江河砂，从中非法获取巨额利益。经鉴定，该团伙非法开采西江河砂24179193立方米，价值人民币846271755元。其中被告人区某某作为粤佛山工3075号射流式抽砂船的船主，在没有取得《河道采砂许可证》、《水上水下施工作业许可证》，不具备采砂作业资质的情况下，受雇于该团伙盗采河砂，以每抽1立方米河砂收取8元抽工费的价格，为梁某某等人的犯罪团伙经营的“砂站”违法抽取河砂约103万立方米，获利约130万元。案发后被告人区某某投案自首并退出全部违法所得。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人区某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人区某某投案自首且是从犯，依法可从轻、减轻处罚，建议对其在二年以上三年以下有期徒刑的幅度内量刑。诉请本院依法判处。被告人区某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。经审理查明，2011年5月至2012年3月期间，梁某某、邓某某、林某某、黄某某、赖某某（均已被判刑）等人违反《广东省河道采砂管理条例》的相关规定，以非法取得的西江河云浮市郁南县石狗标段和云浮市云安县勒头沙标段、肇庆市德庆县西寅标段、肇庆市端州区棠美标段的河砂开采权作为出资，设立“砂站”合伙采售河砂，并以非法取得的上述标段的河砂开采权为掩护，将“砂站”作为非法采售河砂的运营中心，雇佣大批人员，设立主管、开单、调度、财务等多个工作岗位，先后雇佣了粤佛山工3075号、粤南海工2671号等14艘抽砂船作为采砂作业工具，严重超越上述标段关于采砂范围、采砂量、作业工具、禁采时间等的有关许可限定，在西江流域流窜作业，大肆盗采西江河砂，从中非法获取巨额利益。经鉴定，该团伙非法开采西江河砂24179193立方米，价值人民币846271755元。其中被告人区某某作为粤佛山工3075号抽砂船的所有人，在没有取得《河道采砂许可证》、《水上水下施工作业许可证》，不具备采砂作业资质的情况下，受雇于该“砂站”盗采河砂，以每抽1立方米河砂收取8元抽工费的价格，为梁某某等人的犯罪团伙经营的“砂站”违法抽取河砂1030130立方米，经德庆县物价局价格认证中心价格鉴定，价值人民币36054550元。另查明，2014年4月25日，被告人区某某到德庆县公安局投案，如实供述了其违法抽取河砂的犯罪事实，并向德庆县公安局退出违法所得人民币1300000元。以上事实被告人区某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人区某某的供述、证人证言、抽砂记录本、价格鉴定结论书、扣押清单、刑事判决书、辨认笔录、粤佛山工3075船舶的登记情况、采售河砂记录本、户籍资料、抓获经过等证据证实，足资认定。本院认为，被告人区某某无视国家法律，违反矿产资源法的规定，超时、超量、超地域开采河砂，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。鉴于被告人区某某是抽砂船的船主，受雇于他人而协助砂站盗采河砂，起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚，且被告人区某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人区某某归案后退出违法所得款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人区某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人区某某在二年以上三年以下有期徒刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人区某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人区某某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人区某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人区某某退出的违法所得人民币1300000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆飞审 判 员  梁光强人民陪审员  徐伟奇二〇一四年十月二十二日书 记 员  林小宁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第5872号罪犯李阳，男，1989年11月29日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）威刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑事附带民事赔偿63228.5元。刑期自2011年4月8日起至2019年3月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯李阳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯李阳的考核结果，以罪犯李阳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯李阳系主犯，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2018年10月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。因违反监规被警告一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月8日起至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一四年十月二十日书 记 员  李 倩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成知民初字第73号原告中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。法定代表人宁高宁，董事长。委托代理人桂波，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托代理人李钦，中豪律师集团（四川）事务所律师。被告卢川（系成华区家琦副食店业主），男，汉族，1984年5月18日出生，住四川省大竹县。委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所。本院受理原告中粮集团有限公司与被告卢川侵害商标权纠纷一案，原告以其已与被告达成和解为由，于2014年10月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予中粮集团有限公司撤回对卢川的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由中粮集团有限公司承担。审 判 长  刘 蓓代理审判员  陈瑞子人民陪审员  范建国二〇一四年十月三十一日书 记 员  王国宇
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章商初字第1942号原告窦文学，男，生于1980年11月29日，汉族，居民，住章丘市。被告孙照金，男，生于1965年10月8日，汉族，居民，住章丘市。被告刘立新，男，生于1965年10月31日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告窦文学与被告孙照金、刘立新债权转让合同纠纷一案中，原告窦文学以双方已自行和解为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦文学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦文学撤回起诉。案件受理费50元，由原告窦文学负担。审判员 刘 剑二〇一四年十月二十七日书记员 王美敏
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第4130号罪犯陈德平，男，1994年8月16日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）杭刑初字第5号刑事判决，以被告人陈德平犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，拘役六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月7日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈德平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德平在服刑考核期间，二〇一四年六月至二〇一四年七月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，结合罪犯陈德平原审判决情况，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈德平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年十月二十二日书 记 员  涂秀文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民三初字第799号原告：杨惠红，女，1975年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：司保卫，广东瑞迪安律师事务所律师。委托代理人：郭锦贵，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：广州世贸服装城发展有限公司，住所地。法定代表人：张利凡，职务总经理。委托代理人：康小鸫，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘真，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：增城市新业实业发展有限公司，住所地。法定代表人：高誉娣，职务总经理。委托代理人：杨海宁，广东本华律师事务所律师。委托代理人：占永彪，广东本华律师事务所律师。原告杨惠红诉被告广州世贸服装城发展有限公司（以下简称：世贸公司）、增城市新业实业发展有限公司（以下简称：新业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨惠红的委托代理人司保卫和郭锦贵、被告世贸公司的委托代理人康小鸫和刘真、被告新业公司的委托代理人杨海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠红诉称：2012年1月9日，原告与被告世贸公司签订编号为8880618《商铺／写字间确认书》，约定由原告承租被告世贸公司位于广州市站前路195号广州世贸服装城内编号为F449a的商铺经营牛仔服装，租期为10年，被告世贸公司应于2012年6月30日交付上述商铺给原告使用。上述《商铺／写字间确认书》签订前，原告在2012年1月1日已经支付了定金50000元；上述《商铺／写字间确认书》签订后，原告依约支付了商铺款285360元、95000元、72680。以上四笔款共计503040元，原告拿到收据后才发现收款单位是被告新业公司。两被告未能按照合同约定于2012年6月30日向原告交付商铺，两被告至今仍无法将符合租赁条件的商铺交付给原告，已严重违反了双方的约定。后原告无能为力国土房管局查询，得知被告世贸公司并不拥有其所出租商铺的产权，这更难保障原告的权益；由于被告世贸公司严重违约，导致合同目的无法实现。原告多次要求两被告退回所支付的款项，但两被告不予理睬。据此，请求判令：1、原告与被告世贸公司签订的编号8880618《商铺／写字间确认书》无效；2、两被告共同连带向原告返还原告已支付的商铺租赁首期款和二期款项合计503040元；3、两被告连带返还定金其中的一倍50000元；4、两被告共同承担本案的诉讼费用。被告世贸公司辩称：请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告与本被告签订的《商铺／写字间确认书》是原告与被告世贸公司自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应当继续履行。本被告得到广州世贸服装城开发建设单位的委托和合法授权，接受委托对该项目进行策划、招租推广、签约及经营管理，是该项目的专项经营公司。《商铺／写字间确认书》中没有约定解除的条件，本案也不具备法定的解除条件，本被告的行为没有构成根本违约。《商铺／写字间确认书》第二条第1款约定：若甲方（被告）超过两个月交付商铺，则自第3个月起每逾期一个月免除乙方当月的管理费。因此，原告在签订《商铺／写字间确认书》的时候就可以预见到逾期交付商铺的情况。原告出于自己的商业决策，愿意与本被告签订《商铺／写字间确认书》，因此原告应按该条款约定承担逾期交付商铺的后果。我方未及时向原告交付涉案房屋，是因为政府对康王路延长线规划路网进行了大幅度调整，导致我方原先申报的事项需要重新审批；另外施工现场发现了文物，需待规划部门勘察及文物完全转移后才能进行施工。目前为止涉案商铺已经竣工并通过规划验收，本被告多次通过短信或电话的方式要求原告收铺。因此，本被告不同意原告的全部诉讼请求，愿意向原告交付商铺，恳请法院判令双方继续履行签订的《商铺／写字间确认书》，诉讼费用由原告承担。被告新业公司辩称：我方与被告世贸公司共同合作经营广州世贸服装城合作项目，我方负责出资，负一层的商铺其中有300间是以我方名义对外招租的，招租后由世贸公司与两原告签订《商铺／写字间确认书》等文件。原告交纳的有关款项是由我方收取。原告在签订《商铺／写字间确认书》时已经预见到延迟交楼，所以原告以延迟交铺为由要求判令原告与被告世贸公司签订的合同无效没有事实和法律依据。我方多次通知原告接收商铺，但原告拒绝接收，原告提出被告不能交铺的原因根本不存在，根本不符合事实。经审理查明：本市站前路站前一街26、28号的广州世贸服装城是由广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司开发建设，由广州岭南铁路房地产开发有限公司及广州铭隆房地产开发有限公司共同委托被告世贸公司进行策划、推广、招商及经营管理，被告世贸公司与被告新业公司是合作关系。2012年1月9日，原告与被告世贸公司签订了《商铺／写字间确认书》。该确认书约定：原告承租广州市站前路广州世贸服装城内编号为F449a的商铺；租期为10年，被告世贸公司于2012年6月30日交付物业，若被告世贸公司超过两个月交付的，则自第三个月起，每逾期一个月，被告世贸公司免除原告当月的管理费；第1、2年免收租金，第3-4年环比递增5%，原告已仔细阅读世贸公司提供及公示的《商铺／写字间租赁合同》等合同文件版本，自愿届时按照该版本的内容与世贸公司或其指定的公司签订上述合同文件；签订日期及相关事宜以世贸公司通知的为准；世贸公司同意免收2年租金，第3、4年底租50%优惠。被告新业公司确认原告在2012年1月1日向其交纳了定金50000元、2012年1月9日交纳了商铺首期款285360元、2012年4月1日交纳了商铺二期款95000元，后又交纳了商铺二期款72680元。以上四笔款共计503040元。《商铺／写字间确认书》签订后，两被告没有在2012年6月30日前将商铺交付给原告。2013年8月19日广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司取得广州世贸服装城的《建设工程规划验收合格证》，2013年10月7日广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司取得了广州世贸服装城的《建设工程消防验收意见书》。本院认为：原告与被告世贸公司签订的《商铺／写字间确认书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行，故原告请求判令原告与被告世贸公司签订的编号8880618《商铺／写字间确认书》无效的诉讼请求，本院不予支持。本案的另一争议焦点是被告延期交付商铺是否导致构成严重违约，应否承担解除合同的法律后果。由于被告方分别于2013年8月19日及2013年10月7日取得广州世贸服装城的《建设工程规划验收合格证》和《建设工程消防验收意见书》，故可认定广州世贸服装城于2013年10月7日已符合交付条件。被告在诉讼过程中已表示愿意履行交付义务，因此合同目的是可以实现的。故被告世贸公司迟延交付商铺的行为，并没有构成严重违约，原告请求两被告共同连带向原告返还原告已支付的商铺租赁首期款和二期款项合计503040元、连带返还定金其中的一倍50000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告杨惠红的全部诉讼请求。本案受理费9430元，由原告杨惠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何锦堂人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  黄少虹二〇一四年十月十四日书 记 员  李惠琦王雅莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2375号原告曹韵华，女，1982年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告张喜梅，女，住河南省鹿邑县玄武镇大陈行政村大陈2号。本院在审理原告曹韵华与被告张喜梅房屋租赁合同纠纷一案期间，原告曹韵华于2014年10月28日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹韵华撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十月二十八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民小字第34号原告兰考县农村信用合作联社。住址：兰考县城关镇中原路15号。法定代表人汪海涛，联社理事长。委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。被告周建立，男，1971年4月2日生。原告兰考县农村信用合作联社诉被告周建立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告周建立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月18日，被告周建立在兰考县农村信用合作联社谷营信用社借款10000元，借款期限为2007年11月18日至2008年11月18日，月利率11.4‰，结息至2008年7月31日。现经原告催要，被告未归还原告。原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还原告借款本金10000元及相应利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年11月18日，被告周建立在兰考县农村信用合作联社谷营信用社借款10000元，借款期限为2007年11月18日至2008年11月18日，月利率11.4‰，结息至2008年7月31日，后经原告催要，被告至今未予归还。以上事实有原告提交的借款合同一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放借款，但被告未按照约定归还借款本息，被告应当负违约责任，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周建立于本判决生效后五日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息（利息自2008年7月31日起至实际还款之日止，按月息11.4‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周建立负担。本判决为终审判决。审判员  李振河二〇一四年十月十五日书记员  张 涵