湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2014）娄星民二初字第40号原告中国工商银行股份有限公司娄底分行。住所地娄底市娄星区乐坪东街**。负责人晏正芳，该分行行长。委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。被告颜效立。被告李爱兰。被告肖丹丹。原告中国工商银行股份有限公司娄底分行（以下简称工行娄底分行）与被告颜效立、李爱兰、肖丹丹借款抵押合同纠纷一案，于2014年3月4日诉至本院。同日，原告工行娄底分行向本院申请对被告颜效立、李爱兰、肖丹丹的财产采取诉讼保全措施并为此提供了相应的财产担保，对此本院经审查认为符合法律规定，故依法已采取了相应的保全措施。本院受理后于2014年8月20日，由审判员石婕担任审判长，与代理审判员杨玉洁、人民陪审员陈燕依法组成合议庭，由书记员吴细宁担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告工行娄底分行的委托代理人李建业，被告李爱兰、肖丹丹到庭参加了诉讼，被告颜效立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行娄底分行诉称：2013年1月25日，原告与三被告签订《个人借款／担保合同》，被告颜效立因开设门店需资金周转向原告借款240万元，合同约定借款期限为一年，利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，同时贷款人为实现债权而差生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，被告李爱兰、肖丹丹对上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，合同签订后，原告按合同约定将贷款240万元划入被告颜效立指定的账户内，同时被告颜效立向原告出具了借据，借款到期后，经原告多次催讨，三被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告颜效立立即向原告偿还借款本金2186133.75元及利息15563.94元，实现债权律师费20000元；判令被告李爱兰、肖丹丹对上述借款本息及实现债权律师费承担连带清偿责任；三被告承担全部诉讼费用。被告李爱兰辩称：我不应承担责任，我是在被告颜效立家做保姆，没有其他经济收入来源，原告发放贷款没有尽到审查义务，这笔借款实际上是颜效立的妈妈彭秀明所借，借款的过程不清楚，也没有从中得过一分钱，只是在合同上签个字。被告肖丹丹辩称：我不应承担责任，因曾经给被告颜效立的妈妈做过事，平时有联系，她要借款时找到我要我签字，我出于情面就在合同上签名，我没有工作，没有经济收入来源，原告发放贷款没有尽到审查的义务。原告工行娄底分行为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：1、原、被告的基本信息，证明原、被告的主体适格。2、个人借款／担保合同，证明2013年1月25日，被告颜效立因开设门店需要资金周转，向原告借款240万元的事实；借款期限为一年，利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准率上浮40%；贷款人为实现债权所产生的律师费、诉讼费、拍卖费等由借款人承担；被告李爱兰、肖丹丹对上述借款本息、罚息、复利、违约金、贷款人为实现债权所产生的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权收取罚息、复利。3、个人贷款借款凭证，证明2013年1月25日，原告将贷款240万元发放给了被告颜效立。4、委托代理合同、网上银行电子回单、律师费发票，证明原告为实现债权花费律师费2万元。5、贷款借据详细信息查询，证明至2014年8月20日止，被告颜效立尚欠贷款本金2186133.75元、利息129310.36元。被告李爱兰对原告工行娄底分行提交的证据1的真实性无异议；证据2，合同上保证人的签名不是本人所签，但指纹是真实的；证据3、4、5与本人无关不予质证；被告肖丹丹对原告工行娄底分行提交的证据1、2的真实性无异议；证据3、4、5与本人无关不予质证；被告李爱兰、肖丹丹未向本院提交证据。被告颜效立未到庭进行质证，也未向本院提交证据，视为自动放弃诉讼权利。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：对原告工行娄底分行所提交的证据1-5，被告肖丹丹对五份证据的真实性均无异议，被告李爱兰仅对证据2中的签名的真实性持有异议，庭审中询问其是否需要笔迹鉴定，被告李爱兰提出证据2保证人的指纹印是其本人所按，遂不申请笔迹鉴定，因此原告提交的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认。综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：被告颜效立因开设门店需资金周转欲申请银行贷款，便联系在家兼职做保姆的李爱兰及曾为被告颜效立的妈妈彭秀明做事的被告肖丹丹，要被告李爱兰、肖丹丹帮忙申请贷款，由三被告组成联保方式进行贷款。2013年1月25日，被告颜效立、李爱兰、肖丹丹三人一起到原告工行娄底分行营业网点办理贷款手续，被告颜效立与原告工行娄底分行签订了《个人借款合同》，约定借款240万元，借款期限1年，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，实行按月等额本息还款。同时还约定贷款人为实现本合同项下债券及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同约定贷款的担保方式为保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，保证人承担保证的方式为全程连带责任，即对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告李爱兰、肖丹丹在合同的保证人栏处签名并按指纹确认。2013年1月25日，被告颜效立向原告工行娄底分行出具了借据，原告工行娄底分行将贷款人民币240万元划入被告颜效立指定的账户，然被告颜效立却未按约定按月还款付息，借款到期后，原告工行娄底分行便从被告办理贷款时缴纳的保证金中扣除了213866.25元借款本金及187377.20元利息，此后，原告多次向三被告催讨，三被告均拒不偿还借款本息，原告故诉至法院。本院认为，原告工行娄底分行与被告颜效立签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合同合法有效，各方应依协议约定，全面履行各自的义务。本案中，原告方已根据借款合同的约定，依约向被告颜效立履行了支付借款240万元的义务，被告颜效立应当按照约定履行还本付息的义务，然被告颜效立未按约向原告工行娄底分行履行还本付息的义务，已构成违约。故原告工行娄底分行诉求判令被告颜效立返还借款本金2186133.72元、利息15563.94元，合法有据，本院予以支持。对于被告李爱兰、肖丹丹主张只是在《个人借款合同》中的保证人一栏签名捺印，无收入来源，原告工行娄底分行审批贷款审查不严，其不应对被告颜效立的借款承担连带保证责任的辩称，本院认为，被告李爱兰、肖丹丹在借款合同中保证人栏签名并捺印，两被告作为具有完全民事行为能力的人，应当知道在借款合同中的保证人栏上签名，就应承担相应保证责任的后果。合同中亦未约定对保证人的保证能力的审查是发放贷款的必要条件，故被告李爱兰、肖丹丹上述抗辩理由均不能成立，原告工行娄底分行请求判令被告李爱兰、肖丹丹对借款本息和实现债权律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李爱兰、肖丹丹在承担该责任后有权向被告颜效立追偿。被告颜效立经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告颜效立在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司娄底分行借款本金2186133.75元、利息15563.94元，实现债权律师费20000元；二、被告李爱兰、肖丹丹对上述借款本息及实现债权律师费承担连带责任。在承担该责任后，被告李爱兰、肖丹丹有权向被告颜效立追偿。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24600元，财产保全费5000元，共计29600元，由被告颜效立、李爱兰、肖丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石 婕代理审判员  杨玉洁人民陪审员  陈 燕二〇一四年十月十五日书 记 员  吴细宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。