wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象商初字第1766号原告：胡家瑄，私营业主，委托代理人：许剑炳。被告：阮赞庆，私营业主。原告胡家瑄与被告阮赞庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡家瑄的委托代理人许剑炳、被告阮赞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家瑄起诉称：原、被告原系同村村民。被告因资金周转困难分3次，分别于2013年4月6日向原告借款35000元和100000元，于2013年8月31日向原告借款70000元，共计向原告借款205000元，并均由被告阮赞庆向原告出具借条。嗣后，原告多次向被告催讨要求归还借款，被告均未履行。为此，原告胡家瑄起诉要求判令：1.被告阮赞庆立即归还原告原告借款205000元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止）；2.本案诉讼费由被告阮赞庆承担。原告胡家瑄为支持其诉称事实，向本院提供了借条3份，证明被告阮赞庆分别于2013年4月6日、2013年4月6日、2013年8月31日分3次共计向原告胡家瑄借款205000元的事实。被告阮赞庆在庭审中答辩称：1.被告阮赞庆分别向原告借款70000元和35000元，共计借款105000元。另100000元借条实际系对上述借款利息的高利贷结算。2.被告阮赞庆借款后已经归还原告借款本金91680元，应于上述借款中予以扣除。被告阮赞庆为支持其辩称主张，向本院提供了收条3份、证明1份，证明被告阮赞庆已归还原告胡家瑄91680元的事实。对原告提供的证据，经质证，被告对其真实性无异议，但认为仅70000元和35000元的2张借条系借款，另100000元借条系对借款利息的结算。本院认为，被告阮赞庆虽认为100000元借条系对借款利息的结算，但却未能提供相应证据，而原告亦不予认可，故本院对被告阮赞庆该质证意见不予采纳。据此，本院对原告提供的上述证据予以确认。对被告提供的证据，经质证，原告对其真实性无异议，但认为其中1张收条中载明收到10000元系利息款，故对该收条与本案的关联性不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认，并经审查被告提供的上述证据，对原告该意见予以采纳。案经审理，本院查明如下事实：被告阮赞庆因资金周转困难分别于2013年4月6日向原告胡家瑄借款35000元和100000元，于2013年8月31日向原告胡家瑄借款70000元，共计向原告胡家瑄借款205000元，并分别向原告胡家瑄出具借条。借款后，被告阮赞庆共归还原告胡家瑄借款81680元（即65000元＋1680元＋10000元＋5000元）。本院认为：被告阮赞庆向原告胡家瑄借款205000元的事实，由原告提供的证据所证实。借款后，被告阮赞庆已经归还原告的81680元款项应于原告主张的借款本金数额中予以扣除，故被告尚欠原告胡家瑄借款本金123320元。据此，原告主张归还借款本金并支付借款利息的请求，亦应依此为据进行核定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告阮赞庆于本判决生效之日起十五日内归还原告胡家瑄借款本金123320元，并支付利息（以借款本金123320元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月10日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告胡家瑄负担800元，由被告阮赞庆负担1387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  王 林二〇一四年十月十七日代书记员  陆文文
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）綦法刑初字第00460号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人陈某甲，男，1969年11月10日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月24日被重庆市綦江区公安局取保候审。被告人吴某某，男，1952年2月28日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月24日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）411号起诉书，指控被告人陈某甲、吴某某犯滥伐林木罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月14日、10月20日两次公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维、郭淑霞出庭支持公诉，被告人陈某甲、吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月，被告人陈某甲与被告人吴某某约定将被告人吴某某位于重庆市綦江区丁山镇观佛村告化湾自留山上的松树以15元每100斤的价格进行出售，由被告人吴某某申请办理砍伐树木手续。之后，被告人陈某甲支付了1000元预付款给被告人吴某某。被告人吴某某写好申请，由被告人陈某甲到林业部门办理林木砍伐许可证，许可证准许砍伐9株树木，蓄积为1.8立方米；2013年10月下旬，被告人陈某甲雇请农民和被告人吴某某到告化湾自留山上共砍伐松树41株，超出许可32株，超出木材蓄积量16.8立方米。2013年10月25日，重庆市綦江区森林公安局将砍伐的松树予以查获。公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人陈某甲、吴某某以滥伐林木罪分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈某甲、吴某某均无异议，并案件移交通知书，受案登记表，立案决定书，查获、到案经过，证人曹某、张某某、喻某某、陈某乙、谢某某等人的证言，木材蓄积的计算，现场勘查笔录，树桩编号照相，木材移交证明，指认犯罪现场记录、照片，提取笔录，扣押清单，木材比重和出材率指标的暂行规定，木材检尺记录，林木标准，树种比重及出材率标准，林木采伐许可证，林木采伐申请表，林权证、登记表，运输松林车辆照片，补偿领款表，綦村建领（2012）14号，农民新村方案设计审查意见书，以及被告人陈某甲、吴某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、吴某某违反森林法的规定，超过采伐证所规定的数量，任意采伐自留山上的林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某甲、吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人陈某甲、吴某某的悔罪表现，本院决定对被告人陈某甲、吴某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）二、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）三、查获木材蓄积量为16.8立方米的32株松木予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽琳代理审判员  陈国军人民陪审员  陈 邹二〇一四年十月二十日书 记 员  罗 洋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第4356号原告天津市克利尔物业服务有限公司。法定代表人杜秀玲，该公司总经理。委托代理人王喆，该公司职员。被告刘黾。原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告刘黾物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。代理审判员  袁媛二〇一四年十月二十八日书 记 员  张妍
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民三初字第1467号原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人王学存，系该联社理事长。委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县。被告房刚，男，1976年11月5日出生，汉族，住址辽中县。被告房力军，男，1949年10月4日出生，汉族，住址辽中县。原告辽中县农村信用合作联社诉被告房刚、房力军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告房刚、房力军经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告房刚于2009年6月11日向原告借款30，000.00元，用于偿还陈欠借款，此借款由被告房力军为其提供担保，借款时双方约定贷款执行利率月息9.0‰，借款期限自2009年6月11日起至2012年5月20日止。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告房刚偿还借款本金30，000.00元及利息，被告房力军承担连带偿还责任，并由被告房刚承担本案诉讼费。被告房刚未提供书面答辩意见。被告房力军未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年6月11日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为冷子卜信用社，借款人为房刚，保证人为房力军，借款用途为偿还陈欠借款，借款金额为叁万元整，借款期限自2009年6月11日起至2012年5月20日止，贷款利率为月息9.0‰，还款方式为现金。借款人按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告房刚。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告房刚偿还借款本金30，000.00元及利息，被告房力军承担连带偿还责任，并由被告房刚承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告房刚、房力军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告房刚拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告房力军作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告房刚于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息计算，其中自2009年6月11日起，至2012年5月20日止，按贷款利率月息9.0‰计收利息；自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按日利率万分之30计收利息。上述期间利息，均以本金30，000.00元计算）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；二、被告房力军对上述借款本金及利息负连带偿还责任；三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。案件受理费552.00元，公告费800.00元，均由被告房刚承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  王长余二〇一四年十月二十九日书 记 员  吴 丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第4697号罪犯周定辉，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2011年10月14日作出（2011）中区刑初字第00561号刑事判决，以被告人周定辉犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年6月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯周定辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯周定辉能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯周定辉减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯周定辉在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周定辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周定辉减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代贞奎审判员  余 梅审判员  李 平二〇一四年十月九日书记员  何小兵
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成郫执字第26号申请执行人成都大本营集成房屋有限公司被执行人王家福申请执行人成都大本营集成房屋有限公司与被申请执行人王家福其他合同纠纷一案，本院（2013）成民终字第1893号民事判决书已发生法律效力。被执行人王家福未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都大本营集成房屋有限公司于2013年12月12日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2013）成民终字第1893号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱智强审 判 员  夏 谦代理审判员  袁 波二〇一四年十月二十二日书 记 员  许世强
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民四终字第00495号上诉人（原审被告）张某甲，男，1963年2月18日出生，汉族，个体工商户，住清水河县。委托代理人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某，男，1963年8月21日出生，汉族，下岗职工，住清水河县。原审被告张某乙，女，1987年10月22日出生，汉族，公司职员，住址同上，系上诉人张某甲之女。委托代理人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。上诉人张某甲因与被上诉人李某某婚约财产纠纷一案，不服清水河县人民法院（2014）清法民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人张某甲的委托代理人刘福成，被上诉人李某某，原审被告张某乙及其委托代理人刘福成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李某某之子李登科与张某乙2013年3月14日登记结婚。2013年9月25日举行婚礼后开始共同生活，2014年2月20日双方协议离婚。2013年农历1月8日李某某给付张某甲彩礼16800元，李登科与张某乙订婚时李某某给张某乙见面礼1万元和银元一枚，同时张某甲给付李登科见面礼1万元及银元一枚。其后，李某某依照约定给付张某乙5万元。办理结婚典礼时张某乙的弟弟以女方陪嫁张某乙住房一套为由向李某某索要1万元。李某某诉请张某甲返还彩礼26800，张某乙返还彩礼6万元及银元一枚。原审法院认为，本案的争议焦点是一、李某某给付张某甲的16800元彩礼，给付张某乙5万元，订婚时给付张某乙的1万元及银元一枚是否应当返还。二、婚礼当天李某某给付张某乙弟弟的1万元是赠与还是索取，如是索取是否应当返还及如何返还。根据庭审查明的事实分析认定，李某某给付张某甲彩礼16800元，是李某某在其子李登科与张某乙婚前给付张某甲，并导致李某某生活困难，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，应当予以返还。对于李某某给付张某乙的5万元，因张某乙为举行婚礼确有必要支出，不应返还。订婚时李某某给付的1万元及银元一枚是双方的互相赠与行为，不应当返还。关于婚礼当天李某某给付张某乙弟弟的一万元，是张某乙的弟弟以给付陪嫁住房钥匙为由向李某某索要的，李某某准备给付1千元，但张某乙的弟弟不同意，是属于张某乙弟弟的索取行为。虽张某乙答辩时称该款项属于按照地方习俗“闹婚”的礼节钱，但1万元的数额明显过高，应当予以返还。由于索要的人是张某乙的弟弟而非张某乙与张某甲，故上述1万元的返还义务人应当是张某乙的弟弟，李某某该项主张诉求主体不适格，本案不宜处理，双方如有争议，应当另案诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决一、张某甲返还李某某16800元，于判决生效后10日内付清；二、驳回李某某的其它诉讼请求。案件受理费1970元，由张某甲负担420元，由李某某负担1550元。张某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，李某某给付张某甲16800元的彩礼钱低于当地习俗和当地的平均支出，且在张某乙和李登科订婚后李某某又出资38万元为其子李登科在准格尔旗购置一套楼房，以李某某目前的生活状态以及家庭收入，16800元的彩礼钱绝对不会给其造成生活困难，因此一审法院认定李某某给付张某甲16800元彩礼钱导致李某某生活困难是错误的。另婚礼当天给付弟弟的1万元也并非索取行为，不存在另案处理的情形。请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判。李某某答辩称，给张某甲的16800元，一审时提交了证据，并且一审法院也予以了认定。离婚是女方提出来的，当时答应了拿什么给退什么，张某甲家产也有200-300万，应该退还我的钱，我服从一审判决，上诉人的理由不能成立。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，张某甲又向本院提交了张某乙和李登科的离婚协议书复印件，其中第二条涉及李某某给其子李登科买的位于内蒙古准格尔旗生力2号花园2单元1102号房屋。欲证明李某某给付彩礼16800元不会给其造成任何经济困难。李某某对证据的真实性认可，但认为借钱给儿子买房是自己的事情，跟这个案子没有关系。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的争议焦点是，一审判决由张某甲返还李某某16800元的彩礼款是否有事实及法律依据。张某甲系张某乙之父，李某某给付其彩礼16800元之后，在张某乙与李登科结婚过程中，李某某又支出5万元的婚礼费用以及赠与张某乙1万元，再结合本案中李某某提供的证据，李某某共支出7万余元，确实导致其生活困难。对于李某某给付张某乙弟弟的1万元，原审判决认定是张某乙弟弟的索取行为，并要求另案处理并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张某甲的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1970元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  云志中审 判 员  张雪杨代理审判员  张 喆二〇一四年十月二十三日书 记 员  刘 雯
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太商初字第01158号原告江苏德威新材料股份有限公司。法定代表人周建明。委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。被告安徽欣意电缆有限公司。法定代表人林泽民。原告江苏德威新材料股份有限公司诉被告安徽欣意电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告江苏德威新材料股份有限公司的委托代理人宋伟伟、张璟到庭参加诉讼，被告安徽欣意电缆有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏德威新材料股份有限公司诉称：原、被告间存在长期业务往来，原告一直按约向被告提供各类产品，然而被告却未按约定及时向原告支付货款。经与被告核对，被告确认结欠原告货款3554000.90元。虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，故请求法院判令被告支付货款3554000.90元，并支付违约金（自2014年4月2日起按年利率6%计算至判决生效之日），诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将支付违约金（自2014年4月2日起按年利率6%计算至判决生效之日）的诉讼请求变更为支付利息（以货款本金3554000.90元为基数，按银行同期贷款利率自2014年9月1日计算至判决生效之日）。被告安徽欣意电缆有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告间多次发生买卖合同关系，由原告向被告供应各种规格型号的电缆料。原、被告双方在签订的每份买卖合同中对产品质量标准、交货地点方式、货款结算方式及期限、承担的违约责任等均有约定。后原告陆续向被告供货并向被告出具增值税发票，期间被告向原告支付部分货款。2014年9月4日，原告向被告出具企业询证函，说明截止2014年8月31日被告结欠原告货款3554000.90元。被告在该询证函上盖章予以确认。上述事实，有原告提供的买卖合同、增值税发票、企业询证函及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方间发生的买卖法律关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。原告按约向被告提供货物后，被告应按约及时支付货款，被告拖欠货款不付，责任在被告，对于原告要求被告支付货款3554000.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张利息方面请求，原告在诉讼过程中减少了部分诉讼请求，为当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利，原告现主张的利息请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽欣意电缆有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏德威新材料股份有限公司货款3554000.90元。二、被告安徽欣意电缆有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏德威新材料股份有限公司利息（自2014年9月1日起以货款本金3554000.90元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至本判决生效之日止）。案件受理费35559元，财产保全费5000元，合计40559元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10内给付原告。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：10×××99。审 判 长  孙以凤审 判 员  顾介彬人民陪审员  陈蓉锦二〇一四年十月三十日书 记 员  杨 旸《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宝执字第163-1号 申请执行人闫敏，女，1948年2月19日生，汉族。 被执行人李秀花，女，1949年3月10日生，汉族。 本院于2014年6月6日作出（2014）宝民初字第163号执行裁定，冻结被执行人李秀花的银行存款。现因被执行人履行了（2012）宝民初字第1001号判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李秀花在银行存款及账户的冻结（详见协助通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨学宽 执行员  李延彬 执行员  赵增玉 二〇一四年十月十四日 书记员  连 峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第4064号罪犯陈江，现押于浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年8月21日作出了（2009）甬仑刑初字第270号刑事判决，以被告人陈江犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。于2009年9月17日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能完成交给的任务。获2012年度单项表扬、2014年度单项记功。经审理查明，罪犯陈江服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯陈江在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈江减去有期徒刑八个月（刑期至2014年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一四年十月三十一日书 记 员  鲍 俊
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1728号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某。指定辩护人黄燕华，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）56号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人黄燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年11月至2012年10月，被告人周某某先后向平安银行、光大银行、中信银行申领信用卡，并透支消费及取现，共计透支本金人民币86，485.87元（以下币种均为人民币），经上述信用卡发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。具体事实如下：1、2008年11月，被告人周某某向平安银行申领卡号为XXXXXXXX********的信用卡，截止2013年7月共计透支本金17，190.87元。2、2012年6月，被告人周某某向光大银行申领卡号为XXXXXXXX********的信用卡，截止2013年5月共计透支本金58，995元。3、2012年10月，其向中信银行申领卡号为XXXXXXXX********的信用卡，截止2013年11月共计透支本金10，300元。另查明，2012年7月，被告人周某某为偿还赌债，指使其妻子顾某某（另案处理）向光大银行申领卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并将上述信用卡据为己有用于透支取现，截止2013年9月共计透支本金33，400元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。被告人周某某于2014年5月1日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人周某某的在案供述；平安银行股份有限公司、中国光大银行上海分行、中信银行信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请表复印件、身份证复印件、信用卡交易明细、催收记录、《律师函》、《控告函》、《情况说明》；证人顾某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某单独或伙同他人以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采信。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2019年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）二、追缴被告人周某某的违法所得，依法发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万 枝代理审判员  马逸龄人民陪审员  周月霞二〇一四年十月十一日书 记 员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）旌民初字第2499号原告尹华润，男，汉族。委托代理人陈灵、陈晓军，四川康伦律师事务所律师。被告王海，男，汉族。被告谢媚，女，汉族。委托代理人吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。原告尹华润与被告王海、谢媚民间借贷纠纷一案，本院2014年7月23日立案受理后，依法由审判员尹成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹华润及委托代理人陈灵，被告谢媚及委托代理人吕世平到庭参加诉讼，被告王海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹华润诉称，被告王海分别于2013年3月29日，2013年4月16日在原告处借款4万元、15万元，两笔共计19万元，口头承诺当年底还款。但时至今日，被告王海仍未履行还款义务。被告谢媚系被告王海之妻，应对被告王海的借款及利息共同承担连带偿还的责任。为此，请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款本金19万元元及利息并承担本案诉讼费用。被告王海在答辩期间向本院提交信函称，2013年3月29日借款4万元用于工程费用；第二笔借款是10万元，原告以现金、转款形式分五次给我的，借条上虽写的15万元，但其中有5万元是给原告的利润，我没在2013年把钱还给原告，为此向原告表示歉意。上述借款是我与原告之间发生的事，被告谢媚不知情，与她无关。被告谢媚答辩称，我不是本案适格被告，被告王海借款我不知情，也未用于家庭开支，原告要求我偿还借款及利息于法无据。经审理查明，被告王海于2013年3月29日、4月16日向原告尹华润借款4万元和15万元，并分别出具了借条。2013年3月29日的借条载明：今借到尹华润现金人民币4万元（肆万元正）；2013年4月16日的借条载明：今借到尹华润人民币15万元（壹拾伍万元正）。之后，原告尹华润多次催收上述借款无果遂诉至本院。本院认为，原告尹华润要求被告王海偿还借款19万元，并出示其亲笔书写的借条，被告王海对借条的真实性无异议，本院据此认定双方借款事实成立。被告王海在原告处两笔借款虽未约定还款时间，但应原告的要求，在合理的期间内负有随时还款义务。因被告王海在原告多次要求下仍未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，对此应承担清偿债务的民事责任。被告王海称2013年4月16日所借的15万元中有5万元是给原告的利润，因未提出具体诉求亦无证据予以证实，本院不予确认。被告谢媚辩称，其夫王海在原告处借款其并不知晓，所借款项也未用于家庭共同支出，因此上述借款应属被告王海个人债务，应由被告王海个人偿还。对此本院认为，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，被告谢媚不能提供原告尹华润与被告王海将本案所涉债务明确为被告王海个人债务的相关证据，因此，应承担举证不能的法律责任，故被告谢媚的抗辩理由不能成立。被告王海向原告尹华润借款19万元应认定为夫妻共同债务，应由被告王海、谢媚夫妻二人共同偿还。另，原告要求被告支付还款前的资金利息，因其在出借上述款项时未与被告书面约定，本院根据公平原则，确定被告支付资金利息的起始日应为原告提起诉讼之日，终止时为被告还款之日，资金利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告王海、谢媚应于本判决书生效之日起十日内偿还原告尹华润借款19万元，并从2014年7月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2050元，由被告王海、谢媚负担（该费用原告已垫付，执行中一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 ： 尹 成二〇一四年十月十五日书记员 ：代正琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉阳民一初字第00466号原告：肖某。被告：吴某。本院在审理原告肖某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖某撤回起诉。本案诉讼费人民币3，482元，减半收取为人民币1，741元由原告肖某负担（此款原告已交纳）。审判员  王琴二〇一四年十月二十二日书记员  孙思
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第5289号原告李文兴，男，汉族，1972年11月7日出生，住晋江市。被告福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县。法定代表人留拥进，董事长。原告李文兴与被告福建上正实业发展有限公司（简称上正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文兴到庭参加诉讼。被告上正公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李文兴诉称，被告因经营需要向原告购买胶水，双方于2014年9月12日结算，被告结欠原告货款50204元，被告出具结算凭证一份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未履行还款义务。请求判令被告支付原告货款50204元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告上正公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即晋江市池店镇池店村民委员会证明1份，以此证明原告开设“永利胶业”。证据2即结算凭证1份，以此证明被告结欠原告货款50204元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，够证明原告所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：原告系“永利胶业”的经营者（未办理工商登记），经营胶水业务。被告系以加工、生产、销售纺织服装、鞋帽、箱包等为经营范围的有限责任公司。被告因生产需要向原告购买胶水，双方于2014年9月12日结算，被告结欠原告货款50204元。此后，被告未履行还款义务。综上事实，本院认为，被告向原告购买胶水，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款50204元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款50204元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月22日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建上正实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李文兴货款50204元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月22日起至判决确定的还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1055元，减半收取528元，由被告福建上正实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一四年十月十七日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙商初字第1187号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路**。 法定代表人徐长青，理事长。 委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。 被告张兴才，居民。 被告徐志荣，居民。 被告杨吉英，居民。 被告徐芹军，居民。 被告徐志柱，居民。 被告宋增亮，居民。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张兴才、徐志荣、杨吉英、徐芹军、徐志柱、宋增亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞、被告张兴才到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月22日，被告张兴才与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，向原告借款200000元。被告徐志荣、杨吉英、徐芹军、徐志柱、宋增亮与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告一直未付。要求被告张兴才提前偿还借款本金人民币2000008元及利息，被告徐志荣、杨吉英、徐芹军、徐志柱、宋增亮承担连带清偿责任 被告张兴才辩称，借款属实。 被告徐志荣、杨吉英、徐芹军、徐志柱、宋增亮未作答辩。 经审理查明，2014年2月22日，被告张兴才与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，借款用途为借新还旧，还款期限至2015年2月21日。合同签订后原告于2014年2月22日从原告处取得借款200000元，到期日为2015年2月21日，合同期内约定的借款为月利率均为10.50‰，按月结息，同时结息日为每月的20日。借款合同第八条第8.5项载明：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。2014年2月22日，被告徐志荣、杨吉英、徐芹军、徐志柱、宋增亮与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，被告仅结息至2014年6月21日。为此，原告于2014年9月24日诉至本院，要求被告张兴才提前偿还借款本金人民币200000元及利息，被告徐志荣、杨吉英、徐芹军、徐志柱、宋增亮承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张兴才签订的借款合同、与被告徐志荣、杨吉英、徐芹军、徐志柱、宋增亮签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张兴才借原告现金人民币200000元未按合同约定的期限支付利息已构成违约，原告要求被告张兴才提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告徐志荣、杨吉英、徐芹军、徐志柱、宋增亮应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告徐志荣、杨吉英、徐芹军、徐志柱、宋增亮对被告张兴才的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴才于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年6月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 二、被告徐志荣、杨吉英、徐芹军、徐志柱、宋增亮对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1020元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王加海 审 判 员  吕胜锦 人民陪审员  李 韬 二〇一四年十月十四日 书 记 员  刘慧群
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00889号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张某，男，1970年11月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）977号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月14日15时许，被告人张某在本市江汉区发展大道中国电信唐家墩营业厅内，趁人不备，从柜台上将用于产品展示的2部三星牌SM-N9009（16G）型移动电话机盗走并销赃。经鉴定，被盗移动电话机价值共计人民币8200元。被告人张某在被强制隔离戒毒期间交代了上述盗窃犯罪行为，并于同年7月4日被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书、湖北增值税专用发票等书证；证人刘某的证言及辨认笔录；价格认定意见书；视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某在被强制隔离戒毒期间主动交代自己的犯罪行为，具有自首情节，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谢 春二〇一四年十月九日书 记 员 林飞翔
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣城民初字第00741号原告苏四海，居民。被告张宜树，居民。本院在审理原告苏四海与被告张宜树民间借贷纠纷一案中，因原告苏四海经本院通知其预交案件受理费后，逾期仍未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 魏 凯二〇一四年十月九日书 记 员 张长俊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执字第103-3号申请执行人伍青松。被执行人唐小兵。申请执行人伍青松与被执行人唐小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第3274号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人唐小兵应支付申请执行人伍青松借款人民币148000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐小兵的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法扣划被执行人银行存款94470.66元并支付，未发现被执行人有可其他可供执行的财产。2014年9月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案经采取相关执行措施后，已执行部分款项，查无其他可供继续执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续，可以予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文审 判 员  叶建涛代理审判员  金圣春二〇一四年十月十日书 记 员  吴泽荣
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒸刑初字第145号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人黄某某，男，1969年10月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月15日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月11日15时许，被告人黄某某无证驾驶湘04E20**（套牌）农用运输车从自家门前的坪内倒车上自家门前的老1814公路。当车后轮倒至公路边、车左后尾箱驶入路面上时，遇被害人刘某某无证驾驶无牌二轮摩托车从金兰往邵东方向快速驶来，由于黄某某在倒车时未察明车后情况和让行，其所驾驶的农用运输车的左后部与刘某某所驾驶的摩托车相刮撞，致使刘某某从摩托车上摔到公路上，造成刘某某当场死亡及无牌二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某某驾车逃离现场。经衡阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，黄某某负该次事故的全部责任。在本案审理过程中，被告人及其亲属与被害人亲属就本案民事赔偿事宜达成刑事和解协议，由被告人赔偿被害人亲属各项损失17万元，被害人亲属亦对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。经本院委托，衡阳县司法局经调查，建议本院对被告人实行社区矫正。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍资料、交通事故认定书、社会调查评估意见书等书证，证人贺某甲、贺某乙的证言，被告人黄某某的供述与辩解，法医学鉴定意见，车辆痕迹鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，倒车时致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。在本案审理过程中，被告人与被害人家属达成刑事和解，依法可以对被告人从宽处罚。受本院委托，衡阳县司法局经调查，建议本院对被告人实行社区矫正，鉴于被告人具有上述情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。综上，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  陈建华审 判 员  曾建良人民陪审员  张晓华二〇一四年十月十六日书 记 员  刘 素法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦商初字第1180号原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行），住所地南京市秦淮区中山南路**。代表人谢平。委托代理人许俊儒，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人张颖川。被告李苏芳，女，1956年5月31日生，汉族。原告中行江苏省分行与被告李苏芳信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人许俊儒、张颖川到庭参加诉讼。被告李苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行诉称，被告于2011年9月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为：40×××22。截止2014年1月9日止，被告累计欠款本金、利息及滞纳金共计71758.38元。因多次催要未果，故原告请求法院判令被告立即给付截止2014年1月9日的信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计71758.38元，并支付自2014年1月9日后按合同约定标准计算的利息及滞纳金。被告李苏芳未答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，被告李苏芳经向原告中行江苏省分行申领取得卡号为40×××22的信用卡并使用。截止2014年1月9日，被告李苏芳尚欠本金、利息、滞纳金合计71758.38元。现原告中行江苏省分行因催要未果而诉至本院要求处理。庭审中，原告中行江苏省分行表示，2014年1月9日之后不再产生新的利息及滞纳金，故仅主张信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计71758.38元。另查明，《中银信用卡领用合约》（甲方：中国银行、乙方：申请人）约定：乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含）为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴款部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。甲乙双方在履行合约时发生的争议，协商不成的，由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。以上事实有申请表、《中银信用卡领用合约》、信用卡交易明细、账单查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李苏芳向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告李苏芳偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告李苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李苏芳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款71758.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1480元、公告费300元，合计1780元，由被告李苏芳负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1480元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 尹 江人民陪审员 颜 华人民陪审员 李仁宝二〇一四年十月二十二日见习书记员 邢 敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第2690号原告：赵晓翠。被告：牛龙业。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路**甲办公楼。负责人：李居然，总经理。委托代理人（特别授权代理）：魏中华，男，1988年3月4日出生，汉族。原告赵晓翠与被告牛龙业、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张红芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓翠，被告牛龙业、被告中华联合委托代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓翠诉称，2014年7月12日，被告牛龙业驾驶鲁C×××**号出租车行驶至淄川区松龄东路至事故地点开车门时，将原告撞倒，致使原告受伤，原告受伤后被送往淄川区医院住院治疗。原告要求被告赔偿各项损失共计20200元。案件审理中，原告变更诉讼请求，主张年终奖损失待实际发生后再行起诉。被告牛龙业辩称，原告受伤与被告没有任何关系，事故发生时被告是司机，当时垫付原告6693.49元。被告中华联合辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，间接损失、诉讼费不承担。经审理本院认定，2014年7月12日15时10分，被告牛龙业驾驶鲁C×××**号轿车载王元庆顺松龄东路由西往东行驶至松龄东路与通济街交叉路口处，王元庆开关车门时，遇原告赵晓翠驾驶摩托车由西往东行驶至此，两车相撞，原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，王元庆负事故主要责任，被告牛龙业负事故次要责任。原告受伤后，于2014年7月12日至2014年7月24日在淄川区医院住院治疗12天。原告系鲁泰纺织股份有限公司职工，月平均工资3505.98元。被告牛龙业系鲁C×××**号轿车的所有人及驾驶人，在中华联合投保一份机动车第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（限额为500000元），本次交通事故发生在保险期限内。被告牛龙业为原告支付医疗费6693.49元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、交强险保险单、医疗费单据、住院病历、门诊病历、出院证明书、病假证明、诊断证明、扣发工资证明、工资明细表、营业执照、单位证明、工资表单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费217.90元，两被告无异议，本院予以采纳；2、、住院伙食补助费原告住院12天按每天12元计算，计款144元；3、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，根据医疗机构出具证明，原告误工时间自2014年7月12日至2014年9月12日共计62天，计款7246元；4、护理费1200元，两被告均无异议，本院予以采纳；5、交通费，本院根据原告住院、出院所需的交通费用，计款120元。关于原告主张营养费，因无相关证明予以印证，本院不予采纳。以上损失共计8928元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王元庆负事故主要责任、被告牛龙业负事故次要责任并无不当，本院予以采纳。被告牛龙业对事故责任认定有异议，但未提供任何反驳证明，对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告中华联合应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费8928元。因原告的损失已在保险公司赔偿范围，被告牛龙业在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵晓翠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费8928元，于本判决生效后十日内履行；二、牛龙业在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告赵晓翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，原告赵晓翠负担91元，被告牛龙业负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张红芝二〇一四年十月二十三日代理书记员  闫晓霞
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1746号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司。住所地：临沂市金源路**。负责人李某某，总经理。委托代理人马原，男，1984年10月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张驰，男，汉族，居民。原审被告毕研宏，男，汉族，居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2012年08月16日17时00分许，被告毕研宏驾驶鲁Q×××**号桑塔纳轿车，沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至盛世家园门前路段，向南驶入道路南侧非机动车道，与沿沂蒙山路在道路南侧非机动车道内由东向西逆向行驶的原告张弛驾驶的自行车在道路南侧逆向行驶时发生事故，致原告张弛受伤，但双方车辆未发生碰撞。原告张弛受伤后在沂水中心医院门诊治疗7天，支付医疗费3211.70元。2013年7月24日，原告张弛经沂水公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费300元。该事故于2012年8月28日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定：原告张弛驾驶自行车遇被告毕研宏驾驶轿车驶入道路南侧非机动车道时发生事故，致张弛受伤，但双方车辆未发生碰撞，该道路交通事故形成原因无法查清。且被告毕研宏系所驾驶车辆的驾驶员和车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司加入交强险。另查明，被告毕研宏系鲁Q×××**号桑塔纳轿车的驾驶员和车辆所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司加入交强险。再，在原告张弛住院期间，被告毕研宏未垫付给原告医疗费。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。虽然发生事故时双方车辆未发生碰撞，但依据交强险的宗旨和“交通事故”的含义，“接触”与“碰撞”不是构成交通事故以及责任承担的前提条件，故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险各分项责任限额内对原告张弛的损失予以赔偿。交强险责任限额内不足部分，被告毕研宏负事故60%的赔偿责任，原告张弛负事故40%的责任。根据相关法律规定，法院确定原告张弛因交通事故造成的损失为：医疗费3211.70元，护理费493.92元（7天×70.56元），住院伙食补助费56元（7天×8元），鉴定费300元，交通费200元，共计4261.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告张弛因交通事故所受损失3961.62元（包括医疗费3211.70元，护理费493.92元，住院伙食补助费56元，交通费200元），于判决生效之日起十日内一次性付清。二、交强险责任限额内不足部分300元，由被告毕研宏负事故60%的赔偿责任，即被告毕研宏赔偿给原告张弛经济损失180元，于判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告张弛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告张弛负担20元，被告毕研宏负担30元。一审宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院判决认定事实错误，缺乏法律依据。被上诉人受伤并不是由原审被告车辆直接撞击或间接影响造成，而且原审被告在本案中依法行驶不存在任何过错，与被上诉人的受伤不存在因果关系，上诉人认为本案不属于交通事故，原审法院认定事实错误，缺乏法律依据。二、一审法院适用法律错误。一审法院在交警部门无法查清事故成因并且原审被告没有过错的前提下认定原审被告承担60%的责任，从而判决上诉人在有责任交强险责任限额内承担被上诉人的损失，没有法律依据。被上诉人张弛未到庭。二审审理查明的事实与一审相同。以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。本院认为，本案双方争议的焦点问题为上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任。根据临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的证明，被上诉人与原审被告同时出现在事故现场，在排除被上诉人存在故意自伤或原审被告没有举证存在其他人员或车辆造成被上诉人受伤的情况下，一审法院根据“交通事故”的含义及双方驾驶车辆的不同，推定由上诉人承担本次事故的责任并承担60%的赔偿责任正确，上诉人作为涉案车辆的保险公司应在交强险合同范围内承担赔偿责任。上诉人的上诉人理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张法勇代理审判员  朱 军代理审判员  王玉波二〇一四年十月十七日书 记 员  薛 冰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑终字第1352号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵关发，曾冒名排腊炯，男，1991年2月8日生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，农民，住德宏傣族景颇族自治州。2010年冒名排腊炯进行盗窃，被保山市中级人民法院以盗窃罪判处有期徒刑两年，2012年7月14日刑满释放。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于保山市腾冲县看守所。上诉人（原审被告人）董腊崩，男，1995年3月28日生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，农民，住德宏傣族景颇族自治州。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于保山市腾冲县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人赵关发、董腊崩犯走私、贩卖毒品罪一案，于二O一四年八月二十日作出（2014）保中刑初字第226号刑事判决。原审被告人赵关发、董腊崩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人赵关发于2013年11月在盈江县与段某某（另处）联系贩卖毒品，由被告人赵关发出境到缅甸国购买毒品后运回国内贩卖给段某某联系的买主。随后被告人赵关发又邀约被告人董腊崩共同出境到缅甸国甘拜地文莫寨一妇女家，向其赊购得鸦片后，二人携带毒品驾驶摩托车非法入境至中国云南省腾冲县猴桥镇。同月7日17时左右，被告人赵关发、董腊崩在猴桥镇灯草坝同段某某及其联系的毒品买主进行交易时，被腾冲县公安机关抓获，并从抓获地点路边的草丛中当场查获被告人赵关发藏匿的鸦片两砣，计净重3395克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十四条的规定，认定被告人赵关发犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人董腊崩犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。查获的毒品鸦片3395克、摩托车1辆、手机2部依法予以没收，鸦片包装物75克，蓝色外套1件作为物证依法予以封存。宣判后，原审被告人赵关发、董腊崩不服，赵关发以其是受段某某等人的诱骗才走私、贩卖毒品，原判量刑过重为由提出上诉。董腊崩以原判量刑过重为由口头提出上诉。经审理查明，原判认定2013年11月，被告人赵关发与段某某（另处）联系贩卖毒品后，邀约被告人董腊崩与其共同出境到缅甸国甘拜地文莫寨向一妇女赊购得鸦片3395克。同月7日17时许，二人携带毒品驾驶摩托车非法入境至中国云南省腾冲县猴桥镇灯草坝同段某某及其联系的毒品买主进行交易时公安机关抓获的犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过说明材料，证实2013年11月7日17时许，保山市公安边防支队腾冲情报站根据群众举报获悉，有一伙人员将在腾冲县猴桥镇黑泥潭附近进行毒品交易。随后，腾冲情报站侦查组前往腾冲县猴桥镇黑泥潭进行案件查办，下午17时10分，侦查组在腾冲县猴桥镇黑泥潭灯草坝岔路口向猴桥镇方向1公里处的公路边将被告人赵关发抓获，并在路边草丛中查获赵关发藏匿的一包用蓝色衣服包裹的毒品鸦片可疑物。后侦查组又对附近进行排查，17时15分，在案发地往灯草坝方向100米处的公路边抓获另一名被告人董腊崩。2.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品称量记录及照片、物品提取笔录及照片、理化检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定是鸦片，净重为3395克。鉴定结论已告知被告人赵关发、董腊崩。3.现场检测报告书，证实被告人赵关发、董腊崩的尿液经检测，结果吗啡、甲基安非他命呈阳性。4.电话通讯勘查笔录，证实被告人赵关发的手机与其供述的毒品买主段某某的手机及其同案被告董腊崩的手机在案发期间有多次通讯联系。5.现场辨认笔录及照片，证实被告人赵关发、董腊崩对其被公安机关抓获的地点、藏匿毒品的地点，即腾冲县猴桥镇猴桥村腾密公路与老公路交叉处的公路边、公路标147号处及路边树丛进行了辨认、指认。6.辨认笔录及照片，证实经段某某对16张不同的男性免冠照片进行辨认，辨认出5号照片的被告人赵关发就是贩卖毒品的盈江男子。7.证人证言：（1）证人段某某的证言，证实2013年10月29日在缅甸认识赵关发，赵关发让其帮忙找买主出售鸦片。2013年11月7日赵关发告诉其准备了100两鸦片，350元一两，并约好到腾冲县猴桥镇灯草坝路口交易。后在准备交易时被民警抓获，并从附近草丛查获用蓝色衣服包裹的鸦片。（2）证人陈某某的证言，证实2013年11月7日17时许，其和段某某到猴桥镇灯草坝岔路口向猴桥方向1公里处与被告人赵关发交易毒品，赵关发说鸦片藏匿在周围的草丛中，其把现金给赵关发看后，赵关发去拿鸦片时就被民警抓了，后从距赵关发十米远处的草丛中查获一包用蓝色衣服包裹的鸦片。8.被告人供述：（1）被告人赵关发供述，2013年11月其认识一姓段的男子，问其是否能找到毒品鸦片。11月6日其约董腊崩去缅甸文莫寨找一户缅甸夫妻赊购了一百两鸦片，后其打电话给姓段的男子说货找着了，350元一两，要他准备好钱，并约好在腾密公路与老路交叉路口交易。后其和董腊崩带着毒品驾驶摩托车来到腾密公路与老公路交叉路口等姓段的男子，其把鸦片藏在公路下边的草丛中，董腊崩就往灯草坝方向走了。后其和姓段的、姓张的正要交易时，就被公安民警抓获了。（2）被告人董腊崩供述，2013年11月6日赵关发约其去缅甸甘拜地文莫寨一妇女家赊购了100两鸦片，每两150元，总价15000元。11月7日15时许，其和赵关发带着毒品驾驶摩托车绕过检查站回到中国。11月7日16时30分许，二人快到灯草坝时赵关发用其的蓝色外衣裹着两砣鸦片，并说两个人在一起不安全，让其骑车折回去100米等他，17时10分左右其就被民警抓获了。赵关发说过卖了鸦片后给其1000元钱，其不知道他要把毒品卖给谁。9.户口证明，证实被告人赵关发、董腊崩的身份情况。10.保山市中级人民法院（2011）保中刑初字第57号刑事判决书、（2011）保中刑执字第57-1号执行通知书、云南省第一监狱的（2012）监管字第212号释放证明书、被告人赵关发的供述，证实被告人赵关发曾冒名排腊炯犯盗窃罪于2011年3月7日被保山市中级人民法院判处有期徒刑两年，并于2012年7月14日刑满释放。以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵关发、董腊崩为牟取非法利益，共同走私、贩卖毒品鸦片的行为已构成走私、贩卖毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，赵关发负责购买毒品、联系毒品买主，起主要作用，系主犯，且其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯走私、贩卖毒品罪，属累犯，依法应从重处罚。董腊崩受赵关发的邀约参与走私、贩卖毒品，系从犯，依法可减轻处罚。上诉人赵关发所提其是受段某某等人的诱骗才走私、贩卖毒品的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。原判根据上诉人赵关发、董腊崩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，所作判决量刑适当，上诉人赵关发、董腊崩所提原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  白志刚审 判 员  黎昌荣代理审判员  杨国强二〇一四年十月二十八日书 记 员  李志君
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第2163号罪犯朴曙光，男，1961年3月28日出生，朝鲜族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一二年十一月九日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第465号刑事判决，认定罪犯朴曙光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯朴曙光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朴曙光减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年五月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年十月十三日书 记 员  张盼盼
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第16484号原告北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司丽泽桥分市场，营业地北京市丰台区西三环南路甲27号。负责人任成，店长。被告图腾无印家居（北京）有限公司，住所地北京经济开发区荣华南路******。法定代表人张国英，总经理。本院在审理原告北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司丽泽桥分市场与被告图腾无印家居（北京）有限公司租赁合同纠纷一案中，北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司丽泽桥分市场于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司丽泽桥分市场作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司丽泽桥分市场撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司丽泽桥分市场负担（已交纳）。审判员  袁艳玲二〇一四年十月三十一日书记员  梁 英
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）陈民初字第01517号原告田来唤，女，汉族，农民。委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。被告阎代花，女，汉族，农民。本院在审理原告田来唤诉被告阎代花健康权纠纷一案中，原告田来唤于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田来唤的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田来唤撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告田来唤承担。审判员  杨文辉二〇一四年十月二十九日书记员  朱春海
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第3212号 申请执行人：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（。住所地：宁海县。 法定代表人：张勤昌，该公司董事长。 委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：黄一兵，），农民，住宁海县。 被执行人：陈美兰，农民，住宁海县。 被执行人：郑志忠，农民，住宁海县。 被执行人：徐幼芬，农民，住宁海县。 申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被执行人黄一兵、陈美兰、郑志忠、徐幼芬为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄一兵所有的房地产已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配，依法冻结被执行人郑志忠所有的银行帐户，并查封了被执行人郑志忠所有的车牌号为浙B×××××的汽车一辆，但车辆未找到，被执行人黄一兵、郑志忠无其他财产可供执行，被执行人陈美兰、徐幼芬无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）甬宁执民字第3212号案程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛昊明 审 判 员 朱黎明 审 判 员 黄德义 二〇一四年十月二十一日 代书记员 章立云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄长商初字第0355号原告江苏佳源铝业有限公司，住所地南通市海安县李堡镇工业集中区（李灶村）。法定代表人王静霞，江苏佳源铝业有限公司董事长。委托代理人薛骁。委托代理人周正定。被告费国祖。被告顾建娣。本院在审理原告江苏佳源铝业有限公司与被告费国祖、顾建娣民间借贷纠纷一案中，原告江苏佳源铝业有限公司于2014年10月8日向本院申请撤回对费国祖、顾建娣起诉。本院认为，原告江苏佳源铝业有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏佳源铝业有限公司撤回起诉。案件受理费11280元减半收取5640元、保全费4370元，合计10010元（江苏佳源铝业有限公司已预交），由江苏佳源铝业有限公司负担。审判员  储振宇二〇一四年十月八日书记员  夏 臻
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第01366号罪犯李景涛，男，汉族，生于1988年4月11日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯李景涛曾因犯盗窃罪于2010年8月被奉节县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。奉节县人民法院于2013年2月26日作出（2013）奉法刑初字第00035号刑事判决，以被告人李景涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，被告人李景涛与同案犯未退赔的赃物应予追缴。因同案犯不服，提起上诉。本院于2013年4月18日作出（2013）渝二中法刑终字第00071号刑事判决，以被告人李景涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（未执行），被告人李景涛与同案犯未退赔的赃物应予追缴。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李景涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李景涛在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李景涛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李景涛在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯李景涛减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  何贤龙代理审判员  赵自辉二〇一四年十月十一日书 记 员  周小寒
河北省迁安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第681号申请执行人满宝珍，男，1954年5月10日生，汉族，农民，住迁安市。被执行人韩立平，男，1965年9月21日生，汉族，农民，住迁安市。本院在执行满宝珍与韩立平欠款纠纷一案中，申请人已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结迁安市人民法院（2014）安民初字第283号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志良二〇一四年十月十一日书记员  吴 琼
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01939号原告祝井惠。被告张虎堂。委托代理人李滨。被告李滨。被告左军。委托代理人李滨，住址同上。原告祝景惠诉被告张虎堂、李滨、左军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，2014年6月16日适用简易程序开庭审理，2014年10月11日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祝井惠，被告张虎堂的委托代理人李滨、被告李滨、被告左军的委托代理人李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝井惠诉称，2012年7月30日，被告张虎堂因资金周转需要向原告借款7万元整，并签订了借款合同，被告李滨、左军是被告张虎堂的担保人，约定还款时间为2012年8月29日。上述借款被告以养虾款未结回为由，至今未还。2014年1月27日，被告张虎堂、李滨因资金周转需要再次借原告现金7万元整，定于2014年3月30日前一并还清。借条签订后，原告依约向被告以现金形式支付了借款，借款到期后被告却未按约定还款。经原告多次催要无果，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还借款共计14万元整以及承担本案诉讼引起的一切费用。被告张虎堂辩称，前面借的7万元是2012年借的钱，一毛的利息，当时利息就扣下去了。欠条是2014年1月27日在海连西路一个茶馆“聚茗苑”打的条子，当时逼着还钱，不还钱就不让走，没办法打了7万的条子，另外，到2014年1月29日从李滨透支卡里扣了四千元。实际我欠原告本金就是7万元，后面的7万元的条子是利息。被告李滨辩称，欠钱7万是事实，后面的7万元是不平等的借据，如果不写的话就不给过年，我们没办法的情况下就写了欠条，而且在欠条上注明要现金。被告左军辩称，同意被告张虎堂辩称意见。经审理查明，原、被告于2012年7月30日签订了借款合同一份，被告张虎堂向原告借人民币7万元，被告李滨、左军作为担保人，借款时间从2012年7月30日至2012年8月29日，如逾期还款，从逾期之日起按每日500元承担违约金。借款到期后三被告没有还款。2014年1月27日，被告张虎堂、李滨向原告出据借条一张，内容为：“今借祝景惠现金柒万元，用于资金周转，定于2014年3月30日前一次结清。注：现金已收到。”借款后被告张虎堂还款一万元利息外没有还款。原告诉讼来法院，要求被告还款14万元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借据、借款合同等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告张虎堂、李滨辩称2014年1用7日出据的7万元借条系在逼迫下书写的，但没有相关证据予以证明，本院依法不予采信。关于被告张虎堂、李滨提出2012年7月30日的7万元借款利息已还到2013年6月份左右，因原告在诉讼请求中没有要求被告给付利息或违约金，因此本院对利息、违约金不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张虎堂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告祝景惠借款7万元。二、被告李滨、左军对上述借款承担连带责任。三、被告张虎堂、李滨于本判决生效之日起十日内一次性给付原告祝景惠借款7万元。案件受理费3100元（原告已预交），由被告张虎堂、李滨承担，被告左军对其中1505元承担连带给付责任，于还款上述借款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  李保群审 判 员  王 敏人民陪审员  刁洪祥二〇一四年十月十二日书 记 员  王 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法知民初字第1702-1708号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路****楼**，组织机构代码777053451。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人刘淑君、唐瑭，广东格祥律师事务所律师。被告深圳市格兰宝生物科技有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区北环路北福粮仓库办公楼**北面代码680383796。法定代表人李镌巧。本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市格兰宝生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本系列案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  喻湜二〇一四年十月十一日书 记 员  王媛
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武凉刑初字第380号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人赵某。2014年5月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同日被凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）249号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年5月8日17时50许，被害人马某某在武威市凉州区黄羊镇邮政储蓄银行自动取款机上取完款后忘记退卡，将自己的银行卡遗留在自动取款机内，随后被被告人赵某骗取14000元。破案后，赃款已全部追回发还被害人。上述事实由受案件登记表、立案决定书、被害人报案、陈述、证人证言、提取笔录、扣押清单、现场指认照片、发还清单、领条、账户交易明细、被告人供述、户籍信息等证据证实，经审理质证属实。本院认为，被告人赵某冒用他人信用卡骗取现金，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，退赔赃款，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李建文审判员  杨宗武审判员  香劲元二〇一四年十月十六日书记员  蔡红梅
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2014）麦民二初字第621号原告天水北铃工贸有限公司。法定代表人刘中华，该公司经理。被告李峰。本院在审理原告天水北铃工贸有限公司与被告李峰修理合同纠纷一案中，原告天水北铃工贸有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水北铃工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水北铃工贸有限公司负担，退还原告天水北铃工贸有限公司25元。审判员  吴琳二〇一四年十月十七日书记员  张静
沾益县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沾民初字第1124号原告尹平安，男性，汉族，45岁。诉讼代理人戴云龙。被告中国平安人寿保险股份有限公司曲靖中心沾益支公司。法定代表人宋祥波。本院受理尹平安诉人寿保险合同纠纷一案后，被告中国平安人寿保险股份有限公司曲靖中心沾益支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉讼的主体不适格，其适格主体应是中国平安人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司。经审查，本院认为，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：第一、被告中国平安人寿保险股份有限公司曲靖中心沾益支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送麒麟区人民法院处理。第二、案件受理费退回原告尹平安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市人民法院。审判员  詹跃敏二〇一四年十月十三日书记员  杨红叶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5554号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告毛一峰，男，1968年06月21日出生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛一峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛一峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35967.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35967.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余商初字第1710号原告：王成佼。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。被告：徐州汇尔康食品有限公司。法定代表人：李井峰。本院在审理原告王成佼诉被告浙江天猫网络有限公司、徐州汇尔康食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王成佼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成佼负担。审判员  叶寅岗二〇一四年十月二十四日书记员  盛 妍
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市执字第830-1号 申请执行人秦万荣，男，1951年5月11日生，汉族，住济南市。 被执行人张毅春，女，1968年4月4日生，汉族，住济南市。 被执行人袁鸿生，男，1963年1月19日生，汉族，住济南市。 本院在执行秦万荣与张毅春、袁鸿生民间借贷纠纷一案的本院（2012）市民初字第1076号民事判决书过程中，查明被执行人张毅春、袁鸿生无财产可供执行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2012）市民初字第1076号民事判决书本次执行程序终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张永安 审判员  郝振龙 审判员  田 农 二〇一四年十月十三日 书记员  郝雅萍
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第6960号原告福州同丰进出口贸易有限公司，法定代表人翁忠飞，该公司执行董事。委托代理人蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。被告泉州市亚洲熊体育用品有限公司，法定代表人郑荫雄，该公司执行董事兼总经理。原告福州同丰进出口贸易有限公司与被告泉州市亚洲熊体育用品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡青青到庭参加诉讼，被告泉州市亚洲熊体育用品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告曾有生意往来，为方便资金往来操作，原告将被告的收款账户信息储存在银行账户中的收款人名册中。2014年8年26日，原告本要汇款给晋江贝尼鞋业有限公司货款104298.18元，但因操作失误错选收款人而误将该款项汇入被告账户，故请求判令被告立即返还原告104298.18元。被告向法庭提交书面答辩状，称原告误将104298.18元汇入其账户情况属实，但因该账户已被法院查封，因此无法提取该款项返还给原告。为证明自己的主张，原告提交以下证据：1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，以证明原告的企业登记情况及法人情况；2.内资企业登记基本情况表，以证明被告身份情况；3.国内跨行大额汇款凭证，以证明原告因操作失误而误将104298.18元汇入被告账户的事实；4.申请报告、发报凭证，以证明原告发现汇错账号后立即向银行申请退汇的事实；5.购销合同，以证明原告依约要支付给晋江贝尼鞋业有限公司货款104298.18元，但因操作失误而误将款项汇入被告账户的事实；6.营业执照与组织机构代码证，以证明晋江贝尼鞋业有限公司的身份情况。被告未进行质证、举证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的营业执照、组织机构代码系相关职能部门出具，可证明原、被告及晋江贝尼鞋业有限公司的基本情况，本院予以确认；原告提交的汇款凭证、申请报告、发报凭证及购销合同等证据间能够相互印证，可证明原告误将本应汇给晋江贝尼鞋业有限公司的货款汇给被告的事实，本院予以确认。经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：原告于2014年8月26日欲向晋江贝尼鞋业有限公司转账支付货款时，因操作不慎误将104298.18元货款汇至被告开设于兴业银行股份有限公司晋江支行的15×××47账户。经与被告联系返还未果，原告于2014年9月10日诉至本院。综上所述，本院认为，原告因操作不慎，误将104298.18元元货款汇至被告账户，被告没有合法根据取得货款，造成原告的损失，应将该款项返还给原告。原告的主张依法有据，应予支持。被告泉州市亚洲熊体育用品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州市亚洲熊体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福州同丰进出口贸易有限公司不当得利款104298.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，因适用简易程序依法减半收取1193元，由原告福州同丰进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一四年十月十五日书记员 黄钟越附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第263号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人安某，男，彝族，1987年10月16日出生，大专文化，居民，云南省会泽县人，住昆明市官渡区。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月10日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）262号起诉书，指控被告人安某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员徐静、书记员姚定出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2014年3月23日16时许，被告人安某驾驶临时号牌为云Ａ×××**号观致牌小型轿车行驶至昆明市呈贡区洛羊街道办事处大新册健之佳药厂工地门口的路口，在左转弯的过程中，安某所驾车辆撞向坐在绿化带路某的被害人符某，造成符某死亡的交通事故。经认定，安某负此事故的全部责任。经鉴定，符某系交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关针对指控的犯罪事实提交了以下指控证据：1、受案登记表。证实：2014年3月23日16时许，交警接指令称，在呈贡新区红祥路一心堂药店旁，一辆轿车撞到行人。2、到案情况。证实：民警接警后于2014年3月23日16时15分到达事故现场，肇事驾驶员安某在现场等候，后民警于当日口头传唤安某至昆明市接受询问。3、证人证言。证人李某1陈述：2014年3月23日16时许，他母亲符某在经开区大新册健之佳药厂门口被一辆轿车撞伤，送医院抢救无效死亡。证人李应源陈述：2014年3月23日15时30分许，其驾驶云Ａ×××**号试驾车载安某及其一名男性朋友从云南星瑞日星汽车销售有限公司的观致4S店出发，当车行驶到鸿祥路与景明北路交叉口附近时，其将车调了头。由安某驾驶车辆由西向东行驶，在离健之佳工地大门T型路口约三四十米的时候，其提醒安某左转，按原路返回。但是在左转弯的时候，安某车速快了，车子就撞到绿化带边缘然后再撞到坐着的人，把人撞飞了出去。4、被告人安某的供述和辩解。证明：2014年3月23日15时30分许，他和三个朋友到经开区新长征汽车基地的观致4S店试驾汽车。4S店试驾员和一个朋友陪同他试驾，陪驾把车开到鸿仁堂药厂和统一集团之间的那条直路时，就由他驾车，陪驾在副驾驶室，他把车往前直行了大约五六十米，在他行驶方向的左侧有个路口，陪驾突然告诉他在路口左转弯，在左转弯的过程中他驾驶的车辆就撞到了人。当时行人是在路边的绿化带边的路某上坐着。被撞的行人被送往医院抢救无效死亡。5、鉴定意见。证实：（1）交通事故尸体检验报告：被害人符某双侧眼眶青紫，左眉弓见0.6cm长破口，血痂形成，左颧弓见4×3cm擦伤，前颈部广泛皮下淤血。左手臂上段外侧见8×7cm皮下淤血，左肘部外侧见7×5cm皮下淤血。左手背见小片状皮肤擦伤。右手背见散在小片状擦伤。左大腿根部前侧见3×1.5cm皮下淤血，左大腿中段外侧见9×7cm皮下淤血。左小腿上段外侧见3×2cm皮下淤血，左足跟见1.4×0.8cm擦伤。右内踝见0.5cm长缝合创，右足背外侧见1.2×0.7cm擦伤。经分析认为：符某系交通事故致颅脑损伤死亡。（2）车辆技术检验鉴定：云Ａ×××**（临时号牌）小型轿车该车转向系、制动系主要性能合格，前照灯和转向灯功能有效，该车车架号为：LLNC1ACB9EA002067，发动机号为：AADM00141，该车采取紧急制动时的车速约为88km/h。（3）车辆痕迹鉴定意见书：云Ａ×××**（临时号牌）小型轿车车前中网右侧、车前引擎盖右侧凹陷变形所在位置、高度、痕迹形态反映，分析系与相应高度的软质物体相碰撞形成；车前保险杆右侧下部、右前轮钢辐撞擦痕所在位置、高度、痕迹形态反映，分析系与相应高度的硬质物体相撞擦形成。6、道路交通事故认定书。证实：安某承担此事故的全部责任，符某不承担此事故的责任。（此事故发生的原因是由于安某驾驶机动车在左转弯时速度超过每小时30公里所致，无证据证明符某有导致此事故发生的过错。）7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片。证实：勘查时间从2014年3月23日16时15分至16时45分止。案发现场位于昆明市呈贡区洛羊街道办事处大新册健之佳药厂工地门口。8、书证。（1）人民调解口头协议登记表、收条、谅解书。证明：被害人家属李某1、李某2、李某3与云南星瑞日星汽车销售有限公司、被告人安某达成调解，由云南星瑞日星汽车销售有限公司赔偿18万元，安某赔偿12万元。上述两笔赔偿款项，被害人家属已收到。被害人家属对安某的行为表示谅解。（2）临时行驶车号牌：云Ａ×××**（临时号牌）小型轿车所有人系云南星瑞日星汽车销售有限公司。（3）驾驶证：被告人安某持有B2准驾车型驾驶资格。（4）机动车交通事故责任强制保险单：云Ａ×××**（临时号牌）小型轿车已购买交通事故责任强制保险单。（5）被告人身份证明：安某犯罪时已年满18周岁，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。无犯罪前科。公诉机关认为，被告人安某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请合议庭量刑时予以注意；建议判处安某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，据此提起公诉，请依法判处。被告人安某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述证据经当庭质证，被告人安某无异议。本院认为，公诉机关提供的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。经审理查明：公诉机关指控安某交通肇事的事实属实。本院认为：被告人安某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人安某系自首，依法可以从轻处罚；被告人已与被害人家属达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议，本院予以注意。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  祁 昂人民陪审员  王顺才二〇一四年十月二十七日书 记 员  邓丽君
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第1479号罪犯林某文，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，福建省长泰县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2013年9月25日作出（2013）泰刑初字第157号刑事判决，认定被告人林某文犯寻衅滋事罪（系累犯、主犯），判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年8月18日起至2014年12月17日止）。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，并于法定期限内依法向社会公示。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林某文在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对该犯减刑的异议。本院认为，罪犯林某文在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。因余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林某文减去有期徒刑一个月十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日自2013年8月18日起至2014年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  陈妙红代理审判员  陈燕萍二〇一四年十月二十七日书 记 员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金牛民初字第6671号原告康厚兰。被告康厚平。委托代理人张立君，四川道略律师事务所律师。被告康厚鸣。委托代理人杨鹰，四川道略律师事务所律师。被告康厚碧。原告康厚兰与被告康厚平、康厚鸣、康厚碧遗嘱继承纠纷一案，康厚兰于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对康厚平、康厚鸣、康厚碧的起诉。本院认为，康厚兰自愿撤回对康厚平、康厚鸣、康厚碧的起诉，符合法律的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许康厚兰撤回对康厚平、康厚鸣、康厚碧的起诉。（此页无正文）审判员 程 曼二〇一四年十月十七日书记员 冯施语