云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初644号原告：角述信，男，汉族，1947年3月8日生，云南省禄劝县人,住本自治县。原告：杨天梅，女，汉族，1954年11月28日生，云南省禄劝县人,住本自治县。原告：角某，男，汉族，2010年2月3日生，云南省禄劝县人,住本自治县。法定代理人：鲁建敏，女，汉族，1987年6月12日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。三原告委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。被告:昆明双裕矿业有限责任公司。统一社会信用代码：91530128787377652J。住所：云南省禄劝屏山街道办角家营村。法定代表人：杨绍祥，经理。委托诉讼代理人：段周林、自光恒，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。原告角述信、杨天梅、角某与被告昆明双裕矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告角述信、杨天梅及其委托诉讼代理人,原告角某法定代理人鲁建敏，被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告角述信、杨天梅、角某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付的赔偿款324000元；2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2013年至2015年角严文承包被告经营的“文笔山矿山”开采矿石，并为被告雇佣工人进行施工,但角严文无采矿资质证。2014年1月24日在开采过程中，因矿石坠落导致被雇佣工人字培银死亡。在处理事故时，被告以公司不宜出面解决为由，要求角严文与受害人家属协商解决，赔偿款项待双方结算时，公司承担一半。角严文赔偿了受害人家属648000元，之后角严文于2015年11月4日发生交通事故死亡，双方无法结算，公司也未将角严文垫付的赔偿款给付原告。原告与被告公司因开采费用发生争议于2017年起诉至2018年结束。综上，被告聘任没有采矿资质的角严文为其提供劳务，角严文又为被告聘请劳务者，被聘者的劳务者字培银在提供劳务过程中死亡，赔偿费已经由角严文垫付，因此被告应承担一半赔偿责任,特提起诉讼,请求依法判决。被告昆明双裕矿业有限责任公司答辩称:1.原告的起诉已超过诉讼时效期限,角严文与受害人字培银家属达成的死亡赔偿协议时间为2014年1月28日,并于当日履行完毕。截止到原告的起诉之日2019年3月4日，已有5年时间，在此期间原告未向被告主张过任何权利；2.原告向被告主张因受害人字培银死亡赔偿费追偿权，无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。原告对其诉讼主张提供了下列证据：1.《身份证、户口册、死亡证明》复印件各一份，证实原告的身份情况，与角严文之间的关系，系角严文的合法继承人,享有原告诉讼主体资格的事实；2.本院及昆明市中级人民法院（2017）云0128民初1506号、（2018）云01民终3799号《民事判决书》各一份，证实角严文负责提供劳务，为被告经营矿山开采矿石，双方存在劳务合同关系，并经终审判决确认及案外人闫俊红、角菖舜明确放弃对被告主张权利的事实；3.《字培根死亡赔偿协议、收条、领款人身份证》复印件各一份，证实角严文雇佣工人字培银在被告经营矿山做工期间死亡，角严文代表被告公司向字培银亲属进行了一次性赔偿648000元的事实；4.证人角严明、申某、谢某、角严武的当庭证言，证实四名证人均参与了字培银死亡赔偿协商事宜，被告委托了律师赵慧禧，公司副总角其峰参与协商，二人代表公司承诺让角严文先垫付赔偿费，处理完后由公司负责的的事实经过。经质证，被告对上述1、2、3组证据的真实性无异议，本院予以确认。被告对其答辩主张提供了下列证据：1.《营业执照、法定代表人身份证明书》各一份；证实被告的诉讼主体资格。2.《字培根死亡赔偿协议、收条》复印件各一份；证实：（1）.角严文对字培根死亡进行赔偿，是因角严文未为字培根购买人身保险导致，属双方自愿达成赔偿，与被告无关；（2）.该赔偿协议签订履行完毕至今，已有5年时间，在此期间原告未向被告主张过任何权利，原告的起诉已超过诉讼时效期限的事实。3.《采矿承包协议》复印件一份；证实2013年角严文承包被告经营矿山开采矿石，双方签订协议约定：角严文必须为雇佣施工人员购买保险，作业人员需持证上岗，施工过程中发生的安全事故由角严文自行承担经济赔偿和法律责任的事实。4.本院及昆明市中级人民法院（2017）云0128民初1506号、（2018）云01民终3799号《民事判决书》，《结算单》复印件各一份；证实原、被告双方因劳务合同纠纷经终审判决,确认了双方签订《结算单》真实合法有效,即双方的债权债务关系已终结的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年7月6日被告将其经营的“文笔山矿山”的矿石开采项目承包给角严文施工，双方签订了《采矿承包协议》。约定：角严文按照被告要求施工，被告对角严文开采出的矿石支付80元/吨劳务费。角严文必须为雇佣工人购买保险，作业人员需持证上岗，施工过程中发生的一切安全事故由角严文自行承担经济赔偿和法律责任。二、2014年1月24日角严文雇佣的工人字培银，在进行矿石开采施工中，被坠落矿石砸伤，经抢救无效死亡。2014年1月28日角严文委托其亲兄弟角严武等人与字培银家属协商达成赔偿协议，一次性赔偿了各项经济损失648000元，并于当日履行完毕。三、2015年11月14日角严文因交通事故死亡。2015年12月18日三原告委托角严武参与对角严文承包期间的矿石开采费用与被告进行结算，被告出具了劳务费《结算单》交三原告收执。2017年8月9日三原告与被告因劳务合同纠纷引发诉讼，2018年12月28日经终审判决,确认了双方签订《结算单》真实合法有效,判决由被告支付三原告劳务费415572元。案外人闫俊红、角菖舜明确放弃对被告主张权利。本案原、被告双方当事人争议的焦点是：1.三原告的起诉是否已超过诉讼时效期限？2.三原告向被告主张追偿权，是否符合法律规定？本院认为：一、本案属因安全事故遭受人身损害赔偿引发的追偿权纠纷，应当以当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日作为诉讼时效的起算点。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十四条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。”本案中，2014年1月28日角严文委托其亲兄弟角严武等人与字培银家属协商达成赔偿协议，一次性赔偿了各项经济损失648000元。2015年11月14日角严文因交通事故死亡后，三原告以继承人身份委托角严武参与向被告主张角严文矿山开采承包期间的享有债权，2015年12月18日被告出具《结算单》交原告收执。在此期间，三原告作为角严文的合法继承人，自身和通过委托人角严武，对角严文享有的较大数额债权是否受到侵害，应属明知状态，故本案诉讼时效应从2015年12月18日开始起算，至2019年3月20日三原告提起诉讼，诉讼时效超过三年，其请求权超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，字培银不是被告公司的职工，属角严文个人雇佣工人，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主角严文应当承担赔偿责任。虽然存在字培银在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主角严文没有相应资质的情形，但被告应当与雇主角严文承担的是连带赔偿责任，三原告不享有向被告主张赔偿责任的追偿权。且三原告对被告承诺赔偿费由角严文垫付，双方各承担一半责任的事实，未充分举证证实，故要求被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告角述信、杨天梅、角某的诉讼请求。本案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告角述信、杨天梅、角某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张志荣二〇一九年六月十七日书记员  李梦豪