陕西省大荔县人民法院   民事判决书                          （2019）陕0523民初1890号     原告：渭南鸿丰汽车服务有限公司（以下简称鸿丰汽贸），住所地渭南市   法定代表人：曹宏斌，系该公司经理。   被告：中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称大地财保公司），住所地渭南市大荔县。统一社会信用代码：   负责人：胡祝寅，系该公司经理。   委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。代理权限：特别授权。   原告渭南鸿丰汽车服务有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渭南鸿丰汽车服务有限公司法定代表人曹宏斌、被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司委托诉讼代理人赵晓刚到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司负责人胡祝寅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告渭南鸿丰汽车服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：要求被告大地财保公司在交强险和商业险限额内赔偿原告财产损失78530元。事实与理由：2018年3月11日，原告为公司所有的陕EXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险。2018年9月26日23时40分许，周京京驾驶该车辆沿艾魏路向魏家楼方向行驶至魏家楼镇艾魏路10KM处时，与另一半挂牵引车发生追尾事故，经榆林市公安局交通警察支队衡山大队认定，周京京负事故全部责任，原告依据合同向被告提出赔偿请求，但被告却以其应免除赔偿责任为由拒绝赔偿，故现原告依法起诉至法院，支持原告的诉请。   被告大地财保公司辩称：一、本次事故的发生经过和责任划分以交警部门出具的事故认定书为准，原告要求赔偿交强险，因该次事故是双方责任，应当由事故发生的另一方赔偿，交强险应由事故另一方赔偿，先扣除对方应赔偿的交强险2000元，其公司赔偿的是车损险。二、原告要求赔偿商业险，本次事故，原告的驾驶员周京京驾驶证为增驾A2，实习期至2019年2月26日。驾驶员周京京在实习期内驾驶牵引挂车，违反行政法规的禁止性规定及商业保险合同的明确约定。根据原、被告签订的保险合同及保险合同条款第八条第二款第五项规定，驾驶员实习期内不得驾驶大型牵引挂车的机动车，该条是免责赔偿条款。他公司承保的汽车第一受益人是东风汽车财务有限公司，东风汽车财务有限公司未放弃第一顺序受益人，或未转让给原告，原告不应起诉他公司。综上，应驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据认定如下；   对原告提供的有争议的证据：1.驾驶员周京京驾驶证、车辆行驶证、从业资格证，证明周京京对于事故车辆具有驾驶资格；被告的质证意见，对周京京驾驶证、车辆行驶证、从业资格证真实性有异议，周京京的驾驶证属于A2的增驾，实习期至2019年2月26日，周京京没有驾驶资格，不能达到原告的证明目的；本院认定情况，本院对驾驶证、车辆行驶证、从业资格证真实性予以采信，该驾照载明周京京的驾驶资格为增驾A2。2.事故责任认定书、车辆投保保险单单据、交强险一份及商业险两份，其中车辆损失险额度为100000元，第三者责任险额度为500000元，车上货物责任险额度为50000元，在保险期间，周京京驾驶车辆发生事故，周京京负本次事故的全部责任；被告的质证意见，对以上证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，被告承保的车辆第一受益人是东风汽车财务有限公司，并非为原告公司；本院认证情况，原、被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。3.维修清单2份、车辆发票2份，证明车辆损失为78530元；被告的质证意见，对其真实性无异议，但对证明目的有异议，该份证据未经他公司核准，也未经评估机构认准其损失；本院认证情况，因被告对该份证据的真实性无异议，车辆发票系正规发票，且被告未提供有利证据证明其主张，故本院对该证据的真实性予以认可，证明目的予以采信。4.拒赔通知书，证明被告的拒赔理由是驾驶资质不符；被告的质证意见，对真实性无异议；本院认证情况，原、被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。5.权益转让书，证明原告的主体资格适格；本院对该份证据真实性予以采信。   对被告提供的有争议的证据：1.承保车辆的投保提示书一份、投保单一份，证明原告在被告投保时，已将权利义务告知了投保人；原告的质证意见，投保单处的盖章是原告公司的盖章，但被告未告知免责条款,并非原告公司工作人员书写，其对此不知情；本院认证情况，因该份证据有原告盖章，故本院对该份证据的真实性无异议，但该份证据被告所称原告签字确认处上方存在一段“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。”的格式条款，且被告亦不能向本院说明，该行内容是何人所写，亦无书写人签字，盖章人的签名，故本院对该份证据的证明目的不予采信。2.机动车商业保险条款中机动车损失保险第八条第二款第五项载明免责条款“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，证明驾驶人周京京的驾驶证在实习期内，属于免责事由，故其对原告损失在商业险范围内不予赔偿；原告的质证意见，被告并未告知原告免责条款，其并不知情，且该约定载明的是载有危险物品的机动车或者牵引挂车，该约定与原告情况不符，故其不认可；本院认证情况，因该证据是银监会留存，故本院对该证据的真实性予以认定，但其证明目的与本院认定事实不符，本院不予采信。   经审理查明：2018年3月11日原、被告达成机动车综合商业保险协议，并签订保险合同，交强险（保险单号为：）、商业险两份（保险单号为:），其中：交强险的财产损失赔偿额度为2000元，两份商业险中的机动车车辆损失险额度为430000元，第三者险额度为1500000元，货物险额度为50000元。在保险期间，驾驶人周京京于2018年9月26日驾驶陕ECXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车沿艾魏路向魏家楼方向行驶，当车行驶至魏家楼镇艾魏路10KM处时与前方同方向行驶的由胡乐乐驾驶的挂重型半挂牵引车发生追尾，造成陕挂重型半挂牵引车受损的道路交通事故。该起事故经交警大队认定，周京京负本次事故全部责任，胡乐乐无责任。涉案重型半挂牵引车在本次事故中受损73530元，施救费5000元，以上合计损失为78530元。经原告向被告报案理赔时，被告以驾驶人是实习期间驾驶牵引挂车为由拒不理赔。   另查明，驾驶人周京京持有的驾驶证为增驾A2，实习期至2019年2月26日，准驾车型为A2。   本院认为，本案的争议焦点为：1、原告驾驶员周京京持有的增驾A2驾驶证，在实习期内驾驶牵引挂车是否属于保险公司赔偿的免责情形；2、若属于保险公司的免责情形，被告保险公司是否明确告知此免责条款。本案中，原告驾驶员持有的驾驶证为增驾A2，增驾实习期至2019年2月26日。因此该驾驶证中的实习期并非行政法规，或者合同约定中的实习期，且该驾驶员周京京的准驾车型为重型、中型全挂、半挂汽车列车。根据公安部《机动车类型术语和定义（GA802-2014）》表2中对半挂汽车列车的定义是：半挂牵引车和半挂车的组合。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。实习期的目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义，因此本院认为，“实习期”内不得牵引挂车是指不得另外牵引挂车。驾驶员周京京所持有的驾驶证虽系增驾实习期内，但其所驾驶的陕挂重型半挂牵引车为主挂车一体的车型，符合A2准驾车型，驾驶员也没有另外牵引挂车。因此，周京京的驾驶行为并无不妥。且本案中驾驶员周京京处于A2驾驶证增驾实习期内，并非初次领取驾驶证的实习期，依法李永强具有驾驶事故车辆的资格。保险合同对增驾实习期与初次申领驾驶证实习期未做区分，存在歧义，且其为格式条款，应当作出有利于被保险人的解释，因此原告驾驶员周京京驾驶准驾车型为增驾A2，其在实习期内驾驶牵引车不属于保险公司的免责情形，故被告应在商业险范围内承担赔偿责任。加之，被告在原告进行投保时，依照本院查明的事实及证据分析，应认定被告提供的保险合同及约定中的免责事由是格式条款，且被告未对原告尽到明确的告知义务及充分的说明，被告依法亦应承担相应的赔偿责任。经本院确认，原告在本次事故中挂重型半挂牵引车在本次事故中受损73530元，施救费5000元，以上合计损失为78530元，且以上损失均在原、被告投保的保险赔偿额度范围内，被告理应在交强险、商业险赔偿范围赔付。被告的赔付方式为：被告优先在交强险赔偿范围内赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失76530元由被告在商业险赔偿范围内赔付。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告渭南鸿丰汽车服务有限公司损失人民币2000元；     二、由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后五日内在商业险范围内赔偿原告渭南鸿丰汽车服务有限公司损失人民币76530元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1763元，减半收取计882元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判员  严伟     二〇一九年六月十九日       书记员  肖坤