湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民终字第00775号上诉人（原审原告）：李某，女，1963年9月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：兰某，男，1966年11月23日出生，汉族。上诉人李某因与被上诉人兰某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第01510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年3月5日，李某诉至一审法院，请求判令：1、李某与兰某解除婚姻关系；2、将李某父母赠与其的坐落于武昌四美塘新村2栋2单元203室（建筑面积68平方米）的房屋归还给李某个人所有；3、双方婚后取得产权的位于武汉市狮子山武南车辆段60户楼3单元5楼9号（建筑面积34平方米）的房产由双方各享有50%产权份额；5、诉讼费由双方共同承担。一审法院经审理查明：李某、兰某于1990年2月6日登记结婚，婚后生育一女兰盾（1991年5月6日出生，公民身份号码420106199105063247）现已成年。2013年7月，李某曾诉至一审法院请求判令解除与兰某的婚姻关系。一审法院于2013年9月17日作出（2013）鄂武昌民初字第03749号民事判决书，不准许李某与兰某离婚。另查明，武汉铁路分局武昌建筑段与兰某签订有《武汉铁路分局标准价住房买卖合同书》，依据兰某、李某8年工龄合计计算年工龄折扣额，将坐落于武汉市洪山区狮子山街武南车辆段60户楼3单元5楼9号（建筑面积44.2平方米）的住房80%产权出售给兰某，并出具武汉铁路分局标准价住房所有权证，载明：个人享有80%产权，铁路分局享有20%产权。位于武昌区四美塘新村2栋2单元203室的房屋（经到房管部门查询，该房屋无房屋登记信息），系案外人胡顺芝于1997年7月15日从案外人魏德云处以人民币80，000元价格购得后，又于1998年12月2日将该房屋以人民币100，000元价格卖与李某，双方签订了《房屋买卖协议书》，但该房屋未取得房屋所有权证和土地使用权证。该房屋现由兰某和女儿兰盾居住使用。一审法院在中国中投证券有限责任公司武汉徐东大街证券营业部调取的《资金对账单（人民币）》显示：截至2014年5月5日，李某名下有价证券包括：中国银行（证券代码：601988）8800股，融通领先（证券代码：161610）2730股，现金251.5元，总资产市值24，930.57元。李某和兰某均确认李某退休时支取40，000元公积金准备用于家庭装修费用和6，000元生活费交予兰某，李某表示如未房屋装修，则40，000元赠与其女兰盾作为结婚费用，现余40，000元由兰某保存。为购买位于武汉市洪山区狮子山街武南车辆段60户楼3单元5楼9号的房屋向兰纳新（兰某的妹妹）和兰汉昌（兰某的哥哥）分别借款5，000元；婚姻关系存续期间李某为案外人支出47，777元现金。一审法院认为：李某、兰某在婚后共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，双方在产生矛盾时不能正确处理，缺乏沟通、信任，李某已离家长达一年多时间，法院判决驳回李某前次离婚请求后，双方仍然分居，互不履行夫妻间应尽的义务，双方的夫妻感情确已破裂，现李某要求解除与兰某的婚姻关系，予以准许。位于武昌区四美塘新村2栋2单元203室房屋现由兰某和其女兰盾在居住使用，因该房屋涉及案外第三人，对李某主张该房屋系其个人财产并确定由其所有的诉讼主张，不予支持。双方对房屋主张所有权可另案主张权利。根据现有居住状况由兰某居住使用该房屋为宜。位于武汉市洪山区狮子山武南车辆60户3-5-9号登记在兰某名下的房屋（建筑面积44.2平方米）系房改房，由李某与兰某共同出资购得80%的产权，经向出售单位武汉铁路分局了解，该房屋现可以随时买断20%产权，并建议双方取得100%产权后再进行分割。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，可待取得房屋的完全产权后，双方当事人另案主张房屋的所有权。根据现有居住状况由李某居住使用为宜。对李某主张返还的46，000元退休金，经双方当事人庭审确定其中6，000元已用作生活开支，剩余40，000元现存于兰某处。兰某辩称40，000元系李某赠予女儿兰盾作为结婚的费用，李某在第一次起诉离婚时，对该事实予以认可。该款项已实际给付了其女儿兰盾，现只是由兰某在保管。故在此款项实际支付给兰盾之日，所有权已经发生转移。对李某主张返还46，000元的诉讼请求不予支持。对兰某要求李某返还婚姻关系存续期间为案外人支付的47，777元的一半23，888元的辩称意见，因涉及案外第三人，兰某可另案主张权利。关于李某名下股票：中国银行（证券代码：601988）8800股，融通领先（证券代码：161610）2730股，因其市值不能确定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十五条“夫妻双方分割共同财产中的股票、债权、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配”的规定，李某、兰某各享有上述有价证券的一半的所有权，即中国银行4400股，融通领先1365股。现金251.5元各125.75元。关于李某、兰某的夫妻共同债务10，000元，兰某表示由其个人全部承担，予以准许。对兰某辩称李某有债权40，000的意见，因未能提供相关证据予以证明，对该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十一条、第二十一条的规定，判决：一、准许李某与兰某离婚；二、位于武汉市洪山区狮子山武南车辆60户3-5-9号房屋一套由李某居住使用；三、位于武昌区四美塘新村2栋2单元203室房屋一套由兰某居住使用；四、李某、兰某夫妻共同债务10，000元由兰某承担；五、李某名下的股票中国银行、基金融通领先由李某、兰某各享有中国银行4400股、基金融通领先1365股、现金125.75元；六、驳回李某其他的诉讼请求。案件受理费2，736元，减半收取l，368元，由李某、兰某各承担684元。判后，上诉人李某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第三项，改判坐落于武昌区四美塘新村2栋2单元203室房屋归还给李某所有。事实及理由：1、李某的父母居住在武汉市武昌区四美塘，兰某的父母居住在武汉市洪山区狮子山武南新村，一审判决将武昌区四美塘的房屋判归兰某居住使用，将洪山区狮子山的房屋判归李某居住使用，明显不当。2、武昌区四美塘房屋是李某的父母出资购买，在双方已离婚的情况下，一审判决该房由兰某居住使用不合适。被上诉人兰某答辩称，购买武昌区四美塘的房屋时，李某的父母出了资，但出了多少钱，兰某不知情，因为家里支出是由李某管理。兰某主张居住武昌区四美塘的房屋，是因为兰某与女儿一直居住该房屋，且均在工作，居住武昌区四美塘房屋，兰某与女儿均较便利。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。二审审理中，李某与兰某均要求判决双方离婚。本院认为：本案应围绕上诉人的上诉理由及请求进行审理。位于武昌区四美塘新村2栋2单元203室房屋系李某与兰某在婚姻关系存续期间，以李某名义购买，李某主张该房屋由其父母出资购买，不能成立。该房屋现未取得房屋所有权证和土地使用权证，且在房管部门亦无房屋登记信息，故李某主张该房屋判归其所有，缺乏事实和法律依据，一审判决基于双方居住的实际情况，判令该房屋由兰某居住使用，并无不当。综上，李某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，796元，由李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  余小乔代理审判员  骆朝辉代理审判员  安林锋二〇一四年十月八日书 记 员  吴 艳