河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初1359号 原告：王艳君，男，1974年1月5日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地：唐山市丰南区唐胥路286、288号。 负责人：常艳青，职务：经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，女，河北瀚海律师事务所律师，特别代理。 原告王艳君与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告王艳君的委托诉讼代理人刘艳平、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托诉讼代理人怡佳颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳君诉称：2017年9月7日1时，司机张义海驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号货车，在卢龙县石门镇栢工铁厂南路段因操作不当车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故，经交警事故认定，张义海承担事故全部责任。事故发生后，经公估公司对冀Ｂ×××××号货车损失公估为111650元，冀Ｂ×××××号车损失为60200元。原告支出公估费3550元和1800元，施救费3000元，原告损失共计180200元。事故车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请法院依法判令被告给付原告保险理赔款共计180200元，诉讼费由被告负担。 被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××，在我公司投保不计免赔、车辆损失险25万元，保险时间2017年4月24日至2018年4月23日，事故发生在保险期间内，在事故真实、驾驶人员驾驶资格证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输许可证，年检合法有效的前提下，对原告合理合法损失，无法定及保险条款约定拒赔免赔情形，我公司在保险限额内承担赔偿责任。我公司未承保冀Ｂ×××××车车辆损失险，对该车损失我公司不承担赔偿责任。原告所依据的公估报告为单方委托我公司并未参与拆解公估，其所定价与实际不符，我公司申请重新鉴定，另外除公估报告外对于原告车辆的损失，原告应提交修车发票及明细、配件发票及明细以及支付凭证等证据予以佐证其损失，公估费为原告单方扩大损失我公司不承担，施救费高于河北省道路救援标准，我公司不予认可。 原告王艳君提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2017年9月7日1时，司机张义海驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号货车，在卢龙县石门镇栢工铁厂南路段因操作不当车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故，经交警事故认定，张义海承担事故全部责任； 证据二、公估报告和公估费收据，用于证明原告王艳君的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号货车发生事故后，经河北正鸿保险公估有限公司公估，并于2017年10月23日作出公估报告，冀Ｂ×××××号车车损为111650元，支付公估费3350元；冀Ｂ×××××号车损为60200元，支付公估费1800元； 证据三、施救费票据，用于证明原告王艳君对本案事故车辆进行施救，支付施救费3000元； 证据四、保险单，用于证明原告王艳君的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保不计免赔率的机动车损险，冀Ｂ×××××号车的保险期间为2017年4月24日至2018年4月23日，冀Ｂ×××××号车保险期间为2017年4月25日至2018年4月24日，该事故发生在保险期限内； 证据五、身份证、行驶证、驾驶证，道路运输证、从业资格证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续，司机具有合法驾驶资格； 证据六、滦县运红运输有限公司证明，用于证明原告冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号货车登记在该公司名下，该车因本次交通事故的保险理赔款由原告王艳君领取，原告主体适格； 证据七、滦县运红运输有限公司受益人权益转让书，河北定州农村商业银行股份有限公司证明，用于证明原告主体适格。 被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司未向法庭提交证据。 我院根据被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的重新鉴定申请，依法定程序选定并委托具有相应鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定，2019年6月24日鉴定机构做出重新鉴定结论：冀Ｂ×××××号车车损80550元，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司支付公估费6444元；冀Ｂ×××××号车车损为 44540元，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司支付公估费3563.2元。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据一、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据二因与本院根据被告申请重新鉴定做出的鉴定结论不一致，本院不予采信。 经审理查明：原告王艳君的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，冀Ｂ×××××号车的保险期间为2017年4月24日至2018年4月23日，冀Ｂ×××××号车保险期间为2017年4月25日至2018年4月24日。2017年9月7日1时，司机张义海驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号货车，在卢龙县石门镇栢工铁厂南路段因操作不当车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故，经交警事故认定，张义海承担事故全部责任。冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号货车经河北正鸿保险公估有限公司公估，并于2017年10月23日作出公估报告，冀Ｂ×××××号车损为111650元，支付公估费3350元；冀Ｂ×××××号车损为60200元，支付公估费1800元，施救费3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司对原告提供的公估报告不服，2019年5月10日向我院提出重新鉴定申请，我院依照法定程序选取并依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构进行了重新鉴定，2019年6月24日鉴定机构做出重新鉴定结论：冀Ｂ×××××号车车损80550元，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司支付公估费6444元；冀Ｂ×××××号车车损为44540元，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司支付公估费3563.2元。 本院认为：原告的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号货车在被告处投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2017年9月7日的交通事故发生在保险期间内，因此，原告王艳君在本次事故中合理开支应由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在保险限额内依法承担。被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司申请本院对冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号货车进行重新鉴定，该重新鉴定结论合法有效，本院予以采信。因重新鉴定结论改变了原告自行委托公估的鉴定结论，对原告自行委托作出的公估报告本院不予采信，原告自行委托公估支付的公估费，应由原告自行负担。根据保险法相关规定，原告车辆发生保险事故后，被告保险公司应对原告的损失在保险限额内承担理赔义务，重新鉴定是确定原告车辆具体损失数额，属于必要合理的开支，该重新鉴定费应由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称保险公司未承保冀Ｂ×××××号车并对该车损失不予承担，根据原告提供的该挂车的保险单，能够确定被告保险公司对该挂车进行了承保，故对被告保险公司该辩称本院不予采信。综上，原告损失为重新鉴定的车损：冀Ｂ×××××号车车损80550元，冀Ｂ×××××号车车损为44540元，施救费3000元，共计损失128890元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告王艳君保险理赔款128090元； 二、驳回原告王艳君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1952元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 欢