山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1106号 上诉人（原审被告）：王志强，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 上诉人（原审被告）：王艳丽，女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王志强，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。系王艳丽丈夫。 被上诉人（原审原告）：苏占涛，男，1985年3月3日出生，汉族，居民，住坊子区。 委托诉讼代理人：李冬，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶良校，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：辛晓娜，女，1980年12月7日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：叶良校，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。系辛晓娜丈夫。 被上诉人（原审被告）：张纯富，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：张纪玲，女，1979年7月11日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张纯富，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。系张纪玲丈夫。 上诉人王志强、王艳丽与被上诉人苏占涛、叶良校、辛晓娜、张纯富、张纪玲民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王志强、王艳丽上诉请求：上诉人与被上诉人之间约定的利息过高，超出法律规定，法定的利率上限应为24%。对上诉人先后偿还的180800元，应当先计本金而后再计利息，一审判决将大部分款项计入利息，属于适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。 苏占涛答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 叶良校、辛晓娜辩称，同意上诉意见。 张纯富、张纪玲辩称，同意上诉意见。 苏占涛向一审法院起诉请求：1.判决叶良校、辛晓娜、王志强、王艳丽、张纯富、张纪玲偿还苏占涛借款本金290000元及利息（按年利率24%自2017年3月25日计算至实际付清之日）；2.律师费由叶良校、辛晓娜、王志强、王艳丽、张纯富、张纪玲承担；3.诉讼费由叶良校、辛晓娜、王志强、王艳丽、张纯富、张纪玲承担。事实和理由：2015年9月24日，叶良校向苏占涛借款30万元，双方约定利息为年利率48%。叶良校出具借据和借款抵押合同各一份，张纯富、张纪玲、王志强、王艳丽、辛晓娜对该笔借款及利息共同承担保证责任。辛晓娜与叶良校系夫妻关系，叶良校借款产生的债务应为夫妻共同债务。合同签订后，叶良校陆续偿还本息，但在2017年3月25日之后停止付息。经苏占涛多次催要，叶良校、辛晓娜、王志强、王艳丽、张纯富、张纪玲拒不偿还。 一审法院认定事实：2015年9月23日，叶良校向苏占涛借款，出具借据一份，内容为：“本人叶良校身份证号：3707041977××××××××，住址：潍坊市坊子区。今借——人民币（大写）——元整；小写（：300000）。此借款本人保证于2017年9月22日之前还清。借款人（签章）：叶良校2015年9月23日本人叶良校（身份证号：3707041977××××××××）已收到打入庄凤莲农业银行（62×××12）款项。”于同日签订《借款抵押合同》，借款人为叶良校，抵押人为叶良校，担保人为张纯富、张纪玲、王志强、王艳丽、辛晓娜，且叶良校、辛晓娜、王志强、王艳丽、张纯富、张纪玲均在该合同上签字捺印。合同第六条约定，贷款利率和计息方式：本合同项下贷款期限内贷款利率按年利率百分之四十八执行。第二十条第1项约定担保人承诺已详知本合同约定之事项，愿意为本合同项下借款人的全部债务提供保证担保。本合同项下的保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下的借款金额、逾期还款违约滞纳金、损害赔偿金、贷款人实现债权的律师费等所有索款的一切费用和其他所有应付的费用。 苏占涛分别于2015年9月23日、2015年9月24日向叶良校指定的庄凤莲的农业银行账户（62×××12）分三笔转账40000元、20000元、227000元，共计287000元。 2018年4月25日，苏占涛因本案诉讼与山东富佳律师事务所签订委托代理合同，并支付20000元律师费，山东富佳律师事务所出具发票。 苏占涛庭后提交本息计算统计表主张叶良校一直偿还利息，直到2017年3月24日停止付息，按照年利率36%计算，共偿还利息132372.45元；叶良校分别于2015年12月31日偿还本金5000元和于2016年1月16日偿还本金5000元，共计偿还本金10000元。审理过程中，叶良校对本息计算统计表中的还款时间及数额认可。 另查明（一），庭后对辛晓娜进行询问并制作调查笔录，辛晓娜表示“对借据、借款抵押合同、银行转账记录真实性没有异议，借款属实，数额的确是30万元，银行打款287000元是因为当时扣除了13000元的利息。对委托合同、律师发票、银行打款记录，真实性没有异议，对律师费的承担认可。” 另查明（二），叶良校与辛晓娜系夫妻关系。 一审法院认为，叶良校向苏占涛借款出具借据，叶良校、张纯富、张纪玲、王志强、王艳丽、辛晓娜签订借款抵押合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，叶良校与苏占涛之间的借贷关系，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”叶良校欠苏占涛借款未付，且张纯富、张纪玲、王志强、王艳丽、辛晓娜未及时承担保证责任是形成本案纠纷的原因，应当承担还款责任。 关于借款金额的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，叶良校、辛晓娜称收到的实际数额是287000元，当时扣除了13000元的利息，苏占涛亦仅能提供287000元的打款记录，应认定本案实际借款本金为287000元。双方当事人均认可偿还本金10000元，叶良校尚欠苏占涛借款本金277000元。 关于利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”。在本案中，以实际借款金额287000元为本金，按年利率36%计算至叶良校停止付息之日2017年3月24日，利息为153921.54元。双方当事人均认可叶良校已偿还利息132372.45元，未超出法律规定的限制。苏占涛方诉讼请求中仅主张按年利率24%计算自2017年3月24日之后至实际付清之日的利息符合法律规定，但应当以277000元为本金计算。 关于苏占涛主张的律师费问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”苏占涛已按照年利率24%计息，再行主张律师费，故一审法院对该主张不予支持。 关于张纯富、张纪玲、王志强、王艳丽、辛晓娜的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”根据《借款抵押合同》，张纯富、张纪玲、王志强、王艳丽、辛晓娜应对上述债务承担连带保证责任；合同约定最后还款期限为2017年9月22日，苏占涛于2018年1月9日向法院提起诉讼，未超过法定保证期间。王志强、王艳丽主张已过担保期限，对该主张一审法院不予支持。综上，苏占涛要求辛晓娜、张纯富、张纪玲、王志强、王艳丽应对上述款项承担连带保证责任的主张，事实清楚，证据确实充分，一审法院依法予以支持。 叶良校、辛晓娜、张纯富、张纪玲经一审法院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响一审法院对案件事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶良校偿还苏占涛借款本金277000元及利息（以277000元为基数，按年利率24%，自2017年3月25日计算至实际付清之日），于判决生效后十日内付清；二、辛晓娜、张纯富、张纪玲、王志强、王艳丽对上述款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向叶良校追偿；三、驳回苏占涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由叶良校、辛晓娜、张纯富、张纪玲、王志强、王艳丽负担。 二审查明，王志强、王艳丽主张本案还款数额为180800元，苏占涛认可收到上述款项，但因苏占涛与叶良校之间尚存在其他借款关系，主张上述还款中有38427.55元系偿还的其他借款。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是对还款情况应如何认定。对于二审中王志强、王艳丽主张的180800元还款，因苏占涛与叶良校之间尚存在其他借款，苏占涛主张超出一审判决认定的还款数额部分系偿还的它案借款，而王志强、王艳丽并未提交反驳证据推翻苏占涛的主张，故本院不予支持。虽然一审判决对还款数额的认定正确，但一审判决按照年利率36%计算利息不当，应按年利率24%计算为宜，即截止到2017年3月24日应支付利息为103225.64元，对超出应付利息部分的还款应依法扣减借款本金，故截止到2017年3月24日叶良校尚欠苏占涛借款本金247853.19元〔287000元-10000元-（132372.45元-103225.64元）〕。对其后的借款利息，应按年利率24%支付。 综上所述，对于王志强、王艳丽上诉主张的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初631号民事判决； 二、叶良校返还苏占涛借款本金247853.19元及利息（以247853.19元为基数，自2017年3月25日起按年利率24%计算至借款实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、辛晓娜、张纯富、张纪玲、王志强、王艳丽对上述判项第二条确认的债务承担连带清偿责任。辛晓娜、张纯富、张纪玲、王志强、王艳丽承担保证责任后，有权向叶良校追偿； 四、驳回苏占涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5650元，由叶良校、辛晓娜、张纯富、张纪玲、王志强、王艳丽负担。二审案件受理费2050元，由王志强、王艳丽负担1550元，由苏占涛负担500元。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年六月十七日 书记员  李昱萱