广东省茂名市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤09刑终80号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯燕强，男，1964年3月29日出生于广东省茂名市电白区，汉族，大专文化，中共党员，原茂名市电白区黄岭镇人大代表、黄岭镇党委委员、黄岭派出所所长，公民身份号码：440************077，住茂名市电白区******。因涉嫌犯徇私枉法罪、贪污罪、受贿罪被于2018年4月10日被茂名市电白区监察委员会留置，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人杨文良，广东公勤律师事务所律师。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人冯燕强犯受贿罪、贪污罪、私藏弹药罪一案，于2018年12月28日作出（2018）粤0981刑初356号刑事判决。宣判后，原审被告人冯燕强不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭。于2019年6月13日在高州市人民法院公开开庭审理了本案。茂名市人民检察院指派检察员陈静思、陈燊出庭履行职务。上诉人冯燕强及其辩护人杨文良到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、被告人冯燕强受贿罪的犯罪事实被告人冯燕强于1985年7月加入中国共产党，是中共党员；2003年6月至2012年7月任广东省电白县公安局曙光派出所所长；2012年7月至2013年8月任广东省电白县公安局水丰派出所所长；2013年8月至案发时（2018年4月）任茂名市电白区黄岭镇党委委员、茂名市公安局电白分局黄岭派出所所长。被告人冯燕强在担任电白区曙光派出所、黄岭派出所所长期同，利用职务之便，为他人谋取利益，多次收受财物共计15.4万元(人民币，下同），具体如下：（一）2005年间，沙琅镇钩机老板王业顺找到时任曙光派出所所长的冯燕强，叫冯燕强介绍钩机挖掘工程给王业顺做。后冯燕强得知曙光农场开发第三代胶园，农场十九队要开荒并挖橡胶树坑，于是帮王业顺介绍联系。王业顺因此顺利承接到挖橡胶树坑的业务。王业顺领到挖掘工程款9万多元后，去到冯燕强在曙光农场派出所的办公室送给冯燕强0.5万元。（二）2005年间，杨斌与他人合股在曙光农场十七队的荔枝园中开设赌场，以“番摊”的形式进行赌博。赌场开设几天后，被曙光派出所查获。为了得到冯燕强的关照，杨斌委托王业顺转送给冯燕强1万元。（三）2008年下半年，刘晓松在电白县******开设赌场，为得到冯燕强的关照，让曙光派出所不要过多到该处巡逻，通过该所民警汤日武送给冯燕强1万元。（四）2014年至2017年间，黄岭镇建筑工程老板周芬在黄岭镇承建了多项道路工程，在工程建设过程中，冯燕强多次出面为周芬协调理顺了工程纠纷以及村民关系，使周芬承建的工程顺利完工。为感谢冯燕强给予的关照，周芬在2015年春节前送给冯燕强1万元、2016年春节前送给冯燕强1万元、2017年春节前送给冯燕强2万元，三次共送给冯燕强4万元。（五）2017年上半年，周芬请求冯燕强允许他的朋友在黄岭圩附近开设赌场，并承诺每月给冯燕强2万元“保护费”。不久，周芬朋友的赌场开始经营，周芬到冯燕强办公室送给冯燕强2万元，冯燕强没有收下，周芬表示暂时代为保管该2万元“保护费”。2017年8月，冯燕强老家那霍镇水石村委会联方村建设村道，冯燕强让周芬派工人施工，并提出向周芬支付工人工资0.6万元，周芬表示该0.6万元在赌场“保护费”2万元中兑付，冯燕强默许了。2018年春节前，周芬送给冯燕强1万元，并明确表示该1万元是赌场“保护费”剩余的钱。（六）2016年年中，黄岭镇政府与黄岭派出所联合执法，在黄岭河查扣了一辆非法采砂的大型铲车。事后，砂场老板钟增严让周芬去协调关系取回被扣的铲车，后周芬请求冯燕强放行钟增严的铲车，并从钟增严给其协调关系的钱中送给冯燕强1万元。（七）2013年至2014年间，冯燕强多次为霞洞镇永乐石场协调与石场交界的黄岭镇下平山村委会的村民关系，使永乐石场顺利建成了通往石场的道路。2015年春节，冯燕强在黄岭派出所门口收受永乐石场老板陈仟儒所送0.5万元。（八）冯燕强任黄岭派出所所长期间，曾帮黄岭镇亚坤饭店老板周亚坤解决处理了一些吃饭赖账以及拖欠餐费的问题。2015年春节前，冯燕强在亚坤饭店门口收受周亚坤所送0.1万元。（九）2015年春节前，黄岭镇彩楼村委会治保主任廖显荣到黄岭派出所找冯燕强说想在其经营的日杂店开个小赌场，请求冯燕强予以关照，并承诺事后会送钱给冯燕强。冯燕强答应了廖显荣的请求。事后，廖显荣在2015年年初两次到黄岭派出所送钱共1.5万元。冯燕强将0.9万元分给值班民警，其中陈权浩、谭广文各分得3000元，蔡何伟分得2000元，郑雄绍分得1000元。冯燕强个人分得0.6万元。（十）2011年，林海、林涌生将周洵添、彭永雄两人砍伤后逃跑。后黄岭派出所和白石村委会、黄岭镇司法所与林海、林涌生的家属多次做工作，动员林海和林涌生回来投案自首，并与周洵添、彭永雄作民事赔偿调解。周洵添取得赔偿款后，委托白石村党支部书记周广寿转送给冯燕强0.1万元。（十一）2014年至2016年期间，谭汝国在黄岭中学后面为民街经营游戏机室，在该游戏机室有两台带赌博性质的“老虎机”。为得到黄岭派出所的关照，让游戏机室可以顺利经营下去，谭汝国于2015年、2016年春节前两次通过黄岭派出所民警蔡何伟转送给冯燕强0.2万元，共0.4万元。（十二）2015年，黄岭镇原党委书记冯水龙请求冯燕强为其侄女办理入户手续，并送给冯燕强0.5万元。（十三）周洵伟在黄岭村委会东坑村经营一家皮具厂，为搞好与冯燕强的关系，得到黄岭派出所在消防检查以及解决治安纠纷上的关照，周洵伟在2016年、2017年和2018年春节前，先后三次通过黄岭派出所民警蔡何伟转送给冯燕强0.2万元，共0.6万元。（十四）2016年12月，黄岭镇山蕉窝村委会发生一起故意伤害致死案，其中一名犯罪嫌疑人是黄岭镇东华村委会原村委主任李亚成的外甥陈其彬。陈其彬家人为了得到死者家属的谅解，让李亚成找冯燕强帮忙调解。后冯燕强参与了调解，并促使双方达成赔偿协议。2017年春节前，李亚成送给冯燕强2万元。（十五）2016年至2017年间，黄岭派出所将多项派出所修缮工程发包给肖增杨承建。为感谢冯燕强在工程发包上的关照，2017年春节前，肖增杨送给冯燕强0.1万元。（十六）冯燕强任黄岭派出所所长期间，曾多次为华源环保砖厂、联发石场协调治安纠纷，并多次为联发石场预先审批采购炸药申请。为感谢冯燕强的关照，黄岭镇华源环保砖厂、联发石场老板林文汉在2017年、2018年春节前两次送给冯燕强0.3万元，共0.6万元。（十七）茂名市**环保砖厂厂长黄增权为了在治安管理方面得到黄岭派出所的关照，2015、2016年春节前两次委托砖厂会计员李伙生送给冯燕强0.2万元，共0.4万元。（十八）黄岭镇白石村党支部书记、村委会主任周广寿在黄岭镇经营一间周记饭店，为与冯燕强搞好关系，得到关照和帮助，2015、2018年春节前，周广寿先后两次送给冯燕强0.1万元，共0.2万元。（十九）吴泽坚在黄岭圩经营一间皮具加工厂，为在消防检查和治安管理方面得到黄岭派出所的关照，2016年、2017年和2018年春节前，吴泽坚先后三次通过黄岭镇石陂村党支部书记、村委会主任吴荣亮转送给冯燕强0.2万元，共0.6万元。冯燕强将0.4万元作为派出所账外账收入，自己得到0.2万元。原判据已认定以上事实的证据有：物证，书证，证人王业顺、温全喜、杨斌、刘晓松、汤日武、周芬、陈仟儒、周亚坤、廖显荣、陈权浩、谭广文、蔡何伟、周广寿、周洵添、谭汝国、冯水龙、周镜雄、周洵伟、李亚成、肖增杨、林文汉、黄增权、李伙生、吴荣亮、吴泽坚的证言，被告人冯燕强的供述。二、私藏弹药罪的犯罪事实2018年4月9日茂名市监察委决定对被告人冯燕强涉嫌受贿罪立案调查，并指定电白区监察委办理。2018年4月10日，电白区监察委对被告人冯燕强采取留置措施。同日16时5分，电白区监察委对冯燕强的办公室和宿舍进行搜查，在冯燕强办公室保险柜搜出步枪子弹5发，在冯燕强派出所宿舍内书桌搜出64式弹夹1个，64式手枪子弹147发，79式微型冲锋枪子弹8发。2018年4月11日，冯燕强主动交待其在1993年部队转业时带有两盒54式手枪子弹回来，现存放在住宅二楼杂物房衣柜内的犯罪事实。2018年4月14日，办案机关在被告人冯燕强的住宅搜查出111发54式手枪子弹、6发步枪子弹、1枚雷管、1把尖刀和2把飞镖，并依法对上述物品予以扣押。2018年4月23日茂名市监察委员会向茂名市公安局移送非法持有枪弹的线索，茂名市公安局于2018年5月8日对冯燕强非法持有弹药案立案侦查。2015年11月，黄岭派出所民警彭振廷在退休时向冯燕强移交了4盒64式手枪子弹（每盒35发，共140发）、一个装填有7发64式手枪子弹的手枪弹夹和8发微型冲锋枪子弹，并让冯燕强将这些子弹上交到区公安局治安股。因为这些子弹不是派出所枪械库里取出来的，没有在派出所枪械库登记过，冯燕强便把这些子弹存放在黄岭派出所宿舍。从2015年11月到案发时止，冯燕强一直将这些子弹存放在黄岭派出所宿舍没有交出来。2016年间，黄岭派出所腾出一间杂物房给黄岭镇政府改建成黄岭镇禁毒站，在清理杂物过程中，在派出所的一个旧保险柜内发现了5发步枪子弹，冯燕强将该5发步枪子弹一直锁在黄岭派出所其本人办公室的保险柜内。被告人冯燕强原是军人，在部队服役时，在一次训练结束时，冯燕强将还没打完的111发手枪子弹带回其部队宿舍并存放在衣柜里。后来又把6发步枪子弹、1枚雷管、1把尖刀和2把飞镖陆续放进衣柜抽屉里。1993年冯燕强从部队转业时，将装有上述物品的衣柜一并搬回家中直至案发时。原判据以认定以上事实的证据有：移交线索函，电白区监察委查封、扣押款物文件清单，移送款物清单，证人彭振廷、温凤青的证言，被告人冯燕强的供述和辩解，鉴定意见，搜查笔录，电白区黄岭派出所的情况说明，电白区沙琅派出所的情况说明，被告人冯燕强的交待材料。本案的综合证据：到案情况说明，干部任免审批表，入党志愿书，委托书，汇款凭证。被告人冯燕强的辩护人在原审庭审过程中提交了以下的证据：黄岭派出所警用车证明一份，网址证明一份，工作表现等证明材料。原判认为，被告人冯燕强身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物达人民币15.4万元，属数额较大，其行为已构成受贿罪；被告人冯燕强还违反枪支、弹药管理规定，私藏弹药272发，情节严重，其行为又构成私藏弹药罪，均应予以刑罚。被告人冯燕强触犯数个罪名，依法应对其实行数罪并罚。检察机关指控被告人冯燕强犯贪污罪，因数额未达到追究刑事责任的数额，情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，不应追究刑事责任。被告人冯燕强向茂名市电白区监察委员会退缴违法所得人民币15.4万元，依法应当予以没收，由上述单位上缴国库。被告人冯燕强在受贿罪和私藏弹药罪的事实中，依法不构成自首，但如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人冯燕强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第一百二十八条第一款、第九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，作出如下判决：一、被告人冯燕强犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元；犯私藏弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。总和刑期有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、被告人冯燕强向茂名市电白区监察委员会退缴违法所得人民币15.4万元，依法应当予以没收，由上述单位上缴国库。三、被告人冯燕强私藏子弹272发、在黄岭派出所办公室存放的步枪子弹5发以及64式手枪子弹夹1个、飞镖2把，尖刀1把，雷管1枚均属违禁品，依法应当予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人冯燕强不服，向本院提出上诉。上诉人冯燕强上诉称：1、原判认定其犯私藏弹药罪不当。其是黄岭派出所的在职所长，符合配备枪支弹药的条件，在黄岭派出所宿舍搜出的子弹是退休人员彭振廷退休时交出，一直保管在派出所办公楼内，因该批弹药准备上缴作为收缴任务使用，且旧子弹不能放入枪库混合保管，主观上不具有私藏的故意。在其家中杂物房搜出的子弹是从部队转业时带回，同样具有持有弹药的资格，且均不存在“拒不交出”的情形，从部队带回的子弹已生锈，可能已不具备“弹药”的特征，其申请对弹药的“杀伤力”进行鉴定，但一审法院未准许，属程序违法；2、其受贿罪有自首情节，自我交代材料是2018年4月至5月份书写，而证人证言材料均是2018年6月之后收集，电白监委在《关于冯燕强到案的有关情况说明》中也写明：冯燕强在被留置期间，主动交代受贿7.7万元的事实。故对其受贿行为应从轻或者减轻处罚。即使构成私藏弹药罪，又具有自首情节。办公宿舍的子弹不构成私藏，而家中的子弹是其主动供认。同时监察委不是私藏弹药罪的侦查机关，公安局对私藏弹药立案时间是2018年5月8日，在此之前其已向监察委供述了全部事实。故应认定私藏弹药罪构成自首，从轻或者减轻处罚；3、原判认定其受贿的金额错误，第1、2、5、6、8、10、11、13、14、17、18、19宗收受他人财物和履行职务无关，只是违纪，不属于受贿，第19宗的4000元作为派出所的账外账，不应认定为受贿金额。原判对受贿罪量刑过重。综上，请求二审法院支持上诉请求，改判较轻刑罚。上诉人冯燕强的辩护人辩护称：1、冯燕强不构成私藏弹药罪。冯燕强是依法具备配备、配置枪支弹药条件的人员，也不具有拒不交出弹药的行为，其行为属一般的违反枪支弹药管理法律、法规的行为，不应拔高为刑事犯罪；2、涉案弹药的《鉴定书》（茂公（司）鉴（痕）字[2018]05002号）不应作为定案依据。《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》与现行《枪支管理法》相矛盾，弹药的认定应比照《枪支管理法》中关于枪支的认定条件，《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》是扩大性解释刑法，不符合罪刑法定。冯燕强存放于家中的弹药储存时间已有30年左右，其是否足以致人伤亡或者丧失知觉，存在疑点，冯燕强对涉案弹药的《鉴定书》申请重新鉴定，但未准许，属鉴定程序违法；3、即使认定冯燕强构成私藏弹药罪，其行为也已超过追诉时效。存放于黄岭派出所办公室三楼的147枚手枪子弹和8枚微冲子弹，依法不应认定为私藏子弹，冯燕强存放于沙琅镇家中的117发弹药，即使认定其构成私藏弹药，其行为也已经超过追诉时效，同时对该部分私藏弹药行为具有自首情节；4、公诉机关指控冯燕强第1、2、5、6、8、10、11、13、14、17、18、19宗受贿行为，其收受他人财物和履行职务无关，仅为违纪行为，不应拔高为受贿犯罪。综上，请求改判冯燕强不构成私藏弹药罪，并改判较轻刑罚。上诉人冯燕强辩护人在二审期间提交证据一份：茂名市公安局电白分局于2019年6月10日出具的《关于对冯燕强配枪情况的证明》。证实：冯燕强因工作需要于1997年底经电白县公安局同意后取得配枪资格，配备有枪支。茂名市人民检察院检察员提出如下出庭意见：1、原判认定冯燕强受贿的事实清楚，证据确实充分，建议维持该部分的判决；2、冯燕强依法构成了私藏弹药罪，鉴于其作为一名退伍军人，在那个年代出于对部队军人身份的感情，很多退伍军人都会私自带子弹作为纪念，而且冯燕强在私藏弹药期间并没有动用过有关弹药，也没有因为弹药流失造成严重社会影响，建议对该部分事实从轻处理。茂名市人民检察院在二审期间提交证据一份：茂名市公安局电白分局治安出入境管理大队于2019年5月16日出具《关于冯燕强持枪证办理情况的说明》。证实：冯燕强有办理持枪证，初次发证日期为2000年10月1日，系统没有注销记录。茂名市人民检察院和冯燕强辩护人提交的两份证据经庭审举证、质证，符合证据的三性，予以认定。经审理查明，原判认定冯燕强犯受贿罪事实清楚，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。但认定冯燕强构成私藏弹药罪的部分事实不清，应予纠正。对于上诉人冯燕强的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，作如下综合评述：1、关于上诉人冯燕强对派出所宿舍搜出的子弹是否构成私藏弹药罪的问题。电白区监察委在黄岭派出所办公楼三楼冯燕强宿舍书桌内搜出的64式手枪子弹147发、79式微冲子弹8发，系2015年11月份冯燕强任黄岭派出所所长期间，该所民警彭振廷退休时上交，冯燕强供述该部分子弹未上交治安大队，是为了将来充当派出所收缴子弹任务，该供述内容和彭振廷证言一致。2015年11月至案发，冯燕强任黄岭派出所所长，有持枪资格，其基于派出所所长的职务取得该部分子弹，这期间冯燕强配备、配置枪支、弹药的条件并未消除，该部分子弹一直存放派出所办公楼宿舍内，未被带离派出所区域，其不上交子弹目的亦非私藏，冯燕强应上交子弹而未上交，违反了公安机关枪支弹药管理规定，但不构成私藏弹药罪。故冯燕强对该部分子弹不构成私藏弹药罪。2、关于上诉人冯燕强对其家中搜出的子弹是否构成私藏弹药罪的问题。从冯燕强家中搜缴的子弹，系其在部队服役时存留。冯燕强取得该部分子弹是基于在役军人的身份和职责，当其离开部队，不再具有军人身份时，配备该部分子弹的条件即消除。按照规定，军人转业离开部队应当交出所配置的枪支弹药，冯燕强转业时应当交出而拒不交出该部分子弹，构成私藏弹药罪。3、关于广东省茂名市********《鉴定文书》[茂公（司）鉴（痕）字(2018)05002号]能否作为定案依据的问题。该鉴定文书鉴定出涉案277发子弹均为制式枪弹，符合枪弹认定条件。冯燕强对该鉴定意见不服，提出对子弹的杀伤力进行鉴定。冯燕强承认其家中的子弹系在部队打把剩余的子弹，即军用的制式子弹，其从1996年转业时私藏弹药行为即成立，至2018年4月案发已22年，其私藏弹药是持续性的行为，未超过诉讼失效。案发时弹药是否仍具有杀伤力不影响其私藏弹药的定性，没有鉴定必要。原判未同意重新鉴定申请未违反程序。《枪支管理法》不适用于中国人民解放军、中国人民武装警察部队装备枪支的管理，涉案为军用子弹，公安机关依据《公共机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》认定涉案子弹为枪弹，和《枪支管理法》中规定枪支定义并无矛盾，该鉴定意见系公安鉴定部门具有鉴定资质的人员依法依规作出，应当作为鉴定的依据。4、冯燕强是否构成私藏弹药罪的自首问题。2018年4月11日，冯燕强向电白区监察委主动交代了其家中有私藏弹药的事实，4月14日电白区监察委工作人员在其家中搜缴到子弹等物品。冯燕强主动供述办案机关未掌握的犯罪事实，构成自首。5、关于原判认定冯燕强受贿数额是否正确的事实。冯燕强辩称公诉机关指控第1、2、5、6、8、10、11、13、14、17、18、19宗受贿事实均与其履行职务无关，不属于受贿。第1宗受贿事实的证人温全喜称，因为冯燕强是派出所所长，其农场也需要找人开荒，所以同意冯燕强介绍的王业顺承包开荒工程。冯燕强利用其职务影响力介绍工程，并收受他人财物，构成受贿罪。第11、13宗受贿犯罪，证人蔡何伟、谭汝国、周洵伟证言及冯燕强的供述均证实，谭汝国和周洵伟为得到冯燕强的关照而贿送财物，该两宗事实构成受贿罪。第5宗受贿事实，证人周芬及冯燕强均明确陈述，本应由冯燕强支付的修路工人工资0.6万元从2万元“保护费”中扣除，故该0.6万元应认定为受贿罪。第2、6、8、10、14、17、18、19宗犯罪事实的相关证人亦均证实为得到黄岭派出所和冯燕强的关照而送财物给冯燕强，冯燕强的供述与证人证言内容一致，以上八宗事实均构成受贿罪。第19宗受贿犯罪，原判认定冯燕强受贿金额为2000元，并非6000元，冯燕强上诉称原判认定该项受贿数额为6000元错误，系上诉无据。综上，原判认定冯燕强受贿人民币15.4万元正确。6、关于冯燕强受贿是否构成自首的问题。电白区监察委《关于冯燕强到案的有关情况说明》显示，在冯燕强受调查之前，组织已经掌握其部分受贿的事实，故冯燕强在受调查期间主动供述组织尚未掌握的受贿事实，与组织已掌握的犯罪事实系同一罪名，不构成自首，但属于坦白，可从轻处罚。本院认为，原判认定上诉人冯燕强犯受贿罪、私藏弹药罪的事实清楚，证据充足，适用法律正确，对冯燕强犯受贿罪量刑正确，但认定私藏弹药的数量错误，量刑不当，应予纠正。冯燕强私藏弹药罪有自首情节，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项、第八条第三款的规定，判决如下：一、维持广东省高州市人民法院（2018）粤0981刑初356号刑事判决第一项中关于上诉人冯燕强犯受贿罪的定罪和量刑部分，犯私藏弹药罪的定罪部分，以及第二项、第三项。二、撤销广东省高州市人民法院（2018）粤0981刑初356号刑事判决第一项中关于上诉人冯燕强犯私藏弹药罪量刑部分，以及数罪并罚部分。三、上诉人冯燕强犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。犯私藏弹药罪，判处有期徒刑一年八个月。总和刑期有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2021年4月9日止。所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向原审法院缴纳。）本判决为终审判决。审判长 李 楠审判员 周经辉审判员 沈学生二〇一九年六月二十五日书记员 梁倍宁柯倩雯附适用于本案的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第八条刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。