wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2014)沙法民初字第05639号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。委托代理人袁淑萍，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。被告刘代勇，男，1986年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘代勇信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与代理审判员郝爽、王建华组成合议庭，适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑萍到庭参加了诉讼。被告刘代勇下落不明，本院于2014年7月7日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告刘代勇于2012年5月7日向原告申请办理信用卡。被告刘代勇在收到信用卡后于2012年6月激活使用。此后，被告刘代勇未按合同约定还款，截止2014年4月25日被告累计欠透支本金99952.59元，利息及滞纳金为50873.56元。经原告催收未果，现原告起诉要求被告立即归还原告信用卡透支本金99952.59元，支付利息、滞纳金（截止2014年4月25日利息、滞纳金为50873.56元，从2014年4月26日开始按照《信用卡领用合约》继续计算透支利息与滞纳金）。被告刘代勇未作答辩。经审理查明，2012年5月7日，被告刘代勇向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。被告填写了中银白金信用卡申请表，申请表背面附有合约及收费表。合约第十四条约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。第十五条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第二十一条第二款约定，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全数还款的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。收费表规定取现手续费境内本行为交易金额的1%，ATM取现最低8元，柜台最低10元，境内他行仅限ATM机，交易金额的1%，最低12元；利息标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元每笔。此后，被告多次以刷卡消费或取现方式使用信用卡，但未能全数偿还本息。截止2014年4月25日，被告拖欠透支本金99952.59元、利息和滞纳金为50873.56元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告刘代勇下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的中银白金信用卡申请表、被告刘代勇的身份证复印件、交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告刘代勇经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘代勇于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金99952.59元，并支付利息及滞纳金（截止2014年4月25日利息和滞纳金共计50873.56元；从2014年4月26日开始利息按照逾期部分每日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，公告费300元，合计3616元（原告已预交），由被告刘代勇负担，并限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 徐 敏代理审判员 郝 爽代理审判员 王建华二〇一四年十月十日书 记 员 冯 谨
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第315号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人何林泉，男，1979年4月4日出生，汉族，住云霄县。被执行人何艺瑞，女，1988年5月20日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月5日以被执行人何林泉、何艺瑞违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201212号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。被执行人于2014年6月9日缴纳社会抚养费人民币10000元，于9月16日缴纳5000元，尚欠人民币30662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201212号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月7日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第201212号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201212号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何林泉、何艺瑞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何林泉、何艺瑞必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币30662元。三、被执行人何林泉、何艺瑞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民申字第4号申请人（原审原告）夏春福，男，1976年1月15日生，汉族，前郭县人民法院司机，住前郭县王爷府小区。身份证号2223241976********。原审第一被告高淑芬，女，1959年10月27日生，汉族，住前郭县文化街文利委*组。身份证号2223241959********。原审第二被告李春恒（高淑芬之夫）1951年4月5日生，汉族，住址同上。身份证号2223241951********。原告夏春福与被告高淑芬、李春恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）前民初字第607号民事判决书，该判决已经发生法律效力。2014年9月9日，夏春福向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人夏春福于2014年10月22日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，夏春福在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人夏春福撤回再审申请。审判员  孙洪江二〇一四年十月二十二日书记员  张晓兰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3968号原告毛振州。被告淘金。原告毛振州诉被告陶金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告毛振州到庭参加诉讼，被告陶金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛振州诉称，被告于2012年2月20日从我手中借款5万元，定于2012年5月20日归还，经多次催要至今未予归还，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本���78500元，并承担本案诉讼费用。被告陶金未答辩。经审理查明，2012年2月20日，被告陶金向原告毛振州借款5万元，约定于2012年5月20日归还。原告在交付借款时预扣利息3000元，实际交付借款47000元。并出具借据。后被告陶金给付原告利息3000元。借款本金至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款5万元元，并自借款之日起至判决确定的履行之日止按照约定的3%月利率支付利息。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被告陶金向原告毛振州借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告陶金应依法承担偿还责任。原告交付借款时预扣部分利息，实际交付借款47000元，根据有关规定，应以实际交付的款项作为本金予以认定。合同中未约定利息，应视���无偿借款，其利息损失应自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，原已给付利息在利息总额中扣除。原告按照3%月利率主张利息损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶金于本判决生效之日起十日内偿还原告毛振州借款本金47000元及利息（以本金47000元，自2012年5月20日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，并从中扣减3000元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元（已减半收取），由被告陶金负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 露二〇一四年十月十六日书记员 孙志婷
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第06021号原告田庆祥，男，1960年2月18日出生。被告田福祥，男，1950年12月10日出生。本院在审理原告田庆祥与被告田福祥所有权确认纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田庆祥撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告田庆祥负担，已交纳。代理审判员  张晶二〇一四年十月二十七日书 记 员  康丽
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第358号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人袁某某，曾因犯故意伤害罪，于2012年1月6日被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月8日被取保候审，于同年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人王永德，敦化市法律援助中心法律工作者。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月27日晚，被告人袁某某与王某某因走路发生碰撞一事而发生口角。同年5月28日21时许，王某某、王某某为发泄不满情绪而纠集甘某某、张某某到敦化市黄泥河镇“名门”网吧找到袁某某，并在网吧门口与袁某某等人相互殴打。打架结束后，王某某因打架吃亏而心中不满，王某某再次与袁某某相互厮打。在厮打过程中，被告人袁某某使用木质板凳将被害人王某某头部打伤，造成王某某头皮累计12厘米的疤痕。经法医鉴定，被害人王某某头部损伤程度为轻伤二级。2014年10月21日，被告人袁某某与被害人王某某自行达成赔偿协议，相互冲抵各项费用，袁茂龙赔偿王某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币6500元。本案附带民事诉讼部分已处理终结。上述事实，被告人袁某某在开庭审理中无异议，并有被告人袁某某的供述和辩解，证人王某某、甘某某、张某某、朴某某、田某某、刘某某、周某某、韩某某、胡某某证言，被害人王某某陈述，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，河北省井陉县人民法院刑事判决书，敦化市公安局破案经过及被告人袁某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人的辩护人提出被害人有过错，被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔改表现，且已赔偿被害人的各项经济损失，请求对被告人袁某某从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 丽审 判 员  朴松哲人民陪审员  刘洪武二〇一四年十月二十四日书 记 员  李春光
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2143号申请执行人李天润，男，32岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人张忠，男，53岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。本院在执行李天润依据我院（2012）松民初字第3535号民事调解书申请执行张忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3535号民事调节书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年十月二十二日书记员  陆广华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第398-1号申请执行人许长通。被执行人马春生。被执行人孙艳莉。被执行人孟庆峰。被执行人胥宁。被执行人谭启顺。被执行人高肖。本院（2012）张民初字第2154号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2154号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年十月十五日书记员  郑文文
安徽省金寨县人民法院行 政 裁 定 书（2014）金行非执字第00256号申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。法定代表人：卢毅，该委员会主任。被申请执行人：李洋，男，1986年7月28日生，农民，住安徽省六安市金寨县。被申请执行人：胡霞，女，1984年10月24日生，农民，住安徽省六安市金寨县，系李洋妻子。申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人李洋、胡霞在规定期限内没有履行金征决（2014）23025号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：李洋、胡霞于2011年4月结婚，2012年7月生育一男孩，2014年4月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条���一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年5月16日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年8月16日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23025号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23025号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    玲审判员 桂  先  耀审判员 杨 � � 萍二〇一四年十月十三日书记员 朱江山（代）
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民二金初字第159-2号原告安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社。负责人张爱军，该社主任。委托代理人刘光明，男，1979年5月27日生。被告杨现利，男，1977年8月1日生。被告安阳市乾元冶金耐材有限责任公司。法定代表人张祝华，男，该公司经理。被告张祝华，男，1986年12月15日生。被告张保卫，男，1970年1月28日生。被告杨现超，男，1970年3月16日生。被告郭爱叶，女，1968年5月16日生。被告杨现伟，男，1973年8月3日生。被告杨现坛，男，1972年8月15日生。被告邢国锋，男，1972年4月15日生。被告肖伏龙，男，1970年10月11日生。被告张静，女，1978年1月14日生。被告肖小景，男，1957年10月7日生。被告李翠花，女，1964年1月7日生。被告张效池，男，1963年12月29日生。被告杨守信，男，1985年5月1日生。被告王爱民，男，1975年2月5日生。被告王华轩，男，1985年5月8日生。被告杨现省，男，1963年3月10日生。被告陈庆祝，男，1954年10月15日生。被告刘存元，男，1970年8月9日生。被告侯振永，男，1961年8月10日生。原告安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社诉被告杨现利、安阳市乾元冶金耐材有限责任公司、张祝华、张保卫、杨现超、郭爱叶、杨现伟、杨现坛、邢国锋、肖伏龙、张静、肖小景、李翠花、张效池、杨守信、王爱民、王华轩、杨现省、陈庆祝、刘存元、侯振永金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告杨现利于2011年10月25日在安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社贷款人民币4700000元，用于购矿粉,由被告安阳市乾元冶金耐材有限责任公司、张祝华、张保卫、杨现超、郭爱叶、杨现伟、杨现坛、邢国锋、肖伏龙、张静、肖小景、李翠花、张效池、杨守信、王爱民、王华轩、杨现省、陈庆祝、刘存元、侯振永承担连带保证责任,贷款于2012年10月25日到期，贷款到期后经我社多次催收，被告杨现利、安阳市乾元冶金耐材有限责任公司、张祝华、张保卫、杨现超、郭爱叶、杨现伟、杨现坛、邢国锋、肖伏龙、张静、肖小景、李翠花、张效池、杨守信、王爱民、王华轩、杨现省、陈庆祝、刘存元、侯振永至今未还贷款本金人民币4700000元及利息。要求被告偿还原告贷款本金人民币4700000元及利息，并承担此案诉讼费用及产生的其他所有费用。本院认为，被告杨现利因涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郑卫民人民陪审员  马 克人民陪审员  张 维二〇一四年十月二十二日书 记 员  付会明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第193号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第4026号之二原告黄聚龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住所地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。委托代理人黄丽婷，福建联合信实律师事务所律师。被告邵长波，男，1983年8月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告黄聚龙与被告邵长波民间借贷纠纷一案中，原告黄聚龙于2014年10月9日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告黄聚龙向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄聚龙撤回起诉。本案案件受理费13元、保全费3320元，由原告黄聚龙负担。审判员 邱 烨二〇一四年十月九日书记员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00353号申请执行人重庆荣昌国家粮食储备库，住所地：重庆市荣昌县峰高街道峨眉社区*号附*号。法定代表人李海洋，该公司执行董事。委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被执行人马永刚，男，1975年10月18日出生，汉族，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00372号民事调解书已经发生法律效力。权利人重庆荣昌国家粮食储备库于2014年5月16日向本院申请执行，要求被执行人马永刚给付人民币361840元，承担案件执行费5328元。本院在执行过程中，依法向被执行人马永刚送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人马永刚已交纳案件款30000元，申请人已领取。剩余案件款由被执行人马永刚分期给付，给付数额约定了最低限额，如申请人有给付能力，可要求其按其给付能力超额支付。本案执行费5328元由被执行人马永刚承担。故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临法执字第00353号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 如审判员 张 华审判员 李万明二〇一四年十月十日书记员 李 剑
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1676号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人徐某某，男，1987年9月7日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，农民。2014年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年5月17日14时许，被告人徐���某在本市云岩区金华农场旁一菜场内，使用镊子将被害人郭某某放在右边上衣口袋内的180余元盗走。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人徐某某判处六个月至一年有期徒刑。经审理查明：2014年5月17日14时许，被告人徐某某在本市云岩区金华农场旁一菜场内，使用镊子将被害人郭某某放在右边上衣口袋内的180余元盗走。上述事实，被告人徐某某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人徐某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认;量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃款依法继续追缴发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭海英二〇一四年十月八日书记员  管乾煜第2页第2页第1页第1页
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕大东民（三）初字第1026号原告：沈阳三洋电梯有限公司。法定代表人：王建力，职务：董事长。委托代理人：刘长顺，男，1951年2月15日出生，汉族。被告：桓仁满族自治县二棚甸子中心卫生院。法定代表人：刘克俊，职务：院长。原告沈阳三洋电梯有限公司与被告桓仁满族自治县二棚甸子中心卫生院承揽合同价款纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员隋长发独任审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月2日，原告与桓仁满族自治县二棚甸子中心医院签订沈阳三洋电梯有限公司电梯供货合同一份，合同号为2011-1507，订购医用电梯2台，原告根据被告确认的土建设计方案图，加工制造了医用电梯2台，并按约定如期提供给被告，合同总价352000元，合同大部分货款都履行完毕，质保金1.76万元被告至今未付，原告多次催要，未果。请求法院判令被告给付原告质保金1.76万元及偿付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算，时间自2013年10月28日起至给付至）；诉讼费被告承担。被告桓仁满族自治县二棚甸子中心卫生院未到庭答辩。经审理查明，原告（卖方）与被告（买方）于2011年6月2日签订沈阳三洋电梯有限公司电梯供货合同一份，合同主要内容为：被告在原告处购买医用电梯二部，单价17.6万元，总价款35.2万元。付款方式：买方在合同签订后，三日内预付30%货款；电梯产成前15日内付款40%；货到现场付款25%；剩余5%即人民币17600元为质保金，待一年后质保期满，3日内一次向卖方付清。违约条款约定：买方不按合同规定履行付款义务，应向卖方支付逾期付款违约金，每延误一天，按迟延付款金额的万分之一。合同签订后，原告按照合同约定，将被告所需的电梯交付给被告，被告按合同约定支付原告货款95%，即334400元，尚欠原告质保金17600元至今未付。另查明：2011年10月24日，经当地检验机构对沈阳三洋电梯有限公司卖给被告二部电梯检验合格，并于2011年11月7日出具验收合格报告。2012年12月11日，原、被告进行竣工交接。按照合同约定验收合格一年后3日内向卖方一次性付清质保金。即质保金应从2013年10月28日起向卖方支付。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的加工合同、对账函、发货清单等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间签订的电梯供货合同，系双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告未按合同约定，支付给原告质保金，系违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告给付质保金17600元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉请，本院应予支持。利息即从2013年10月28日起以本金17600元计算至本判决给付时至。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桓仁满族自治县二棚甸子中心卫生院于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告沈阳三洋电梯有限公司货款17600元；二、被告桓仁满族自治县二棚甸子中心卫生院于本判决发生法律效力后十五日内，赔偿原告沈阳三洋电梯有限公司逾期付款利息损失（时间从2013年10月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行1年期基准贷款利率以本金17600元计算）；如被告逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费240元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  隋长发二〇一四年十月二十二日书记员  王 飞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第1742号原告上海华南物业管理有限公司。法定代表人王铭洁。委托代理人蔡玮杰。委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。被告何能芳。委托代理人王坤荣。原告上海华南物业管理有限公司(以下简称“华南物业公司”)与被告何能芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华南物业公司的委托代理人陈哲、蔡玮杰，被告何能芳及其委托代理人王坤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华南物业公司诉称：2008年，原告通过与阳光公寓业主大会签订有关协议，开始为阳光公寓提供物业服务。被告系本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室业主，自2008年1月至2014年3月止未向原告缴纳物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付自2008年1月至2014年3月止的物业管理费人民币(以下均为人民币)8690.10及上述欠款的违约金941.80元。庭审中，原告变更诉请为请求判令被告支付自2008年5月至2013年12月止的物业管理费7520.80元及上述欠款的利息损失(以7520.80为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月28日计算至判决生效日止)。原告华南物业公司提供下列证据：1.《物业管理服务合同》；2.情况说明；3.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；4.缴费通知书及国内挂号信收据。被告何能芳辩称：原告没有履行物业服务合同中的相关义务，无权要求被告支付物业费，原告多次在交涉中口头承诺在问题没有解决前不收取物业费；物业管理中存在很多不足和瑕疵，原告长时间不改正，且故意刁难被告；原告提供的证据，未能体现双方权利义务的约定；原告未尽到对公共部位进行维护的责任；合同约定的物业服务期限自2009年1月开始，原告无权向被告收取之前的物业管理费；原告的部分诉请已经超过了诉讼时效，原告是在2014年5月26日向法院诉讼，所以2012年5月26日之前的物业费已经超过了诉讼时效；故要求驳回原告的诉讼请求。被告何能芳提供下列证据：1.照片(10张)；2.上海市公安局(事)件接报回执单(上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室王芬报警记录)；3.小区业主证明一份；4.上海市公安局(事)件接报回执单(被告何能芳报警记录)；5.照片一张。经质证，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议，但认为证据2只能证明原告从2008年5月至2013年12月在小区提供服务，但是原告的诉请已经超过诉讼时效，证据4是2014年3月26日寄给被告的，原告的部分诉请已经超过诉讼时效。原告对被告提供的证据1真实性无异议，对证明内容有异议，停车收费的大部分已经交给了业委会，对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，原告没有义务保证业主家中不被盗；对证据3的真实性有异议，证人未出庭作证，对于证人证言不予认可；对证据4真实性无异议，但这是被告家庭内部矛盾，与原告无关；对证据5真实性无异议，但原告已经安装了防盗窗，尽到了责任。经审理查明，原告从2008年5月起为上海市黄浦区陆家浜路305弄阳光公寓提供物业服务。2008年12月30日，原告与上海市黄浦区阳光公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为阳光公寓提供物业服务，管理期限自2009年1月1日至2013年12月31日止；高层住宅物业管理费为每月每平方米1.26元，物业管理费按季缴纳，业主应在每季初履行缴纳义务。被告系上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积87.79平方米)业主之一，每月应付物业管理费110.60元，被告未支付自2008年5月至2013年12月31日的物业管理费。2014年3月26日，原告向被告邮寄《缴费通知书》，催讨2008年1月至2014年3月的物业管理费，未果。2014年7月28日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》的约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。被告辩称原告物业管理不到位，并提供了照片等证据，但物业管理是一个动态的过程，该照片反映的情况尚不足以证明物业管理的常态，被告提供的证明中的证人未出庭作证，该证明不予采纳，被告提供的证据不足以免除被告支付物业管理费的义务，故被告该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称原告部分诉请超过诉讼时效，本院认为，原告只提供了2014年3月26日向被告催讨物业管理费的证据，不能证明之前曾向被告进行催讨，故原告要求被告支付2008年5月至2012年3月物业管理费的诉请已经超过诉讼时效，本院依法不予支持，要求被告支付相应利息损失的诉请亦不予支持。原告要求被告支付2012年4月至2013年12月物业管理费及相应利息损失的诉请，于法不悖，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告何能芳应在本判决生效之日起十日内支付原告上海华南物业管理有限公司自2012年4月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币2322.60元；二、被告何能芳应在本判决生效之日起十日内支付原告上海华南物业管理有限公司上述欠款的利息损失(以人民币2322.60元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年7月28日起计算至判决生效日止，以人民币2322.60元为限)；三、原告上海华南物业管理有限公司其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由原告上海华南物业管理有限公司负担人民币15元，被告何能芳负担人民币10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇一四年十月二十四日书记员  ＸＸ妹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第261号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人沙河市金格达玻璃贸易有限公司，地址：沙河市。法定代表人：武兴强申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市金格达玻璃贸易有限公司违法占地一案，要求被执行人沙河市金格达玻璃贸易有限公司履行生效的沙国土资土罚（2014）065号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）065号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）065号行政处罚决定书。2、由沙河市国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十月二十一日书 记 员  刘 东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第3733号原告某某移动通信集团某某有限公司，住所地某某市某某区。法定代表人徐某，董事长。委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。被告侯某某，男，汉族，1982年9月9日生，住某某市某某区。本院在审理上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：本案按原告某某移动通信集团某某有限公司撤回起诉处理。审判员  邓玲娣二〇一四年十月十七日书记员  孙洪雷附：相关法律条文《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）戚刑二初字第0016号公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。被告人任某，原系南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司（以下简称戚研所）机械技术工程部主任。因涉嫌犯受贿罪，于2014年1月10日被取保候审。常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人任某犯受贿罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于2014年5月12日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控：2008年春节前至2010年8月，被告人任某在担任戚研所机械技术工程部副主任、主任期间，利用全面负责部门经营管理的职务之便，先后7次非法收受常州市加力齿轮制造有限公司总经理陆某贿送的人民币共计70000元和购物卡10000元，合计价值人民币80000元，为陆某在戚研所机械技术工程部车钩维修、清洗及车钩配件生产的业务发外、付款等方面谋取利益。检察机关提供了书证干部履历表、职位说明书、采购合同、未到庭证人陆某、毛某的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人任某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款的规定予以惩处并建议对被告人任某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，可适用缓刑。被告人任某供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。经审理查明，2008年春节前至2010年8月，被告人任某在担任戚研所机械技术工程部副主任、主任期间，利用全面负责部门经营管理的职务之便，在常州市加力齿轮制造有限公司承接戚研所机械技术工程部的车钩维修、清洗及车钩配件生产等业务过程中予以关照，先后7次非法收受该公司总经理陆某贿送的人民币70000元和价值人民币10000元的购物卡，合计价值人民币80000元。1、2008年春节前、中秋节前，被告人任某在其办公室各收受陆某贿送的价值人民币2000元的常州购物中心购物卡，合计价值人民币4000元。2、2009年春节前、中秋节前，被告人任某在其办公室各收受陆某贿送的价值人民币2000元的常州购物中心购物卡，合计价值人民币4000元。3、2010年春节前，被告人任某在其办公室收受陆某贿送的价值人民币2000元的常州购物中心购物卡。4、2010年春节前，被告人任某在陆某父亲家吃完晚饭临走时，在其车上收受陆某贿送的人民币50000元。5、2010年8月，被告人任某在其办公室收受陆某贿送的人民币20000元。另查明，2010年9月，被告人任某以“小金库”名义向戚研所纪委上交人民币80000元，此后，被告人任某又向戚研所纪委主动说明了上述80000元系收受陆某贿送财物的事实。后检察机关找被告人任某调查谈话时，被告人任某主动交代了上述全部受贿事实。案发后，戚研所纪委将上述80000元移送常州市戚墅堰区人民检察院，该款现暂扣于常州市戚墅堰区人民检察院。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、未到庭证人陆某的证言笔录证实：其系常州市加力齿轮有限公司董事长兼总经理，2007年至2011年底，其公司承接戚研所技术工程部车钩维修、清洗及相关车钩配件生产业务。其为感谢任某在业务上对其公司的关照，于2008年春节前至2010年8月7次共送给任某人民币70000元和购物卡10000元。上述事实并有书证委外协作（采购）合同、记账凭证、增值税专用发票予以佐证。2、书证戚研所工商登记资料证实：戚研所设立于1992年5月15日，在2008年1月10日前其经济性质为国有企业，2008年1月10日，戚研所企业类型变更为法人独资有限公司，系国有资本控股公司中国南车股份有限公司的全资子公司。3、书证干部履历表、人事命令单、中共中国南车集团戚墅堰机车车辆工艺研究所委员会文件、中国共产党南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司委员会文件、职位说明书证实：经戚研所党委决定，任某于2007年1月31日被任命为戚研所机械技术工程部副主任，2009年2月10日被任命为戚研所机械技术工程部主任，主要职责是与外协单位沟通生产上各类问题，确定合作关系，组织、协调、指挥部门的各项工作。4、常州市戚墅堰区人民检察院反贪污贿赂局郭平、赵楠、汪翰出具的案发经过、未到庭证人毛某的证言笔录、被告人任某于2012年12月3日所作的谈话笔录、2014年1月9日的自交材料证实了本案的发破案及被告人的归案情况。5、常州市戚墅堰区人民检察院查封扣押财物、文件清单证实了检察机关扣押涉案款物的情况。6、被告人任某对上述犯罪事实均供认不讳。本院认为，被告人任某身为国家出资企业中从事公务的人员，以国家工作人员论，其在从事公务期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人任某积极退清全部赃款、悔罪态度较好，根据其犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，综上，对被告人任某可减轻处罚并宣告缓刑。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人任某犯受贿罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，但量刑建议不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见﹥》第六条、第七条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：一、被告人任某犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、暂扣于常州市戚墅堰区人民检察院的人民币80000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建琴代理审判员  ＸＸ景人民陪审员  朱菊英二〇一四年五月三十日见习书记员  高 斐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法东民二初字第568号原告深圳市兴舞消防设备有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。法定代表人栗宇印，董事长。委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。委托代理人钟小琼，广东海埠律师事务所实习律师。被告广东建安消防机电工程有限公司东城分公司，住所地：广东某，注册号：44XXX。负责人张勇。被告广东建安消防机电工程有限公司，住所地：广东某、203室，注册号：XXX。法定代表人彭超坦。本院在审理原告深圳市兴舞消防设备有限公司诉被告广东建安消防机电工程有限公司东城分公司、广东建安消防机电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市兴舞消防设备有限公司撤回对被告广东建安消防机电工程有限公司东城分公司、广东建安消防机电工程有限公司的起诉。本案诉讼受理费减半收取为688.85元（原告已预交），由原告深圳市兴舞消防设备有限公司负担。代理审判员  李春嫦二〇一四年十月二十日书 记 员  黄洁文第1页共2页
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字��1403号申请执行人肖嘉纯。被执行人张皓。本院在执行肖嘉纯申请执行张皓民间借贷纠纷一案中，于2013年9月5日向被执行人张皓发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人肖嘉纯归还借款本金34325元及利息，负担案件申请执行费415元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张皓均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人张皓也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）西民一初字第1188号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年十月二十日书 记 员 卢丽芳南宁市西乡塘区人民法院执行案件合议笔录案由：民间借贷纠纷案号：（2013）西执字第1403号时间：2014年10月20日地点：本院执行局办公室合议庭成员：杨明、苏懿、张帆主办人：陆苍碧书记员：卢丽芳主办人：本院在执行肖嘉纯申请执行张皓民间借贷纠纷一案中，于2013年9月5日向被执行人张皓发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人肖嘉纯归还借款本金34325元及利息，负担案件申请执行费415元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张皓均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人张皓也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）西民一初字第1188号民事调解书的本次执行程序。苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）西民一初字第1188号民事调解书的本次执行程序。张帆：同意裁定终结南宁市���乡塘区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）西民一初字第1188号民事调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）西民一初字第1188号民事调解书的本次执行程序。南宁市西乡塘区人民法院执行案件结案情况报告书案由民间借贷纠纷案号（2013）西执字第1403号执行依据（2012）西民一初字第1188号民事调解书申请执行人肖嘉纯被执行人张皓标的34325元实际完成金额0元立案时间2013年9月4日结案时间2014年10月20日案件执行情况该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。主办人：陆苍碧2014年10月20日结案方式1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）4、不予执行（）备注领导意见
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第341-1号申请人邵光金，男，1957年12月1日出生，汉族。被申请人白万祥，男，1958年8月10日出生，汉族。被申请人陈巧英，女，出生年月不详，汉族。本院在执行申请人邵光金与被执行人白万祥、陈巧英民间借贷纠纷一案中，申请人邵光金申请延期执行(2014)鄂前民初字第163号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:中止（2014)鄂前执字第341号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：   森   盖二〇一四年十月十六日书记员 :额尔登德力格尔
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)霞执行字第502号申请执行人占碧金。申请执行人林梅灼。被执行人徐应品。本院在执行宁德市中级人民法院指定执行的申请执行人占碧金、林梅灼与被执行人徐应品刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人徐应品有房屋壹套，但该房屋暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第357号刑事附带民事判决第四项本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年十月三十一日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2014)沙法民初字第05656号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人袁淑萍，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。被告张雅仙，女，1967年3月3日出生，汉族，职业不详，住浙江省余姚市。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张雅仙信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏，人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑萍到庭参加了诉讼。被告张雅仙下落不明，本院于2014年7月16日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告张雅仙于2012年6月1日向原告申请办理信用卡。被告张雅仙在收到信用卡后于2012年7月激活使用。此后，被告张雅仙未按合同约定还款，截止2014年4月25日被告累计欠透支本金53920元，利息及滞纳金为39882.70元。经原告催收未果，现原告起诉要求被告立即归还原告信用卡透支本金53920元，支付利息、滞纳金（截止2014年4月25日利息为18430.50元、滞纳金为21452.20元，从2014年4月26日开始按照逾期部分的每日0.05%继续计算利息，并按月计收复利）。被告张雅仙未作答辩。经审理查明，2012年6月1日，被告张雅仙向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。被告填写了中银白金信用卡申请表，申请表背面附有合约。合约第十四条约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。第十五条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第二十一条第二款约定，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全数还款的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。收费表规定利息标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元每笔。此后，被告多次以刷卡消费使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2014年4月25日，被告拖欠透支本金53920元、利息为18430.50元、滞纳金为21452.20元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告张雅仙下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的中银白金信用卡申请表、被告张雅仙的身份证复印件、交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告张雅仙经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雅仙偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金53920元，截止2014年4月25日的利息18430.50元、滞纳金21452.20元。限被告张雅仙于本判决发生法律效力后立即履行。二、被告张雅仙继续支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息，该利息以透支本金53920元为基数，按照日利率0.05%，自2014年4月26日起计算至本金清偿之日止，并按日利率0.05%计算复利。限被告张雅仙于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，公告费300元，合计2446元（原告已预交），由被告张雅仙负担。被告张雅仙负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  陈 凯代理审判员  马晓敏人民陪审员  冼玉梅二〇一四年十月二十一日书 记 员  盛 锐
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字第4480号原告：曾某甲，男，汉族，生于1972年5月2日，高中文化，四川省遂宁市人，自由职业，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。被告：翁某某，女，汉族，生于1979年12月11日，初中文化，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。上列原告曾某甲诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员张艳君、张曦、人民陪审员罗少能组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年1月20日办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名曾某乙。因双方感情破裂，被告生育小孩还未满月就带上小孩离家出走至今未归，后经多方查找仍下落不明，原告遂起诉来院要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2009年1月20日办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名曾某乙。庭审中，原告向本院提交一份绵阳市公安局科教创业园区派出所于2013年6月4日出具的情况说明，载明：兹有曾某甲于2013年2月22日来我所报称：其妻翁某某带妻子曾某乙于2011年6月从绵阳回广东镇江老家，后至今未取得联系。经初查，曾某甲所述情况性质不明，我所未予立案。以上事实，有原告陈述、派出所情况说明等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础，只要双方互相理解与沟通，夫妻关系是可能得到改善的。原告要求离婚的主要理由是被告离家出走多年无法取得联系，但派出所出具的情况说明不能反映出原告的陈述属实，即原告并未向法庭提交相关证据予以证明该事实的存在，换言之，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告的诉讼主张不予支持。为依法保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告曾某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张艳君审 判 员  张 曦人民陪审员  罗少能二〇一四年十月十四日书 记 员  陶 林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第10889号原告北京丰汇物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区北河沿141号。法定代表人李香山，总经理。委托代理人周毓芝，女，该单位干部。被告马会茹,女,1971年9月4日出生。原告北京丰汇物业管理有限责任公司（以下简称丰汇物业公司）与被告马会茹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成龙会同人民陪审员李晓华、张宝珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰汇物业公司之委托代理人周毓芝到庭参加了诉讼。被告马会茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰汇物业公司诉称，西城区×××号房屋（建筑面积38.68平方米）系被告名下房屋。涉案房屋由原告进行集中供暖，供暖费先由原告整体支付北京市热力集团有限责任公司，再由原告向各住户收取。供暖费收费标准为24元/建筑平方米/年。被告拖欠2011年11月15日至2014年3月15日期间供暖费未支付。现原告诉至法院要求被告支付西城区×××号房屋2011年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计2784.96元。被告承担诉讼费。被告马会茹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，西城区×××号房屋属于北京市热力集团有限责任公司集中供暖范围。1999年10月，北京市热力集团有限责任公司与北京众托物业管理有限公司签订供用热合同，北京众托物业管理有限公司按照供用热合同中相关规定向北京市热力集团有限责任公司交纳供暖费。2005年3月21日，北京众托物业管理有限公司更名为原告丰汇物业公司。诉讼中，经本院调取涉案房屋房档查明，涉案房屋(建筑面积为38.68平方米)在诉争时间段的产权人是本案被告马会茹。另查，原、被告于2003年3月18日签订《供暖协议书》约定，原告为涉案房屋供暖，被告每年一次性交清本年度的供暖费，交费期限为每年5月1日至10月30日，供暖费收费标准为24元/建筑平方米/年。再查，被告未交纳涉案房屋2011年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费。上述事实，有说明、住户档案手册、《供暖协议书》、房屋产权登记申请书及原、被告陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告作为涉案房屋供暖单位，被告作为涉案房屋产权人，在双方签有《供暖协议书》、原告依约供暖的情况下，被告应依约交纳供暖费。原告要求被告被告支付供暖费有事实及法律依据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告马会茹支付原告北京丰汇物业管理有限责任公司西城区×××号房屋二〇一一年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费二千七百八十四元九角六分。如被告马会茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告马会茹负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  杨成龙人民陪审员  李晓华人民陪审员  张宝珍二〇一四年十月十四日书 记 员  王晓东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚中执字第3-1号申请执行人楚雄州新源典当有限公司。法定代表人李雪梅，该公司总经理。被执行人杨吉兴。被执行人宋文凤。本院在执行楚雄州新源典当有限公司申请执行杨吉兴、宋文凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨吉兴及宋文凤发出执行通知书，责令被执行人杨吉兴及宋文凤履行下列义务：（1）向楚雄州新源典当有限公司支付借款本金1350000.00元及计算至2013年10月29日止的利息783000.00元；（2）向楚雄州新源典当有限公司支付因诉讼产生的律师服务费60000.00元；（3）向楚雄州新源典当有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；（4）负担案件受理费11820元，申请执行费24566元。在执行过程中，楚雄州新源典当有限公司与宋文凤向本院提交执行和解协议，协议约定因被执行人宋文凤现无履行义务的能力，故双方协议用宋文凤所有的在禄丰县顺鑫商务酒店内的物品作价3万元抵偿给楚雄州新源典当有限公司。同时经多方查找均未查找到被执行人杨吉兴及宋文凤其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人杨吉兴及宋文凤可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）楚中执字第3号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  陈晓俊审判员  吴启贤审判员  李春年二〇一四年十月二十三日书记员  李相华
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00114号申请执行人某某甲，男，1983年7月30日生，汉族。被执行人某某乙，男，1982年10月1日生，汉族。被执行人某某丙，男，1973年9月出生，汉族。申请执行人某某甲与被执行人某某乙、某某丙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00215号民事调解书生效后，申请执行人某某甲于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月20日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款50000元及该借款自2012年4月19日起按月利息1000元计算至还款之日的利息，案件受理费585元，执行费600元。本案在执行过程中，被执行人某某乙、某某丙于2014年10月9日之前履行了案件款50000元及利息20000元，下余利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00215号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年十月九日书记员 曹 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民二终字第467号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐整形美容医院有限公司。委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。委托代理人：钟晓玉，新疆世源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市欧诺特机电设备有限公司。法定代表人：潘东，该公司经理。上诉人乌鲁木齐整形美容医院有限公司（以下简称整形美容公司）因与被上诉人乌鲁木齐市欧诺特机电设备有限公司（以下简称欧诺特公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2014)天民二初字第391号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人整形美容公司于2014年10月9日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人整形美容公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐整形美容医院有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费3267.14元（整形美容公司已预交），本院减半收取1633.57元，由整形美容公司负担，其余1633.57元由本院退还整形美容公司。本裁定为终审裁定。审判长  刘若昱审判员  陈 霖审判员  崔 萍二〇一四年十月十三日书记员  张明燕
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2775-1号原告王新红。被告王永波。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。负责人张军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出申请，要求对被告王永波驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王永波驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十月二十一日书记员  吴玉苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第175号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2887号原告吉林银行股份有限公司松原分行。代表人武忠旭，行长。委托代理人刘某某，职员。被告王某某，户籍所在地长岭县。被告高某某，户籍所在地长岭县。本院在审理原告吉林银行股份有限公司松原分行与被告王某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，原告未提供被告王某某、高某某的准确地址，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2200元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛伦富二〇一四年十月三十日书记员  滕云龙
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第40号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：王洪涛，男，39岁。被申请执行人：闫清彦，女，36岁，与王洪涛系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第128号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第128《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘保强
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）民行初字第31号原告冶索非牙，女，回族，生于1975年6月6日，青海省民和回族土族自治县人。被告民和回族土族自治县公安局。法定代表人吴良厚，该局局长。原告冶索非牙不服民和县公安局2014年9月28日民公（治）行处决字（2014）第183号行政处罚决定书治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告冶索非牙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 刘 华审判员 冯 英审判员 王 艳二〇一四年十月二十日书记员 吕秀英
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第172-1号申请人曲宝顺，男，1962年12月2日生，汉族，济南半导体四厂职工，住济南市。被申请人龚涛，男，1990年4月20日生，汉族，职业不详，住济南市。申请人曲宝顺因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出申请，要求查封被申请人龚涛所有的鲁A162**号车辆（保全价值5万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人曲宝顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人龚涛所有的鲁A162**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年十月二十九日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人张广安自愿以其所有的位于济南市市中区党家镇小屯村62号房屋作为担保（房产证号中081519，建筑面积221.94㎡）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）洛龙刑���字第192号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人祁鹏，住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月2日由洛阳市公安局安乐分局决定取保候审。辩护人卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。被告人李金锋，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月2日由洛阳市公安局安乐分局决定取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人祁鹏犯盗窃罪、被告人李金锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人祁鹏及其辩护人卢晓昆、被告人李金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年4月13日中午13时许，被告人祁鹏事先将安乐镇新村赵某某家地下室门锁撬开，后又以自家有轮胎要卖为由，将在安乐镇经销轮胎的被告人李金锋骗至赵某某家地下室，将被害人孙某某放在地下室的16条盾轮牌轮胎以1900元的价格卖给李金锋。经鉴定，该16条轮胎价值4498元。公诉机关认为，被告人祁鹏秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人李金锋明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究其刑事责任。被告人祁鹏对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人祁鹏有自首、立功、初犯、悔罪等法定、酌定从轻情节，建议对其从轻处罚。被告人李金锋对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。经审理查明：2014年4月13日中午13时许，被告人祁鹏趁洛龙区安乐镇新村赵某某家无人之机，先将其家后门拧开，又将地下室的门锁撬��，后以自家有轮胎要卖为由，将在安乐镇经销轮胎生意的被告人李金锋骗至赵某某家地下室，将被害人孙某某放在该地下室的16条盾轮牌轮胎以1900元的价格卖给李金锋。经洛阳市洛龙区价格认证中心鉴定，该16条轮胎价值5080元；后经洛阳市价格认证中心重新鉴定，该轮胎价值4498元。2014年4月29日被告人祁鹏在其父亲祁某某的陪同下到洛阳市公安局安乐分局投案，并如实供述自己的罪行。后被告人祁鹏带领公安机关将被告人李金锋抓获。在案件审理期间，被告人祁鹏与被害人孙某某达成和解协议，被告人祁鹏赔偿孙某某各项经济损失共计人民币3000元，且已履行。被盗轮胎已经退还被害人孙某某。孙某某对祁鹏表示谅解。上述事实，有被告人祁鹏、李金锋的供述与辩解，被害人孙某某的陈述及报案材料，证人贾晓辉、祁某某等人的证言，现场勘查笔录及照片被告人��籍证明一份及现实表现、前科证明、到案经过、价格鉴证结论书、扣押清单、发还清单、和解协议、收条等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人祁鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李金锋明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人祁鹏在案发后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，且有立功表现，可从轻处罚。鉴于被告人祁鹏、李金锋认罪态度较好，确有悔改表现，且系初犯、偶犯，可从轻处罚被告人祁鹏辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李金锋犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第三十七条、第六十七条、第六十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人祁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金五千元（已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人李金锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凌人民陪审员  赵国涛人民陪审员  李艳红二〇一四年十月三十日书 记 员  李伟强
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2014)贵民一初字第846号原告叶发林，男。委托代理人邓香金，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告闻有福，男。原告叶发林与被告闻有福买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶发林及其委托代理人邓香金、被告闻有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶发林诉称，原告是种田的农户，被告闻有福做收稻谷的生意。原告与被告是货主与客户关系，原告于2013年农历正月廿七日，即2013年3月8日以每百斤稻谷123元的价格卖给被告稻谷18351斤，被告应支付价款22571.73元，扣除被告现场支付的价款626.07元，被告尚欠稻谷款21945.7元，该款有原、被告买卖稻谷现场交付清单为凭。买卖稻谷当天被告承诺三天内会付清货款，后被告未按期支付货款，在原告催促下，被告于2014年4月5日才向原告立下书面欠条，承诺2014年6月15日还清稻谷款21900元。还款期限到了，被告仍旧推脱支付，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告稻谷款及利息共计23739.6元（其中稻谷款21900元，利息1839.6元，利息按人民银行同期贷款年利率8.4%，自2013年3月12日起计算一年）；2、本案诉讼费由被告承担。被告闻有福辩称，被告也种田，也收些稻谷。被告在原告处收过稻谷，具体时间记不清了，被告收谷后也是要先与上家老板结账后再付钱给农户的，所以造成原告的钱未按时兑现。被告承认欠原告稻谷款，2014年4月5日，被告向原告打了欠条。稻谷款是打欠条前七、八个月欠的，被告没有付过原告价款626.07元，被告欠钱以欠条为准。原告叶发林为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告的常住人口信息复印件，用以证明原、被告具有诉讼主体资格；2、欠条一份，用以证明被告欠原告稻谷款人民币贰万一千玖百元，并约定于2014年6月15日还钱的事实；3、结算单一份，用以证明（1）被告欠原告稻谷款应从2013年3月8起计算；（2）被告应支付逾期利息，逾期利息自2013年3月12日起计算，原告要求计算一年逾期利息。被告闻有福在本院所规定的举证期限内未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院依法予以确认。被告对原告提供的证据3有异议，认为欠条上没约定利息，被告要求按欠条所写偿还稻谷款。本院认为，原告提供的证据3欲证明被告欠稻谷款时间是2013年3月8日、逾期利息自2013年3月8日起计算，因原告缺乏其他证据予以佐证，故本院对原告提供的证据3不予确认。被告辩称稻谷款是打欠条前七、八个月所欠，被告打欠条的时间是2014年4月，本院对2013年被告闻有福从原告处买进稻谷的事实予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告叶发林是种田的农户，被告闻有福从事买卖稻谷生意。2013年被告闻有福从原告处买进稻谷。2014年4月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告稻谷款21900元，当日被告向原告出具欠条。被告在欠条上写明“今欠叶发林卖谷款人民币计贰万壹仟玖百元整，此款在2014年6月15号还清。今借人闻有福，2014年4月5日”。还款期限届满，被告未支付货款，原告为此诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告闻有福向原告叶发林购买稻谷，有被告于2014年4月5日出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立。被告应依欠条的约定向原告支付稻谷款。原告要求被告自2013年3月12日起计算稻谷款的利息，因原告提供的证据不足，本院不予支持。双方在结算稻谷款时约定了还款期限，被告未按期履行，应承担相应违约责任，本院自被告逾期还款之日依法计算稻谷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告闻有福在本判决生效之日起五日内向原告叶发林支付稻谷款21900元并支付利息（利息自2014年6月16日起以本金21900元为基数按照人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告叶发林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告闻有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄卫明人民陪审员  江秋香人民陪审员  张爱琴二〇一四年十月九日书 记 员  车育新
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）茶法民一初字第757号原告谭甲某，女，1984年8月17日出生，住茶陵县。被告谭乙某，男，1979年3月21日出生，住茶陵县。原告谭甲某与被告谭乙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员谭震龙适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告谭甲某、被告谭乙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭甲某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年9月8日在茶陵县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月20日举行了婚礼，未生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，自2012年3月份开始分居。因此，原告请求法院依法解除原、被告婚姻关系，被告承担本案诉讼费。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了结婚证一本，拟证明原、被告是合法夫妻的事实。被告谭乙某辩称不同意离婚。被告谭乙某未提交证据。原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年9月8日在茶陵县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月20日举行了婚礼，未生育小孩。婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂？原、被告结婚后共同生活了较长的一段时间，说明双方对彼此有一定的了解，建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。只要原、被告加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告谭甲某要求与被告谭乙某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭甲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭震龙二〇一四年十月十日书记员  谭高鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1454号原告许振奎，男，1954年1月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人郑晓明，上海市致真律师事务所律师。被告上海清贸彩钢有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告许振奎诉被告上海清贸彩钢有限公司租赁合同纠纷一案中，原告许振奎于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许振奎撤回起诉。审判员  穆英慧二〇一四年十月九日书记员  陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）邵东刑初字第316号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人刘某某，男，1974年2月14日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）333号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵东县人民检察院指控，2014年8月23日17时许，被告人刘某某在邵东县斫曹乡罗福村的马路上以80元价格卖给吸毒人员陈某某毒品海洛因小包子一���，重约0.07克。为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人刘某某的供述，证人陈某某的证言，辨认笔录，通话详单，抓获经过及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2014年8月23日17时许，被告人刘某某与吸毒人员陈某某通过电话联系，在邵东县斫曹乡罗福村的马路上刘某某以80元价格卖给陈某某毒品海洛因小包子一个，重约0.07克。上述事实，有下列经法庭质证并且查证属实的证据证明：1、辨认笔录证明，被告人刘某某辨认出2014年8月23日下午在他手中购买海洛因的人是陈某某，陈某某辨认出2014年8月23日下午卖给他海洛因的人是刘某某。2、通话详单证明，2014年8月23日16时14分至17时02分，被告人刘某某与陈某某有四次通话记录。3、证人陈某某的证言证明，2014年8月23日下午，他和刘某某通过电话联系，然后找到刘某某，买了80元的海洛因。他当时给刘某某买了5元钱的包子给吃，于是只给了刘某某75元钱。买了后他就到十字村一间没人住的房子后边，找了注射器，开始注射海洛因，刚好打到一半派出所的就来了。4、被告人刘某某的供述证明，2014年8月23日下午，陈某某打电话给他问他有东西（指海洛因）吗，他说还有一个小包子，陈某某说其只有80元钱，他说要得，他还没吃饭，要陈某某给他带5块钱的包子过来。后来，他就往檀树村走，过了十分钟左右，他们在罗福村的马路上碰到了。接着，他们一手交钱，一手交��洛因，陈某某给他75元钱，同时给了他5元钱的包子。之后，他们走到十字村一间废弃的屋后边，陈某某在那里开始注射海洛因，派出所的就来了。他卖给陈某某的海洛因用红色塑料纸包着，重约0.07克。5、抓获经过证明，2014年8月23日17时许，邵东县公安局斫曹派出所民警在斫曹乡十字村一间废弃的房屋后将被告人刘某某和吸毒人员陈某某抓获。6、户籍资料证明，被告人刘某某出生于1974年2月14日，犯罪时已成年。本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜俊如审 判 员  羊宝林人民陪审员  谢植福二〇一四年十月九日代理书记员  赵 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十���年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单���判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)阜民三初字第00069号原告阜新市太平海州煤专责加工厂（下称煤专责加工厂），住所地阜新市太平区。法定代表人刘维民，经理。委托代理人李淑敏，辽宁重阳律师事务所律师。被告阜新市复兴玻璃有限公司（下称复兴玻璃），住所地阜新市海州区。法定代表人李井德，总经理。原告煤专责加工厂诉被告复兴玻璃买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭审判员常广俊担任审判长并主审，审判员李殿忠、代理审判员郭茸参加评议，于2014年10月21日开庭审理了本案。原告委托代理人李淑敏到庭参加诉讼，被告复兴玻璃经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2012年11月13日至2014年5月27日共15次为被告发运煤炭17867.26吨，总计煤款12,424,374.60元，期间被告给付8,515,518.02元，尚欠3,908,856.58元。故请求判令被告偿还欠款。本院查明事实如原告所诉，有原告提供的“增值税专用发票”、“应付账款对账函”、“明细分类账“等证据，并有当事人陈述在卷，足以认定。本院认为：原被告双方债权债务关系事实清楚，证据充分。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告阜新市复兴玻璃有限公司自本判决生效后立即偿还原告阜新市太平海州煤专责加工厂3,908,856.58元及利息（利息自2014年9月10日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38071元，由被告阜新市复兴玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  常广俊审 判 员  李殿忠代理审判员  郭 茸二〇一四年十月二十七日书 记 员  周 吉
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一��字第3379号原告：孙运涛，山东华泉建筑安装工程有限公司职工。委托代理人：杨伟娜。被告：潘曰同，居民。委托代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。原告孙运涛与被告潘曰同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙运涛的委托代理人杨伟娜，被告潘曰同的委托代理人潘文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙运涛诉称：2013年8月13日14时许，在335省道陈疃镇东陈疃村路段，被告潘曰同驾驶助力三轮摩托车沿335省道由西向东行驶至335省道陈疃镇东陈疃村路段左转弯时，与由东向西行驶的孙运涛驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车相撞，致潘曰同受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定被告潘曰同负该次事故主要责任，原告���运涛负事故次要责任。原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失、停车费、评估费等共计13217.5元。被告潘曰同辩称：事故发生属实，对于交警作出的责任认定无异议，请求依法处理。经审理查明：2013年8月13日14时许，在335省道陈疃镇东陈疃村路段，被告潘曰同驾驶助力三轮摩托车沿335省道由西向东行驶至335省道陈疃镇东陈疃村路段左转弯时，与由东向西行驶的孙运涛驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车相撞，致潘曰同受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。日照市公安局交警支队东港大队通过现场勘查，作出了日公交认字（2013）第00530号道路交通事故认定书，认定原告孙运涛负事故次要责任，被告潘曰同负事故主要责任。双方均未在法定期间内对事故认定书申请复核。本次交通事故发生后，2014年6月20日，经本院委托日照信益达价格评估有限公司对原告鲁Q×××××号牌机动车损失进行鉴定，认定该车辆在本次事故中损失总价值为￥16760元，原告支付评估费500元，原告已实际支付修理费16800元。原告为处理事故支出施救费625元，场地占用费600元，并提交相应票据。经质证，被告对原告提交的价格鉴定书的真实性无异议，但认为评估价格过高，评估时间与事故发生时间间隔过长，评估标准过高，但被告未在举证期限内提交反驳证据。还查明：本次事故发生时，被告潘曰同所驾驶助力三轮摩托车未被投保交强险，被告安玉华无驾驶资格。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、价格认证书、评估费单据、施救费单据等证据在卷佐证。本院认为：被告潘曰同驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，致使原告机动车受损，交警部门认定被告潘曰同负事故的主要责任，原告孙运涛负事故次要责任，双方均无异议，本院予以确认。结合事故双方过错程度和对交通事故后果的原因力大小，本院酌定被告潘曰同承担70%责任。关于原告主张车辆损失维修费16760元，有价格评估报告为据，原告已支出维修费16800元，现依据评估报告主张16760元并无不妥，应予采信；评估费500元系原告为车损进行价格评估的必要支出，且原告提交正式票据为证，应予采信；关于施救费、场地占用费1225元，系合理支出，原告亦提交证实发票为证，应予采信。以上原告损失共计18485元，由于被告驾驶机动车未被投保交强险，未履行法定义务，被告应当在未投保交强险赔偿限额内赔偿原告孙运涛车辆损失2000元，原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失16485元（18485元-2000元），由被告潘曰同赔偿11539.5元（16485元×70%），故被告潘曰同应赔偿原告经济损失13539.5元，原告向被告主张13217.5���未超出该标准，系原告对自己权利的处分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告潘曰同于本判决生效后七日内在未投保交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙运涛车辆损失人民币2000元；二、被告潘曰同于本判决生效后七日内赔偿原告孙运涛超出交强险的经济损失人民币11217.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由原告孙运涛负担20元，由���告潘曰同负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王海宏二〇一四年十月十六日书记员  王 艳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第224号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民三初字第473号原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号。法定代表人邢大举，该联社理事长。委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。被告张朋路。被告郭春峰。本院在审理原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告张朋路、郭春峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以当事人双方达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害国家、集体及他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨州市滨城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费127元，减半收取，由原告滨州市滨城区农村信用合作联社负担。审 判 长  胡立新人民陪审员  李建祥人民陪审员  苟学军二〇一四年十月九日书 记 员  董汝汝
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南��执字第149号申请执行人：南和县人口和计划生育局。法定代表人：周某，职务：局长。被执行人：范某。被执行人：师某。南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2013）1025号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年9月26日立案执行。现查明范某在南和县农村信用合作联社东韩信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨范某在南和县农村信用合作联社东韩信用社存款2000元（账号：09×××13）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）本裁定送达后立即生效。执行员 潘 立 科执行员 白 朋 林执行员 曹 轶 琪二〇一四年十月二十日书记员 宋���峰
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第138-3号申请执行人：罗晓红.被执行人：张荣勋.胡德娥.本院执行的（2014）永执字第138号罗晓红与张荣勋、胡德娥民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为27304元，已执行到位0元，未执行到位27304元。本院从2014年8月份开始每月冻结被执行人张荣勋的800元工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第138号罗晓红与张荣勋、胡德娥民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十月二十二日书记员 陈丽军
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2012）霞执行字第468-5号申请执行人钟观寿。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。法定代表人胡晓建，支行行长。被执行人胡广玲。被执行人文碧云。本院于2014年4月14日作出（2012）霞执行字第468-4号执行裁定书，于2014年8月4日依法委托福建省贸易信托拍卖行有限公司拍卖被执行人胡广玲、文碧云所有的房屋壹套。2014年10月10日林某某以人民币474000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：1、房屋壹套归买受人林某某所有。2、买受人林某某应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年十月三十日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永法执字第260号申请执行人：卞介学被执行人：永修县第二建筑工程总承包有限公司法定代表人：吕木水本院执行的卞介学等与与永修县第二建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的标的额为190470.64元，已执行到位0元，未执行到位190470.64元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第260号卞介学等与与永修县第二建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊守明审判员  詹 旺审判员  邓怡强二〇一四年十月二十七日书记员  聂洪刚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第192号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张某某，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年5月13日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。辩护人郭某某，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2014年3月15日，被告人张某某谎称车牌号为蒙C82x**的英菲尼迪牌FX35型越野车系其岳父给他的车，骗取了被害人孙东东的信任，在其对该车无处置权的情况下，将该车抵押给被害人孙东东，骗得现金14.5万元，赃款未追回。被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院移送了全部案卷材料，当庭宣读和出示了本案证据。被告人张某某辩称，起诉书指控的事实存在，但我没有虚构事实，本意没有诈骗钱财的意图，所以我不认罪。辩护人郭某某的意见是：被告人张某某给被害人书写了借条，这是有借有还的民间借贷，张某某没有诈骗的故意，指控张某某编造虚假事实只有被害人孙东东的证言，所以被告人的行为不构成诈骗罪，应当宣告无罪。经审理查明，2014年2月份的一天，被告人张某某以帮助朋友张磊联系卖车为由，将张磊父亲张候孝的蒙C82x**号英菲尼迪牌FX35型越野车开走。3月15日，被告人张某某为了还债赎回此车，瞒着车主又找到被害人孙东东谎称该车是自己的，是其岳父给的，隐瞒真相，骗取被害人的信任，擅自将该车抵押给了被害人孙东东，骗取了被害人现金人民币14.5万元，用于偿还本人欠款和挥霍。案发后赃款未追回。认定上述事实的证据有：1公安机关受案登记表、立案决定书，证实该案已由公安机关立案侦查；2、被害人孙东东的报案材料及陈述，证实被骗的经过；3、二手车交易协议书及欠条，证明被告人张某某骗取他人钱财14.5万元；4、证人张候孝、张磊的证言，证实张某某假借给张候孝卖车而骗取他人钱财的事实；5、被告人供述，被告人张某某供认的事实经过与起诉书指控的事实基本一致。以上证据经当庭由被告人及其辩护人审验质证后，予以确认。证据来源合法，客观真实，且能够相互吻合印证，形成一个完整的证据链条，本院予以采信，可作为定案依据。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，将他人财物抵押给被害人，骗取被害人现金人民币14.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的辩解及其辩护人提出张某某的行为不构成诈骗罪的意见缺乏事实及法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2018年5月12日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人张某某违法所得人民币14.5万元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  张 文二〇一四年十月二十二日书 记 员  贺庆杰