wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初490号 原告：陈洪，男，1959年9月24日生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 被告：尚先喜，男，1964年5月11日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：薛翠平，女，1965年11月21日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告陈洪与被告尚先喜、薛翠平劳务合同纠纷一案，2018年10月11日原告陈洪将被告尚先喜、薛翠平起诉至迁安市人民法院，2018年11月16日迁安市人民法院作出（2018）冀0283民初5134号民事裁定书将该案移送至我院管辖。我院于2019年2月21日立案后依法由理审判员刘福生独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告陈洪到庭参加了诉讼，被告尚先喜、薛翠平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪诉称：二被告系夫妻关系，2015年6月份，二被告在迁安市承包了部分建筑工程，原告为被告砌砖打柱，干活过程中，被告给付了部分劳务费，但未能结清。2017年1月4日，经原告催要并经二被告确认，二被告共欠原告劳务费10000元，同时为原告出具了欠条，欠了二被告名字，时至今日仍未付清。为了维护原告合法权益，起诉至法院，请法院依法判令被告给付拖欠原告劳务费10000元，并承担本案诉讼费用。 被告尚先喜、薛翠平未作答辩。 经审理查明：原告陈洪在被告承包的建筑工程处干活，被告拖欠原告部分劳务费，经原告催要，被告给原告写下欠条一张“今欠陈红（洪）10000元整，壹万元整，尚先喜、薛翠平，2017年1月4日”。此劳务费经原告多次催要，至今未还。 上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条予以证实并记录在卷。 本院认为，原告为被告承包的建筑工程从事劳务工作，原被告之间形成了劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按约定支付劳务报酬。原告诉请二被告支付劳务费10000元，事实清楚，且有被告所打欠条证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尚先喜、薛翠平于本判决生效之日起五日内给付原告陈洪劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告尚先喜、薛翠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一九年六月二十日 书记员  王 欢
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢746号 申请执行人程军，男，1975年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人林海燕，女，1981年10月29日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省福州市仓山区。 被执行人林立，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人程军与被执行人林海燕、林立民间借贷纠纷一案，福建省福州市仓山区人民法院于2016年5月4日作出的（2015）仓民初字第3968号民事调解书已发生法律效力。调解如下：截止2016年5月4日，被执行人林海燕、林立尚欠申请执行人借款本金1750000元及借款利息278333元（以100万元为基数从2015年9月8日起，以75万元为基数从2015年9月2日起，均按月利率2%计付至2016年5月4日），该款予以分期分批履行，因被执行人未按期履行，应履行还款本金1750000元及利息（按月利率2%自2016年5月5日起还清款项之日止）。被执行人林海燕、林立未履行法律文书确定的义务。本院根据福州市中级人民法院的指定于2018年9月29日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产的财产信息，通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。 本院依法采取了如下措施：作出限制高消费，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执恢604号民间借贷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3968号民事调解书终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年六月二十日 书记员 林连钦
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初298号原告：刘勇昌，男，1969年8月2日出生，现在包头市昆区少先路副二十六号街坊4栋29号。委托代理人：王丽花，包头市大地法律服务所法律工作者。被告：李春光，男，1964年3月13日出生，现在东河区西河景苑5号楼2单元5楼东户。原告刘勇昌诉被告李春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇昌的委托代理人王丽花，到庭参加诉讼，被告李春光经传票合法传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称,被告温飞于2017年3月8日以资金周转为由向原告借款人民币4万元，被告温义德、李春光承担连带保证责任。三方签订《借款协议书》，约定借款期限自2017年3月8日起至2018年3月7日止，被告在原告实际提供借款的次月起，于每月7日前偿还本金3333元，支付利息1020元。保证人保证期限为主债务履行期届满之日起2年。被告在偿还原告1期后拒不偿还借款本息，原告多次催要，被告不履行还款义务。且下落不明，故原告申请撤回对被告温飞，被告温义德的起诉，只诉连带责任保证人李春光一人为被告，判令其偿还借款本金及利息（从2017年4月8日至实际还清为止，按照年利率24%计算）。被告李春光未做答辩。经审理查明：被告温飞于2017年3月8日以资金周转为由向原告借款人民币4万元，被告温义德、李春光承担连带保证责任。三方签订《借款协议书》，约定借款期限自2017年3月8日起至2018年3月7日止，被告在原告实际提供借款的次月起，于每月7日前偿还本金3333元，支付利息1020元。保证人保证期限为主债务履行期届满之日起2年。被告温飞在偿还原告1期后拒不偿还借款本息，且被告温飞，被告温义德现通知不到，原告于2019年4月9日向我院书面申请撤回对被告温飞、温义德的起诉，只诉保证人李春光为本案被告。请求判令，被告李春光按照连带保证责任承担还款责任及利息。以上事实，有原告向法庭举证的借款协议书一份在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、具体，被告李春光作为连带责任保证人，在主债务人通知不到的情况下，应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告李春光给付原告借款人民币36667元整。二、判决生效后十日内，被告李春光支付原告利息以36667元为本金，从2017年4月8日起，按照年利率24%计息，至借款还清为止，利随本清。案件受理费358.34元，由被告李春光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 廉小丁审 判 员 王晓庆人民陪审员 刘孝聪 二〇一九年六月四日 附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执404号 申请执行人:李国忠，男，汉族，生于1987年2月23日，住贵州省正安县。 被执行人：杨凌峰，男，汉族，生于1987年4月29日，贵州省正安县。 本院依据生效的（2018）黔0324民初3893号民事调解书，受理申请执行人李国忠申请执行被执行人杨凌峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执404号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简啟福 法官助理谢科 二〇一九年六月二十五日 书记员  王徐希
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执9号 申请执行人：程东海，男，1987年12月生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。 被执行人：肖明霞，女，1966年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行程东海与肖明霞借款合同纠纷一案中，申请执行人同意本案并案处理并撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冉 二〇一九年六月二十六日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3496号 罪犯陈进强，男，1974年3月16日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年6月6日作出(2006)榕刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人陈进强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60750.72元(币种，下同)，并对赔偿总额110750.72元承担连带责任。宣判后，被告人陈进强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月16日作出(2006)闽刑终字第417号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈进强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2014年5月15日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2024年7月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈进强在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈进强考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈进强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年三月至二〇一九年三月累计获得考核分2668分，获得表扬四次。该犯考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈进强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯应履行的民事赔偿款数额较大，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈进强减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1804号被执行人：伍浩斌，男，汉族，1988年12月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行伍浩斌罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍浩斌银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年六月十一日书记员  吴鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申527号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆长青工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：霍兰兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆水清木华置业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：丁永凤，该公司总经理。 再审申请人新疆长青工贸有限责任公司（以下简称长青工贸公司）因与被申请人新疆水清木华置业投资有限公司（以下简称水清木华公司）委托代建合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长青工贸公司申请再审称，一、原审人民法院程序违法。双方当事人并未将原判决所引用的（2011）新民申878号民事裁定和（2015）乌中民再字第21号民事判决作为证据提供，上述裁判文书也未经质证，且（2011）新民申878号民事裁定已被撤销。上述裁判文书所认定的事实与我公司在本案中主张的事实亦无关。二、原审人民法院事实认定错误。我公司与水清木华公司虽然是委托代建合同关系，但是《合作开发合同》明确约定我公司主张的相关费用应由水清木华公司承担。故，我公司申请对案件予以再审。 本院经审查认为，一、涉案《合作开发合同》第3.1条约定：长青工贸公司以其拥有的乌鲁木齐市南湖路绿色广场旁的街坊号为第178号面积为25741.7平方米的国有土地使用权作为投资，与水清木华公司合作开发综合楼项目。作为对价，长青工贸公司许可水清木华公司在178号剩余的土地上单独开发“水清木华”精品社区，而水清木华公司需在街坊号为第00178号面积为12938.96平方米的土地上代长青工贸公司开发建设村民安置住宅。水清木华公司以其自有或自筹的资金作为双方合作开发建设综合楼项目及村民安置楼项目的建设资金，包括双方合作开发建设项目，在办理相关的开发手续时，应当向政府有关部门及单位缴纳的各项费用及配套费；第4.1条约定：长青工贸公司根据双方确定的比例分得的综合楼部分房产不需要交纳土地出让金等土地使用费，水清木华公司根据双方确定的分配比例分得的综合楼的部分房产及乙方单独投资开发的部分，由水清木华公司按照规定向政府有关部门缴纳土地出让金等费用。根据上述约定，长青工贸公司以国有土地使用权作为投资，水清木华公司仅负责提供双方合作楼盘的开发建设资金，且对其分得的房产及单独开发的部分才需由水清木华公司缴纳土地出让金。长青工贸公司提供的向财政部门缴纳土地补偿费、其他土地出让金等计1510631元的缴款书收据并不能表明系针对涉案村民安置楼项目缴纳的费用，而且水清木华公司也并不负有缴纳该部分费用的义务。故，长青工贸公司主张该项土地方面的费用应由水清木华公司负担的申请再审理由不成立。 二、涉案《合作开发合同》第12.8条约定：村民安置楼及综合楼竣工后，水清木华公司负责办理归属长青工贸公司的土地证及房产证的分证工作，相关费用（如契税及公共维修基金）由长青工贸公司承担。该条款明确约定了水清木华公司及长青工贸公司的义务，相关费用即指办理土地权利证书及房屋权利证书的分证工作过程中产生的费用，应由长青工贸公司负担。故，长青工贸公司主张该项房屋税费及其他费用应由水清木华公司承担的申请再审理由不能成立。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定当事人对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无须举证证明。并且在第一审期间，水清木华公司亦将（2015）乌中民再字第21号民事判决作为证据提供，长青工贸公司也进行了质证。因此，人民法院直接采纳被人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实符合法律规定，并不属于程序违法的情形。第一审人民法院、原审人民法院及双方当事人对涉案《合作开发合同》为有效合同的问题均无异议，原审人民法院亦未将（2011）新民申878号民事裁定的内容作为判决的依据。因此，长青工贸公司认为原审人民法院程序违法、认定事实的证据未经质证的申请再审理由不能成立。综上，长青工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆长青工贸有限责任公司的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 玛 依 拉 审判员 帕孜来提 二〇一九年六月二十八日 书记员 张 露 露
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初1392号 申请人：刘全来，男，1957年11月1日出生，汉族，住安平县。 被申请人：河北宇龙传动轴有限公司。住所地：安平县工业园东区纬一路26号。统一社会信用代码：911311257216817231。 法定代表人：王晓叩，该公司经理。 被申请人：王晓叩，男，1964年11月13日出生，汉族，住安平县。 被申请人：王宇婷，女，1983年6月11日出生，汉族，住安平县。 本院在审理申请人刘全来与被申请人河北宇龙传动轴有限公司、王晓叩、王宇婷民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王晓叩名下的保定市莲池区恒祥北大街1899号警盾家园住宅小区6号楼1户1102室一套、被申请人河北宇龙传动轴有限公司位于安平县工业园东区的土地使用权及地上建筑物。并已提供保险金额为2600000元的财产保全担保函作为担保。 本院认为，申请人刘全来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王晓叩名下的保定市莲池区恒祥北大街1899号警盾家园住宅小区6号楼1户1102室一套。 二、查封被申请人河北宇龙传动轴有限公司位于安平县工业园东区的土地使用权及地上建筑物（土地证号：2013-00146-3）。 保全费5000元，由申请人刘全来交纳。 查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇一九年六月五日 书记员  李 丹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3245号原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司诉被告陈来有物业服务合同纠纷一案,原告申请撤诉,本院口头裁定准予撤诉审判员 梁雪梅 二〇一九年六月四日书记员 张婷婷
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执259号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：陈秀华，女，1969年3月25日出生，住河北省邯郸市馆陶县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈秀华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月13日作出的（2018）湛仲字第0E035860号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年6月24日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04执259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年六月二十四日 书记员  严秋涛
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执330号 杨明刚、罗永鹏： 申请执行人杨明刚与被执行人罗永鹏支付令纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民督138号支付令已发生法律效力。被执行人罗永鹏逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人杨明刚向本院申请执行，请求被执行人支付工资8200元，承担案件受理费20元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执330号执行案件执行完毕，于2019年6月12日结案。 二〇一九年六月十二日
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初868号原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：岳某。委托诉讼代理人：魏某。被告：陈艳，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市义庭物业有限公司(以下简称义庭物业公司)与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义庭业公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告义庭物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠的2014-2018年物业费、亮化费4650元；2.被告给付原告物业费滞纳金4650元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《包头市物业管理条例》精神，小区业委会在公开招聘物业公司未果的情况下，处于无奈决定由包头市义庭物业服务有限责任公司提供物业服务，并签订物业服务委托合同书。但时至今日，被告陈某蓄意拖欠历年度的物业费，故原告诉至法院，望法院判如所请。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年1月1日，固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会（甲方）与义庭物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，该合同期限自2014年1月1日起至2033年12月31日止。合同中约定：（1）物业服务内容：共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护、管理，公共秩序维护、安全防范，共有绿地养护，物业管理区域的清扫、保洁，物业装饰装修管理服务，物业档案资料管理；（2）物业服务费用由业主按其有用物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅多层0.6元/月/平方米。另查明，被告陈某系包头市固阳县金山镇凤凰城小区C6栋1单元501号业主，房屋建筑面积为126平方米。本院认为，物业服务企业与业主管理委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告义庭物业公司与固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告义庭物业公司接受委托后，依约对固阳县凤凰城小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。因原告义庭物业公司与固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会2014年1月1日签订的《物业服务》约定的滞纳金收费标准为“物业费用每天1%”，本院认为该标准过高，且义庭物业确实存在服务不到位的情况，故对义庭物业要求被告缴纳滞纳金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后三日内支付原告包头市义庭物业服务有限责任公司2014年1月31日至2018年12月31日物业费共计4650元；二、驳回原告包头市义庭物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 姜斯颖 二〇一九年六月二十四日书记员 高 缘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）兵0501刑初11号公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。被告人李国用（别名李纪龙、李继龙），男，1980年10月27日出生于河南省柘城县，汉族，住所地河南省柘城县。因涉嫌诈骗罪于2018年11月28日被博乐垦区公安局刑事拘留，同年12月10日经博乐垦区人民检察院批准，次日被逮捕。辩护人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人李国用犯诈骗罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派检察员曹玉芳出庭支持公诉，被告人李国用及其辩护人梁正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控,2018年3月13日，被告人李国用与被害人卢某在第五师86团商议葡萄地转让合同事宜过程中，李国用以急用钱为由从卢某处借款人民币50000元，李国用承诺于次日下午还款。次日下午李国用乘车前往乌鲁木齐，并乘当日航班飞往河南郑州，后无法联系。2018年3月28日，李国用被博乐垦区公安局上网追逃，同年11月12日被河南省柘城县公安局城关派出所抓获归案。检察机关提交了相应的证据。认为被告人李国用以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人人民币50000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李国用对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，因经济困难一时糊涂犯下罪行，希望法庭从轻处理。辩护人对起诉书指控被告人李国用的犯罪事实及行为构成诈骗罪无异议，但根据具体犯罪情节对量刑提出以下意见，第一被告人被采取强制措施时间应从2018年年11月12日被河南省柘城县公安局城关派出所抓获计算；第二被告人李国用当庭自愿认罪，并自愿接受相应的罚金刑，索引可以从轻或减轻处罚；第三被告人没有前科，对给受害人造成的损失也在积极与家人沟通进行赔偿；第四考虑到被告人建立的情况，综上建议对被告人李国用处三年以下徒刑或适用缓刑经审理查明，2015年、2016年期间被告人李国用使用“李继龙”、“李纪龙”名字先后在多次收购葡萄、借款、赊购物品，经营期间长期亏损。2018年3月13日，被告人与卢某口头约定将60亩葡萄地转租给卢某，价款200000元。当日，卢某通过银行转账方式向被告人李国用支付150000元，被告人李国用以急需用钱为由向卢某借款50000元，卢某随即答应。3月14日被告人李国用使用“李纪龙”名字与卢某补签《葡萄地转让合同》一份，并经由他人转账给被个人李国用100000元，被告人向卢某出具书面承诺“下午给5万元”，落款人李纪龙，落款时间2018年3月14日。当日下午被告人便乘坐汽车前往乌鲁木齐，当日22时被告人乘坐PN6246号航班由乌鲁木齐飞往河南郑州，之后便无法联系。另查明，2018年11月12日，被告人李国用被河南省柘城县公安局城镇派出所在柘城县人民医院抓获，当日羁押于该县看守所，同年11月25日被博乐垦区公安局民警押解回新疆博乐，2018年11月28日被博乐垦区公安局刑事拘留。认定上述事实的证据有：被告人李国用的户籍证明证实被告人已达一般刑事责任主体年龄要件；《葡萄地转让合同书》、收条、银行卡交易明细证实被告人李国用与卢某签订葡萄地协议、卢某支付转让费200000元、被告人李国用骗取卢某50000元的事实；信息平台分析数据证实被告人李国用骗取50000元后于2018年3月14日22时乘坐PN6246号航班由乌鲁木齐飞往河南郑州的事实；被告人供述和辩解证实其因经营葡萄生意长期亏损以及骗取卢某50000元的事实；证人许某、杜某的证言证实李国用与卢某签订协议时使用的名字和身份证号与其真实身份不一致及合同签订当日被告人失去联系的事实；证人陈某的证言证实陈某将葡萄地承包给李国用，李国用将部分葡萄地转包给卢某的事实；被害人卢某的陈述证实被告人以借款急用为由骗取被害人50000元的事实；举报材料13份、出库单两册证实被告人李国用经营葡萄生意经营不善、出现较大亏损的事实；抓获经过、出所登记表、全国违法犯罪人员信息资源库查询情况说明，证实2018年11月12日被告人李国用被柘城县公安局抓获，同年11月25日出所，后被博乐垦区公安局民警押解回新疆博乐的事实。被告人李国用对其犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。本院认为，被告人李国用以非法占有为目的，隐瞒真相骗取卢某50000元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国用当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的结合本案事实和法律规定，对被告人予以酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李国用犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2022年1月11日止。）二、责令退赔被害人卢国君损失50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 康 子 墨审判员 贾娜提古丽审判员 雷 颂 杰二〇一九年五月十七日书记员 石   霞1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1390号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人:许春元，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省。 被执行人:何朝萍，女，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省 被执行人：许雨红，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省 被执行人：彭长年，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省 被执行人：彭郑，女，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：何跃，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥哥登商贸有限公司，住所地安徽 法定代表人：许春元，董事长。 被执行人:合肥酉辰商贸有限公司，住所地安徽省 法定代表人：彭郑，总经理。 本院受理执行的中国民生银行股份有限公司合肥分行与许春元、何朝萍、许雨红、彭长年、彭郑、何跃、合肥哥登商贸有限公司、合肥酉辰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初7613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人借款本金1152260.15元，逾期罚息390677.79元（罚息暂计算至2018年6月11日，之后按合同约定的罚息利率标准顺延计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人律师代理费7000元；（3）被执行人许雨红、彭长年、彭郑、何跃、合肥哥登商贸有限公司、合肥酉辰商贸有限公司对上述两项中被执行人许春元、何朝萍的支付义务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费9415元、执行费18143元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年六月六日 书记员 方 针
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初366号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱某，北京德和衡（海口）律师事务所律师,委托诉讼代理权于2019年6月21日终止。   被告：王某，男，1989年2月5日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年11月22日，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年11月23日，深圳普惠快信金融服务有限公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台)多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金5458元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年11月13日代偿款项共计6541.11元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，提出以下诉讼请求：1．请求判令被告王某偿还由原告代被告支付的代偿款6541.11元；2．请求判令被告王某支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为50.58元；3．请求判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。   本院经审查认为，被告为购买手机，于2016年11月22日与深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其签署借款合同。双方在《个人借款服务合同》第九条第1款中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。败诉方应承担为解决本争议所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案因为借款合同的履行引起纠纷，原告基于《有利网借款协议》中的担保条款为被告借款提供担保，在其担保合同的主合同《个人借款服务合同》中，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定，该约定对担保人原告深圳市诚信祥融资担保有限公司具有约束力。由于本案讼争的《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等文书实际签订地位于三亚市××区信兴电气广场首层（门店名称：三亚升鹏通信器材商行），故本案应移送海南省三亚城郊人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送海南省三亚城郊人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 王 宁   审判员 江 云   审判员 邓贤毅      二〇一九年六月二十六日   （法官助理 陈茜茜   书记员 王小倩   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执95号 申请执行人：廖愉衡，男，1981年11月9日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：陈丽森，男，1984年1月8日出生，汉族，住武宣县。 被执行人：覃庆海，男，1990年12月8日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：陈良，男，1990年8月16日出生，汉族，住武宣县。 被执行人：陈东，男，1993年2月10日出生，汉族，住武宣县。 被执行人：陈宏佳，男，1990年11月20日出生，汉族，住武宣县。 申请执行人廖愉衡与被执行人陈丽森、覃庆海、陈良、陈东、陈宏佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出作出的（2018）桂1323民初109号民事判决书已发生法律效力。因陈丽森、覃庆海、陈良、陈东、陈宏佳未履行生效判决确定的赔偿义务，廖愉衡于2019年1月28日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人陈丽森、覃庆海、陈良、陈东、陈宏佳履行生效判决确定的义务，赔偿其经济损失241635.69元。本院同日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人陈丽森、覃庆海、陈良、陈东、陈宏佳送达执行通知书、执行财产令等法律文书。被执行人陈丽森、覃庆海、陈良、陈东、陈宏佳未按执行通知履行生效判决确定的义务，本院依法对其地产、房产、车辆、银行存款等财产状况和工商登记信息进行调查，未查控到可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年六月五日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 陈玉娟
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执658号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执668号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2748号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告：陈影物业服务合同纠纷一案,原告申请撤诉,本院口头裁定准予撤诉审判员 梁雪梅 二〇一九年六月四日书记员 张婷婷
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初977号 原告：绵阳市腾晖建材有限公司，住所地：绵阳市安州区黄土镇盐井村，统一社会信用代码：915107246757969327。 法定代表人：蒋理洪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林建兴，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。 被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码：91511724210700208H。 法定代表人：刘运中，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。 被告：陈蓉，女，汉族，1978年4月12日出生，住四川省绵阳市高新区。 原告绵阳市腾晖建材有限公司（以下简称“腾晖公司”）与被告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称“阿尔文”公司）、陈蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林建兴、王明富，被告阿尔文公司委托诉讼代理人莫彬，被告陈蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告腾晖公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款1110965元及违约金（¥372960元，从2017年7月20日至2019年4月19日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：阿尔文公司因承建利尔化学股份有限公司三期技改、东区废水等工程需要商品混凝土，于2014年8月与原告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告供应被告承建的工程所用混凝土。合同签订后，原告按照合同约定陆续供给被告混凝土，2017年6月19日经双方核实：累计货款8728492元。期间，被告支付了7617527元，尚欠原告1110965元。经原告多次催收，被告未予支付，根据合同第十二条关于“双方因合同发生争议时，可直接向供货方所在地人民法院起诉”的约定，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即向原告支付所欠货款，并从2017年7月20日起至付清之日止按照农村信用社同期贷款利率的四倍支付违约金。 被告阿尔文公司辩称，1、原告与阿尔文公司没有签订买卖混凝土合同，合同的相对方不是阿尔文公司，尽管合同上有阿尔文公司利尔项目部，但阿尔文公司没有成立该项目部，原告与所谓的项目部签订的合同，即合同的相对人是所谓的项目部，虽项目部所盖公章上有阿尔文公司的名号，但不能证明就是阿尔文公司设立的项目部；2、阿尔文公司始终没有承建利尔公司的所有项目，利尔公司工程实际施工人在2018年6月22日才与阿尔文公司发生联系，原因是实际施工人在处理施工事宜和资金结算相关事宜时，没有一个公司名称就无法进行，实际施工人向阿尔文公司承诺利尔公司工程的所有农民工工资、税款、材料款均由实际施工人承担，与阿尔文公司无关，实际施工人向阿尔文作出书面承诺后，阿尔文公司才与实际施工人发生了联系；3、根据实际施工人的承诺，利尔公司所有工程的权利由实际施工人享有，义务也由其承担，所以案涉混凝土购销合同的对价款如果是真实的，也应由实际施工人支付，因为实际施工人对自己的民事权利有处分权，所作出的承诺没有违反法律规定；4、原告向法庭陈述利尔工程是阿尔文公司承包的，但是原告没有向法庭出示一份直接证据证明该事实成立，所以对原告的陈述请法庭不予采信。原告认为本案追加了陈蓉为被告，和阿尔文公司2019年1月向利尔公司出具了委托书，就认为是阿尔文公司承建的利尔公司所有工程是不正确的；5、为了查明案情建议法庭追加本案买卖合同签订人杜刚明和所谓项目部负责人梁志攀为本案的被告，参与诉讼。 被告陈蓉辩称，阿尔文公司不承认2018年6月22日前与利尔化学项目有关，但是2019年1月18日公司出具承诺书。我应该承担付款的责任，公司给我出具了委托书，由我来付材料款，相关对账单的金额等我认可。 经审理查明：被告阿尔文公司因承建利尔化学股份有限公司三期技改、东区废水等工程需要商品混凝土，于2014年8月与原告签订《商品混凝土购销合同》，该合同加盖了阿尔文公司利尔化学工程项目部印章，合同约定：由原告供应被告承建的工程所用混凝土。原告按照合同约定陆续供给原告混凝土，2017年6月19日经双方核实：累计货款8728492元，期间，被告支付了7617527元，尚欠原告1110965元未付。对欠款金额，庭审中被告陈蓉予以认可。 另查明：被告阿尔文公司与阿尔文公司利尔化学项目负责人陈蓉签订了内部施工责任合同，陈蓉陆续向被告阿尔文公司出具承诺书，承诺由其自行承担涉案工程所涉的税款，材料款等相关的经济纠纷，与被告阿尔文公司无关。被告阿尔文公司出具的承诺书约定了收取管理费的事宜，且还向利尔化学股份有限公司出具委托书，要求利尔化学股份有限公司将工程款拨付至陈蓉的账户。利尔化学股份有限公司也将部分工程款直接拨付至被告阿尔文公司。 上述事实，有原告、被告的工商登记信息、《商品砼购销合同》、结算单、陈蓉的承诺书、阿尔文公司向利尔化学股份有限公司出具的委托、银行回单等证据证实，本院予以认定。 本院认为，本案主要争议焦点是被告阿尔文公司与原告腾晖公司之间是否形成买卖合同关系，本案现有证据足以认定被告阿尔文公司承建了利尔化学股份有限公司三期技改、东区废水等工程，被告陈蓉为该工程实际施工人。被告阿尔文公司利尔化学工程项目部与原告签订的买卖合同所产生的法律后果应由被告阿尔文公司承担，被告陈蓉作为实际施工人对涉案货款亦应承担清偿责任。被告阿尔文公司的辩称与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告支付货款1110965元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原，被告约定逾期付款的，从应付之日起按农村信用社的同期利息的4倍支付，该约定不违反法律规定，原告主张的违约金¥372960元（从2017年7月20日至2019年4月19日）未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、由被告四川省阿尔文建设有限公司、被告陈蓉在本判决生效后十日内向原告绵阳市腾晖建材有限公司付清货款1110965.00元及违约金372960.00元； 二、驳回原告绵阳市腾晖建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9078元，保全费5000元，合计14078元，由被告四川省阿尔文建设有限公司、被告陈蓉负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年六月十日 法官助理  刘晓明 书 记 员  孙 洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执525号之一 申请人：朱连柱，男，汉族，现住淄博市。 被告：王守军，男，汉族，现住：淄博市临淄区。 被告：韩增强，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：韩广泰，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王承增，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：常桂花，女，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人朱连柱申请执行王守军、韩增强、韩广泰、王承增、常桂花民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305执1803号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305执1803号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月十三日 代理书记员  徐英鑫
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初189号原告：姬某，现住内蒙古自治区包头市。被告：董某，户籍地内蒙古自治区包头市。本院在适用简易程序审理原告姬某诉被告董某民间借贷纷一案中，因本案被告董某需公告送达相关诉讼文书，故本案需转为普通程序，并由王殿君担任审判长，与人民陪审员冀保林、李媛媛共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王殿君人民陪审员 冀保林人民陪审员 李媛媛 二〇一九年六月三日书 记 员 张雪婧附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀09执复96号 复议申请人（申请执行人）刘振桓（又名刘振恒）男，1950年生，住献县。 被执行人刘凤喜，男，1952年生，住献县。 复议申请人刘振桓不服献县人民法院（2019）冀0929执异3号执行裁定书，向本院申请复议；本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 献县人民法院查明，在执行申请执行人刘振桓与被执行人刘凤喜合伙企业纠纷一案中，依据申请执行人刘振桓的申请，根据物业收费登记表（该表上购房户名为刘凤喜）作出（2018）冀0929执822号执行裁定书，裁定将刘凤喜名下坐落于小屯新村龙港嘉苑8号楼3单元202室及32号车库予以查封。案外人刘健康（刘凤喜之子）提出异议，以该房产及车库刘凤喜已过户给儿子刘健康为由申请法院解除查封。该院作出（2018）冀0929执异64号执行裁定书驳回了案外人刘健康的异议，后刘健康向本院提起执行异议之诉。该院于2018年12月4日作出（2018）冀0929民初4110号民事裁定书，以被告刘振恒身份登记的姓名为刘振桓为由驳回刘振恒的起诉，因此该审理程序并未对涉案房屋作出确权判决。2018年11月8日小屯村委会出具书面证明，证实小屯新村二期工程龙港嘉苑住宅楼销售合同编号NO：8-3-202买受人为刘健康，该小区物业管理人员刘二敏、李玉忠书面证实该房产原买受人刘凤喜因分家过户给儿子刘健康，2015年夏天此合同更改为买受人刘健康，该小区更改合同方式为在原合同上直接更改姓名，对该事实小屯村委会也出具了书面证明予以证实。对小屯村委会主任赵夫雪调查时也确认该事实。据此，经合议庭合议，确认小屯新村二期工程龙港嘉苑住宅楼销售合同编号8-3-202买受人为刘健康。因此，查封措施应予解除。2018年12月14日作出（2018）冀0929执822号执行裁定书，解除了对上述房产及车库的查封。 献县人民法院审查认为，在执行申请执行人刘振桓与被执行人刘凤喜合伙企业纠纷一案中，依据物业登记将小屯新村龙港嘉苑8号楼3单元202室及其23号车库予以查封。该查封措施导致的异议之诉并未判定该套房产的权属。后小屯村委会及小区物业管理人员均证实该房产及车库已于2015年夏天分家过户给刘凤喜之子刘健康，故认为原（2018）冀0929执822号执行裁定书将刘凤喜名下该套房产予以查封不妥。对该不当执行行为自行进行了纠正，解除了该查封措施。该执行程序并无不当之处。综上，异议人异议理由不成立。遂裁定：驳回异议人刘振桓的异议。 复议申请人刘振桓称，1、（2019）冀0929执异3号执行裁定书对刘凤喜的房产解除查封措施无事实和法律依据。在献县人民法院作出（2018）冀0929执822号执行裁定书，裁定将刘凤喜名下坐落于小屯村龙港××楼××单元××室及××号车库予以查封的裁定下达后。案外人刘健康提出执行异议，献县人民法院作出（2018冀0929执异64号执行裁定书，裁定驳回安外人刘健康的异议，当时的证据足以证实涉案的房产及车库为刘风喜所有。案外人不服该裁定提起执行异议之诉，法院作出（2018）冀0929民初4110号民事裁定书，在该案未作出确权判决的情况下献县人民法院又作出结论完全相反的冀0929执822号执一执行裁定。故《2018）冀0929执822号执一和（2019）冀0929执异3号执行裁定书证据不足，事实不清，为查明本案事实，申请人再次请求进行鉴定，望依法准予。2、涉案房产已经献县人民法院委托相关评估机构进行评估，也已评估完毕，并且申请人已缴纳评估费用，应依法进行拍卖。请求撤销原裁定结论，支持刘振植的异议申请，以维护复议申请人的合法权益。 本院经审查查明的事实与执行法院查明事实一致。 本院审查认为，案外人刘健康向原执行法院提起执行异议之诉,原执行法院作出（2018）冀0929民初4110号民事裁定书，以被告不明确为由驳回案外人刘健康的起诉；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第212条的规定，案外人刘健康可在法定期限内重新起诉。原执行法院以执行异议审查程序代替异议之诉审理程序，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销献县人民法院（2019）冀0929执异3号执行裁定书； 二、发回献县人民法院重新审查。 审判长  张道富 审判员  任俊杰 审判员  刘海玉 二〇一九年六月六日 书记员  刘 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更258号 罪犯吴超，男，汉族，1989年5月21日出生，初中文化，云南省镇雄县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年3月14日作出（2011）鲤刑初字第71号刑事判决，以被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六千元。责令被告人吴超退出赃款及赃物折价款61418元，赔偿被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其违法所得未退赔，且在服刑期间存在严重违纪情况，动手殴打他犯，对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴超减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年9月12日起至2019年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪明 审判员  徐婕 审判员  刘畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王** 书记员刘思绮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46148号申请人：姜益林，男，1962年8月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：唐荣刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海针织公司集发针织服装分厂，住所地上海市浦东新区。被申请人：陈植芝，男，1961年7月1日生，汉族，住广东省汕头市。被申请人：吕薇薇，女，1960年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人姜益林诉被申请人上海针织公司集发针织服装分厂、陈植芝、吕薇薇建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海针织公司集发针织服装分厂、陈植芝、吕薇薇的银行存款人民币3,000万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海针织公司集发针织服装分厂、陈植芝、吕薇薇的银行存款人民币3,000万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇一九年六月三日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3186号 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住福安市城北街道新华中路103、107号，组织机构代码：70534898-X。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被执行人：刘四梅，女，1969年6月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：池玉明，男，1963年12月12日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与刘四梅、池玉明金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初2625号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金280000元及利息；承担案件受理费6630元、执行费4100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初2625号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月三日 书记员  郑佳敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执855号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 负责人：张志宁，该行行长。 委托代理人：张凛，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。 委托代理人：崔明慧，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。 被执行人：张猛，男，1985年3月16日生，汉族，江苏省新沂市新安镇昌友铝型材批发门市经销部工作人员，住江苏省新沂市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被执行人张猛信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初4427号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人张猛应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行借款本息合计173358.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。 执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，其在房产部门无房产登记，本院依法冻结扣划了张猛名下银行卡内存款8337元，查封了其名下苏Ｊ×××××号车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。 本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人张猛其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张猛的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4427号民事判决书的本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，待被执行人张猛存在其他可供执行的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年六月十二日 书记员 刘子豪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1346号申请执行人：山西基磊房地产开发有限公司，住所地，太原市双塔寺街9号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建平，董事长。被执行人：山西欣泽集团有限公司，住所地，太原市迎泽区双塔北路79号1幢B座6层601室，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴波，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年4月19日生效的（2018）晋0106民初3942号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人山西欣泽集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西欣泽集团有限公司银行存款人民币九十二万零九百零一元（租金五十五万六千二百六十元、水费一千五百五十二元、房屋占用使用费十五万三千三百元、违约金十六万六千八百七十八元、迟延履行期间的利息二千七百九十元、案件受理费二万八千八百零六元、执行费一万一千三百一十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年六月六日书记员 张文秀
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢230号之一 申请执行人瓮安县光辉玻璃有限公司。住所：贵州省瓮安县雍阳镇文峰北路120号。 组织机构代码证号：56504612-9。 法定代表人左立志，系该公司经理。 委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。 被执行人济南天翔玻璃设备有限公司。住所：山东省济南市天桥区舜馨路18号1-308室。 法定代表人刘兴礼，系该公司经理。 委托代理人朱庆磊，男，汉族，成年人，系公司销售部经理。 申请执行人瓮安县光辉玻璃有限公司与被执行人济南天翔玻璃设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）瓮民商初字第57号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、解除原告瓮安县光辉玻璃有限公司与被告济南天翔玻璃设备有限公司于2011年10月27日签订的《工业品买卖合同》；二、限被告济南天翔玻璃设备有限公司于本判决生效后五日内退还原告瓮安县光辉玻璃有限公司定金3万元、货款10万元，合计人民币13万元；三、限被告济南天翔玻璃设备有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告瓮安县光辉玻璃有限公司损失2000元；四、限原告瓮安县光辉玻璃有限公司于本判决生效后五日内赔偿被告济南天翔玻璃设备有限公司运费10000元；五、驳回原告的其余请求。案件受理费4498元，由被告济南天翔玻璃设备有限公司承担3400元，原告瓮安县光辉玻璃有限公司承担1098元。因被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请恢复强制执行。执行中查明，被执行人济南天翔玻璃设备有限公司在山东省济南市天桥区市场监督管理局工商注册登记。为维护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 将被执行人济南天翔玻璃设备有限公司在山东省济南市天桥区市场监督管理局工商注册登记予以查封 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的工商注册登记设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年六月四日 书记员  饶承忠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1080号之一 申请执行人：常华，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：于美亭，男，汉族，现住临淄区。 申请执行人常华申请执行于美亭健康权纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305执1080号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305执1080号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月十三日 代理书记员  徐英鑫
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执962号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3511号 罪犯王宏峰，男，1980年5月13日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2010年5月10日作出(2009)泰刑初字第159号刑事判决，认定被告人王宏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元(币种，下同)；责令共同赔偿被害人经济损失79572.5元。宣判后，被告人王宏峰不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月24日作出(2010)漳刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，福建省漳州市芗城区人民法院经过再次审理，于2011年6月27日作出(2011)芗刑初字第257号刑事判决，认定被告人王宏峰犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金70000元。宣判后，被告人王宏峰不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月19日作出(2011)漳刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王宏峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2017年4月7日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月15日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王宏峰在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王宏峰考核期间违规一次性被扣考核分100分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王宏峰在刑罚执行期间于二0一八年八月殴打他犯一次性被扣考核分100分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年四月至二〇一九年三月间累计获得考核分2718分。获得表扬四次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王宏峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间违规一次性被扣考核分100分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王宏峰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5100号 原告温晓杰，女，1976年11月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。 被告陈君玲，男，1964年2月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告温晓杰诉被告陈君玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温晓杰到庭参加了诉讼，被告陈君玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温晓杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还人民币12826元及违约金，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实与理由：于2018年9月27日，被告陈君玲珑在原告处买木材，欠人民币3300元，2018年11月1日再次买木材欠人民币9526元，双方约定一周之内还余款。到期不还，按口头协议，每日千分之五付违约金，原告曾多次讨要至今未还。故诉至法院。 被告陈君玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，原告提交被告出具的借条一份，载明：“借条3米口料375根×1600＝6000，模板12#×100张×7300＝7300计13300付100002018.10.21欠款人陈君玲2018.9.27.”下方手写“付10000，欠3300”。 2018年11月1日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“模板70×7300＝51103米口米（料）276×1600＝4416合计9526。”借条下方手写“合计12826。” 原告称被告在其处买木材欠款项，头一张借条写的是13360元，付了1万元，剩3300元没给，加上第二张的9526元得出12826元。原告称被告未偿还其主张的款项。 本院认为，当事实应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买木材并出具借条，该借条实为欠条，其应当按约定支付货款，其逾期支付货款构成违约。原告主张被告支付货款12826元并支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈君玲于本判决生效后七日内给付原告温晓杰12826元人民币及违约金，自2019年4月2日起至上述款项全部给付之日止，按年利率6%计算。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104元，由被告陈君玲负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年六月十日 书记员  靳 悦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07行申1号 再审申请人（原审原告）：程爱梅，女，1974年7月16日出生，汉族，住山东省青州市。 委托代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：青州市弥河镇人民政府。住所地：青州市弥河镇镇前街。 法定代表人：侯佃一，镇长。 委托代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 再审申请人程爱梅因与被申请人青州市弥河镇人民政府行政强制一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781行初14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程爱梅申请再审称,有新的证据，足以推翻原判决。申请人一审败诉后，到青州市公安局调取资料，青州市公安局弥河派出所于2018年12月3日出具了出警说明、情况说明各一份，该两份说明能够证明是被申请人拆除了申请人的建筑物。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项的规定申请再审。 本院认为，申请人提交的新证据青州市公安局弥河派出所的出警证明与情况说明，结合原审中申请人提交的被申请人向申请人发出的《违法违章建筑物限期拆除通知书》，能够证明系被申请人拆除了申请人的建筑物。申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省青州市人民法院再审本案。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘文文
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3526号 罪犯张堡坚，男，1981年1月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年4月10日作出(2006)泉刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人张堡坚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币133659元（币种，下同），并对57282元承担连带赔偿责任。经福建省高级人民法院复核，于2006年6月7日以(2006)闽刑复字第44号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯张堡坚死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年；2017年3月9日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2030年9月20日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张堡坚在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张堡坚在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯张堡坚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年三月至二〇一九年三月累计获得考核分2713分，表扬五次。该犯已执行财产刑3800元。该犯考核期内月均消费531元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张堡坚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张堡坚在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张堡坚减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽05刑终1060号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李铅铅，女，1994年2月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住惠安县。曾因吸毒，分别于2014年12月6日被行政拘留十四日，于2015年3月11日被行政拘留十四日并社区戒毒，于2016年9月7日被行政拘留十五日并强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月29日被取保候审。 原审被告人张云勇，男，1991年11月1日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日被判处有期徒刑一年二个月，同年10月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月29日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人张云勇、李铅铅犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月20日作出（2019）闽0581刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人李铅铅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年7月28日，“小张”配合公安机关向被告人李铅铅联系购买1包毒品“Ｋ粉”和4包“开心水”，并于18时许通过微信转账支付毒资人民币3700元给被告人李铅铅。被告人李铅铅则向被告人张云勇联系购买1包毒品“Ｋ粉”和4包“开心水”，并于当日21时许通过微信转账3300元给被告人张云勇。之后，被告人张云勇到晋江市皮肤管理机构店将1包毒品“Ｋ粉”（重0.58克）、8包毒品“开心水”（1包绿色包装与1包紫色包装合起来算作1包，共重61.26克）交给被告人李铅铅。次日0时许，被告人李铅铅到石狮市阳光假日酒店一楼大厅将上述毒品交给“小张”后被公安人员当场抓获。2018年7月29日3时许，被告人李铅铅配合公安机关在石狮市温州酒店旁路边抓获被告人张云勇。案发后，公安人员从被告人李铅铅、张云勇处各扣押作案工具手机1部。经鉴定，扣押的“Ｋ粉”中检出氯胺酮成分，扣押的8包“开心水”中均检出氯胺酮和硝甲西泮成分。到案后，被告人李铅铅检举并配合公安机关抓获贩卖毒品的犯罪分子刘某（现已因贩卖毒品罪被石狮市人民法院判刑）。案件审理期间，被告人李铅铅退出违法所得3700元，并预缴罚金5000元。 上述事实，有证人“小张”、吴某、刘某、黄某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、毒品实物缴交收据、物证照片，提取笔录、微信截图，称量笔录及照片，取样笔录，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书、尿液采集笔录、检测结果照片、公安机关的抓获经过、侦查计划、工作说明，刑事判决书，人员基本信息，被告人张云勇、李铅铅的供述及辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人张云勇、李铅铅各自故意贩卖毒品氯胺酮0.58克、氯胺酮和硝甲西泮61.26克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张云勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人李铅铅归案后协助公安机关抓捕被告人张云勇及其他犯罪分子，有立功表现，依法从轻处罚。被告人李铅铅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案系控制下交付，毒品已被扣押，在量刑上对两被告人酌情予以考虑。被告人李铅铅退出违法所得，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人张云勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人李铅铅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三、追缴被告人张云勇违法所得人民币三千三百元，连同被告人李铅铅退出的违法所得人民币三千七百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关依法处理。扣押在案的八包毒品“开心水”，予以没收，由石狮市公安局依法处理。 上诉人李铅铅诉称，其系初犯，本案涉案毒品数量较小，在公安机关控制下交付，毒品未真正流入社会，社会危害性较小；其归案后有立功表现，如实供述，退出违法所得、预缴罚金，认罪悔罪态度好，且处于怀孕期间，没有再犯罪危险，请求从轻改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人李铅铅及原审被告人张云勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，经查证属实。本院予以确认。 另查明，上诉人李铅铅归案后检举并配合公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人吴某。该事实，有证人吴某的证言及辨认笔录，公安机关的工作说明，上诉人李铅铅的供述等证据予以证实。 本院认为，上诉人李铅铅及原审被告人张云勇违反国家对毒品的管理法规，各自故意贩卖毒品氯胺酮0.58克、氯胺酮和硝甲西泮61.26克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人张云勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。上诉人李铅铅归案后协助公安机关抓捕原审被告人张云勇及其他犯罪分子，有立功表现，依法从轻处罚。上诉人李铅铅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案系控制下交付，毒品已被扣押，在量刑上可对上诉人李铅铅及原审被告人张云勇酌情予以考虑。上诉人李铅铅退出违法所得，并预缴罚金，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，对原审被告人张云勇的量刑适当。但根据上诉人李铅铅在本案中的犯罪事实、情节、后果及归案后的认罪、立功等表现，原判对上诉人李铅铅量刑不当，应予改判。上诉人李铅铅提出的从轻改判意见，予以采纳。上诉人李铅铅曾因吸毒被多次行政处罚、强制戒毒后再犯贩卖毒品犯罪，对其不宜宣告缓刑，其要求宣告缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初171号刑事判决第一项、第三项。 二、撤销福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初171号刑事判决第二项。 三、上诉人李铅铅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 本判决为终审判决。 审判长  黄卿堆 审判员  张文平 审判员  黄仲谋 二〇一九年六月二十八日 书记员  涂秋云
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初44号 原告：薛瑞俤，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢向金，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告薛瑞俤与被告谢向金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛瑞俤到庭参加诉讼，被告谢向金经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 薛瑞俤向本院提出诉讼请求：判令谢向金偿还其借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月17日起计算至还款之日止，暂计算至2018年12月16日利息尚欠125000元）。 事实与理由：2013年年初，被告谢向金因经营需要资金为由累积多次向原告借款近20万元，至2013年2月16日经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金18万元，约定月利率为2%，并立下借据，2014年被告归还本金3万元，2015年3月份支付利息3000元，2017年被告支付利息10000元。后原告多次向被告催讨，均无果，今特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。 谢向金未作答辩。 薛瑞俤围绕诉讼请求依法提交如下证据： 借条一份，证明被告谢向金于2013年2月16日出具借条，向薛瑞俤确认借款180000元、约定月利率为2%的事实。 本院审查认为：首先，原告提供借条系原件，其形式真实性本院予以确认，结合原告的陈述，能待证本案借贷关系成立具有高度可能性，本院予以确认。原告自认，被告已返还本金30000元、已支付利息13000元，本院予以确认。 根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下： 谢向金于2013年2月16日向薛瑞俤立据确认借款180000元、约定月利率为2%；根据原告自认，被告于2014年偿还了本金30000元，尚欠借款本金150000元至今未还，同时被告在2015年之后已累计支付利息13000元。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。谢向金尚欠薛瑞俤借款本金150000元未还、约定月利率为2%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现薛瑞俤要求谢向金限期偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。谢向金未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢向金应于本判决生效之日偿还薛瑞俤借款本金150000元及利息(利息以150000元为基数，从2015年2月17日起算至还清借款之日止，按年利率24%计算，并扣除被告已付的13000元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，由被告谢向金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  丁瑞珍 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2716号 上诉人（原审被告）：李琛，男，1974年11月27日生，汉族，高密市。 委托诉讼代理人：苏建华，山东远信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘昀，男，1975年12月2日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东本初律师事务所律师。 上诉人李琛因与被上诉人刘昀民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李琛上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人偿还借款3万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人实际向被上诉人借款20万元，虽出具33.8万元欠条，但被上诉人仅向上诉人出借了20万元，余款并未支付，根据最高院相关司法解释，被上诉人向上诉人出借借款应为20万元，而非33.8万元，且至今上诉人已偿还17万元，只欠被上诉人借款3万元。 被上诉人刘昀辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 刘昀向一审法院起诉请求：判令李琛偿还借款188000元借款本息并承担诉讼费用。 一审法院认定：李琛向刘昀借款并于2015年5月7日向刘昀出具欠款金额为338000元的欠条一份，上述借款发生后，刘昀通过微信聊天向李琛催要借款，刘昀自认被告已偿还其借款150000元，尚有借款188000元未偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李琛向刘昀借款338000元，有欠条及部分银行转账记录及微信聊天记录予以佐证，认定双方之间存有338000元的民间借贷关系。刘昀自认李琛借款188000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。刘昀自愿放弃利息诉讼请求，系对自己合法权利的处分，法院予以准许。李琛经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对刘昀提供的证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李琛于判决生效之日起七日内返还给刘昀借款188000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，保全费1520元，均由李琛负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，李琛向刘昀出具数额为338000元的欠条，其在二审中明确认可欠条中的款项系借款，应认定双方之间存在真实有效的民间借贷关系。关于双方之间的借款数额，欠条中约定清楚明确，刘昀也就借款的交付进行陈述并提交了相应证据，李琛在一审中经法院合法传唤，未到庭应诉答辩，应视为放弃诉讼权利，承担不利的法律后果。其二审中虽就借款数额进行抗辩但未能提交证据推翻欠条的内容，对其关于借款数额的上诉主张不予支持。关于还款数额，刘昀自认李琛已还款150000元，李琛上诉主张还存在另外20000元的还款，刘昀不予认可，李琛也未能提交证据证实，故其该项主张也不能成立。李琛的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4060元，由上诉人李琛负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年六月六日 书记员  谭迦文
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3534号 罪犯叶志发，男，1964年8月14日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2008年1月28日作出(2008)漳刑初字第6号刑事判决，认定被告人叶志发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯叶志发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2017年1月17日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年11月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯叶志发在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯叶志发系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且在考核期内累计违规被扣考核分135分，建议对其裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯叶志发在刑罚执行期间累计违规被扣考核分135分，但经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年一月至二〇一九年三月累计获得考核分2460分，表扬五次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶志发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯叶志发系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且在考核期内累计违规被扣考核分135分，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶志发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72财保50号申请人：德迅（中国）货运代理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区**********、21楼。主要负责人：WONGSIEWLOONG。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：广州博辰汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区*************之一。法定代表人：杜某1。申请人德迅（中国）货运代理有限公司广州分公司于2019年2月21日（5月21日补正材料）向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款，以420,000元以限。申请人提交了中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人为其与被申请人之间因海上货物运输代理业务产生纠纷，为保护其合法权益提出诉前财产保全申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州博辰汽车用品有限公司所有的、价值420,000元的财产。案件申请费2620元，由申请人德迅（中国）货运代理有限公司广州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  文 静二〇一九年六月六日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2422号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 法定代表人：何良彬，院长。 被执行人：**，男，汉族，1977年6月22日出生，住四川省资阳市安岳县。 **罚金一案，本院作出的（2018）川0116刑初547号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2019年4月9日立案执行，移送执行标的为3000元，未执行到位。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人**的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产并依职权对其采取了限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐斌 二〇一九年六月三日 书记员  彭海
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2522号 上诉人（原审被告）：张伟，女，1980年9月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人（原审被告）：王洪德，男，1978年9月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张伟，女，1980年9月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。系王洪德妻子。 被上诉人（原审原告）：徐芳，女，1987年11月17日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 上诉人王洪德、张伟因与被上诉人徐芳民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王洪德、张伟上诉称：被上诉人徐芳在一审起诉时涉案借款已经超过诉讼时效，应驳回徐芳的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人徐芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 徐芳一审诉称：1、请求法院判令王洪德、张伟返还借款70000元并支付利息；4.诉讼费用由王洪德、张伟承担。事实和理由：2015年1月27日，王洪德、张伟找到徐芳声称急借款项，徐芳本着急人所需的原则将款借给王洪德、张伟，支付方式通过银行转账，借款当天出具借条，直至今日王洪德、张伟未还款。现诉至法院，请求判如所请。 王洪德、张伟一审辩称：对借款事实没有异议，徐芳的起诉已经超过诉讼时效，应驳回徐芳的诉讼请求。 一审组织当事人进行了证据交换和质证。徐芳提交如下证据：1.借条一份；2.银行转账凭证一份；3.证人证言二份。 一审认定事实如下：2015年1月27日，王洪德、张伟向徐芳出具借条一份，载明：今借徐芳人民币70000元，月息4%，此款于2015年2月26日前还清。徐芳于同日通过农业银行向王洪德转款70000元。徐芳主张借款期限届满后多次向王洪德、张伟催要借款。 诉讼中，张伟称上述借条中的签名及指印不是本人所签所捺并申请司法鉴定，但未按照规定交纳司法鉴定费，鉴定机构作退案处理。 徐芳主张本案利率标准为：以70000元为基数，自2015年1月27日计算至实际付清之日，按月息4%计算。 一审法院认为，张伟虽对借条中的签名及指印提出异议并申请司法鉴定，但未按照规定交纳鉴定费，应承担举证不能的法律后果，且王洪德、张伟对徐芳主张的借贷事实无异议，故对于徐芳主张的民间借贷事实，直接予以确认。王洪德、张伟主张本案已过诉讼时效的抗辩理由，经查，无事实依据，依法不予采信。对于利息，当事人约定月利率4%标准过高，依法确认利息按月利率2%计算。因借条中约定的借款期限已经届满，徐芳要求王洪德、张伟返还借款，具备事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：一、王洪德、张伟返还徐芳借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，自2015年1月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回徐芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，财产保全费1122元，共计3830元，由王洪德、张伟负担。 二审中，双方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系“本案是否超过诉讼时效问题”，经查，根据证明人贾威及担保人杨学富到法院所做的证言，能够证实涉案借款到期后，徐芳在起诉前一直不断追要，根据法律关于诉讼时效产生中断的规定，确认徐芳在2018年1月23日向一审法院提起诉讼时并没有超过诉讼时效。故对王洪德、张伟主张“本案超过诉讼时效”上诉理由，本院不予采纳。上诉人关于不承担诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人王洪德、张伟的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2708元，由王洪德、张伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年六月六日 书记员  谭迦文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特45号 申请人：潍坊雨竹文化传媒有限公司，住所地：潍坊市潍城区春鸢路107号城建顺通花园4号楼301室。 法定代表人：刘菲菲。 委托诉讼代理人：李华涛，山东翰来律师事务所律师。 被申请人：王秋越，女，汉族，2000年8月10日出生，住潍坊市潍城区。 申请人潍坊雨竹文化传媒有限公司与被申请人王秋越申请撤销仲裁裁决一案,本院于2019年4月9日立案后进行了审查。本案现已审理终结。 申请人潍坊雨竹文化传媒有限公司称，被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以公正裁决的证据，导致裁决结果错误。被申请人在申请人处工作期间，违反申请人规章制度，连续旷工，且直播过程中存在违反国家有关互联网直播的法律规定，导致直播平台被封号并清退。仲裁裁决认定的被申请人工资数额错误，因被申请人没有底薪，其工资按提成计算，仲裁裁决武断的认定工资数额10000元系适用法律错误，认定事实不清。 被申请人王秋越答辩称，仲裁裁决内容正确、程序合法，请求依法驳回申请人的请求。 经审查查明，2019年3月10日，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2019）第5号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人2018年12月份及2019年1月份13天工资10000元。同时说明本裁决为终局裁决。 申请人潍坊雨竹文化传媒有限公司不服该裁决，向本院递交申请书，请求撤销潍劳人仲案字（2019）第5号仲裁裁决书，并提交公证书、解约告知函、微信聊天记录以及规章制度各一份，证明被申请人在申请人处工作期间存在违反申请人规章制度的行为，工作时间不满每天六小时的规定，且存在违反国家有关互联网直播的法律规定，导致直播平台被封号并清退。被申请人不认可以上证据，认为被申请人不存在违反规章制度的行为，申请人被封号并清退与被申请人无关。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，除该法有明确规定外，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案被申请人王秋越要求支付工资的请求，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范畴，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员依法可对该申诉请求作出终局裁决。申请人潍坊雨竹文化传媒有限公司在仲裁过程中未到庭，视为放弃自己的举证、质证权利，其在仲裁裁决书作出以后又申请公证机关作出的公证书，不具备证据效力，本院不予采信；申请人提交的解约告知函、微信聊天记录以及规章制度，被申请人不予认可，上述证据与本案的关联性不足，本院不予采信。关于被申请人的工资数额，因工资表属于被申请人掌握管理，被申请人在仲裁过程中未提供，应当承担举证不能的法律后果，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员采信被申请人的主张，认定被申请人2018年12月及2019年1月份13天的工资为10000元并无不当，本院予以支持。潍坊雨竹文化传媒有限公司要求撤销潍劳人仲案字（2019）第5号仲裁裁决书的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人潍坊亚贝涂料有限公司的申请。 申请费400元，由申请人潍坊雨竹文化传媒有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年六月十九日 书记员  王 旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3077号之一 申请执行人：广东汇莱德温控器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委员会聚胜工业区星南路6-9号首层之三。 法定代表人：黄普添。 被执行人：佛山市昇顺电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会政和南路5号三楼。 法定代表人：田焕新。 广东汇莱德温控器有限公司与佛山市昇顺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市昇顺电器有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇莱德电器有限公司支付货款87000元及利息（以实际拖欠的货款为基数，从2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。因佛山市昇顺电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东汇莱德温控器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，除上述零星银行存款外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人已没有在工商登记地生产经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余94211.68元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述零星银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3077号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市昇顺电器有限公司负有继续向申请执行人广东汇莱德温控器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年六月十二日 书记员 陈 锐 榜