天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2014)武民一初字第6917号原告高友艳，女，1974年9月21日生，汉族，农民，住天津市武清区。被告毛立明，男，1976年9月16日生，汉族，农民，住天津市武清区。委托代理人冯丽娜，女，1976年7月19日生，其他情况同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦20层。代表人ＸＸ，总经理。委托代理人任秀佳，该公司职员。原告高友艳与被告毛立明、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告高��艳、被告毛立明的委托代理人冯丽娜、被告太平洋财险天津分公司的委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月15日8时许，被告毛立明驾驶津Ｈ×××××号东南牌轿车，沿京津公路由北向南行驶至武清南蔡村镇张辛庄村口处时，与顺行原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤；要求被告赔偿原告各项损失医疗费8599.72元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费8606.40元、护理费4673元、交通费800元、车损960元、评估费210元；诉讼费用由被告承担。被告毛立明辩称：对事故事实及责任认定无异议；津Ｈ×××××号事故车辆属本被告实际所有，该车在被告太平洋财险天津分公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分，同意依法依责赔偿；事故后为原告垫付住院押金3000元，支出门诊费���1150元，上述费用应在赔偿款中折抵。被告太平洋财险天津分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；被告毛立明所驾津Ｈ×××××号事故车辆在本被告处投保有交强险，在被告毛立明驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；同意在医保范围内赔偿原告的医疗费，医疗费应扣除非医保用药；对伙食补助费没有异议；同意按每天15元给付原告住院期间营养费；建休证明载明的建休时间过长，不予认可；原告未提交证据证明护理人员（原告丈夫杨凤友）所在的单位及实际收入情况，对原告按本市交通运输业在岗职工平均工资的标准主张护理费不予认可；原告未提交交通费票据，不同意赔偿；电动车的评估价格过高；评估费、诉讼费不属保险责任，不同意赔偿。经审理查明，2014年7月15日8时许，被告毛立明驾驶所���津Ｈ×××××号东南牌轿车，沿京津公路由北向南行驶至武清南蔡村镇张辛庄村口处时，与顺行原告高友艳骑行的电动自行车发生事故，造成原告受伤。此事故经武清交警支队认定，毛立明驾驶经检验制动不合格的车辆上路，未保安全，发生事故后未保护好现场，其过错是引发并造成事故的全部原因，应负事故的全部责任；高友艳无违法行为，不承担事故责任。原告受伤后被送至武清中医医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折、肺挫伤，2014年8月4日原告伤情好转出院，住院20天，共支出医疗费9749.72元（其中原告自行支付5599.72元、被告毛立明垫付4150元）。出院后医嘱共计建休3个月。原告按本市2013年度居民服务业在岗职工日平均工资78.24元主张住院期间及出院后共计110天的误工费8606.40元。原告称住院期间由丈夫杨凤友护理，杨凤友系专业货运司机，常年从事交通运输业，原告为证明杨凤友所从事的行业，向本院提交了杨凤友的驾驶证、道路运输从业资格证，原告按本市2013年度交通运输业在岗职工日平均工资233.65元请求赔偿住院20天的护理费计4673元。原告另请求住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1000元（50元/天×20天）。原告称因就医支出交通费800元，未提供相关票据。属原告所有的电动车损坏后经××区价格认证中心评估，车损为960元，原告支出评估费210元。另查明，被告毛立明驾驶证准驾车型为A2，有效期至2022年4月1日；津Ｈ×××××号事故车的行驶证载明的检验有效期至2016年1月；毛立明所驾津Ｈ×××××号事故车辆在被告太平洋财险天津分公司投保有交强险，此事故发生在保单有效期内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，毛立明负事故的全部责任，高友艳无事故责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，毛立明应对原告遭受的人身损害承担全部的赔偿责任。被告太平洋财险天津分公司系被告毛立明所驾事故车投保交强险的保险公司，原告的合理损失，由被告太平洋财险天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告毛立明承赔偿责任。原告共支付医疗费9749.72元，被告毛立明垫付4150元，此款应与被告毛立明的赔偿款相折抵。其次，关于赔偿项目和相应数额问题。原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。1、医疗费:原告共支出医疗费9749.72元，被告太平洋财险天津分公司要求扣除非医保用药，该项主张于法无据，本院不予支持，本院凭据确认医疗费为9749.72元。2、住院伙食补助费：按原告实际的住院天数，每天按50元支持住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）。3、营养费：根据相关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的住院病历确诊为肋骨骨折等伤情，确需营养，本院视情维护400元。4、误工费：根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入且有劳动能力的，误工费参照本市居民服务业在岗职工平均工资的标准计算。原告提交的住院病历及建休证明能够证明原告的误工期间110天，原告按本市居民服务业在岗职工平均工资78.24元主张误工费符合相关规定，被告太平洋财险天津分公司对原告提交的误误工期有异议，但被告太平洋财险天津分公司未提交反证，故对原告的误工损失8606.40元本院予以支持。5、护理费：根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算护理费。本案中，因原告未能提供护理人员有固定收入且因此次交通事故实际减少收入的证据，故本院根据护理人员的从业状况，参照本市2013年度交通运输业在岗职工日平均工资233.65元的标准计算护理费，本院依法支持护理费4673元（233.65元/天×20天×1人）6、交通费：原告请求交通费800元，本院视情维护500元。7、车损：原告向本院提交了车损评估结论书及明细表，拟证明车损为960元，被告太平洋财险天津分公司对评估结论不认可，认为评估数额过高，本院认为，武清价格认证中心作为具有鉴定资质的鉴定单位，其所出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》客观真实，应予采信。被告太平洋财险天津分公司虽对该鉴定持有异议，但被告太平洋财险天津分公司未能提供该鉴定结论不应采信的证据且无足够的理由反驳该鉴定结论，本院对太平洋财险天津分公司的抗辩意见不予采信，对原告提交的车损评估结论予以确认，本院对原告的车损确认为960元。8、评估费：原告向本院提供相应票据拟证明支出评估费210元，本院凭据维护。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费9749.72元、住��伙食补助费1000元、营养费400元，合计11149.72元，由被告太平洋财险天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元；余款1149.72元，由被告毛立明赔偿。二、原告的各项损失误工费8606.40元、护理费4673元、交通费500元，合计13779.40元,由被告太平洋财险天津分公司在交强险伤残责任限额内赔偿。三、原告的损失车损960元,由被告太平洋财险天津分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿。四、原告的损失评估费210元，由被告毛立明赔偿。上述一至四项合计，被告太平洋财险天津分公司赔偿原告24739.40元；被告毛立明赔偿原告1359.72元，与其垫付款4150元相折抵，原告返还被告毛立明2790.28元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；��号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清支行）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150，由被告毛立明担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵石二〇一四年十月十三日书 记 员  王玮附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅��具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过��的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。