wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执3285号顾莹丽、杨洲、南京黑金物资有限公司、江苏金橡树影业有限公司：你（单位）与南京银行股份有限公司城西支行金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106民初7582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京银行股份有限公司城西支行支付人民币6235837.02元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费58579.00元。户名：南京市鼓楼区人民法院开户银行：中国银行定淮门支行帐号：5365********特此通知二〇一九年六月二十日联系人：付娇阳
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执608号 申请执行人:广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段**。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：林木明、刘凯，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人:汤忠强，男，汉族，1980年2月15日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人:骆燕，女，汉族，1989年1月7日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人汤忠强、骆燕与申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初1432号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2019年4月24日立案执行，申请人申请执行标的为179442.64元。 在执行过程中，申请人和被执行人达成和解长期履行协议，申请人申请终结（2019）粤1402执608号执行案件的执行。 本院认为：申请执行人在执行过程中和被执行人达成和解长期履行协议，申请终结（2019）粤1402执608号执行案件的执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执608号执行案件的执行。 如被执行人不按时履行和解协议，申请人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年六月十日 书 记 员  张萍英
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执844号之一 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人谢小刚，男，1974年12月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈丽华，女，1978年9月1日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人谢小刚、陈丽华金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人谢小刚在横县有房地产【土地使用权证：横县国用（2004）第***号，房产证：横房权证横州字第××号】、被执行人陈丽华在横县有房产（房产证号：横房权证横州字第××号），已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人谢小刚在横县的房地产【土地使用权证：横县国用（2004）第***号，房产证：横房权证横州字第××号】、查封被执行人陈丽华在横县的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）。 上述房地产查封的期限为3年。查封价值以（2018）桂0127民初3441号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案的执行费为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年六月十日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执681号 申请执行人:黄琴等18人（详见附表）。 被执行人:深圳市智坤科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳市南山科技园高新南七道风华科技大厦501，统一社会信用代码9144030059302818XD。 法定代表人：郭明鹏。 申请执行人黄琴等18人与被执行人深圳市智坤科技股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11398-11408、11410-11416、11419-11421号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币684587.94元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其移送深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十五日 书记员  邓梓钦 申请人身份信息附表：                            案号                       申请人                       申请人身份证号码                               （2019）粤0305执681号                       黄 琴                       ×××                               （2019）粤0305执682号                       陈恒树                       ×××                               （2019）粤0305执683号                       罗文秀                       ×××                               （2019）粤0305执685号                       秦柏林                       ×××                               （2019）粤0305执686号                       丘志发                       ×××                               （2019）粤0305执687号                       郭荣强                       ×××                               （2019）粤0305执688号                       杨 琳                       ×××                               （2019）粤0305执689号                       林金浩                       ×××                               （2019）粤0305执690号                       张 徽                       ×××                               （2019）粤0305执692号                       徐志诚                       ×××                               （2019）粤0305执693号                       李 庆                       ×××                               （2019）粤0305执694号                       郑 超                       ×××                               （2019）粤0305执695号                       李席鹏                       ×××                               （2019）粤0305执696号                       夏小乐                       ×××                               （2019）粤0305执697号                       余明珠                       ×××                               （2019）粤0305执698号                       涂 翼                       ×××                               （2019）粤0305执699号                       潘兵林                       ×××                               （2019）粤0305执700号                       李润冬                       ×××
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3178号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：方一任，男，1997年2月22日出生，汉族，住广西灵山县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告方一任借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告方一任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2250元；2、判决被告支付服务费810元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1285.2元[（2250+810)*0.02/月*21月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买指尖砖石购物卡（30天免息）,已偿还6期，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告方一任未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2016年4月14日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入指尖砖石购物卡（30天免息），价款3000元，订单号为149035。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分24期支付。被告应支付原告的报酬为1035元，每月应付的报酬为45元；应支付原告的货款为3000元，每月应付的货款为125元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年10月15日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的15日。 原告提交的电子回单上载：交易日期2016年4月15日，付款人云尚公司，收款人户名方一任，金额3000元，交易摘要：指尖砖石购物卡（30天免息）。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 被告手持149035号订单确认书、身份证拍照。 原告陈述被告已偿还6期，每期偿还170元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项1020元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款1980元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方一任返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金1980元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告方一任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2288号 原告：范加青，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住滨城区。 委托诉讼代理人：刘向荣，山东英天律师事务所律师，特别授权。 被告：山东省滨州市滨城区杨柳雪镇大范村村民委员会。 原告范加青与被告山东省滨州市滨城区杨柳雪镇大范村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告范加青于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范加青撤诉。 案件受理费556元，减半收取计278元，由原告范加青负担。 审判员  石红俊 二〇一九年六月十七日 书记员  常晓璇
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0285执42号 申请执行人赵瑞山，男，汉族，现住莱西市。 被执行人迟寿荣，男，汉族，现住莱西市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初4204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人迟寿荣所有的位于莱西市南京南路25号滨河新村一期16#楼x单元阁楼层xx户房屋一套（房产证号为市××号） 二、查封期限为三年（月）。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任永谦 二〇一九年六月三日 书记员  张卫庆
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢70号 申请执行人：原铭宏，男，1999年2月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：原志祥，男，1949年11月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 关于申请执行人原铭宏与被执行人原志祥机动交通事故责任纠纷一案，平南县人民法院作出具有执行内容的（2015）平民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力，由于原志祥没有履行生效法律文书确定的内容，原铭宏向本院申请强制执行，请求：一、被执行人原志祥赔偿6301.88元给申请执行人原铭宏，并加倍支付迟延履行利息（另计）；二、被执行人原志祥负担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了原志祥名下银行账户存款共7360.2元，扣减应由原志祥负担的执行费50元后，原铭宏于本院领取了余款7310.2元（包含案件受理费25元、迟延履行利息983.32元），原铭宏表示自愿放弃剩余部分迟延履行利息，认可原志祥已清偿本案所有债务。 本院认为，（2015）平民初字第1939号民事判决书确定的执行内容，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初1450号 原告：高某1。 被告：张某。 被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高某2，该公司项目经理助理。 委托诉讼代理人：高某3，该公司项目办公室法务。 原告高某1诉被告张某、甘肃第二建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，经审查，原告高某1提供的被告张某的地址不准确，致使无法向被告张某送达相关诉讼法律文书，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告高某1的起诉。 原告高某1预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年六月二十八日 法官助理 白 莉 书 记 员 陶圆圆
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执1862号 欧昌萍： 关于申请执行人罗玉屏与你方房屋买卖合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4828号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。被申请人：胡新田，男，1980年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告胡新田信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡新田的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人胡新田的银行账户存款46291.6元或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费483元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇一九年六月十日法官助理李丹媚书记员王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3140号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：岑仕豪，男，1996年7月11日出生，壮族，住广西田林县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告岑仕豪借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告岑仕豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5600元；2、判决被告支付服务费1674.4元；3、判决被告自2016年6月19日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息,共计3782.69元〔(5600+1674.4)*0.02/月*26月〕；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6splus一部,被告一期未还，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告岑仕豪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2016年5月18日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6splus，价款6400元，订单号为152999。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。被告支付首付款800元，余款5400元分期支付。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分23期支付。被告应支付原告的报酬为1674.4元，每月应付的报酬为72.8元；应支付原告在货款为5600元，每月应付的货款为243.48元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年6月18日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的18日。 被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 原告提交的电子回单上载：交易日期2016年5月18日，付款人云尚公司，收款人户名毛志勤，金额6400元，交易摘要：岑仕豪苹果6splus。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 被告通过支付宝向原告转账800元首付款。 原告陈述被告一期都未还款。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，被告尚应返还原告借款5600元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑仕豪返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金5600元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费76元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担26元，由被告岑仕豪负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1764号 申请执行人：杨文远，男，1970年10月25日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人：邹启容（又名邹啓容），女，1971年10月17日出生，苗族，住所地贵港市港**。 本院在执行申请执行人杨文远与被执行人邹启容离婚纠纷纠纷一案中，查明被执行人邹启容有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邹启容在工行广西贵港市贵财支行21×××19账户内存款人民币300元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 温新星 二〇一九年六月六日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初2772号 原告：朱某。 委托诉讼代理人：于某（系原告朱某的丈夫）。 被告：杨某。 委托诉讼代理人：闫某。 原告朱某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，原告于2019年6月20日申请撤诉。 本院认为，原告朱某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年六月二十日 法官助理 白 莉 书 记 员 陶圆圆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1908号原告：周艳华，女，汉族，1973年8月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈志鹏，广东中轴线律师事务所律师。被告：深圳佰仕文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300356504250A。法定代表人：尤洪洗。上列原告周艳华诉被告深圳佰仕文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳华委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加了诉讼。被告深圳佰仕文化传媒有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1请求解除2018年1月10日由原告与被告签订的《安卓企业号广告投放协议》；2请求判令被告返还广告费（服务费）68000元；3判令被告支付原告自起诉之日（2018年6月7日）至返还之日68000元的银行同期贷款利息。原告起诉的事实与理由：2018年1月10日，原、被告签订的《安卓企业号投放协议》。次日，原告将投放内容交给了被告，之后，一直杳无音讯，后又多次电话和上门催告仍无上线，并给予被告宽限期限，否则返还费用。但宽限到后仍无法上线，于是，原告要求解除合同，并返还已付广告费。被告深圳佰仕文化传媒有限公司未答辩，亦未举证质证。经审理查明如下事实：2018年1月10日，原告与被告签订《安卓企业号广告投放协议》约定：被告为原告提供全国性广告投放服务，价格为68000元；被告以华为手机为核心，基于手机内置的黄页、在线黄页、生活服务栏目的标签词搜索服务进行相关广告的投放，广告投放时间以实际产品上线时间起计算时长；双方的合作方式为，原告支付相关费用至被告购买安卓企业号标签词搜索排名服务并进行广告投放，由被告完成客户信息录入并投放完成原告广告产品；被告负责原告信息录入、产品营销投放等，保证原告上述各项服务正常使用。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告通过刷POS机方式向被告支付服务费68000元。被告亦出具《收款收据》予以确认。另查，涉案合同签订后，被告未向原告提供广告推广服务，合同约定的广告产品亦未上线。本院认为，本案为广告合同纠纷。原告与被告签订的《安卓企业号广告投放协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告向被告支付了服务费68000元，为守约方。被告未举证证明其已履行了合同约定的广告推广义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告诉请解除涉案《安卓企业号广告投放协议》并要求被告返还服务费68000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告的违约行为导致原告合同目的无法实现，其占用原告资金期间造成原告利息损失，应予以赔偿。原告对催告被告还款的相关情况未予举证。原告提起本案诉讼，视为催告被告还款，故被告应自原告起诉之日即2018年6月7日起向原告支付利息。原告诉请被告以服务费68000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年6月7日起计付利息至款项清偿之日止的诉求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周艳华与被告深圳佰仕文化传媒有限公司之间的《安卓企业号广告投放协议》。二、被告深圳佰仕文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周艳华返还服务费人民币68000元并支付利息（利息以人民币68000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年6月7日起计算至款项清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，保全费人民币700元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  石绘琦人民陪审员  伏建祖二〇一九年六月十九日书 记 员  李舒龄书 记 员  丁云华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3595号原告：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市保康镇幸福路东侧第三家。经营者：马文香，女，1966年9月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇东风社区****。（身份证号码：×××）委托诉讼代理人：张祯祯，女，1988年9月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，职工，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇东风社区****。（身份证号码：×××）被告：吕洪昌，男，1971年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住，住内蒙古自治区通辽市/div>原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处与被告吕洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处委托诉讼代理人张祯祯到庭参加诉讼，被告吕洪昌经本院依法传票传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款43000元，利息16340元（43000元×1%×8个月，2017年5月1日至2017年12月31日＋43000元×2%×15个月，2017年12月31日至2019年3月31日），本息合计59340元；2、给付利息从2019年1月26日继续计算至实际清偿为止（按月利率2%计算，本随利请）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告吕洪昌于2017年4月24日在我处赊购价值43000元的种籽化肥，并为我出具欠据一枚，我于2017年12月份至今多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款，无奈诉至法院，请求法院判决被告立即偿还欠款本息合计59340元。被告吕洪昌未作答辩。经审理查明，2017年4月24日，被告在原告处赊购种籽化肥共计43000元，并为原告出具欠据一枚，约定2017年12月30日还款及月利率为1%，约定逾期利息为2%。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处在举证期限内向法庭递一枚欠据，证明被告吕洪昌向原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处赊购种籽化肥的数额、约定利息的事实。本院审查认为，原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告吕洪昌未向法庭递交证据。本院认为，被告吕洪昌在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处处赊购种籽化肥，并为原告出具欠据的民事法律行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。故原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处要求被告吕洪昌偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕洪昌未答辩、未举证、未到庭参加诉讼而产生的法律后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕洪昌于本判决生效后给付原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处欠款43000元及利息16340元［3440元（43000元×1%×8个月，2017年5月1日至2017年12月30日）＋12900元（43000元×2%×15个月，2017年12月31日至2019年3月31日）］，本息合计59340元；二、被告吕洪昌于本判决生效后给付原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处以未偿还欠款本金为基数，从2019年4月1日开始按月利率2%计算利息至债务实际履行为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告吕洪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 梅二〇一九年六月五日书记员 于东杰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执843号之二 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人何绍云，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍广东省深圳市宝安区。现住南宁市。 被执行人刘美玲，女，1978年4月15日出生，汉族，户籍广东省深圳市宝安区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人何绍云、刘美玲金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人何绍云与刘美玲在南宁市共同共有房产（房产证号：邕房权证字第××号、邕房共字第××号），已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人何绍云与刘美玲在南宁市共同共有的房产（房产证号：邕房权证字第××号、邕房共字第××号）； 二、责令被执行人何绍云与刘美玲自本裁定送达之日起3个月内腾空、迁出南宁市共同共有的房产（房产证号：邕房权证字第××号、邕房共字第××号）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年六月十日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3182号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：冯威望，男，1995年6月15日出生，壮族，住址广西天等县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告冯威望借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告冯威望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5055.56元；2、判决被告支付服务费682.5元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2639.51元[（5055.56+682.5)*0.02/月*23月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买Iphone6splus64g一部,已偿还2期，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告冯威望未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年6月17日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入Iphone6splus64g，价款6500元，订单号为156321。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付。被告应支付原告的报酬为877.5元，每月应付的报酬为97.5元；应支付原告的货款为6500元，每月应付的货款为722.22元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年7月11日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的11日。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月11日，付款人云尚公司，收款人户名张雷，金额6500元，交易摘要：冯威望Iphone6splus64g。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、被告手持156321号订单确认书、身份证及手机拍照。 5、原告陈述被告已偿还2期，每期偿还819.72元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项1639.44元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款4860.56元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯威望返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金4860.56元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告冯威望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执438号 申请执行人：茂名市环宇实业发展有限公司。住所地：广东省茂名市茂**。 法定代表人：徐增勇，该公司法定代表人。 委托代理人：周红军、黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：茂名市安盛化工有限公司。住所地：广东省茂名市茂**。 法定代表人：眭景奇。 被执行人：眭景奇，男，1968年6月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人茂名市环宇实业发展有限公司与被执行人茂名市安盛化工有限公司、眭景奇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人茂名市安盛化工有限公司偿还货款15027660.05元及违约金2975039.53元（暂计至2018年1月8日，从2018年1月9日起至清偿之日止，按日万分之五另计）给申请执行人茂名市环宇实业发展有限公司，被执行人眭景奇对上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费129816元、公告费390元及执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人茂名市环宇实业发展有限公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，查询情况如下： 1、查明被执行人眭景奇名下银行仅有零星存款及车辆并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、被执行人眭景奇名下有位于茂名市滨海新区环城东路碧××花园水晶××街××号已被本院另案查封，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，名下无证券、互联网银行等财产登记信息。 3、被执行人茂名市安盛化工有限公司名下无证券、房产等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及已纳入失信被执行人名单库。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠15027660.05元及相应违约金等未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执438号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈昊青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2544号 被执行人：张远锋，男，汉族，1985年11月4日出生，户籍住址湖南省耒阳市。 本院立案执行的被执行人张远锋诉讼费执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初2810号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人支付诉讼费共计人民币15710元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，经本院强制执行,未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十七日 书记员  谢 晨
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1001号 原告：刘瑞山，男，1972年2月29日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：郭志峰，男，1973年9月17日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：成锁，男，1978年10月24日出生，汉族，住河北省定州市。 原告刘瑞山与被告成锁、郭志峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞山的委托诉讼代理人周德伦、被告成锁到庭参加诉讼，被告郭志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞山向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款18480元及利息（自起诉之日起以本金18480元为基数。按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。自2014年12月起至2015年3月，二被告从原告处购买建筑材料苯板，至起诉前共拖欠原告货款2万元，二被告拖欠货款应当向原告支付利息。经原告多次向二被告主张权利，二被告均未履行，为维护原告合法权益。特诉至贵院请求判如所诉。 被告郭志峰未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告成锁辩称，是铭智冷暖公司当时让我收料的，我是公司员工。 经审理查明，2014年12月9日至2015年3月31日，期间原告刘瑞山向被告郭志峰、成锁供应苯板，价格共计70480元。原告主张被告已偿还52000元，现拖欠货款共计18480元。被告成锁抗辩票据中签字并非其所签，但庭审中明确表示不申请鉴定。故本院对于原告诉争的货款18480元数额予以确认。被告成锁抗辩，其系铭智冷暖公司负责收料的员工，被告郭志峰也系铭智冷暖公司的员工。但未提交证据予以证实。 以上事实有原告提交的十二张票据、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告主张与二被告之间成立买卖合同关系，有原告出示出库单为证，且被告成锁认可货物已经收到，因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。故本院认定，原、被告双方是存在买卖合同关系的。就被告成锁抗辩的，其与被告郭志峰系铭智冷暖公司员工，其在单据中收货单位及负责人位置处签字收货的行为是公司让其收料的。本院认为收货人是否为公司的工作人员、是否有权代表公司签字的事实而言，被告具有较强的举证责任能力，而原告方的举证能力较弱，况且铭智冷暖公司是否存在，被告成锁也未提交证据予以证实。故被告成锁就主张的抗辩应当承担举证不能的责任。原告主张要求二被告给付2014年12月9日至2015年3月31日的欠款18480元的诉请，本院予以支持。关于利息的计算，因双方未约定利息计算方式，原告主张以本金18480元为基数，自2019年2月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郭志峰、成锁于本判决生效之日起五日内偿还原告刘瑞山货款18480元及利息（以本金18480元为基数，自2019年2月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭志峰、成锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一九年六月二十九日 书记员  李新星 ——
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4477号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托代理人:黄日新，广东国政律师事务所律师助理。 被执行人：陈国锋，男，汉族，1982年6月2日出生，住广州市番禺区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈国锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初10213号民事判决书已经发生法律效力。因陈国锋未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年4月25日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的76610.22元,执行费1049元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2019）粤0111执4477号查封被执行人陈国锋名下位于广州市番禺区房产的产权份额（查封期限为三年，由2019年5月13日至2022年5月12日），上述房产为被执行人陈国锋与案外人陈锦钊、陈国彬、黄柳开共同共有，因份额不明暂无法处理。除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请人执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执4477号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年六月十七日 书记员  黄雅琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执289号 申请执行人:光志海，男，1968年2月18日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂08民终1176号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4826号之一 申请执行人：厦门新中集挂车配件有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道锦里社北片**，统一社会信用代码913502005684344342。 法定代表人：王**琴。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知园律师事务所律师。 被执行人：厦门三源合汽车服务有限公司，住所地，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区后井村内坑社**会信用代码91350200M00018P4XN。 法定代表人：吴但但。 申请执行人厦门新中集挂车配件有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5922号民事判决书，于2018年12月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门三源合汽车服务有限公司给付货款40500元及利息，并负担案件的受理费406元。被执行人依法应承担本案执行费536元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年12月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、本院于2019年6月21日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人厦门新中集挂车配件有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年六月二十八日 书记员 初晓雯
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终1386号上诉人（原审原告）：邹平近，男，1941年6月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人(原审被告)：黄女翠，女，1974年3月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：谭文正，广东葵成律师事务所律师。原审被告：邹国荣，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人邹平近因与被上诉人黄女翠、原审被告谭文正赠与合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹平近上诉请求：1.判决黄女翠退回侨乐路316号购房款12万元给邹平近；2.上诉费由黄女翠承担。事实和理由：一、2011年，购房前，邹平近讲明购房中有三房一厅，老人占有一房享用，才愿出资购买，后来购得侨乐路七号316号三房一厅，屋主开价42.5万元，邹平近、陈仲欢共出资24万元，占购房56%有转账凭证为证，2012年入住后，老人一直占有一房享用。2018年黄女翠提出与邹国荣离婚。黄女翠嫌养两老人是负累。房屋是以顶票形式进行。黄女翠出资68.5万元购得。黄女翠、邹国荣各占有50%，只因是房屋证上没有老人名字无权发言。购房时，老人要有一房享用才出资购房，现在连老人享用房一起卖了，是违反了当时购房意向，邹平近要求黄翠女退回其购房款12万元。退一步说，当时没有邹平近的24万元，黄女翠、邹国荣是买不到房的，离婚时也就没有房屋可分。二、邹平近与陈仲欢共有积蓄24万元是定期转活期，在购房约十天，转账给黄女翠，有入账凭证为证。1992年，邹平近已购得东方红推土机一部，当时崖西共有推土机四、五部，开发崖西一万多亩稻田变鱼塘在两年内完成，工作量可观，收入也不少，邹平近亦在本地开发三十多亩鱼塘，养鱼四年。黄女翠96年与邹国荣结婚，黄女翠所说的24万元是家庭共有财产，这是无根据的。24万元是邹平近、陈仲欢共有财产，有十单转账凭证，共24万元。一审未全部认定该24万元，属于认定事实错误。黄女翠与邹国荣婚姻存续期间，共出资600元，一次给老人生日100元，一次村年尾分红每人500元，他将者500元给家庭过年。黄女翠所做工钱，全部归为己用，生下两小孩全部由邹国荣负担，由老人充钱调节。邹平近出资24万元购房，是共同出资，共同享用，如买两房一厅，邹平近不出资。这足以证明邹平近出资，入住后老人一直占有一房享用权。邹平近与陈仲欢已经失去劳动力，没有社保，只靠每人每月百余元农保生活，生活很是艰难。被上诉人黄女翠辩称，一审判决事实基本清楚，适用法律正确，请求驳回邹平近上诉请求。原审被告邹国荣未到庭参加二审调查，无陈述意见。邹平近向一审法院起诉请求：1.准予黄女翠、邹国荣退回侨乐路7号316号房购房款240000元（各占120000元）给邹平近；2.诉讼费用由邹平近与黄女翠、邹平近各承担一半。一审法院判决：驳回邹平近全部诉讼请求。一审案件受理费2450元，由邹平近负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是赠与合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对邹平近的上诉请求范围进行审查。关于黄女翠、邹国荣是否应向邹平近返还24万元的问题。邹平近主张其出资24万元给黄女翠、邹国荣于2011年购房，且出资条件为邹平近夫妇占有一房享用，现黄女翠、邹国荣已经离婚且2011年所购房产已经分割，现邹平近夫妇不能居住之前承诺的一房，故要求黄女翠、邹国荣返还该24万元。首先，虽邹平近提交的划款凭证与其主张的划款金额不相符，但黄女翠一审陈述确认邹平近将24万元转至其账户，该陈述属于黄女翠对其不利的自认，本院予以确认。其次，该24万元的性质认定。邹平近、邹国荣与黄女翠陈述相互矛盾，邹平近、邹国荣在本案中一致认为该24万元属于邹平近出资，且出资前提为邹平近夫妇占有一房享用；黄女翠则认为该24万元是邹国荣出资，仅是邹平近保管，并非邹平近出资，并提交（2018）粤0705民初201号案件庭审笔录为证。邹平近、邹国荣与黄女翠对该24万元的性质均为口头陈述，三方并无签订赠与、共同购买或者借款等书面协议。黄女翠已经确认24万元是由邹平近转至其账户，且无充足证据证明该24万元属于邹国荣个人财产或邹国荣、黄女翠的共同财产，故邹平近主张该24万元由其出资本院予以采信；邹平近主张出资前提条件是其夫妻二人占有一房享用，本院不予采信。综上，结合邹平近、邹国荣与黄女翠三人确认2011年所购房屋，办理房屋产权证时，房屋产权所有人登记为邹国荣与黄女翠二人，并未将邹平近夫妇登记为房屋产权共有人。加之邹平近向黄女翠划款24万元，但其并未指明该款项仅是赠与邹国荣一人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母对双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，故邹平近该划款视为在邹国荣与黄女翠婚姻存续期间对邹国荣、黄女翠夫妻二人的赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证赠与合同，不适用前款规定”的规定及一百九十条：“赠与可以付义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务”的规定，本案中，邹平近的赠与行为已经履行完毕，其主张邹国荣、黄女翠返还24万元依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人邹平近上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实部分错误，但实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由邹平近负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇一九年六月十九日法官助理 陈咏珏书 记 员 沈 烨
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1834号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：王凯浩，该公司职员。 被告：范艳华，女，1986年8月3日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：刘小虎，男，1986年7月26日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：范敬茂，男，1951年2月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：董浩彦，女，1974年4月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：范艳丰，男，1975年1月3日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告范艳华、刘小虎、范敬茂、董浩彦、范艳丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人王凯浩到庭参加了诉讼，被告范艳丰、被告范敬茂到庭参加诉讼，被告范艳华、被告刘小虎、被告董浩彦、经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告之间签订的《最高额保证借款合同》；2、依法判决被告范艳华、刘小虎向原告清偿贷款本金119840元，贷款利息、罚息自2018年7月26日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付（暂计算至2019年3月8日止为17976元），共计137816元。3、被告范敬茂、董浩彦、范艳丰对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告范艳华、刘小虎于2018年3月26日从原告处借款300000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2018年3月26日起至2019年3月25日止，还款方式为按月等额本息。被告范敬茂、董浩彦、范艳丰自愿为被告范艳华、刘小虎的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告范艳华、刘小虎生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《最高额保证借款合同》的规定，原告现宣告依法终止本合同，请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《最高额保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告范敬茂辩称，没有意见。 被告范艳丰辩称，没有意见，实际是15万元。 被告范艳华、被告刘小虎、被告董浩彦未到庭亦未提供书面答辩。 经审理查明，2018年3月26日，被告范艳华、刘小虎作为借款人、被告范敬茂、董浩彦、范艳丰作为保证人，共同与原告签订《最高额保证借款合同》，合同约定借款额度为300000元，借款期限自2018年3月26日起至2019年3月25日止，约定利率月息6.9‰，还款方式为按月等额还本付息。并约定“借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰”，并约定如出现违反合同约定的任一情形，甲方可以提前终止合同。保证条款约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项。被告范艳华、刘小虎在借款人处签名按指印，被告范敬茂、董浩彦、范艳丰在担保人处签名按指印。合同签订后，汇海公司依约将借款150000元以转账方式转到被告范艳华账户内。借款后，被告向原告共计偿还本金30160元，利息4140元，利息还至2018年7月25日。尚欠借款本金119840元及自2018年7月25日之后的利息未还。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息。利息罚息合并按月利率20‰计算，自2018年7月26日起计算至还清欠款之日。 上述事实，由汇海公司提交的证据及本案庭审笔录为证。 本院认为：被告范艳华、刘小虎二人共同作为借款人，从原告汇海公司借款150000元，现欠借款本金119840元及利息未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未按约定按期付息还本，属于违约，应承担违约责任。被告范艳华、刘小虎应向原告偿还尚欠借款本金119840元及利息，双方约定如不按期还款自逾期之日起按日5‰计收罚息，现原告要求利息和罚息按月利率20‰计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。利息应按月利率20‰计算，自2018年7月26日起计算至还清欠款之日止。被告王荣芳作为连带责任的担保人，应按双方合同约定对所欠的借款本金及利息，承担连带保证责任。被告范艳华、刘小虎、董浩彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告范艳华、刘小虎在本判决生效后十日内，共同向原告正定县汇海小额贷款股份有限公司偿还尚欠借款本金119840元，并支付自2018年7月26日起至还清借款之日的利息、罚息一并按照月利率20‰计算。 二、被告范敬茂、董浩彦、范艳丰对上述款项承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3056元，减半收取计1528元，保全费1270元，由被告范艳华、刘小虎、范敬茂、董浩彦、范艳丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一九年六月二十六日 书记员  李新星
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初7006号原告：沭阳县华帆运输有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MKKC09K，住所地江苏省沭阳县钱集镇205国道**。法定代表人：耿浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。被告：江西蓝海物流科技有限公司，统一社会信用代码91360000784166680，，住所地江西省南昌市新建区望城新区新兴东大道**法定代表人：赵希和，该公司执行董事。原告沭阳县华帆运输有限公司（以下简称华帆公司）诉被告江西蓝海物流科技有限公司（以下简称蓝海公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告华帆公司诉称：2017年10月10日，原、被告就货物运输事宜协商一致，约定自2017年10月10日至2018的10月10日间，被告将其承运沭阳鑫达新材料有限公司的业务交由原告实际承运，运输方式为公路汽运。原告按约承运货物，但被告存在逾期支付运费行为。请求判令被告向原告支付运费2618611.60元及利息（利息以1212513.76元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以1406097.84元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），诉讼费由被告负担。被告蓝海公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，辩称：与原告间不存在运输合同关系，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省南昌市新建区人民法院审理。本案在审理过程中，原、被告均陈述沭阳鑫达新材料有限公司与被告成立运输合同关系，运输货物始发地为江苏省沭阳县，被告将运输外包第三方，原、被告对于实际承运方存在争议。本院经审查认为：原告以与被告之间成立运输合同关系，现因运输合同产生纠纷为由向本院提起诉讼，本案系运输合同纠纷。被告对本案提出管辖权异议，本院在对管辖权异议进行审查时仅对案件进行形式审查。根据法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。案涉运输合同的始发地在江苏省沭阳县，故本院有管辖权。被告蓝海公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告江西蓝海物流科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  岳阳二〇一九年六月二十日书记员  程玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3198号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：黄斌，男，1995年9月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄斌借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6900元；2、判决被告支付服务费1788.48元；3、判决被告自2015年8月3日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息6255.71元〔(6900+1788.48)*0.02/月*36月〕；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买iPhone6P64G一部,被告一期未还，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2015年8月1日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入iPhone6P64G，价款6900元，订单号为106019。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分24期支付。被告应支付原告的报酬为1788.48元，每月应付的报酬为74.52元；应支付原告的货款为6900元，每月应付的货款为287.5元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年8月1日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的1日。 3、被告手持指尖分期商城服务协议及手机拍照。 4、原告陈述被告一期都未还款。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，被告尚应返还原告借款6900元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄斌返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金6900元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费174元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担124元，由被告黄斌负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15236号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市联大特殊金属材料有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市联大特殊金属材料有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审670号行政裁定书】，因被执行人东莞市联大特殊金属材料有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018)黔刑申186号张华忠:贵州省水城县人民检察院指控你犯职务侵占罪一案，贵州省水城县人民法院作出（2016）黔0221刑初74号刑事判决书。你不服，提出申诉。贵州省水城县人民法院作出（2018）黔0221刑申1号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。你不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出申诉，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02刑申21号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。你仍不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭予以立案审查，现已审查完毕。本院认为，关于你主张本案适用法律错误、性质认定错误的问题。经过原审查明，2013年4、7、8月你在担任华丰公司负责人期间，未经华丰公司股东同意，以你儿子张浩然、儿媳胡靖尉的名义共借款470万元给华丰公司使用，由华丰公司支付资金占用费429.8万元。你获取的利益429.8万元中，扣除已被华丰公司使用未归还的300万元本金，再扣除银行同期利息31.29083万元，你实际非法所得华丰公司资金98.50917万元。一审认为，你未征得本单位其他股东的同意，利用职务之便让你的儿子和儿媳借款给华丰公司使用，收取高额资金占用费，以签订借款合同的方式掩盖你占有公司资金的目的。你主观上有获取好处的故意，客观上利用自己是公司负责人的便利，采用签借款合同的方式，使自已和家人获得高额资金占用费(利息)。你的行为已构成职务侵占罪。本院认为，原审根据本案查明的事实认定你犯职务侵占罪并作出判决证据充分，定性准确，量刑适当，对你认为你无罪的主张不予采纳。关于你所提勇能公司诬告你以达到逃脱巨额债务目的的理由。经查，本案在案证据不能证实勇能公司存在诬告你的行为，你所提该项理由没有事实依据，本院不予采纳。关于你所提“华丰公司是在保证金存款必须专款专用，资金极度紧张情况下，由蒋承勇安排，向胡靖尉借款”的理由。经查，通过原审查明的华丰公司案发时的现金日记账、银行存款明细证实，华丰公司并不存在资金极度紧张的情况,且你安排华丰公司以高利率向你的家人借款系你个人决定。故本院对你的该项申诉理由不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年六月十一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3214号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：黄开章，男，1994年12月19日出生，汉族，住广西灵山县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄开章借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告黄开章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1400元；2、判决被告支付服务费252元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息786.88元[（1400+252)*0.02/月*22月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买【兼职换购】预领工资,已偿还3期，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄开章未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年6月2日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入【兼职换购】预领工资，价款2000元，订单号为153694。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分10期支付。被告应支付原告的报酬为360元，每月应付的报酬为36元；应支付原告的货款为2000元，每月应付的货款为200元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年7月2日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的2日。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月2日，付款人云尚公司，收款人户名黄开章，金额2000元，交易摘要：黄开章【兼职换购】预领工资。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、被告手持153694号订单确认书、身份证拍照。 5、原告陈述被告已偿还3期，每期偿还236元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项708元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款1292元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄开章返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金1292元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告黄开章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1606号上诉人（原审被告）：江门市沃信达化工有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城明兴路****107。统一社会信用代码：914407053455059524。法定代表人：廖沃均。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市盛舟石化有限公司。住。住所地：广东省中山市阜沙镇振联路**综合办公大楼**一社会信用代码：91442000MA4UL46Y3B。法定代表人：王军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓隆，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金龙，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江门市迪森化工有限公司。住所地：。住所地：广东省江门市新会区沙堆镇那伏村民委员会元州背仓库、B4仓库、化工B2车间)。统一社会信用代码：914407053152172398。法定代表人：刘波。上诉人江门市沃信达化工有限公司因与被上诉人中山市盛舟石化有限公司、江门市迪森化工有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初3583号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年1月2日书面通知江门市沃信达化工有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但江门市沃信达化工有限公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门市沃信达化工有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市沃信达化工有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初3583号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月十一日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1561号原告：姚金山，男，1977年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。被告：张文正，男，1988年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告姚金山与被告张文正买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金山及其委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼，被告张文正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚金山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款23500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告购买原告的丝杠盘，截止到2016年1月30日尚欠原告货款27500元，被告给原告出具了欠条，后被告又购买了原告价值7000元的丝杠盘，被告累计偿还了原告11000元货款，现尚欠23500元。经原告多次催要，被告拒绝还款，原告故诉至法院。张文正在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提交相关证据。姚金山为证实自己的主张，依法向本院提交了如下证据：1、2016年1月30日被告出具的欠条一张，拟证实被告欠原告货款数额为27500元；2、与张文正的通话录音一份、书面录音材料一份，拟证实原告曾向被告主张归还货款的事实。本院认为，被告张文正从原告姚金山处购买丝杠盘，截止到2016年1月30号尚欠货款27500元，被告为原告出具了欠条，现原告主张被告曾支付部分货款，在庭审中认可被告曾向其支付货款6000元，现尚欠21500元未付，上述事实清楚，有原告提交的欠条证实，故本院认可被告尚欠原告货款21500元，被告应当给付原告。对于原告主张被告应向其支付23500元货款的请求，本院依法不予支持。被告张文正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张文正于本判决生效之日起十日内向姚金山支付货款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由原告姚金山负担20元，被告张文正负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  闫丽钗二〇一九年六月二十四日书记员  荣 昊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3890号 原告：泉州永联钢铁有限公司，住所地晋江市桥头工业区，统一社会信用代码91350582555093407Q。 法定代表人：安清岛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。 被告：泉州市雄辉机械工贸有限公司，住所地南安市霞美镇滨江汽配基地**，统一社会信用代码913505006628260557。 法定代表人：陈志雄，执行董事兼总经理。 原告泉州永联钢铁有限公司（以下简称永联公司）与被告泉州市雄辉机械工贸有限公司（以下简称雄辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永联公司向本院提出诉讼请求：雄辉公司支付货款273161元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失。事实和理由：2016年6月10日，永联公司、雄辉公司签订购销合同，约定雄辉公司向永联公司购买钢板。2017年8月24日，双方进行结算，雄辉公司确认尚欠货款148336元，陈志雄以借款形式出具欠条。嗣后，双方继续交易。2017年10月20日，双方再次结算，雄辉公司确认自2017年8月24日起至10月20日止尚欠货款124825元，陈志雄以借款形式出具欠条，并备注两笔货款共计273161元。 雄辉公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.购销合同。系传真件，永联公司未提供原件或原始载体，也未能证明系雄辉公司发送，本院不予认定。2.证明。证人安清岛未到庭，本院不予认定。3.借据。载明出借人安清岛、借款人陈志雄，与本案没有关联性，本院不予认定。 综上所述，本院认为，永联公司主张雄辉公司尚欠货款273161元，但未提供证据证明，本院不予采纳。永联公司请求雄辉公司支付货款及逾期付款损失，理据不足，本院予以驳回。雄辉公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回泉州永联钢铁有限公司的诉讼请求。 案件受理费5397元，由泉州永联钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年六月二十一日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执500号之十二 申请执行人程永娟，女，1969年9月28日生，住安徽省旌德县。 申请执行人傅家鑫，男，2004年7月18日生，住安徽省旌德县。 被执行人朱海峰，男，1979年5月22日生，安徽省旌德县。 关于申请执行人程永娟、傅家鑫与被执行人朱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月26日冻结了被执行人朱海峰在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币170.10元，现因被执行人朱海峰履行法律规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱海峰在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币201488.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年六月二十七日 书记员  丁秀文 采取附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初793号原告:蒋彬彬，男，1992年4月1日出生，汉族，住微山县。被告:渐修栋，男，1990年5月20日出生，汉族，住微山县。原告蒋彬彬诉被告渐修栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告蒋彬彬到庭参加诉讼，被告渐修栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渐修栋提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金20000元及违约金2000元，合计22000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告渐修栋以个人原因向原告借款2万元，约定期限一个月，月息2分，由肖永恒作为担保人。到了还款期限后，原告多次向被告渐修栋催要借款，被告均以各种借口推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。原告蒋彬彬为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条1份。证明：被告渐修栋向原告借款20000元，约定用款期限为1个月，并约定了违约责任。肖永恒进行担保。被告渐修栋未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2018年2月，被告渐修栋向原告蒋彬彬借款20000元，并向原告出具《借条》一份。注明：我渐修栋（身份证号码：）因有事，现向蒋彬彬借现金20000元（贰万元），使用期限：2018年2月6日—2018年3月6日。备注：如有违约，愿向蒋彬彬付10%违约金。随后注明了借款日期和还款日期，借款人渐修栋和担保人肖永恒在尾部签字。之后，因被告渐修栋未能如约偿还借款，2018年12月21日，原告蒋彬彬曾向本院提起诉讼，因蒋彬彬未能按时参加庭审，本院依法裁定按撤诉处理。之后，原告蒋彬彬再次以借款人渐修栋和担保人肖永恒为共同被告提起诉讼，在本次庭审前，原告蒋彬彬与担保人肖永恒达成和解，肖永恒支付给原告蒋彬彬违约金3000元，原告蒋彬彬即撤回对肖永恒的起诉。本院已经裁定准许。被告渐修栋则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，因被告蒋彬彬向原告作出还款承诺，原告要求本院暂缓判决，但双方一直没有达成还款协议。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告渐修栋向原告蒋彬彬借款20000元，借条上没有约定利息，而是约定了违约责任，作为担保人的肖永恒已经偿还违约金3000元，事实清楚，证据充分。因原告蒋彬彬与被告渐修栋在《借条》上只是约定了违约金，现因担保人已经支付了违约金，并且担保人与原告蒋彬彬达成的合意也是仅支付违约金而没有代被告渐修栋偿还本金，故被告渐修栋理应偿还给原告蒋彬彬借款本金20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渐修栋偿还给原告蒋彬彬借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告渐修栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇一九年六月二日书记员  卜静静附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。4、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2196号原告：赤峰群冠建筑工程有限责任公司。法定代表人：王某，职务。委托代理人：郎某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。法定代表人：孙某，职务，董事长。委托代理人：方某，该公司法律事务管理。被告：辽宁国际建设工程集团有限公司。法定代表人：田某，职务。委托代理人：蔡某。原告赤峰群冠建筑工程有限责任公司与被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司、被告辽宁国际建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰群冠建筑工程有限责任公司的委托代理人郎某，被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司的委托代理人方某，被告辽宁国际建设工程集团有限公司的委托代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰群冠建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程预留金1560412.6元，利息304280元，并给付自起诉之日起按年利率6%计算至还清为止的利息。庭审后，原告放弃利息主张，只要求给付本金。事实与理由，2012年4月27日，辽宁国际建设工程集团有限公司通过招标方式与内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司签订《施工合同》，承建胜利东二号露天矿内生产调度中心联合办公楼及食堂工程。2012年7月15日，辽宁国际建设工程集团有限公司与赤峰群冠建筑工程有限公司签订《建筑施工合同》，将上述工程交由原告承建。2013年，原告将上述工程交付给内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，并在2014年完成了工程验收。按照合同约定，内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司应给付工程预留金1560412.6元，此款经原告催要，被告未付，现要求二被告给付。内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司辩称，我公司从未与原告签订过施工合同，也未让原告进行过任何工程的施工。我公司与辽宁国际建设工程集团有限公司在合同中明确约定，工程转让和分包，需经我公司同意，而我公司从未同意转让和分包该工程。我公司不承担给付责任，驳回原告对我公司的起诉。我公司认可欠辽宁国际建设工程集团有限公司工程预留金1560412.6元。辽宁国际建设工程集团有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议。对工程预留金1560412.6元认可，对利息不认可。我公司将承包的内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司胜利东二号露天矿内生产调度中心联合办公楼及食堂工程转包给了原告，原告完成了施工，并将工程交付了内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司可以把工程预留金直接给付原告。经审理本院认定如下事实：2012年4月27日，辽宁国际建设工程集团有限公司与内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司签订《施工合同》，辽宁国际建设工程集团有限公司承建内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司胜利东二号露天矿内生产调度中心联合办公楼及食堂工程。2012年7月15日，辽宁国际建设工程集团有限公司与赤峰群冠建筑工程有限公司签订《建筑工程承包合作协议书》，将上述工程交由赤峰群冠建筑工程有限公司承建。2014年，工程验收。本院认为，原、被告对涉案工程验收合格并交付使用没有异议，对内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司欠工程预留金1560412.6元无异议。辽宁国际建设工程集团有限公司与内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司签订的《施工合同》约定：“工程预留金在工程验收后一年期满工程无质量问题28日内一次性结清”。被告没有提出工程有质量问题，给付期限也届满，被告应当按照约定给付原告1560412.6元工程预留金。原告是实际施工人，工程已经验收交付，内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司的“我公司不承担给付责任”的辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司于判决生效后10日内给付原告赤峰群冠建筑工程有限责任公司1560412.6元；二、被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10791元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年六月十三日书记员  刘锡林本案引用法文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方步履习惯合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以法宝人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围捏对实际施工人承担责任。