wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执1691号 于清华、岳喜贵、岳俊香： 本院执行申请执行人于清华与被执行人岳喜贵、岳俊香民间借贷纠纷一案。现被执行人岳喜贵、岳俊香已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14287号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙净楚，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙净楚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告孙净楚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2019年6月1日发生的借款的剩余本金2745.24元、逾期罚息443.91元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-06-01              4000              12              日利率0.065%              2019-11-04              2745.24              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告孙净楚于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2745.24              2019-11-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费80元（原告均已预交），均由被告孙净楚负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  王琦                                                                    二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理张男书记员姚冬梅
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1182号 原告：杨爱珠，女，1971年6月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：朱友城，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：罗慧琳，女，1989年5月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告杨爱珠与被告朱友城、罗慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告杨爱珠于2019年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，杨爱珠在诉讼期间以朱友城已自动还清借款本息为由向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨爱珠撤诉。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由杨爱珠负担。 审 判 员 张忠谋 二〇一九年六月十一日 法官助理 吴智文 书 记 员 姜 辛 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 3
河南省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）豫委赔11号赔偿请求人：郑州铁科赛得置业有限公司，住所地郑州市郑东新区寿丰街******。法定代表人：马满良，总经理。委托代理人：陈玲玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。赔偿义务机关：郑州市中级人民法院。法定代表人：李志增，该院院长。委托代理人：朱岩，该院工作人员。赔偿请求人郑州铁科赛得置业有限公司申请郑州市中级人民法院违法保全国家赔偿一案，不服该院（2018）豫01法赔7号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。郑州铁科赛得置业有限公司以郑州市中级人民法院在（2018）豫01民初744号民事案件财产保全执行过程中超标的查封造成其损失为由，要求赔偿复印费11元。郑州市中级人民法院辩称，该院不存在超标的查封情况，该院民事审判庭作出两份保全裁定，共裁定冻结郑州百利房地产开发有限公司、郑州铁科赛得置业有限公司银行存款7500万元或查封其相应价值的其他财产，该院执行中于2018年3月30日、2018年4月19日共查封房产35套7693平方米，且部分房产存在抵押权。2018年7月底，郑州铁科赛得置业有限公司提出其中18套房屋已经出售，经申请人同意，解除对该18套房产的查封，并于2018年8月2日、2018年8月15日另行查封18套房产作为置换。2018年10月15日，该公司提出由案外人赵辉提供担保，置换已查封房产中的2套，该院予以准许并作查封置换处理。该公司提出超标的异议后，该院于2019年1月31日裁定，因被查封房产已全部办理抵押权注销登记手续，解除其中5套被查封房产及案外人赵辉提供担保的房产。该院不存在超标的查封的情况。经审理查明：让明奇诉郑州百利房地产开发有限公司、郑州铁科赛得置业有限公司纠纷案（一审案号2018豫01民初744号），让明奇2018年3月9日诉讼请求为：1、判令二被告“凯利国际中心”A座7000平方米房产交付并登记至其名下；2、判令二被告按照其持股比例向其移交地下停车位，上述房产及停车位参照周边楼盘价格暂估6000万元。后让明奇于2018年4月2日变更诉讼请求为：1、判令二被告“凯利国际中心”7000平方米房产交付并登记至其名下；2、判令二被告按照其持股比例向其移交地下停车位，上述房产及停车位参照周边楼盘价格暂估7500万元。诉讼中，让明奇申请财产保全。2018年3月20日诉讼保全申请书中保全请求为，请求查封、扣押、冻结“凯利国际中心”房产7000平米（暂估约6000万元）或同等价值的其他财产，并附37套房屋的财产线索清单。后2018年4月2日，其重新提交诉讼保全申请书，请求查封、扣押、冻结“凯利国际中心”房产7000平米（暂估约7500万元）或同等价值的其他财产。郑州市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）豫01民初744号民事裁定，冻结郑州百利房地产开发有限公司、郑州铁科赛得置业有限公司银行存款5000万元或查封其相应价值的其他财产。郑州市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）豫01民初744-1号民事裁定，冻结郑州百利房地产开发有限公司、郑州铁科赛得置业有限公司银行存款2500万元或查封其相应价值的其他财产。随后，郑州市中级人民法院于2018年3月30日、4月19日查封郑州铁科赛得置业有限公司35套房屋共7693平方米，查封时部分房屋已存在抵押权。2018年7月10日，郑州铁科赛得置业有限公司及部分购房人提出保全异议，称其中23套房屋已经出售，申请解除查封。郑州市中级人民法院审查后同意对23套中查封时已备案合同的18套解封，对查封后签订备案合同的另外5套不予解封；该院遂于2018年8月2日、8月15日另行查封郑州铁科赛得置业有限公司18套房产，并于2018年8月14日裁定对前述已售出的18套房屋解除查封。2018年9月11日，郑州铁科赛得置业有限公司提出财产保全置换申请，称郑州市中级人民法院查封该公司郑东新区寿丰街50号9层906号、10层1011号两套房屋，严重影响公司正常运营，愿以案外人赵辉担保，申请解除前述两套房产的查封。郑州市中级人民法院于2018年10月8日裁定许可，查封赵辉名下的房屋，解除前述两套房屋的查封。2018年11月21日，郑州铁科赛得置业有限公司提出超标的查封保全异议。2019年1月31日，郑州市中级人民法院裁定，因郑州铁科赛得置业有限公司已全部办理完毕被查封房产的银行抵押权注销登记手续，解除对其中5套房产及案外人赵辉提供担保房屋的查封。至此，累计查封28套约6929平米。另：2018年11月30日，郑州市中级人民法院(2018)豫01民初744号判决书一审判决郑州铁科赛得置业有限公司于判决生效之日起三十日内将登记在其名下的28套房产协助过户登记至让明奇或其指定人名下，郑州百利房地产开发有限公司应予以配合。该28套房产与现查封房产一致，目前该案二审中。以上事实有相关法律文书及卷宗材料为证。本院赔偿委员会认为，郑州市中级人民法院根据当事人请求查封、扣押、冻结“凯利国际中心”房产7000平米（暂估约7500万元）或同等价值的其他财产之申请，共裁定冻结郑州百利房地产开发有限公司、郑州铁科赛得置业有限公司银行存款7500万元或查封其相应价值的其他财产；相关保全裁定执行中，该院根据查封时部分房屋已存在抵押权的情况，累计查封郑州铁科赛得置业有限公司35套房屋共7693平方米，并在其后根据该公司申请，对已查封的20套房屋给予了查封置换（剩余34套）；郑州铁科赛得置业有限公司提出超标的查封的异议后，郑州市中级人民法院又根据被查封房屋抵押权注销登记的情况解封其中6套房屋，最终实际查封28套约6929平方米。从程序方面来讲，郑州铁科赛得置业有限公司以超标的查封为由申请国家赔偿，郑州市中级人民法院（2018）豫01法赔7号决定以相关民事诉讼、保全异议程序尚未终结为由驳回其国家赔偿申请，但该国家赔偿申请与民事诉讼最终结果并无必然联系，且相关保全异议程序现已终结，基于此，该公司具有申请国家赔偿的程序权利；从实体方面来讲，郑州市中级人民法院虽在依赔偿请求人申请采取查封置换的过程中，查封房产面积在短时期内明显超出了诉讼标的范围，但符合查封置换操作的实际情况，结合前期被查封的部分房产存在抵押权、抵押权注销后及时解封部分房产等具体案情，本案中郑州市中级人民法院的财产保全并未明显超出诉讼请求的范围，不构成超标的违法保全；郑州铁科赛得置业有限公司申请赔偿复印费11元，该复印费损失也不属于国家赔偿法规定的直接损失范围，不应赔偿。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01法赔7号国家赔偿决定；二、驳回郑州铁科赛得置业有限公司的国家赔偿请求，不予赔偿。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年六月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2214号 原告：罗冬冬，男，1979年7月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：赖振鑫，男，1984年4月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：钟琪，女，1984年1月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告罗冬冬与被告赖振鑫、钟琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗冬冬的委托诉讼代理人廖慧芳到庭参加了诉讼。被告赖振鑫、钟琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗冬冬向本院提出诉讼请求：判令赖振鑫、钟琪立即向罗冬冬支付货款15140元，并支付以15140元为本金自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年5月，原、被告口头达成以原告为供方，被告为需方，原告为被告所经营的“佳尚食府”提供酒水、饮料的供货协议。双方约定货款结算支付的方式为“押单”方式，即自原告首次供货后，被告第二次要求供货时，应将首次货款结清并支付给原告，第三次供货时结清第二次的货款，并以此类推。双方合作一年，彼此都诚信，相互信任。2017年5月，钟琪以装修房子资金暂时周转不便为由，希望罗冬冬给予欠账，罗冬冬碍于情面勉强答应。自2017年5月2日起至2017年8月31日期间，罗冬冬累计向被告供货15次，所欠货款总额为15140元。罗冬冬每次供货赖振鑫、钟琪或者店员均有在发货单上确认数量、单价及金额。2017年9月，罗冬冬要求被告将之前所欠货款一并结清，但被告又以种种理由拒绝支付，罗冬冬也停止向被告供货。此后，罗冬冬多次通过微信、电话要求清帐均未果，故诉至法院。 赖振鑫、钟琪买未作答辩 罗冬冬围绕诉讼请求依法提交了发货单、其与赖振鑫的微信聊天截屏，赖振鑫、钟琪买未到庭参加诉讼，亦未对罗冬冬提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对罗冬冬提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与罗冬冬陈述的事实一致。罗冬冬提供的发货单送货地址佳尚食府系赖振鑫、钟琪共同经营，该佳尚食府没有进行工商登记；发货单龙岩市亿家酒类批发，即罗冬冬经营的龙岩市新罗区亿家食品商行，该商行现已注销。 本院认为，罗冬冬与赖振鑫、钟琪之间的买卖关系合法，受法律保护。赖振鑫、钟琪向罗冬冬购买货物计货款15140元未归还，构成违约，应限期归还。现罗冬冬要求赖振鑫、钟琪归还贷款15140元并支付从起诉之日（即2019年3月5日）起按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。赖振鑫、钟琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖振鑫、钟琪应于本判决生效之日起十日内支付罗冬冬货款15140元，并支付该款从2019年3月5日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费179元、减半收取为89.5元，由赖振鑫、钟琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年六月五日 书记员 黄仙媛(代) 书记员 苏婕 ( 代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  3
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2197号原告：林某，男，1971年7月25日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，年龄不详，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告林某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告林某于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告林某撤回起诉。案件减半收费25元，由原告林某负担。审判员 王立国 二O一九年六月十九日书记员 聂贵越
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初712号 原告：张亮，男，1988年4月5日出生，汉族，住枣强县。 被告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县人民东街**。 法定代表人：滕章义。 委托诉讼代理人：赵英刚。 被告：张思龙，男，1971年3月16日出生，汉族，住枣强县。 张亮与河北枣强农村商业银行股份有限公司、张思龙执行异议之诉一案中，本院于2019年5月7日立案。2019年6月12日，原告张亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按张亮撤诉处理。 案件受理费减半收取1850元，由原告张亮负担。 审 判 长  屈其凯 审 判 员  张世和 人民陪审员  付忠民 二〇一九年六月十二日 书 记 员  崔 彤
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初1540号原告傅某，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告戴某，女，1982年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告傅某诉戴某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开进行了审理。原告傅某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月5日，我与被告在婚姻存续期间向农行借款人民币50000元，现在我与被告已离婚。要求被告偿还农行贷款50000元其中的一半25000元及利息1400元，合计26400元。现在与她沟通不了，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还农行贷款50000元其中的25000元及利息1400元，合计26400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告2018年5月28日变卖夫妻共同所有的705只羊所得价款还清了我与原告夫妻关系存续期间共同在农行借的贷款。2、原告不具有起诉的主体资格，无银行授权，无权替银行主张债权。3、原告所主张的贷款是原告在离婚后所借的个人债务，与我无关，我不同意偿还。经审理查明，2017年6月7日，原告在农行借五户联保贷款50000元。2018年5月28日原告一次性将该笔借款本息还清,同日，原告又从农行借出五户联保贷款50000元。后原告于2019年4月12日一次性偿还的该笔贷款本息，现向被告主张债权。另查明，被告戴某于2018年4月18日向西乌珠穆沁旗人民法院起诉与原告傅某离婚，2018年8月1日西乌珠穆沁旗人民法院以（2018）内2526民初548号民事判决书判决原、被告解除婚姻关系，期间原告与被告未共同生活。同时，该判决认定2018年4月20日左右傅某将夫妻共同所有的705只羊出售，所得价款45万元,并认定该行为为离婚时转移财产。上述事实有原、被告向本院提交的证据及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告所主张借款发生在离婚诉讼期间，还款发生在原、被告解除婚姻关系之后，且该借款为原告亲自单独办理，被告对此借款未经手，原告也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，因原告的诉讼请求证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:驳回原告傅某的诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元由原告傅某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 鲍洪祥 二0一九年六月十九日书记员 张树欢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6664号 原告：广西巅峰消防设备有限公司（原名：广西海德房地产开发有限公司），住所地：南宁市青秀区园湖南路********，统一社会信用代码9145010069763335XN。 法定代表人：蔡业，执行董事。 委托诉讼代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳琳，广西广合律师事务所律师。 被告：梁月英，女，1964年10月10日出生，汉族，户籍地：南宁市，现住址：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。 原告广西巅峰消防设备有限公司与被告梁月英损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈苹、黄芳琳、被告的委托诉讼代理人杨家聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项20719605.78元；2、判令被告向原告赔偿利息损失841万元（按同期银行贷款五年期以上利率计，从2010年1月3日起暂计至2018年7月23日，以后计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告广西巅峰消防设备有限公司原名广西海德房地产开发有限公司（以下简称“海德公司”）。梁月英、梁月云、苏静系海德公司的发起人，申请设立公司的注册资本为2000万元。根据验资报告显示：2009年12月15日，股东首次实缴出资1000万元（梁月英出资920万元、梁月云出资40万元、苏静出资40万元）。2009年12月31日，股东第二期实缴出资1000万元（梁月英出资）。梁月英时为海德公司法定代表人，任执行董事兼经理职务，其利用职务之便，分别于2009年12月24日、2010年1月2日抽逃公司资金1000万元、1000万元，此后，还多次抽逃、挪用公司资金。根据公司会计资料及银行进账单等原始凭证显示，截至2016年11月1日，梁月英抽逃、挪用公司资金累计20719605.78元。 被告辩称：我之所以转走2000万元注册资金，系因为这部分资金是跟别人借的，公司注册成功后即归还；海德公司成立以来，除了南宁伊斯兰大饭店项目之外没有其它经营收入，公司所有支出都是由我出资，我从公司转走的款项大部分已用于公司经营支出；原告要求我支付20719605.78元款项没有事实依据，在我将股权转让给原告现在唯一的股东广西南宁钜创投资有限公司（以下简称“钜创公司”）时，该债务即应由该公司承担。 经审理查明：2009年12月10日，梁月英、梁月云、苏静作为股东（发起人），各自认缴注册资本1920万元、40万元、40万元，申请设立海德公司。2009年12月15日，股东首次实缴出资1000万元（梁月英出资920万元、梁月云出资40万元、苏静出资40万元）；2009年12月31日，股东第二期实缴出资1000万元（梁月英出资）。2009年12月17日，海德公司成立，梁月英任公司执行董事（法定代表人）。2009年12月24日，海德公司转账1000万元到梁月英名下银行账户（备注“借款”）；2010年1月2日，海德公司转账1000万元到梁月英名下银行账户（备注“还款”）；2010年12月13日，海德公司转账200万元到梁月英名下银行账户；2011年1月4日，海德公司转账100万元到梁月英名下银行账户；2011年1月17日，海德公司转账200万元到梁月英名下银行账户；2011年4月30日，海德公司向梁月英付款1485.78元；2011年6月28日，海德公司转账11万元到梁月英名下银行账户；2011年11月16日，海德公司转账9000元到梁月英名下银行账户，以上合计25120485.78元。2009年12月16日至2016年10月31日间，梁月英向海德公司支付款项合计4400880元。2017年2月26日，海德公司的股东梁月英、苏静与钜创公司签订一份《股权转让合同》，约定以3200万元的对价转让海德公司100%的股权，在合同附件资料“其他应收应收款-梁月英-明细分类账”中载明借方余额为20719605.78元（截止2016年10月31日）。2018年7月4日，钜创公司登记成为海德公司唯一控股股东。2018年9月18日，海德公司更名为广西巅峰消防设备有限公司。 在案件审理过程中，被告申请对原告于设立之日起至2017年2月26日止的财务会计计账的正确性以及财务现金流的真实性进行司法审计。 本院认为：对于被告提出的司法审计申请，鉴于原告所提交的公司会计账目、原始凭证等证据均系被告在转让股权时向钜创公司移交的资料，其真实性显然已经被告确认。现被告质疑上述资料的正确性，却未能指出存疑的具体项目，也未能提交相应的佐证材料，故其申请进行司法审计的理由不成立，本院不予准许。 被告作为海德公司股东并担任执行董事期间，抽逃、挪用股东出资、公司资金合计20719605.78元，有公司会计账目、原始凭证等证据相互印证，而被告未能就上述资金的转移提供合法的依据。被告主张其抽逃、挪用的资金大部分已用于公司的经营支出，没有证据证实；主张上述债务应由钜创公司负担，也没有事实依据和法律依据。据此，原告主张被告应返还上述资金20719605.78元，证据充分，本院予以支持。被告占用上述资金，应自原告向本院起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率赔偿利息损失。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条、第一百四十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第（四）项、第十四条第一款规定，判决如下： 被告梁月英向原告广西巅峰消防设备有限公司返还资金20719605.78元； 被告梁月英向原告广西巅峰消防设备有限公司赔偿利息损失（计算方法：以20719605.78元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2018年7月27日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费187448元，由原告广西巅峰消防设备有限公司负担54118元，被告梁月英负担133330元；保全费5000元，由被告梁月英负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 凯 人民陪审员 杭 青 人民陪审员 潘邦松 二〇一九年五月三十日 书 记 员 朱春桦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1802号原告：谢立基，男，1992年4月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。委托代理人：冯艳婷。被告：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城连江路建北大厦副楼喜迎盈国际商务中心**。负责人：唐平，总经理。委托代理人：陈英婷。原告谢立基诉被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称天安财保清远公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢立基的委托代理人张伟聪及被告天安财保清远公司的委托代理人陈英婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告天安财保清远公司提供答辩意见。案件事实双方对第三、四、五、六、七项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2017年9月2日，原告谢立基驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车沿下廓街往上廓街方向行驶，2时44分行驶至清远市清城区，与由城区医院往沿江路方向行驶由张浩斌驾驶的粤Ｒ×××**号小型轿车（搭载刘伙明、刘卓文、刘志强）发生碰撞后，与一辆停放在路边车辆（实际支配人叶耀坚）悬挂粤Ｒ×××**号普通二轮摩托车再次碰撞，造成粤Ｒ×××**号小型轿车车上乘客刘伙明、刘卓文、刘志强三人受伤，车辆损坏的交通事故。事发后原告谢立基送伤者前往医院救治后逃逸。二、交警部门的责任认定结果：原告谢立基承担此事故的全部责任，张浩斌、叶耀坚、刘伙明、刘卓文、刘志强不承担此事故的责任。三、垫付的费用：事故造成刘卓文受伤，其就事故损失向本院提起诉讼，经审理查明认定：1、原告向刘卓文垫付医疗费30805元并于赔偿总额中予以扣减；2、被告未提供投保人盖章或签名的投保单，亦未送达相关保险条款，无就免责条款对投保人尽提示、说明义务，应承担保险赔偿责任。本院于2018年4月23日作出（2017）粤1802民初5756号民事判决书，判决：1、被告在交强险内赔偿119227.9元给刘卓文；2、被告在商业第三者责任险内赔偿143832.49元给刘卓文；3、驳回刘卓文的其他诉讼请求。被告不服上诉至清远市中级人民法院，该院于2018年11月26日作出（2018）粤18民终1766号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案中，原告为伤者刘卓文垫付医疗费30805元，有生效民事判决书予以确认，原告要求被告在保险责任内予以赔偿合理合法，本院予以支持。被告辩称原告未提供相关证据而不予认可，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。四、车物损失：事故造成粤Ｒ×××**号小型轿车受损，经清远市东盛汽车维修服务有限公司维修好，产生维修费40225元，原告提供该公司出具的《维修报价单》及《发票》予以佐证。被告辩称其定损价格应为30500元，且经清远市东盛汽车维修服务有限公司盖章确认，应以该数额为准。本院认为，被告定损价格30500元未经原告确认，应以实际维修产生的损失为准即40225元，原告提供了上述证据予以证实，本院予以采纳，车物损失为40225元。五、原告医疗费：事发后，原告因“腰腿部疼痛，活动受限伴下肢麻痹10小时”到清远养和医院住院治疗5天，被诊断为：1、急性腰扭伤；2、腰肌劳损，花费医疗费2578.98元。被告辩称原告医疗费应由无责方的无责医疗进行赔付，且未提供正式的医疗发票，无法核实该费用的真实性、合法性及关联性。本院认为，原告肇事后逃逸，且交警部门亦未注明其在事故中受伤，结合医疗时间、原因及治疗部位，无法证明其本次治疗与本案事故相关，对其主张的医疗费2578.98元，本院不予支持。六、肇事车辆车主和投保情况：原告是粤Ｒ×××**号车登记车主，为该车在被告处投保交强险、机动车损失险125000元及商业第三者责任险500000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。经生效民事判决书认定，被告未提供投保人盖章或签名的投保单，亦未送达相关保险条款，未就保险合同的责任免除条款对投保人尽提示、说明义务，其应在保险责任范围予以赔偿。七、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失73608.89元，并承担本案诉讼费。裁判理由与结果原告谢立基于2017年9月2日发生本案交通事故，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认。原告作为粤Ｒ×××**号车主，依法在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，其因本案交通事故向第三者刘卓文垫付费用及维修车辆，依保险合同关系提起诉讼，诉讼主体适格。经本院核实，原告各项损失共71030元，由被告在商业第三者责任险限额内赔付30805元，在机动车损失险限额内赔付40225元。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险限额内赔偿30805元给原告谢立基；二、被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起5日内在机动车损失险限额内赔偿40225元给原告谢立基；三、驳回原告谢立基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，由原告谢立基负担33元，被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年六月二十日书记员  陈国栋附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初886号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地广东省阳西县城新城**广场路**，统一社会信用代码91441721897474066U。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。被告：陈积东，男，1987年7月2日出生，汉族，原住广东省阳西县儒洞镇蓝田村委会蓝田****，现住广东省阳西县。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告陈积东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告陈积东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠我行信用卡透支款本金11107.98元，利息1267.78元，违约金539.36元，合计12915.12元。上述利息、违约金计至2019年2月13日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算。二、判令被告负责本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告陈积东于2017年10月25日在我行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，卡号：62×××07，用于非现金方式支付高速公路通行费、平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》和《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》，卡额度总授信值11000元。被告2018年1月10日至2019年2月13日期间持卡取现、消费以及产生的透支利息、违约金等累计45541.70元。被告欠款期限超过240天，期间经我行电话、信函、上门等方式多次催收都无还款。至2019年2月13日止，被告陈积东尚欠我行贷记卡透支款本金11107.98元，利息1267.78元，违约金539.36元，合计12915.12元。上述利息、违约金计至2019年2月13日止，详细见诉讼资料证据6被告贷记卡交易明细。为了维护我行合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告陈积东立即偿还欠我行贷记卡透支款本金、利息、违约金等款项。至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算，请法院支持我行的诉讼请求。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行对其诉称事实提供如下证据（下述证据均为提交复印件附卷）：证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；证据2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；证据3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；证据4、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议；证据5、陈积东身份证；证据6、陈积东贷记卡交易明细；证据7、陈积东贷记卡账户详细信息；证据8、中国农业银行股份有限公司《信用卡贷后管理系统》历史催收记录。被告陈积东不作答辩，在诉讼期间也没有提供任何证据。本院认为，原、被告之间纠纷属信用卡纠纷。被告向原告提交中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表，向原告申请信用卡使用，并表示同意和遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》的规定，因此，被告申领信用卡后用于非现金方式支付高速公路通行费、持卡消费、取现，应当依照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》、《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》的规定，履行偿还透支本金以及支付利息的义务。但被告未能按相关规定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还卡号62×××07金穗粤通卡（信用卡）透支款本金11107.98元及至2019年2月13日止尚欠利息1267.78元、违约金539.36元等共12915.12元和支付从2019年2月13日起至本息还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证及质证等权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告陈积东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还卡号62×××07金穗粤通卡（信用卡）透支款本金11107.98元及至2019年2月13日止尚欠利息1267.78元、违约金539.36元等共12915.12元和支付从2019年2月13日起至本息还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息及违约金给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元，由被告陈积东负担。本判决为终审判决。审判员  张认友二〇一九年六月十七日法官助理叶植再书记员谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2212号原告：东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇新城大道**御墅莲峰花园**首层。负责人：周科兵。委托诉讼代理人：王兆江，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被告：唐宪辉，男，1987年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司诉被告唐宪辉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司负担。审判员  罗文勇二〇一九年六月十二日书记员  潘婉仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2211号原告：东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇新城大道**御墅莲峰花园**首层（物业办公室）。负责人：周科兵。委托诉讼代理人：王兆江，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被告：廖吉恒，男，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省。原告东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司与被告廖吉恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖武宁到庭参加诉讼,被告廖吉恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、原告总公司与开发商签订的前期物业服务合同约定合同期限：2014年3月20日至2019年3月19日止；二、服务物业：清远市清城区石角镇石府路3号御墅莲峰花园三十六号楼7层01号，建筑面积135.93平方米；三、业主：被告；四、物业管理服务费缴费时间和标准：每月10日前交纳物业服务费用，每月每平方米1.2元，即163.12元/月；五、涉案房屋竣工验收备案时间：2016年11月30日；六、交楼时间：2018年4月26日；七、违约责任：2018年4月26日，原告总公司与被告双方签订《前期服务协议》约定逾期支付按每日千分之一交纳违约金；八、其他：原告主张电费463.48元，未提供每月具体明细、计算方式及垫付依据。原告主张及证据：1、判令被告支付2016年5月16日至2018年10月31日期间的物业管理费4812.31元、电费463.48元及滞纳金（滞纳金按每日千分之一的标准计算，分月按每月10日起计算至费用付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。证据为缴费通知书、商品房买卖合同、快递单、房屋交付验收记录表、中标备案申请表、前期物业服务合同、物业服务收费备案表、竣工验收备案表、律师函、快递签收记录。被告廖吉恒没有提供答辩意见及证据。本院认为，《广东省物业管理条例》第四十一条规定“物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。”涉案房屋实际交付日期为2018年4月26日，诉讼中没有证据证明此前原告在房屋具备交付条件后有书面通知被告收楼，因此物业管理费应以2018年4月26日起计算，计至2018年10月31日共6个月，物业管理费应为978.72元，原告关于该部分的诉讼请求，本院予以支持。至于电费的诉讼请求，因原告没有提供每月具体明细、计算方式及垫付依据，本院对该诉讼请求不予支持。对于滞纳金问题实质属于违约金性质，被告逾期交付物业管理费已构成违约，应承担违约责任，双方签订的《前期服务协议》所约定的滞纳金标准过高，应予调整，违约金可自2018年5月10日起以每月累计所欠物业管理费金额按年利率6%计算至付清之日止。依据《广东省物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖吉恒于本判决生效之日起10日内向原告东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司支付物业管理费978.72元及违约金（违约金自2018年5月10日起以每月累计所欠金额按年利率6%的标准计付至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖吉恒负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇一九年六月二十八日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《广东省物业管理条例》第四十一条物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。建设单位出售物业时，不得承诺或者约定减免物业服务费用。建设单位已经承诺或者约定减免的物业服务费用，由建设单位承担。第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行初11号原告谢月圆，男，1958年8月10日出生，汉族，住广东省海丰县。委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人董梦雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告海丰县自然资源局，地址：广东省海丰县城红城大道铜钱山路口。法定代表人陈锦锋，该局局长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。委托代理人黎仕达，广东愿力律师事务所律师。原告谢月圆诉被告海丰县自然资源局不履行征地安置方案公告法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了审理，现已审理终结。原告谢月圆诉称，原告在广东省海丰县拥有合法的承包地。因中医馆项目（现为岭南医院）及龙津河改造扩建项目，政府需要对海城镇长埔村委长埔村进行征收，该征收涉及原告合法承包的土地。原告从广东省自然资源厅作出的《关于政府信息公开申请的回复》及附件［粤国土资（建）字〔2014〕75号《关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地批复》］得知，其所在的集体土地征地批复已经在2014年1月23日作出，但是被告并未办理该批复的征地安置方案公告程序。原告认为被告未依法办理征地安置方案公告程序，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律规定，已经严重侵害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律、法规规定，向法院提起行政诉讼。经审理查明，原告谢月圆于2009年7月1日在海丰县农村信用合作联社营业部办理活期结算户业务，帐号：80×××86，存折号码：430********，该存折本记录有“粮直补”、“耕地补”业务存入、支出的情况。2018年11月5日谢淑斌等11人向广东省人民政府申请公开“申请人位于广东省汕尾市海丰县的承包地因‘中医馆项目及龙津河改造扩建项目’被征收，为核实征收的合法性，申请：征地批文及申报材料”等政府信息，2018年11月21日广东省自然资源厅代为作出粤自然资公开告知〔2018〕136号《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》，附件有粤国土资（建）字〔2014〕75号《广东省国土资源厅关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地的批复》，该批复同意“海丰县将该县海城镇桂望村、长埔村属下的集体农用地21.0233公顷（耕地10.4422公顷、园地8.3107公顷、林地0.2536公顷、养殖水面2.0168公顷）转为建设用地”，“办理征收为国有土地手续”。原告由此得知海城镇长埔村属下集体农用地的征地批复已经作出，认为被告未办理该批复涉及土地的征地安置方案公告，属于未依职权履行法定职责。原告认为其是涉案长埔村属下集体农用地的使用权人，与涉案土地有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，于2019年4月24日向本院提起行政诉讼，请求确认被告未履行征地安置方案公告法定职责违法，并责令被告依法履行安置方案公告职责。本院认为，本案中原告认为其承包的土地因“中医馆项目及龙津河改造扩建项目”被征收，故向广东省人民政府申请公开涉案土地的征地批文及申报材料等政府信息。原告从广东省自然资源厅作出的《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》中得知征地相关情况，因而提起行政诉讼，请求确认被告未依职权履行征地安置方案公告法定职责违法。但是，原告提供的证据不能证明原告与涉案被征收的土地有利害关系：首先，原告提供的活期存折本只记录了“粮直补”、“耕地补”业务存入、支出的情况，这份证据不能证明因“中医馆项目及龙津河改造扩建项目”被征收的土地涉及原告的承包地；其次，原告提供的《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》及附件《广东省国土资源厅关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地的批复》，只能证明海丰县海城镇桂望村、长埔村属下的21.0233公顷集体农用地被同意转为建设用地并征收，并不能证明原告承包的土地在此范围内。综上所述，原告不能证明涉案被征收土地涉及其所承包使用的集体农用地，原告与涉案被征收土地没有利害关系，原告的起诉不符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，原告不具有诉讼主体资格。原告提出其是涉案被征收土地的使用权人，以个人名义起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的辩论意见，本院不予采纳。被告提出原告不能证明涉案被征收土地涉及其所承包土地的辩论意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告谢月圆的起诉。本案受理费人民币50元，退还原告谢月圆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  洪海燕人民陪审员  辜传芝人民陪审员  李跃进二〇一九年六月二十七日法官助理叶俐彤书记员温碧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初8825号 原告：王利利，女，汉族，1988年9月4日出生，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李松，男，汉族，1974年7月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院于2018年5月15日立案受理了原告王利利与被告李松民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗莎担任审判长与人民陪审员张荣、吕蓉组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。2019年6月19日，原告王利利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王利利撤诉处理。 案件受理费减半收取650元，保全费520元由原告王利利负担。 审 判 长  罗莎 人民陪审员  张荣 人民陪审员  吕蓉 二〇一九年六月十九日 书 记 员  赵轩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12269号原告：蔡洁荣，男，汉族，1971年5月20日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王保林，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪庆，广东深大地律师事务所律师。被告：阳静，女，汉族，1974年4月6日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：谭旭辉，男，汉族，1971年9月23日出生，住址广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：林笑生，广东一言律师事务所实习律师。原告蔡洁荣与被告阳静、谭旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洁荣及其委托诉讼代理人洪庆、被告阳静及二被告共同委托诉讼代理人黄涛、林笑生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求判令两被告向原告偿还借款本金50万元；二、请求判令两被告按年利率6%向原告支付欠款利息，自2018年5月28日起计算至实际清偿之日止；三、本案诉讼费由两被告负担。本案相关情况一、借款合同成立时间：2019年4月28日。二、借款合同约定的借款金额、利率、期限：借款50万元，借款期限1个月，约定于2018年5月27日归还本金。未约定借款利率。三、实际出借款项时间、金额：2018年4月28日转账4万元；2018年4月29日转账46万元。四、还款情况：无还款付息记录。判决结果本院认为，原告蔡洁荣与被告阳静之间成立民间借贷关系。原告蔡洁荣主张被告阳静返还借款本金50万元，并按年利率6%支付自借款逾期之日起的资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案的借款本金为50万元，已超出家庭日常生活所需，原告蔡洁荣未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告蔡洁荣主张该笔借款为夫妻共同债务而要求两被告偿还，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳静应于本判决生效之日起十日内，返还原告蔡洁荣借款50万元，并支付利息（按年利率6%，自2018年5月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡洁荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8946元（已由原告预交），减半收取计4473元，保全费3092.8元，均由被告阳静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年6月21日在本院材料室87号信箱领取，如当天是节假日则顺延至节后的第一个工作日，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按规定时间领取的，视为送达，上诉期从指定的判决书领取时间开始计算。审判员 李 绎二〇一九年六月十七日书记员 杨壹丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2220号原告：东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇新城大道**御墅莲峰花园**首层。负责人：周科兵。委托诉讼代理人：王兆江，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被告：温树强，男，1972年7月20日出生，汉族，住清远市清城区。原告东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司诉被告温树强物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为94元，由原告东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司负担。审判员  罗文勇二〇一九年六月十二日书记员  潘婉仪
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行初12号原告谢信平，男，1967年3月22日出生，汉族，住广东省海丰县。委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人董梦雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告海丰县自然资源局，地址：广东省海丰县城红城大道铜钱山路口。法定代表人陈锦锋，该局局长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。委托代理人黎仕达，广东愿力律师事务所律师。原告谢信平诉被告海丰县自然资源局不履行征地安置方案公告法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了审理，现已审理终结。原告谢信平诉称，原告在广东省海丰县拥有合法的承包地。因中医馆项目（现为岭南医院）及龙津河改造扩建项目，政府需要对海城镇长埔村委长埔村进行征收，该征收涉及原告合法承包的土地。原告从广东省自然资源厅作出的《关于政府信息公开申请的回复》及附件［粤国土资（建）字〔2014〕75号《关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地批复》］得知，其所在的集体土地征地批复已经在2014年1月23日作出，但是被告并未办理该批复的征地安置方案公告程序。原告认为被告未依法办理征地安置方案公告程序，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律规定，已经严重侵害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律、法规规定，向法院提起行政诉讼。经审理查明，1999年12月26日原告谢信平（承包方）与海丰县海城镇长埔村委长埔二村民小组（发包方）签订《土地承包合同书》，该合同书明确发包方发包给承包方各类土地共2.85亩，分别为田（公厅前、宫前、头前溪）1.85亩、干园（头前园）0.52亩、埔园（鸭仔头）0.48亩。2018年11月5日谢淑斌等11人向广东省人民政府申请公开“申请人位于广东省汕尾市海丰县的承包地因‘中医馆项目及龙津河改造扩建项目’被征收，为核实征收的合法性，申请：征地批文及申报材料”等政府信息，2018年11月21日广东省自然资源厅代为作出粤自然资公开告知〔2018〕136号《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》，附件有粤国土资（建）字〔2014〕75号《广东省国土资源厅关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地的批复》，该批复同意“海丰县将该县海城镇桂望村、长埔村属下的集体农用地21.0233公顷（耕地10.4422公顷、园地8.3107公顷、林地0.2536公顷、养殖水面2.0168公顷）转为建设用地”，“办理征收为国有土地手续”。原告由此得知海城镇长埔村属下集体农用地的征地批复已经作出，认为被告未办理该批复涉及土地的征地安置方案公告，属于未依职权履行法定职责。原告认为其是涉案长埔村属下集体农用地的使用权人，与涉案土地有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，于2019年4月24日向本院提起行政诉讼，请求确认被告未履行征地安置方案公告法定职责违法，并责令被告依法履行安置方案公告职责。本院认为，本案中原告认为其承包的土地因“中医馆项目及龙津河改造扩建项目”被征收，故向广东省人民政府申请公开涉案土地的征地批文及申报材料等政府信息。原告从广东省自然资源厅作出的《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》中得知征地相关情况，因而提起行政诉讼，请求确认被告未依职权履行征地安置方案公告法定职责违法。但是，原告提供的证据不能证明原告与涉案被征收的土地有利害关系：首先，原告提供的《土地承包合同书》只明确了原告承包的海丰县海城镇长埔村委长埔二村民小组2.85亩土地的地名和数量，没有明确承包土地的具体范围，这份证据不能证明因“中医馆项目及龙津河改造扩建项目”被征收的土地涉及原告的承包地；其次，原告提供的《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》及附件《广东省国土资源厅关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地的批复》，只能证明海丰县海城镇桂望村、长埔村属下的21.0233公顷集体农用地被同意转为建设用地并征收，并不能证明原告承包的土地在此范围内。综上所述，原告不能证明涉案被征收土地涉及其所承包使用的集体农用地，原告与涉案被征收土地没有利害关系，原告的起诉不符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，原告不具有诉讼主体资格。原告提出其是涉案被征收土地的使用权人，以个人名义起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的辩论意见，本院不予采纳。被告提出原告不能证明涉案被征收土地涉及其所承包土地的辩论意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告谢信平的起诉。本案受理费人民币50元，退还原告谢信平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  洪海燕人民陪审员  辜传芝人民陪审员  李跃进二〇一九年六月二十七日法官助理叶俐彤书记员温碧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初9202号 原告：卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈冲，男，汉族，1987年1月22日出生，住重庆市渝中区。 被告：熊宇，女，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市渝中区。 本院于2018年5月22日立案受理了原告卢家伟与被告陈冲、熊宇民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗莎担任审判长与人民陪审员吕蓉、张荣组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。2019年6月19日，原告卢家伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告卢家伟撤诉处理。 案件受理费减半收取1671元，保全费1270元由原告卢家伟负担。 审 判 长  罗莎 人民陪审员  张荣 人民陪审员  吕蓉 二〇一九年六月十九日 书 记 员  赵轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初8824号 原告：王利利，女，汉族，1988年9月4日出生，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：段江，男，汉族，1981年7月6日出生，住四川省彭山县。 本院于2018年5月15日立案受理了原告王利利与被告段江民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗莎担任审判长与人民陪审员吕蓉、张荣组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。2019年6月19日，原告王利利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王利利撤诉处理。 案件受理费减半收取525元，保全费420元由原告王利利负担。 审 判 长  罗莎 人民陪审员  张荣 人民陪审员  吕蓉 二〇一九年六月十九日 书 记 员  赵轩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5023号 原告：朱剑梅，女，1971年3月17日出生，汉族，住南宁市。 被告：中国工商银行股份有限公司南宁市衡阳支行，住所地：南宁市衡阳路**，统一社会信用代码91450107MA5KJYHF1P。 负责人：雷燕，行长。 原告朱剑梅与被告中国工商银行股份有限公司南宁市衡阳支行借记卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告朱剑梅于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱剑梅撤诉。 案件受理费959元，由原告朱剑梅负担。 审判员 李 凯 二〇一九年六月十七日 书记员 朱春桦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3584号 罪犯曾凯锋，男，1979年12月13日出生，汉族，本科文化，福建省福州市人，现在福建省监狱管理局中心医院服刑。 福建省连江县人民法院于2014年12月1日作出（2014）连刑初字第284号刑事判决，以被告人曾凯锋犯受贿罪，判处有期徒刑十年,退出的违法所得人民币23万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）榕刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付执行。在服刑期间，我院于2017年9月28日以（2017）闽03刑更937号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月14日至2023年9月12日止）。 执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月26日在福建省监狱管理局中心医院公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员魏刚、张敏，执行机关福建省监狱管理局中心医院指派民警杨力伟、江长钟出庭履行职务。福建省高等院校学生陈如清到庭参加旁听。罪犯曾凯锋到庭参加庭审，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾凯锋在福建省监狱管理局中心医院服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾凯锋减刑的异议。 本院认为，罪犯曾凯锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾凯锋减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月14日起至2023年2月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十七日 书记员 周 舟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申691号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王庆欣，男，汉族，1973年5月4日出生，住址：沈阳市皇姑区。再审申请人王庆欣因诉沈阳市公安局行政诉讼一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1801号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王庆欣申请再审称，再审申请人起诉沈阳市公安局督察支队对申请人禁闭复议申诉迟迟不给书面答复，依法请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务，即，依法给予申请人禁闭申诉控告书面复核决定书。申请人认为，禁闭不是一种处分，而是（限制人身自由）行政措施，不属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第四十八条规定：“人民警察有本法第二十二条所列行为之一的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行政处分分为：警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。对受行政处分的人民警察，按照国家有关规定，可以降低警衔、取消警衔。对违反纪律的人民警察，必要时可以对其采取停止执行职务、禁闭的措施。”根据上述规定，禁闭措施属于行政机关对其工作人员实施的内部行政行为。本案再审申请人王庆欣的起诉，不属于行政诉讼受案范围，一、二审法院作出的不予立案的裁定应当予以维持。再审申请人王庆欣的再审申请没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，王庆欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王庆欣的再审申请。审判长  李洪彦审判员  韩 梅审判员  高 翔二〇一九年六月二十四日书记员  戴珊珊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3586号 罪犯吕锦铭，男，1969年6月2日出生，汉族，大学文化，福建省宁德市人，现押福建省监狱管理局中心医院服刑 福建省福安市人民法院于2010年12月8日作出（2010）安刑初字第170号刑事判决，以被告人吕锦铭犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币四万元。决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币七万元，追缴赃款人民币311000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）宁刑终字第52号刑事判决，以上诉人吕锦铭犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币四万元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元，追缴赃款人民币231000元。判决生效后，于2011年7月28日入监。在服刑期间，我院于2014年7月16日作出（2014）榕刑执字第4027号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年4月15日作出（2016）闽01刑更2007号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年5月27日至2022年6月26日止）。 执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月26日在福建省监狱管理局中心医院公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员魏刚、张敏，执行机关福建省监狱管理局中心医院指派民警杨力伟、江长钟出庭履行职务。福建省高等院校学生陈如清到庭参加旁听。罪犯吕锦铭到庭参加庭审，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕锦铭在福建省监狱管理局中心医院服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。 另查明，该犯原判财产性判项已履行完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吕锦铭减刑的异议。 本院认为，罪犯吕锦铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕锦铭减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月27日起至2021年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十七日 书记员 周 舟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终1618号 上诉人（原审被告）：张恒琴，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞荣静，山东元开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任琳琳，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：刘长海，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 二被上诉人委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 原审第三人：临沂美佳置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道与茶山路交汇处西南角。 法定代表人：张成龙，总经理。 上诉人张恒琴因与被上诉人任琳琳、刘长海及原审第三人临沂美佳置业有限公司（以下简称美佳公司）执行异议之诉一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张恒琴以其已与美佳公司达成和解协议为由，于2020年5月26日申请撤回上诉。 本院认为，张恒琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张恒琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张恒琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇一九年六月一日 书记员  徐晓凤
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初1号之一 原告（执行案外人）：严永有，男，汉族，1964年7月23日出生，住安徽省天长市天泽新村**。 原告（执行案外人）：陆华平，男，汉族，1965年2月6日出生，住安徽省天长市。 两原告共同委托代理人：曹登辉、金雅，江苏三法律师事务所律师。 被告（申请执行人）：江西蓝海物流科技有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇工业大道****，组织机构代码：78411666-8。 法定代表人：赵希和，该公司总经理。 委托代理人：施敏、韩健，江西凌科安时律师事务所律师。 第三人（被执行人）：安徽省华商科技创业服务有限公司，住，住所地：安徽省天长市大通镇工业区**织机构代码：69284214-4。 法定代表人：梁德保，该公司总经理。 第三人（利害关系人）：天长市安泰房地产开发有限公司，住所，住所地：安徽省天长市二凤南路吉安大厦**社会信用代码：91341181772827550N。 法定代表人：郭道安，该公司董事长。 委托代理人：曹登辉、金雅，江苏三法律师事务所律师。 原告严永有、陆华平诉被告江西蓝海物流科技有限公司，安徽省华商科技创业服务有限公司等单位执行异议之诉一案，本院于2019年1月3日立案。本院依法追加利害关系人天长市安泰房地产开发有限公司为本案第三人。 本案在审理过程中，严永有、陆华平以天长市安泰房地产开发有限公司就本案相同的标的提出了执行异议后，本院作出了（2017）赣01执异42号之一执行裁定，长市安泰房地产开发有限公司不服该执行裁定，向江西省高级人民法院申请复议，江西省高级人民法院审理后将该执行异议案发回本院重审为由，于2019年5月31日书面向本院申请本案中止审理。 本院经审查认为，因江西蓝海物流科技有限公司、安徽省华商科技创业服务有限公司、天长市安泰房地产开发有限公司的其他刑事、民事案件的执行及执行异议的审查正在审理之中，执行异议重审案所涉及的诉争房产的权利归属、各股东之间形成的《东方丽都开发项目合伙投资人会议决议》关于分配决议的效力等关键事项将影响到本案的审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 周治国 审 判 员 张广金 审 判 员 罗锦戎 二〇一九年六月十九日 法官助理 胡 伟 书 记 员 李 阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执异17号 异议人（案外人）：李影，女，汉族，1966年10月20日出生，住安徽省太和县。 申请人：徐付霞，女，汉族，1976年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城******，社会信用统一代码9134120064210852X（1-1）。 法定代表人：马勇，该公司总经理。 被执行人：马勇，男，回族，1963年6月15日出生，住安徽省太和县。 被执行人：李秋慧，女，回族，1966年9月4日出生，住安徽省太和县，与马勇系夫妻关系）。 本院在执行申请人××与被××人阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧借款合同纠纷一案中，案外人李影于2019年6月6日对执行标的，即位于安徽省××县××南侧××功小区沿街商住楼××室、××室、储藏室××室、××室房屋的执行提出书面异议。本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李影称，异议人李影在2009年与阜阳市泰宇房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，支付全部价款，且已使用、经营多年。由于阜阳市泰宇房地产开发有限公司不履行合同义务，未协助办理房产登记，致使该房屋未能过户到异议人名下。异议人对执行标的享有足以排除执行的权益。 请求中止对太和县胜利路南侧成功小区沿街商住楼101室、201室、储藏室201室、202室房屋的执行，并解除查封。 被执行人阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧均未到庭发表意见。 异议人（案外人）李影向本院提供如下证据： 1、异议人身份证复印件、户口本复印件，证明异议人主体资格； 2、（2016）皖1204民初618号阜阳市颍泉区人民法院协助执行通知书，证明房产被查封的情况； 3、购房合同、发票，证明购房时间发生在申请人与被执行人借款之前且异议人购房支付了全部价款； 4、营业执照、证明、照片、水电费发票复印件，证明异议人所购房屋已经实际交付并使用多年。 本院审查查明：原告徐付霞诉被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司、被告马勇、被告李秋慧借款合同纠纷一案,本院受理后,本院作出（2016）皖1204民初618号民事判决书，判令被告马勇、李秋慧、阜阳市泰字房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐付霞借款本金200万元及利息（自2015年6月2日计算至本金付清时止，按照年利率24%计算）。徐付霞2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧银行存款3000000元或者查封其同等值财产。申请人徐付霞提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函为其诉讼保全提供担保。本院2016年12月19日作出（2016）皖1204民初618号民事裁定书。冻结被申请人阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧的银行存款3000000元或者查封被申请人阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧等值财产。并向太和县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封阜阳市泰宇房地产开发有限公司位于太和县胜利南侧成功小区沿街商住楼101室、201室、储藏室201室、202室房屋等。2017年2月3日，判决生效后徐付霞向本院申请执行。2019年6月6日徐付霞提出书面执行异议，认为人民法院强制执行该异议房产损害了其合法权益，要求中止对该房产的执行并解除查封。 另查明，2019年7月29日，阜阳市泰宇房地产开发有限公司与李影签订商品房买卖合同，李影购买阜阳市泰宇房地产开发有限公司开发建设的太和县胜利南侧成功小区101室、201室，李影支付了房价全款817890元。2010年2月28日阜阳市泰宇房地产开发有限公司与李影签订商品房买卖合同，李影购买阜阳市泰宇房地产开发有限公司开发建设的太和县胜利南侧成功小区201室、202室储藏室，李影支付了房价全款502302元。2012年至2016年李影及其夫在该处房屋从事个人经营并支付水、电费及物业费。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中异议人李影对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持，故案外人李影的异议理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十一条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对阜阳市太和县胜利路南侧成功小区沿街商住楼101室、201室、储藏室201室、202室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于付春 人民陪审员  白 云 人民陪审员  刘家友 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈美方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申679号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金艳敏，女，汉族，1962年8月24日出生，住址：鞍山市铁**。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨素荣，女，汉族，1938年8月17日出生，住址：鞍山市铁**。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程广和，男，汉族，1959年3月15日出生，住址：鞍山市铁**。再审申请人金艳敏、杨素荣、程广和因诉鞍山市铁东区新兴街道办事处不履行法定职责一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金艳敏、杨素荣、程广和申请再审称，再审申请人依据行政诉讼法49条规定起诉，符合立案条件。上级行政机关落实信访事项是政府行政工作范围，要求新兴街道处理信访事项，新兴街道拒不执行，并未按上级要求处理申请人反映的问题，其作出《信访事项答复意见书》的实质内容是“不予受理”，对铁东区政府转送的行政工作不执行，属于行政不作为。原一、二审法院认定事实错误。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案再审申请人所诉《信访事项答复意见书》属于鞍山市铁东区新兴街道办事处依据《信访条例》作出的行为，不属于行政诉讼受案范围，一、二审法院作出的不予立案的裁定应当予以维持。再审申请人金艳敏、杨素荣、程广和的再审申请没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，金艳敏、杨素荣、程广和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金艳敏、杨素荣、程广和的再审申请。审判长  李洪彦审判员  韩 梅审判员  高 翔二〇一九年六月二十四日书记员  戴珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初9号原告贵阳云岩乐万家便利店，经营场所贵州省贵阳市云岩区新添大道南段化工路****。经营者吴红波，男，1977年10月14日出生，苗族，住所地湖南省会同县。委托代理人尹威振，北京市盈科律师事务所律师。执业证号：11101201810060982被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人王黔，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225委托代理人彭钟慧，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201201611634238原告贵阳云岩乐万家便利店诉被告贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告贵阳云岩乐万家便利店诉称：原告系位于贵阳市××新××大道南段化工路××层房屋承租人，现该房面临征收。由于原告未与征收机关就安置补偿事项达成一致意见，也未签署征收补偿协议，故继续进行经营活动。2018年9月3日至今，原告经营的超市被施工挡板及车辆包围，超市周围房屋墙壁上涂画了“拆”字样，扰乱了原告的生产经营活动。此违法行为给原告造成了巨大的精神和财产损失。原告于2018年9月12日向被告云岩区政府邮寄《查处违法占地／生产申请书》，请求根据相关法律对贵阳市轨道交通3号线一期（云岩段）站点及区间工程项目拆迁指挥部逼迫搬迁的行为予以查处，并追究相关人员责任。被告云岩区政府于2018年9月13日签收申请书后，未就原告申请查处的事项作出处理，也未将处理结果答复原告。被告未在法定期限内履行法定职责，构成行政不作为，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，诉请：一、依法确认被告对于原告申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法；二、责令被告对于原告申请查处的事项依法作出处理；三、责令被告将处理结果以书面的形式答复原告；四、本案诉讼费由被告承担。被告云岩区政府辩称：对原告邮寄的行政查处申请的回复时间没有明确规定。轻轨3号线的施工是民生工程，该工程已取得立项批复，手续齐全。原告所诉的施工围挡行为，该行为得到房屋产权人的同意，原告是使用人，至今没有影响原告正常经营，也没有对原告的经营造成影响。本院认为：本案中，原告认为2018年9月至今其所经营的超市被施工挡板及车辆包围，超市周围的房屋墙壁上被涂画了“拆”字样，扰乱其正常的生产、经营活动，故于2018年9月12日向被告云岩区政府邮寄《行政查处申请书》，请求被告依法对贵阳市轨道交通3号线一期（云岩段）站点及区间工程项目拆迁指挥部封路围挡影响申请人正常经营的违法行为进行查处，并将查处结果书面告知申请人。被告云岩区政府于2018年9月13日收到原告的查处申请后，未就原告申请查处的事项作出处理，也未将处理结果答复原告，故原告提起本案履职之诉。因公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责应是法律、法规、规章及其他规范性文件规定的行政机关应当履行的义务，故原告应当提供证据证明被告对其申请查处的事项负有查处的法定职责。但在本案审理中原告并未就此举证，原告不能佐证被告云岩区政府对其申请查处事项负有查处的实体法职责，故原告提起本案诉讼缺乏事实根据；从原告向被告邮寄的《行政查处申请书》的申请事项及事实、理由来看，原告实质系请求被告云岩区政府履行上下级行政机关的层级监督职责，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。……”之规定，原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，其起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告贵阳云岩乐万家便利店的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  鲜友谊审判员  喻 兰审判员  黄 晓二〇一九年六月十九日法官助理胡应萍书记员卢清芬
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2963号 申请执行人周泰新，男，1966年03月10出生，壮族，住南宁市。 被执行人唐启高，男，1954年07月28出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行周泰新与唐启高合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人唐启高的银行存款人民币及其它款项人民币72523.25元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年六月二十八日 书记员 顾小梅
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初5517号原告：山东利邦塑业有限公司，住所地沂水县经济开发区。法定代表人:林宣厂，董事长。委托诉讼代理人：邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。被告：林国产，男，汉族，居民，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。原告山东利邦塑业有限公司与被告林国产借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东利邦塑业有限公司的委托诉讼代理人邵珠钦、被告林国产的委托诉讼代理人高洪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东利邦塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款25592619.28元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，贵院依法裁定受理山东利邦塑业有限公司重整申请，并同时指定山东衡正源律师事务所为管理人。管理人接受指定后，依法聘请会计师事务所出具《破产重整审计报告》中载明:被告借款25592619.28元至今未还。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告林国产辩称，一、山东利邦塑业有限公司并未实际将案诉的25592619.28元借款出借给我。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。涉案款项高达25592619.28元，如此巨额的款项应当提供完整的综合证据，不能仅依据“借条“进行事实认定。二、被告曾是山东利邦塑业有限公司的股东，2014年被告退股并取得了股东及公司的同意，自退股后便不再参与经营。山东利邦塑业有限公司未将被告的退股款500余万元返还给被告，后又以被告的名义为500余万元退股款书写欠条入账，实际并非被告本人书写，不是被告的字迹，被告对此借条不予认可。三、有借条并不是被告书写出具的，至于为何山东利邦塑业有限公司有书写我名字的借条，被告不知究竟。综上，部分借条不是被告向山东利邦塑业有限公司出具，因部分借条原告实际未向被告出借资金，被告依法不应承担责任，请依法驳回原告的诉讼请求。另外，公司成立后由法定代表人实际经营，被告并未实际控制经营公司，因与当时的老板林宣厂是亲戚，所以，公司让被告书写借条，碍于情面就写了，2014年左右被告在浙江平阳有担保记录，自己的企业无法经营，担心妨碍利邦塑业的经营将股权转让并退出经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告山东利邦塑业有限公司向法庭提交如下证据：一、沂水县人民法院民事裁定书、决定书及（2018）鲁1323破字第5-3民事裁定书各一份，证明2018年6月6日沂水县人民法院依法裁定受理山东利邦塑业有限公司破产重整，并于6月15日依法指定山东衡正源律师事务所担任破产管理人，2019年1月25日贵院出具民事裁定书，批准了利邦塑业有限公司重整计划，中止重整程序，至此，利邦塑业有限公司重整成功；二、重整期间管理人委托会计师事务所对利邦塑业的财产和账务进行审计，发现有被告本人签字的六份借款协议或领借凭证，数额共计25592619.28元，能够证明被告向公司借款的事实。被告林国产质证认为，对证据一无异议；对证据二合法性有异议，认为原告并未实际出借，应提供实际付款的往来账目，审计报告也未向被告核实，审计报告所依据的也是该六张借款协议或领借凭证，审计报告的结果是根据公司的资料所审核，受资料真实性的影响。是原告为了做账，实际是未出借到被告手中。根据原被告双方提供的证据及陈述，本院查明本案法律事实如下：山东利邦塑业有限公司成立于2009年6月22日，系自然人独资公司，法定代表人林宣厂，注册资本3000万元。该公司以资不抵债，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整，本院于2018年6月6日作出（2018）鲁1323破字第5-1号民事裁定书，裁定受理山东利邦塑业有限公司的重整申请，于2018年6月15日作出（2018）鲁1323破字第5-1号决定书，指定山东衡正源律师事务所担任山东利邦塑业有限公司破产管理人，于2019年1月25日作出（2018）鲁1323破字第5-3号民事裁定书，裁定批准山东利邦塑业有限公司重整计划，终止山东利邦塑业有限公司重整程序。山东利邦塑业有限公司提交的证据显示：“借款协议今林国产借山东利邦塑业有限公司款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）借款人签字：林国产借款日期：2010年3月15日”、“借款协议今林国产借山东利邦塑业有限公司款人民币玖拾伍万元（￥950000.00元）借款人签字：林国产借款日期：2012年9月30日”、“借款协议今林国产借山东利邦塑业有限公司浦发银行2014年6月27日签发的银行承兑汇票一张。票面金额壹仟万元整（￥10000000.00元），承兑票号：3100005123900231借款人签字：林国产借款日期：2014年6月30日”、“借款协议今林国产借山东利邦塑业有限公司建设银行2014年8月20日签发的银行承兑汇票一张。票面金额肆佰叁拾伍万元整（￥4350000.00元），承兑票号：1050005322226283借款人签字：林国产借款日期：2014年8月30日”、“借款协议今林国产借山东利邦塑业有限公司款人民币叁佰柒拾万元整（￥3700000.00元），请汇款至指定人：潘萍萍开户行：中国工商银行股份有限公司平阳萧江支行卡号：62×××49借款人签字：林国产借款日期：2014年9月9日”、“2014年3月20日山东利邦塑业有限公司领借凭证领款人姓名林国产2月24日领回借款5600000元3月20日领回借款400000元合计人民币陆佰万元整（￥6000000.00元）”。本院认为，本案争议焦点为原告山东利邦塑业有限公司是否享有25592619.28元的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借款协议、领借凭证，虽然证实了借款约定，但原告未举证证明借款交付，故原告应承担举证不利的后果。本案中借款协议虽有被告林国产签名，但被告否认实际出借，且否认领借凭证中签字，原告庭审中未提供足够证据，致使原告的诉请缺乏法律依据，应予驳回原告起诉。原告可在收集相关证据后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东利邦塑业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  朱先胜人民陪审员  李安明二〇一九年六月四日书 记 员  宋 欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3585号 罪犯陈志飞，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人。现押福建省监狱管理局中心医院服刑。 福建省晋江市人民法院于2011年11月19日作出（2011）晋刑初字第1256号刑事判决，以被告人陈志飞犯受贿罪，判处有期徒刑十年；继续追缴违法所得人民币8.9万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）泉刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力向于2012年7月10日入监。在服刑期间，我院于2015年5月14日作出（2015）榕刑执字第3537号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2017年5月23日作出（2017）闽01刑更1392号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月12日至2020年3月11日止）。 执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月26日在福建省监狱管理局中心医院公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员魏刚、张敏，执行机关福建省监狱管理局中心医院指派民警杨力伟、江长钟出庭履行职务。福建省高等院校学生陈如清到庭参加旁听。罪犯陈志飞到庭参加庭审，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志飞在福建省监狱管理局中心医院服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯原判财产性判项未全部履行，本次报减期间缴纳违法所得人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈志飞减刑的异议。 本院认为，罪犯陈志飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈志飞减去有期徒刑七个月。本次缴纳的违法所得2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月12日起至2019年8月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十七日 书记员 周 舟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民初248号原告：临沂金茂投资有限公司，住所地：临沂市兰山区王庄路**(临西六路与双岭路交汇北)。统一社会信用代码：913713020744394112法定代表人：朱衡生，总经理。被告：临沂市金世纪房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区青年路西段**。统一社会信用代码：91371300692023325B法定代表人：史虞豹，经理。原告临沂金茂投资有限公司与被告临沂市金世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告临沂金茂投资有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂金茂投资有限公司于本院审理期间申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂金茂投资有限公司撤诉。案件受理费263279.50元，减半收取131639.75元，由原告临沂金茂投资有限公司负担。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年六月十三日书记员 张敬新
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执713号 申请执行人：程一真，女，汉族，1954年3月24日出生，住福建省福州市。 被执行人：邓一旻，男，汉族，1987年10月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人程一真与被执行人邓一旻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初8874号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人程一真向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务且未报告财产状况，本院依法限制被执行人高消费。本院通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行查询，被执行人名下可供执行的房产已被其他法院查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2019年6月14日向本院申请参与被执行人房产首封法院的执行分配。本院于2019年6月14日向首封法院发出参与分配函及相关材料，并告知申请执行人。因本院暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林金程 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 二〇一九年六月二十七日 书记员  叶 涛 福州市鼓楼区人民法院 合议庭评议 时间：2019年6月27日 地点：本院执行局 参加人：林金程吴明烽刘备战 记录人：叶涛 承办人介绍案件情况： 林：申请执行人程一真与被执行人邓一旻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初8874号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人程一真向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务且未报告财产状况，本院依法限制被执行人高消费。本院通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行查询，被执行人名下可供执行的房产已被其他法院查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2019年6月14日向本院申请参与被执行人房产首封法院的执行分配。本院于2019年6月14日向首封法院发出参与分配函及相关材料，并告知申请执行人。因本院暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结本案的本次执行程序。是否同意，请评议: 吴：同意经办人意见。 刘：同意经办人意见。 合议庭一致同意：对本案终结本次执行程序。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢55号申请执行人：白瑞峰，男，住呼和浩特市。被执行人：王永平，男，住乌兰察布市。本院在执行白瑞峰申请执行王永平民间借贷纠纷一案，该案（2016）内0102民初6654号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2019年6月通过法院向被执行人王永平送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2019年2月15日、2019年3月19日、2019年6月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王永平名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。4、我院通过传统查控，查询了被执行人王永平名下的房产、车辆信息，查封扣押了被执行人王永平名下车牌号为×××的产权手续，暂无法处置。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人白瑞峰释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2016）内0102民初6654号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二0一九年六月十九日书记员 杨利军