贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1447号原告：陈挺兴，男，1974年10月3日出生，汉族，福建省平潭县人，住贵州省毕节市金沙县。委托代理人：谢林良，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。被告：贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿，住所地贵州省遵义市播州区泮水镇，统一社会信用代码：91520000761398826Q。负责人：吴竞，男，系董事长职务。委托代理人：吴道江，男，公司员工，系特别授权。被告：贵州景盛矿业有限公司，住所地贵州省遵义县南白镇华城都汇，统一社会信用代码：91520000577129730X。负责人：吴竞，男，系董事长职务。原告陈挺兴与被告贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿（以下简称泮水煤矿）、贵州景盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈挺兴及其委托代理人谢林良、被告泮水煤矿的委托人吴道江到庭参加诉讼，被告贵州景盛矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈挺兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款177115元，并判决被告承担逾期付款给原告造成的损失（以177115元为基数，从起诉之日按年利率6.86%计算至付清之日）。2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告陈挺兴在金沙县同心城经营金沙县永辉矿山设备经营部，长期向被告贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿供应矿山设备，2014年1月10日经双方结算，被告向原告出具了《欠条》，载明欠原告材料款177115元，经办人为罗献涛，并加盖胜利煤矿公章。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告未支付欠款应当按同期同类银行贷款基准利率参照罚息的规定计算逾期利息，为维护原告陈挺兴的合法权益，请求法院支持原告陈挺兴如前诉请。被告泮水煤矿辩称，1.答辩人系贵州景盛矿业有限公司的下属分公司，不具有独立的人权、财权、不具备有独立承担民事责任的能力，从答辩人提供的胜利煤矿营业执照上可以看出，胜利煤矿不具备独立的法人资格，吴竞在该营业执照上也仅是一个负责人，答辩人所产生的民事行为应由设立的公司承担责任。2.原告诉请判决被告支付其货款177115元的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据《中国人民共和国民法通则》第一百八十八条的规定，原告请求支付的货款结算单结算时间和写欠条的时间都是2014年1月10日，时效从2014年1月10日起算早已经超过三年的诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。3.本案是买卖合同关系、不是民间借贷关系，不能参照民间借贷关于借款人逾期付款的罚息标准计算违约金。原告陈挺兴为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.营业执照、身份证复印件、社区证明。用以证明原告主体资格和供货来源。经质证，被告泮水煤矿无异议。2.煤矿出具给陈挺兴和钱某欠条各一份（2014年1月10日）。用以证明被告欠款原告177115元的事实，同时与煤矿欠款钱某的欠条相互印证。经质证，被告泮水煤矿有异议，认为公章明显不一致，但该笔欠款被告向罗献涛核实过，罗献涛确实向原告打过这张17万多元的单子，但是后续的事情罗献涛就不清楚了。3.二被告企业信用信息两份。用以证明两个被告的关系。经质证，被告泮水煤矿无异议。4.中国人民银行通知、贷款利率标准。用以证明被告应当按照贷款利率年利率4.9%上浮40%承担违约责任。经质证，被告泮水煤矿无异议。5.证人钱某出庭作证的证言：我在同心城做生意，也是个体户，我和原告一起供货到胜利煤矿，打欠条的时候我和原告是一起去打的，时间也是同一天。经质证，原告认为证言属实，合情合理且能相互印证。被告泮水煤矿无异议。被告泮水煤矿未向本院提供证据。被告贵州景盛矿业有限公司未作答辩、未向本院提供证据。本院对证据的认定情况，原告陈挺兴向本院提供的1、3、4、5号证据，被告泮水煤矿无异议，本院予以认定；原告陈挺兴提供的2号证据，被告泮水煤矿虽有异议，但能与上述证据互相佐证，且被告认可该笔款项，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告陈挺兴系金沙县永辉矿山设备经营部的经营者，其长期向被告泮水煤矿供应矿山设备。2014年1月10日双方经过结算，被告泮水煤矿尚欠原告陈挺兴材料款177115元，并向原告陈挺兴出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到陈挺兴材料款共计177115元，大写（壹拾柒万柒仟壹百壹拾伍元），经手人罗献涛并加盖遵义县泮水镇胜利煤矿公章，2014年1月10日”。遵义县泮水镇胜利煤矿与贵州景盛矿业有限公司遵义县泮水镇胜利煤矿系同一主体。2016年12月15日贵州景盛矿业有限公司遵义县泮水镇胜利煤矿变更为贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿。贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿系被告贵州景盛矿业有限公司的分公司。另查明，中国人民银行发布的同期同类贷款利率1年内基准年利率为4.35%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈挺兴向被告泮水煤矿提供矿山设备，被告泮水煤矿向原告出具《欠条》，经被告泮水煤矿质证，其明确表示罗献涛确实向原告陈挺兴出具过这张《欠条》，加之证人钱某出庭作证证明了2014年1月10日被告泮水煤矿出具《欠条》的事实，证据充分，足以证明被告泮水煤矿欠原告陈挺兴货款177115元的事实。故原告诉请被告支付其材料款177115元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。”的规定，本案被告泮水煤矿具有诉讼主体的资格，系实际买货人，根据合同相对性原则，其对案涉货款当然应该承担偿还责任。同时根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，本案被告贵州景盛矿业有限公司作为被告泮水煤矿的设立机构，具有法人资格，应依法对被告泮水煤矿的民事活动承担民事责任。综上，为了便于案件执行，充分维护当事人的合法权益，本案案涉货款由被告贵州景盛矿业有限公司与被告泮水煤矿共同承担偿还较妥。关于原告陈挺兴要求被告承担逾期付款给原告造成的损失的诉讼请求，本案中原告陈挺兴向被告泮水煤矿供应矿山设备，双方于2014年1月10日进行了结算，并向原告陈挺兴出具了《欠条》，但该欠条中并未明确约定付款时间，所以原告主张支付逾期利息的时间应从原告起诉之日起计算较为妥当，即以年利率4.35%上浮40%从2019年4月8日起计算逾期利率至材料款付清时止。关于被告主张原告诉请已超过诉讼时效期间的问题，因被告出具给原告的欠条中并未约定付款时间，故诉讼时效期间并未超过，被告以诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州景盛矿业有限公司、贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿在本判决生效后十日内支付原告陈挺兴材料款177115元，并从2019年4月8日起按年利率6.09%计算利息至材料款付清时止。二、驳回原告陈挺兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，已减半收取1930元，由被告贵州景盛矿业有限公司、贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  姚杰二〇一九年六月二十二日书记员  胡鹏