广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1881民初3359号原告罗桥先，男，1955年8月4日出生，汉族，英德市人，无业，住广东省英德市。委托代理人朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告谢先兰，男，1957年4月5日出生，汉族，英德市人，住湖南省耒阳市。委托代理人徐春芽，男，1990年7月24日出生，汉族，住清远市，系原告的儿子。原告罗桥先诉被告谢先兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理,由审判员廖明阳适用简易程序开庭审理。原告委托代理人朱志辉、被告谢先兰及其委托代理人徐春芽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第六至十项有争议，其他项无争议：一、事故发生概况：2018年5月23日，谢先兰驾驶无号牌正三轮摩托车由含光旧车站往河边方向行驶至含光镇石新钱1公里100米路段时，与相对方向行驶的由李佛金驾驶的粤Ｒ×××**普通二轮摩托车（搭乘罗桥先）发生碰撞，造成李佛金、罗桥先受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定及结果：谢先兰承担此事故的主要责任，李佛金承担此事故的次要责任，罗桥先不承担此事故的责任。三、受害人罗桥先的基本情况：原告是农业户口居民。四、医疗费：原告要求医疗费3732.6元，提交了含光卫生院住院病历、医疗费收费收据等材料为证。被告谢先兰对医疗费无异议。本院认为，原告提交了相关证据材料，诉求合理，对该医疗费予以确认。五、住院伙食补助费：原告要求住院伙食补助费900元。被告无异议，原告诉求合理，本院予以支持。六、交通费：原告请求交通费500元，没有提交交通费票据。被告认为没有票据，对交通费不认可。本院认为，原告请求的交通费没有提交交通费的票据以证明实际产生的交通费，根据实际，本院酌情支持50元。七、护理费：原告请求护理费1350元。被告认为因为没有票据和相关证明有需要护理，对护理费不认可。本院认这，原告请求护理费，没有提交相关医院的医嘱证明在治疗期间需要陪护，因此，对该请求缺乏理据，本院不予支持。八、残疾赔偿金：原告要求残疾赔偿金73755元，要求按照城镇居民标准计算一处十级伤残的残疾赔偿金，提交了鉴定报告为证。被告认为，对残疾赔偿金不认可，一个是伤残鉴定的时候没有按照当时协商的鉴定所，对十级赔73755元不认可。本院认为，对于伤残等级的评定是在原告起诉后，在庭审时双方协商了鉴定机构，后由于双方协商的鉴定机构没有入列法院审核名录的鉴定机构，然后经法庭再次召集当事人进行协商，双方同意由法院指定有相应资质的鉴定机构进行伤残鉴定。经鉴定原告为十级伤残，对该鉴定意见书，本院予以确认。至于原告请求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金的问题，原告系农业家庭户口，未提供证据证明其在城镇居住满一年以上且有稳定收入，因此，原告请求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金证据不足，本院不予支持。原告罗桥先于1955年8月4日出生，至定残日（2019年4月11日）为63岁又8个月，仍应抚养16年4个月。因此，原告的残疾赔偿金为25774元（15780元×16年零4月×10%）。九、精神损害抚慰金：原告要求精神损害抚慰金5000元。被告对精神损害抚慰金不认可。本院认为，原告在本次事故中造成了十级伤残，根据本次事故中原、被告的过错程度及造成原告的损失等情况，本院确认原告精神损害抚慰金为3500元。十、鉴定费：原告要求鉴定费1956元，提交了鉴定报告及鉴定费发票为证。被告对鉴定费有异议。本院认为，原告为确定自身伤情进行鉴定而产生的鉴定费用亦属本次事故造成的损失，且提交了鉴定费票据证实该费用的实际发生情况，故对于鉴定费1956元，本院予以支持。十一、受害方已获赔情况：被告支付600元。十二、涉案车辆情况：被告是其驾驶的正三轮摩托车车辆所有人，车辆没有牌没有保险。裁判理由与结果本院认为，英德市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，对此，原、被告均没有提出异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。侵权人应在责任范围内承担赔偿责任。由于被告的车辆未投保交强险，现原告请求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予采纳。综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：医疗费3732.6元、住院伙食补助费900元、交通费50元、残疾赔偿金25774元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1956元。合计35912.6元。上述损失均在交强险限额范围内，因此，原告的损失由被告在交强险责任限额内全额赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢先兰在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失35912.6元。减去被告已支付600元，仍应赔偿35312.6元。此款项限于本判决生效之日起十五日内付清二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费989.50元（原告已预交25元），由原告负担581.50元，被告谢先兰负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一九年六月六日书记员  龚 怡附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号--********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。