wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8810号 原告:临沂璐璇物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼1807室，统一社会信用代码:913713025903320208。 法定代表人:王利叶,经理。 被告:朱孟堂,男,成年,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂璐璇物业服务有限公司与被告朱孟堂物业服务合同纠纷一案中，本院依据原告所提供的被告住址不能向被告朱孟堂直接送达或留置送达，本院经查证后，仍不能确定被告朱孟堂的送达地址。 本院认为，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告临沂璐璇物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇一九年六月十一日 书记员  张卓然
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4306号 广东粤富纸品有限公司;广州兴诚纸业有限公司,杨兴北： 本院受理的申请保全人广东粤富纸品有限公司;被保全人广州兴诚纸业有限公司,杨兴北保全一案【(2019)粤1971民初19716号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年六月十一日 书记员  黎满多
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢57号申请执行人：罗军，男，1965年3月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：凤冈县富林置业有限公司，住所地：贵州省凤冈县琊川镇，统一社会信用代码：520327000131927。法定代表人：瞿超，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1486号民事调解书和（2018）黔0327执763号执行裁定书，受理罗军申请恢复执行凤冈县富林置业有限公司承揽合同纠纷一案，责令被执行人履行下列义务：给付申请执行人罗军欠款人民币100,000元、案件受理费1,150元，并承担执行申请费1,400元。在执行中，本院于2019年4月2日作出（2019）黔0327执恢57号执行裁定书，裁定查封被执行人凤冈县富林置业有限公司所有的位于凤冈县琊川镇街上万福源商贸城的未售商品房两套（房号为：万福源2号楼1-3-1、2-3-2号），并冻结、扣划被执行人凤冈县富林置业有限公司银行存款22,500元，用于支付给申请执行人罗军欠款21,100元、交纳执行申请费1,400元。余款双方当事人自愿达成和解履行协议：由被执行人凤冈县富林置业有限公司在2020年1月31日前支付申请执行人罗军80,050元，申请执行人罗军同意在和解履行期间终结执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执恢57号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年六月二十一日法官助理孙岚书记员欧浩
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2410号 申请执行人：王雪凤，女，1974年2月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福安市格林机电有限公司，住所地：福建省宁德市福安市赛岐开发区赛江大道南路86号、88号，统一社会信用代码：91350981310732426C。 法定代表人：王杰，总经理。 本院在执行王雪凤与被执行人福安市格林机电有限公司劳动争议一案中，现因王雪凤与福安市格林机电有限公司案外达成和解协议，王雪凤申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0981执2410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月二十一日 书记员  郑佳敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2847号 原告：刘旭东，男，1988年12月17日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：林祥，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告刘旭东与被告泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭东委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉、林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金140,350.81元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告签订编号为CH-01-0605号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”11-1-301号房屋出售给原告，该房屋总价款为470,660元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为171,260元，按揭款为299,400元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月18日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金140,350.81元。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告刘旭东在本案中主张的事实，故对原告刘旭东主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告刘旭东与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告刘旭东）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年5月1日起至2019年1月18日，共计992天，即违约金为470,660元×0.1‰×992天=46,689元（取整）。2.关于原告刘旭东根据已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书的案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘旭东逾期办证违约金46,689元； 二、驳回原告刘旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,554元，由原告刘旭东承担1,070元，被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年六月二十一日 书记员 马春兰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5670号原告：广东金点原子安防科技股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰工业区。法定代表人：雷先鸣，总经理。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被告：中山市东凤镇运兴五金店，住所地中山市东凤镇和泰村兴华东路57号地铺之一。经营者：邱伟栋。原告广东金点原子安防科技股份有限公司与被告中山市东凤镇运兴五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。广东金点原子安防科技股份有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东金点原子安防科技股份有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东金点原子安防科技股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东金点原子安防科技股份有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一九年六月十一日书记员  黄颖君
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1738号申请执行人：中国银行股份有限公司许昌新许支行，住所地许昌市新许路东段。法定代表人：程亚沛。被执行人：芦志勇，男，1974年10月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：常慧杰，女，1976年5月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郑梦阳，男，1996年3月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初3228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人芦志勇、常慧杰、郑梦阳银行存款、收入2067905.80元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年六月二十一日书记员  陶媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申120号再审申请人王武（原审被告），男，汉族，1976年11月25日出生，住郑州市中原区。委托代理人靳万保，河南佑祥律师事务所律师。被申请人彭素贞（原审原告），女，汉族，1971年8月16日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人李志鹏，河南银基律师事务所律师。原审被告张红梅，女，汉族，1976年7月24日出生，住郑州市中原区。再审申请人王武与被申请人彭素贞、张红梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初29948号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年六月二十一日书 记 员  卞 良
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2226号原告：张群，女，1987年7月10日出生，汉族，居民，住济南高新区委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3401室。法定代表人：刘金辉，总经理。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。原告张群与被告济南东拓置业有限公司（以下简称“东拓置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群的委托诉讼代理人李清亮，被告东拓置业的委托诉讼代理人李荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张群向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令东拓置业向张群支付逾期办证违约金51259.88元；2.请求判令东拓置业承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月24日，张群与东拓置业签订《商品房买卖合同》，约定张群购买位于舜奥XXX室的房屋一套。合同签订后，张群按照合同约定支付了全部购房款，并且双方办理房屋交接手续。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付后270日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证，否则买受人不退房的，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。故张群依照合同约定要求东拓置业承担逾期办证的违约责任，望判如所请。东拓置业辩称，一、张群的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条的规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，由此可知，张群从2014年11月24日即知道自身的权利受到侵害，但是直到2019年4月19日才提起诉讼，其诉讼请求已经明显超过法律规定的诉讼时效，请求贵院予以驳回。二、东拓置业主张的逾期办证违约金无事实与法律依据。根据《商品房买卖合同》第八条交付期限出卖人应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备《综合验收备案证明》的房屋交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已支付房价款的0.01%向买受人支付违约金。根据上述约定，东拓置业在房屋交付后270日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案即完成办证义务。而本案中东拓置业在2015年5月25日将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，已经完成了合同约定的办证义务，不存在任何违约行为。综上所述，张群主张逾期办证违约金与事实明显不符，恳请法院依法查明事实，驳回东拓置业的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理，本院认定以下事实：2012年9月24日，张群购买了东拓置业开发的济南高新区XXX舜奥XXX号商品房及XXX储藏室各一套，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定涉案房屋建筑面积139.93平方米，储藏室建筑面积11.72平方米，合同总价款为1173054元。合同第八条约定：出卖人（东拓置业）应当在2014年2月28日前，依照国家有关规定，将取得综合验收备案证明的商品房交付买受人（张群）使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证。否则买受人不退房的，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金；如因买受人原因导致不能办理房屋所有权证或不能按期办理房屋所有权证的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，张群依约支付了购房款1172995元。涉案房屋于2014年2月25日交付。2015年5月25日，东拓置业就涉案楼房提交了备案申请。2016年7月18日，东拓置业向张群开具XXX商品房及XXX储藏室购房发票各一张，金额为1172995元。2017年6月30日，东拓置业通知张群办理房屋产权证书。2017年6月30日，张群交纳了该房产的住宅专项维修基金。张群已经取得涉案房屋产权证书。诉讼中，东拓置业主张双方网签时签订了另一份《商品房买卖合同》，合同中约定的违约金为按已付房款的万分之一计算，因此，违约金应按照合同内容履行，并提交复印件一份予以证实，张群对该证据真实性不予认可。上述事实，有张群提交的《商品房买卖合同》，购房发票，被告提交的《商品房买卖合同》复印件、房屋所有权登记申请书、住宅专项公共维修基金综合管理平台查询信息、EMS邮寄快递单及办理不动产权证的通知、双方当事人的法庭陈述在案为凭。本院认为，张群与东拓置业于2012年9月24日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。张群依约履行了支付购房款的合同义务，东拓置业于2014年2月25日向其交付了房屋，东拓置业应当在交付房屋后270日内即2014年11月22日前办理产权备案并书面通知张群办证事宜，但直至2015年5月25日，东拓置业才提交备案申请，东拓置业已构成违约。庭审中东拓置业辩称，2017年5月19日东拓置业再次通知张群办理房屋产权证书，但未提交EMS快递单签收信息，本院不予采纳。故东拓置业逾期办证的违约期间应自2014年11月23日起计算至2017年6月29日止。即便存在东拓置业主张的双方签订网签合同时将违约金变更为已付房款的万分之一的事实，但东拓置业未提供证据证明在签订新合同时已对张群尽到了合理的提醒注意义务，且该约定违反合同法中的公平原则，基于此，本院确定东拓置业应按张群提交的合同第十五条约定的违约金标准，即按照已付房价款的日万分之一向张群支付逾期办证违约金。该违约虽为持续性违约，但双方约定按日计算违约金数额，因此每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效。2017年6月29日，东拓置业的违约行为已经终止，而《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，之前的诉讼时效应按照《中华人民共和国民法通则》的规定确定，按此时间倒推两年，即2015年10月1日前债权的诉讼时效已过，张群要求要求支付自2016年4月20日起的逾期办证违约金，并未超过诉讼时效。本院确定东拓置业应支付张群自2016年4月20日起至2017年6月29日止的逾期办证违约金51025.28元（1172995元×0.01%×435天）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南东拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张群违约金51025.28元（1172995元×0.01%×435天）；二、驳回原告张群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告济南东拓置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年六月十一日书记员  高 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执438号之三申请执行人:陈德国，男，1983年1月19日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人：刘宝恒，男，1984年10月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人陈德国与被执行人刘宝恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏0214民初1190号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、刘宝恒于本判决发生法律效力之日起三日内向陈德国归还欠款187379元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1134元，保全费1460元，公告费560元，合计3154元（此款已由陈德国预交），由陈德国负担340元，由刘宝恒负担2814元（陈德国同意其预交的案件受理费、保全费、公告费中的剩余部分2814元由刘宝恒向其直接支付，本院不再退还，由刘宝恒在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给陈德国）。因被执行人刘宝恒未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德国向本院申请强制执行，执行标的为190193元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年2月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对刘宝恒的财产进行了调查，情况如下：刘宝恒名下无可供执行的银行存款，无不动产信息，无住房公积金存款，有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车各一辆，本院于2019年2月26日进行了查封。2019年6月4日，申请执行人陈德国与被执行人刘宝恒自行达成和解协议约定：对于申请执行人陈德国申请执行的欠款187379元，案件受理费、保全费、公告费2814员，合计190193元，双方一致确认被执行人刘宝恒已经偿还申请执行人陈德国150000元，尚欠申请执行人陈德国40193元；对于上述40193元，申请执行人陈德国与被执行人刘宝恒一致同意以35000元了结，上述款项被执行人刘宝恒保证与2020年12月30日前全部还清；如被执行人刘宝恒在上述期限内未全部履行自己的义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行（2018）苏0214民初1190号民事判决书（已经给付的部分作相应的扣减）。本案经执行，已执行到位150000元。本院向申请执行人陈德国发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知陈德国，要求其提供被执行人刘宝恒的其他财产线索，申请执行人陈德国表示被执行人刘宝恒除上述财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人陈德国于2019年6月4日向本院申请撤回本案的执行，明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理，本院已解除对被执行人刘宝恒所有强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘宝恒的财产进行了调查，除上述财产外，未发现刘宝恒名下有其他可供执行的财产，陈德国亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现陈德国与刘宝恒自行达成和解协议，并申请撤回对本案的执行申请，系陈德国对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初1190号民事判决书的执行。若被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈德国可在法律规定的时效内向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年六月二十一日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执299号申请执行人：邢台建设集团有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区郭守敬南路44号。法定代表人：路建宏，该公司总经理。被执行人：运城市金象房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区条山街锦绣花城北区2号楼5号门面房。法定代表人：李晓生，执行董事兼总经理。申请执行人邢台建设集团有限公司与被执行人运城市金象房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2017年11月16日作出的（2017）晋民终579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢台建设集团有限公司于2017年12月18日向运城市中级人民法院申请强制执行。2018年8月20日运城市中级人民法院作出（2018）晋08执26号之一执行裁定书，指定该案由河津市人民法院执行，本院于2019年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人运城市金象房地产开发有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一九年六月二十一日书记员  侯云鹏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执147号之一申请执行人：凤冈县富民融资担保有限公司，住所地贵州省凤冈县凤鸣大厦12楼，统一社会信用代码91520327680175276P。法定代表人：余雄飞，该公司总经理。委托代理人：谷仕祥，该公司职工。委托代理人：马娅莉，该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人:胡涛，男，1976年6月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，暂住地凤冈县。被执行人：刘秀群，女，1955年1月12日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黄韵秋，女，1980年2月19日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州省凤冈县福人茶业有限公司，住所地贵州省凤冈县琊川镇街上，统一社会信用代码915203275650188731。法定代表人：胡涛，该公司负责人。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初1488号民事调解书，受理凤冈县富民融资担保有限公司申请执行胡涛、黄韵秋、刘秀群、贵州省凤冈县福人茶业有限公司追偿权纠纷一案，合并执行同期受理的凤冈县富民融资担保有限公司申请执行胡涛、贵州省凤冈县福人茶业有限公司借款合同纠纷案和凤冈县兴凤投资发展有限公司申请执行胡涛、黄韵秋借款合同纠纷案。执行内容为：由贵州省凤冈县福人茶业有限公司支付凤冈县富民融资担保有限公司代偿款1,754,527.73元、担保费65,200元及利息、案件受理费10,589元，承担执行申请费20,597元，黄韵秋、胡涛、刘秀群为前述款项承担连带责任；由贵州省凤冈县福人茶业有限公司偿还凤冈县富民融资担保有限公司借款93,279.67元、案件受理费1,066元，承担执行申请费1,299元，胡涛为前述款项承担连带责任；由胡涛、黄韵秋偿还凤冈县兴凤投资发展有限公司借款352,453.17元及利息、案件受理费3,293元，承担执行申请费5,187元。执行中，双方自愿达成如下和解协议：1、被执行人胡涛自愿在2019年12月30日前一次性支付申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司代偿款1,754,527.73元（含本院扣划支付20,000元）、担保费65,200元及利息、案件受理费10,589元；2、被执行人胡涛自愿在2019年12月30日前一次性支付申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司借款93,279.67元、案件受理费1,066元；3、被执行人胡涛自愿在2019年12月30日前一次性支付申请执行人凤冈县兴凤投资发展有限公司借款352,453.17元及利息、案件受理费3,293元。因和解履行期限较长，申请执行人同意终结执行前述三案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执146号、147号、154号案件的执行。若胡涛未按期履行，申请执行人可重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年六月二十一日法官助理孙岚书记员欧浩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1350号 原告：刘庆华，男，1947年9月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：董素芬，女，1946年11月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张连有，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张连顺，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告刘庆华、董素芬与张连有、张连顺身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员杨迎辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆华、董素芬，被告张连有、张连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆华、董素芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因侵害原告身体造成的各项损失合计11621.39元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告住斜对门。2019年2月22日19时许，因原告患有××的儿子推搡被告张连顺家大门，被告张连顺就叫刘庆华管教其儿子，刘庆华说我天天管但他有××上来病后谁说了都不听。要不然你替我管一管，我求你了。说完张连顺先给刘庆华一个耳光，随后张连有也跟着一起打刘庆华头部胸部，把刘庆华打倒在地不省人事。原告董素芬急忙回到屋内报警，报警回来后二被告又把董素芬打倒在地。后派出所来人叫二原告先往医院。刘庆华在抚宁区人民医院住院治疗5天，主要诊断为：头皮挫伤。共造成的经济损失有药费2934.21元，住院伙食补50元＊5天＝250元，护理费100元＊5＝500元，误工补100元＊15天＝1500元，营养费50元＊5天＝250元，交通费300元，以上合计5734.21元。原告董素芬伤后在抚宁区人民医院住院治疗5天，主要诊断为：头部损伤等。共造成的损失有：药费4587.18元，住院伙食补50元＊5天＝250元，护理费100元＊5＝500元，营养费50元＊5天250元，交通费300元，以上合计5887.18元。二原告总计损失11621.39元。二原告出院后茶棚派出所解决未果。故提出告诉，请求贵院给予支持。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书，证明误工费1500元。 2、医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单，证明住院花费情况。 被告张连有辩称，原告说的不是事实，我没有打刘庆华、董素芬。 被告张连顺辩称，我没有打二原告，一个手指头都没有碰原告。 被告张连有、张连顺未向本院提交证据证明其主张。 本院依法调取了秦皇岛市公安局抚宁分局茶棚派出所行政案件卷宗。 经庭审举证、质证，被告张连有、张连顺对原告方证据无异议。原告刘庆华、董素芬、被告张连有、张连顺对公安机关卷宗材料的质证意见是：无异议。 上述证据经原、被告举证、质证并记录在卷，本院认证如下：原告提交的诊断证明、病历、用药清单、相关票据及公安机关卷宗材料等能够相互印证本案打架事件发生的时间、地点、经过及原告的经济损失情况等，能够形成完整的证据链条，证据来源合法，内容客观真实，所以本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的医疗机构执业许可证、乡村医生执业证不能单独证明原告的误工损失，故对该证据的关联性不予采信。 根据双方当事人陈述及本院依法采信的证据，经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系兄弟关系，二原告与被告张连顺家住斜对门。2019年2月22日19时许，在秦皇岛市抚宁区张连顺家门口前，因刘庆华患有××的儿子踹张连有兄弟张连顺大门一事，刘庆华与张连顺及张连有发生口角，后张连有将刘庆华打伤。秦皇岛市公安局抚宁分局于2019年3月22日作出抚公（茶）行罚决字【2019】0145号行政处罚决定书，决定对张连有行政拘留十日，并处罚款500元。原告刘庆华受伤后在秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗4天，经诊断为头皮挫伤，花医疗费2934.21元。原告董素芬受伤后在秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗4天，经诊断为头部的损伤，花医疗费4587.18元。 另查明，原告刘庆华其他经济损失还有：住院伙食补助费50元/天×4天＝200元，护理费为64元/天×4天＝256元，上述原告刘庆华经济损失合计为3390.21元。原告董素芬其他经济损失还有：住院伙食补助费50元/天×4天＝200元，护理费为64元/天×4天＝256元，上述原告董素芬经济损失合计为5043.18元。 本案争议的焦点是：1、原告受伤的过程及事实经过；2、原告方的经济损失情况；3、被告是否应赔偿原告经济损失11621.39元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告刘庆华、董素芬与张连有、张连顺均为同村村民，发生纠纷时应当互谅互让、依法妥善解决，而被告张连有作为一方，到达现场后不能理智解决问题，而是殴打原告并致使其受伤，应承担相应的法律责任。现有证据不能证明被告张连顺也实施殴打行为，原告要求被告张连顺承担责任的理据不足，本院不予支持。 关于原告方的经济损失，对具有合法依据的损失依法予以支持。原告主张的误工费、营养费、交通费没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于被告的赔偿责任，因原告对殴打事件的发生存在一定过错，可以相应减轻被告的赔偿责任，被告张连有应承担主要赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下： 一、被告张连有一次性赔偿原告刘庆华、董素芬医疗费等经济损失合计8433.39元的70%，即5903.37元。 二、驳回原告刘庆华、董素芬的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后五日内一次性给付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理300元，减半收取150元，由被告张连有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨迎辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  王一哲
山东省临沂市兰山区人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8768号 原告:临沂璐璇物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼1807室，统一社会信用代码:913713025903320208。 法定代表人:王利叶,经理。 被告:高明强,男,成年,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂璐璇物业服务有限公司与被告高明强物业服务合同纠纷一案中，本院依据原告所提供的被告住址不能向被告高明强直接送达或留置送达，本院经查证后，仍不能确定被告高明强的送达地址。 本院认为，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告临沂璐璇物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇一九年六月十一日 书记员  张卓然
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1146号曹某某：你与榆林市横山区人民法院刑事审判庭罚金一案，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕0803刑终278号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院刑事审判庭于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人曹某某支付罚金51000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000717226特此通知。二〇一九年六月二十一日联系人：段亚华联系电话：09127666280本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初3225号 原告:高洪波，男，1985年11月2日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。 被告：河北畅通路桥建设有限公司，住唐山市海港开发区港福街南海城路东。 负责人：赵向东，该公司经理。 本院在审理原告高洪波与被告河北畅通路桥建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告高洪波于2019年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北畅通路桥建设有限公司的起诉。 本院认为，原告高洪波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高洪波撤回对被告河北畅通路桥建设有限公司的起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告高洪波负担。 审判员  陈坤 二〇一九年六月十一日 书记员  张路
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初0693号 原告：董宏山，男，1955年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：董运堂，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告董宏山与被告董运堂相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告董宏山的委托诉讼代理人张丙青、被告董运堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清除原告门前路上的杂物并保证能正常通行；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告是同村邻居，原告门前原来有一条南北走向的土路，被告于2018年10月前后，在该路上堆放杂物，并种植农作物，致使原告无法正常通行。为维护合法权益，特依法起诉。 被告辩称，被告院西原先是人行小道，大概有70公分宽，被告在路边种了一些桃树，后被被告砍掉至还剩一颗。原告要求被告砍掉桃树，被告不同意，原告把树枝扔到被告院子里，压到院子里的蔬菜上，原告未经被告同意砍掉了被告的桃树，被告就用树枝把小路挡上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居，居住在淮北市烈山区西头，再西边为山丘，原告房屋在被告房屋西北，原告院落大门朝南，大门向南方向为被告院墙外的南北向小路。被告曾在该道路东边栽植一排桃树，后被告因建围墙需要，将桃树砍掉至仅剩一棵，被告在西侧院墙外北头原小路上开垦一小片荒地并种有农作物。原告因向南通行需要，要求被告砍掉桃树，因青苗费赔偿问题，双方未达成一致意见，后经村镇人员协调亦未果，原告遂自行砍掉桃树，被告遂在道路上堆放树枝，彻底阻断原告向南通行道路。 本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系，公共道路和集体所有的土地，村民可以合理利用，利用时不得妨碍他人使用。本案中，被告院外的土地为集体公共用地，原为南北向道路，非被告拥有单独使用权的土地，被告在土地上开荒种地和堆放杂物，影响原告和其他村民通行，侵害了原告和其他村民的合法权益，原告要求被告清除杂物，不妨碍原告通行，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告董运堂于本判决生效后立即清除在其院墙西边公共道路上堆放的树枝、种植的作物等，不得妨碍原告董宏山正常通行； 二、驳回原告董宏山的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告董运堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一九年六月二十一日 法官助理高鸿鹄 书记员王慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 2、《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0603民初3182号之二 原告：徐荣先，男，1958年8月17日出生，汉族，濉溪县大运河旅游客运有限公司会计，住安徽省濉溪县。 原告：王作怀，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。 被告：周志峰，男，1979年7月21日出生，汉族，淮北市相山区博远汽车修理厂经营者，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 第三人：郜春艳，女，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 原告徐荣先、王作怀与被告周志峰、第三人郜春艳合伙协议一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序审理。徐荣先、王作怀于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐荣先、王作怀撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予徐荣先、王作怀撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由徐荣先、王作负担。 审 判 长  张传奇 审 判 员  董敬敬 人民陪审员  刘 帅 二〇一九年六月十九日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3893号申请执行人：桑宝志，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：穆向阳，男，1974年10月12日出生，回族，农民，住北京市大兴区。桑宝志申请执行穆向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初3289号民事调解书已发生法律效力。桑宝志向本院申请执行，要求被执行人穆向阳向申请人桑宝志偿还借款1500000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人穆向阳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人穆向阳名下位于北京市大兴区黄村镇车站中里21号路6层3-601号房产；本院通过另案执行分得款项131100元。经查，本院未发现被执行人穆向阳有可供执行的财产。申请执行人桑宝志亦未提供被执行人穆向阳其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人桑宝志申请执行的借款1500000元及迟延履行期间的债务利息，已执行131100元，剩余款项未受清偿。经申请执行人桑宝志确认，被执行人穆向阳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人桑宝志享有要求被执行人穆向阳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人穆向阳负有继续向申请执行人桑宝志履行债务的义务。申请执行人桑宝志发现被执行人穆向阳有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十一日书记员  耿 爽
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢176号之一 申请执行人：郑元芬，女，汉族，桐梓县人。 被执行人：桐梓县顺发房地产开发有限公司，所在地：桐梓县。 法定代表人：令狐克胜，董事长。 被执行人：曾恩阳，男，汉族，桐梓县人。 本院在执行郑元芬与被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司、曾恩阳民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一九年六月十一日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2682号原告：山东和同信息科技股份有限公司，住所地山东省济南高新区科远路1659号1号厂房。法定代表人：耿哲，董事长。委托诉讼代理人：戚灿，男，该公司员工。被告：青岛积成电子股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：杨志强。原告山东和同信息科技股份有限公司与被告青岛积成电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告山东和同信息科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东和同信息科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年六月二十一日书记员  高 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执348号之一 申请执行人：纪晓锋，男，1978年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被执行人：汪良超，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 被执行人：王秋花，女，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 原告纪晓锋与被告汪良超、王秋花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告汪良超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪晓锋偿还借款113000元；二、被告王秋花对上述第一项被告汪良超的债务承担连带清偿责任；并由被告汪良超、王秋花承担案件受理费1280元。因债务人汪良超、王秋花未按上述生效法律文书履行义务，权利人纪晓锋向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人汪良超有银行存款711.62元及被执行人王秋花有银行存款7351.13元已依法扣划，以上合计8062.75元，扣缴执行申请费50元后余8012.75元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位8062.75元，扣缴执行申请费50元后余8012.75元，已支付给申请执行人，本案债权尚余106267.25元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执348号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  谭琨刚 二〇一九年六月二十一日 书记员  麦超鸿
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执886号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1416号民事判决书,受理王跃亮申请执行彭忠海、付聪借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人彭忠海、付聪给付申请执行人王跃亮借款10,000元及违约金219元，支付案件受理费150元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，被执行人付聪主动履行了10,369元（含案件受理费150元），并缴纳执行申请费50元。案款10,369元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月十一日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1696号申请执行人：山西富邦融资担保有限公司，住所地，太原市建设北路76号北仓大厦9层，统一社会信用代码×××。法定代表人：尹学清，董事长。被执行人：褚利兵，男，1980年1月30日出生，汉族，住山西省娄烦县。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年9月27日生效的（2018）晋0106民初2543号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人褚利兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人褚利兵银行存款人民币六十三万二千七百九十六元九角四分（判决书确认的本金、利息、罚息二十八万四千六百九十八元六角八分、判决书确认的违约金五万零三百七十一元、违约金五万零一百六十九元、担保费二十万九千七百六十七元二角六分、迟延履行期间的利息二万四千三百一十三元、案件受理费五千一百五十一元、执行费八千三百二十七元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年六月二十一日书记员 张文秀
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初3189号 原告：中国银行股份有限公司滦南支行。住所地：滦南县南大街友谊路交叉口天承锦绣小区底商。 负责人：张冰川，该行行长。 委托诉讼代理人：任慧、王涛，河北北辰律师事务所律师。 被告：张永悦，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地：滦南县。现住。 原告中国银行股份有限公司滦南支行与被告张永悦借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司滦南支行委托诉讼代理人任慧到庭参加诉讼，被告张永悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司滦南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张永悦偿还原告贷款本金19154.27元、截止至2018年4月25日的利息11369.25元、本金罚息865.3元、利息罚息68.66元，合计204427.71元；2、自2018年4月25日之后的利息、本息罚息按照《个人一手住房贷款合同》约定计算至实际给付之日止；3、请求人民法院依法判令被告实现优先受偿权利。4、本案诉讼费、律师代理费等由被告负担。事实和理由：2010年1月28日，被告张永悦因购房需要与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，向原告贷款249000元，还款方式为等额本息，还款期共计240期，约定的还款日为每月15日，贷款利率为4.2075‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，并为该笔贷款办理了滦南县祥润花园2楼3单元202号抵押登记手续。合同签订后，原告依约将贷款249000元支付至被告指定账户。被告张永悦贷款后仅按时偿还部分本息，自2017年10月16日起，便不再偿还借款本息，其行为已构成违法。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》，用以证实原告向被告借款以及借款的利息标准、违约责任、抵押等情况； 2、提交借款借据一张，用以证实原告向被告支付了借款以及借款的期限、利率、还款方式等内容； 3、提交贷款还款明细清单一张，用以证实被告拖欠贷款本金、利息、罚息以及违约等情况； 4、提交滦南县祥润花园2-3-202房屋的他项权利证书，用以证实涉案贷款的抵押担保情况； 5、提交中国银行贷款个人还款敦促函、催收记录、催收人照片，用以证实原告向被告主张还款情况； 6、提交被告身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格。 被告张永悦未到庭亦未作出答辩。 经审理查明，2010年1月28日，原告中国银行股份有限公司滦南支行与被告张永悦签订了《个人一手住房贷款合同》，该合同约定：原告向被告发放贷款249000元，借款期限为20年。贷款利率按浮动利率计算，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮或下浮15%（并未明确为上浮或下浮），并且每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；采用按月等额本息还款，约定还款日为每月的15日；被告以位于祥润小区2-3-202的贷款所购的房屋向原告提供抵押担保，并在滦南县房屋产权监理所为其办理了抵押登记手续。该合同附件一又约定：未按期归还贷款本息则视为违约，出现违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告依约向被告发放贷款249000元，并与被告签订了借款借据，约定利率为4.2075‰。在贷款期限内，被告张永悦出现了多次不按约定偿还贷款本金及利息的情形，截止2018年4月26日，被告张永悦拖欠原告贷款本金为191554.27元，贷款利息11369.25元、拖欠本金罚息865.33元、利息罚息638.86元，合计为204427.71元。现原告要求被告偿还上述拖欠的贷款本息以及之后的利息、罚息，并对坐落于滦南县的房屋享有优先受偿权。 上述事实，有原告陈述、《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款已还款明细清单、他项权证、中国银行贷款个人还款敦促函、催收记录、催收人照片、被告身份证复印件等证予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利并履行义务。根据原告的陈述以及提交的相关证据，可以认定原告向被告履行了发放贷款249000元的义务，被告从原告处借款后，理应按照合同约定按时履行向原告偿还本息的义务，但在贷款期限内，被告张永悦出现了多次未按约定履行还款义务的行为，其行为已构成违约。依据合同约定的内容，如借款方违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故原告要求被告立即清偿剩余借款本息，符合双方合同约定的内容以及法律的规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还贷款本金191554.27元以及截止2018年4月26日产生的贷款利息11369.25元、罚息1504.19元的诉请，本院予以支持。关于本案中贷款利率的标准。按照双方签订的合同，利率的方式为浮动利率，但对于上浮或是下浮15%并没有约定，故应认定为贷款的利率为中国人民银行同期公布施行的相应档次的法定贷款利率为标准，因此罚息的标准为该利率的150%。 关于原告主张的抵押物优先受偿的问题。根据原、被告签订《个人购房借款／担保合同》的约定，被告将其所有的坐落于滦南县房屋作为从原告处贷款的抵押物，并办理了相关的抵押登记，故该抵押合法有效，被告应当以其抵押的房屋承担不能向原告偿还的债务承担抵押担保责任，若将上述房产变现，原告对因上述抵押物所变现的价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永悦偿还原告中国银行股份有限公司滦南支行的贷款本金191554.27元以及截止2018年4月26日产生的贷款利息11369.25元、罚息1504.19元，合计204427.71元，并自2018年4月27日开始以拖欠贷款本金为基数按照中国人民银行发布的同期公布施行的相应档次的法定贷款利率的150%支付利息至全部履行完毕止，判决生效即履行； 二、被告张永悦以其所有的坐落于滦南县房屋对前述第一项确定的给付之款项承担抵押担保责任；原告中国银行股份有限公司滦南支行对前述抵押房产因变现所得的价款享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，由被告张永悦负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  邓俊杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4598号 东莞市铭光亚克力制品有限公司;东莞永诚制造厂有限公司： 本院受理的申请保全人东莞市铭光亚克力制品有限公司;被保全人东莞永诚制造厂有限公司保全一案【(2019)粤1971民初20278号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年六月二十一日 书记员  黎满多
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执恢45号之一申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：李德根，该行董事长。被执行人：横峰县万泰实业有限公司，住所地江西省上饶市横峰县兴安工业园区AE区，组织机构代码75423720-7。法定代表人：毛旭焰，该公司负责人。被执行人：毛旭焰，男，1962年2月28日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人：向泉英，女，1978年8月21日出生，土家族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人：包水龙，男，1949年5月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐福兰，女，1953年7月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社）与被执行人横峰县万泰实业有限公司、毛旭焰、向泉英、包水龙、徐福兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1125民初299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人横峰县万泰实业有限公司所有的位于横峰县岑阳镇兴安工业园区的土地使用权（土地证号：横国用（2010）第054号审判员  何志铭二〇一九年六月二十一日书记员  王 凯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4302号 东莞市牧隆仓储设备有限公司;广东环城食品配送有限公司： 本院受理的申请保全人东莞市牧隆仓储设备有限公司与被保全人广东环城食品配送有限公司保全一案【(2019)粤1971民初18894号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年六月十一日 书记员  黎满多
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初785号原告：陆军，男，1982年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：钱斌，男，1987年12月10日生，汉族，住常州市新北区。原告陆军与被告钱斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼。被告钱斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求，判令被告钱斌归还借款本金30万元及利息（按年利率6%，从2019年1月23日计算至判决确定给付之日止）。事实与理由：2015年4月30日，被告因购车所需向原告借款30万元，口头约定壹年内归还，原告于当日将该笔款项转入被告账户。借款到期后原告多次催要均未果。被告钱斌未应诉答辩。原告陆军围绕其诉讼请求提供了账户交易明细清单作为证据。被告钱斌未到庭进行质证，本院认定，原告陆军提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告陆军的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月30日，被告因购车所需向原告借款30万元，原告于当日将30万元汇入被告尾号“2071”的银行账户。后被告一直未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的账户交易明细清单足以证明原、被告间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了30万元的出借义务。双方未约定还款期限，视为无固定期限的借款，原告可随时向被告主张归还本金30万元。现原告通过诉讼的方式向被告主张还款，被告仍未归还，构成违约，原告主张按照年利率6%，从2019年1月23日至实际判决给付之日资金占用期间的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告钱斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告钱斌于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告陆军借款本金30万元及逾期利息（按年利率6%，从2019年1月23日计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费690元、保全费2070元，合计8560元，由被告钱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  陈 美人民陪审员  范春华人民陪审员  陆采秋二〇一九年六月二十一日法官 助理  孙太永书 记 员  徐远远
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执192号之二申请执行人：徐月荷，女，1987年7月1日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：陈凯，男，1983年9月22日生，汉族，住江苏省张家港市。关于申请执行人徐月荷与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏0214民初5383号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：陈凯确认结欠徐月荷借款本金400000元及以400000元基数，自2018年6月1日起至2019年3月10日止，按年利率24%计算的利息损失60000元。该款于2018年12月10日支付112000元，于2019年1月10日支付118000元，于2019年2月10日支付116000元，余款114000元于2019年3月10日前付清;如陈凯有一期未按约履行，则陈凯应另行支付徐月荷违约金48000元，并偿付徐月荷以借款本金400000元中未还数额为基数，自违约之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息损失，且徐月荷有权就陈凯在借款本金400000元中未支付的部分及本条约定的违约金、利息损失及本案诉讼费用一并申请法院强制执行;案件受理费9232元，减半收取4616元（此款已由徐月荷预交），由陈凯负担，徐月荷同意已预交的诉讼费用不要求法院退还，由陈凯于2019年3月10日前向徐月荷直接支付。因被执行人陈凯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐月荷向本院申请强制执行，执行标的为452616元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月14日立案受理,并于当日作出（2019）苏2014执192号执行裁定书。在执行过程中，本院依法对陈凯的财产进行了调查，情况如下：陈凯名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款，有银行存款6689元，本院依法进行了划拨,扣缴执行费6689元。2019年6月10日，申请执行人徐月荷与被执行人陈凯自行达成和解协议，约定：双方一致确认截止2019年6月10日被执行人陈凯已经给付申请执行人徐月荷70000元，对于（2018）苏0214民初5383号民事调解书中被执行人陈凯应当给付剩余款项，双方一致同意以400000元结账，上述400000元被执行人陈凯保证于2019年7月10日前一次性支付给申请执行人徐月荷；如被执行人未按照上述约定履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行（2018）苏0214民初5383号民事调解书（已经给付的部分作相应的扣减）；执行费6689元由被执行人陈凯负担（由法院直接从陈凯的银行账户扣划）。本案经执行，已执行到位70000元。本院向申请执行人徐月荷发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知徐月荷，要求其提供被执行人陈凯的其他财产线索，申请执行人徐月荷表示被执行人陈凯除上述财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人徐月荷于2019年6月10日向本院表示因双方达成的和解协议需要长期履行，同意本案终结执行，但对被执行人陈凯所采取的强制执行措施不申请解除。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈凯的财产进行了调查，除上述财产外，未发现陈凯名下有其他可供执行的财产，徐月荷亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现徐月荷与陈凯自行达成和解协议，该和解协议需要长期履行，且申请执行人徐月荷同意本案终结执行，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5383号民事判决书的执行。若被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人徐月荷可在法律规定的时效内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年六月二十一日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6971号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：高艳，女，1982年8月21日出生，汉族，户籍所在地为江苏省江都市，约定送达地址为江苏省扬州市江都区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告高艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告高艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令高艳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              16416.69              2019-06-11              21.60                  合计                    16416.69                                  事实与理由：2018年9月17日,高艳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，高艳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-09-17                    39400.00                    14.40                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及高艳履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      10-10              39400.00              22983.31              3693.09              16416.69              2019-05-10              2019-06-      11      上述《个人借款合同》第五条约定了高艳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定高艳提供的法律文书送达地址为江苏省扬州市江都区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。高艳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、高艳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明高艳向海尔金融公司贷款及高艳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，高艳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和高艳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但高艳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。高艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高艳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果高艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费105元，由高艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年八月三十一日书记员 王坤仪
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10503号原告：翁国维，男，1983年12月5日生，台湾地区居民，现住江苏省苏州。委托诉讼代理人：周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊，江苏双泽律师事务所实习律师。被告：邹韵，女，1975年4月20日生，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。原告翁国维诉被告邹韵所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年5月15日第二次开庭进行审理。两次庭审，原告翁国维（第二次）及其委托诉讼代理人周翠玲、周俊，被告邹韵的委托诉讼代理人俞美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁国维向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于苏州工业园区玲珑湾花园38幢3002室房产、苏州玲珑湾花园四区第4D121号、4D122号地库停车位归原告所有，并判令被告协助原告办理产权过户手续。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告系自1996年起开始在原告公司工作，2008年原告出资购买了苏州工业园区玲珑湾花园38幢3002室房产、苏州玲珑湾花园四区第4D121号、4D122号地库停车位，并委托被告代为持有。原告曾多次要去被告将涉案房屋过户至原告名下，被告以其在外地无时间回来，或者房产证丢失等多种理由予以搪塞。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判决原告的诉请。被告邹韵辩称，原告所陈述的事实和理由并非事实，涉案房屋及车库是被告购买，与原告没有关系，请法院驳回原告诉请。本院经审理查明认定事实如下：苏州工业园区玲珑湾花园38幢3002室房屋登记所有权人为被告邹韵。2008年12月18日，被告邹韵（乙方）与苏州南都建屋有限公司（甲方）分别签订《苏州玲珑湾二期地库车位转让协议》两份，其中一份约定甲方出售甲方所有的苏州玲珑湾花园四区地库停车位供乙方使用。乙方同意于2008年12月18日前一次性付清车位购置款，甲方定于2008年12月23日前将上述车位交付乙方。南都公司于2008年12月18日向被告邹韵开具了对应的车位发票。两份合同对应的车位分别为玲珑湾四区第4D121、4D122号车位，车位价格均为64000元。以上事实，由当事人提交的不动产登记簿、车位转让协议及发票及当事人庭审陈述予以证实。原告翁国维针对其诉请主张，还向本院提交了证据，被告质证如下：证据1、苏州市区职工社会保险个人参保情况证明复印件、苏州维运科技有限公司的企业信用等级信息复印件，证明在以被告名义购买涉案房屋时，被告在原告实际控制的公司工作。证据2、建设银行的流水记录，证明涉案房屋的购房款系由原告先行打入被告的账户，再由被告支付至开发商账户中。根据该建设银行流水记录，原告翁国维通过尾号为7670的中国建设银行账户多次向被告邹韵转款，具体包括：2008年8月26日，转款两笔，分别为10万、12万；2008年11月17日，转款90万元；2008年12月18日转款两笔，分别为150万、100万元。被告邹韵对证据1真实性无异议，但认为与本案无关。其表示，被告自1996年至2011年左右一直在维运公司工作，后来被告回到成都工作，社保一直由维运公司交纳直至现在。就证据2真实性无异议，但表示，上述款项往来与房屋买卖无关，根据原告提交的建设银行交易明细显示，有两笔款合计3489435.61元，由被告的会计辜桂清受被告委托转给原告，原告再转给了被告。被告针对其答辩意见，向本院提交了如下证据，原告质证如下：证据1，辜桂清出具的情况说明，情况说明载明其于2008年12月18日、同年12月23日，受邹韵委托，向原告转款分别为2489435.61元、100万元。被告表示，该情况说明可证实双方之间存在大量的经济往来，原告所称的支付购房款的时间里，被告曾委托辜桂清向原告转账。辜桂清是被告的个人管家。证据2，被告尾号为9868的建设银行交易明细，该交易明细显示，被告邹韵通过该账户分别于2008年11月17日向苏州南都建屋公司转款842604元、于2008年12月18日向苏州南都建屋公司转款2199408元、64000元、64000元。另外，被告表示，邹韵于2008年11月13日，通过信用卡支付了8万、2万，于2008年12月19日通过信用卡支付了41835.25元。其中41835.25元是付至万科物业的用于物业公司代为支付维修基金、契税等费用，2008年11月13日支付的合计10万元是支付的购房定金。842604元是支付的首付款。两笔64000元，是支付的车位费，2199408元是购房尾款。证明购买涉案房屋的房款、购买车位的车位款均是邹韵本人的款项。原告对情况说明里载明的转账情况予以认可，需说明被告从1995年开始在原告名下的公司工作，两千零几年升为高管，原告实际控制的公司在苏州就有四五家，在四川有几家，由于被告是四川人，所以会派被告负责四川的主要业务，原告所有公司的所有员工都是同一班人马，被告在原告公司工作时，每个月工资也就是几千元，在2008年其没有能力购买涉案房屋，没有能力聘请个人管家，其长期在苏州工作。就证据2真实性予以认可，被告的购房款的资金来源是原告，与原告提交的打款明细是相吻合的。另，针对被告举证，原告向本院补充提交了辜桂清及邹韵的工资明细单及出差费报销单，主张二人均是公司员工，邹韵在2008年5至8月实发工资为4000元，到9月12月实发工资为7000元。被告对该组证据真实性无异议，但认为与本案无关。针对原告主张，原告表示，之所以不能其本人名义购买，是因为，当时原告比较忙，也不是长期在国内，就委托被告代为购买，因为当时并没有想着写被告的名字，但当时原告过不来，就先写了被告的名字，双方有进行沟通，只有口头协议。在2008年的时候，被告在原告公司担任相当于二把手的职位。就房屋居住使用情况，原告表示，均是由原告方在实际居住，被告表示，房屋一直由原告在使用，当时原告说反正被告暂时不住，原告口头承诺每年给被告四十万租金。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权证明。涉案房屋登记所有权人系被告，原告未提供相应证据证实双方之间存在借名买房等书面协议，原告现主张要求确认其系该房屋所有权人无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。就车位问题，本院认为，根据原告提交的车位费发票、车位协议，显示购买人均为被告，且原告亦未提供相应证据证实双方就代买事宜有相应的书面约定，故其主张系车位所有权人亦无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告翁国维的诉讼请求。案件受理费22528元，保全费5000元，合计27528元，由原告翁国维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  谢淑敏人民陪审员  李 姣人民陪审员  苏卫元二〇一九年六月二十一日书 记 员  马金叶
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初272号原告张某，现住辽宁省盘山县。委托代理人：刘某，内蒙古善正律师事务所律师被告徐某1。委托代理人：王某，吉林万公律师事务所律师被告西乌珠穆沁旗九同实业有限责任公司。法定代表人：徐某2：经理本院在审理原告张某与被告徐某1、西乌珠穆沁旗九同实业有限公司确权纠纷一案中，原告张某于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费100.00元由原告张某承担。审判员  谷海云二〇一九年六月十一日书记员  王成旭
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初4526号原告：张锦龙，男，1952年6月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：朱永兵，男，1971年11月9日生，汉族，住江苏省大丰市。原告张锦龙与被告朱永兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告张锦龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告移交所承租的池塘64.788亩；2、判令被告按实际占用时间赔偿原告池塘租金损失至2019年5月计29695元（自2019年6月1日起至实际移交之日按原合同约定每亩每年1100元标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原、被告签订《滩涂(池塘）租赁协议》一份，被告向原告承租由原告获准开发的滩涂（池塘），约定租期为一年即自2018年1月1日起至2018年12月30日止，约定每亩每年租金为1100元。合同约定如有纠纷，向甲方所在地即原告所在地人民法院诉讼解决。合同约定在租赁期限届满前，被告如需续租协议项下的滩涂（池塘），需提前三个月向原告提交书面续租申请。但合同到期前三个月内及到期后至今，被告始终没有向原告提出续租申请。相反，原告分别于2018年12月10日、2019年1月28日，向被告发出是否要求续租通知、清塘通知。被告接到通知后，既不向原告提出续租申请并签订合同，又拒绝向原告移交池塘。特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原、被告双方签订的《滩涂(池塘）租赁协议》虽有协议管辖的约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖的约定不能违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件为海事法院受理案件范围，本案根据原告提供的大丰市人民政府颁发给原告的海域使用权证等证据，案涉滩涂属于江苏省大丰市海域，故为海域使用权纠纷，应当由上海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条之规定，裁定如下：本案移送上海海事法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹爱华二〇一九年六月二十一日法官助理 王玉佳书 记 员 王雅璇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2409号 申请执行人：王雪凤，女，1974年2月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福安市格林机电有限公司，住所地：福建省宁德市福安市赛岐开发区赛江大道南路86号，统一社会信用代码：91350981310732426C。 法定代表人：王杰，总经理。 本院在执行王雪凤与被执行人福安市格林机电有限公司劳动争议一案中，现因王雪凤与福安市格林机电有限公司案外达成和解协议，王雪凤申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0981执2409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月二十一日 书记员  郑佳敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申87号再审申请人马勇兵（原审被告），男，汉族，1980年9月3日出生，住址郑州市金水区。委托代理人张国茹（系马勇兵配偶），女，汉族，1982年10月17日出生，住河南省潢川县。被申请人鲁庆凤（原审原告），女，汉族，1974年4月1日出生，住址河南省固始县。再审申请人马勇兵与被申请人鲁庆凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初2001号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马勇兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年六月二十一日书 记 员  卞 良
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初981号 原告：朱政，男，1979年7月13日出生，汉族，大学文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：朱广韬，男，1953年12月25日出生，住枣庄市市中区兴华路商检局宿舍3号楼1单元2层西户。系朱政父亲。 原告：朱广韬，男，1953年12月25日出生，回族，大学文化，中国银行退休职工，住枣庄市市中区。 被告:邵长美，女，1963年12月7日出生，汉族，大学文化，市中区孟庄小学教师，住枣庄市市中区。 被告：李宗全，男，1966年1月21日出生，汉族，初中文化，住址同上。 第三人：马伟芳，女，1975年1月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告朱政、朱广韬诉被告邵长美，李宗全，第三人马伟芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2016）鲁0402民初2769号民事判决书，第三人马伟芳不服该判决，向枣庄市中级人民法院提起上诉。2017年11月4日，枣庄市中级人民法院作出（2017）鲁04民终1423号民事裁定书，裁定发回我院重审。本院另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广韬（还作为原告朱政的委托诉讼代理人）、被告邵长美、李宗全、第三人马伟芳及其委托诉讼代理人侯志然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱政、朱广韬诉称，2010年1月，原告与被告双方签订房地产买卖合同一份，双方约定被告以38万元出售其位于枣庄市市中区德仁俊园39号楼3单元501室（枣房权证枣字第××号）。二被告收取了原告定金9万元。因二被告隐瞒其卖房还有按揭贷款未还完，一直未能办理过户手续，后原告发现被告正在办理将房子卖给他人的过户手续，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、确认房地产买卖合同有效；2、二被告协助原告办理房屋变更登记手续、履行合同；3、诉讼费用由二被告承担。 被告邵长美、李宗全辩称，我们与原告之间没有房屋买卖关系，是民间借贷关系，我们也不认识朱政。 第三人马伟芳述称，涉案房屋，二被告已出售给第三人、第三人已经把房屋全款交给被告，房屋所有权应属于第三人，而且已经办理过户，只是未拿房产证。 经审理查明，2010年1月11日，原、被告签订房地产买卖合同一份，其中约定被告邵长美、李宗全以38万元的价格将位于枣庄市市中区德仁俊园39号楼3单元501室（枣房权证枣字第××号）的房屋出卖给原告朱广韬、朱政，还约定二被告在收到二原告购房定金之日起，必须主动协助原告办理房屋过户手续，腾空房屋，交付钥匙。该合同还载明已收到二原告定金4万元。庭审中，二原告还提交二被告于2010年1月9日出具的收款条一份，内容为二被告收到二原告定金5万元。 另查明，第三人马伟芳提交房屋买卖合同、房屋所有权转移登记申请书、房地产权属登记受理通知单、房地产权属登记缴费单、枣庄市房屋外业勘察表、税收缴款书等证据，证明：1、2016年7月7日，二被告与第三人马伟芳签订了涉案房屋的买卖合同，约定二被告以30万价格将房屋出售给第三人，第三人已交付了房款；2、该房屋正在办理房屋所有权转移登记手续。 还查明，2016年7月28日，依原告申请，我院作出（2016）鲁0402民初2769号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。 本案在重审过程中，原告向我院提交《售房借款合同、承诺书》一份，其中该《售房借款合同、承诺书》的“售房”二字系手写，“借款合同、承诺书”系打印体。该合同同时还有大量手写添加内容，与该合同中“借款人承诺书承诺人房产卖房”栏李宗全、邵长美签字字体明显不同。且该手写添加内容并未有李宗全、邵长美捺印。故该合同去除未捺印手写体为借款合同，借款合同载明被告李宗全、邵长美向原告朱政、朱广韬借款21万元，借款时间为2014年1月1日。添加未捺印手写体后，该房显示为售房定金合同，内容为被告邵长美、李宗全向原告缴纳购房款定金21万元。 以上事实有房地产买卖合同、收款条、民事裁定书、房屋买卖合同、房屋所有权转移登记申请书、房地产权属登记受理通知单、房地产权属登记缴费单、枣庄市房屋外业勘察表、税收缴款书、《“售房”借款合同、承诺书》及原告、第三人陈述等在卷佐证。 本院认为，一、本案原、被告签订的《房地产买卖合同》、《售房借款合同、承诺书》是否为当事人真实意思表示，双方是借贷关系还是买卖合同关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案中，原、被告签订的《售房借款合同、承诺书》，添加的手写内容并未有二被告签字捺印，原告也未提交证据能够证明二被告对此知情，该合同去除未捺印手写内容后，明显为借贷合同。合同手写载明的也有该合同系本案房地产买卖合同的补充合同的内容，该内容应认定原告自认《售房借款合同、承诺书》与2010年签订的房地产买卖合同具有关联性。结合原、被告签订的房地产买卖合同也同时约定交纳定金与常理不符的情况，本院认定本案原、被告双方签订的房地产买卖合同实为双方借贷关系的担保。该合同不具有独立性，系以债权债务合同的产生为前提，伴随着债务的清偿和消灭而消灭，具有从属性，属于借款债权债务合同的从合同，其性质应为一种担保合同。因此，依照查明事实及上述法律规定，本案应当按照民间借贷法律关系审理。 本案在重审庭审过程中，合议庭向原告询问是否变更诉讼请求，原告坚持原诉请，故根据上述司法解释规定，应驳回原告诉请。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告朱政、朱广韬的起诉。 案件受理费2050元，诉讼保全费920元，共计2970元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  郝田荣 人民陪审员  冯贵洲 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  马 壮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初67号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人董侠，男，1978年3月20日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区，现住秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审，2019年4月22日被山海关区人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2019】65号起诉书指控被告人董侠犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员张云涛、丁亮出庭支持公诉，被告人董侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2018年12月28日22时许，被告人董侠驾驶牌号为冀Ｃ×××××的微型轿车，沿山海关区大门西侧路段时，与由西向东行驶的刘长宝所驾驶的牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车相刮，造成双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市交通警察支队六大队认定被告人董侠负事故全部责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人董侠的血液酒精浓度为157.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人董侠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年12月28日22时许，被告人董侠醉酒驾驶牌号为冀Ｃ×××××的微型轿车，在山海关区大门西侧路段，与由西向东行驶的刘长宝所驾驶的牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车相刮，造成双方车辆损坏的交通事故。被告人董侠负事故全部责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人董侠的血液酒精浓度为157.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人董侠血液中的酒精含量已超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒驾驶机动车的标准。 被告人董侠于案发当日被办案民警查获。2018年12月29日被告人董侠与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。 以上事实有被告人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、民事调解赔偿协议书、谅解书、收条、扣押物品及移送物品清单、证人证言、被告人董侠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董侠在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人董侠的刑事责任。被告人董侠醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚；被告人董侠到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，予以从轻处罚；案发后与被害人达成赔偿并获得谅解，予以从轻处罚。扣押的黑色冀Ｃ×××××号比亚迪小型汽车由扣押机关秦皇岛市公安交通警察支队六大队依法处理。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即4日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖 人民陪审员  崔敬 人民陪审员  梁冰 二〇一九年六月十一日 书 记 员  贠飞
山东省临沂市兰山区人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8805号 原告:临沂璐璇物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼1807室，统一社会信用代码:913713025903320208。 法定代表人:王利叶,经理。 被告:肖春雨,男,成年,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂璐璇物业服务有限公司与被告肖春雨物业服务合同纠纷一案中，本院依据原告所提供的被告住址不能向被告肖春雨直接送达或留置送达，本院经查证后，仍不能确定被告肖春雨的送达地址。 本院认为，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告临沂璐璇物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇一九年六月十一日 书记员  张卓然
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2052号 原告：林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王木城，男，1973年9月12日出生,汉族,住福建省漳浦县。 林保民与王木城民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林保民到庭参加诉讼，王木城经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 林保民向本院提出诉讼请求：判令王木城偿还借款50000元，并从起诉之日起按照年利率6%计付利息。事实和理由：2015年10月9日，王木城向原告借款50000元，约定月利率3%，事后被告未能归还欠款本息，为此，请求判如所诉。 王木城未作答辩。 林保民围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明王木城向其借款的事实。王木城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年10月9日，王木城因做生意需要资金，向林保民借现金50000元，约定利息按月利率3%计付，并出具借条一份给林保民收执。借款后，王木城未能偿还欠款本息。 本院认为，王木城向林保民借款有借条为据，事实清楚、证据充分，但因林保民未经国务院银行业监督管理机构批准，从事银行业金融机构的业务活动，属于违反效力性强制性规定，双方签订的借款合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现林保民请求判令王木城返还所借款项并从主张之日起按照年利率6%计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。王木城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王木城应于本判决生效之日起十日内返还林保民借款50000元，并从2019年4月4日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王木城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林惠勇 二〇一九年六月二十一日 书记员  蔡贤琳 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初1692号 原告：王武，男，1955年5月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：赵得文，男，1965年4月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告王武与被告赵得文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武、被告赵得文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告偿还原告借款3万元并承担利息37800元（利息自2013年12月7日起按年利率24%计算至借款全部清偿日）合计67800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月7日，被告因资金周转不足在原告处借款3万元一直未偿还。2018年3月15日，在原告的要求下，被告给原告重新出具了借条，并确定利息按月利率1.2%计算，被告承诺于2018年3月15日至11月15日期间还款，逾期每日违约金1500元（每1万元违约金为500元）。借款到期后，经原告向被告多次追要，被告推诿不还。为维护原告的合法债权，依法提起诉讼，望判如所请。 被告赵得文辩称，被告于2013年12月7日借款3万属实，但借款是被告从陈资林处拿的。2018年，陈资林带着原告王武找到被告要求还款，陈资林告诉被告3万元的借款是原告王武。2018年3月15日，被告向原告王武出具了借条，并约定2013年至2018年的借款月利率为1.2%，2018年3月15日之后的月利率为2%。被告支付了2013年12月7日至2014年12月7日的利息。 原告围绕诉讼请求依法提交借条原件。证明2013年12月7日，被告向原告借款3万元，于2018年出具了条据。约定2013年至2018年利息按月利率1.2%计算，2018年3月15日之后利息按月利率2%计算。如未按时还清，借款1万元每天违约金500元。被告对该证据无异议，法庭当庭予以认定。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，经邻居陈资林介绍，被告向原告借款3万元。2018年3月15日，被告向原告出具了借条，约定2013年至2018年利息按月利率1.2%计算；2018年3月15日至2018年11月15日期间还清借款，利息按月利率2%计算。逾期，1万元借款每天违约金500元。被告支付了2013年12月7日至2014年12月7日的利息。借款本金3万元及2014年12月7日之后的利息被告未予偿还，由此引发本案诉讼。 本院认为，原告王武与被告赵得文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告依约提供借款给被告,被告未按约定偿还借款本息已构成违约。依据原、被告的约定,2014年12月8日至2018年3月15日（共计39个月零7天）的利息按月利率1.2%计算应为14124元。2018年3月15日至2018年11月15日的利息按月利率2%计算应为4800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求按月利率2%计算支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告赵得文于本判决生效后十日内偿还原告王武借款本金3万元及利息18924元（截止2018年11月15日），2018年11月16日至借款付清之日止的逾期利息按照年利率24%计算； 二、驳回原告王武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512元，由原告王武负担143元，被告赵得文负担369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘彩霞 二〇一九年六月十一日 法官助理 程 静 书 记 员 陈玉玲
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初984号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周金甫，男，汉族，1967年10月27日出生，户籍地河南省南阳市宛城区；因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕942号起诉书指控被告人周金甫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李超出庭，指控： 2019年2月15日至2019年3月13日期间，被告人周金甫在杭州市萧山区××镇××区申通快递厂房内，多次利用工作之便，窃取快递包裹中的茄克衫、运动鞋、皮包、凉鞋、玻尿酸、皮带等物，共计价值人民币2844.8元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。 被告人周金甫归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周金甫的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人周金甫拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人周金甫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周金甫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周金甫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年六月十一日 书记员  方梦燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)威高执字第263号之一 申请执行人：申请执行人：威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海市文化中路80号。 法定代表人：于锡汉，董事长。 委托代理人：姜庆华，公司员工。 被执行人：岳小平，男，1965年6月15日生，汉族，住威海市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）威 高商初字第68号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人岳小平名下位于威海市××家园××室房产及项下土地使用权，现申请执行人同意解除对上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人岳小平名下、位于威海市泰乐家园3号1706室房产及项下土地使用权的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  董合成 二〇一九年六月十一日 书记员  邢艺瀚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申121号再审申请人张志勇（原审被告），男，汉族，1954年1月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人邢海平，河南天荣律师事务所律师。被申请人河南博望置业有限公司（原审原告，以下简称河南博望公司），住所地开封市鼓楼区郑汴路南苑街道办事处。法定代表人张全洪，董事长。再审申请人张志勇与被申请人河南博望置业有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初7212号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张志勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年六月二十一日书 记 员  卞 良
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5665号原告：广东金点原子安防科技股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰工业区。法定代表人：雷先鸣，总经理。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被告：中山市东凤镇胜权五金店，住所地中山市东凤镇小沥社区东海五路43号首层之二。经营者：魏胜权。原告广东金点原子安防科技股份有限公司与被告中山市东凤镇胜权五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。广东金点原子安防科技股份有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东金点原子安防科技股份有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东金点原子安防科技股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东金点原子安防科技股份有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一九年六月十一日书记员  黄颖君
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1024号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李洪婷，男,1996年2月1日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，务工，户籍地盘县；因本案于2019年6月4日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2019]982号起诉书指控被告人李洪婷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 2019年6月3日20时25分许，被告人李洪婷饮酒后驾驶浙ＤＵ76Ｇ6小客车搭载他人上道路行驶，当其驾驶车辆沿杭州市萧山区新共线由南向北行驶至新湾街道共建村桥头路段时遇民警设卡检查，其在倒车过程中与被害人胡某驾驶的浙ＡＷ××××轻型封闭货车发生碰撞后被民警当场查获。经事故责任认定，被告人李洪婷负事故全部责任；经鉴定，被告人李洪婷血液中乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人李洪婷如实供述了上述事实，已赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李洪婷的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李洪婷拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人李洪婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李洪婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人李洪婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 卢 云 二〇一九年六月十一日 书记员 方梦燕