wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初588号原告：王某某，女，汉族，1969年11月20日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：开封市东京餐饮文化发展有限公司。统一社会信用代码：914102045557162561。住所地：开封市鼓楼新天地17号楼5、6层。法定代表人：何东杰，任总经理。委托诉讼代理人：李建华，河南久灵律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告王某某诉被告开封市东京餐饮文化发展有限公司（以下简称东京餐饮公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告开封市东京餐饮文化发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除其在鼓楼新天地擅自搭建的经营摊位（小木屋等）、停车场，恢复原状，并赔偿原告经济损失1万元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年4月24日，原告与开封市大城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了大城房地产公司开发的鼓楼******号房屋，房屋建筑面积112.74平方米，总金额为98.6万元。2008年6月份，被告在未经原告及其他业主同意的情况下，擅自在鼓楼××天地××坊，在业主共有的道路及广场上搭建小木屋等经营摊位，2017年又非法开设停车场，并对外出租收益，造成鼓楼新天地道路堵塞，环境、卫生惨不忍睹，严重影响了原告房屋的正常出租、经营，给原告造成巨大经济损失。被告的行为不但严重影响了原告对其房屋这一专有部分的正常使用，且严重侵害了原告对鼓楼新天地的道路、广场等共有部分所享有的共有权。基于以上事实，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告东京餐饮公司提交答辩状辩称，一、原告起诉的主体有误。答辩人是通过政府招商引资，与河南大城集团房地产开发有限公司签订的土地租赁合同建设经营的鼓楼食坊，与原告之间没有任何权利义务关系。新天地院内空地是大城集团交由大城物业公司管理使用的，物业公司享有管理使用权，业主共有部分也是通过物业公司管理，而答辩人并不直接与业主产生任何权利义务关系，答辩人作为被告主体不适格。二、答辩人安置木层的土地产权是大城集团公司所有，没有进行分割，不是业主共有土地，而且该土地因债务纠纷被开封市中级人民法院查封，可能还会进入拍卖程序，产权明晰，具备独立的产权，不可能成为业主共有土地。根据物权法，大城集团享有占有、使用和收益的权利。而答辩人与大城集团公司签订有土地租赁协议，该协议也经鼓楼区人民法院在另处案件中予以确认合法有效。三、原告起诉称答辩人使用的土地是全体业主共有，没有事实和法律依据，是在没有查明事实的情况下，滥用诉权。四、停车场是大城物业公司设立经营的，是物业公司办理停车包月及收费，与答辩人没有任何关系。综上，原告根本不享有对他人土地的使用权，不具备诉讼主体资格，应当予以驳回。经审理查明，2005年4月，原告与开封市大城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了该公司在开封市鼓楼区××天地山货店步行商业街××楼××、××自××号房屋（营业房），并于2013年10月14日办理了3******4号汴房地产权证。被告在原告房屋对面（即该房与对面房屋之间的道路上）建小木屋摊位用于经营。现原告以被告所建小木屋摊位影响其房屋正常收益等为由诉至本院。另查明，涉案的小木屋摊位共有两个，左右分布，两个小木屋之间是搭建的可移动棚户。针对涉案的小木屋摊位，鼓楼******号的房屋（营业房）所有人已在我院另案起诉审理，要求拆除该小木屋摊位。上述事实有当事人陈述、照片、房地产权证、通知及庭审笔录等为据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”故建筑区划内的公共场所、道路等,属于业主共有。建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分，改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人有权要求其排除妨害、恢复原状等。本案被告东京餐饮公司既未经原告等业主同意，也未经相关部门审查批准，擅自在原告等业主共有的道路上建设小木屋摊位并用于经营，对原告房屋的经营、通行等造成了损失，侵犯了原告的合法权益，故原告以被告作为本案的诉讼主体并无不当，故对原告要求被告拆除其在原告房屋前面道路上所建小木屋摊位并恢复原状的请求，本院予以支持。综上，本院对于被告的相关辩称不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告所诉停车场，未有证据证明该停车场属于被告所有，是由被告建设或由其收益，且原告未提供证据证明该停车场对其造成了损害，故对原告要求被告拆除停车场并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求赔偿损失1万元的请求，因其证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项、第一款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告开封市东京餐饮文化发展有限公司将其建在鼓楼新天地山货店步行商业街3号楼房屋门前道路上的小木屋摊位全部拆除，同时将路面恢复原状。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元,由被告开封市东京餐饮文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周建民二〇一九年六月十三日书记员  魏葆华
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初2280号原告：高接令，男，1963年6月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李立、朱乾（实习），河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：高新宽，男，1952年2月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董伟、董韶元，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告高接令与被告高新宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法进行审理。原告高接令向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在夏邑县××高楼村北地路边种植杨树几十棵，树龄有15年左右，2019年2月28日前后，被告高新宽私自找人砍伐掉原告高接令的杨树七十余棵并卖掉，卖树款被高新宽占有，原告报警后，夏邑县森林公安局经过询问，被告已经承认树是被其卖掉，原告诉至法院。被告高新宽辩称，涉案树木是2008年太平乡高楼村统一提供的树苗，当年只是原告负责种植，2008年至2011年树木所有权归高楼村委，2011年土地承包给被告后，树木的所有权经村委书记李文知协议转让给被告，在2011年前该土地是原告租赁村委的土地，并不是承包村委的土地。承包是一种保障性的权利，而原告租赁村委的土地是平等主体之间的合同关系，不是保障性、福利性的承包，2019年被告所卖掉树木的所有权属于被告，与本案的原告没有任何关系，不存在侵权事实的行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，个人所有的林木和使用的林地,由县级以上地方人民政府登记造册,发放证书,确认所有权或者使用权。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定:“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议,由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的,可以在接到通知之日起一个月内,向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前,任何一方不得砍伐有争议的林木”。就本案而言,原告起诉被告要求赔偿树木损失应首先确认其对树木享有所有权，根据上述法律规定,因涉案树木未进行权属登记,且所有权存在争议,在未经人民政府处理前,原告的起诉不符合人民法院的受理条件,应予驳回。综上所述,依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告高接令的起诉。案件受理费25元（减半收取），退回原告高接令。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇一九年六月六日书记员  闫国栋
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初507号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人郭德川，男，1997年8月11日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市辉县，住新乡市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月14日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月23日被新乡市公安局直属分局逮捕；因涉嫌交通肇事罪，经本院决定，于2019年5月8日被新乡市公安局直属分局取保候审。辩护人高佳佳，河南启轩律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）423号起诉书指控被告人郭德川犯交通肇事罪一案，于2018年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人荆某2的近亲属梁怀风、荆全荣、荆全梅、荆某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后原被告双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人撤回本案的刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人郭德川及其辩护人高佳佳到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年7月31日8时30分许，被告人郭德川驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市和平大道由北向南行驶至西台头村口时，与由西向东横过道路的被害人荆某2相撞，后荆某2经医院抢救无效于当日死亡。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，被害人荆某2系颅脑损伤及胸腹部损伤死亡。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人郭德川承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人郭德川照片、户籍信息、到案经过等书证；证人荆某1的证言；被告人郭德川的供述与辩解;鉴定意见；视听资料等证据。据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人郭德川的刑事责任，案发后被告人郭德川拨打110，到案后如实供述，构成自首，可以从轻或减轻处罚。与被害人家属达成和解协议，可以酌情从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。被告人郭德川对公诉机关指控的犯罪事实无异议,认罪。辩护人高佳佳的辩护意见是：1、被告人郭德川系主动投案，到案后如实供述，构成自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人积极赔偿被害人近亲属，取得被害人家属谅解，认罪悔罪态度良好，可以酌情从轻处罚。3、本案属于过失犯罪，社会危险性不大，可以从轻处罚。4、被告人郭德川系初犯偶犯，无刑事前科及劣迹，认罪认罚，应当从轻处罚。综上，建议对郭德川从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明：2018年7月31日8时30分许，被告人郭德川驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市和平大道由北向南行驶至西台头村口时，与由西向东横过道路的被害人荆某2相撞，后荆某2经医院抢救无效于当日死亡。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，被害人荆某2系颅脑损伤及胸腹部损伤死亡。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人郭德川承担事故的全部责任。另查明，2019年4月22日，被告人郭德川家属与被害人荆某2家属达成和解协议，赔偿被害人家属各项损失共计22万元（其中中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在2019年5月22日前在交强险限额内一次性赔偿医药费5849.89元、死亡赔偿金11万元，被告人郭德川当场履行5万元，剩余款项在2019年6月30日之前赔偿到位），被害人荆某2家属对郭德川表示谅解，愿意给其一个改过自新的机会，希望在量刑时对郭德川从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、照片、户籍信息证实被告人郭德川个人基本情况。违法犯罪查询记录证实被告人郭德川无违法犯罪前科。2、关于郭德川归案情况说明证实被告人郭德川的到案经过。3、被告人郭德川机动车驾驶证复印件、豫Ｇ×××××车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单。4、新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故尸体处理通知书。5、122接处警综合记录单。6、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实郭德川承担事故的全部责任，荆某2不承担事故责任。7、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实荆某2系颅脑损伤并胸腹部损伤死亡。8、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实郭德川血液中未检出乙醇。9、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术鉴定意见书证实豫Ｇ×××××大众牌小型轿车制动系统技术性能符合要求。10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实案发现场的具体情况。11、和解协议书、谅解书、收条等证实被告人郭德川家属与被害人荆某2家属达成和解协议，取得被害人家属谅解的情况。12、视听资料光盘。13、证人荆某1证言证实其是荆某2的儿子，荆某2一家五口人，妻子梁怀风，81岁，大女儿荆全荣，51岁，二女儿荆全梅，48岁，其是老三。荆某2的父母都不在了。荆某2是在2018年7月31日吃完早饭后独自出门散步发生的事故。14、被告人郭德川供述与辩解证实2018年7月31日8点10分左右，其驾驶豫Ｇ×××××号白色大众轿车从维多利亚小区出来，沿和平大道由北向南行驶，准备去郑州办事，行驶到西台头路口的时候，其走的是靠近双黄线那股车道，车速大概50公里。其右边有一辆和其同向行驶的车影响其的视线，有一个老人步行由西向东横过和平大道，其看见他之后就立刻刹车并向左打方向避让，但是已经来不及了，其车的右前方撞着他了，挡风玻璃也破裂。其马上下车查看伤者情况，拨打120救人，又打了110报警，救护车来了之后其跟着一块去了中心医院并交纳了治疗费，直到警察去医院找到其其一直配合处理。以上证据经庭审质其证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人郭德川违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭德川主动投案，到案后如实供述，构成自首，可以从轻处罚。被告人郭德川家属与被害人荆某2家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条之规定，判决如下：被告人郭德川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年六月六日书 记 员  郝新明
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3633号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：袁红军，男，1979年4月11日出生，汉族，职业不详，住江苏省南京市高淳区高淳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告袁红军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告袁红军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年6月22日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计3050.33元（其中未偿还本金2611.59元、逾期利息438.74元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：2611.59元、逾期利息合计：438.74元，欠款本息总计3050.33元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-06-22              5000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-05              2611.59      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告袁红军于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2611.59              2020-02-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费51元（原告均已预交），均由被告袁红军负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理左田书记员李翠丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初209号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 被告：安丘市聚鑫超市，经营场所山东省安丘市石堆镇宿家埠村。 经营者：栾汝启，男，1965年1月14日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告安丘市聚鑫超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  王其焕 二〇一九年六月九日 书 记 员  王建民
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2476-1号原告香河县晟新板材加工厂。经营场所香河县钱旺镇大河各庄村。经营者程鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告王凤琴，女，1953年8月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院受理原告香河县晟新板材加工厂诉被告王凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王凤琴去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱民人民陪审员  刘 彦人民陪审员  邵连波二〇一九年六月十六日书 记 员  王金保
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1282号被告：吴家福，男，汉族，1950年6月25日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：刘玉保、付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。一般代理。被告：开封市金属制品厂，住所：西门大街322号。统一社会信用代码：91410202170670904Q。法定代表人：李长海。委托诉讼代理人：邹国会、张腾，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告吴家福诉被告开封市金属制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告吴家福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告补办退休所需所有相关档案（符合社保部门规定的）；2.判令被告为原告补办医疗保险所需所有相关档案（符合医疗保险部门规定的）；3.本案所有相关费用由被告承担。事实与理由：原告1965年2月从开封七中肄业退学后，于1965年9月1日到开封市群英衡器修配厂工作，1969年调入开封市菜刀厂工作，1979年调入开封市金属制品厂。1982年3月18日，原告因见义勇为阻止他人打架而受伤，长期昏迷。后得知原告的原始档案丢失，导致原告无法办理退休等手续，故诉至法院。本案经审查认为，原告要求被告补办档案，但因补办档案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴家福的起诉。案件受理费10元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年六月十八日书 记 员  陈亚萍
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执451号之六 申请人：褚汉洪,男,1967年2月3日出生,汉族,住肇庆市××区金渡××2队,公民身份号码。被执行人：叶振高,男,1967年2月10日出生,汉族,住肇庆市××州区××房,公民身份号码。被执行人：罗丽红,女,1965年4月30日出生,汉族,住肇庆市××州区××房,公民身份号码。被执行人：甘明生,男,1976年1月29日出生,汉族,住肇庆市××区水南镇××路××号,公民身份号码。 本院在执行褚汉洪与叶振高、罗丽红、甘明生民间借贷纠纷一案中，申请执行人褚汉洪与被执行人甘明生、叶振高于2019年6月6日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1204执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇一九年六月十日 书记员  劳伟汉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初1539号原告：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路**，统一社会信用代码：913705005704540040。负责人：张海龙，行长。委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光律师事务所律师。被告：孙玉恩，男，1976年1月16日出生，汉族，现住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司东营分行（以下简称“招商银行东营分行”）与被告孙玉恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，招商银行东营分行委托诉讼代理人王素芳到庭参加诉讼，被告孙玉恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。招商银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙玉恩偿还原告借款本息34725.66元（其中本金34166.88元、利息536.15元、罚息18.47元、复息4.16元），并支付律师代理费5200元，共计39925.66元；并自2019年4月11日起以本金34166.88元为基数按年利率9.975%的标准支付罚息至实际还款之日，自2019年4月11日起以未付利息536.15元为基数，按照年利率9.975%的标准支付复息至实际还款之日。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告孙玉恩与原告签订《个人授信协议》，合同约定：原告同意向被告提供5万元的可循环授信额度，授信期间为72个月。同日被告孙玉恩与原告签订《个人贷款借款合同》，原告同意向被告提供贷款5万元，贷款期限为60个月，贷款执行利率为年利率6.65%，被告按等额本金的方式偿还贷款本息。后原告向被告指定的银行账户发放贷款。但被告未按约定及时足额偿还贷款本息。被告孙玉恩在本案审理期间未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：2017年6月8日，原告招商银行东营分行（授信人）与被告孙玉恩（授信申请人）签订编号为8170602834005的《个人授信协议》，约定：原告招商银行东营分行向被告孙玉恩提供5万元的可循环授信额度，授信期间为72个月，自2017年6月8日起到2023年6月8日止；授信申请人未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；日利率=年利率/360；授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的，未按本协议或各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2017年6月，被告孙玉恩（借款人）与原告招商银行东营分行（贷款人）签订编号为8170602165011的《个人贷款借款合同》，约定：被告向原告借款5万元，贷款期限为60个月，自2017年6月8日起到2022年6月8日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮40%；合同有效期内，如遇国家利率政策变化导致需对上述关于基准利率的选择进行调整的，包括但不限于将基准利率由人民币贷款基准利率调整为LPR利率或者其他贷款利率的，贷款人有权直接变更；合同执行年利率为6.65%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；如遇基准利率发生变化的，合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额本息；若借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人负担。被告孙玉恩签字确认的《个人贷款借款借据》载明，借款金额5万元，贷款执行年利率6.65%，期限自2017年6月8日至2022年6月8日，扣款日为15日，首次扣款日为2017年8月15日。原告招商银行东营分行因本案纠纷与山东正义之光律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师费5200元。截至2019年1月15日，该期间的利息被告已经结清，本金尚欠0.15元未还。自2019年1月16日至本案庭审之日，被告未偿还借款本息。原告招商银行东营分行主张，截至2019年4月10日，被告孙玉恩尚欠借款本金34166.88元，利息536.15元，罚息18.47元，复息4.16元。以上事实，由原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、已出账单列表、未出账单列表、逾期账单、委托代理合同、发票、对账单以及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告招商银行东营分行与被告孙玉恩签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告孙玉恩发放了贷款，被告应依约偿还借款本金及利息。因被告未按约定按时足额偿还借款本息，原告主张提前收回未到期贷款的本息，要求被告孙玉恩偿还借款本金34166.88元，支付截至2019年4月10日的利息536.15元、罚息18.47元、复息4.16元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的自2019年4月11日起至实际给付之日止的罚息、复息，罚息以欠付借款本金34166.88元为基数，复息以未付利息536.15元为基数，按年利率9.975%计算，因《个人贷款借款合同》约定的是浮动利率，故利率应按合同约定执行，但以不超过原告主张的年利率9.975%为限。原告主张律师代理费5200元，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉恩于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司东营分行借款本金34166.88元、截至2019年4月10日的利息536.15元、罚息18.47元、复利4.16元，以及自2019年4月11日起至实际清偿之日止的罚息和复利（计算方式：罚息以尚欠借款本金34166.88元为基数，复利以尚欠利息536.15元为基数，年利率按双方签订《个人贷款借款合同》的相关约定计算，以不超过年利率9.975%为限）；二、被告孙玉恩于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司东营分行律师代理费5200元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元,保全费440元，由被告孙玉恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 华二〇一九年六月六日书记员 燕兆欣
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0792民初180号 原告：潍坊市三美机械科技有限公司。住所地:山东省潍坊滨海经济技术开发区渤海大街与海旺路交汇处路东。 法定代表人：谭明生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘敬国，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：侯庆刚，男，1969年5月30日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告潍坊市三美机械科技有限公司（以下简称三美机械公司）与被告侯庆刚劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三美机械公司的委托诉讼代理人潘敬国、被告侯庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不向被告支付经济补偿金13239.74元；2.请求法院判令原告不向被告支付2019年2月份拖欠工资8826.49元，按实际金额6451元支付被告工资；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因劳动待遇等问题发生争议，由潍坊市滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳人仲案字（2019）第22号裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，适用法律有误。一、仲裁裁决书认定原告向被告支付经济补偿金依据不足，适用法律有误。因被告的社会保险关系尚在其他单位，原告无法为其办理缴纳社会保险费手续，原告对未办理社会保险费缴纳手续不存在过错。此外，原告系主动辞职，违反劳动合同法关于劳动者辞职应当提前一个月书面通知用人单位的约定。故被告主张的经济补偿金无事实与法律依据。二、仲裁裁决书对被告2019年2月份工资数额认定有误。原告向被告支付计件工资，按被告完成数量计算，被告2019年2月份工资为8707元，但尚未扣除因产品质量不合格应扣除的工时索赔款，该扣款方式已经过被告认可，故仲裁裁决书按照平均工资计算被告2月份工资无事实依据。综上，潍滨劳人仲案字（2019）第22号裁决书认定事实不清、适用法律错误，故此向法院起诉，请求判如所请。 被告侯庆刚辩称，其主张的拖欠工资及经济补偿金合情合理，应予支持；8826.49元是其平均工资，其2月份的实际工资是12694元。 本院经审理认定事实如下：被告侯庆刚于2017年8月25日到原告三美机械公司处工作，于2019年3月8日以原告不为其缴纳社会保险费为由离职，期间月平均工资为8826.49元。现原告尚欠被告2019年2月、3月份工资。原告同意返还被告意外伤害保险费600元。 对当事人有争议的事实本院认定如下： 1、原告拖欠被告的工资具体数额。原告主张被告侯庆刚2月份应发工资8707元，此外尚应扣除应由被告承担的工时索赔款2020元以及其他扣费236元，实发工资应为6451元。被告则认为其2月份应发工资为10664元，工时索赔款系原告单方制作，无被告签字，其不予认可。本院认为，被告的2月份工资明细系原告在被告离职后单方制作的，无被告本人签字确认，且被告2月份的工时索赔款2020元与被告离职前3个月的数额695元、500元、160元相比差异较大，故本院对原告主张的2月份工资数额不予认可，但被告对其主张的工资数额10664元，亦未提交证据予以证明，故本院认定原告拖欠被告的2月份工资为被告的平均工资8826.49元；关于原告拖欠被告的3月份工资，被告提交其3月份的产品流程周转单主张其3月份工资为2030元，原告虽不予认可，但在本院限定期限内未向本院反馈核实意见，故本院对被告主张的3月份工资2030元予以支持。综上，本院认定原告共拖欠被告工资10856.49元（8826.49元+2030元）。 2、原告为被告缴纳的社会保险费情况。原告主张其没有为被告缴纳社会保险费系因为被告的社会保险关系尚在枣庄市的其他单位，原告无法为其缴纳，其未为被告办理社会保险费手续不存在任何过错。被告则主张其未在其他单位办理社会保险缴纳手续，并提交枣庄市薛城区社会保险费征收分局出具的证明一份，证明被告在1995年1月至2012年12月期间仅缴纳基本养老保险费。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其未为被告未办理社会保险手续不存在任何过错，但却并未提交证据予以证明，而根据被告提交的社会保险费缴纳证明，被告在原告处工作期间并未在其他单位办理社会保险费缴纳手续，故原告应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告无正当理由没有为被告缴纳社会保险费。 3、被告主张的经济补偿金数额。被告以原告未依法为其缴纳社会保险费为由终止双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项以及第四十六条第一款第一项的规定，原告应当支付被告相应的经济补偿金。本案中，被告的工作年限自2017年8月25日至2019年3月8日，共计1年6个月，经济补偿金数额应为1个半月的平均工资，即原告应支付被告经济补偿金13239.74元（8826.49元/月×1.5月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告潍坊市三美机械科技有限公司支付被告侯庆刚工资10856.49元、经济补偿金13239.74元，返还被告意外伤害保险费600元，共计24696.23元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告潍坊市三美机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵洪磊 二〇一九年六月十一日 书记员  杨 霞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3632号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谭秀华，男，1995年7月2日出生，侗族，职业不详，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谭秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告谭秀华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年6月22日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2397.72元（其中未偿还本金1944.63元、逾期利息453.09元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年6月19日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2084.97元（其中未偿还本金1690.98元、逾期利息393.99元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3635.61元、逾期利息合计：847.08元，欠款本息总计4482.69元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-06-22              2300              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-03              1944.63                  2              2019-06-19              2000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-03              1690.98      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告谭秀华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1944.63              2019-10-03              日利率0.05%                  2              1690.98              2019-10-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65元（原告均已预交），均由被告谭秀华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理左田书记员李翠丽
河南省兰考县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0225行初7号原告：张红亮，男，1973年5月7日生，汉族，住河南省杞县。诉讼送达确认地址：郑州市金水区正光路22号行署国际广场B座11楼河南豫和律师事务所。委托诉讼代理人：石万斌，河南豫和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王洪林（实习），河南豫和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杞县交通运输局执法所（杞县交通运输局执法大队）。地址：杞县公路局院内。诉讼送达确认地址：杞县经二路荣澳食品厂院内。统一社会信用代码：124102217765274674。负责人：李元辉，所长。委托诉讼代理人：吴光辉，男，1976年5月27日生，汉族，杞县交通运输局执法所工作人员，住河南省杞县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵兴东，男，1964年7月16日生，汉族，杞县交通运输局执法所工作人员，住河南省杞县。代理权限为特别授权。原告张红亮诉被告杞县交通运输局执法所公路运输行政管理行政处罚一案，本院于2019年3月4日立案后，于2019年4月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告张红亮及其委托诉讼代理人石万斌、王洪林（实习）、被告杞县交通运输局执法所委托诉讼代理人吴光辉、赵兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年9月16日，杞县交通运输局执法大队作出豫汴杞交执罚（2018）005号行政处罚决定书，以张红亮未经批准在106国道东侧擅自占用公路用地修建围墙、厕所，影响道路安全，违法情特别节严重为由，对张红亮处以三万元罚款的行政处罚。原告张红亮诉称，原告张红亮在杞县柿园乡106国道673KM+200M处经营喜莱温泉。2018年9月28日，收到了杞县交通运输局执法大队豫汴杞交执罚（2018）005号行政处罚决定书，载明原告张红亮占用公路用地修建围墙、厕所一处，影响了公路的交通安全，故给予其三万元罚款的行政处罚。原告的围墙、厕所早在2011年就已建设完成，当时门前道路尚为省道，后来因道路规划变更为106国道，并整体加宽，整体向原告方向延伸了近10米，导致原告的围墙和厕所与公路路面间距缩小到2-4米。原告本身并无侵占公路用地的故意，也无主动侵占公路用地的行为，更不知公路用地的具体范围，多年来也无任何行政机关告知原告整改。现仅因道路规划变更整体加宽而导致原告被动“违法”，且要承受高达3万元的损失实属不公，故特向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告做出的豫汴杞交执罚（2018）005号《行政处罚决定书》；本案诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据：行政处罚决定书一份，证明被告对原告做出处罚决定的依据有现场笔录、勘验笔录、询问笔录、现场照片、现场勘验图，但实际上没有现场笔录、勘验笔录、现场勘验图。被告杞县交通运输局执法所辩称，原告侵占公路用地的事实有现场照片和原告本人陈述为依据，以《中华人民共和国公路法》第七十六条第一款第（一）项为依据对其进行处罚是正确的，被告对原告的罚款处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，被告请求法庭根据事实和法律，驳回原告诉请，支持被告做出的行政处罚决定书。被告杞县交通运输局执法所提供了以下证据：1、原告张红亮的询问笔录，证明原告自认违法用地；2、违法行为通知书，证明被告向原告下达了违法行为通知书；3、行政处罚决定书，证明对原告的违法行为进行了处罚；4、文书送达回证2份，证明被告对证据2、3向原告进行直接送达的情况，原告本人收到；5、处罚依据一份，证明对原告进行处罚的法律依据；6、照片4张，证明原告违法的事实；7、住房和城乡建设部建法（2012）43号文、全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办发（2012）20号文、最高人民法院函（1997）法行字第26号函，证明被告对原告的处罚不超过追诉时效。经审理查明，原告张红亮在杞县柿园乡106国道673Km+200m处经营喜莱温泉一处。2018年9月13日，杞县交通运输执法大队对张红亮占用公路用地擅自修建厕所、围墙进行调查。同日，作出豫汴杞交违通（2018）005号违法行为通知书，对其拟作出三万元罚款处罚决定，并告知张红亮于接到通知三日内享有陈述、申辩及听证的权利。同日，向原告张红亮直接送达该通知书。期限届满后，张红亮未提出陈述、申辩及听证。2018年9月16日，杞县交通运输执法大队作出豫汴杞交违（2018）005号行政处罚决定书，决定给予张红亮三万元罚款的行政处罚，并于2018年9月28日向张红亮进行送达。张红亮不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。以上事实，由当事人提供行政处罚决定书、违法行为通知书、送达回证、询问笔录、照片及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国公路法》第三十四条规定，县级以上地方人民政府应当确定公路两侧边沟（截水沟、坡脚护坡道）外缘起不少于一米的公路用地。第四十四条第一款规定，任何单位和个人不得擅自占用、挖掘公路。第七十六条规定，违反本法第四十四条第一款规定，擅自占用、挖掘公路的，由交通主管部门责令停止违法行为，可以处三万元以下的罚款。《公路安全保护条例》第十一条第二款规定，公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为不国道少于20米，省道不少于15米。第五十六条规定，违反本条例的规定，有下列情形之一的，由公路管理机构责令限期拆除，可以处五万元以下的罚款。逾期不拆除的，由公路管理机构拆除，有关费用由违法行为人承担：（一）在公路建筑控制区内修建、扩建建筑物、地面构筑物或者未经许可埋设管道、电缆等设施的；（二）在公路建筑控制区外修建的建筑物、地面构筑物以及其他设施遮挡公路标志或者妨碍安全视距的。《河南省公路管理条例》第三十四条规定，公路两侧建筑控制线范围为公路边沟或走坡脚护坡道、坡顶截水沟外缘向外延伸，国道不少于二十米，省道不少于十五米，县道不少于十米，乡道不少于五米。在公路两侧建筑控制线范围内，禁止建设永久性建筑物、构筑物和设施。需要在公路两侧建筑控制线范围内修建临时性建筑设施的，应当事先征得县级以上交通行政主管部门同意。本案中，张红亮未经杞县交通运输局批准在106国道公路建筑控制区内擅自修建围墙、厕所，且根据被告杞县交通运输局执法所提供的现场勘验照片及对张红亮的询问笔录，其围墙距路面距离仅为两米，因此，杞县交通运输局执法所依照公路法的规定对张红亮处以三万元罚款并无不妥。对原告张红亮之杞县交通运输局执法所送达文书存在倒签问题，因未提供证据支持，且被告不予认可，本院不予支持。对张红亮之杞县交通运输局执法所系依照现场笔录、勘验笔录、询问笔录、现场照片、现场勘验图作出案涉处罚决定书，但杞县交通运输局执法所庭审中并未提供现场笔录、现场勘验笔录、勘验笔录等证据，实际不存在这些证据的意见，本院认为，杞县交通运输局执法所作出该案涉处罚决定书虽未提供现场笔录、现场勘验笔录、勘验笔录等证据，但是其提供其他证据足以证明原告张红亮存在违法占用公路建筑控制区用地的事实，且处罚符合规定，对原告该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国公路法》第三十四条、第四十四条第一款、第七十六条，《公路安全保护条例》第十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告张红亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张红亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  胡世闯人民陪审员  蔡保东二〇一九年六月十三日书 记 员  李亚星
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初364号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：乔鹏，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：孙亮，男，该银行工作人员。被告：河南鑫宝隆餐饮服务有限公司，，住所地：洛阳市老城区大众街**统一社会信用代码：91410303089036877J。法定代表人：杨素润，执行董事。被告：杨素润，女，1969年5月26日生，汉族，住洛阳市瀍河区。被告：洛阳华厚实业有限公司，住，住所地：洛阳市西工区春园西路文兴阳水岸**楼****一社会信用代码：91410300337146873G。法定代表人：李小平。被告：李小平，女，1978年12月17日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商行”）诉被告河南鑫宝隆餐饮服务有限公司（以下简称“鑫宝隆餐饮公司”）、杨素润、洛阳华厚实业有限公司（以下简称“华厚实业公司”）、李小平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行的委托诉讼代理人孙亮、被告杨素润（被告鑫宝隆餐饮公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告华厚实业公司、李小平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告鑫宝隆餐饮公司偿还贷款本金260万元及利息（2017年9月1日至2018年9月1日的利息，按月利率7.77‰计算；2018年9月2日至本息付清之日的利息，按月利率11.655‰计算）；2.判决被告杨素润、华厚实业公司、李小平对上述贷款债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月1日，被告鑫宝隆餐饮公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》，约定原告向被告提供借款260万元，借款期间自2017年9月1日至2018年9月1日，借款期间的利息按照月利率7.77‰计算。同日，被告杨素润、华厚实业公司、李小平与原告签订《最高额保证合同》，均同意为被告鑫宝隆餐饮公司的上述借款承担连带偿还责任。上述借款发放后，被告仅支付利息218486.28元。本案借款到期后，经原告催要，未果。被告鑫宝隆餐饮公司、杨素润对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，相关合同上的签名和指印是杨素润的，但共同辩称，签借款合同时借款是200万元，不是借款260万元。被告华厚实业公司、李小平均未向本院提交答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告鑫宝隆餐饮公司与原告洛阳农商行签订《最高额流动资金借款合同》1份，约定借款人（被告鑫宝隆餐饮公司）向贷款人（原告洛阳农商行）从2017年9月1日至2018年9月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不得超过人民币（大写）贰佰陆拾万元整，借期内利率为月利率7.77‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告杨素润、华厚实业公司、李小平与原告洛阳农商行签订《最高额保证合同》1份，约定由被告杨素润、华厚实业公司、李小平为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年9月1日，原告依约向被告鑫宝隆餐饮公司账户（账号：67×××80）转入260万元。同日，原告根据被告鑫宝隆餐饮公司的受托支付申请，将上述260万元转账至济源东波商贸有限公司账户（账号：02×××87）。借款发放后，被告仅支付利息218486.28元。本案借款到期后，经原告催要，被告未按约定偿还借款本金及剩余利息。以上事实由原告洛阳农商行提供的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款发放通知单、受托支付申请书、一般贷款开户凭证、受托支付凭证、贷款业务查询明细，及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，原告洛阳农商行与被告鑫宝隆餐饮公司签订的《最高额流动资金借款合同》，与被告杨素润、华厚实业公司、李小平签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告鑫宝隆餐饮公司未按约定偿还借款的行为系违约行为，应当承担违约责任。被告杨素润、华厚实业公司、李小平作为保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对被告鑫宝隆餐饮公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告洛阳农商行要求被告鑫宝隆餐饮公司偿还借款本金及剩余利息，并要求被告杨素润、华厚实业公司、李小平对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫宝隆餐饮公司在上述借款合同上签章，借款合同对其产生法律约束力，且原告已按借款合同约定向被告鑫宝隆餐饮公司账户转账出借260万元，故被告鑫宝隆餐饮公司、杨素润共同辩称签借款合同时借款是200万元，不是借款260万元的抗辩主张，与事实不符，本院不予支持。被告华厚实业公司、李小平经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南鑫宝隆餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金260万元及利息（以本金260万元为基数，2017年9月1日至2018年9月1日的利息，按月利率7.77‰计算；2018年9月2日至实际履行之日的利息，按月利率11.655‰计算；利息应扣减被告已支付的218486.28元）；二、被告杨素润、洛阳华厚实业有限公司、李小平对前条所列款项承担连带清偿责任；三、被告杨素润、洛阳华厚实业有限公司、李小平履行保证责任后，有权向被告河南鑫宝隆餐饮服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28764元，由被告河南鑫宝隆餐饮服务有限公司、杨素润、洛阳华厚实业有限公司、李小平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈志亮人民陪审员  王元胜人民陪审员  陈淑英二〇一九年六月十七日书 记 员  康艳伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初109号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人郭庆波，曾用名郭建东，男，1991年1月22日生于潍坊市寒亭区，汉族，中专文化程度，户籍所在地和现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2019年4月25日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2019]102号起诉书指控被告人郭庆波犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2019年1月7日19时许，被告人郭庆波持Ｃ1驾驶证驾驶鲁ＧＸ××××号东风日产牌小型轿车沿潍坊市寒亭区仲南路由西向东行驶，当行驶至××村××公里处时，将步行至此处的陈某撞倒，造成陈某死亡，车辆受损的道路交通事故。2019年2月18日，经公安交通管理部门认定，被告人郭庆波承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任。2019年1月14日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某系头、胸部及四肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡。 另查明，事故发生后，被告人郭庆波电话报警并在现场等候交警处理，交警到达现场勘查完现场后将其传唤至办案机关进行询问，其对自己交通肇事的犯罪行为供认不讳。2019年4月12日，被告人郭庆波与被害人陈某的近亲属达成赔偿协议，赔偿了损失，并取得了谅解。 认定上述犯罪事实的证据如下： 1、受案登记表、道路交通事故认定书等书证； 2、证人牟某的证言； 3、道路交通事故尸体检验报告； 4、道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片； 5、被告人郭庆波的供述和辩解。 本院认为，被告人郭庆波违反交通管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭庆波主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭庆波积极赔偿因其犯罪行为给被害人陈某近亲属造成的损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭庆波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘磊磊 二〇一九年六月六日 书记员  杨 璇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2464-1号原告香河县晟新板材加工厂。经营场所香河县钱旺镇大河各庄村。经营者程鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告唐密，女，1980年9月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。本院受理原告香河县晟新板材加工厂诉被告唐密买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告唐密去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱民人民陪审员  刘 彦人民陪审员  邵连波二〇一九年六月十六日书 记 员  王金保
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初410号原告：张文忠，男，1966年1月20日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街**国贸大厦，统一社会信用代码：91370500559944520T。负责人：郭永浩，总经理。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。原告张文忠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称“人寿财险东营中心支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠委托诉讼代理人许浩浩、被告人寿财险东营中心支公司委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失84450元、鉴定费5700元，共计90150元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月30日，原告就鲁Ｅ×××**号车在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔特约险，保险金额为298080元，保险期间自2018年9月30日19时起至2019年9月30日24时止。2019年1月10日14时25分许，李荣福驾驶鲁Ｅ×××**号车在东营市垦利区与刘勇驾驶的鲁Ｅ×××**号车相撞，造成鲁Ｅ×××**号车受损的交通事故。事故发生后，东营市公安局垦利分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李荣福承担事故的全部责任，刘勇无责任。后因双方就保险理赔款的数额认定存在差异，故双方形成争议。被告人寿财险东营中心支公司辩称，原告并非涉案车辆的登记车主，不享有保险利益；原告主张的数额过高；需核对涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证后确定是否符合理赔条件；车辆维修的明细应当以4S店出具的维修发票及明细为准；应当将车辆旧件交由其处理；其不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年9月30日，鲁Ｅ×××**号小型轿车（车架号WDDDJ5EB2AA165765）在被告人寿财险东营中心支公司处投保机动车损失保险，保险责任限额为298080元，并投保不计免赔率险，被保险人为张文忠，保险期间自2018年9月30日至2019年9月30日。保险单同时记载：被保险人并非车辆行驶证所载车主，车辆行驶证所载车主为张长青。东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的第370521420198000047号道路交通事故认定书证明：2019年1月10日14时25分，李荣福驾驶车牌号为鲁Ｅ×××**号小型轿车，在东营市垦利区与刘勇驾驶车牌号为鲁Ｅ×××**小型汽车发生交通事故。认定李荣福负事故全部责任，刘勇无责任。案件审理过程中，根据原告申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××**号小型轿车的车辆损失进行鉴定，该公司出具东天鉴报字〔2019〕03008号机动车鉴定评估报告书，鲁Ｅ×××**号小型轿车（车架号WDDDJ5EB2AA165765）损失价格为84450元。原告支出鉴定费5700元。庭审过程中，原告张文忠提交其与张长青签订的《车辆转让合同书》一份，载明：2018年5月17日张长青将鲁Ｅ×××**号车辆转让给张文忠；2018年5月18日以后所发生的一切交通违章、交通事故、各种债权、债务纠纷等由张文忠负责。以上事实由原告出具的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票、《车辆转让合同书》及原、被告陈述等予以佐证，足以证实。本院认为，通过原告提交的保单可证实原、被告双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利、履行义务。涉案机动车商业保险单明确记载被保险人为张文忠，并对登记车主与被保险人不一致的情况在保单中进行了备注，且原告提交车辆转让合同书一份，能够认定原告依法对涉案车辆享有保险利益。关于原告主张的车辆损失，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××**号车辆损失价格为84450元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告认为鉴定数额过高，未提交相反证据证明，本院不予支持。该车辆损失数额未超过涉案机动车损失险的保险限额，被告应予赔付。鉴定费5700元，该项支出系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。被告的相应抗辩，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文忠车辆损失84450元、鉴定费5700元，共计90150元。上述款项直接支付至原告张文忠在中国工商银行东营垦利支行营业室62×××77账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1027元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张文忠，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 华二〇一九年六月四日书记员 燕兆欣
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1549号原告周世真，女，汉族，住杞县。原告郭瑞霞，女，汉族，住杞县。原告郭彬彬，女，汉族，住杞县。原告郭永春，男，汉族，住杞县。四原告委托代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告薛随州，男，汉族，住商丘市。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司。营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。委托代理人左百梅，河南锦策律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周世真、郭瑞霞、郭彬彬、郭永春诉被告薛随州、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世真、郭瑞霞、郭彬彬及其委托代理人宋霞，被告薛随州，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人左百梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告周世真丈夫郭明启，郭瑞霞、郭彬彬、郭永春系二人子女。2018年11月28日6时16分，薛随州驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车沿106国道由北向南行驶至杞县阳堌镇开心超市门口时，碰撞并碾轧自西向东横过公路的行人郭明启，造成郭明启当场死亡的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队2018年11月29日作出的杞公交认字（2018）第4102212018112801号道路交通事故认定书认定，薛随州负事故的主要责任，郭明启负事故的次要责任。肇事车辆在大地保险公司投有交强险，在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投有第三者责任险，事故发生在保险期间。大地保险公司已赔付交强险部分损失11万元，其余损失被告未赔偿。四原告的损失为丧葬费27998.5元、死亡赔偿金276614.8元、精神损害抚慰金50000元、交通费7000元、亲属处理交通事故的误工费20000元共计381613.3元。扣除交强险已赔付的11万元，请求法院判令二被告赔偿四原告271613.3元。被告薛随州辩称：被告系豫Ｎ×××**号轻型普通货车实际车主。该车系被告购买别人的车，未办理过户，被告的车投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称：肇事车辆不存在免赔情形下公司同意对超出交强险范围之外的损失按事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任；本案侵权人涉及刑事犯罪，原告主张精神抚慰金不应支持；原告主张交通费无依据，金额过高，不应支持；原告主张近亲属误工费过高；导致原告诉讼的原因是被告薛随州的侵权行为，公司承担的是合同责任，对本案产生的诉讼费等间接损失保险公司不承担。经审理查明：原告周世真系受害人郭明启之妻，郭瑞霞、郭彬彬、郭永春系受害人郭明启子女。郭明启，男，汉族，住杞县××前××组。2018年11月28日6时16分，薛随州驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车沿106国道由北向南行驶至杞县阳堌镇开心超市门口时，碰撞并碾轧自西向东横过公路的行人郭明启，造成郭明启当场死亡的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队2018年11月29日作出的杞公交认字（2018）第4102212018112801号道路交通事故认定书认定，薛随州负事故的主要责任，郭明启负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｎ×××**号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险，中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司和原告方达成保险金赔付协议，已在交强险限额内赔偿原告方损失11万元，肇事车辆豫Ｎ×××**号轻型普通货车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投有第三者责任险（三者险限额500000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。另查明：2016年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资55997元/年，按照相关标准，原告方的损失：丧葬费27998.5元（55997元÷2）、死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜支付交通费343.5元（票据一张）、处理丧葬事宜误工费3369元（40990元÷365天×10天×3人）。以上损失共计358325.8元。扣除交强险已赔付110000元，下余损失248325.8元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、户籍注销证明、土葬证明、保单等证据予以证实。本院认为：公民的生命权依法应受保护。杞县公安局交通警察大队2018年11月29日作出的杞公交认字（2018）第4102212018112801号道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，本院予以采信。肇事车辆豫Ｎ×××**号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险，其应先在交强险保险限额内承担赔偿责任；第三者责任险不赔偿精神损害抚慰金，为维护受害者的合法权益，在交强险限额内赔偿原告损失11万元部分应优先包含精神损害抚慰金；肇事车辆豫Ｎ×××**号轻型普通货车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投有第三者责任险（三者险限额500000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。该事故系机动车与行人发生事故，对超出交强险部分按事故责任比例应由被告保险公司承担80%的赔偿责任。原告要求处理丧葬事宜交通费7000元，应按其实际提供票据计算。原告主张精神损害抚慰金50000元，根据侵权人过错，损害的后果及本地平均生活水平，本院予以支持；原告要求处理丧葬事宜误工费20000元，提供原告郭瑞霞及其丈夫侯志辉劳动合同、郭明启弟弟郭明伦劳动合同，未提供公司营业执照、缴纳社保及误工减少收入证明等相关证据予以印证（郭明伦提交劳动合同及减少收入证明复印件），不能证明实际误工减少收入，本院酌定按农林牧渔业标准计算三人误工费，以10日为宜。原告主张合理损失，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告保险公司辩称本案侵权人涉及刑事犯罪，原告主张精神抚慰金不应支持，强制保险条款并无肇事司机构成犯罪，保险人可以免于赔偿精神损害抚慰金的约定，交强险作为公益保险，其立法本意在于保护受害人的利益，而非为保险人分散保险风险，对其意见本院不予采纳；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告周世真、郭瑞霞、郭彬彬、郭永春丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支付交通费、处理丧葬事宜误工费248325.8元的80%即198660.64元。二、驳回原告周世真、郭瑞霞、郭彬彬、郭永春的其他诉讼请求。（户名：杞县人民法院账号16×××94开户行中国农业银行股份有限公司杞县支行）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2687元，四原告负担722元，被告薛随州负担1965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一九年六月十四日书记员  黄 伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19879号申请执行人：厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路5号楼中商大厦首层南侧及第11楼03、05-11单元。法定代表人：郑艺龙。被执行人：郑伟，男，1986年10月30日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人：都乐，女，1988年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行厦门国际银行股份有限公司北京分行与郑伟、都乐公证债权文书纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人郑伟、都乐的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人郑伟、都乐采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月一日书记员  程 鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初110号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人王成东，曾用名王成明，男，1987年3月10日生于山东省临朐县，汉族，中专文化程度，群众，户籍所在地和现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2018年4月26日，该因涉嫌传播淫秽物品罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年5月14日被变更强制措施为取保候审。2019年4月2日被奎文区人民检察院重新取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2019]100号起诉书指控被告人王成东犯传播淫秽物品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2016年，被告人王成东使用6416014469的ＱＱ号码（昵称为“／ａｉｑ迷斯特王”）加入到名称为“男女需要”（群号为47635××××）的ＱＱ群，后王成东成为该ＱＱ群的群主，负责设定管理员，批准群成员加入，开除群成员等管理工作。截止案发，该ＱＱ群内有成员211名，王成东设定管理员5名。自王成东成为“男女需要”ＱＱ群群主后，其利用6416014469的ＱＱ号码在该ＱＱ群内上传516个淫秽视频文件、168张淫秽图片、4篇淫秽文章。 另查明，2018年4月26日，公安机关将王成东抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。 认定上述犯罪事实的证据如下： 1、受案登记表、抓获经过等书证； 2、证人高某、邢某等的证言； 3、潍坊市公安局奎文分局淫秽物品审查鉴定书； 4、辨认笔录，视听资料、电子数据等； 5、被告人王成东的供述和辩解。 本院认为，被告人王成东担任用于传播淫秽视频、音频文件及淫秽图片的QQ群组的群主，群成员达211人，王成东在群内上传516个淫秽视频文件、168张淫秽图片、4篇淫秽文章，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王成东归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告人王成东犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘磊磊 二〇一九年六月六日 书记员  杨 璇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2468-1号原告香河县晟新板材加工厂。经营场所香河县钱旺镇大河各庄村。经营者程鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告董刚，男，1982年5月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。本院受理原告香河县晟新板材加工厂诉被告董刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告董刚去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱民人民陪审员  刘 彦人民陪审员  邵连波二〇一九年六月十六日书 记 员  王金保
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3631号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：阳辰伟，男，1989年10月10日出生，汉族，职业不详，住湖南省邵阳市隆回县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告阳辰伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告阳辰伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年6月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计3138.53元（其中未偿还本金2555.81元、逾期利息582.72元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年7月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计4070.89元（其中未偿还本金3315.06元、逾期利息755.83元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年8月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计3608.06元（其中未偿还本金2938.16元、逾期利息669.9元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8809.03元、逾期利息合计：2008.45元，欠款本息总计10817.48元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-06-08              5000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-08              2555.81                  2              2019-07-08              4900              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-08              3315.06                  3              2019-08-08              3500              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-08              2938.16      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告阳辰伟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2555.81              2019-10-08              日利率0.05%                  2              3315.06              2019-10-08              日利率0.05%                  3              2938.16              2019-10-08              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，保全费128元（原告均已预交），均由被告阳辰伟负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理左田书记员李翠丽
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执恢558号 申请执行人：宁波兴遥实业投资有限公司，宁波市江北区同济路199号15-1-14室，组织机构代码为MA2904M5-0。 被执行人：宁波港湾物流有限公司，住所地为宁波市奉化区松岙镇伍佰岙村，组织机构代码为67767448-8。 法定代表人：许宝国，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波兴遥实业投资有限公司与被执行人宁波港湾物流有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人宁波港湾物流有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将宁波港湾物流有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或者纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月三日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初2346号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：王希娥，女，1962年11月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王希娥财产保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王希娥的银行存款100000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国平安财产保险股份有限公司的公司资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王希娥的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇一九年六月十二日 代理书记员  刘韶华
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3487号原告：谷文礼，男，1971年3月2日生，汉族，住兰考县。被告：李杰，男，1970年3月8日生，汉族，户籍地址为安徽省合肥市包河区，送达确认地址为安徽省合肥市蜀山区。原告谷文礼与被告李杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷文礼到庭参加了诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷文礼向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资25590元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月至2018年2月在被告承包的兰考县移民拆建工地打工（钢筋工），总工资为35590元，2017年底，被告分三次给付原告工资10000元，下欠25590元一直未支付。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院依法判决。被告李杰未到庭参加诉讼，庭后到庭接受询问称，对出具的欠条没有异议，确实欠原告工钱。本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年2月，原告谷文礼在被告李杰承包的工地上跟被告务工，工种为钢筋工，务工地点在兰考县移民迁建小区。原告的总工资为35590元，被告分三次给付原告工资10000元，下欠25590元一直未支付。2018年6月21日，被告李杰给原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠谷文礼钢筋工瑞龙31#、32#、43#、45#工人工资15400元（壹万伍仟肆佰元整），佳成劳务公司27#楼10190元（壹万零壹佰玖拾元整），欠款人李杰，身份证号码：。”原告追要工资未果，诉至法院。上述事实有原告提交的欠条、询问笔录、原、被告双方身份证明等证据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护，债务应当清偿。原告谷文礼在被告李杰承包的工地上务工，为被告提供劳务，被告李杰应支付劳动报酬，原告提交的被告李杰出具的欠条足以证明双方存在劳务关系及被告拖欠原告工资的事实，故对原告要求被告李杰支付劳动报酬25590元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李杰本判决生效后二十日内支付原告谷文礼工资款25590元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年六月十七日书记员  高 磊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4346号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：毛鹏，男，1995年1月1日出生，汉族，职业不详，住湖南省衡阳市衡阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告毛鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告毛鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年6月15日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5285.7元（其中未偿还本金4200元、逾期利息1085.7元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4200元、逾期利息合计：1085.7元，欠款本息总计5285.7元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-06-15              4200              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-03              4200      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告毛鹏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4200              2019-08-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费73元（原告均已预交），均由被告毛鹏负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12499号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：陈敏，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍所在地为湖北省天门市，约定送达地址为湖北省省直辖县级行政区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈敏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              40000              2019-06-13              15.4                  合计              40000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年5月12日,陈敏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈敏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-05-12              40000              21.6              6期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及陈敏履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-05-12              40000                                          40000                            2019-06-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈敏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈敏提供的法律文书送达地址为湖北省天门市省直辖县级行政区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈敏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈敏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈敏向海尔金融公司贷款及陈敏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈敏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈敏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈敏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈敏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              40000              2019-06-13              15.4      如果陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费400元，由陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员王坤仪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4052号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郑学林，男，1984年10月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省宁国市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑学林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告郑学林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年6月22日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5808.43元（其中未偿还本金4735.78元、逾期利息1072.65元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4735.78元、逾期利息合计：1072.65元，欠款本息总计5808.43元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-06-22              7000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-06              4735.78      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郑学林于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4735.78              2019-10-06              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费78元（原告均已预交），均由被告郑学林负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12545号原告郑州某某支行，营业场所郑州市金水区。负责人郭某某，支行行长。委托代理人李敏，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区法定代表人刘某某，执行董事兼总经理。被告翟某某，男，汉族，1965年3月8日出生，住郑州市金水区。被告翟某某1，女，汉族，1970年5月10日出生，住郑州市金水区。被告河南某某公司1，住所郑州市郑花路。法定代表人吴某某，执行董事兼总经理。被告刘某某，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省扶沟县。被告杨某某，女，汉族，1989年2月27日出生，住河南省扶沟县。原告郑州某某支行（以下简称郑州某某支行）诉被告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）、翟某某、翟某某1、河南某某公司1（以下简称河南某某公司1）、刘某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州某某支行委托代理人李敏、被告翟某某到庭参加诉讼。被告郑州某某公司、翟某某1、河南某某公司1、刘某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州某某支行诉称，2016年7月8日被告与郑州某某公司与原告签订编号为郑银小企业借字第01120160010147371号《小企业借款合同》，约定原告向被告郑州某某公司发放贷款100万元。借款用途为对公流动资金借款，借款期限为2016年7月8日至2017年7月6日，双方同时约定了贷款的执行利率、贷款逾期罚息的计算方式以及原告为实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）。双方约定的争议解决方式为提交甲方住所地人民法院即郑州市金水区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约发放了借款。被告翟某某、翟某某1、河南某某公司1、刘某某、杨某某与原告签订了《保证合同》，为被告郑州某某公司上述借款承担连带责任保证，约定保证期间为主债权诉讼时效期间。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。借款到期后，被告郑州某某公司未按照约定的日期偿还利息，被告翟某某、翟某某1、河南某某公司1、刘某某、杨某某也未承担相应的担保责任，根据双方签订的合同，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并要求担保人承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告郑州某某公司立即偿还原告贷款本金100万元，利息（含复利、罚息）115067.96元（暂计算至2018年12月20日，之后的利息按照借款合同约定请求至贷款本息全部清偿完毕之日止）；原告为实现债权支付的律师费12300元；以上费用总计1127367.96元；2、请求法院判令被告翟某某、翟某某1、河南某某公司1、刘某某、杨某某对被告郑州某某公司上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由6被告全部承担。被告翟某某辩称，无异议。被告郑州某某公司、翟某某1、河南某某公司1、刘某某、杨某某均未答辩。经审理查明：一、2016年7月7日，借款人被告郑州某某公司与贷款人原告郑州某某支行签订了一份《小企业借款合同》，主要约定：“贷款人同意向被告郑州某某公司发放贷款，贷款金额100万元，贷款期限自2016年7月7日至2017年7月6日；本合同项下的贷款执行利率为9.57%；合同有效期内借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收复息。若借款发生逾期，借款人应自本息逾期之日起向郑州某某支行支付罚息，罚息率按合同执行利率乘以壹点五计算。借款人未按时足额偿还本息，构成借款人在本合同项下的违约事件；借款人承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及郑州某某支行为实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。”2016年7月7日，被告翟某某、翟某某1、河南某某公司1、刘某某、杨某某与原告签订一份《保证合同》，为被告郑州某某公司上述100万元贷款提供连带保责任。保证期间为主合同中债务人履行债务期限届满之日起三年。保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。上述合同签订后，原告依约发放了贷款100万元。二、被告郑州某某公司使用借款后，未按时还本付息。原告郑州某某支行出具了一份郑郑州某某公司拖欠本息计算明细，主要载明：截止2018年12月20日贷款未结本金100万元，利息115067.96元。三、2019年1月9日，原告郑州某某支行与河南中赢旗晟律师事务所签订了一份《法律事务委托合同》，主要约定：河南中赢旗晟律师事务所接受原告委托，指派律师在原告与被告郑州某某公司、翟某某、翟某某1、河南某某公司1、刘某某、杨某某金融借款合同纠纷中担任原告的委托代理人，原告应向河南中赢旗晟律师事务所支付律师代理费12300元。2019年3月25日，原告郑州某某支行实际向河南中赢旗晟律师事务所支付了12300元律师代理费。本院认为，原告郑州某某支行与被告郑州某某公司、翟某某、翟某某1、河南某某公司1、刘某某、杨某某之间签订的《小企业借款合同》、《保证合同》均合法有效。各方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告郑州某某支行已依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告郑州某某公司未依约偿还借款本息，已经违约，所欠借款本息被告郑州某某公司应当及时偿还原告，并应赔偿原告已支出的律师费损失。被告翟某某、翟某某1、河南某某公司1、刘某某、杨某某在保证合同中以保证人名义签字，依法应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州某某公司应当于本判决生效后10日内偿还原告郑州某某支行贷款本金100万元、利息（含复利、罚息）115067.96元（暂计算至2018年12月20日，2018年12月20日之后的利息按照借款合同约定请求计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）。被告郑州某某公司应当于判决书生效后10日赔偿原告郑州某某支行律师费12300元。被告翟某某、翟某某1、河南某某公司1、刘某某、杨某某对上述判决第一、二项确定的被告郑州某某公司的债务承担连带清偿责任；被告翟某某、翟某某1、河南某某公司1、刘某某、杨某某承担连带清偿责任后，有权向被告郑州某某公司追偿。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14946元，减半收取7473元，由被告郑州某某公司、翟某某、翟某某1、河南某某公司1、刘某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一九年六月二十七日代理书记员  王 帅
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执442号之三 申请执行人：龚广胜,男,1968年12月23日出生,汉族,住湖北省襄阳区,被执行人：赖财娣,男,1975年12月26日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人龚广胜与被执行人赖财娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚广胜与被执行人赖财娣于2019年6月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1204执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇一九年六月十日 书记员  劳伟汉
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2465-1号原告香河县晟新板材加工厂。经营场所香河县钱旺镇大河各庄村。经营者程鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告史明炎，男，1965年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院受理原告香河县晟新板材加工厂诉被告史明炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告史明炎去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱民人民陪审员  刘 彦人民陪审员  邵连波二〇一九年六月十六日书 记 员  王金保