wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝高法行终字第00206号上诉人（一审原告）王朝阳，男，住重庆市奉节县。委托代理人仝超，北京市农权律师事务所律师。委托代理人吴飞，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人潘莉，重庆市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府法制办公室工作人员。上诉人王朝阳因诉重庆市人民政府（简称市政府）土地行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00121号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。现审理终结。一审法院查明，2013年11月5日，王朝阳向市政府提交了《行政复议申请书》，认为市政府作出了渝府地（2009）32号《关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》程序和实体均违法，请求撤销上述批复。市政府于2013年11月8日收到王朝阳行政复议申请后，认为王朝阳的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，不符合行政复议的受理条件，于当日作出渝府复（2013）730号《行政复议告知书》，并于当日和2014年1月14日两次以邮寄方式向王朝阳予以送达。王朝阳不服，起诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的直辖市人民政府申请行政复议。据此，市政府具有作出本案被诉不予受理行政复议申请决定的法定职权和相应职责。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。市政府于2013年11月8日收到王朝阳的行政复议申请，当日即作出《行政复议告知书》，对不符合法律规定的行政复议申请，决定不予受理，并于当日和2014年1月14日两次以邮寄方式书面告知王朝阳，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条对行政复议受理程序的法律规定，其行政程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议范围，本案所涉市政府作出了渝府地（2009）32号《关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》是市政府针对下级人民政府的申请而作出的土地征收批复，该土地征收批复属内部行政行为，且对土地权利人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。因此，王朝阳的申请不符合法律的规定，市政府按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定作出不予受理决定并无不当。王朝阳要求判令撤销市政府作出的渝府复（2013）730号《行政复议告知书》，并要求市政府受理其行政复议申请的理由不能成立。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决，驳回王朝阳的诉讼请求。案件受理费50元，由王朝阳负担。上诉人王朝阳上诉称，一审法院认定事实错误，一审法院认为，被上诉人所作出的征地批复是针对下级人民政府的申请而作出的内部行政行为，对土地权利人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复受案范围，该认定错误。在本案中，征地批复的作出主体为重庆市人民政府，对象要素为特定的被征收土地的农民，内容要素为征收土地的位置，面积等及其他要求，成立要素为单方征收了该地块范围内的农民的土地。该行为应该是一个具体行政行为，该征地批复作出之后直接导致了上诉人土地所有权形式的变更，农民集体不再对原来的土地享有所有权，上诉人不再对原土地拥有使用权，对土地权利人的权利义务产生了实际影响，被上诉人作出的不予受理行政复议的决定违法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，上诉人认为自己的申请符合受理规定，被上诉人不予受理的具体行政行为错误。特请求二审法院撤销一审判决，依法受理本案。被上诉人市政府答辩称，上诉人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，我府针对奉节县政府请示，作出的渝府地（2009）32号《关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》属于内部行政行为，不对外发生法律效力，上诉人的申请不属于行政复议受案范围。我府作出的征地批复是依法针对奉节县人民政府的请示作出的答复，是对奉节县相关村社的农用地转用和土地征收的相关事宜对奉节县人民政府作出的安排和部署，不对上诉人权利义务产生实际影响，对上诉人实际产生直接影响到是奉节县人民政府具体实施征地补偿安置点行为。综上，我府作出的《行政复议告知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人请求，维持一审判决。市政府在法定期限内向一审法院提交了以下证据和依据：证据1、渝府复（2013）730号《行政复议告知书》及邮寄送达凭据；证据2、王朝阳向市政府提交《行政复议申请书》及邮寄凭据；证据1、2拟证明市政府作出的不予受理决定事实清楚、程序合法。证据3、王朝阳提交给市政府的渝府地（2009）32号《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》；拟证明批复是内部行政行为，不对王朝阳发生直接的法律效力。王朝阳在法定期限内向一审法院提交了除市政府提交的证据外的以下证据和依据：证据1、律师调查专用介绍信；证据2、邮寄单据；证据3、邮寄单据；证据1-3拟证明王朝阳在法定期限内提起复议申请。证据4、国复（2013）39号国务院行政复议裁决书；证据5、皖行复（2011）6号安徽省政府行政复议决定书；证据4、5拟证明省级政府依法受理并作出有关征地批复的行政决定，省级政府作出《征地批复》的行为是具体行政行为。经庭审质证，王朝阳对市政府举示的2号证据无异议，对市政府举示的1、3号证据真实性、关联性无异议，但认为内容不合法，不能实现其证明目的，该批复侵害了王朝阳的合法权益。市政府对王朝阳举示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，但认为上述证据不能证明王朝阳没有超过法定的复议申请期限；对王朝阳举示的证据4、5与本案无关联，不能证明省级政府作出征地批复的行为是具体行政行为。经审查，一审法院认为，市政府举示的证据真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。王朝阳举示的证据1-3真实、合法，但与本案无关，依法不予采信；证据4、5真实、合法，与本案有关联，但不能达到其证明省级政府作出的征地批复是具体行政行为的目的，依法不予采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。二审查明的事实与一审无异。本院认为，被上诉人市政府作出了渝府地（2009）32号《关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》系该府根据重庆市奉节县人民政府的农用地转用和土地征收请示对其作出的内部审批管理行为，该批复的对象并非上诉人王朝阳，没有对其设定具体的权利义务，故该批复对上诉人王朝阳的实体权利义务不产生直接的影响，对其权利义务产生实际影响的是重庆市奉节县人民政府具体实施征地和安置补偿的行为。被上诉人市政府以上诉人王朝阳的行政复议申请不属行政复议的受案范围为由作出不予受理决定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王朝阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王朝阳承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  刘佳佳二〇一四年十月九日书 记 员  熊其涛
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1032号申请人甄会义，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人刘井祥，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。本院执行甄会义申请执行刘井祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2055号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十三日书记员  陆广华
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵民初字第3311号原告黄建华，男，汉族。委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。被告蔡建兴，男，汉族。本院在审理原告黄建华与被告蔡建兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建华以被告蔡建兴已主动履行了还款义务为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建华撤回起诉。本案受理费385元，减半收取192.50元，由原告黄建华负担。审判员  车荣建二〇一四年十月二十日书记员  何丽丽附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第03225号原告：严某某，男，1968年9月8日出生，汉族，农民。被告：梁某甲，男，1978年1月6日出生，汉族。被告：梁某乙，男，1963年7月26日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场。本院在审理原告严某某与被告梁某甲、梁某乙、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉案件受理费50元，减半收取，由原告严某某负担。审判员 于 伟二〇一四年十月十二日书记员 刘雪玲
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第781号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。代表人：张文刚。委托代理人：李剑民。被告：王美杰。被告：王伟。被告：王麦栋。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农行安丘支行”）与被告王美杰、王伟、王麦栋金融借款合同纠纷一案，原告农行安丘支行于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人李剑民到庭参加诉讼，被告王美杰、王伟、王麦栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告农行安丘支行诉称：被告王美杰于2012年4月17日向原告借款50000元，由被告王伟、王麦栋提供担保，承担连带清偿责任，于2013年4月16日到期。截止到2014年4月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息3704.16元（2013年10月9日以后利息另计）。上述借款到期后，经原告多次催收，被告王美杰以种种理由拒不偿还。为维护自身的合法权益，原告诉来法院要求依法判令：1、被告王美杰偿还原告借款本金50000元及利息3704.16元（利息计算至2013年10月9日），并就借款本金50000元、按逾期年利率14.76%自2013年10月10日至借款本息还清之日向原告支付逾期利息；2、被告王美杰承担本案诉讼费；3、被告王伟、王麦栋对上述欠款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。被告王美杰、王伟、王麦栋均未答辩。经审理查明：被告王美杰于2012年3月20日向原告出具贷款业务申请表一份，申请借款50000元。2012年4月17日，被告王美杰、王伟、王麦栋与原告签订农户贷款借款合同一份，约定：被告王美杰向原告借款50000元，用途为建大棚，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期自2012年4月17日至2013年4月16日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××68）；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，一年期内借款执行固定利率；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日期为每月的20日；保证方式为连带责任保证，多个保证人，各保证人共同承担连带责任，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息还清为止；原告及借款人即被告王美杰分别在合同上盖章、捺手印确认，同时被告王美杰在联保小组签名表的借款人处签字并捺手印确认，被告王伟、王麦栋在联保小组成员签名表的保证人处签字并捺手印确认，被告王伟、王麦栋组成联保小组为该笔借款提供担保。后原告与被告王美杰签订记账凭证，载明的借款人、借款数额、借款期限、利率等与上述合同均一致。同时被告王美杰的该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6.56％，该借款的执行利率为年利率9.84％（6.56％×1.5），逾期年利率为14.76％（9.84％×1.5）。原告按合同约定向被告王美杰发放借款，被告王美杰偿还部分借款利息，至2013年10月9日，尚欠原告借款本金50000元及利息3704.16元，被告王伟、王麦栋亦未履行保证义务。以上事实，有原告的陈述，原告提交的小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款账户明细、还款明细、借款人及担保人身份证复印件等证据在卷为证。本院认为：原、被告之间签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告王美杰发放借款50000元，后被告王美杰偿还部分借款利息，至2013年10月9日被告王美杰尚欠原告借款本金50000元及利息3704.16元，被告王伟、王麦栋为被告王美杰的该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王美杰应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王伟、王麦栋作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求被告王美杰偿还借款本息，被告王伟、王麦栋承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告王伟、王麦栋在承担连带责任保证后有权向被告王美杰追偿。被告王美杰、王伟、王麦栋经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美杰偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息3704.16元（计算至2013年10月9日），共计53704.16元，并就借款本金50000元、按逾期年利率14.76％自2013年10月10日起至借款本息还清之日止向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王伟、王麦栋对上述第一项被告王美杰所负还款义务承担连带清偿责任，被告王伟、王麦栋在承担保证责任后，有权向被告王美杰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告王美杰、王伟、王麦栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  林树芳人民陪审员  宋桂芳二〇一四年十月十四日书 记 员  毕清香
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18143号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人陆国顺，男。被告陆欣，女，1982年7月21日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陆欣物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，现其申请撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18552号原告兰庆清，女，1984年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市虹口区。原告兰永健，男，1957年2月27日出生，汉族，住同原告兰庆清。委托代理人兰庆清(系原告兰永健女儿)，住同原告兰永健。被告张利锟，女，1982年6月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。本院在审理原告兰庆清、兰永健与被告张利锟相邻关系纠纷一案期间，原告兰庆清、兰永健于2014年10月13日以被告已付清其所诉讼的金额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰庆清、兰永健撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十月十三日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民四初字第251号原告：中国石油集团东北炼化工程有限公司葫芦岛设计院。负责人：朱燕玲，该院院长。委托代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人：于喜贵。被告：南京君竹环保科技有限公司。法定代表人：韩松，该公司总经理。委托代理人：马云鹤，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。原告中国石油集团东北炼化工程有限公司葫芦岛设计院与被告南京君竹环保科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2014年6月3日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷主审，代理审判员宋喆参加评议，书记员张楠担任记录。本案在审理过程中，原告于2014年9月25日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求第2项“被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权所支出的合理费用合计500，000元”，变更为“被告赔偿原告经济损失10，000元”。2014年10月8日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京君竹环保科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石油集团东北炼化工程有限公司葫芦岛设计院撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石油集团东北炼化工程有限公司葫芦岛设计院承担。审 判 长 吴 松代理审判员 宋 喆代理审判员 崔 婷二〇一四年十月十三日书 记 员 胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂仙桃民二初字第00574号原告姜宝华，女，1972年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。委托代理人王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告张红山，曾用名张洪山，男，1959年7月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告徐章萍，女，1960年10月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告姜宝华诉被告张红山、徐章萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成由审判员周艳斌担任审判长，审判员李喜善、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告姜宝华的委托代理人王军军到庭参加诉讼、被告张红山、徐章萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宝华诉称，2011年4月16日，经原、被告双方充分协商后，二被告自愿以30万元的价格将其共有的位于仙桃市沙嘴办事处杜柳村八组183号私房一栋卖与原告。双方签订了房屋买卖合同，原告按约当日将购房款支付给被告，被告也依约将房屋及相关证件交付了原告。因当时原告支付房款后经济困难，没有及时办理相关过户手续。现原告要求被告协助办理房屋产权相关过户手续，但一直无法查找被告下落。现请求人民法依法判决原、被告签订的房屋买卖合同有效，二被告协助原告办理房屋产权过户相关手续。原告姜宝华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，房屋买卖合同复印件（与原件核对无异）一份，以证明原告与二被告房屋买卖合同关系成立；证据二，银行取款凭证复印件（与原件核对无异）一组，以证明原告按照合同约定支付购房款30万元的事实；证据三，房权证复印件（与原件核对无异）、土地使用权证复印件（与原件核对无异）各一份，以证明合同签订后，二被告收款后将房权证、土地使用权证交付原告的事实；证据四，调查笔录一份，以证明原、被告之间的房屋买卖经同村村民杜左新介绍的事实；证据五，证明一份，以证明被告张红山与张洪山系同一人的事实；证据六，证明一份，以证明原、被告系同村组村民的事实。证据七，证明一份，以证明被告张红山与被告徐章萍系夫妻关系的事实。被告张红山、徐章萍未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的七份证据，其来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间房屋买卖的事实，原告在支付房屋价款后被告亦交付了房屋及房屋产权证，依法予以采信。经审理查明，2011年4月16日，经原、被告双方充分协商后，二被告自愿以30万元的价格将其共有的位于仙桃市沙嘴办事处杜柳村八组183号私房一栋卖与原告。双方签订了房屋买卖合同，原告按约当日将购房款支付给被告，被告也依约将房屋及相关证件交付了原告。因当时原告支付房款后经济困难，没有及时办理相关过户手续。现原告要求被告协助办理房屋产权相关过户手续，但一直无法查找被告下落，遂诉至本院。本院认为，原、被告所签《房屋出售协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，协议合法有效。原告依协议约定，一次性给付被告房屋价款，履行了协议义务；被告在原告交付房屋价款后将房屋及产权证交付原告，亦履行了协议的主要权利和义务，但依据不动产交易原则，被告在出售房屋后，还应履行协助原告办理不动产权属变更登记的附随义务。鉴此，原告要求被告协助办理房屋产权登记相关过户手续的请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红山、徐章萍协助原告姜宝华办理房屋产权变更登记相关手续。案件受理费1000元，由被告张红山、徐章萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周艳斌审 判 员  李喜善人民陪审员  胡政策二〇一四年十月十日书 记 员  杨 鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17870号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告夏以东，男，1973年3月10日生，汉族，住上海市闵行区。被告袁惠秒，女，1972年3月27日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告夏以东、袁惠秒物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年十月十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第3733号原告熊某某，女，1980年1月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告陈某某，男，1985年6月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在审理原告熊某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。审判员  刘永其二〇一四年十月二十二日书记员  林桂星附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17803号原告上海农工商望都物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张华。委托���理人龚英，女。委托代理人周震雷，男。被告鲍永春，男，1976年9月25日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商望都物业管理有限公司与被告鲍永春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，���人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第3443号申请执行人臧传花，女，汉族。被执行人青岛世原鞋业有限公司。法定代表人金炳椿，该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一四年十月二十七日书记员  刘在波
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）灞民初字第02225号原告陕西旭泰科技实业有限公司，住所地西安市长安北路89号中信大厦10楼。法定代表人徐永泽，董事长。委托代理人张文慧，女，1991年2月25日出生，汉族，公司职员，住西安市碑林区文艺南路17号付1号。被告西安固德建材有限公司，住所地西安市灞桥区新合街道呼家村2号。法定代表人孟展露本院在审理原告陕西旭泰科技实业有限公司与被告西安固德建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西旭泰科技实业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西旭泰科技实业有限公司撤回起诉。本案受理费332元，原告已预缴，因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费166元，由原告承担，其余费用166元由本院退还给原告。审判员  赵耀世二〇一四年十月十六日书记员  白 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第05636号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。负责人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市江北区。委托代理人袁淑萍，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。被告余永亮，男，1969年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告余永亮信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员刘超、贺海艳组成合议庭，适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人廖承恺、袁淑萍到庭参加了诉讼。被告余永亮下落不明，本院于2014年7月1日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告余永亮于2012年7月15日向原告申请办理信用卡。被告余永亮在收到信用卡后于2012年7月激活使用。此后，被告余永亮未按合同约定还款，截止2014年4月25日被告累计欠透支本金99173.44元，利息及滞纳金为42677.37元。经原告催收未果，现原告起诉要求被告立即归还原告信用卡透支本金99173.44元，支付利息、滞纳金（截止2014年4月25日利息为25149.72元、滞纳金为17527.65元，从2014年4月26日开始按照《信用卡领用合约》继续计算透支利息与滞纳金）。被告余永亮未作答辩。经审理查明，2012年7月15日，被告余永亮向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。被告填写了中银白金信用卡申请表，申请表背面附有合约。合约第十四条约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。第十五条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第二十一条第二款约定，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全数还款的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。收费表规定取现手续费境内本行为交易金额的1%，ATM取现最低8元，柜台最低10元，境内他行仅限ATM机，交易金额的1%，最低12元；利息标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元每笔。此后，被告多次以刷卡消费或取现方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2014年4月25日，被告拖欠透支本金99173.44元、利息为25149.72元、滞纳金为17527.65元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告余永亮下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的中银白金信用卡申请表、被告余永亮的身份证复印件、交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告余永亮经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余永亮于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金99173.44元，并支付利息及滞纳金（截止2014年4月25日利息为25149.72元、滞纳金为17527.65元；从2014年4月26日开始利息按照逾期部分每日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，公告费300元，合计3438元（原告已预交），由被告余永亮负担。被告余永亮负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 周 莉 华代理审判员 刘  超代理审判员 贺 海 艳二〇一四年十月十三日书 记 员 欧阳智鑫
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书(2014)巩刑初字第478号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张留杰，又名张小果，男，1990年5月16日出生。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人张留杰犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派助理检察员户畅出庭支持公诉，被告人张留杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：1、2014年5月中旬的一天下午14时许，被告人张留杰在巩义市北山口镇于某某的磨具厂大门外面盗窃钢板下脚料两块。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗钢板价值105元。2、2014年5月18日晚，被告人张留杰骑着摩托到北山口镇老井沟五里弯内许某某的废弃石子厂厂房内盗窃铁质圆盘6个。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗铁质圆盘价值378元。3、2014年5月份一天中午14时许，被告人张留杰骑着摩托车到巩义市北山口镇老井沟村五里弯里面王某某的石子厂房对面，盗窃铁质锷板一块。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗铁质锷板价值120元。公诉机关认为，被告人张留杰的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人张留杰对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：1、2014年5月中旬的一天下午14时许，被告人张留杰在巩义市北山口镇于某某的磨具厂大门外面盗窃钢板下脚料两块。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗钢板价值105元。2、2014年5月18日晚，被告人张留杰骑着摩托到北山口镇老井沟五里弯内许某某的废弃石子厂厂房内盗窃铁质圆盘6个。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗铁质圆盘价值378元。3、2014年5月份一天中午14时许，被告人张留杰骑着摩托车到巩义市北山口镇老井沟村五里弯里面王某某的石子厂房对面，盗窃铁质锷板一块。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗铁质锷板价值120元。上述事实，被告人张留杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、徐某某、王某某的陈述，证人赵某某、张某某、崔某某、康某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张留杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张留杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。张留杰能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张留杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭双喜人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  王喜先二〇一四年十月二十一日书 记 员  曹 瑾
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第00272号申请执行人：赵学伟，男。委托代理人：赵学德，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。负责人：于淑英，女，系该公司股东。委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。申请执行人赵学伟与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）庄劳人仲调字第89号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司厂内的部分机械设备予以查封，现已进入评估阶段，待对查封的机械设备拍卖后，方可支付申请执行人的劳务费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 邓春荣审判员 曲长文二〇一四年十月二十三日书记员 林凌屹
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第905号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人黄乙。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人黄乙犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人黄乙于2014年8月8日12时50分许，按约至本市张桥路XXX号处，将1包透明塑料袋包装的灰色块状物（经鉴定：净重0.9克，从中检出海洛因成分）以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员黄甲（另行处理），成交后即被执勤民警人赃俱获。上述事实，被告人黄乙在庭审中亦无异议，并有证人黄甲的证言及辨认笔录，证人吴某某、王甲、陶某某的证言，毒品、毒资、案发地照片及上海市公安局黄浦分局扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局黄浦分局外滩派出所出具的抓获经过，被告人黄乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄乙明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人黄乙归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，且涉案的毒品未实际流向社会，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄乙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年11月7日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一四年十月十五日书记员  顾慧君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛民初字第1453号原告沈冬美。委托代理人李保华。被告江苏艾贝时尚服饰有限公司。法定代表人刘泽明，该公司总经理。委托代理人范洪丽，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人武双云，江苏常辉律师事务所律师。原告沈冬美与被告江苏艾贝时尚服饰有限公司（以下简称艾贝公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员杨亚坤适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告沈冬美的委托代理人李保华、艾贝公司的委托代理人范洪丽到庭参加诉讼，被告因案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年10月8日再次公开开庭进行了审理。原告沈冬美的委托代理人李保华、艾贝公司的委托代理人范洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈冬美诉称，原告于2013年2月经招聘到被告处工作，工种工段长，月工资4000元左右。因被告无故拖欠2013年10月绩效工资858元，原告多次与被告负责人协商，至今连同11月份绩效858元、11月26日至12月11日工资1508.78元分文未发。后原告通知被告解除劳动合同，支付拖欠的工资及经济补偿金，被告未履行。原告向金坛市人事和劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出坛劳人仲案字（2014）第34号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决书，现向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的拖欠的2013年10月份绩效858元、11月份绩效858元、11月26日至12月11日工资1508.78元，合计3224.78元；被告支付经济补偿金4000元。被告艾贝公司辩称，被告已经足额向原告支付了劳动报酬，不存在拖欠工资的情形，另外被告公司因原告严重违反公司规章制度而与其解除劳动关系，已履行了通知工会的手续，也告知劳动者系合法解除劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2013年2月到被告处工作，工种为工段长，双方签订了书面劳动合同，工资为基本工资加绩效工资。2013年12月11日，原告因与被告就绩效工资考核及发放产生争议离开公司。2013年12月14日，被告以原告旷工超过3天严重违反公司规章制度为由，决定与原告解除劳动合同并通知了工会。2013年12月14日，被告通过EMS快递形式向原告发出解除劳动合同通知。2013年12月16日，原告向公司发出通知书，要求公司立即支付拖欠的工资、解除与被告的劳动合同并要求公司支付经济补偿金。2013年12月23日，原告向仲裁委申请仲裁，要求：1、被告支付2013年10月工资858元、11月工资858元、12月1日至12日工资。2、被告支付经济补偿金4000元。仲裁委裁决：被告支付原告工资2641.28元，驳回其他仲裁请求。原告不服该仲裁，诉至本院处理。另查明，被告已支付原告2013年10份、11月份基本工资，未支付2013年10月份、11月绩效工资和2013年11月26日至12月11日的工资。再查明，原告2013年10月份绩效工资为858元、11月份绩效工资为858元、2013年11月26日至12月11日工资1508.78元。又查明，被告为原告缴纳了2014年1月住房公积金和2014年1月至2月社会保险。2014年1月住房公积金和社会保险个人承担部分为355.75元，2014年2月社会保险个人承担部分为227.75元。以上事实有仲裁裁决书、解除劳动合同通知、EMS快递单、规章制度、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者的工资。截止2013年12月11日，原告向被告提供了正常的劳动，被告应当按照双方认可的绩效工资考核和发放制度发放原告的工资。原告要求被告支付10月、11月的绩效工资以及12月的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告为原告缴纳了2014年1月的住房公积金和2014年1月至2月的社会保险，其中有劳动者个人承担部分，该部分应予以扣除。关于经济补偿金问题，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，原告于2013年12月11日离开公司，并未举证证明已履行了告知程序，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《》第四十六条第（一）项、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏艾贝时尚服饰有限公司于于本判决生效之日起10日内支付原告沈冬美工资2641.28元。二、驳回原告沈冬美其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈冬美负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  杨亚坤代理审判员  高妍彦人民陪审员  张福明二〇一四年十月十四日书 记 员  庄海燕
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3808号罪犯司薇，现在天津市子监狱服刑。本院于2010年5月7日以（2010）一中刑初字第8号刑事判决，以被告人司薇犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年8月25日起至2016年8月24日止。被告人司薇不服，提出上诉,天津市高级人民法院于2010年6月18日以（2010）津高刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年8月25日起至2015年8月24日止。天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯司薇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯司薇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯司薇在���刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司薇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月25日起至2014年11月24日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十月十日书 记 员  史军锋
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第1808号罪犯邢林万，男，1951年6月11日出生，汉族，山西省忻州市人，现在太原第一监狱服刑。山西省原平市人民法院于2010年1月19日作出（2010）原刑初字第8号刑事判决，以被告人邢林万犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯邢林万在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯邢林万在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年6月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，获2011、2013年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。本院认为，罪犯邢林万在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢林万减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  郭秀华人民陪审员  张翼杰二〇一四年十月二十日书 记 员  徐鲜萍
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第1531号被执行人吴多东。依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第232号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行吴多东罚金刑一案。本院于2014年6月24日向被执行人吴多东发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴多东名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（1998）新刑初字第232号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张运坤审判员  蒙 江审判员  张 勇二〇一四年十月二十二日书记员  李宣逸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2720号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告袁建昌。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告袁建昌物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张开商初字第00189号原告苏州博远特种变压器有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇城南村）。法定代表人刁成东，该公司董事长。委托代理人何兴武，远闻（张家港）律师事务所律师。委托代理人李晓伟，远闻（张家港）律师事务所律师。被告唐山市玉田金州实业有限公司，住所地唐山市玉田县郭家屯乡王乐庄村。本院在审理原告苏州博远特种变压器有限公司诉被告唐山市玉田金州实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州博远特种变压器有限公司向院递交撤回起诉的申请。本院认为：原告苏州博远特种变压器有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州博远特种变压器有限公司撤回起诉。案件受理费2096元减半收取1048元，由原告苏州博远特种变压器有限公司负担。审判员 唐 勇二〇一四年十月三十日书记员 蒋文芳
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第03527号原告周某某。委托代理人李利萍，系原告之妻。被告周某甲。委托代理人周卫朋，系被告之子。本院在审理原告周某某与被告周某甲物权保护纠纷一案中，原告于2014年10月24日提出了撤诉申请。本院认为：原告周某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费150元，减半收取，由原告承担75元，其余退还原告。审 判 长  樊宝卫代理审判员  何向阳人民陪审员  王佰盛二〇一四年十月二十四日书 记 员  肖 凡
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第813号申请执行人：杨冬，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：杨同军，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王发勇，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人杨冬申请执行被执行人杨同军、王发勇借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）齐商初字第197号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一四年十月八日书记员  彭文文
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂西塞民初字第00747号原告罗某。被告游某。本院在审理原告罗某诉被告游某离婚后财产纠纷一案过程中，原告罗某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告游某的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。诉讼费减半收取165元由原告罗某负担。审判员  赵钧二〇一四年十月十七日书记员  叶畅
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）烟芝刑初字第345号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人陈某，营口市混凝土构件厂退休职工。2014年6月24日被刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）358号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月27日13时许，被告人陈某在烟台市芝罘区南上坊西南街58号院内因琐事与被害人张某某发生争执并互相撕扯，期间，被告人陈某拿起铁锁朝张某某扔去，砸在张某某的鼻部，致鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某某鼻部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人陈某与被害人就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述，被害人张某某的陈述及出具的谅解证明，证人相某某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）228号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 可 勇人民陪审员 邹   丽人民陪审员 张 宜 宁二〇一四年十月二十三日书 记 员 杨杨（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14801号原告赵寅生，男，1986年3月20日生，汉族，住上海市卢湾区。被告褚珺，男，1973年5月27日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告赵寅生与被告褚珺民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，现其申请撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十月八日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秀刑初字第358号公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。被告人王某某，男，1969年1月25日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务农，住安徽省宿州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同月15日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月30日21时30分许，被告人王某某驾驶一辆套牌三轮摩托车后载被害人林某甲、徐某某、林某乙、杨某某等六人，沿秀屿大道路右第一车道，由工业路往秀屿区政府方向行驶。车辆途经秀屿大道四新路段的时候，被告人王某某因未按操作规范安全驾驶车辆向左偏撞到路中隔离栏后车辆向右翻车，造成被害人林某甲当场死亡、徐某某、林某乙不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人林某甲系交通事故致复合性损伤而死亡，被害人徐某某的人体损伤程度属于轻伤一级，被害人林某乙的人体损伤程度属于轻微伤。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人王某某负本事故全部责任，被害人林某甲、徐某某、林某乙、杨某某无过错。当日，被告人王某某在肇事现场被送到盛兴医院治疗，后被莆田市公安局秀屿分局交警大队民警抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、林某乙的陈述，证人杨某某、林某丙、戴某某、董某某、胡某某、林某丁的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取人体血液登记表、车辆照片，提取的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查询驾驶证信息结果，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的道路交通事故认定书，福建闽中司法鉴定所作出的法医病理鉴定书、法医临床鉴定书、乙醇含量司法检验报告书，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定报告书，扣押清单、工作说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证载货机动车违法载客，未按操作规范安全驾驶，造成致一人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪成立。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林美霞人民陪审员  黄志勇人民陪审员  林 坠二〇一四年十月三十日书 记 员  林淑晔附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。三、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人而在现场，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义民初字第2547号原告：张浩。委托代理人：吴健英。特别授权。被告：楼湘中。被告：义乌客货运输有限公司。法定代表人：金允强。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。负责人：朱森军。委托人理人：。原告张浩诉被告楼湘中、义乌客货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷偿一案，本院于2014年9月17日立案受理，原告诉请：1、被告楼湘中、义乌客货运输有限公司共同赔偿原告医疗费1786.6元、误工费5200元、营养费4500元、护理费4500元、交通费253元，以上共计13899.6元；2、判令被告人保义乌公司在机动车交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费。本案依法由代理审判员陈琳适用小额诉讼程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人吴健英、被告楼湘中、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加诉讼，被告义乌客货运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月10日早上7点20分左右，楼湘中驾驶的浙g×××××号出租车在义乌市稠州西路南方联客运站路段路边停车乘客开门时与原告张浩驾驶的浙g×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损及张浩受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告楼湘中负全责，张浩无责任。原告受伤后，在义乌市中心医院进行门诊治疗8次，共花费医疗费1785.69元。因伤情需要，医院建议原告休息七周。原告于事故发生前居住在城镇，在夜市摆摊。浙g×××××号车辆在被告人保义乌公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。以上事实清楚。本院确认原告的合理损失为：1、医药费1785.69元；2、误工费104元／天＊49天=5096元；3、交通费8天＊20元／天=160元。以上合计7041.69元。原告诉请护理费、营养费，未提供依据，本院不予支持。被告义乌客货运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张浩医药费、误工费、交通费损失共计7041.69元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告楼湘中负担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 琳二〇一四年十月十六日书 记 员 杨王平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5934号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告蔡祖刚，男，1954年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告蔡祖刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1293号原告于建洲。被告程启刚。被告李祥玉。本院在审理(2014)临兰民初字第5971号原告于建洲与被告程启刚、李祥玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值32万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封李祥玉名下的位于临沂市兰山区香醍荣府27号楼室的房产；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十月十日书记员  史运芳
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安非诉审执字第176号申请人安远县人口和计划生育委员会。法定代表人王长兰，主任。被申请人钟长茂，农民。被申请人赖庭香，农民，系钟长茂之妻。申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府于2014年4月30日对被申请人作出安府计生征决（2014）第070号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费22106元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年10月10日申请本院强制执行。经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准���。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第070号江西省征收社会抚养费决定书。审判长  陈兴芳审判员  肖素莲审判员  吴清平二〇一四年十月十三日书记员  黄忠莲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第1770号原告上海冯丽木制品厂，住所地上海市青浦区。投资人喻培学。委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海宽展包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。原告��海冯丽木制品厂诉被告上海宽展包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海冯丽木制品厂以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海冯丽木制品厂撤回起诉。本案受理费人民币418.75元，减半收取，计209.38元，由原告负担。代理审判员  沈茵二〇一四年十月二十日书 记 员  张璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1358号原告杨康。被告上官庆联。被告栾维冉。本院在审理(2014)临兰民初字第6313号原告杨康与被告上官庆联、栾维冉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告上官庆联、栾维冉所有的位于临沂市兰山区江泉国际3号楼室的房产；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十月二十二日书记员  史运芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16680号原告谭某1，男，1976年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告谭某2，男，1942年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告谭某1诉被告谭某2法定继承纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某1撤回起诉。代理审判员  沈海星二〇一四年十月九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院确 认 决 定 书（2014）莱州调确字第230号申请人于秋丽，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人孙菊英，莱州济世法律服务所法律工作者。申请人徐晓凤，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2014年10月31日受理了申请人于秋丽、徐晓凤关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人于秋丽、徐晓凤因房屋继承纠纷，于2014年10月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在于从杰名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房曲政字第24110036号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第20330036号】，由甲方于秋丽继承，归甲方于秋丽所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一四年十月三十一日书记员  綦俊娟
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫488号申请人王向超，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人李培强，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人于凤春，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人张艳梅，女，汉族，个体工商户，下按在赤峰市松山区。本院执行王向超申请执行李培强、张艳春、于凤春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5024号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十三日书记员  陆广华
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳温民初字第154号原告刘某，农民。身份证件号。委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。被告焦某甲，农民。身份证件号。被告焦某乙，农民。身份证件号。原告刘某与被告焦某甲、焦某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月14日受理。依法由审判员李风信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵家强到庭参加诉讼，被告焦某甲、焦某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告焦某甲经媒人介绍相识。2011年，经温家村夏洪文介绍与被告焦某甲确立婚约关系。2011年8月26日办理开号手续，由媒人经手给付被告方开号彩礼款15600元（包括见面礼1000元），被告方压回1000元。2012年正月十五给付被告方彩礼款2000元，原告大哥生孩子，被告去原告家看孩子，原告父母给被告1000元彩礼，开号时烟酒共计1000元，毛毯、床单各两套共计600元，共实收彩礼款19200元。2012年，原告方想要提出结婚，此时被告焦某甲玩失踪，导致婚约解除。而给付被告方的彩礼款经媒人调解未果，被告拒不返还。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，诉于贵院，请求依法判决二被告返还彩礼19200元，承担本案诉讼费。被告焦某甲、焦某乙缺席且未答辩。经审理查明，原告刘某与被告焦某甲经媒人夏洪文介绍于2011年订立婚约，原告给付被告焦某甲彩礼13600元。后原被告解除婚约，被告未返还原告彩礼款。经媒人夏洪文调解未果。以上事实由原告方陈述及证人夏洪文调查笔录予以证实。本院认为，原被告订立婚约，但未办理结婚登记手续，对原告给付的彩礼13600元被告焦某甲应予返还。原告主张的其他彩礼款，未提供确凿证据予以证实，本院不予确认。原告要求被告焦某乙返还彩礼，于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦某甲于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款13600元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘某承担40元，由被告焦某甲承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李风信二〇一四年十月二十二日书记员  马明超
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴商初字第0311号原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。负责人樊震宙，行长。委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。被告张具琴。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（下称农行吴中支行）诉被告张具琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料并组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟天舒到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行吴中支行诉称，其与被告于2007年6月21日签订《个人购房担保借款合同》1份。约定被告因购房向原告借款人民币418000元，借款期限自2007年6月21日起至2032年6月20日，被告以位于苏州市吴中区通达路1599号21幢603室的房屋作为抵押物。次日，其将借款汇至被告张具琴帐户。2013年8月22日起，被告逾期偿还借款本息，根据合同约定，其有权提前收回已发放的借款。综上，请求判令被告张具琴偿付借款本金348400.21元，逾期利息6175.18元，并承担自2014年9月29日起至判决履行之日止按年利率6.8775%计取的逾期利息，承担律师费人民币21629元；如不能偿付上述债务，则原告有权对被告提供的抵押物之拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费由被告负担。被告张具琴未作答辩。经审理查明，2007年6月21日，原告农行吴中支行（贷款人、抵押权人）与被告张具琴（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》1份。合同载明，贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房借款，借款金额为人民币418000元。本合同项下的借款用于购买位于苏州市吴中区通达路1599号21幢603室的房屋。借款期限自2007年6月21日起至2032年6月20日止。借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率7.2%的基础上下浮15%，执行年利率6.12%。借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。划款方式为借款人授权贷款人将全部借款划入售房人苏州鑫苑置业发展有限公司的账户。借款人采用等额本息还款法的方式归还借款本息，每月应还本息金额为2723.92元。借款人以每一个月为一个还款周期，共300期，自借款发放后，每月的21为还款日。抵押人自愿以苏州市吴中区的房屋作为抵押物。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息。贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款，行使抵押权。次日，原告发放贷款418000元，被告张具琴在原告出具的借款凭证上签字确认。借款凭证明确执行利率6.12%，逾期利率9.18%。2009年12月27日，原、被告办理了抵押登记手续。他项权证载明，房屋所有权证号为xxxx，房屋坐落于苏州市吴中区，权利价值为418000元，房屋所有权人为张具琴。2013年4月22日起，被告张具琴出现未能按期足额归还借款本息的情况。截至2014年9月28日，尚欠本金人民币348400.21元，利息、罚息、复利计人民币6175.18元。审理中，原告称，曾为被告办理过贷款利率7折业务，故目前的正常利率为年利率4.585%，罚息利率为年利率6.8775%。另查明，原告为本案诉讼而支出的律师代理费为人民币21629元。以上事实，由原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、他项权证、对账单、律师聘用合同及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》成立且合法有效。原告按约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约。原告根据合同约定有权提前收回发放的贷款。原告要求被告张具琴归还尚余借款本金及结欠的利息、罚息及复利合法有据，应予支持。关于原告主张的律师费，符合合同约定及法律规定，应予支持。又，被告以房屋为本案所涉款项提供抵押担保，故如被告不能清偿上述债务，则原告有权以被告提供的抵押物之拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张具琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币348400.21元，截至2014年9月28日的利息、罚息及复利计人民币6175.18元，及自2014年9月29日起至实际清偿之日止按年利率6.8775%利率计算的罚息及复利，并给付律师代理费人民币21629元。二、如被告张具琴不能清偿上述债务，则原告有权以被告提供的抵押物即位于苏州市吴中区的房屋之拍卖、变卖所得价款在人民币418000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7099元，公告费600元，合计人民币7699元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行负担56元，被告张具琴负担7643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。审 判 长  钱建平人民陪审员  高庆凤人民陪审员  钱其新二〇一四年十月十五日书 记 员  时琼芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第4274号原告：毕磊。委托代理人：顾小丽。被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：陈维林。委托代理人：朱英鑫。被告：陈文桢。原告毕磊诉被告华安财产保险股份有限公司大连分公司、陈文桢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈文桢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毕磊诉称，2013年9月12日，被告陈文桢驾驶辽BXXX**号轻型封闭货车沿滨海路由北向南行驶至769公里处时，与前方同方向行走的行人毕磊发生交通事故，致毕磊受伤。此事故经瓦房店市交通警察大队事故认定，被告陈文桢负此次事故主要责任，毕磊负事故次要责任。被告驾驶的辽BXXX**号货车在华安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险。现诉至法院要求二被告赔偿原告各项损失如下：医疗费17750元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余额7750元70%=5425元、误工费1476.4元/月6月70%=6201元、护理费100元/天17天70%=1190元、住院伙食补助费丧葬费50元/天17天70%=595元、营养费50元/天30天70%=1050元、交通费500元，合计14961元由被告陈文桢赔偿。被告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“华安财产保险公司”）辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，此次事故一死一伤，请法院酌情对死者及伤者的费用依法分割。被告陈文桢未到庭，未答辩。经审理查明，2013年9月12日19时10分左右，被告陈文桢驾驶辽BXXX**号轻型封闭货车沿滨海路由北向南行驶至769公里处时，与前方同方向在机动车道内行走的行人戴新春、毕磊发生交通事故，致毕磊受伤，戴新春当场死亡，造成车损。经瓦房店市交通警察大队道路交通事故认定，陈文桢负此事故主要责任，戴新春负此事故次要责任，毕磊负此事故次要责任。原告毕磊受伤在瓦房店第三医院住院治疗9天。经大连正义司法鉴定中心鉴定：毕磊2013年9月12日因车祸致伤，医疗费合理。其他项目，原告毕磊未交纳鉴定费用，大连正义司法鉴定中心未予鉴定。现原告诉至本院要求被告赔偿损失。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费收据、病志、常住人口登记卡、身份证等材料及法医鉴定书和庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，开庭质证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈文桢的辽BXXX**号货车在被告“华安财产保险公司”投保交强险，该车在此次事故中负有主要责任，对于原告的合理损失，应由被告“华安财产保险公司”在交强险限额内予以赔偿，不足部分应由被告陈文桢按事故责任比例70%为宜赔付给原告。关于原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告未交纳鉴定费用，司法鉴定机构未予鉴定，应视为原告放弃对该几项费用的索赔，故原告的上述请求本院不予支持；交通费500元，本院酌情予以支持，但原告放弃交通费由保险公司在交强险限额内赔偿，应由被告陈文桢按事故责任比例70%赔付。综上，原告的合理损失为医疗费17749.37元、交通费500元，合计18249.37元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告毕磊医疗费17749.37元中的10000元；二、被告陈文桢于本判决生效后十日内赔偿原告毕磊医疗费17749.37元、交通费500元合计18249.37元中8249.37元的70%即5774.56元；三、驳回原告毕磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，鉴定费720元，合计1144元，由原告毕磊负担384元，由被告陈文桢负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  连世文审 判 员  王义高人民陪审员  杨新利二〇一四年十月二十八日书 记 员  李 伟
湖北省枝江市人民法院� � 行 裁 定 书（2014）鄂枝江执字第00508号申请执行人中国银行有限公司枝江支行。住所地：枝江市。负责人冷文君，行长。被执行人占传勇，无业。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02728号民事判决书，于2014年10月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额322425.25元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一四年十月二十七日书记员 熊春娥
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）中江民初字第2890号原告：黄某某，女，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，农民。委托代理人：肖艳，中江县南华法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1973年10月1日出生，汉族，小学文化，农民。本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月8日以自愿与被告刘某某和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某某负担（已交纳）。审判员  田玉木二〇一四年十月八日书记员  何 婷
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1366-2号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区红荔路7028号香蜜新村一栋首层，组织机构代码89230533-5。负责人覃斌。被执行人夏敏君。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人夏敏君借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第581号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行令。2014年10月17日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认双方当事人自愿达成和解协议。执行费人民币4，499元由被执行人缴交。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币4，499元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第581号裁决书执行和解并履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  时晓克代理审判员  徐 薇二〇一四年十月二十日书 记 员  刘 洋
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汉中刑执字第01004号罪犯孙明德，男，1968年7月8日出生于陕西省渭南市临渭区，，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省扶风县人民法院于2011年12月22日作出（2012）扶刑初字第00001号刑事判决，以被告人孙明德犯诈骗罪判处有期徒刑四年四个月（刑期至2015年7月22日止），并处罚金20000元（2014年10月11日缴纳2000元）。2012年2月23日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据孙明德的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯孙明德在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯孙明德在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙明德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙明德确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯孙明德的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙明德减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉名审 判 员  孙蕊莲代理审判员  肖 晗二〇一四年十月十五日书 记 员  张 棋
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民二初字第1175号原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。被告田华侨，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。被告邱连范，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。被告邱连克，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。被告孙宝国，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告田华侨、邱连范、邱连克、孙宝国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费555.00元，减半收取277.50元由原告辽中县农村信用合作联社承担。代理审判员  贾振平二〇一四年十月十日书 记 员  林志安
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封非执字第00022号张进召、薛蕾：关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2013）封行审字第24号政行裁定书已经发生法律效力。权利人于2013年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一四年十月二十一日附：执行员：王军胜联系电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产���四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击、或指示他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）谯执字第00444号申请执行人：田金行，男，1962年4月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：程新敬，男，1963年11月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：李刚，男，1970年4月26日出生，回族，住亳州市谯城区。申请执行人田金行与被执行人程新敬、李刚买卖纠纷一案，谯城区人民法院于2013年5月7日作出（2013）谯民一初字第00367号民事判决，判决：被告程新敬、李刚于本判决生效之日起五日内，给付原告田金行人民币946107元，利息自2010年6月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止，已付人民币147000元，应按付款时间先扣除利息，超出部分再扣除本金。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院分别向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可本院关于财产的调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）谯执字第00444号一案的本次执行程序终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。审判员  马春芳二〇一四年十月十五日书记员  王晓威
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二商终字第856号上诉人（原审被告）黄彬。委托代理人许方叔，山东德衡律师事务所律师。委托代理人李和植，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹晓静。委托代理人张扬，山东诚功律师事务所律师。原审被告原告曹晓静。委托代理人张扬，山东诚功律师事务所律师。原审被告李杰。原审第三人马淑萍。上诉人黄彬因与被上诉人曹晓静、原审被告李杰、原审第三人马淑萍买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20642号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人黄彬以双方达成和解协议为由，于2014年10月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄彬提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人黄彬撤回上诉。二审案件受理费人民币2226元，减半收取1113元由上诉人黄彬承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  盛新国代理审判员  温 燕代理审判员  王 琳二〇一四年十月十四日书 记 员  张 恬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民一初字第468-4号申请人王广清。被申请人廖淑月。被申请人黄显新。被申请人黄晓萍。被申请人黄晓燕。被申请人石光洁。本院受理原告王广清诉被告廖淑月、黄显新、黄晓萍、黄晓燕、黄若秦、石光洁民间借贷纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2014年4月23日以（2014）江民一初字第468-1号裁定冻结被申请人廖淑月、黄显新、黄晓萍、黄晓燕、石光洁的银行存款400万元，冻结期限六个月。现该期限即将届满，申请人于2014年10月15日向本院申请继续冻结被申请人的银行存款400万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人廖淑月、黄显新、黄晓萍、黄晓燕、石光洁的银行存款400万元。冻结期限三个月，自冻结之日起计算。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 白审判员 林 尧审判员 王亦民二〇一四年十月二十二日书记员 邓绍坚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17876号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告庄宏杰，男，1969年12月30日生，汉族，住上海市闵行区。被告杨建英，女，1969年9月19日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告庄宏杰、杨建英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年十月十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交���办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2010）江法执字第113号本院在执行申请执行人与被执行人陈耀奕一案中查明，被执行人陈耀奕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈耀奕纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十七日书记员  刘林培
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民（知）初字第30587号原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路24号808房。法定代表人郭岳洲，总经理。委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。被告金报电子音像出版中心，住所地北京市朝阳区金台西路2号4-1。法定代表人许丹丹，主任。委托代理人滕力。被告人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人马利，董事长。委托代理人滕力。本院在审理广东中凯文化发展有限公司诉金报电子音像出版中心、人民网股份有限公司侵犯著作权纠纷一案中，广东中凯文化发展有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东中凯文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东中凯文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由广东中凯文化发展有限公司负担（已交纳）。代理审判员  朱书龙二〇一四年十月十日书 记 员  王晓霏
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）金婺行审字第213号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人叶根良。被执行人尹培森，农民。申请执行人金华市国土资源局于2014年5月12日作出金土资婺罚（2014）89号行政处罚决定，认定：2013年4月起，尹培森未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇临江村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇临江村北面地段，用地四至：东至尹建伟屋，南至路，西至赵军民屋，北至路。建设用地面积135平方米，其中建筑占地面积120平方米。到调查时止，房屋已建好3层，砖混结构，用途为住宅。土地类别为水田135平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属ⅰ类基本农田（限制建设区）135平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令尹培森将非法占用的135平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令尹培森自行拆除在非法占用135平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除房屋和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年5月12日送达给尹培森。尹培森在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年8月15日经催告履行未果，同年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2014）89号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2014）89号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一四年十月八日书记员 金晓阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琅执字第00685-1号申请执行王萍，女，1965年1月28日出生，汉族，教师，住安徽滁州市琅琊区。被执行人滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，组织机构代码78856662-3。法定代表人：童忠义，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01242号民事调解书，于2014年8月26日向被执行人滁州银河房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人十日内履行调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人滁州银河房地产开发有限公司所有的位于滁州市清流西路1号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四，条裁定如下：一、查封被执行人滁州银河房地产开发有限公司所有的位于滁州市清流西路1号水岸帝景小区的10幢1单元1402室、10幢2单元1102室、1202室。二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一四年十月二十一日代理书记员  张莹莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第1782号申请执行人：张海芬。被执行人：陈俊德。本院在执行申请执行人张海芬与被执行人陈俊德离婚纠纷一案中，经查，在本辖区内被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬东执民字第1782号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年十月十三日代书记员 袁金娟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第3935号原告胡杰，男，1986年9月22日出生。被告康帅，男，1989年5月17日出生。原告胡杰与被告康帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加诉讼。被告康帅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到���。本案现已审理完毕。原告胡杰起诉称：原、被告系同学关系。2012年3月6日，被告以工程资金紧张为由向原告借款310000元整，并承诺于2012年3月31日前还清。但被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故起诉要求：1.被告立即偿还借原告款310000元；2.案件受理费由被告负担。原告胡杰向本院提交以下证据予以证明：借据一张。被告康帅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对原告胡杰提交的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2012年3月6日，被告康帅向原告胡杰借款310000元，被告康帅于2012年3月6日出具借据一张。借据载明：“借据，今有康帅向胡杰借款叁拾壹万元整（310000元），于2012年3月31日前一次性全部还清，×××，借款人康帅，日期：2012年3月6日。”但该笔借款，被告康帅至今未偿还。上述事实，有原告胡杰提供的借据以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告康帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告胡杰与被告康帅之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告胡杰要求被告康帅偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康帅偿还借原告胡杰款三十一万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告康帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费五千九百五十元、公告费五百六十元，由被告康帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟海峰人民陪审员  刘长禄人民陪审员  雷瑞梅二〇一四年十月二十七日书 记 员  杨 征
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民四(民)初字第2054号原告聂代英，女，1969年5月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市。委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。被告陈徐良，男，1987年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告上海浦金货运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张伟荣。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。本院在审理原告聂代英诉被告陈徐良、上海浦金货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告聂代英撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 刘 静二〇一四年十月三十日书记员 赵怡雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。