河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初340号 原告：柏启超，男，1982年8月5日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。 被告：曹占辉，男，1982年2月26日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师。 原告柏启超与被告曹占辉合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告柏启超及其委托代理人李艳敏、被告曹占辉的委托代理人张井楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏启超向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方签订的协议书有效，并依据该协议书确定唐山市中级人民法院（2016）冀02民初348号民事判决书所确定的债权及慈息中的9500万元本金及相应的慈息为原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月16日至2014年8月16日，原、被告共同出资人民币10500万元，以被告名义向姜涛出借资金，用于姜涛任法定代表人的唐山荣昌典当有限公司生产经营，后因姜涛不能按约定还款，原告与被告商议，便以被告名义向唐山市中级人民法院起诉，在诉讼过程中，原、被告为明析诉争借款本金中各自所占数额，双方签订协议书，协议书第一条双方确认：在以乙方（被告曹占辉）名义借给姜涛的10500万元中，甲方（原告）出资9500万元，乙方（被告）出资1000万元。该协议一并约定与之债权诉讼相关的其他事宜。后该院就此民间借贷纠纷于2016年11月11日作出（2016）冀02民初348号民事判决书，确定了上述与姜涛及荣昌公司的债权既定力。判决生效后，被告作为名义申请人依法申请执行，现该案尚在执行程序中。但在该过程中，当原告找被告协商与该案相关问题时，被告非但不能积极与原告沟通，甚至有意回避与原告的联系。被告的上述行为使原告相关合法权益极大受损。故原告诉至法院，望判如所请。 曹占辉辩称，1.原告起诉与事实不符，原被告之间不存在原告主张的双方通过协议确认（2016）冀02民初348号案件债权份额事实，（2016）冀02民初348号案件已通过贵院审理，通过包括原告在内的证人出具证言、笔录以及其他相关证据，确认了被告为（2016）冀02民初348号案件10500万元的合法债权人。如原告主张成立，原告本可在（2016）冀02民初348号案件审理过程中陈述本次案件原告主张事实，原告作为证人证明该案件涉案款项为被告曹占辉所有，已经对该事实进行自认，即本案涉案款项不存在争议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告曹占辉以（2016）冀02民初348号案件起诉案外人姜涛、唐山荣昌典当有限公司，要求姜涛、唐山荣昌典当有限公司连带偿还其借款10500万元并自2014年9月14日起至偿还之日止按年利率24%给付利息。在该案诉讼过程中，本案原告柏启超和被告曹占辉达成协议，双方确认“……在以乙方（被告曹占辉）名义借给姜涛的10500万元中，甲方（原告）出资9500万元，乙方（被告）出资1000万元。鉴于姜涛未能还款，乙方已向唐山市中级人民法院起诉，待案件判决执行后，本金按双方实际出资分配，利息按双方出资比例分配。甲方：柏启超乙方：曹占辉”。（2016）冀02民初348号案件判决“姜涛、唐山荣昌典当有限公司自判决生效之日起3日内向曹占辉偿还借款本金10500万元，并以10500万元为基数按照年利率24%自2014年9月14日起至实际履行还款义务之日止支付利息”。（2016）冀02民初348号案件判决生效后，本案被告曹占辉作为申请人申请执行，在执行过程中，当原告找被告协商与本案相关问题时，被告不予配合。在（2016）冀02民初348号案件中认定的曹占辉出借给姜涛、唐山荣昌典当有限公司的款项中由柏启超6228460650009108313账号转入姜涛雇佣的财务人员翟静璇账户2000万元；由柏凯玲6228450650029876610账号转入翟静璇账户2960万;由柏凯玲6228490656002207964账号转入翟静璇账户1000万元；由张超6228480652275515615账号转入翟静璇账户2500万元；由张某62×××13账户转入翟静璇账户2000万。在（2016）冀02民初348号案件中柏启超、张超、张某、柏凯玲曾作证主张涉案款项为曹占辉所有。在本案中柏凯玲出庭证实由其账户转出的涉案款项实际为柏启超所有，张某出庭证实由其账户转出涉案款项除1000万元外实际为柏启超所有;当时在348号案件中作证为曹占辉所有因为是以曹占辉名义出借给姜涛和唐山荣昌典当有限公司款项。为进一步证实涉案资金所有情况，原告提供2013年2月5日、6日、7日、3月31日、6月28日、7月30日、8月7日、10月7日由柏启6228460650009108313账号转入柏凯玲6228450650029876610账号1000万元、600万元、928万元、445万元、14万元、130万元、140万元、200万元；2013年10月10日、11月1日、11月8日、11月25日由柏启超6013825010010401007账号转入柏凯玲6228450650029876610账号89万元、300万元、220万元、80万元；2013年12月24日、25日由柏凯玲6228450650029876610账号转入其6228490656002207964账号82.2991万元、19.24万元；2012年7月16日、19日由柏启超6222080403001868788账号转入张超6228480652275515615账号1000万元、1000万元、500万元；2014年8月14日由柏凯玲6228490656002207964账号转入张某62×××13账号400万元；2014年8月14日由唐山市日腾商贸有限公司376550122000089251账号转入张某62×××13账号490万元、1110万元银行流水。本案双方争议的9500万元本金中张某作证时主张1000万元归其所有，并同意以柏启超名义起诉曹占辉确认所有权。以上事实有（2016）冀02民初348号案件判决书；（2016）冀02民初348号案件22-29页银行流水；33、35、37、39页柏启超、柏凯玲、张超、张某证人证言；118-120页曹占辉、柏启超、张超、张某、柏凯玲询问笔录；30、31、32页唐山荣昌典当有限公司给曹占辉出具的七张借款借据；证人张某、柏凯玲本案证人证言；资金往来信息结果表等证据证实。 本院认为，曹占辉与柏启超签订的确认10500万元出资权益协议书是双方真实意思表示，合法有效。被告不能提供（2016）冀02民初348号案件出借款项中柏启超、张超、张某、柏凯玲名下出借款项为其所有的款项来源证据，虽以原告在（2016）冀02民初348号案件中已自认涉案款项为被告所有抗辩，但其抗辩与双方签订的协议书内容相矛盾，故其抗辩不能成立。在本案中原告提供的资金往来信息结果表能够证实本案涉案款项资金来源于原告、案外人张某。原告柏启超陈述、张某、柏凯玲在本案中关于资金所有人的证言虽与（2016）冀02民初348号案件证言不一致，但结合曹占辉与柏启超签订的确认10500万元出资权益协议书、资金往来信息结果表等证据能够证实9500万元均来源于原告、张某，张某同意该1000万元确认为原告所有，故本院对原告柏启超的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告柏启超与被告曹占辉签订的出资权益协议书有效； 二、唐山市中级人民法院（2016）冀02民初348号民事判决书所确定的债权及慈息中的9500万元本金及相应的慈息为原告柏启超所有。 案件受理费1004995.89元，由被告曹占辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李学静 审判员  刘群勇 审判员  徐铭徽 二〇一九年六月二十七日 书记员  郑 悦