wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8145号原告：路俊超，男，1992年6月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周罡，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燊，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。被告：莫明好，男，1969年6月27日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：刘兰英，女，1970年8月21日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：刘泽洋，男，2000年5月13日出生，汉族，住山东省济阳县三被告共同委托诉讼代理人：程显奎，山东豪才律师事务所律师。原告路俊超与被告莫明好、被告刘兰英、被告刘泽洋健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路俊超的委托诉讼代理人周罡、李燊，三被告的共同委托诉讼代理人程显奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路俊超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计7394.05元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月18日，三被告伙同十数人无故持械对原告进行殴打，造成原告不同程度的人身损害。事后，黄台派出所对三被告进行了罚款及行政拘留处罚。被告的侵权行为给原告造成健康、财产、名誉、精神等各方面损失，在黄台派出所主持调解下，三被告仍然拒绝向原告赔偿损失。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。莫明好、刘兰英、刘泽洋辩称，2018年7月18日，原告等人对被告正在上初中的孩子进行恐吓威胁，给孩子造成严重心理障碍，严重抑郁，基于此原因，被告等人才找原告说理，在此过程中双方发生口角而动手厮打，因此双方都有过错，被告等人的行为没有对原告造成严重伤害，原告主张的各项费用不合理，对于原告主张的诉求待其举证后根据具体情况发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日19时左右，在济南市天桥区黄台装饰材料批发市场15区，因生意竞争，被告莫明好、被告刘兰英、被告刘泽洋等人持械对原告路俊超等人进行殴打。济南市公安局天桥区分局于2018年8月20日作出天公（黄）行罚决字[2018]803号行政处罚决定书，认定被告莫明好、被告刘兰英、被告刘泽洋殴打他人的违法行为成立，给予被告莫明好行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚，被告刘兰英罚款500元的行政处罚，被告刘泽洋行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚。原告路俊超受伤后于当日20时25分左右前往山东大学第二医院急诊外科进行诊断治疗，经诊断为多部位外伤，左上肢左肘部鹰嘴处压痛，腰部第2.3腰板处压痛，花费医疗费761.74元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公民由于过错，侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。原告提交的行政处罚决定书系公安机关依职权作出的合法有效的文书，公安机关认定了三被告殴打原告的事实，原告的伤情由三被告的行为共同所致。三被告辩称原告对涉案纠纷的发生存在过错，故原告应承担部分责任。三被告未提交证据证实原告对涉案纠纷的发生及自身损害的结果存在过错，并且公安机关认定三被告殴打原告的违法行为成立，仅对三被告进行了相应的行政处罚，故本院对原告的此项抗辩不予采信。综上，三被告应对原告的损失共同承担全部的民事赔偿责任。原告于受伤当日前往山东大学第二医院急诊外科进行诊断治疗，原告提交了门诊病历、门诊收费票据对其受伤情况、治疗情况及花费医疗费进行证明，三被告对原告提交的上述证据亦无异议，故本院认定原告花费医疗费761.74元。关于原告主张的误工费，三被告不予认可，本院认为，原告未住院治疗，亦未提交证据证实其存在误工一天的事实，且其提交的证据无法证实其从事批发零售业，原告要求三被告赔偿误工费167.42元的诉求，证据不足，本院不予支持。原告主张交通费300元，但其未提交相应证据，三被告亦不予认可，考虑到原告在进行就医治疗过程中确有实际发生的交通费用，参照原告住所地至就医治疗地点的实际路程等情形，本院酌定交通费100元。关于原告主张的精神损害抚慰金，三被告不予认可，原告主张三被告的侵权行为严重侵害了其名誉权，但原告未提交证据予以证实，并且结合原告伤情及花费的医疗费等因素，三被告的行为没有达到给原告精神造成严重损害的程度，原告要求三被告赔偿精神损害抚慰金6164.89元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告莫明好、被告刘兰英、被告刘泽洋于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告路俊超医疗费761.74元；二、被告莫明好、被告刘兰英、被告刘泽洋于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告路俊超交通费100元；三、驳回原告路俊超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫明好、被告刘兰英、被告刘泽洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年六月二十四日书记员  张爱敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3293号罪犯邓良平，男，1980年12月26日出生，汉族，高中文化，四川省大英县人，住四川省大英县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2008年12月15日作出（2008）诸刑初字第1094号刑事判决，以被告人邓良平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人邓良平不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）浙绍刑终字第43号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2009年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯邓良平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯邓良平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓良平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓良平减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年2月24日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年六月六日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3226号罪犯唐慧敏，女，1959年1月24日出生，汉族，高中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年9月25日作出(2014)浙绍刑初字第46号刑事判决，以被告人唐慧敏犯贷款诈骗罪、集资诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关于2019年5月31日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲，浙江省女子监狱指派警官王翔子、周雨楠出庭履行职务，罪犯唐慧敏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐慧敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯唐慧敏对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，因该犯部分履行财产刑，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯唐慧敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币214983.5元，冻结、扣划银行存款507400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐慧敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐慧敏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月23日起至2030年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十七日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3276号罪犯杜海平，男，1970年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）浙舟刑初字第8号刑事判决，以被告人杜海平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杜海平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年7月10日作出（2014）浙刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杜海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜海平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯杜海平减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月30日起至2037年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月二十日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3054号罪犯程锋，男，1963年6月11日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2014年3月14日作出（2013）杭余刑初字第1201号刑事判决，以被告人程锋犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产人民币20000元；冻结账户中的人民币344000元予以追缴。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官余柯、王健出庭执行职务，罪犯程锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯程锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯程锋对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯程锋符合法律规定的减刑条件，同意执行机关的建议。经审理查明，罪犯程锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，浙江省罚没财物专用票据显示罚没款金额为364000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程锋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月30日起至2026年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月三日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3246号罪犯阎三，男，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2008年6月17日作出（2008）嵊刑初字第145号刑事判决，以被告人阎三犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人丁浙峰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）绍中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯阎三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯阎三在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阎三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎三减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月5日起至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月二十日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3242号罪犯朱兵站，男，1972年6月17日出生，汉族，高中文化，江苏省东海县人，住江苏省东海县。现在浙江省第二监狱服刑。宁海县人民法院于2012年4月12日作出（2012）甬宁刑初字第251号刑事判决，以被告人朱兵站犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关于2019年5月31日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱兵站在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱兵站在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱兵站在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱兵站予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十一日书记员  戴皖涢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2179号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：周冬阳，女，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告周冬阳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计68500.04元（截止2015年8月28日，其中本金36544.48元、零售利息16098.41元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金10818.52元、违约金0元、杂费0元、现金利息5038.63元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告周冬阳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：周冬阳。 二、卡号：40×××63。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。取现手续费在境内按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：周冬阳持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2015年8月28日止，周冬阳尚欠原告透支款本金36544.48元，利息21137.04元，滞纳金10818.52元（暂计至2014年6月1日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告周冬阳持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告周冬阳偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周冬阳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金36544.48元； 二、被告周冬阳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2015年8月28日止，利息为21137.04元，此后以欠款本金36544.48元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告周冬阳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金（计算方法：至2014年6月1日止滞纳金为10818.52元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1513元，由被告周冬阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3248号罪犯熊云成，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，住湖南省道县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2016年3月10日作出(2016)浙0191刑初17号刑事判决，以被告人熊云成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年3月31日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯熊云成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯熊云成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，本考核期内该犯月均消费93.87元。账户余额357.9元，财产刑未履行，乡政府证明该犯无力履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济情况回函等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊云成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊云成减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月22日起至2030年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月二十日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3227号罪犯朱玉妹，女，1956年3月19日出生，汉族，文盲，浙江省温州市人，住温州市龙湾区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年8月15日作出(2012)浙温刑初字第299号刑事判决，以被告人朱玉妹犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年10月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关于2019年5月31日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲，浙江省女子监狱指派警官王翔子、周雨楠出庭履行职务，罪犯朱玉妹到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱玉妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。庭审中，罪犯朱玉妹对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，因该犯财产刑部分履行，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯朱玉妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，截止2011年8月该犯已支付利息共计105794400元；2017年11月6日该犯名下的房子和车位已拍卖，银行卡内钱款已扣划。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱玉妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玉妹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2016年12月27日起至2037年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十七日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3286号 罪犯王建锋，男，1978年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）浙甬刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王建锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币135019元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）浙刑一终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年11月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年11月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次受到行政处罚、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王建锋减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月4日起至2036年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 李 云 审判员 蔡能娜 二〇一九年六月六日 书记员 华 郑
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执106号之一 申请执行人：滁州信创塑业科技有限公司，住所地安徽省滁州市开发区会峰东路**，统一社会信用代码91341100395731544T。 法定代表人：李宏军，该公司总经理。 被执行人：滁州晓明光电技术有限公司，，住所地安徽省滁州市花园西路**统一社会信用代码91341100343816060L。 法定代表人：杨仕灯，该公司总经理。 被执行人：李龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人滁州信创塑业科技有限公司与被执行人滁州晓明光电技术有限公司、李龙买卖合同纠纷一案中，被执行人滁州晓明光电技术有限公司、李龙应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人滁州晓明光电技术有限公司、李龙的财产状况，查封了被执行人李龙名下的车辆，但因未能实际控制该车辆，故暂未处分。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月29日，本院依法对被执行人李龙限制高消费，2019年6月28日，依法将被执行人滁州晓明光电技术有限公司和李龙纳入失信人民名单，并对滁州晓明光电技术有限公司的法定代表人限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  盛 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  魏倩倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3228号罪犯杨海英，女，1962年10月6日出生，汉族，大专文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)浙绍刑初字第23号刑事判决，以被告人杨海英犯集资诈骗罪、抽逃出资罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关于2019年5月31日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲，浙江省女子监狱指派警官王翔子、周雨楠出庭履行职务，罪犯杨海英到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨海英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。庭审中，罪犯杨海英对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，因该犯财产刑部分履行，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯杨海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币1000元，2016年11月至2019年1月实际消费5624余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨海英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中造成特别巨大财产损失，社会影响大，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海英减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2016年12月27日起至2038年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十七日书记员  戴皖涢
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1551号原告：梁芳军，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许德顺，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：李真明，男，1979年6月23日出生，汉族，住济南市。被告：薛良梅，女，1978年3月31日出生，汉族，住济南市。原告梁芳军与被告李真明、被告薛良梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁芳军的委托诉讼代理人范守平、许德顺到庭参加诉讼，被告李真明、被告薛良梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁芳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李真明支付拖欠的油漆款5万元；2.判令被告李真明支付律师费5000元整；3.判令被告薛良梅对上述款项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：原告梁芳军与被告李真明系生意合作伙伴关系，原告梁芳军向被告李真明供应油漆，截止2018年12月3日，经过双方核对账目，被告李真明尚欠原告51000元货款，当天由被告李真明向原告出具欠条一份，约定于2018年底还清并承诺如发生诉讼维权由被告李真明承担律师费用。后被告李真明于2018年12月17日支付货款1000元，剩余5万元货款至今未支付。两被告系夫妻关系，涉案买卖合同纠纷发生在两被告婚姻关系存续期间，且两人存在共同经营行为，被告薛良梅应承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。李真明、薛良梅未到庭，亦未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2018年，被告李真明多次向原告梁芳军购买底料、油漆等货物。截至2018年12月3日，被告李真明尚欠原告梁芳军货款51000元，并于当天向原告梁芳军出具欠款条一份，内容为：“今欠梁芳军油漆款伍万壹仟元正（51000.00元）李真明2018年12月3号如果年底付不清，所产生的法律费用由李真明支付”2018年12月17日，被告李真明支付原告梁芳军货款1000元，剩余货款5万元，至今未给付。另查明，被告李真明与被告薛良梅于2003年5月20日登记结婚，两人系夫妻关系。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人依约向买受人交付货物后，买受人应当依约履行支付货款的义务。本案中，梁芳军提交的送货单、欠款条能够证明其与李真明之间存在买卖合同关系及截止2018年12月3日李真明尚欠梁芳军货款51000元的事实，梁芳军庭审中自认李真明已于2018年12月17日支付1000元货款，故李真明尚欠梁芳军货款5万元。李真明在欠条中承诺于2018年年底前付清货款，李真明至今未付清剩余货款5万元的行为违反了双方约定，故梁芳军要求李真明支付货款5万元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于梁芳军要求李真明支付律师代理费5000元的诉求，根据李真明出具的欠条载明“如果年底付不清，所产生的法律费用由李真明支付。”，该内容并未明确律师代理费由李真明支付，并且律师代理费不是在诉讼中必然产生的法律费用，根据该约定无法证实双方对律师代理费的承担进行了明确约定，故梁芳军要求李真明承担律师代理费5000元的诉求，证据不足，本院不予支持。涉案买卖发生于李真明与薛良梅夫妻关系存续期间，李真明购买涉案油漆等货物用于家庭共同生产经营，故李真明欠付梁芳军的涉案货款系夫妻共同债务，应由李真明与薛良梅共同偿还。李真明与薛良梅于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李真明、被告薛良梅于本判决生效之日起10日内共同支付原告梁芳军货款5万元；二、驳回原告梁芳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，保全费570元，由被告李真明、被告薛良梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年六月三日书记员  张绪凤
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执490号之一 申请执行人：宗政，男，1990年10月31日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。 法定代表人:张俊俊，系该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（长江商贸城皖东国际车城**）一社会信用代码913411005634351049（1-1） 法定代表人:张传棉，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人宗政等与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  杨 帆 二〇一九年六月二十九日 书记员  魏倩倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初7642号原告：鲍圣文，男，1985年4月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******。法定代表人：施建峰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。原告鲍圣文与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财险上海分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍圣文的委托诉讼代理人刘斌，被告人寿财险上海分公司的委托诉讼代理人王岩松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲍圣文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失105000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告鲍圣文系鲁AQ12**号宾利欧陆飞驰牌小型轿车（以下简称“涉案车辆”）车主，原告为涉案车辆在被告人寿财险上海分公司处投有商业险，其中机动车损失保险的保险金额/责任限额为130万元，并投保有不计免赔，保险期间为2018年5月29日0时0分起至2019年5月28日24时止。2018年6月20日10时40分许，案外人崔壮壮驾驶原告所有的涉案车辆在济南市天桥区蓝翔路机动车交易中心B区130号厅内倒车时碰撞停放于厅内的另一案外人陈伟停放的鲁AE57**号轿车，事故造成两车损坏，同日，济南市公安局交通警察支队天桥区大队对该事故作出了事故证明。因原、被告双方就理赔问题无法达成一致，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。在本案审理过程中，原告鲍圣文将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔付原告车辆损失73327元。人寿财险上海分公司辩称，1、核实涉案车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效，如无上述证件，被告保险责任免除。2、原告损失系单方主张，未经过被告定损，数额过高，被告申请重新鉴定。3、应确定涉案车辆与三者车辆事故责任比例，应先由三者方车辆在交强险内予以承担，超出部分按照事故责任比例由被告承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2018年5月28日，原告在被告处为其所有的涉案车辆投保机动车商业保险，在商业保险中投保险种包括机动车损失保险，保险金额/责任限额为130万元，并投保有不计免赔。保险期间为2018年5月29日0时0分起至2019年5月28日24时止。2018年6月20日10时40分许，案外人崔壮壮驾驶涉案车辆在济南市天桥区蓝翔路机动车交易中心B区130号厅内倒车时碰撞停放于厅内的案外人陈伟停放的鲁AE57**号轿车，事故造成两车损坏。同日，济南市公安局交通警察支队天桥区大队对该事故作出了事故证明。事故发生后，原告在济南顺通汽车维修有限公司将车辆修复，该厂为原告开具发票，票面金额为105000元，并且原告单方委托中正保险公估有限公司山东分公司作出公估报告认定涉案车辆损失为105000元。原告要求被告按照上述金额进行赔偿未果，成讼。被告对涉案车辆的损失有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆的损失重新进行评估，该鉴定单位于2019年4月16日出具评估报告书，确定涉案车辆损失为73327元，被告支付鉴定费7500元。另查明，涉案事故发生时，涉案车辆的行驶证件合法有效，涉案车辆驾驶人崔壮壮的驾驶证件合法有效。本院认为，原、被告订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告的投保涉案车辆在保险期间内发生保险事故，且无免赔免责任情况，被告应在承保范围内对原告投保涉案车辆的合理损失承担赔偿责任。关于被告提出的需要确定涉案事故三者车辆责任后将其按照责任比例在交强险限额内承担损失部分予以扣除后再由被告按照事故责任比例承担损失的问题，根据原、被告提交的证据可以证实本案不存在免除被告保险责任的情况，而且即使因第三方对涉案车辆的损坏负有责任，原告也可以直接向被告索赔，被告赔付后可以在赔付金额内获得对第三方行使代位求偿权的权利，被告提出的此项主张，于法无据，本院不予支持，故本院认定被告应当对原告车辆的合理损失承担全部赔偿责任。涉案车辆损失73327元系在被告重新鉴定申请下依照法定程序而作出的鉴定结论，被告对鉴定结论持有异议，认为鉴定车损数额过高，与实际不符，但未提交证据推翻该鉴定结论及证实其抗辩主张，故本院对该鉴定评估报告的证明力予以确认，确定涉案车辆损失数额为73327元。因此，原告要求被告赔偿车辆损失73327元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告提出的鉴定费7500元应由原告承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该鉴定费用系被告为查明涉案车辆的损失程度而支出的比要合理的费用，故应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告鲍圣文车辆损失73327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年六月十八日书记员  张爱敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2308号之一 申请执行人梁倩雯，女，2000年8月30日出生，壮族，住南宁市。 法定监护人陶丽，女，1972年2月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人梁德任，男，1955年8月8日出生，住广西南宁市青秀区。 关于梁倩雯申请执行梁德任抚养费纠纷一案，本院冻结了被执行人梁德任名下银行存款人民币52736.03元，现因被执行人与申请人达成和解，申请执行人向法院申请解除梁德任名下银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人梁德任名下银行存款人民币52736.03元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年六月十三日 书记员 朱佳琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1129号 原告：杜茂祥，男，1986年9月3日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被告：孙运耿，男，1985年2月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告杜茂祥与被告孙运耿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告杜茂祥提供的被告送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杜茂祥的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇一九年六月十八日 法官助理  李 伟 书 记 员  钟军红
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3306号罪犯王胜，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）二中刑初字第1030号刑事判决，以被告人王胜犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王胜不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年9月3日作出（2004）高刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年11月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，没收个人全部财产未执行，追缴违法所得未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年6月11日起至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年六月十四日书记员 华 郑
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初2418号原告：青白江区佰汇建材经营部，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市青白江区青白江大道**。（青龙国际建材装饰城3区22栋111、112号）经营者：杨东海。被告：四川力展物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成洛大道**成都市水产物流中心******。法定代表人：涂军，职务不详。第三人：青白江区斯儒优双建材经营部，住所，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市青白江区青白江大道**（青龙国际建材装饰城******）div>经营者：丰红明。原告青白江区佰汇建材经营部与被告四川力展物流有限责任公司、第三人青白江区斯儒优双建材经营部委托合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 思人民陪审员  米广兴人民陪审员  徐金龙二〇一九年六月十七日书 记 员  郭绡绡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3277号罪犯李京珍，男，1985年1月23日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省安图县人，住吉林省安图县。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2015年8月10日作出（2015）杭上刑初字第413号刑事判决，以被告人李京珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2015年9月29日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李京珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李京珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行罚金人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李京珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李京珍减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月19日起至2024年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月二十日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3082号罪犯张建，男，1985年1月18日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县人，住河南省社旗县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）浙舟刑初字第28号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元，未退清的赃款、犯罪所得继续追缴。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2019年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张建予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月三日书记员  戴皖涢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2293号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨东南投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区长江路****。法定代表人：吴庆和，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙瑞岩，男，1966年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人哈尔滨东南投资发展有限公司（以下简称东南公司）因与被申请人孙瑞岩劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东南公司申请再审称：一、孙瑞岩因屡次犯错,造成东南公司重大损失,故东南公司2017年6月14日决定调整其工作岗位,6月19日告知孙瑞岩,其当日提出口头辞职,6月20日后孙瑞岩开始旷工，既不到新岗位报道亦不回原岗位上班,6月21日，孙瑞岩向东南公司邮寄解除劳动关系的通知书，但东南公司未予答复,6月27日东南公司向孙瑞岩邮寄催促上班通知书,6月30日东南公司因孙瑞岩长期旷工向其邮寄解除劳动关系通知书。根据上述事实，是孙瑞岩先提出解除劳动合同,而东南公司未予审批,后因其旷工才由东南公司提出解除劳动关系。孙瑞岩对于旷工的事实始终没有否认,不论其是否同意调岗,都应履行提供劳动的义务,也就是说即使不同意调岗,也应回原岗位提供劳动,否则就是旷工。因此，东南公司依据劳动纪律解除与孙瑞岩的劳动关系,不违反法律规定,不应支付赔偿金。二、东南公司对于加班有严格的管理规定,必须由加班人员向主管经理申请,根据是否需要加班进行审批,之后签批相关审批文书后才可以加班,并计算加班费,并且在孙瑞岩提交的加班审核表及工资记录中的加班费均可说明其对此是了解的。因此孙瑞岩主张的未支付的加班费没有上述相关的申请审批手续，不应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，东南公司与孙瑞岩签订的劳动合同约定的工作岗位是工程经理，东南公司单方变更其工作岗位未经双方协商一致，属于违约行为，孙瑞岩为此提出解除劳动合同申请，东南公司在对孙瑞岩的申请未予回复的情况下又以其旷工为由通知解除劳动合同，亦属违反法律规定；其对于孙瑞岩不能胜任本职工作的抗辩主张未举示证据予以佐证。因此，二审判决认为东南公司与孙瑞岩解除劳动合同不符合法律规定，应当支付赔偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。东南公司主张其公司管理规定中有加班审批制度，必须由加班人员向主管经理申请,根据是否需要加班进行审批,之后签批相关审批文书后才可以加班并计算加班费。但东南公司在原审期间并未举示上述规定，因此，二审判决认为东南公司以此为由拒绝给付孙瑞岩加班费没有法律依据并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨东南投资发展有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年六月二十六日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执1301号 关于潘涛申请执行高占峰经司法确认的调解协议一案，本院于2019年05月27日立案执行，并于2019年6月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇一九年六月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保676号 申请人张秀顶，男，1981年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人贾柔刚，男，成年，汉族，住临沂市沂南县。 被申请人临沂申通快递有限公司，住临沂市罗庄区盛庄街道办事处李家三岗村****楼101。 申请人张秀顶与被申请人贾柔刚、临沂申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人临沂申通快递有限公司鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人临沂申通快递有限公司鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨霓
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1144号 原告：崔虎，男，1989年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区皇山路**。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，1991年4月5日生，汉族，系公司员工。 原告崔虎与被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：亚太财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告崔虎委托诉讼代理人李娜、被告亚太财产保险公司委托诉讼代理人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿保险金共计191774元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张峰系鲁Ｑ6××××号小型汽车的车主，在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔等。2017年9月30日14时40分许，王伟驾驶保险车辆沿京沪高速上海方向行驶至高新区Ｇ2高速上海方向644公里段，其车前部与前方顺行的赵永平驾驶的冀ＦＹ××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故经交警部门认定，王伟负事故全部责任。同时彭永强驾驶鲁ＶＱ××××号小型客车前部与王伟驾驶车辆后部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故经交警部门认定，彭永强负事故全部责任。险张峰将事故保险权益转让给原告，并通知被告。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告亚太财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保属实，在核实驾驶证、行驶证、合法有效，且不存在免赔情形下，我司同意赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2017年9月30日14时40分许，在高新区Ｇ32高速上海方向644公里路段，王伟驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车（车载王春杰）车前部与前方顺行赵永平驾驶冀ＦＹ××××号小型越野客车后部相撞，造成王春杰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年10月20日，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具第3713917201700219号道路交通事故认定书，认定：王伟负事故全部责任，赵永平无事故责任，王春杰无事故责任。 2017年9月30日14时40分许，在高新区Ｇ32高速上海方向644公里路段，彭永强驾驶鲁ＶＱ××××号小型客车前部与前方顺行王伟驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车（车载王春杰）后部发生碰撞，造成王春杰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年10月20日，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具第3713917201700219号道路交通事故认定书，认定：彭永强负事故全部责任，王伟无事故责任，王春杰无事故责任。 王伟驾驶鲁Ｑ6××××号小型普通客车登记所有人系张峰，在被告处投保机动车商业保险，其中包含车辆损失险（保险金额245900元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 2017年10月13日，临沂申通道路救援服务有效公司开具发票，载明：鲁Ｑ6××××施救费500元。 2017年11月6日，张峰与原告崔虎签订保险权益转让书，约定：将上述保险权益及索赔权转让给崔虎。2017年11月8日，张峰以邮寄方式向被告亚太财产保险公司通知。 2018年12月15日，本院委托临沂易安价格评估有限公司对鲁Ｑ6××××号小型客车损失价值进行评估，评估公司作出临易价评字（2019）第00117号评估报告书，评定：鲁Ｑ6××××号小型客车损失价值为191274元。 本院认为，张峰与被告亚太财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告保险车辆在保险期内发生事故，造成保险车辆损失，事故发生后，张峰将相关权益转让给原告崔虎，并以书面方式通知本案被告亚太财产保险公司，被告亚太财产保险公司应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任，被告亚太财产保险公司履行赔偿保险金义务后，有权向第三者请求赔偿。 本院认定原告崔虎主张的损失为：1、车辆损失，结合评估报告书，本院认定191274元；2、施救费，结合施救费发票，本院认定500元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告崔虎保险理赔金191274元。 二、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告崔虎施救费500元。 以上款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国建设银行罗庄支行，账号：6217××××0030）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4135元，由被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月十一日 书 记 员  许 浩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3925号原告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市南京路**中天恒商务大厦**。统一社会信用代码：91370200756930363W。负责人：李学伦，经理。委托诉讼代理人：宋颖、程琳，山东华政律师事务所律师。被告：张成成，男，1990年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张成成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案原告起诉漏列被告张成成所驾驶车辆投保的保险公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费570元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇一九年六月五日书记员  蔺际影
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3057号罪犯周仁东，男，1974年9月3日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2009年10月28日作出（2009）浙杭刑初字第227号刑事判决，以被告人周仁东犯集资诈骗罪，判处无期徒刑徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；责令退赔违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2009年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官余柯、王健出庭执行职务，罪犯周仁东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯周仁东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯周仁东对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周仁东符合法律规定的减刑条件，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯周仁东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪被判处无期徒刑的罪犯，没收个人全部财产未执行，已退赔6500元，其中本考核期内退赔1500元，月均消费22.68元，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周仁东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯周仁东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月10日起至2029年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月三日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3210号罪犯温彩芳，女，1971年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年4月5日作出（2010）浙绍刑初字第18号刑事判决，以被告人温彩芳犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2010年5月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2014年10月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年；本院于2016年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官王翔子、周雨楠出庭执行职务，罪犯温彩芳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯温彩芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。庭审中，罪犯温彩芳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，罪犯温彩芳在本考核期内能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑部分履行，建议人民法院裁定减刑，从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯温彩芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯本考核期已履行财产性判项人民币5000元，月均消费人民币286．33元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、罪犯相应考核期消费情况、履行部分财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯温彩芳在服刑期间，确有悔改表现，但其系金融诈骗和破坏金融管理秩序犯罪罪犯，大部分财产性判项未履行而消费偏高，对罪犯温彩芳减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温彩芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年8月25日起至2029年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十日书记员  戴皖涢
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执232号 申请执行人：王金殿，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地福建省南安市。 被执行人：孙庆，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被执行人：王俊，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人王金殿与被执行人孙庆、王俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙庆、王俊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙庆、王俊价值人民币92265元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇一九年一月二十三日 书记员  张双燕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初2790号之一原告：阎峰，男，1983年5月21日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。被告：夏军，男，1987年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。原告阎峰与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告夏军下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陈 思人民陪审员  徐金龙人民陪审员  周正勇二〇一九年六月二十五日法官 助理  张德琳书 记 员  郭绡绡
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2622号原告：王庆良，男，1956年10月4日出生，汉族，住济南市。被告：王开福，男，1971年8月12日出生，汉族，住济南市。原告王庆良与被告王开福名誉权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告王庆良于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王庆良的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆良撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王庆良负担。审判员  宁金风二〇一九年六月十日书记员  张绪凤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3240号罪犯倪银发，男，1962年6月26日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2011年12月8日作出（2011）甬北刑初字第473号刑事判决，以被告人倪银发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年2月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯倪银发在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯倪银发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币22100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪银发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯倪银发予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月十九日书记员  戴皖涢
青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初5526号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区城北一路**。法定代表人：田保民，经理。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：迟杰勋，男，1980年5月31日出生，汉族，住即墨区。原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告迟杰勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理经审理查明，被告拖欠原告物业服务费4587元，故原告诉来本院，要求被告给付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告迟杰勋给付原告青岛晶岳红山物业管理有限公司2012年1月1日至2018年12月30日物业服务费共计4587元，于2019年5月29日前当庭付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王明光二〇一九年六月三日书记员  江红艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3215号罪犯王益萍，女，1964年6月27日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2011年12月21日作出（2011）绍虞刑初字第651号刑事判决，以被告人王益萍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，集资诈骗的款项继续予以追缴。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官王翔子、周雨楠出庭执行职务，罪犯王益萍到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王益萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯王益萍对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，罪犯王益萍符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑，从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯王益萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王益萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王益萍减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月十九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3280号罪犯杨冬，男，1985年1月5日出生，苗族，文盲，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年11月16日作出（2012）湖长刑初字第537号刑事判决，以被告人杨冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元，与其因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金45000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金85000元。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，本考核期内月平均消费人民币44.96元，账户余额人民币2774.09元，获得3个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，结合犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冬减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月10日起至2029年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月二十日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3079号罪犯李荣，男，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，住江苏省东海县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年10月15日作出（2013）甬鄞刑初字第786号刑事判决，以被告人李荣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2019年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但综合考虑犯罪的性质和情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，现不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李荣暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月三日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3224号罪犯徐根建，女，1960年6月30日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住嘉兴市南湖区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年11月24日作出（2014）嘉南刑初字第794号刑事判决，以被告人徐根建犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人徐根建不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）浙嘉刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲，浙江省女子监狱指派警官王翔子、周雨楠出庭履行职务，罪犯徐根建到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐根建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯徐根建对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐根建符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐根建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐根建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐根建减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月25日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十七日书记员  戴皖涢
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6158号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区城北一路**。法定代表人：田保民，经理。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告宋吉红，女，年月日出生，汉族，住即墨区。公民身份号码：。本院在审理原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告宋吉红物业服务合同纠纷一案中，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。审判员  王明光二〇一九年六月二十六日书记员  江红艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3260号罪犯李新建，男，1974年5月17日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2015年11月18日作出（2015）舟定刑初字第332号刑事判决，以被告人李新建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，责令退出赃款人民币382000元。宣判后，被告人李新建不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）浙舟刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李新建在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退赃4000元，消费13382.64元，账户余额1396.28元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况及消费情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新建减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月31日起至2025年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月二十日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3056号罪犯王和平，男，1964年3月11日出生，汉族，高中文化，斯洛伐克国籍，住浙江省青田县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）浙丽刑初字第2号刑事判决，以被告人王和平犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年；撤销原犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元，没收个人财产人民币50000元；追缴赃款人民币180454元。宣判后，被告人王和平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月27日作出（2012）浙刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官余柯、王健出庭执行职务，罪犯王和平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯王和平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王和平符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯王和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行财产刑人民币130000元；本考核期内消费10930.51元，月均消费437.22元，账户余额3777.64元，退缴赃款5000元，尚有赃款175454元未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其退赃及消费情况，且系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王和平减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月14日起至2024年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月四日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3062号罪犯邵凤兴，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白区。现在浙江省第六监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2013年6月21日作出（2013）甬东刑初字第36号刑事判决，以被告人邵凤兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；其余赃款、赃物继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）浙甬刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官余柯、王健出庭执行职务，罪犯邵凤兴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯邵凤兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯邵凤兴对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯邵凤兴符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯邵凤兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币29000元，未追缴，本考核期内月平均消费人民币287.74元，账户余额人民币540.89元，获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵凤兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪，结合犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵凤兴减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月6日起至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月五日书记员 华 郑
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执161号 李玉银、赵金江： 本院执行的李玉银申请执行赵金江劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议且已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇一九年六月十四日 书记员  张志佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3059号罪犯吴徐淼，男，1985年4月12日出生，汉族，中专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省第六监狱服刑。绍兴市柯桥区人民法院于2014年8月15日作出（2014）绍柯刑初字第448号刑事判决，以被告人吴徐淼犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官余柯、王健出庭执行职务，罪犯吴徐淼到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吴徐淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯吴徐淼对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴徐淼符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯吴徐淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴徐淼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴徐淼减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月16日起至2027年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月五日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3081号罪犯米强华，男，1978年2月9日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年10月31日作出（2012）杭余刑初字第1214号刑事判决，以被告人米强华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21000元，责令四被告人退赔其余违法所得发还被害单位。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2019年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯米强华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯米强华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币21200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯米强华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯米强华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月三日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3055号罪犯郁寅龙，男，1955年11月23日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2009年11月17日作出（2009）浙杭刑初字第288号刑事判决，以被告人郁寅龙犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人郁寅龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）浙刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官余柯、王健出庭执行职务，罪犯郁寅龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯郁寅龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯郁寅龙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郁寅龙符合法律规定的减刑条件，同意执行机关的建议。经审理查明，罪犯郁寅龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产刑已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郁寅龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郁寅龙减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月四日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3303号 罪犯尹猛，男，1987年5月26日出生，汉族，小学文化，山东省临沭县人，住山东省临沭县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）浙舟刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人尹猛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币309000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年10月20日作出（2012）浙刑一终字第320号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年1月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯尹猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯尹猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币21000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尹猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯尹猛减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月30日起至2041年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 徐 虹 二〇一九年六月十四日 书记员 华 郑
青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6148号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区城北一路**。法定代表人：田保民，经理。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：袁崇武，男，1968年10月31日出生，汉族，住即墨区。原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告袁崇武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理经审理查明，被告拖欠原告物业服务费3900元，故原告诉来本院，要求被告给付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告袁崇武给付原告青岛晶岳红山物业管理有限公司2012年7月1日至2019年10月30日物业服务费共计3900元，于2019年6月26日前当庭付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王明光二〇一九年六月二十六日书记员  江红艳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1548号原告：张洪奎，男，1976年8月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被告：张峰，男，1985年6月7日出生，汉族，住济南市。原告张洪奎与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪奎及委托诉讼代理人韩光福，被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告张峰偿还借款3万元并支付利息（以3万元为基数，自2018年3月8日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告张峰承担。事实和理由：2018年3月8日，被告张峰向原告张洪奎借款3万元，还款日期为2019年3月8日，被告张峰向原告出具借条一张，同时约定按月600元支付利息，每满六个月支付一次利息。后被告张峰按约定支付了六个月的借款利息，现还款期限已到，但被告张峰没有还款，故诉至贵院，望判如所请。张峰辩称，被告张峰确实于2018年3月8日向原告张洪奎借款3万元，已经向原告张洪奎还款7200元，借条上未约定利息，对原告张洪奎主张的利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告张峰向原告张洪奎借款3万元，并向原告张洪奎出具借条一份，借条内容为：“今借张洪奎现金30000元叁万元整借款日期：2018年3月8号还款日期2019年3月8号借款人：张峰……2018年3月8号”。原告张洪奎于当日通过现金方式支付被告张峰借款3万元，被告张峰出具收条一份，内容为：“今收到张洪奎借出现金30000元叁万元张峰2018.3.8号”。2018年3月8日借款后，被告张峰通过微信转账方式支付给原告张洪奎的款项有：2018年3月13日3600元，2018年9月17日3600元，以上共计7200元。借款时，双方未书面约定借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。张峰向张洪奎借款3万元的事实清楚，有借条、收条为证，双方债权债务关系明确，张洪奎与张峰之间的民间借贷关系成立并生效。本案争议焦点为涉案借款是否有口头约定利息。张洪奎主张双方口头约定利息月息2分即每月利息600元，每6个月支付一次利息。张峰抗辩主张双方未口头约定利息，其偿还的款项7200元为借款本金。本院认为，从张峰提供的微信转账记录看，张峰分别于2018年3月13日、2018年9月17日连续两次有规律地分别向张洪奎转账3600元，上述转账记录间隔为6个月，转账时间均发生在借期内，而涉案借款发生时间系2018年3月8日，与张洪奎所述的双方约定利息按月利率2%计算，每6个月支付一次利息3600元的陈述相符。同时，张洪奎庭后提交了与张峰的通话录音用于佐证关于口头约定利息的主张，从该通话录音中也能反映双方存在口头约定利息的事实。张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭对该通话录音进行质证，视为其放弃质证权利，由其承担相应的法律后果。综上，本院根据民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则，认定双方就涉案借款口头约定利息按月利率2%计算。涉案借款于2019年3月8日到期，张峰至今未偿还借款的行为违反了双方约定，张洪奎要求张峰偿还借款本金3万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张洪奎要求张峰支付以3万元为基数，自2018年3月8日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息。本案中，张峰已向张洪奎支付7200元，虽然张洪奎辩称张峰于2018年3月13日支付的3600元系双方其他业务往来款项，但其未提交证据证实该主张，本院不予认可，结合本院上述关于利息约定的认定，本院认定张峰支付的7200元系涉案借款2018年3月8日至2019年3月8日的借款利息。综上，本院认定张峰支付张洪奎以3万元为基数，自2019年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起10日内偿还原告张洪奎借款3万元。二、被告张峰于本判决生效之日起10日内支付原告张洪奎逾期利息（以3万元为基数，自2019年3月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。三、驳回原告张洪奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年六月十九日书记员  张绪凤