wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1885号原告：赵敏，女，1971年5月24日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南银花纺织有限公司，住所地济南市济阳区纬三路258号。法定代表人：李永军，总经理。委托诉讼代理人：任道村，男，1966年11月3日出生，汉族，该公司副总经理。原告赵敏诉被告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）劳动争议一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏，被告银花公司的委托诉讼代理人任道村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵敏向本院提出诉讼请求：1.判令银花公司向赵敏支付经济补偿金42664元；2.判令银花公司向赵敏支付失业保险金损失24000元；3.本案的诉讼费用由银花公司承担。事实和理由：赵敏是银花公司的职工，银花公司多年来一直拖欠赵敏的社会保险费和生活费。济南市中级人民法院以生效判决的方式认定了赵敏与银花公司之间的劳动关系于2016年12月31日终止，但银花公司拒绝向赵敏支付经济补偿金。同时，银花公司没有为赵敏办理失业保险手续，给赵敏造成了失业保险损失。银花公司的行为侵害了赵敏的合法权益，为此，赵敏特诉至法院，请求法院依法判如所请。银花公司辩称，原告的请求数额没有事实依据，经济补偿金、失业保险金损失不知是如何计算得来的，没有相关依据；赵敏主张的经济补偿金已经超过仲裁时效。济南市中级人民法院作出的终审判决并非是针对双方劳动关系何时终止的诉讼，赵敏在诉状中的陈述不能作为其现在主张经济补偿金的理由。赵敏应当知道双方劳动关系已于2016年12月31日到期终止，其应当知道是否提出经济补偿。因此，赵敏提出经济补偿的仲裁时效期间为2017年1月1日至2017年12月31日，济南市中级人民法院的判决不能作为赵敏知道或应当知道其权利受到侵害的依据；赵敏主张的失业保险金损失不属于法院审理劳动争议案件范畴，不在人民法院受理案件范围内。综上所述，济阳劳人仲案[2019]第34号仲裁裁决书认定事实清楚，合法合规，裁决正确，请求依法驳回赵敏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了济阳劳人仲案[2019]第34号仲裁裁决书、（2019）鲁01民终575号民事判决书等证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），赵敏自2008年起一直在银花公司工作。双方于2014年3月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年3月1日至2016年12月31日），合同到期后，双方没有续订劳动合同。银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。银花公司自2015年7月21日停产整顿以来，一直没有恢复生产，赵敏没有再到银花公司工作，亦未到其他单位从事工作。在本次仲裁及诉讼前，赵敏已向劳动人事争议仲裁委员会提出过二次仲裁申请，向本院提起过一次诉讼，但均未要求银花公司支付劳动合同终止的经济补偿金。本案庭审中，双方当事人均认可，银花公司曾经为赵敏办理了失业保险手续，并缴纳了部分失业保险费，后因故，银花公司欠缴了赵敏的部分失业保险费。2018年12月27日，赵敏再次向济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳区仲裁委）提出仲裁申请，要求：1、裁决银花公司向赵敏支付经济补偿42664元；2、裁决银花公司向赵敏支付经济赔偿金85328元；3、裁决银花公司向赵敏支付失业保险金损失24000元。在本案仲裁过程中，赵敏又撤回了第2项仲裁请求。2019年2月20日，济阳区仲裁委作出济阳劳人仲案[2019]第34号仲裁裁决书，裁决结果为：一、对赵敏要求银花公司支付劳动合同终止的经济补偿的请求，予以驳回；二、对赵敏要求银花公司支付失业保险金损失的请求，予以驳回。赵敏对该仲裁裁决不服，于2019年3月29日诉来本院。双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定：一、赵敏主张的劳动合同终止的经济补偿金是否超过了仲裁时效。本院认为，赵敏与银花公司签订的劳动合同已于2016年12月31日到期终止，双方没有继续签订劳动合同，且银花公司自2015年7月21日停产以来也没有安排赵敏再到银花公司工作。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。赵敏与银花公司签订的劳动合同于2016年12月31日到期终止，银花公司没有给付赵敏劳动合同终止的经济补偿金，赵敏自2017年1月1日起就应当知道其权利受到了侵害，因此，其要求银花公司支付劳动合同终止的经济补偿金请求的仲裁时效期间应当自2017年1月1日起计算一年。赵敏虽主张银花没有向其出具解除、终止劳动合同证明，没有为赵敏办理档案和社会关系转移手续，但这并不是双方劳动关系存续的法律依据。其主张双方劳动合同到期后双方劳动关系继续存续不符合法律规定，本院不予采纳。赵敏在之前的诉讼中，多次以其与银花公司于2014年1月1日签订的劳动合同作为证据使用，该合同明确载明合同到期日为2016年12月31日。因此，其主张在收到（2019）鲁01民终575号民事判决书后才知道双方的劳动合同于2016年12月31日到期终止不符合情理，本院亦不予采纳。赵敏虽然自2015年起先后多次向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并多次向法院提起诉讼，但并未主张过劳动合同终止的经济补偿金。直到2018年12月27日，赵敏向济阳区仲裁委提出仲裁申请时，才提出要求银花公司支付劳动合同终止的经济补偿金，显然已经超过了法律规定的仲裁时效期间。因此，对赵敏要求银花公司支付劳动合同终止的经济补偿金的请求，应当予以驳回。二、赵敏要求银花公司支付失业保险金损失是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本院认为，庭审中，双方当事人均认可，银花公司曾经为赵敏办理了失业保险手续，并缴纳了部分失业保险费，只是因故后来欠缴了部分失业保险费。因此，赵敏主张的失业保险费并非不能补办。其纠纷属于用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告赵敏要求被告济南银花纺织有限公司支付经济补偿金42664元的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告赵敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年六月二十六日书记员  杨芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执异57号案外人：无锡八方汇商业经营管理有限公司，住所地无锡市滨湖区海岸城41-2001-1。法定代表人：陈穗生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳、华蕾，该公司工作人员。申请执行人：鲍争华，男，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王云逸，男，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：李维，女，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡生日快乐餐饮有限公司，住所地无锡市滨湖区海岸城55-301。法定代表人：王云逸，该公司总经理。在本院执行申请执行人鲍争华与被执行人王云逸、李维、无锡生日快乐餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，案外人无锡八方汇商业经营管理有限公司（以下简称八方汇公司）于2019年2月18日对无锡市海岸城55-301、302、303号商铺的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在执行鲍争华申请执行王云逸、李维、无锡生日快乐餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，异议人八方汇公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行审查。异议人八方汇公司以本院已解除对其异议房产的查封为由申请撤回异议。本院认为，异议人八方汇公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人无锡八方汇商业经营管理有限公司撤回异议申请。审 判 长  张明明人民陪审员  顾娟娟人民陪审员  陈伯生二〇一九年六月二十二日法官 助理  刘金荣书 记 员  戚玲娇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1762号原告：于敬水，男，1958年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：刘维海，男，1968年8月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。第三人：田彬，女，1963年7月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告于敬水与被告刘维海、田彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，原告于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于敬水的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于敬水撤回起诉。案件受理费25元，由于敬水负担。审判员  吴兰玲二〇一九年六月十五日书记员  苗文漩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初452号原告孙宏达，男，1983年12月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被告王龙，男，1990年2月20日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市双城区。原告孙宏达与被告王龙民间借贷纠纷一案，原告孙宏达于2019年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理此案。原告孙宏达到庭参加诉讼，被告王龙经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宏达诉称：2018年1月31日，孙宏达与王龙签订借款合同，王龙向孙宏达借款20000元。双方约定利率为月利2%，借款期限为2018年1月31日至2018年2月22日。此款至今未给付。现孙宏达诉讼要求王龙偿还借款人民币20000元及利息（该利息以20000元为基数，自2018年1月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止），诉讼费由王龙负担。被告王龙经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告孙宏达为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借款合同。意在证明：2018年1月31日，王龙向孙宏达借款20000元并出具借款合同，约定月利2%。借款期限自2018年1月31日至2018年2月22日，王龙在借款人处签名并按手印。此款至今未偿还。被告王龙未到庭，亦未对原告孙宏达举示的证据发表质证意见。被告王龙未举示证据。本院认证意见为，孙宏达举示的证据，具备真实性、合法性、关联性及证明力，且王龙放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。经审理查明：2018年1月31日，王龙向孙宏达借款20000元，双方签订借款合同，合同约定，借款期限为2018年1月31日至2018年2月22日，月利2%，王龙在借款人处签字并按手印。此款至今未偿还。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王龙向孙宏达借款20000元并签订借款合同的事实存在。双方之间形成合法的借贷关系，王龙理应偿还。现因王龙未按约定期限履行还款义务，孙宏达依据借款合同主张债权，符合法律规定，本院予以支持。王龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告孙宏达借款本金人民币20000元及利息（该利息以20000元为基数，自2018年1月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（案件受理费300元、公告费560元），由被告王龙负担，此款于本判决生效后十日内给付原告孙宏达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  国 庆人民陪审员  冯晓砚二〇一九年六月十七日书 记 员  赵文婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初995号原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市崇宁路1号，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该支行行长。委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：徐久风，女，1957年8月8日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行城东支行）与被告徐久风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行城东支行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼，被告徐久风经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广发银行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐久风立即归还广发银行城东支行借款本金130222.70元，并支付期内利息（计算至2019年6月19日为11265.92元）、逾期罚息（截止至2019年6月19日为8727.92元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以130222.70元为基数，按年利率16.08%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年6月19日为1656.33元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以11265.92元为基数，按年利率16.08%上浮30%计算），并支付律师费3900元；2、判令徐久风支付本案的诉讼费用。事实和理由：主债务情况：借款人是徐久风；贷款分别于2015年9月22日起循环累计发放，于2019年6月19日提前到期；贷款本金615000元，已归还484777.30元；期内利率为年利率16.08%，逾期利率为期内利率上浮30%。徐久风应承担广发银行城东支行为本案诉讼支出的律师费3900元。徐久风未作答辩。本院认为，广发银行城东支行诉称事实有广发银行个人生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、借款借据、广发银行个人对账单、委托代理合同等证据在卷证实，徐久风未到庭发表抗辩意见，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，现徐久风仅归还了部分借款本金，尚欠借款本息未予归还，应继续承担还款责任，故对广发银行城东支行要求徐久风归还借款本息及律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐久风应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡城东支行借款本金130222.70元、期内利息11265.92元、逾期罚息（计算至2019年6月19日为8727.92元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以130222.70元为基数，按年利率16.08%上浮30%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年6月19日为1656.33元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以11265.92元为基数，按年利率16.08%上浮30%计算）。二、徐久风应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡城东支行律师费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，公告费560元，二项合计为3658元，由徐久风负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行支行预交，徐久风于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年六月二十日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1598号申请执行人：侯杰，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：吴听听，女，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人侯杰与被执行人吴听听离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件执行费200元。执行立案后，本院于2018年03月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴听听履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴听听逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴听听的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴听听有银行开户，本院于2019年03月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人吴听听有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴听听拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴听听作出罚款200元的决定，同时已对被执行人吴听听采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴听听暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1598号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年六月六日代书记员  林 鹏
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执500号 申请执行人：黄德民，男，1969年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：王冬敏，女，1985年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：申悦，男，1988年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人黄德民申请执行被执行人申悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2371号民事判决已于2018年10月9日发生法律效力。因被执行人申悦没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄德民向本院申请强制执行。 本院在执行的过程中，本院依法于2019年4月10日冻结了被执行人申悦名下四个银行账户，其中有被执行人申悦在江门监狱的工资账户，至本院2019年6月19日查询，共计有余额2万多元。因本院以（2019）粤0608执409号案也冻结了被执行人申悦该四个账户，而（2019）粤0608执409号案的标的仅为2万多元，本院于2019年6月25日与申请人黄德民做了终本约谈，申请人黄德民同意将现有案款优先支付给（2019）粤0608执409号案的申请执行人廖喜填；本院继续以本案案号冻结被执行人申悦上述的四个账户。本案执行到位金额暂为0。除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，未发现被执行人申悦有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人申悦采取了限制高消费的强制措施。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人申悦在本辖区内有其他可供执行的财产信息，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执500号执行案本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  张发波 审判员  刘卫华 二〇一九年六月二十八日 书记员  李学政
茂名市茂南区人民法院发文稿签发：审核：核稿：事由：拟稿人：发送机关：抄送机关：秘密等级：打印份数：附件：广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行初122号原告茂名市盛泰汽车销售服务有限公司。住所地：茂名市油城九路沙田小区。法定代表人袁进，董事长。委托代理人阮传欣，广东海日律师事务所律师。委托代理人袁治，广东海日律师事务所实习律师。被告茂名市茂南区国土环境和城乡建设局。住所地：茂名市茂南区***。法定代表人蔡雄辉，局长。委托诉讼代理人陈可锋，广东大贤东宇律师事务所律师。本院在审理原告茂名市盛泰汽车销售服务有限公司诉被告茂名市茂南区国土环境和城乡建设局行政处罚一案中，原告茂名市盛泰汽车销售服务有限公司于2019年6月11日通过邮寄撤诉申请书的方式向本院申请撤回起诉。本院认为，原告茂名市盛泰汽车销售服务有限公司在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告茂名市盛泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市盛泰汽车销售服务有限公司负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告茂名市盛泰汽车销售服务有限公司。审 判 长  陈文锋审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年六月二十四日书 记 员  梁 莉附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初1726号原告：米庆军，男，1977年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：邵长美，女，1963年12月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：李宗全，1966年1月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告米庆军与被告邵长美、李宗全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米庆军到庭参加诉讼，被告邵长美、李宗全经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。米庆军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款本金191480元；2、案件诉讼保全费由被告承担。事实与理由：二被告多次借原告钱，于2018年4月16日写的借条及签字。原告多次催要未果，故诉至人民法院判所请。邵长美、李宗全未答辩。米庆军围绕诉讼请求依法提交了借条一份及四组证人证言，对上述证据因被告未出庭质证，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对米庆军提交的上述证据均予以采信。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，李宗全、邵长美共同向米庆军出具签订《借条》一份，内容载明：今借米庆军现金191480元大写壹拾玖万壹仟肆佰捌拾元整。用款人处有李宗全、邵长美的共同签字。对于该笔借款的形成，米庆军诉称“李宗全在做打印社生意的时候，借的张传龙6万元，借刘文龙2万元，借任某3万元，借张某33万元，剩余51480元我是现金支付的。李宗全借张某3、张传龙、刘文龙、任某的钱是我担保，他们都找我要的钱，后来都是我还的，以上款项都应该由李宗全偿还我。2018年4月16日李宗全给我打的191480元的总条”。证人任某出庭证实李宗全、邵长美向其借款3万元，米庆军作担保，后由米庆军代为偿还；证人张某1出庭证实李宗全、邵长美向其丈夫张传龙借款6万元，米庆军作担保，后由米庆军代为偿还；证人张某2出庭证实李宗全、邵长美向其丈夫刘文龙借款2万元，米庆军作担保，后由米庆军代为偿还；证人张某3出庭证实李宗全、邵长美向其借款3万元，米庆军作担保，后由米庆军代为偿还。本院认为，李宗全、邵长美作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具《借条》的法律后果，结合《借条》、证人证言、当事人陈述等证据，能够相互佐证证实李宗全、邵长美与米庆军之间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系应受法律的保护。李宗全、邵长美应偿还米庆军借款本金191480元。李宗全、邵长美未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗全、邵长美于本判决生效之日起十日内向原告米庆军偿还借款本金191480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取2065元，保全费1570由被告李宗全、邵长美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈兰兰二〇一九年六月二十一日书记员  龚莹莹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执712号张某2：你/你单位与张某1借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1324民初1120号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某1于二Ｏ一九年六月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款12000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费175元，其他诉讼费用元，申请执行费83元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年六月二十日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4824号 原告:曹全伟,男,1970年5月20日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告:陈开福,男,1984年4月5日出生,汉族,住贵州省平塘县。 原告曹全伟与被告陈开福民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹全伟撤回对被告陈开福的起诉。 案件受理费38元，由原告负担。 审判员  邱毛雷 二〇一九年六月七日 书记员  李景林
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢46号之一 申请执行人：郑齐云,女,1976年12月12日出生,,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省蚌埠市固镇县； 被执行人：林少华,男,1965年10月4日出生,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院0年月日生效的(2015)舒民二初字第02073号判决，于2019年1月9日向被执行人林少华发出执行通知书，责令被执行人林少华（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林少华在吴中支行的账户12×××65存款98.94元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘明 二〇一九年六月十九日 （） 书记员  张莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4250号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：宋兴强，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，住北京市通州区漷县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告宋兴强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告宋兴强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋兴强立即偿还原告借款本金76874.27元、利息8558.51元、罚息3292.76元，合计88725.54元（利息及罚息暂计算至2019年3月31日，以后的利息以76874.27元为基数，按年利率18%的标准计算，罚息以88725.54元为基数，按照日万分之7.5的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告宋兴强承担原告为实现债权所支付的律师代理费1108元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月27日，宋兴强与华融消费金融股份有限公司（以下简称“华融公司”）签订《华融消费金融公司借款合同》，约定宋兴强向华融公司申请贷款11万元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，借款人按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天，如借款人任一期未按时还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下的全部款项，借款人按照逾期天数支付罚息。2017年5月31日，华融公司将11万元支付至《借款合同》约定的宋兴强的银行账户。 自2018年7月31日起，宋兴强未按约偿还借款本息，虽经多次催要未果。根据《借款合同》约定，华融公司宣布贷款提前到期，要求宋兴强一次性偿还全部剩余款项。故诉至法院，提出如上请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、还款计划表、委托代理合同、支付凭证、律师费发票。 被告宋兴强未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《华融消费金融公司借款合同》“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。“争议解决”条款约定：败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，华融公司按约放款11万元。宋兴强在履行合同过程中出现违约，自2018年7月起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金76874.27元、利息10006.54元、罚息5410.5元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1108元 本院认为：涉案《华融消费金融公司借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但宋兴强未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求宋兴强提前清偿借款本金76874.27符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年3月31日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1108元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告宋兴强偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金76874.27元、利息10006.54元、罚息5410.5元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告宋兴强支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1108元； 上述一、二款，被告宋兴强于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1023元，由被告宋兴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初854号 原告：王忠江，男，1972年3月8日出生，汉族，住威海市。 被告：邢文刚，男，1978年7月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：中新鲁信（山东）科技发展有限公司（统一社会信用代码913710003284748167），住所地威海经济技术开发区蓝星万象城-23号A座10楼。 法定代表人：徐亚繁，经理。 原告王忠江与被告邢文刚、中新鲁信（山东）科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠江到庭参加诉讼，被告邢文刚经本院合法传唤、被告中新鲁信（山东）科技发展有限公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠江向本院提出诉讼请求：二被告支付原告劳务人工费14万元。事实和理由：被告邢文刚使用山东联众运维电力工程有限公司名义在华能石岛湾核电厂承包工程维修工作，雇佣原告进行维修，每日每人120/天，但至今尚欠原告2014年至2015年劳务人工费14万元未付。 邢文刚、中新鲁信（山东）科技发展有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，邢文刚、中新鲁信（山东）科技发展有限公司向原告出具承诺书，内容为“现欠王忠江2014-2015年核电工程服务费14万元，大写：拾肆万元整。因公司资金困难不能一次性付清，现承诺分三笔结清，于2018年11月份付五万，2019年1月份付五万，余款4万元于2019年4月份结清。本人邢文刚承担担保及连带责任”承诺人处加盖山东联众运维电力工程有限公司公章，并有邢文刚签字。2019年7月24日，山东联众运维电力工程有限公司变更为中新鲁信（山东）科技发展有限公司。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，根据二被告出具的承诺书，可以认定王忠江与中新鲁信（山东）科技发展有限公司之间的劳务合同关系及中新鲁信（山东）科技发展有限公司之间欠付王忠江劳务人工费14万元的事实，现王忠江要求中新鲁信（山东）科技发展有限公司支付劳务费14万元，理由正当，本院依法予以支持。邢文刚自愿对中新鲁信（山东）科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。邢文刚、中新鲁信（山东）科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中新鲁信（山东）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付王忠江劳务人工费14万元； 二、邢文刚对中新鲁信（山东）科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇一九年六月一日 书 记 员  周静洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初235号 原告：侯玉玲，女，1972年3月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县玉林学校，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村。 法定代表人：甄平社，职务：校长。 被告：刘洋，男，1973年1月8日生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 原告侯玉玲与被告围场满族蒙古族自治县玉林学校、刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，因原告提供的被告送达地址不准确，原告又不能提供被告下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯玉玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张国辉 审 判 员  徐海峰 人民陪审员  赵 俣 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吴建军 ——
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初3864号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。被告：刘和来，男，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城东区。原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘和来物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告刘和来准确联系方式及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下:驳回原告巢湖市恒宇物业发展有限公司的起诉。原告巢湖市恒宇物业发展有限公司预交的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年六月二十八日书记员  周佳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2674号原告：路密，女，1987年7月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军、侯延洁，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丛培华，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告路密与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路密的委托诉讼代理人侯延洁，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丛培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路密向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金47008元；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小区28号楼2单元2601室房屋一套，并签订《商品房预售合同》一份，合同约定了房屋价款、交房日期等，并约定涉案房产交付使用12个月内保证原告办理商品房所有权转移登记，以及逾期办证后的违约责任承担等。合同签订后，原告依约足额交纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期延迟进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续时间，不承担相应责任。二、假设需要支付违约金，原告违约金起止时间及最终数额不属实。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告所开发的御驾新苑28号楼2单元2601室房屋及配房各一套，总价款为572564元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款572564元（含储藏室价款14980元）。2015年12月26日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。原告于2019年3月27日办理完毕涉案房产不动产转移登记手续。以上事实有商品房预售合同、购房发票、不动产权证、验房记录及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年12月26日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年12月26日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2016年12月26日开始计算，至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约700天。被告辩称延期办证是因地质原因等不可抗力造成的，本院认为被告所称的不可抗力是造成延期交房的原因，承担违约金是交房12个月后起算的，因此与承担违约金没有关联性，故对被告的辩称本院不予采信。综上，至2018年11月26日被告的违约天数为700天，每日违约金标准按合同约定的总房款572564元的万分之一计算，违约金共计40110元。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告路密违约金40110元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年六月三日法官助理苏健书记员邵阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7165号之二 申请执行人刘坤英，女，汉族，1980年5月16日出生，住广西平南县。 被执行人肖浪，男，汉族，1984年11月13日出生，住四川省开江县。 申请执行人刘坤英与被执行人肖浪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初25294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖浪应向申请执行人刘坤英借款38000元及利息、受理费375元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人肖浪录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7165号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年六月二十四日 书记员  钟耀文
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执308号 申请执行人：正安中银富登村镇银行有限公司, 法定代表人：刘永强，系该公司行长， 住址：贵州省遵义市正安县， 委托代理人：周敏，女。 被执行人：王廷永，男，汉族，生于1983年9月22日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2736号民事调解书，依法受理申请执行人正安中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人王廷永借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人王廷永于2019年2月10日前偿还借款6000元，案件受理费435元，因被执行人王廷永未按（2018）黔0324民初2736号民事调解书确定的义务履行，正安中银富登村镇银行有限公司于2019年01月23日申请强制执行，本院于2019年01月23日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年01月24日通过法院邮寄专递向被执行人王廷永送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人王廷永并未履行。 2、本院于2019年01月24日起多次通过全国网络系统查询了被执行人王廷永名下的财产信息，被执行人中国建设银行股份有限公司南宁柳沙半岛支行所有存款4.87元，被执行人广州分行天安支行所有存款3.87元，被执行人中国农业银行股份有限公司南宁大沙田支行所有存款0.81元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县和溪镇营业所所有存款0.58元，因额度过低，申请人正安中银富登村镇银行有限公司对被执行人银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求处置，另外在被执行人王廷永名下有（粤Ｊ×××××）飞鹰牌摩托车一辆，但是无法实际找到该，不要求查封的，不要求对其车辆进行处置。 3、本院到被执行人王廷永所属的不动产登记事务中心查询，被执行人王廷永名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人王廷永的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行王廷永金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行王廷永户籍所在地贵州省正安县居民委员会调查核实，未能查找到被执行人王延永有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行王廷永纳入限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人王廷永无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执308号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初2736号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一九年六月十七日 书记员  王徐希
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1869号原告：某某分行被告：薛某某。本院在审理原告某某分行与被告薛某某信用卡合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某分行撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月三十日书记员  薛 恒
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执4306号申请执行人：王琨,男性,1988年10月28日出生,住济南市历下区。被执行人：邢军,男性,1973年4月4日出生,住山东烟台市福山区。被执行人：孙艳丽,女性,1982年3月10日出生,住山东烟台市福山区。被执行人：邢丽,女性,1975年3月26日出生,住山东烟台市福山区。被执行人：王展华,女性,1975年1月8日出生,住山东烟台市福山区。被执行人：张玉秀,女性,1965年1月12日出生,住山东烟台市福山区。被执行人：烟台开元针织服装厂,住山东烟台市福山区蒲湾街185号。本院在执行王琨与邢军、孙艳丽、邢丽、王展华、张玉秀、烟台开元针织服装厂民间借贷纠纷一案中，于2018年12月17日通过司法专邮方式向被执行人邢军、孙艳丽、邢丽、王展华、张玉秀、烟台开元针织服装厂送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2018年12月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邢军、孙艳丽、邢丽、王展华、张玉秀、烟台开元针织服装厂名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款。本院于2019年1月17日对被执行人邢军、孙艳丽、邢丽、王展华、张玉秀、烟台开元针织服装厂适用限制高消费措施。本院于2019年3月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邢军、孙艳丽、邢丽、王展华、张玉秀、烟台开元针织服装厂名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2019年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邢军、孙艳丽、邢丽、王展华、张玉秀、烟台开元针织服装厂名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年六月十八日书记员  宫振波
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1215号 被执行人：王雄，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人王雄罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初423号刑事判决书，判决王雄应缴纳罚金150000元。因被执行人王雄未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王雄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王雄的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王雄有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王雄纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王雄应缴纳罚金150000元，未履行150000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王雄有可供执行的财产，（2017）皖0603刑初423号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年六月二十三日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执346号之五 申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司。住所地安徽省金寨县梅山镇新城区（县财政局二楼）。统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。 法定代表人：江守林，该公司董事长。 被执行人：武保文，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：余正良，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：彭涛，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人武保文、余正良、彭涛追偿权纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出的（2017）皖1524民初138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武保文、余正良、彭涛至今未全部履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武保文、余正良、彭涛银行存款2700000元。冻结期限一年。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年六月一日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初153号 原告：刘明，男，1994年9月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：周东海，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。 本院在审理原告刘明与被告周东海周东海民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘明撤回对被告周东海的起诉。 本案受理费50元，由原告刘明负担。 审 判 长  方燕儿 人民陪审员  王龙波 人民陪审员  余 艺 二〇一九年六月十日 代书 记员  陈佩佩
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行初192号原告付丙砚，男，1962年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人付华，男，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地，郑州市国基路与丰庆路北100米路西。法定代表人海洲，大队长。委托代理人焦华，该单位民警。委托代理人吕田，河南若讷律师事务所律师。原告付丙砚诉被告郑州市公安局交通警察支队第五大队行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年9月，原告骑电动三轮车在郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村的乡村道路上与一辆依维柯汽车发生交通事故，造成原告多处骨折，当时被送往医院救治，出院后，原告多次到交警大队找处理事故民警索要车辆未果。直到2019年1月22日被告开给原告放车凭证，上面备注：请于24小时内提车，逾期停车费自理。当天原告就到被告承包给社会人员的停车场取车，但被索要1500多元停车费，不给钱不放车。原告认为，被告的行为违法，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求：1.返还扣押原告的事故车辆；2、赔偿原告损失每天50元，折旧费10元，截止到起诉108天共计5508元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告在执法过程中没有任何过错，被告已经按照法律程序书面告知原告办理放车事宜，原告逾期提交手续导致迟延放车系自己的过错，原告未及时提车造成的损失应由本人承担。2、原告请求赔偿损失没有依据、没有证据。3、停车场收费行为是民事行为，不是行政行为，停车场系个人承包与被告无关，原告认为收费不当可提起民事诉讼而非行政诉讼。请求驳回原告起诉。本院认为，原告因不服停车场停车收费及造成损失提起行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的人民法院一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关，先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议，或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合下列条件：第（4）项，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。第（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。从本案情况看，行政机关可能涉及的行政行为有行政处罚行为或者扣押车辆行为，而原告并未就该上述行政行为提起行政诉讼；上述行政行为也未被确认违法。根据河南省公安厅交通警察总队《关于严格规范涉案车辆拖车、停车及保管有关问题通知》规定，15日内的停车费由公安机关交通管理部门承担，逾期不接受处理产生的费用由当事人承担。原告对车辆逾期停放产生的费用或在停放期间发生损坏产生争议属于民事法律关系调整的范围。被告已向原告开具放车手续，原告要求被告放车，赔偿该车辆毁损及不能营运等损失与被告的行政行为没有直接的关系。原告就民事纠纷提起行政赔偿诉讼，既不符合一般行政诉讼的受理条件也不符合行政赔偿诉讼的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告付丙砚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  杨建明人民陪审员  张玉玲二〇一九年六月二十六日书 记 员  田霄阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执279号 申请执行人:潍坊润祥电气设备有限公司，住所地潍坊出口加工区规划路一号商务办公楼Ｆ区1002Ａ房间（配套区）。 法定代表人：李传祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张乐良，山东艾立特律师事务所律师。 被执行人：淄博齐森电力设备有限公司，住所地桓台县索镇后毕村。 法定代表人：张晓东，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初616号民事判决书，责令被执行人淄博齐森电力设备有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人淄博齐森电力设备有限公司在山东浩博水利建设有限公司处的应付款900000元。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇一九年六月十八日 书记员  王彦平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执597号之一申请执行人：宋在平，男，1962年10月23日出生，汉族。被执行人：曹秀娟，女，1963年10月7日出生，汉族。被执行人：蚌埠潜龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300090750488T。法定代表人：曹秀娟。宋在平申请执行曹秀娟、蚌埠潜龙置业有限公司追偿权纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下房产，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年六月二十六日书记员 白宏雨
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执193号之八 申请执行人白志强，男，1986年4月1日生，汉族，农民，住大城县。 被执行人吴艳松，男，1996年9月26日生，汉族，住大城县。 关于白志强申请执行康朔、吴艳松借款合同纠纷一案，本院于2019年02月14日冻结了被执行人吴艳松在浦发银行82×××64账户内存款人民币390.16元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴艳松在浦发银行82×××64账户内存款人民币64604.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王德亮 二〇一九年六月十三日 书记员  崔玉孜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初1325号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，该行员工。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：许静华，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告许静华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼，被告许静华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令许静华支付中信银行贷款本金30万元及期内欠息6784.46元、逾期罚息（截至2019年1月15日为6443.44元，自2019年1月16日起至实际给付之日，以30万元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年1月15日为253.17元，自2019年1月16日起至实际给付之日止，以6784.46元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）；2.判令许静华承担律师费28722元;3.本案诉讼费由许静华承担。事实和理由：贷款人许静华；贷款金额30万元；贷款期限自2017年10月26日起至2018年10月26日止；贷款用途装修、家居；期内利率为日利率0.01813%，月利率0.54375%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本方式；由许静华承担相关律师费等内容。许静华未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、电子认证服务许可证、个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明、江苏省律师服务收费标准、委托合同等证据证明，许静华未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行与许静华之间的借贷关系合法有效。中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许静华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金30万元及期内欠息6784.46元、逾期罚息（截至2019年1月15日为6443.44元，自2019年1月16日起至实际给付之日，以30万元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年1月15日为253.17元，自2019年1月16日起至实际给付之日止，以6784.46元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）;二、许静华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费28722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6433元、保全费2520元、公告费560元，三项合计9513元，由许静华负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，许静华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年六月十七日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6746号原告：温州市鹿城区康源大楼第四届业主委员会，住所地：温州市鹿城区康源大楼北楼207室。负责人：叶胜春。委托诉讼代理人：王春美，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市场开发实业公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路683号工商大楼一楼。法定代表人：林玲玲。被告：浙江泊乐停车服务有限公司，住所地：温州市鹿城区康源大楼南楼311。法定代表人：徐朝珍。原告温州市鹿城区康源大楼第四届业主委员会诉被告温州市场开发实业公司、浙江泊乐停车服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城区康源大楼第四届业主委员会撤回起诉处理。审判员 金 春二〇一九年六月二十六日书记员 黄诗诗
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初845号原告：肖培鸿，男，汉族，1993年5月24日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，身份证号码：委托诉讼代理人：李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。被告：卓仁德，男，汉族，1964年4月7日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告肖培鸿与被告卓仁德建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告肖培鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖培鸿撤回起诉处理。审判员 罗   鸣二〇一九年六月二十六日书记员 张会（兼）
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保174号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:潍坊市坤恒商贸有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街227号德蒙商务中心1号楼B4-8。 法定代表人：张纪文，总经理。 被申请人：卢艳霞。 被申请人：董绍凛。 被申请人：高金荣。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款198710.17元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款198710.17元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1514元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  郭 娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢474号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：司马菲莉贝尔，女，回族，1960年11月22日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人司马菲莉贝尔金融借款合同一案，本院作出的（2016）云0102民初4008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人司马菲莉贝尔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月18日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人司马菲莉贝尔所有的坐落于昆明市个（房产证号：20××45），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人司马菲莉贝尔所有的坐落于昆明市个（房产证号：20××24），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1076301.16元，未受偿人民币1076301.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月十八日书 记 员  陈朝丽
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6849号原告：建德南邦建材有限公司，住所地：福建省建德市大慈岩镇里叶村55号。法定代表人：朱小平。委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。被告：永嘉县东岸混凝土有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县三江街道启灶村。法定代表人：张新林。原告建德南邦建材有限公司（建德公司）与被告永嘉县东岸混凝土有限公司（以下简称东岸公司）买卖合同纠纷一案，原告建德公司于2019年2月26日向本院提起诉讼。建德公司诉称，其系水泥等建材产品经销商。2018年1月7日至2018年11月10日期间，被告因生产经营需要，向其采购水泥共20169.64吨，货款金额总计为9369261.3元。被告签字确认的对账单对供货明细及单价、货款等明确予以载明。2018年5月8日，双方签订了书面《水泥购销合同》。按照约定，被告应先付款后提货，最迟不得晚于次月十日前付款，如逾期，需在上月结算价基础上每吨每月增加5元，2018年4月后调整为7元。2018年1-4月间，被告未支付货款，2018年5月28日后开始付款，但也没有每月付清，至2019年1月31日止，被告共计支付16笔货款，总金额为6231238.34元。目前，被告尚欠原告货款3138022.96元。根据双方约定，需方在次月10日前未能付清上月货款的，水泥价格在上月结算价基础上每吨每月增加5元(1月7日至4月11日)或7元(4月12日至11月10日)，被告应向原告支付逾期付款违约金，暂计算至起诉日的违约金为613056.06元。双方在水泥购销合同中约定，本合同在履行过程中发生争议由合同签订地鹿城区人民法院管辖。后被告未向原告支付上述货款。东岸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2016年8月27日，永嘉县人民法院根据李建亮的申请，裁定受理东岸公司破产清算一案。2018年4月19日，永嘉县人民法院裁定认可债务人东岸公司和解协议，目前和解协议尚在履行中。2018年10月15日，永嘉县人民法院确认张小朋等4位债权人的6笔债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，本案应移送永嘉县人民法院审理。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。永嘉县人民法院已于2016年8月27日裁定受理了东岸公司的破产清算，本案立案时间在永嘉县人民法院受理破产申请之后，故建德公司就东岸公司的民事诉讼应向受理破产申请的永嘉县人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：永嘉县东岸混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送永嘉县人民法院处理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇一九年六月二十一日书记员  陈 婵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1082号之一被执行人：冯春民，男，汉族，1969年1月20日出生，住所地江苏省泰兴市。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2017)皖0504刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯春民银行账户存款3000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年六月二十五日书记员  杨靖茹
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执754号 被执行人：田洪涛，男，1976年12月18日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 本院在执行被执行人田洪涛一案，被执行人田洪涛已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执754号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年六月十二日 书记员  程 成
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2985号原告：山东中宸物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵民。委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：韩晓静，女，1975年12月16日出生，汉族，住济南市。山东中宸物业有限公司与韩晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。山东中宸物业有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东中宸物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东中宸物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东中宸物业有限公司。审判员 张 蕾二〇一九年六月三日书记员 孔祥阜
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审149号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区南汇街道惠民路856号。 负责人冯金考，局长。 被执行人卓世法，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县，违法行为地温州市鹿城区七都街道吟州新村127号旁。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年6月4日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2018]11号行政处罚决定确定的被执行人退还非法占用的土地及拆除、没收建筑物，并恢复土地耕种条件一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市自然资源和规划局于2018年11月1日作出温土资鹿罚[2018]11号行政处罚决定并于同年11月15日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令其将非法占用的70.01平方米城镇用地退还吟州新村村集体经济组织；2、责令限期拆除位于52.83平方米耕地上的建筑物，并恢复土地耕种条件，并恢复土地耕种条件；3、没收非法占用城镇用地上的70.01平方米建筑物；4、对其非法占用70.01平方米城镇用地的行为处以2030.29元罚款（以每平方米29元的标准执行）；破坏52.83平发米耕地的行为处以3803.76元的罚款（以每平方米72元的标准执行），合计罚款5834.05元。2019年5月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及拆除、没收建筑物，并恢复土地耕种条件的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局作出的温土资鹿罚[2018]11号行政处罚决定，其中责令其将非法占用的70.01平方米城镇用地退还吟州新村村集体经济组织项及限期拆除位于52.83平方米耕地上的建筑物，并恢复土地耕种条件项，由鹿城区人民政府七都街道办事处具体组织实施，温州市自然资源和规划局鹿城分局予以配合；没收非法占用城镇用地上的70.01平方米建筑物项，由鹿城区人民政府七都街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡佳颖 二〇一九年六月四日 法官助理 金 捷 书 记 员 杨彬彬
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1274号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：刘文生，男，1989年11月13日出生，汉族，系该公司职工。 被告：曹爱东，男，1977年7月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张莉莉，女，1978年5月20日出生，汉族，住昌乐县，系被告曹爱东之妻。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告曹爱东、张莉莉、金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘文生，被告曹爱东到庭参加了诉讼；被告张莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告曹爱东、张莉莉偿还借款本金74100元及利息（按照月利率3.625‰的标准，自2018年9月21日起计算至2018年12月20日；按照月利率5.4375‰的标准，自2018年12月21日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告曹爱东向原告借款74100元，该笔借款借出后，被告曹爱东未按约还本付息，该行多次催要未果；被告张莉莉与被告曹爱东系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，同时被告张莉莉在借款申请书中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。 被告曹爱东辩称，借款属实，因为生病的原因导致经济困难，以后会慢慢偿还；与被告张莉莉夫妻关系属实。 被告张莉莉未答辩。 经审理查明，2016年6月25日，被告曹爱东、张莉莉向原告申请借款75000元，用于种植、运输，期限为36个月；被告张莉莉承诺其作为被告曹爱东的财产共有人，自愿为被告曹爱东的借款承担连带保证责任。2017年12月29日，被告曹爱东向原告借款75000元，用于运输、种植，借款到期日为2018年12月20日，月利率3.625‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性偿还所有本金；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款借出后，本金已偿还900元，余欠借款本金74100元未偿还，自2018年9月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时，被告张莉莉与被告曹爱东系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款申请书、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告曹爱东向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告曹爱东理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。被告张莉莉与被告曹爱东系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，同时被告张莉莉在借款申请中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告曹爱东、张莉莉两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告曹爱东不还款的辩解理由，没有依据，不予采信；被告张莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹爱东、张莉莉偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金74100元及利息（按照月利率3.625‰的标准，自2018年9月21日起计算至2018年12月20日；按照月利率5.4375‰的标准，自2018年12月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取826元，由被告曹爱东、张莉莉、负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执605号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：杨明相,男,1984年2月8日出生,35岁,汉族,号码350781198402081636,住淮南市。 被执行人:张伟仲,男,1982年9月15日出生,36岁,汉族,号码332522198209151038,住淮南市。 被执行人:李国龙,男,1990年6月27日出生,28岁,汉族,号码340406199006271610,住淮南市。 被执行人:曹丰丰,男,1990年4月7日出生,28岁,汉族,号码340121199004072519,住淮南市。 被执行人:李波,男,1991年10月20日出生,27岁,汉族,号码340121199110202532,住淮南市。 被执行人:黄亦焘,男,1985年6月25日出生,33岁,汉族,号码330327198506254518,住淮南市。 被执行人:陈成彦,男,1983年5月19日出生,35岁,汉族,号码330327198305194539,住淮南市。 被执行人:毛征向,男,1975年10月5日出生,43岁,汉族,号码330328197510053710,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与杨明相、张伟仲、李国龙、曹丰丰、李波、黄亦焘、陈成彦、毛征向罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨明相、张伟仲、李国龙、曹丰丰、李波、黄亦焘、陈成彦、毛征向的银行存款370000元，执行费5450元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人杨明相、张伟仲、李国龙、曹丰丰、李波、黄亦焘、陈成彦、毛征向的收入370000元，执行费5450元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人杨明相、张伟仲、李国龙、曹丰丰、李波、黄亦焘、陈成彦、毛征向所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年三月二十五日 书记员 段环环
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审174号申请执行人温州市市场监督管理局，住所地温州市鹿城区市府路496号。负责人邱华萍，局长。被执行人温州深思贸易有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇前垟路14弄6号，统一社会信用代码91330301568184551T。法定代表人刘永山，执行董事兼总经理。申请执行人温州市市场监督管理局于2019年6月14日向本院申请强制执行温市监处字[2018]156号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2018年7月31日作出温市监处字[2018]156号行政处罚决定并于同年8月27日送达被执行人，对被执行人作出如下：1、责令停止商标侵权行为；2、罚款200000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局作出的温市监处字[2018]156号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为200000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马如君二〇一九年六月十四日法官助理 金 捷书 记 员 缪 茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1265号之一 申请执行人：东莞市泽楠贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌工业四区。 法定代表人：李翠欢。 委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。 委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。 被执行人：东莞市君羽贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇三涌南汴新村。 法定代表人：黎文挺。 被执行人：黎文挺，男，汉族，1982年10月5日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市泽楠贸易有限公司根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初273号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人东莞市君羽贸易有限公司支付货款1272044.61元、违约金1272044.61元、迟延履行利息2240.08元（暂计）、律师费8000元；由被执行人承担执行费32066元，暂计2586395.30元。黎文挺对东莞市君羽贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法于2019年5月27日冻结被执行人黎文挺的中国工商银行账户（账号：20×××47）；冻结被执行人黎文挺的广州银行账户（账号：30×××10）；冻结被执行人黎文挺的中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××72）；冻结被执行人黎文挺的中国农业银行账户（账号：66×××12、62×××16）；冻结被执行人黎文挺的交通银行账户（账号：62×××01）；同日冻结被执行人东莞市君羽贸易有限公司的中国农业银行账户（账号：44×××93），上述银行账户冻结期限为一年；于2018年4月12日以（2018）粤1971民初273号之一民事裁定书轮侯查封被执行人黎文挺所有的粤Ｓ×××××号（已做抵押登记）、粤Ｓ×××××号汽车档案，未找到实物无法作出处理，查封期限为二年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人黎文挺、东莞市君羽贸易有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人东莞市泽楠贸易有限公司告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1265号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一九年六月二十四日 书记员  袁伟强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1316号之一 申请执行人：黄克成，男，1989年3月12日出生，汉族，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：佛山市席乐顿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江世埠工业区龙丰路6号7楼。 法定代表人：秦博文。 本院在执行申请执行人黄克成与被执行人佛山市席乐顿家具有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年6月5日达成执行和解协议，申请执行人于2019年6月5日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  谭琨刚 二〇一九年六月十七日 书记员  麦超鸿
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2652号申请人：孔景春。被申请人：邹平万用商贸物流。申请人：张传喜。申请人孔景春因与被申请人邹平万用商贸物流等运输合同纠纷一案，于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平万用商贸物流、张传喜的银行存款36000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币36000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人孔景春的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平万用商贸物流、张传喜的银行存款人民币36000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费380元，由孔景春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月六日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4241号申请执行人：荆铁燕,女性,1998年2月28日出生,住济南市历下区。被执行人：济南华创天成企业管理咨询有限公司,住济南市历下区龙鼎大海全运村中央广场A区4-704。本院在执行申请执行人荆铁燕与被执行人济南华创天成企业管理咨询有限公司(刘奇)劳动争议纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请人申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0102执4241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年六月十八日书记员  宫振波
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执异58号 案外人:李刚，男，1972年2月2日生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：李世伟，山东巧诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻帅，山东巧诚律师事务所律师。 申请执行人：潍坊四维置业有限公司。住所地：潍坊经济开发区新华路以西、玄武街以南东城新海枫景1号楼2单元808号。统一社会信用代码：91370700MA3C083M4A。 法定代表人：赵发强，执行董事兼经理。 被执行人：山东中潍置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区中央丽景小区23号楼1单元201室。统一社会信用代码：9137070076669603X7。 法定代表人：孙正祥，总经理。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓彤，山东潍允律师事务所实习律师。 在本院执行申请执行人潍坊四维置业有限公司（下称四维置业）与被执行人山东中潍置业有限公司（下称中潍置业）委托合同纠纷一案中，案外人李刚对本院查封被执行人中潍置业位于潍坊高新技术产业开发区富氏·壹号公馆、房产证号（2013）房预售证字第00005407号项下3-3-1601号房产（下称涉案房产），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2019年5月20日组织当事人进行了听证，案外人的委托诉讼代理人李世伟、闻帅，申请执行人的法定代表人赵发强，被执行人的委托诉讼代理人林士群、武晓彤到庭参加听证。现已审查终结。 案外人李刚称，请求依法终止对涉案房产的强制执行措施，解除对涉案房产的查封。事实和理由：案外人与被执行人于2013年12月12日签订了认购意向协议书约定：案外人自愿认购涉案房产，房款总价537864元，案外人已依认购意向协议书约定交纳全部购房款。因被执行人的原因，至今未能签订商品房买卖合同，也未向案外人交付涉案房产。 申请执行人四维置业称，案外人所称异议请求属实。 被执行人中潍置业称，案外人陈述属实。 本院查明，原告赵守高、张志腾、郑刚、柴延臻、韩玉珍与被告中潍置业委托合同纠纷一案，在诉讼过程中于2014年11月12日作出（2014）潍商初字第410号民事裁定查封被执行人名下包括涉案房产在内的23套房产，后于2016年10月19日继续查封上述房产。本院于2016年3月18日作出（2014）潍商初字第410号民事判决：被告中潍置业于本判决生效之日起十日内归还原告赵守刚、张志腾、郑刚、柴延臻、韩玉珍款项10538385元并支付相应利息（以10538385元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月10日起计算至本判决确定的本金给付之日）......。被告不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉，因上诉人未在法定期限内交纳上诉费，山东省高级人民法院于2017年3月14日作出（2017）鲁民终405号民事裁定书，裁定本案按上诉人中潍置业自动撤回上诉处理。一审判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2017年4月27日以（2017）鲁07执125号立案执行。执行过程中，申请人四维置业于2019年3月25日向本院申请变更其为本案申请执行人，本院经审查于2019年3月29日作出（2019）鲁07执异16号执行裁定变更四维置业为本案申请执行人。 另查明，富氏·壹号公馆项目至今未验收交付使用。 案外人李刚为证明自己的主张，向本院提供以下证据，证据一：认购意向协议书一份，甲方中潍置业，乙方李刚，签订时间：2013年5月28日。该协议第一条：乙方自愿认购富氏·壹号公馆项目3-3-1601号、建筑面积111.59平方米，房屋单价4820元，房屋总价537864元。第三条：签订本认购意向协议时，乙方须向甲方支付本房产意向金167864元。第四条：乙方已签署本协议后，须在本项目正式开盘后七日内签署商品房买卖合同，并按照合同约定内容支付剩余购房款（或办理按揭贷款），缴纳公共维修基金。证据二：中潍置业开具的收款收据六份，分别为房屋订金10万元、购房意向金67864元、购房款37万元、储藏室14804元、车位认筹金11.8万元、登记工本费80元。案外人以上述证据证明其已按认购意向协议书约定交纳了全部购房款，因被执行人的原因，至今未能签订商品房买卖合同，也未向案外人交付涉案房产。故请求依法解除对该房产的查封。 申请执行人与被执行人对案外人提供的证据均认可无异议。 本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人异议请求能否排除本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案从案外人提供的证据看，其与中潍置业签订的认购意向协议书，明确了案外人购买涉案房屋的具体位置、建筑面积、房屋价格，案外人依约交纳了涉案房产的全部的购房价款，被执行人出具了对应收款收据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。应认定案外人与被执行人之间签订了合法有效的书面买卖合同。因被执行人的原因，涉案房屋至今未验收交付，也未办理过户登记手续，案外人对此无过错。且申请执行人与被执行人对案外人的异议请求均无异议。因此，案外人请求依法终止对涉案房产的强制执行措施，解除对涉案房产的查封的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人山东中潍置业有限公司位于潍坊高新技术产业开发区富氏·壹号公馆、房产证号（2013）房预售证字第00005407号项下3-3-1601号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇一九年六月十三日 书记员  沈思彤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执857号之一 申请执行人：淮北天昊企业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区国购广场商业3幢816817号。统一社会信用代码91340600MA2MQCB09。 法定代表人：池清,该公司总经理。 被执行人：邱美乐，女,1989年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人淮北天昊企业管理服务有限公司与被执行人邱美乐民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2824号民事判决书，判令：一、邱美乐偿还淮北天昊企业管理服务有限公司借款本金27950元，并支付逾期利息（自2017年10月29日起，按照月利率0.75%的标准，计算至借款本金清偿之日止）；二、如邱美乐不履行本判决第一项确定的给付义务，淮北天昊企业管理服务有限公司有权对邱美乐名下的皖Ｌ×××××号奇瑞牌汽车行使抵押权并优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归邱美乐所有，不足部分由邱美乐清偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北天昊企业管理服务有限公司申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向邱美乐发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北天昊企业管理服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对邱美乐的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月16日裁定查封、扣押被执行人邱美乐所有的奇瑞牌皖Ｌ×××××汽车一辆（未实际扣押），现未发现邱美乐有其他可供执行的财产。本院已依法将邱美乐纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北天昊企业管理服务有限公司，要求其提供邱美乐其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北天昊企业管理服务有限公司已受偿债权0元，未受偿债权27950元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，查封邱美乐名下车辆（未实际扣押），未发现邱美乐有其他可供执行财产，淮北天昊企业管理服务有限公司也未能提供邱美乐其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3875号之一原告：卢连平，男，汉族，1970年10月11日出生，户籍地址贵州省息烽县，被告：李小波，男，汉族，1973年2月18日出生，户籍地址湖北省潜江市，原告卢连平与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月20日裁定转为普通程序，并于2019年6月11日向原告送达补交案件受理费通知书。原告卢连平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告卢连平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1185元，减半收取计592.5元。审 判 长  马小梅人民陪审员  黎云凤人民陪审员  李冬霞二〇一九年六月二十日书 记 员  黎晓琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初10号原告：朱子楠,男,1975年8月11日生,汉族,住马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐劲潮，安徽明博律师事务所律师。被告:夏俊祥,男,1978年11月16日出生,汉族,住庐江县。原告朱子楠诉被告夏俊祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱子楠委托诉讼代理人徐劲潮到庭参加诉讼，被告夏俊祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱子楠向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告货款68000元，同时支付逾期付款利息（以68000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告朱子楠经营涂料生产、加工和零售。被告在雨南小区项目过程中，向原告采购涂料，但货款未结算。2018年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱子楠雨南小区涂料款计陆万捌仟元整。欠款人：夏俊祥，2018.2.18”。上述货款经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，因业务需要，夏俊祥与朱子楠口头达成买卖涂料协议，夏俊祥系买方，支付货款，朱子楠系卖方，收取货款，买方向卖方购买涂料。此后，卖方根据买方指令和要求，向其陆续出售并交付了涂料，但夏俊祥一直未能按时支付货款。2018年2月18日，双方进行结算，夏俊祥向朱子楠出具欠条一份，该欠条载明：“今欠朱子楠雨南小区涂料款陆万捌仟元整。欠款人：夏俊祥，2018年2月28日”。此后，朱子楠向夏俊祥多次催款无果，以致成讼。本院认为：原告朱子楠与被告夏俊祥口头达成的买卖涂料合同合法有效，原告朱子楠已经按照对方要求交付了涂料，被告夏俊祥应按约支付货款。现双方已经结算，被告夏俊祥向原告朱子楠出具了欠条，被告夏俊祥应按欠条约定数额支付货款及承担逾期付款利息。被告夏俊祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告夏俊祥自本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱子楠涂料款人民币68000元并承担逾期付款利息（以68000元基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月18日起至实际付款之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，诉讼保全费770元，公告费600元，合计人民币2938元，由被告夏俊祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  干警非二〇一九年六月十三日书 记 员  开海雁附1：本案证据目录一、原告朱子楠提交证据和证明目的如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份主体资格。2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份适格。3、欠条一份（2018-2-18），证明被告尚欠原告货款68000元。二、被告夏俊祥未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执425号 申请执行人:贺斌，男，1986年3月30日生，汉族，住， 被执行人：潍坊市浩源建筑工程有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街与惠贤路交汇处西北角怡和第一城A区H街24号。 法定代表人：曲志辉。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁07民终1621号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊市浩源建筑工程有限公司银行存款59308.78元或查封（扣押）其同等价值的财产或财产性权利（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇一九年六月二十日 书记员  王彦平