wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）并法减字第1926号 罪犯李柏强，男，1984年10月15日出生，汉族，内蒙古扎赉特旗人，现在太原第一监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）同刑初字第83号刑事判决，以被告人李柏强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认定罪犯李柏强在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李柏强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。 本院认为，罪犯李柏强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李柏强减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2021年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晓宇 审 判 员  郭秀华 人民陪审员  张克明 二〇一四年十月二十日 书 记 员  徐鲜萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第2129号原告：陈德明，男，1963年11月8日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区。被告：李学义，女，1966年2月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告陈德明诉被告李学义不当得利纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德明到庭参加诉讼，被告李学义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德明诉称：2008年至2010年，原告同被告李学义等20人一起在中山市港口镇中山市裕亿制衣厂有限公司（以下简称裕亿制衣厂）作建筑维修工作，裕亿制衣厂欠原被告20人劳务报酬合计99743.77元。后裕亿制衣厂没有结清原被告的劳务报酬就于2010年倒闭，原、被告20人因此另案起诉至中山市第一人民法院，法院判决裕亿制衣厂应当向原、被告等20人支付劳务报酬，但判决后执行不了。因为涉案的工作是由原告负责联系，2013年春节临近，被告等人向原告讨要劳务报酬，为了社会和谐稳定，原告于2013年1月28日向被告等人如数发放了劳务报酬，然后被告承诺让原告代收裕亿制衣厂的执行款。现裕亿制衣厂的欠款可以执行，但原告没有被告的代收款凭证，无法代收，而原告又无法向被告追回之前垫付的劳务报酬。据此，原告特具状至法院，请求判令被告：向原告返还垫付的劳务报酬6120元。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：民事判决书、实发工资明细表。被告李学义在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：2008年12月至2010年3月期间，原告陈德明同被告李学义等20人一起承接裕亿制衣厂宿舍多项泥水维修工程，工程完工经结算，裕亿制衣厂应该向陈德明、李学义等20人支付劳务报酬99743.77元，其中李学义的劳务报酬为6120元。由于裕亿制衣厂一直拖欠劳务报酬没有支付，陈德明、李学义等20人分别另案起诉裕亿制衣厂至本院，案号分别为（2010）中一法民一初字第733号至747号、749号至753号。经审理，本院作出了相应判决，其中判决裕亿制衣厂向李学义支付劳务报酬6120元。判决生效后，陈德明、李学义等20人向本院申请执行，但由于裕亿制衣厂没有财产而未能执行到位。2013年1月28日，原告陈德明制作了“实发工资明细表”并向被告李学义等人垫付了其应得的劳务报酬，其中李学义实际领取劳务报酬6120元。后原告称裕亿制衣厂的欠款可以执行但找不到被告李学义，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：根据原告制作的“实发工资明细表”显示，原告向李学义等19人垫付了劳务报酬，除徐泽和向原告返还了劳务报酬外，其余18人均未返还，原告分别就该18人向本院提起诉讼，要求返还其垫付的劳务报酬，本院已分别立案进行审理。案件号分别为（2014）中一法民一初字第2124号至2141号。本院认为：本案为不当得利纠纷。原告陈德明提供的“实发工资明细表”显示被告李学义签收了陈德明垫付的劳务报酬6120元，陈德明没有垫付的义务，李学义没有收取陈德明6120元的正当理由，原告因此受到了损失，被告因此获得了利益，故被告应当将该款返还给原告。被告李学义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李学义于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈德明返还不当得利6120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告李学义负担（该款由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘宇二〇一四年十月二十二日书记员  陈璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第1543号申请执行人龙玉红。被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路**。法定代表人朱夫志，董事长。本案在执行申请执行人龙玉红与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行本院作出的（2013）任民初字第2191号民事判决书确认的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）任民初字第2191号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  王振莱二〇一四年十月八日书记员  张克东
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字第876号罪犯李洁深，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省宾县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年1月19日、6月16日分别作出（2010）丰刑初字第270号刑事判决和刑事附带民事判决，以被告人李洁深犯抢劫罪、开设赌场罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年（刑期自2010年5月29日起至2021年5月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，与同案犯四人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币172934.2元，各自赔偿损失人民币34586.84元，与同案犯四人共同承担鉴定费人民币420元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）泉刑终字第351号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后于2011年10月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议对罪犯李洁深减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年10月20日到2014年6月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个，其中一级达标8个、二级达标12个、三级达标11个。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。经审理查明，罪犯李洁深在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月20日到2014年6月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个。2012，2013年均被评为监狱改造积极分子。2014年4月8日向原审法院缴清罚金人民币10000元。因家庭经济困难，未能履行赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地黑龙江省宾县宁远镇人民政府及宾县宁远镇宁西村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯李洁深在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李洁深的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月29日起至2019年11月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦代理审判员  郑阿寒代理审判员  庄 磊二〇一四年十月十七日代书 记员  陈雅萍附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2014）思民督字第109号申请人普洱市亚兴物业管理有限责任公司（组织机构代码：78735729-9）。住所地：普洱市思茅区振兴南路**。法定代表人丁文伟，系该公司总经理。委托代理人龙伟华，男，33岁，系普洱市亚兴物业管理有限责任公司经理，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被申请人瓦进平，男，现住普洱市思茅区。申请人普洱市亚兴物业管理有限责任公司于2014年10月15日向本院申请支付令，称申请人系被申请人所居住小区的物业管理公司，根据《物业服务委托合同》，被申请人瓦进平有义务交纳物业服务费及垃圾处置费，自2012年1月1日至2013年12月31日止，被申请人共计欠付物业服务费864元、垃圾处置费192元，合计1056元，申请人曾多次通过电话、粘贴催缴通知单的形式向被申请人催收以上费用，但被申请人至今仍拖欠未予支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人瓦进平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人普洱市亚兴物业管理有限责任公司物业服务费864元、垃圾处置费192元，合计1056元。案件受理费17元，由被申请人瓦进平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陶永平二〇一四年十月十六日书记员  白文琳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第1799号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张斌，别名张利伟，男，1989年4月25日出生。因涉嫌诈骗罪，于2014年2月27日被羁押，同年4月4日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张斌，北京市当代律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人张斌犯诈骗罪，于2014年9月5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年4月至7月间，被告人张斌以北京城建集团有限责任公司的名义，向被害人王×、张×1贩卖位于本市丰台区方庄桥东至分钟寺桥路段、朝阳区成寿寺地铁站东侧的树木，并提供伪造的砍伐证，诈骗被害人王×、张×1共计人民币21万元。被告人张斌于2014年2月27日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获。违法所得被告人家属已代为退还被害人。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×、张×1陈述，证人张×2、李×证言，文检鉴定书，放树协议书，伪造的北京林木采伐证明，还款协议，谅解协议，收据，北京城建集团有限责任公司出具的证明，银行交易记录，北京市丰台区园林绿化局证明，欠条，以及公安机关出具工作说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。辩护人的意见为：被告人张斌认罪态度较好，无前科劣迹，被告人家属已赔偿被害人，建议对被告人张斌从轻处罚。本院认为，被告人张斌无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的意见本院酌予采纳。鉴于被告人张斌能当庭认罪，且违法所得家属已代为退还被害人并取得被害人谅解，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人张斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年8月26日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 胡海人民陪审员段福人民陪审员易献平二〇一四年十月十日书记员 乔               然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13790号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姜桂成，男，1962年5月5日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告姜桂成信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告姜桂成在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告姜桂成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）醴法执字第1013号 申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道**。 法定代表人李国赐，理事长。 被执行人易礼和，男，1964年4月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村****。 本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2009）醴民二初字第135号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2009）醴民二初字第135号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  熊伟平 审判员  胡洪斌 审判员  易 凯 二〇一四年十月十五日 书记员  曾 珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第980号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人许某。因本案于2014年8月12日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）709号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷、李嘉程出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月25日凌晨，被告人许某饮酒后驾驶车牌号为苏e×××××的小型轿车，沿禾兴路由北向南行驶至本市南湖区勤俭路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人许某每毫升血液含乙醇1.41毫克／毫升。上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，并有证人钮某的证言，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，现场笔录，行政强制措施凭证，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 敏二〇一四年十月二十日书记员 沈英子
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第00329号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人董某，男，1972年9月7日出生，汉族，无业，住安徽省五河县。被告人董某因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月25日被五河县公安局取保候审，同年9月25日被五河县人民检察院取保候审。2014年10月21日被本院决定逮捕并由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院指控被告人董某犯开设赌场罪，于2014年10月20日以五检刑诉（2014）287号起诉书向本院提起公诉，本院于同年10月21日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2012年，被告人董某伙同王某某、朱某某（均另案处理）多次在五河县武桥镇龙岗村采用“押宝”的方式开设赌场，并从中渔利，每次参赌人员十人至几十人不等，并组织人员放哨。公诉机关认为被告人的行为构成了开设赌场罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2012年，被告人董某伙同王某某、朱某某（均另案处理）多次在五河县武桥镇龙岗村采用“押宝”的方式开设赌场，并从中渔利，每次参赌人员十人至几十人不等，并组织人员放哨。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某的供述，同案人王某某供述，证人李某、许某、陈某甲、程某、陈某乙、邓某、张某等人的证言，现场示意图、照片，被告人的归案经过及户籍证明，罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年10月20日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一四年十月三十日书记员  郑 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）芜中行终字第00085号上诉人（原审原告）：鲁守龙，男，住安徽省芜湖市。委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市公安局三山分局，住所地芜湖市。法定代表人：戴尉华，该局局长。委托代理人：许浩，该局法制大队副队长。委托代理人：骆君荣，该局峨桥派出所综合室主任。原审第三人：王克新，男，住安徽省芜湖市。上诉人鲁守龙与被上诉人芜湖市公安局三山分局、原审第三人王克新治安管理行政处罚一案，因鲁守龙不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年8月5日做出的（2014）三行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人鲁守龙的委托代理人周文龙，被上诉人芜湖市公安局三山分局的委托代理人许浩、骆君荣到庭参加诉讼，原审第三人王克新经法庭依法通知没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2013年12月29日第三人王克新等人按与芜湖市浮山农业生态发展有限责任公司签订的《协议书》约定，对浮山生态公园的围墙进行修建。位于附近的村民鲁金凤、罗藕莲（鲁守龙之妻）等人以因土地问题没有与政府谈好为由，不允许对围墙进行修建，第三人王克新就推了罗藕莲，罗藕莲叫来原告，原告与第三人发生争吵，两人并发生打架，原告用镰刀砍了第三人头部一下，第三人也用镰刀柄打了原告的脸部一下（后经鉴定构成轻伤，第三人因故意伤害罪被芜湖市三山区人民法院判刑），之后双方继续揪打在一起，后被在场人员拉开。被告接到报警电话后，迅速出警到现场，并将原告、第三人及现场的其他人员通知到所属峨桥派出所进行了询问，确认原告、第三人违法行为。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2014年4月16日对原告作出芜三公（峨）行罚字（2014）37号行政处罚决定书。原告不服，诉至法院，请求判令撤销芜三公（峨）行罚字（2014）37号行政处罚决定书。原审据以认定上述事实的证据有：（一）原审被告向法庭提交的证据材料：1、被告法定代表人身份证明、三山公安分局2013年12月29日受案登记表；2、鲁守龙询问笔录、王克新的询问、讯问笔录；3、潘金松、罗藕莲、鲁金凤、王贤新的询问笔录；4、现场照片，鲁守龙、王克新受伤部位照片，作案工具照片；5、王克新申请、鉴定文书；6、协议书；7、行政处罚事先告知笔录、行政处罚审批表。（二）原审原告向法庭提交的证据材料：1、原告身份证复印件。2、行政处罚决定书。3、证人王德富证言。4、证人鲍为忠证言。原审认为：原告与第三人因围墙修建发生争吵并打架，造成双方受伤，违法行为均应受到法律制裁。原告提出为保护妻子不受非法伤害，遂进行自卫，并被第三人等人殴打至轻伤。其采取的行为，符合正当防卫、自力救济的法定条件。原告所述与事实不符，本院不予支持。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款〝殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款〞的规定，作出的芜三公（峨）行罚字（2014）37号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告作出的芜三公（峨）行罚字（2014）37号《行政处罚决定书》。本案案件受理费50元，由原告鲁守龙承担。上诉人诉称：1、原审事实认定及行为定性错误；2、原审适用法律错误。因此请求二审法院撤销原判，支持其诉讼请求。被上诉人辩称：1、本案事情起因是鲁守龙之妻罗藕莲与芜湖市浮山农业生态发展有限责任公司就围墙修建一事存在争议，进而罗藕莲与原审第三人王克新发生冲突，之后鲁守龙赶到现场与王克新发生互殴，不存在自卫问题，根据治安管理有关法律法规的规定应受处罚。2、原审判决正确应予维持。二审经审理查明：本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。二审各方当事人均无新证据提交。本院认为：被上诉人芜湖市公安局三山分局作为治安管理行政机关有权对其辖区内违反治安管理规定的有关人员进行处罚。在查明上诉人鲁守龙与原审第三人王克新发生互殴的事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定做出的芜三公（峨）行罚决字（2014）37号行政处罚决定书正确，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，亦应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费用人民币50元，由上诉人鲁守龙负担。本判决为终审判决。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  和李勤二〇一四年十月三十日书记员  罗 佳附：本案适用法律条款第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄青民初字第0783号原告陈建福，男，1968年7月5日生，汉族。委托代理人缪强（受陈建福特别授权委托），江苏穿石律师事务所律师。被告梅小清，男，1976年10月6日生，汉族。被告龙雪梅，女，1983年12月24日生，汉族。被告陈新权，男，1981年10月20日生，汉族。原告陈建福与被告梅小清、龙雪梅、陈新权民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建福的委托代理人缪强，被告梅小清、龙雪梅、陈新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建福诉称：2014年3月14日，梅小清、龙雪梅向他借款60000元，约定借款期限3个月，于2014年6月14日归还，陈新权为该借款及利息提供连带责任担保。现梅小清、龙雪梅、陈新权拒不偿还款项，他多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：梅小清、龙雪梅立即归还借款60000元并承担该款自2014年6月14日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，陈新权承担连带清偿责任。被告梅小清辩称：对于陈建福起诉的事实及理由均无异议，他愿意向陈建福偿还借款60000元及相应的利息。在写借条当天他仅收到了陈建福交付的35000元，另外25000元是之前欠下的。在书写借条后，他已经向陈建福支付过5000元利息。被告龙雪梅辩称：她愿意向陈建福偿还60000元，但是借款时她跟陈建福约定其中25000元不算利息，另外35000元如在一个月内归还则不需要支付利息。被告陈新权辩称：他与梅小清、龙雪梅系朋友关系，应梅小清、龙雪梅的请求为他俩向陈建福的借款提供了担保，但是陈建福仅交付了30000元，故他仅需承担30000元的保证责任。经审理查明：2014年3月14日，梅小清、龙雪梅向陈建福借款后出具借条一份，载明“今借陈建福现金人民币陆万元正（60000）元，借期三个月，与（于）2014年6.14日归回借款人：梅小清、龙雪梅2014.3.14”，陈新权作为保证人在借条上签名，并在借条上书写“以上借款我以可，并承担法定还款义务”。同日，梅小清向陈建福出具收条一份，载明“今收到陈建福人民币陆万元正（60000）正”。2014年9月15日，陈建福诉至本院，要求梅小清、龙雪梅立即归还借款60000元并承担该款自2014年6月14日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，陈新权承担连带清偿责任。庭审中，陈建福向本院陈述“书写借条后，梅小清、龙雪梅归还了2000-3000元的利息”。上述事实，有陈建福提供的借条、收条以及陈建福代理人、梅小清、龙雪梅、陈新权的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈建福与梅小清、龙雪梅之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。梅小清、龙雪梅结欠陈建福借款60000元，有借条、收条及陈建福、梅小清、龙雪梅的当庭陈述为凭，本院予以确认。梅小清、龙雪梅未能按期偿还借款是引起本次纠纷的根本原因，故本院对陈建福要求梅小清、龙雪梅立即归还借款60000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，因为陈建福与梅小清、龙雪梅约定还款日期为2014年6月14日，故逾期付款利息应从2014年6月15日开始起算。关于陈新权的保证责任，虽然陈建福与陈新权对于陈新权承担的保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。陈新权辩称陈建福仅交付了30000元，故他仅需承担30000元的保证责任，但是未能提供相应的证据予以佐证，且陈建福亦不予认可，故本院对于陈新权的抗辩意见不予采信。因此，陈新权应对梅小清、龙雪梅偿还陈建福借款60000元及该款自2014年6月15日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：一、梅小清、龙雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈建福借款60000元并承担该款自2014年6月15日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。二、陈新权对梅小清、龙雪梅的前款付款义务承担连带保证责任。三、驳回陈建福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告陈建福已预交），由梅小清、龙雪梅、陈新权负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈建福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  张年二〇一四年十月二十一日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第01106号申请执行人吴某。被执行人谭某某。申请执行人吴某与被执行人谭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）开民一初字第04469号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谭某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭某某的银行存款人民币160万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文杰二〇一四年十月二十一日书记员  罗晗
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第578-1号申请执行人云南互动知识产权事务代理有限公司（原云南互动农村数字电影院线有限公司）。住所：昆明市西山区白马小区集成花园综合楼**。法定代表人孙兴国，总经理。被执行人云南大明星欢乐园娱乐有限公司。住所：昆明市人民西路**/div>法定代表人郑燕，该公司董事长。本院受理的云南互动知识产权事务代理有限公司（原云南互动农村数字电影院线有限公司）申请执行云南大明星欢乐园娱乐有限公司一案，在执行过程中，被执行人依照本院（2013）昆知民初字第320号民事判决书已全部履行了22881.08元的还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2013）昆知民初字第320号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  唐振滔审判员  刘建伟二〇一四年十月三十一日书记员  董文海
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第1619号公诉机关东阳市人民检察院。被告人何某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被东阳市公安局刑事拘留。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2382号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月23日晚9时20分，被告人何某饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，途经本市城区江滨南路与关山路交叉口路段时，因涉嫌醉酒驾车被执勤民警查获。经检验，被告人何某血样中检出乙醇成分，含量为210毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、酒后查询记录、现场照片、行政处罚决定书、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某酒后无证驾驶无号牌机动车，且血液中酒精含量已超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年12月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 珮二〇一四年十月三十一日代书 记员 刘剑萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6344号之一原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告万莉敏，女，1964年10月04日出生，住丹阳路****甲。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万莉敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万莉敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37901.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37901.71元。本院认为，根据原，根据原告所提供的被告住所地信息通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐沈商初字第291号原告：缪晴晓。委托代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：钱文华。委托代理人：钱周松。被告：周姚钢。原告缪晴晓为与被告钱文华、周姚钢民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王东月独任审判，并于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告缪晴晓的委托代理人夏欢欣，被告钱文华的委托代理人钱周松、被告周姚钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年10月15日，被告钱文华因经营需要，向原告借款40000元，借款到期日为2013年10月25日。被告周姚钢自愿为被告钱文华的借款提供连带保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。为此，原、被告双方签订了《借款协议书》一份。被告钱文华收到借款后出具借款借据一份给原告。借款到期后，被告钱文华未及时归还借款本金及支付利息，原告多次催讨未果。在被告钱文华未归还借款的情况下，被告周姚钢作为保证人亦未履行保证义务。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告钱文华立即归还原告借款40000元并支付原告利息7200元（按月息2%，自2013年10月15日起计算至2014年7月15日止，实际应计算至借款全部还清之日）；二、被告周姚钢对被告钱文华的上述债务承担连带保证责任且二被告承担本案诉讼费用。被告钱文华答辩称，原告借款给被告属于高利贷，在交付借款时预先扣除了部分利息，另外被告通过现金及转账的方式已经归还原告部分借款及利息，加上（2014）嘉盐沈商初字第290号案件总共有六万余元。被告周姚钢答辩称，其是在借款协议书上签字了，其没有还过款。原告为支持其主张，向本院提交了借款协议书及借款借据各一份，用以证明被告钱文华向原告借款40000元，约定按月利率2%计算利息，被告周姚钢对被告钱文华的借款提供连带责任保证的事实。二被告对原告提交的证据无异议。二被告未向本院提交证据。本院认证意见：二被告对原告提交的借款协议书及借款借据无异议，本院予以认定。本院经审理，认定本案事实如下：2013年10月15日，原、被告签订借款协议书一份，约定：被告钱文华因经营需要向原告借款，被告周姚钢自愿为被告钱文华提供担保。借款金额为40000元，借款期限为自2013年10月15日至2013年10月25日止。借款利息按月利率2%计算，利息在每月25日前支付。被告周姚钢自愿为被告钱文华提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息，实现债权的费用（含诉讼、律师代理费等）。协议签订当日，被告钱文华出具借款借据一份，载明：“根据本协议书的约定，今借到现金人民币40000元（大写肆万元）。特立此据。借款人：钱文华”。本院认为，2013年10月15日，被告钱文华向原告借款40000元的事实由原告提交的借款协议书及借款借据足以证实。本案中，被告钱文华辩称原告在交付借款时扣除了部分利息，但未提交证据证实，本院对此不予此信。原、被告之间的借款合同关系合法、有效，根据法律规定，原告按约交付借款后，被告有义务按照双方约定归还借款。现被告未提交证据证明其归还过借款，故现原告要求被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。原告主张自2013年10月15日起按月利率2%计算被告应当支付的利息。本院认为，原、被告在借款协议中约定了借款利率，但原告主张的利率超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以下简称四倍利率），应当按照四倍利率（年利率22.4%）计算原告利息。计算至2014年7月14日被告应付利息为6720元，此后的利息仍应当以借款本金40000元为基数，按年利率22.4%计算至本判决确定的给付之日止。被告周姚钢自愿为被告钱文华的上述借款提供连带责任保证，现被告钱文华不按约履行还款义务，被告周姚钢应当对被告钱文华的未履行部分承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱文华于本判决生效之日起十日内归还原告缪晴晓借款40000元并支付原告利息6720元（计算至2014年7月14日，此后利息以借款本金40000元为基数，按年利率22.4%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告周姚钢对被告钱文华的上述第一项债务承担连带保证责任，被告周姚钢承担保证责任后有权向被告钱文华追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，减半收取490元，由原告负担5元，由二被告共同负担485元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  王东月二〇一四年十月十一日书 记 员  陶沈薇
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第2487号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。 负责人郭晓青，支行行长。 委托代理人李志胜，该行客户经理。 被告蒙景旺。 被告李秀敏。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告蒙景旺、李秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加诉讼。被告蒙景旺、李秀敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告下仓支行诉称，2009年5月20日，被告蒙景旺从原告处借款10000元，并由被告李秀敏提供连带保证担保，约定还款日期为2010年5月19日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。 原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、被告蒙景旺于2012年9月5日签字的贷款催收通知书一份、被告李秀敏之夫蒙景旺于2012年9月5日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。 被告蒙景旺、李秀敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 被告蒙景旺、李秀敏未向本院提交证据。 经本院庭审质证，被告蒙景旺、李秀敏未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 经审理查明，2009年5月20日，原告与二被告签订编号为农合借字第090504号《保证担保借款合同》，合同约定：被告蒙景旺向原告借款10000元，借款期限自2009年5月20日至2010年5月19日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告李秀敏在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款10000元。借款期限届满后，二被告未及时清偿借款本金及利息。截至2014年6月21日，被告陈淑梅尚欠原告贷款本金10000元，利息7753.93元。2012年9月5日，原告向被告蒙景旺送达了逾期催收函。同日，原告向被告李秀敏之夫蒙景旺送达了履行连带责任保证通知书，被告蒙景旺在回执上进行了签收。后被告蒙景旺未归还借款本息，被告李秀敏亦未履行担保责任。 另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。 上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告蒙景旺并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告蒙景旺应承担偿还所欠贷款10000元及利息的民事责任。因被告蒙景旺在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告李秀敏应依约对被告蒙景旺的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、本判决生效之日起三日内，被告蒙景旺给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金10000元。 二、本判决生效之日起三日内，被告蒙景旺给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2009年5月20日至2014年6月21日的借款利息7753.93元及自2014年6月22日至本判决确定给付之日止按本金10000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。 三、被告李秀敏对被告蒙景旺的上述给付事项承担连带保证责任。 如果被告蒙景旺、李秀敏未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元（已减半），原告已预交，由被告蒙景旺负担，被告李秀敏承担连带责任，并在执行中直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 刘 鹏 二〇一四年十月十五日 书 记 员 咸西康 裁判文书依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百九十八条： 订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条： 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条： 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国担保法》第二十一条： 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条： 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第02494号罪犯刘海金，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）渝四中法刑初字第55号刑事判决，以被告人刘海金犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元，赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月13日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第457号刑事裁定，对罪犯刘海金减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘海金在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。经审理查明，执行机关所报罪犯刘海金在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘海金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘海金减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一四年十月二十九日书记员 曹 宣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第2049号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠军，董事长。委托代理人臧铁辉，闵家农商行行长被告周云生，男，1962年12月29日生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  王清东二〇一四年十月三十日书 记 员  赵 宇
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第108-2号申请执行人赵颖，女，1970年5月11日生，汉族，云南省广南县人，家住广南县。被执行人李东昇，男，1968年9月18日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人赵颖与被执行人李东昇民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2014）马民初字第302号民事判决书确定由李东昇偿还赵颖借款人民币51800元，因李东昇未按期履行义务，申请执行人赵颖于2014年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人赵颖与被执行人李东昇自愿达成和解协议，协议约定：被执行人李东昇自愿用其所有的云Ｈ×××**号福田牌轻型普通货车抵给申请执行人赵颖，以抵清马关县人民法院（2014）马民初字第302号民事判决书确定李东昇应偿还赵颖的借款51800元。协议达成后，双方当事人均按和解协议的约定已履行完毕，现本案已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马民初字第302号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一四年十月二十七日书记员  高雪雄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3050号之一(2014)浦民二(商)初字第3050-3号原告上海森乾律师事务所，住所地上海市普陀区。负责人叶传禄。委托代理人张惠青，上海森乾律师事务所律师。被告联碧德(上海)商业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路******。法定代表人黄好甄。本院受理原告上海森乾律师事务所与被告联碧德(上海)商业发展有限公司法律服务合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,与法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告上海森乾律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币50元，因当事人申请撤诉减半收取计人民币25元，财产保全费人民币425元，均由原告上海森乾律师事务所负担。代理审判员 吴 琦二〇一四年十月十五日书 记 员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南宛刑初字第527号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人周某某，男，回族。因犯盗窃罪，于1995年12月27日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因犯寻衅滋事罪，于2002年1月14日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年6月4日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年2月16日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年7月4日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于2014年7月15日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2014年7月16日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）495号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月3日18时40分许，被告人周某某行窜至南阳市新华东路"冰洁羽绒服专卖店"内，趁被害人武某某在店内试穿衣服之机，将武某某的挎包内钱包盗走后离开该店，在路边翻看钱包时发现包内没有现金即返回该店，用店内的衣服遮挡武某某的挎包，并欺骗武某某说挎包被人偷走，当武某某外出寻找时，被告人周某某趁机将武某某的挎包盗走后逃离现场，包内有现金41000余元。案发后，被告人于2014年7月4日在其家中拨打110报警电话投案。指控上述事实的证据如下：1、被告人周某某的供述；2、被害人武某某的陈述；3、证人李某某的证言；4、刑事判决书；5、身份证明等。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人周某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某系累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认为2012年2月16日因盗窃罪被南阳市卧龙区法院判处拘役六个月，不是有期徒刑六个月。有自首情节，请求从轻处罚。经审理查明：2013年2月3日18时40分许，被告人周某某行窜至南阳市新华东路"冰洁羽绒服专卖店"内，趁被害人武某某在店内试穿衣服之机，将武某某的挎包内钱包盗走后离开该店，在路边翻看钱包时发现包内没有现金即返回该店，用店内的衣服遮挡武某某的挎包，并欺骗武某某说挎包被人偷走，当武某某外出寻找时，被告人周某某趁机将武某某的挎包盗走后逃离现场，包内有现金41000余元。案发后，被告人于2014年7月4日在其家中拨打110报警电话投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述；2、被害人武某某的陈述；3、证人李某某的证言；4、刑事判决书；5、身份证明、6、现场照片及视频资料、到案经过等证据证实，足以认定。。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某系累犯，应当从重处罚。被告人周某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人辩称，2012年2月16日因盗窃罪被南阳市卧龙区法院判处拘役六个月，经查证，被告人因犯盗窃罪被南阳市卧龙区法院判处有期徒刑六个月，于2012年5月27日释放。被告人辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即周某某刑期自2014年7月4日起至2016年7月3日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、限判决生效后三十日内被告人周某某退还被害人武某某人民币41000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  栗新峰审判员  周建明审判员  范成然二〇一四年十月二十三日书记员  马学宁
乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民小额字第770号 原告：新疆和融热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区****。 法定代表人：杨锋，职务：董事长。 委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。 被告：李久月，男，1952年9月20日出生，汉族。 原告新疆和融热力有限公司（以下简称和融热力公司）与被告李久月供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告和融热力公司的委托代理人范茹君黛，被告李久月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和融热力公司诉称：被告所住小区系我公司供热，被告享受的供热面积为56.32平方米。其未交纳2013年至2014年供热年度的热力费1239.04元。被告未按时交纳热力费，应当承担滞纳金159.84元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费1239.04元，滞纳金159.84元，并承担本案诉讼费用。 被告李久月辩称：不同意原告诉讼请求，因为被告所居住的房屋温度不达标。 经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为56.32平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1239.04元（56.32平方米＊22元／平方米）。被告2013-2014年度热力费未向原告交纳。 另查明，2013年1月1日，2012年至2013年冬季采暖期，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路街道办事处安新社区居民委员会对8号楼1单元301室进行测温（被告所居住的房屋），测试温度为：客厅13摄氏度，卧室10.6摄氏度，厨房10.6摄氏度，平均温度为11.4摄氏度，由李久月签字确认。2013年12月19日，2013年至2014年冬季采暖期，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路街道办事处安新社区居民委员会到1号楼1单元102室李兴荣等十户居民进行抽样测温，平均温度为15摄氏度，并经房主签字确认。 以上事实有测温记录、证明以及本院庭审笔录等材料存卷为证。 本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区7454小区8-1-301室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。被告理应交纳热力费。但被告在庭审中向本院出示了暖气不热的证据，参照新疆维吾尔自治区物价局的相关文件（供暖价格按16℃和实际供暖之差计算，按照房屋建筑面积每平方米每天每度扣减0.015元），应当予以扣减，但参照新疆维吾尔自治区发改委及乌鲁木齐市发改委的相关文件，在采暖期内未用热的用户（报停用户等），也须缴纳基本热费。本案中，被告只是因为室内温度不达标，而未交纳热力费，故扣减的金额不应低于基本热费的金额。故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求予以支持，热力费数额应以本院认定的为准。至于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告已提供证据证明被告未交纳热力费是因原告提供的温度未达标造成的，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李久月给付原告新疆和融热力有限公司2013年至2014年供热年度热力费619.52元（11元／平方米×56.32平方米）； 二、驳回原告新疆和融热力有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。 逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。 本判决为终审判决。 代理审判员  范琥 二〇一四年十月十三日 书 记 员  刘萌
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第1059号申请执行人罗伟，男，生于1981年3月1日，汉族，住济南市长清区。被执行人济南市长清区万德供销合作社，住济南市长清区。申请执行人罗伟与被执行人济南市长清区万德供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）长民初字第1019号民事判决书已发生法律效力。权利人罗伟于2014年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中经查，被执行人无存款、无房产及车辆登记信息。现该单位有临时负责人，暂缺乏实际履行能力。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，致使本案短期内不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第1059号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  郝晓波审判员  张昌阳审判员  刘爱国二〇一四年十月十日书记员  杜会三
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）铜中刑执字第00906号 罪犯马驰，男，1879年12月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年7月9日作出（2010）未刑初字第180号刑事判决，以被告人马驰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2010年7月27日交付执行，刑期自二00九年十月二十三日至二0二0年十月二十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。 本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下： 对罪犯马驰减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一九年二月二十二日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽红 审 判 员  刘延川 代理审判员  杨 阳 二〇一四年十月十二日 书 记 员  杨花利
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法高民初字第59号 原告史某。 法定代理人史华营。 委托代理人唐志超。 被告陈某。 法定代理人陈洪振。 委托代理人王新刚。 被告房某乙。 法定代理人房师良。 被告张某。 法定代理人张昔洪。 被告房某甲。 法定代理人房贤党。 被告许建国。 原告史某诉被告陈某、房某乙、张某、房某甲、许建国、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，原告撤回了对被告刘某某的起诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史某委托代理人唐志超、被告陈某委托代理人王新刚、被告房某乙及其法定代理人房师良、被告张某及其法定代理人张昔洪、被告房某甲法定代理人房贤党到庭参加了诉讼，被告许建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史某诉称，自2013年初开始，被告陈某伙同房某甲、许建国、刘某某、张某、房某乙以威胁的话语跟原告要钱，并在2013年6月18日18时许，在原告没给钱的情况下，被告陈某与其他被告将原告叫到青州市国泰民居小区进行殴打，导致原告受伤。青州市公安局对以上被告分别作出了行政处罚决定。至今被告方未支付任何医疗费，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告连带支付医疗、护理等费用20000元；诉讼费用由被告承担。 被告陈某辩称，同意赔偿原告损失，但原告主张的赔偿数额过高。 被告房某乙辩称，同意赔偿原告损失，但原告主张的赔偿数额过高。应根据各被告的责任轻重来分担赔偿数额。 被告张某辩称，同意赔偿原告损失，但原告主张的赔偿数额过高。应根据各被告的责任轻重来分担赔偿数额。 被告房某甲辩称，同意赔偿原告损失，但原告主张的赔偿数额过高。应根据各被告的责任轻重来分担赔偿数额。 被告许建国未答辩 经审理查明，自2013年初开始，被告陈某伙同被告房某甲、许建国、刘某某、张某、房某乙以威胁的话语跟原告史某所要钱财，并在2013年6月18日18时许，在原告史某没有给钱的情况下，被告陈某与被告房某甲、许建国、刘某某、张某、房某乙将原告史某叫到青州市国泰民居小区内进行殴打。原告史某之伤构成轻微伤，青州市公安局对被告陈某、房某甲、许建国、刘某某、张某、房某乙分别作出了行政拘留的行政处罚。原告史某受伤后二次入潍坊市益都中心医院住院治疗，诊断为脑外伤反应及耵聍栓塞。原告史某二次住院共计十天。 同时查明，原告史某的伤情经法医鉴定，确定未构成伤残，需1人护理15日，误工休治期为60日，营养期为15日，无需二次手术及后续治疗费。原告受到的损失有医疗费12473.31元、护理费493.50元（49.35元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、法医鉴定费2100元、交通费300元，以上共计15966.81元。对原告的以上损失，被告未赔偿。 本院所查明的上述事实，有原告提供的青州市公安局行政处罚决定书六份、青州市公安局开发区派出所告知书一份、潍坊市益都中心医院住院病案二份、门诊通用病历二份、医疗费单据三份、住院收费专用票据二份、住院费用清单二份、门诊收费专用票据七十九份、山东信源司法鉴定所鉴定意见书一份、法医鉴定费发票一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告陈某、房某乙、张某、房某甲、许建国、刘某某将原告史某打伤，事实清楚，证据充分。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。诉讼中原告撤回对被告刘某某的起诉，是原告对自己所享有的诉讼权利的处分，本院予以准许，但被告刘某某应承担的赔偿款须自总的赔偿额中减除。关于被告刘某某应承担的赔偿数额，本院认为以总赔偿额的六分之一即2661.14元为宜。被告陈某、房某乙、张某、房某甲未成年，系限制行为能力人，其赔偿款由其法定代理人承担。关于交通费，本院按照本地交通实际和需要酌定为300元。关于护理费，原告主张按每日100元计算，被告陈某、房某乙、张某、房某甲提出异议，主张按农村居民标准计算，原告对自己的主张未提供充分证据证实，本院认为以按农村居民标准计算为宜。原告主张补课费2961元，被告陈某、房某乙、张某、房某甲提出异议，原告对自己的主张未提供证据证实，故本院对原告主张的补课费不予采信。被告许建国经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某、房某乙、张某、房某甲、许建国于本判决生效之日起三日内赔偿原告史某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费等损失共计13305.67元；被告陈某、房某乙、张某、房某甲、许建国对以上赔偿款互负连带清偿责任； 二、被告陈某法定代理人陈洪振、被告房某乙法定代理人房师良、被告张某法定代理人张昔洪、被告房某甲法定代理人房贤党对被告陈某、房某乙、张某、房某甲的赔偿款，分别负垫付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈某、房某乙、张某、房某甲、许建国负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王彦山 人民陪审员  李耀建 人民陪审员  孙玉松 二〇一四年十月三十日 书 记 员  赵晓明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民二初字第946号原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地广西南宁市国凯大道**。法定代表人叶凤琦，执行董事。委托代理人陈明，广西宏桂律师事务所律师。委托代理人潘莉莉，广西宏桂律师事务所实习律师。被告李之焕。本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告李之焕买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费2605元（已减半），由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。审判员  方扬慧二〇一四年十月十七日书记员  张文峰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）运盐执字第669号申请执行人刘创利，男，1963年9月15日出生，汉族，盐湖区北相镇东任留村第一居民组居民。被执行人马玉锁，男，1960年6月24日出生，汉族，盐湖区冯村乡燕家卓村第六居民组居民。申请执行人刘创利与被执行人马玉锁民间借贷纠纷一案，本院2013年7月17日作出的（2013）运盐民相初字第87号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘创利于2013年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人马玉锁暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2013）运盐民相初字第87号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 冯 海 斌执行员 令狐建宏执行员 康  娜二〇一四年十月二十四日书记员 杨  敏
文件种类减 刑 裁 定 书领导核稿批示意见河北省石家庄市中级人民法院刑事裁定书（2014）石刑执字第02973号罪犯赵彦君，现在河北省子监狱服刑。河北省栾城县人民法院于2011年11月25日作出（2011）栾刑初字第128号刑事判决书，以被告人赵彦君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱级改造积极分子1个，考核记功2个，单项记功1个，考核表扬2个，符合减刑条件。经审理查明：罪犯赵彦君在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯赵彦君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯赵彦君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月7日起至2022年7月6日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一四年十月二十六日书记员 张瑞征
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）甘民初字第5206号 原告何金扬。 被告大连铭仕建设有限公司。 原告何金扬与被告大连铭仕建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告何金扬诉称，2011年3月15日，原、被告又达成购货协议，约定被告从原告处购买木方、木板等，至今被告累计拖欠货款254，521元。综上。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的货款254，521元，并支付逾期付款的利息（从2012年1月1日起至欠款还清时至）。 本院认为，原告提起诉讼，须有明确的被告。现原告在指定的期限内没有提供的被告的工商注册信息，依据原告现提供的证据无法证明被告系确实存在的民事主体。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告何金扬对被告大连铭仕建设有限公司的起诉。 案件受理费人民币5，118元（原告何金扬已预交），全额退回原告何金扬。其他诉讼费50.00元（原告何金扬已预交），由原告何金扬负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李盼盼 人民陪审员  周凤春 人民陪审员  谭丽娟 二〇一四年十月二十日 书 记 员  陈 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第469-2号申请执行人张汉起。被执行人吴海军。关于张汉起与吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）围执字第469号执行裁定书，查封被执行人吴海军所有的黄海金马304车头及三开箱车斗，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴海军所有的黄海金马304车头及三开箱车斗的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  许晶晶审判员  曹 义二〇一四年十月二十八日书记员  陈 蕾
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)罗执字第19号 申请执行人：张德文,男,汉族，1956年2月14日生，罗平县人，住罗平县。 被执行人：罗平县蓝泉酒店有限责任公司,住罗平县罗雄镇九龙大道。 法定代表人：张文波，董事长 曲靖市中级人民法院于2013年8月20作出的（2013）曲终民终字第578号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月27日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为110万元。本院于2013年12月27日立案执行。 本院在执行张德文申请执行罗平县蓝泉酒店有限责任公司合同纠纷一案中，依法于2014年5月5日向被执行人发出了《执行通知书》，经向银行、房产、车辆管理等部门查控，被执行人暂无可供执行财产。现申请人还有110万元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永福 审判员  雷冲华 审判员  李金苍 二〇一四年十月二十七日 书记员  刘坤丽
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）济行执字第22号 申请执行人济南市国土资源局申请法院强制执行被执行人济南市历城区华山街道亓家庄村民委员会土地行政处罚一案，属本院管辖案件，为便于执行，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第二款的规定，裁定如下： 本案指定济南市长清区人民法院审查执行。 二〇一四年十月二十八日
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第2738号罪犯廖基胜，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省宁化县人民法院于2011年7月11日作出（2011）宁刑初字第41号刑事判决，以被告人廖基胜犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；总和刑期二十六年，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2010年8月26日起至2029年8月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元，继续追缴赃款人民币65100元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2011年9月13日作出（2011）三刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月8日送监服刑。执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。2013年获监狱改造积极分子。2011年10月至2014年7月考核累计达标分22.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖基胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖基胜减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年8月26日起至2028年3月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 兰  峻  锋代理审判员 郑  景  上二〇一四年十月十一日书 记 员 陈少君（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7320号罪犯余焱，男，汉族，大专文化，1989年6月21日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年7月11日作出（2011）宜刑初字第462号刑事判决，以被告人余焱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年4月10日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第2988号刑事裁定，对罪犯余焱减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月10日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯余焱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯余焱在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余焱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余焱减去有期徒刑五个月六日（刑期至2014年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李明伟审判员  李 伟二〇一四年十月二十九日书记员  杨 帆
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第1810号申请执行人：连山职业安全防护（大连）有限公司，住所地：大连市金州区金兴路**。法定代表人：张克涛，该公司经理。被执行人：大连太平洋电子有限公司，，住所地：大连经济技术开发区辽河西路**法定代表人：代威，该公司董事长。本院作出的（2014）开民初字第212号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2014年6月30日申请执行，本院于2014年7月8日立案执行。执行标的为本金401215.75元，诉讼费2615元。在执行过程中，经本院查询被执行人房产、银行存款，暂无可供执行财产。被执行人的机器设备数量十分大，现场复杂清点困难，因被执行人拒不配合，部分设备无法区分所有权的权属，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间继续对被执行人财产进行调查，待具备评估拍卖条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定：本院（2014）开执字第1810号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙   阳执行员 曹   雨执行员 席   旸二〇一四年十月八日书记员 王琪（代）
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丽缙执民字第566号 申请执行人赵培林。 被执行人李菊芬。 本院在执行申请执行人赵培林与被执行人李菊芬民间借贷纠纷一案中，尚未执行42.035万元及利息等，现查封了被执行人车辆，但尚未扣押，除此外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年10月14日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2014）丽缙执民字第566号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江贵才 二0一四年十月十四日代书记员蓝松娟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第2889号 原告蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。 被告胡春永，男，1991年12月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告胡辉宗，男，1977年8月11日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡和平诉被告胡春永、胡辉宗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡和平到庭参加诉讼，被告胡春永、胡辉宗经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡和平诉称，被告胡春永因做生意需要资金，分别于2013年5月8日、2013年8月12日和2013年10月24日分三次共向原告蔡和平借款合计人民币20000元，并分别出具借条一张给原告蔡和平收执。被告胡辉宗自愿对此借款承担连带保证责任。事后，经原告蔡和平多次催讨，被告胡春永及作为担保人的被告胡辉宗均拒不还款。请求判令被告胡春永、胡辉宗归还借款人民币20000元并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。 被告胡春永、胡辉宗均没有提供答辩意见。 经审理查明，被告胡春永因需用资金，由被告胡辉宗作为担保人，于2013年5月8日、2013年8月12日和2013年10月24日三次分别向原告蔡和平借款人民币5000元、人民币10000元和人民币5000元，合计借款人民币20000元，三次借款均约定月利率为3%，并于借款同日各出具借条一张交给原告蔡和平收执。被告胡春永、胡辉宗分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认，借条中未明确保证方式。事后，经原告蔡和平催讨，被告胡春永未能履行还款义务，被告胡辉宗也未履行保证责任。 上述事实，有原告蔡和平的陈述及其提供的由被告胡春永、胡辉宗出具的借条三张等证据予以佐证。被告胡春永、胡辉宗经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡和平与被告胡春永之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告胡春永负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告蔡和平可催告被告胡春永在合理期限内偿还，经原告蔡和平催讨后，被告胡春永仍未能履行还款义务，原告蔡和平据此起诉请求判令被告胡春永偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方约定按月利率3%计息偏高，依法应予以调整，现原告请求判令被告胡春永按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，有事实及法律依据，依法应予以支持。对于原告蔡和平请求判令被告胡辉宗共同偿还借款的诉讼请求，因被告胡辉宗系被告胡春永借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，被告胡辉宗对本案讼争债务应按连带责任承担保证责任，对被告胡春永的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告胡春永进行追偿。被告胡春永、胡辉宗经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡春永应于本判决生效后十日内偿还原告蔡和平借款人民币20000元，并从借款之日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（其中人民币5000元自2013年5月8日起算；人民币10000元自2013年8月12日起算；人民币5000元自2013年10月24日起算）。 二、被告胡辉宗对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告胡春永追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告胡春永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  杨耀宗 二〇一四年十月九日 书记员  林旭东 附相关法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》： 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 3、《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第2005号原告：柴培青。委托代理人：叶鹤凤。被告：高作顺。原告柴培青为与被告高作顺民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院先予程序前置，以（2014）杭下立预字第2155号预受理，2014年8月27日以（2014）杭下商初字第2005号立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2014年9月12日、10月27日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告柴培青到庭参加诉讼，第二次开庭由其委托代理人叶鹤凤到庭参加诉讼。被告高作顺两次经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴培青起诉称：被告高作顺于2013年4月27日向原告借款50000元，约定借款期限半年，还款日期2013年10月26日。至今已超过10个月，原告经多次催讨无果，诉至法院。请求判令：被告归还原告借款人民币50000元。原告柴培青为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1.借据1份，以证明被告高作顺向原告柴培青借款的事实。2.中国工商银行个人业务凭证1份，以证明原告将50000元款项汇入被告个人账户的事实。被告高作顺未答辩亦未向本院提供证据材料。经审核，本院认为原告柴培青提交的证据1、2客观，真实，且相互印证，可以证明原告的主张，本院予以采信。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月27日被告高作顺出具借据，载明：借款人高作顺因扩大电厂煤炭经营业务，向出借人柴培青借款人民币50000元整，借款形式为现金，借款期限为半年，借款日期2013年4月27日，还款日期2013年10月26日，月息1.5%，合计4500元。同日，原告柴培青通过银行转账将50000元汇入被告高作顺的账户。借款到期后，因被告高作顺未还款，原告柴培青经多次催讨未果，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意的直接证据，且本案原告柴培青提供了汇款凭证，足以证明双方的借贷关系已实际发生。故本案所涉的借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告高作顺未按约归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，其应承担相应的民事责任。被告高作顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高作顺于本判决生效后十日内归还原告柴培青借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预缴），减半收取525元，由被告高作顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  姚 萍二〇一四年十月二十七日代书记员  梁王君
河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第630号原告河北华盛建筑工程有限公司。法定代表人王玉田，该公司经理。被告佘建学，男，1952年12月17日出生，汉族。原告河北华盛建筑工程有限公司诉被告佘建学追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代理人王玉田到庭参加诉讼，被告佘建学经合法传唤未到庭，本案理已审理终结。原告诉称，2008年被告挂靠我公司承揽了燕都立民房地产开发有限公司的南韩继村民住宅1号楼2号楼和3号楼工程，因被告承包后不认真管理，不按公司规定，私自从开发公司支取工程款，私自分包工程计算工程量，公司发现后，要求被告停止行动，被告置之不理，造成巨额债务，我公司因他所欠债务被划拔和他欠我公司款额共计217160元，经多次崔要不还，要求被告支付所欠我公司款217160元及按同期贷款利息。原告向法庭提供的证据有，1、施工合同；2、保证书；3、北京市房山区人民法院民事调解书；4、司法划扣证；5、银行转账凭证；6、唐县法院书款证明；7、张敏支款条；8、执行通知书；9、佘建学的欠条；10、马建楷的证明等证据。被告佘建学没有进行答辩。经审理查明，2008年被告佘建学挂靠原告公司承揽了燕都立民房地产开发有限公司的南韩继村民住宅1号楼2号楼和3号楼工程，2011年4月14日被告佘建学对原告保证：“南韩1、2、3号楼工程系个人投资，所有债务由他个人承担，负一切经济责任，与公司无关”。而在施工中欠下赵祥租赁费960000元，经献县人民法院判决后，于2012年6月14日被献县人民法院从原告账户划拔28500元，2012年6月18日被献县人民法院划拔71150元。欠下张敏货款101627元，经调解达成协议，2011年6月30日原告为被告支付货款95000元。2011年4月15日被告从原告处借款23000元，写有欠条。后经崔要未还。认定上述事实的证据，有1、施工合同；2、保证书；3、北京市房山区人民法院民事调解书；4、司法划扣证；5、银行转账凭证；6、唐县法院书款证明；7、张敏支款条；8、执行通知书；9、佘建学的欠条；10、马建楷的证明以及开庭录予以证实。本院认为，被告挂靠原告公司承揽工程，由被告投资，被告得利。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》精神，挂靠人与被挂靠单位承担连带责任，一方对他人履行义务后可向负有连带责任的一方追偿。在施工中被告欠下债务后，不能履行自己的义务的情况下，原告为其履行了义务，原告多次向被告追偿未果。原告要求被告按银行贷款支付利息，应支持。被告经合法传唤拒不到庭，是对自己权力的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告佘建学偿还原告217650元，判决生效后十日内付清，从2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元，被告负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张瑞珍审判员  郭立营审判员  王永锁二〇一四年十月二十七日书记员  贾 明主审人  王永锁二〇一四年十月二十日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21542号罪犯陈元荣，男,1961年4月12日出生，汉族，台湾省南投县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○四年二月五日作出（2003）昆刑三初字第107号刑事判决,以被告人陈元荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈元荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月八日以（2004）云高刑终字第997号刑事判决书，维持对被告人陈元荣的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3093号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月十日、二○一○年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈元荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈元荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈元荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈元荣减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月5日起至2018年3月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民三初字第1０94号原告：杨作森，男，汉族。被告：张自虎，男，汉族。被告：湖南望新建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路**。负责人：安秦，经理。被告：陈延谦，男，汉族。被告：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐劳教管理所（现新疆维吾尔自治区乌鲁木齐强制隔离戒毒所），住，住所地乌鲁木齐市乌拉泊/div>本院受理的原告杨作森与被告张自虎、湖南望新建设集团股份有限公司新疆分公司、陈延谦、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐劳教管理所劳务合同纠纷一案，原告杨作森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告杨作森撤回起诉处理。本案案件受理费475元（原告已预交）减半收取，退还原告237.5元，其余237.5元由原告自行负担。代理审判员  赵金贵二〇一四年十月二十四日书 记 员  苗 密
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民申字第20号再审申请人(一审被告)段永辉，男，汉族，1973年3月16日出生，住新乡市。再审申请人（一审被告）靳志兰（又名靳兰），女，汉族，1973年5月27日出生，系段永辉之妻，住址。被申请人（一审原告）王锦华，女，汉族，1958年7月5日出生，住新乡市。被申请人（一审原告）母建玉，男，汉族，1957年3月16日出生，住新乡市。再审申请人段永辉、靳志兰因与被申请人王锦华、母建玉借款纠纷一案，不服本院(2013)红民二初字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。段永辉、靳志兰（又名靳兰）申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，将被申请人取走的押金款18000元的性质认定为利息，既无事实依据更无法律依据；（二）被申请人向申请人出借款项的目的是为了获取高额利息，存在一定的风险性，对风险的发生应承担一定的责任。王锦华、母建玉提交意见称：（一）一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正；（二）再审申请人的再审申请已超过法定的时效，应驳回其再审申请。本院认为：（2013）红民二初字第56号民事判决于2013年8月生效。段永辉、靳志兰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回段永辉、靳志兰的再审申请。审判长  宋静慧审判员  耿 瑞审判员  张保国二〇一四年十月二十四日书记员  张 玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）庐民一初字第02611号 原告：柳猛，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。 委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。 被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。 法定代表人：马国威，董事长。 本院于2014年6月30日立案受理了原告柳猛与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19812.23元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。 案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。 另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。 本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告柳猛对被告合肥天威置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一四年十月十五日 书记员  张亚洁
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）黄民执字第1556-1号 申请执行人：王龙海，男，汉族，1976年4月7日出生，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地：河北省盐山县北环。 法定代表人：孙丕周，董事长。 被执行人：河北乾海房地产开发有限公司临港分公司，住所地：沧州渤海新区黄骅新城渤海**路南。 法定代表人：孙丕周，经理。 本院于2014年3月19日作出（2014）黄民保字第42号的裁定，查封了被执行人河北乾海房地产开发有限公司临港分公司所有的现代牌轿车一辆（车牌号冀J076**），五菱面包车两辆（车牌号分别为：冀J172**、冀J872**）的档案手续，现因双方当事人已执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下： 解除对被执行人河北乾海房地产开发有限公司临港分公司所有的现代牌轿车一辆（车牌号冀J076**），五菱面包车两辆（车牌号分别为：冀J172**、冀J872**）档案手续的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 旗 审判员 龚爱亭 审判员 姜 伟 二〇一四年十月二十一日 书记员 孟庆亮
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第03398号原告：赵某甲，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：赵某乙，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  邱亮亮二〇一四年十月二十七日书 记 员  于忠鼎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第3528号罪犯卢刚，男，1989年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年3月26日作出（2013）苏刑初字第150号刑事判决，以被告人卢刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯卢刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯卢刚多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卢刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢刚减去有期徒刑三个月，刑期执行至2015年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪成审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年十月二十三日书 记 员  朱传崴
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第496号申请执行人赵依红，男，1941年6月6日出生，汉族，住连江县。被执行人陈玉云，女，1964年6月20日出生，汉族，住连江县。申请执行人赵依红与被执行人陈玉云民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）连民初字第303号民事调解书调解，已经发生法律效力。申请执行人赵依红于2014年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月4日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人陈玉云无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2014）连民初字第303号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：何光武执行员 ： 何 晖执行员 ：林善达二〇一四年十月二十二日书记员 ： 曾 晟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1224号申请执行人胡忠成，居民。被执行人东台市现代中学，住所地在东台市东台镇灶南村。法定代表人王静，理事长。申请执行人胡忠成与被执行人东台市现代中学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）东商初字第1157号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市现代中学于本判决生效后20日内归还原告胡忠成借款530000元，并给付利息（以530000元从2007年5月3日起至本判决生效确定的给付之日止按月利率1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2013）东商初字第1157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 勇审判员 王秀丽审判员 路 森二〇一四年十月十七日书记员 张 卿