江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1758号原告：杨小虎。委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所实习律师。被告：孙杰。被告：陆晓君。委托诉讼代理人：蒋茂刚，上海众律律师事务所律师。原告杨小虎与被告孙杰、陆晓君为追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小虎及其委托诉讼代理人唐波、杨剑东，被告孙杰、被告陆晓君委托诉讼代理人蒋茂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告代偿款248050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年、2018年间为被告孙杰向华某、何海松、徐某的借款行为提供了连带担保，被告孙杰因不能归还借款，原告向债权人承担了担保责任，向上述债权人分别归还了借款本金及部分利息。原告多次向被告孙杰追要代偿款，孙杰拖延不付，鉴于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告于2018年6月10日以向原告出具借条的形式认可了原告的担保债权。2018年6月13日、9月26日，原告在多次催要无果的情况下向法院提起诉讼，被告孙杰在诉讼过程中以遭受诈骗为由向靖江市公安局报案，靖江市公安局于2018年6月19日作出立案决定书，法院于2018年11月26日依法驳回了原告的起诉。后靖江市公安局经侦查，认定被告孙杰的报案没有犯罪事实，于2019年1月22日作出撤销案件决定书，决定撤销此案。原告提供了2018年1月15日借款合同（载明借款金额7万元，孙杰、杨小虎在借款人处签名）、2018年4月16日借款合同（载明借款金额11万元，孙杰在借款人处签名，杨小虎作为担保人签名）、2018年3月20日借据（载明借到徐某6万元，利息按月息计算，孙杰在借款人处签名）、2017年6月15日借条（载明借款金额3.5万元，月息3分，周期1月，孙杰在具借人处签名）、2018年5月25日借条（载明借到何海松5万元，月息2分，孙杰在具借人处签名，杨小虎作为担保人签名）、转账凭证、2018年6月10日两被告出具的借条、2018年6月11日华某出具的收条（载明：“今收到杨小虎代孙杰还款壹拾壹万元整，此帐已清”）、2018年9月20日徐某出具的收条（载明：“今收到杨小虎代孙杰还款本金玖万伍仟元整，利息2850×3=8550，借款时约定3分，共计103550元。注：因当时杨小虎承诺为其担保，故杨小虎代其还款”）、2018年9月15日何海松出具的收条（载明：“今收到杨小虎代孙杰还款本金伍万元整，利息1500×3=4500，共计伍万肆仟伍佰元整”）等证据为证。被告孙杰辩称，2018年1月15日和4月16日借款合同上是我签的名，但担保人杨小虎的签名是后来添加的。2018年4月16日，华某向我转账共计11万元，我将11万元转给了杨小虎，杨小虎刷POS机为我归还了车贷公司87000元，剩下的钱全部都给了杨小虎。我赌博没钱的时候就通过杨小虎借钱，我汇给杨小虎共计107100元，这些钱都是我通过杨小虎归还给其他人的赌债，但并不清楚具体还给了谁。我向华某借款7万元属实，这笔借款已经还清，是原告让徐某帮我还的钱，我签了借条给徐某。我向华某借款9万元，已经归还了107100元，该笔债务已经消灭，且借款时杨小虎没有说过担保，我不清楚担保关系如何产生的。我向徐某借款属实，但两张借条上都没有担保人签名，我也没有要求原告承担担保责任，对原告代我归还该笔借款不予认可，我与徐某的债务与原告无关。2018年5月25日，我找原告借款15万元，他说帮我想办法，然后从陌生账户给我转了5万元，之后带我到东环找邵鞠金以陆晓君的车辆作抵押贷款10万元，这10万元也到了我的账上，双方约定等车子再次贷款后归还上述借款。我向何海松出具5万元借条是因为我收到了5万元，向谁出具借条是应原告要求，我不认识何海松，我一直认为借款人是杨小虎，后来我从泰州车贷公司贷得18万元，原告转走了16万元，我认为这笔债已经结清。2018年5月25日的借条上约定利息2分，实际上利息按天收取，每天500元，我平时几百几百的转过利息。借款担保的情况，原告都是事后告诉我，很多借款都不是事前告诉我，所以原告是在事后才签字担保。2018年6月10日的借条实际产生的时间是在6月11日凌晨，杨小虎到店里买了本子过来，他自己写了借条的范本，然后让我照他写的借条抄了一份，杨小虎说要陆晓君也签字，陆晓君就签了字，写借条的时候杨小虎说只是一个凭证，我觉得不是借条，是情况说明。请求驳回原告的诉讼请求。被告孙杰提供了银行流水及微信转账截图打印件为证。被告陆晓君辩称，被告陆晓君对于原告与被告孙杰之间的债权债务是否真实发生不知情，不应承担责任。因被告孙杰长期赌博，两被告感情不和，已于2018年6月14日离婚，在离婚协议和声明中对夫妻关系存续期间的债权债务已有明确约定，债务与陆晓君无关。即便借款是真实的，也是赌债，不可能用于家庭共同生活，根据婚姻法司法解释的规定，被告陆晓君不应承担责任。原告明知被告孙杰参与赌博而借款，主债权和从债权都不受法律保护。2018年6月10日借条是6月11日凌晨原告找到陆晓君家，要求结账，将两被告叫到原告的车上，在两被告不愿意的情况下，逼迫两被告签的字，陆晓君的签字不是其真实意思表示，考虑到当时的时间、场合，还有家中的婴儿，陆晓君对借条的内容不清楚，因为急于照看家中婴儿才签了字并按了手印，该借条上写欠华某9万元，但华某6月11日收条上写原告代被告孙杰归还11万元，两者之间存在矛盾，该借条如果是借款合同，原告有义务向两被告支付借款，如果没有支付则合同未生效，如果是担保合同，被告孙杰并未收到华某的借款，原告承担担保责任以及主张追偿权的基础也就不存在。请求驳回原告的诉讼请求。被告陆晓君提供了离婚证、离婚协议书以及孙杰出具的声明（内容为：家中房产证、陆晓君身份证、工商银行卡系本人拿取，与陆晓君无关，家中房产、车辆系本人还赌债，2018年6月10日的借条所有款项为6月11日凌晨在本人不愿意的情况下签字，与陆晓君无关，所有款项为本人用来归还赌债，陆晓君对以上情况均不知情）为证。针对被告答辩，原告补充陈述：原告与被告孙杰是经孙杰的同学介绍认识的，原告从事装修和二手车买卖生意。被告孙杰赌博，原告是在事发后才知道的。原告通过朋友华某、徐某、何海松、杜勇借款给孙杰，孙杰都说是做石油生意。被告孙杰向华某借款11万元，9万元用于归还车贷，2万元转给了原告，原告又转给了华某。原告于2018年6月11日在华某的公司向华某归还了现金，华某出具的收条上写11万元是因为当时借款合同是11万元，总共是11万元债务。2018年4月16日借款合同上担保人签名不是借款当天所签，是原告在华某公司签的。被告孙杰转账给原告的钱都是让原告帮还给其他人或者原告借钱给孙杰，孙杰还给原告的。2018年3月20日借据是2018年1月被告孙杰向华某借款7万元，华某借了6万元给孙杰，约定两个月还清，到期后孙杰向徐某借款6万元归还给了华某。被告孙杰每次向徐某借款都通过原告，孙杰和徐某都叫原告帮担保，因为徐某和原告是亲戚，相信原告，所以原告没有在借条上签字。原告给被告孙杰担保都告知过孙杰，如果原告不担保，孙杰找陌生人不会借到钱。2018年5月25日借条上本来约定的利息是月息2分，要求一个月归还，但一个月后孙杰没有还，何海松要求原告补贴费用给他，利息改成了三分，被告孙杰称已经归还了何海松的5万元不是事实。2018年6月10日晚上10点多，被告孙杰打电话叫原告和朱某去拿钱，到了被告家楼下，孙杰和陆晓君下楼，陆晓君说她父亲回去了，账明天由陆晓君父亲帮忙处理，双方结了账，出具了借条，借条是孙杰在原告的车上写的，出具借条后，陆晓君说孙杰和别人赌博输了钱，让原告和朱某找警察朋友帮忙处理，如果原告有胁迫或者诱导，第二天在陆晓君父亲厂里，原告报了警，陆晓君父亲可以向警方说明，陆晓君是自愿帮孙杰处理债务并向原告出具的手续。离婚协议书是两被告之间的约定，不能对抗原告。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告孙杰、陆晓君向原告出具借条一张，载明：“今共计借到杨小虎现金人民币叁拾陆万伍仟元，此款用于归还何海松5万元，华某9万元，徐某9.5万元，杜勇13万元，共计36.5万元（以上金额是由于杨小虎为孙杰共计担保叁拾陆万伍仟元，以上人员债务由杨小虎归还）。”2018年6月14日，被告孙杰与陆晓君协议离婚。2018年6月14日、9月26日，本院受理了原告杨小虎与被告孙杰、陆晓君为追偿权纠纷三案，即（2018）苏1282民初3594号、（2018）苏1282民初6063号、（2018）苏1282民初6064号案件（以下简称3594、6063、6064号案件）。上述案件审理过程中，靖江市公安局于2018年6月19日作出靖公（滨）立字[2018]1634号立案决定书，决定对20180614孙杰被诈骗案立案侦查，本院于2018年11月26日分别作出（2018）苏1282民初3594号之一、（2018）苏1282民初6063号、（2018）苏1282民初6064号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，并将案件移送靖江市公安局侦查。2019年1月22日，靖江市公安局作出靖公（滨）撤案字[2019]10号撤销案件决定书，对该局办理的20180614孙杰被诈骗案因没有犯罪事实决定撤销此案，原告遂又向本院提起诉讼。本院在审理3594、6063、6064号案件过程中，原告申请证人华某、徐某和朱某到庭作证。华某陈述：我和杨小虎是朋友，通过杨小虎认识了孙杰，2018年4月16日晚上，杨小虎打电话给我，说孙杰要借钱还车贷，因为我要去广州，晚上的飞机，我说等我回来，杨小虎说来不及，就晚上到我家碧桂园小区楼下的亭子里等我，我下来之后大概问了一下情况，由孙杰借款，杨小虎担保，借款合同我当时没有签字，因为原件在我身边，我随时可以写，杨小虎当时也没有在合同上签名，只是口头担保，在我从广州回来之后没多长时间杨小虎到我公司补签了名，合同原件我撕掉了，借款是杨小虎担保的，孙杰联系不上，我就找杨小虎谈，2018年6月11日晚上杨小虎直接去我办公室还的现金，我打了收条给杨小虎，收条打了11万元，实际给了9万元，因为之前杨小虎说孙杰用不到已经还了2万元。徐某陈述：杨小虎是我妹夫，孙杰向我借款先联系了杨小虎，孙杰借款是杨小虎担保的，具体手续都是杨小虎去办，我负责打款到他们指定的账户，原告提供的收条是我写的，利息只收三个月是因为之前的利息都给了，杨小虎是我妹夫，只要他口头承诺我担保就认可，所以杨小虎没有在借条上签字。朱某陈述：那天我在网吧上网，孙杰向杨小虎借钱，我的朋友何海松问我有没有25000元让我帮代转一下，我就转了25000元给孙杰。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两被告虽辩称其于2018年6月10日向原告出具的借条系受胁迫所写，不是其真实意思表示，但并未提供相应的证据证实，本院难以采信。根据该借条载明的内容可以反映原告为被告孙杰向华某、徐某、何海松借款9万元、9.5万元、6万元提供了担保，上述债务由原告归还的事实。被告孙杰关于相关借款已还清以及否认原告为其借款提供担保的辩称意见，缺乏相应的证据证实，亦与该借条反映的内容不符，本院不予采信。本院结合原、被告陈述及举证，可以认定被告孙杰向华某等人借款由原告提供担保，且原告已代被告孙杰归还相关借款的事实成立。根据法律规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，保证担保的范围包括主债权及实现债权的费用。原告作为担保人代被告孙杰归还借款后，有权向孙杰追偿，现原告要求被告孙杰归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陆晓君虽未直接与华某等人发生债权债务关系，然其在2018年6月10日借条上具借人处签名捺印，应视为对该借条所载明的债务的确认，其应对该债务承担共同清偿责任。被告陆晓君辩称原告明知被告孙杰借款用于赌博，因原告予以否认，被告亦未提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙杰、陆晓君于本判决生效后十日内归还原告杨小虎担保代偿款248050元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5021元，由两被告负担（原告预交的案件受理费5021元由本院退回，两被告应负担的案件受理费5021元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5021元。审 判 员 曹永清二〇一九年六月十二日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。