wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）仁寿民初字第2548号原告耿延庆，男，生于1987年8月21日，汉族，现役军人。被告张杰，男，生于1990年3月1日，汉族，农村居民。被告钟叶菲，女，生于1987年11月3日，汉族，农村居民。原告耿延庆诉被告张杰、钟叶菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员廖恺适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告耿延庆，被告钟叶菲到庭参加了诉讼，被告张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿延庆诉称，二被告系夫妻关系，原告和被告张杰系战友关系。2013年10月起，被告张杰多次向原告借款共计64000元。2014年1月7日，原告找被告张杰催要借款，被告张杰向原告书写64000元欠条一张，并承若不久就归还。事后经原告多次催收，被告均以各种借口和理由推诿，原告诉至法院要求二被告立即偿还借款本金64000元。为了支持其诉讼请求，原告耿延庆向法庭提供了如下证据：1、“欠条”原件一份。拟证明，被告张杰向原告耿延庆借款64000元，至今未还，经催收，张杰向耿延庆亲笔书写“欠条”一份的事实。2、张杰与钟叶菲的结婚证复印件。拟证明，被告张杰与钟叶菲是合法夫妻关系。3、录音资料两段，其中一段是被告张杰向原告耿延庆书写“欠条”的整个过程的录音，另一段是张杰生母与耿延庆的通话录音，拟证明，张杰欠耿延庆借款64000元的事实。被告张杰未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。被告钟叶菲辩称，我与张杰是夫妻关系，张杰与耿延庆是战友关系。但我作为家属，根本不知道部队里发生的事情，我当初也不清楚张杰与耿延庆之间有借款，我曾打电话问过耿延庆，是否张杰向其借过钱，耿延庆说没有。后来，张杰退伍了。我家里购车等根本不是张杰拿的钱。我婆婆已经答应了还耿延庆的款，我不管，我是不会承担偿还责任的。在举证期限内，二被告未向法庭提交证据。在质证过程中，对于原告出示的证据，被告钟叶菲表示：对于第一组证据，我不清楚，上面没有写我的名字，也不能确认是否是张杰本人打的条子；对于第二组证据，结婚证属实，但对于证据的来源我有异议；对于第三组证据中的两段录音，我认为原告是在浪费时间，既然我婆婆答应了要还钱，原告为何还要起诉呢，对于张杰打“欠条”一事，是部队通知我去时我才知道的。经审理查明，原告和被告张杰系战友关系。二被告于2013年3月18日登记结婚，是合法夫妻关系。2013年10月，被告张杰以家里急需用钱为由，向原告借款25000元现金；2013年12月，原告将工资卡给张杰，委托张杰取出原告的工资替原告归还银行房贷，被告未经原告同意取出13000元现金据为己有；2014年1月初，张杰又取走原告工资卡里6000元现金，后经原告催要，张杰还回工资卡；2014年1月4日晚，张杰以自己在外欠下高利贷，对方已限制其人身自由为由向原告借款20000元。2014年1月7日，原告找到被告张杰催其还款，被告张杰向原告书写64000元欠条一张。事后经原告多次催收，被告均以各种借口推诿，原告诉至法院要求二被告立即偿还借款本金64000元。本院认为，债务应当清偿。被告张杰因急需用钱，向原告借款64000元是事实，有原告提供的“欠条”原件及录音资料予以证实，本院予以认定。被告未及时归还借款，酿成诉争，应当承担全部责任。被告钟叶菲与张杰系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同偿还责任。原告要求二被告共同偿还借款64000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰、钟叶菲于本判决生效后20日内偿还原告耿延庆借款64000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1400元，由被告张杰、钟叶菲共同承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖恺二〇一四年十月十五日书记员  颜利
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21474号罪犯马立明，男,1977年5月18日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年十月二十二日作出（2008）昆刑三初字第626号刑事判决,以被告人马立明犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马立明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马立明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马立明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马立明减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月25日至2018年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21366号罪犯邓洪平，男,1974年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0八年五月八日作出（2008）昆刑三初字第179号刑事判决,以被告人邓洪平犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人邓洪平不服，云南省高级人民法院于二○0八年九月五日以（2008）云高刑终字第1236号刑事判决书，维持对被告人邓洪平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓洪平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓洪平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓洪平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯邓洪平减去有期徒刑九个月(刑期自2007年8月1日起至2017年12月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2014）芦法执字第177号 申请执行人吴茂林，男，汉族，1986年6月21日出生，湖南省株洲市人，系个体工商户，住湖南省株洲市天元区。 被执行人湖南兴华建设工程有限公司，住所地：湖南省省湘潭市岳塘区。 法定代表人苏淦生，该公司董事长。 吴茂林与湖南兴华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇一四年十月十七日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第0762号 原告董群恩，农民。 委托代理人卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。 被告王齐齐，农民。 被告滕利利，农民。 被告王书华，农民。 原告董群恩诉被告王齐齐、滕利利、王书华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告董群恩及其委托代理人卜庆华到庭参加诉讼，被告王齐齐、滕利利、王书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董群恩诉称：因生意需要，2012年2月20日，被告王齐齐由王某担保向原告借款40000元，并出具借条一张，借款合同还约定了还款期限及逾期还款的违约责任。借款期限届满后，被告王齐齐未如约还款。原告认为，涉案债务形成于王齐齐与滕利利夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。因被告王某系本案借款的担保人，其应依法承担保证责任。现要求三被告偿还借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算，自2012年2月20日起至本判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费。 被告王齐齐未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告滕利利未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告王某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年2月20日，被告王齐齐向原告董群恩借款40000元，并出具借条一份，内容如下：“借条，今借到董群恩人民币肆万元整（40000.00），借用时间3个月，到期付款，逾期每天80元，还款时间2012年5月2日，月息二分。借款人：王齐齐，2012年2月20日。”被王某在该借条的下半部分“自愿担保人愿担肆万元”内容下签署了名字。借款期限届满后，借款人王齐齐未如约还本付息。2014年4月1日，原告董群恩要求三被告偿还借款本息诉至本院。 庭审中，原告董群恩要求被告按月利率20‰计算，支付涉案借款自2012年2月20日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息。原告董群恩还主张其在保证期间内向保证人王某主张权利，要求其承担保证责任，但未向法庭提供证据予以证明。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、丰县王沟镇刘元集村村民委员会出具的证明和本院调取的王齐齐、滕利利、王某身份基本信息及王齐齐、滕利利结婚登记审查处理表等予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：1、承担本案还款义务的主体如何确定；2、借款本息的数额如何让确定。 本院认为：被告王齐齐向原告董群恩出具借条的行为，是其真实意思表示，除对支付逾期利息的约定内容外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 一、关于承担本案还款义务的主体如何确定的问题。首先，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”基于以上规定，原告董群恩将借款40000元出借给借款人王齐齐，王齐齐将借款用于生意周转，借款人王齐齐向原告董群恩出具了借条，本案债务产生在被告王齐齐、滕利利夫妻关系存续期间，故涉案债务应视为夫妻共同债务，应由被告王齐齐、滕利利共同承担偿还义务。故，原告董群恩要求被告王齐齐、滕利利共同偿还涉案借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，鉴于原告董群恩与被告王某之间的保证合同对保证方式的约定不明，故被告王某应按连带责任保证方式承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的标准期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案债务于2012年5月2日履行期限届满，故原告董群恩有权自2012年5月3日起六个月内向保证人王某主张权利，要求其承担保证责任。庭审中，原告主张其在保证期间内向保证人王某主张权利，要求保证人王某承担保证责任。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案原告董群恩未向法庭提供充分有效证据证实其主张成立，故本院对原告要求被告王某承担保证责任的诉讼请求，不予支持。 二、涉案借款本息的数额如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。基于以上规定，鉴于原被告之间借款合同对支付利息的约定为月利率20‰，并未超过上述规定的限度。庭审中原告要求按月利率20‰支付涉案借款至2012年2月20日起至本判决确定的给付之日止期间的借款利息，该请求于法有据，本院予以支持。被告王齐齐、滕利利、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王齐齐、滕利利于本判决生效后十日内归还原告董群恩借款本金40000元，并支付利息（以本金40000元为基数，按月利率20‰计算，自2012年2月20日起至本判决确定的给付之日止），并互负连带责任。 二、驳回原告董群恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，公告费560元，合计1820元（原告已预交），由被告王齐齐、滕利利负担（随案款一并支付给原告董群恩），并互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹 杰 审 判 员  能庆合 人民陪审员  李玉武 二〇一四年十月十六日 书 记 员  袁 媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21491号罪犯袁有云，男,1966年7月5日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00三年六月十三日作出(2003)昆刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人袁有云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人马连凤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年九月十六日作出（2003）云高刑终字第1271号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二00六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1061号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年三月二十二日、二00九年九月十日、二0一一年三月二十二日、二0一二年九月十日、二0一三年九月二十七日、经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁有云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁有云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁有云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁有云予以减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月10日至2018年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳商初字第0637号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长，委托代理人汤海洋。被告马永，居民。被告刘敬华，居民。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告马永、刘敬华借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院提出司法救助申请，也没有交纳诉讼费用。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  冯宪勇二〇一四年十月二十九日书记员  高 慧
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广安民初字第2337号原告广安市联谊租赁有限责任公司，住所地四川省广安市利民南路84号。法定代表人黄有建，总经理。委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。被告重庆恒伟建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号5幢13-20。法定代表人张仁青，经理。委托代理人杨才静，重庆金状律师事务所律师。委托代理人王鹏飞，重庆金状律师事务所律师。被告中十冶集团有限责任公司重庆城建分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号。法定代表人彭谚铭，总经理。本院在审理原告广安市联谊租赁有限责任公司诉被告重庆恒伟建筑劳务有限公司、中十冶集团有限责任公司重庆城建分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告广安市联谊租赁有限责任公司撤回起诉。本案受理费1260元，减半收取630元，由原告广安市联谊租赁有限责任公司负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。审 判 长  邓 旺人民陪审员  蒋有富人民陪审员  彭昌春二〇一四年十月八日书 记 员  黄 攀
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第111号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告县打私，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告县打私有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十月十日书记员  吴忠城
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第66号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：黄秀燕，女，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告黄秀燕有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员 ：吴海英二〇一四年十月十五日书记员 吴 银 辉
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2014）汕海法梅民初字第179号原告：刘某1，男，1974年8月16日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：许某，女，1976年9月22日生，汉族，海丰县人，住海丰县。案由：孩子抚养纠纷。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在海丰县海城镇人民政府登记结婚，婚后生育三个女孩，长女名刘某3，2003年11月3日生；次女名刘某4，2006年12月17日生；三女名刘某2，2012年9月25日生。2013年10月8日原、被告因夫妻感情破裂在海丰县民政局离婚，离婚时原、被告协议婚生孩子刘某2由原告抚养，刘某3、刘某4由被告抚养。现由于被告经济困难，缺乏抚养能力，为了孩子的健康成长，××××年××月××日原告诉至本院请求确认婚生孩子的抚养权。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告刘某1与被告许某婚生孩子刘某3、刘某4、刘某2由原告刘某1负责抚养，孩子抚养费原告刘某1自愿承担，但孩子仍是父母双方的子女。本案诉讼费150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好平二〇一四年十月二十一日书记员 ：黄镜明
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉秀商初字第476号原告：章耀文。委托代理人（特别授权代理）：陈伯铭、史丹青，浙江君胜律师事务所律师。被告：金华银。原告章耀文与被告金华银合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后依法由代理审判员汪先才适用简易程序，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼，被告金华银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章耀文起诉称：2013年9月26日，原告的哥哥章添铭委托被告金华银办事，约定由原告汇款100000元给被告作为办事经费，若3-4个月未能办成，则被告将100000元经费退还给原告。同日，原告通过银行转账的方式向被告汇款100000元。此后，被告未能成功办理原告哥哥所委托的事项，按约定，被告应退还原告100000元，但经原告多次催讨，被告仅归还70000元，余款30000元拒不退还。故请求依法判令：被告立即归还原告人民币30000元；本案诉讼费由被告负担。被告金华银未作答辩。针对其诉请，原告章耀文提交了以下证据：1、书面说明一份，载明：“关于九江中亿投资发展有限公司委托章添铭招商融资100亿2%奖励金一事，现委托金华银、裘建东帮助办理收款。由金华银代收拾万元基本费用给北京某人使用。如3-4个月未能办理成功，将由金华银负责归还给章耀文（由章耀文从建设银行汇款拾万元至金华银嘉兴市中国银行经济开发区支行）。金华银2013年9月26日。”内容由原告书写，被告签字确认，证明原告诉称的事实。2、银行客户回单一份，证明原告于2013年9月26日向被告汇款100000元的事实。被告金华银无正当理由拒不到庭，未进行质证。本院经审查，对原告章耀文提供的证据，予以认定。被告金华银未提供证据。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院对原告起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为：案外人章添铭委托被告金华银办理收款事宜，事实清楚，双方间委托合同关系成立。委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人收取委托人相关费用后，应当完成委托人委托的事务。若未完成委托事务，受托人应当按照双方的约定或者法律的规定向委托人返还收取的费用。本案中，被告在收取了原告代付的100000元费用后，承诺若3-4个月未办成委托事项，将全部归还原告。但被告在归还7万元后，余款30000元至今未还，显属不当。故原告诉请被告归还30000元，本院予以支持。被告金华银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华银于本判决生效之日起七日内归还原告章耀文人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告金华银负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  汪先才二〇一四年十月二十四日书 记 员  周晓红
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）常行诉初字第29号 起诉人周永祥。 被起诉人常州市人民政府，住所地本市新北区龙城大道1280号。 法定代表人费高云，常州市人民政府市长。 本院收到周永祥诉常州市人民政府的诉状，要求判令确认常州市人民政府出让本市钟楼区双贤里9号土地使用权的行为违法并判令常州市人民政府停止侵权行为，恢复原状。 经初步审查，1992年4月13日，常州市钟楼区房管局向周全（周永祥的父亲）颁发了房地号为137058-4的房屋所有权证书。证书载明所有权性质为私产。2005年11月30日，常州市国土资源局与常州正方置业有限公司签订编号为2005出111号的《国有土地使用权出让合同》，双方约定：出让人（常州市国土资源局）出让给受让人（常州正方置业有限公司）的宗地位于本市钟楼区北大街东侧。周永祥居住的本市钟楼区双贤里9号的房屋即位于上述转让土地使用权的地块内。 在立案审查过程中，经本院询问，周永祥称，其在2009年得知常州市人民政府出让本市钟楼区北大街东侧地块土地使用权的行为。 本院认为，公民提起行政诉讼应当向人民法院提供符合法定起诉条件的证据材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，据周永祥向本院提交的诉状来看，其认为常州市人民政府出让本市钟楼区双贤里9号所在地块土地使用权的行为侵犯了自身合法权益，应当有基本的事实根据予以证明出让本市钟楼区双贤里9号所在地块土地使用权的行为系常州市人民政府所为、何时所为。但周永祥并未能向本院提供上述证明材料，故无法认定周永祥的起诉有事实根据。此外，据周永祥向本院的陈述来看，其在2009年得知案涉地块的土地使用权被出让这一情况，即便该地块的土地使用权出让行为系周永祥所称的常州市人民政府所为，那么周永祥在2009年也已经获知了该具体行政行为的内容了。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中，周永祥已于2009年知道了具体行政行为的内容，而其起诉期限从2009年算起，时至其向本院提起诉讼的日期（2014年6月28日）已超过了法定期限。周永祥的超过法定期限向本院提起诉讼，却未提供阻却诉讼时效计算的正当理由。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项之规定，裁定如下：对周永祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  谢小洪 审 判 员  钱荣金 代理审判员  杨权法 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  时 波
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第740号原告张元雄，男，生于1984年10月3日，汉族，大专文化，住景东彝族自治县，个体工商户。被告周世荣，男，住景东彝族自治县。被告张国琼，女，住景东彝族自治县。原告张元雄与被告周世荣、张国琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，在审理过程过程中，原告张元雄以被告周世荣、张国琼已外出暂不能出庭应诉为由申请撤回起诉。本院认为，原告张元雄撤诉申请，系真实意思表示，不违返法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈艳萍撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张元雄承担。审判员  周宗恒二〇一四年十月二十四日书记员  周 艳
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）松民初字第277号 原告林某，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。 被告周某某（曾用名周健龙），男，1972年4月7日出生，汉族，台湾人，住台湾高雄市。 原告林某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林某诉称，2001年10月原告与被告经人介绍认识，于2001年11月26日登记结婚，2004年3月18日生育婚生女周某某。原被告共同生活期间，原告发现被告有精神分裂症，原被告认识时间短缺乏了解，婚后共同生活时间较短，原被告已将近五年未见面。婚生女周某某从小跟随原告生活，被告未尽照顾抚养义务。双方无共同财产及债权债务纠纷。夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女周某某跟随原告生活，被告承担一半的抚养费。 被告周某某书面答辩称，原被告双方夫妻感情和睦，并育有一女周某某，婚后被告多次汇款给原告，双方互有来往，被告希望原告回到台湾共同生活，但原告不同意。若原告坚持离婚，被告要求婚生女周某某跟随被告生活。 原告林某对其主张提供证据2份，即：证据1，结婚证，证实原、被告的夫妻关系；证据2，户口名薄、出生证明，证实周某某为原、被告的婚生女。 本院认为，被告周某某虽提交书面答辩状，但经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃诉讼权利。故对原告提供的证据经庭审审查具有真实性和客观性，本院予以确认。 上述证据及原告在法庭上的陈述可以证实下列事实：原告与被告系经人介绍认识，于2001年11月26日登记结婚，2004年3月18日生育婚生女周某某。原、被告虽结婚多年，但双方共同生活时间较短，长期处于分居状态，双方无共同财产。原告现以与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚。 本院认为，原、被告经人介绍认识后，未经了解就登记结婚，婚前无感情基础，婚后未能建立和谐的夫妻关系，原告现要求与被告离婚，被告经合法传唤未到庭，据此，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女周某某已满十周岁，其明确表示希望跟随原告林某共同生活，且周某某长期跟随原告林某生活，如改变其生活环境恐不利于其身心健康成长，因此认定婚生女周某某由原告林某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告林某与被告周某某离婚。 二、婚生女周某某跟随原告林某生活，被告周某某每月给付原告林某子女抚养费500元，自本判决生效之日起至周某某18周岁止。 案件受理费245元，由原告林某负担。 如不服本判决，原告林某可在判决书送达之日起十五日内、被告周某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林 琴 人民陪审员  邓月兰 人民陪审员  叶秀蓉 二〇一四年十月十三日 书 记 员  魏小雪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，分居满二年的； （五）其他导致夫另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）靖民初字第2030号 原告福建立和金属制品有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人杨桂珍，董事长。 委托代理人阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。 委托代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。 被告吴文山，男，1978年生，住福建省南靖县。 原告福建立和金属制品有限公司与被告吴文山买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理，依法由代理审判员吴小谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建立和金属制品有限公司的委托代理人阙任政、被告吴文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因经营需要向原告购买金属制品，至今尚欠原告货款人民币64494元，有被告签署的销售单为证。因被告拒绝付款，请求法院判令被告支付尚欠的货款人民币64494元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 被告辩称，尚欠原告货款属实，但因双方并未结算，且不是原告所说的数额，欠款应是37500元；原告提供的铁片有出现生锈的情况，要求折价或者更换。 经审理查明，被告因经营需要多次向原告购买金属制品，2013年7月29日至2014年1月26日间，原告共向被告提供货物64494元，被告均在原告提供的送货单验收人上签名确认。另外，在送货单的下方均注明“本单据经客户验收，即视为对本公司产品质量数量予认可，签名后作为欠款凭证，款未付-货已提”。 庭审上，被告提出双方并未进行最后的结算且原告提供的金属制品存在质量问题。本院根据被告的要求，给予15天的时间进行核对并进一步举证，但至今被告均未向本院提交任何证据予以证明。对产品质量问题被告也拒不提出鉴定申请。 上述事实，有原告提供的有被告签名确认的送货单及当事人的陈述等为证。 本院认为，被告吴文山向原告购买金属制品，尚欠原告货款人民币64494元属实，有被告吴文山签名确认的“送货单”为证，事实清楚，证据充分。现原告请求被告吴文山支付尚欠的货款人民币64494元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付），理由正当，应予支持。被告提出原告提供的金属制品存在产品质量问题且双方也未进行最后的结算，因被告未在指定期限内向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴文山应于本判决生效后10日内支付给原告福建立和金属制品有限公司人民币64494元，并支付从2014年7月18日起至判决确定的还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币706元，由被告吴文山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 代理审判员  吴小谦 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  陈伟煌 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丽景执民字第291号 申请执行人钟德兴。 被执行人雷斌。 本院依据已经发生法律效力的（2013）丽景商初字第228号民事判决书，于法律规定的时间内向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即交纳借款本金70000元及利息、诉讼费2820元、执行费950元。但被执行人雷斌至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人雷斌在景宁县畲族自治县农村信用合作联社营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 立即冻结被执行人雷斌在景宁县畲族自治县农村信用合作联社营业部（账号；101001347795877）中的存款70000元及利息。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  沈毅峰 二〇一四年十月八日 书记员  毛萍萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民一初字第581号原告黄圣韬，男，1996年12月10日出生，汉族，住广东省龙门县，法定代理人李某，女，1970年10月2日出生，汉族，住所同上，系原告黄圣韬的母亲。被告甘国兴，男，1994年7月14日出生，汉族，住广东省怀集县，现押于佛山市南海区看守所。上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄圣韬的法定代理人李某、被告甘国兴本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月6日晚，被告等人在佛山市南海区大沥镇黄岐西环桥底麦当劳餐厅附近，对原告拳打脚踢，并用锐器刺伤原告颈部，刺穿环甲膜，致颈部纵隔多发气肿。被告等人将原告打倒在地后逃离现场。由群众报警，并将原告送至医院抢救。2013年1月6日至14日，原告在南海区第六人民医院治疗。出院后，原告继续门诊治疗，医疗费合共4944.5元。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费4944.5元、营养费3500元、伙食费1728元、护理费2256元、车费1000元、误工费5600元、手机损失费1420元、精神损失费5000元，合共25448.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对于原告起诉的事实无异议，但原告请求的赔偿金额过高，无能力支付。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点及调查重点是：原告起诉主张的各项损失费用是否有相应的事实及法律依据？即原告因本次伤害事件所造成的损失范围？诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证、李某的身份证、户口簿（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2、佛南检公诉刑诉[2014]2283号起诉书（1份，复印件，与原件核对无异）、（2014）佛南法刑初字第2291号刑事判决书（1份，原件），证明被告伤害原告的事实以及法院对被告的刑事判决结果。3、医疗费收据、南海区第六人民医院（黄岐医院）出结小结、出入院疾病诊断证明书（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告受伤的程度以及医疗费用情况，和出院后需要定期门诊复诊。被告没有举证。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，经被告质证均无异议，本院均予采信，并据此确认如下事实：2013年1月6日，被告甘国兴怀疑其女友侯某某与原告黄圣韬及另一被害人李某某有不正当男女关系，于是伙同梁某某、孙某某、董某某、石某某、肇某某、侯某某商量约原告及李某某出来进行殴打。被告及董某某、梁某某、孙某某、石某某携刀到佛山市南海区大沥镇黄岐西环桥底麦当劳餐厅附近等候。侯某某、肇某某将原告及李某某约出来带到该处。被告和孙某某、石某某持刀控制原告，董某某和梁某某持刀控制李某某，将原告和李某某拉进附近巷子里进行殴打。李某某反抗并挣脱逃离现场，被董某某用刀划伤手臂。被告则用弹簧刀刺伤原告颈部。李某某逃走后，被告和董某某等人继续对原告拳打脚踢，将其打倒在地，后逃离现场。群众报警，并将原告送至医院抢救。经鉴定，李某某受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤；原告系受锐器刺伤颈部，刺穿环甲膜，致颈部、纵隔多发气肿，属轻伤。以上事实经本院已发生法律效力的（2014）佛南法刑初字第2291号刑事判决所确认。本院在该刑事判决中以故意伤害罪，判处被告甘国兴有期徒刑二年。另查，2013年1月6日至14日，原告在南海区第六人民医院住院治疗9天，发生住院治疗费3944.5元。出院诊断为：1、颈部刀刺伤：环甲膜裂伤，纵隔气肿，颈前软组织割裂伤；2、胸壁软组织挫伤。出院医嘱：注意休息两周，带药出院，门诊随诊，定期复查胸部CT了解胸部情况。因被告未对原告进行过赔偿，原告为此于2014年8月27日向本院起诉。本院认为，被告甘国兴故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为既触犯了刑法，构成故意伤害罪，又侵犯了他人的人身权利。被告除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，赔偿原告因此而造成的损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉请及举证，本院核定本案原告的损失范围包括：医疗费3944.5元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费500元、住院护理费630元（70元/天×9天）、误工费1004.33元（1310元/月×23天）、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，合共8578.83元。其中医疗费，原告主张出院后还有1000元的门诊医疗费，但没有举证证实，本院不予支持；营养费，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌定合理的营养费为500元；住院护理费，考虑原告受伤住院期间行动不便，其要求家属护理费合理，本院参照当地一般护工的劳动报酬，酌定按70元/天计算；误工费，原告受伤时已年满十六周岁，有参加工作的能力，但其没有就工作及收入的情况进行举证，为此本院参照佛山当地最低工资标准1310元/月计算，住院9天加出院医嘱休息两周，合共误工23天；交通费，本院结合原告的治疗时间以及家属往来惠州与佛山南海之间的交通需要，酌定合理的交通费为600元；精神损害抚慰金，考虑原告为未成年人，被告持刀将其刺伤，对其身心均造成了伤害，为此本院酌定支持精神损害抚慰金1000元。原告起诉超出上述核定数额范围的请求，本院不予支持。原告请求的手机损失费，因无证据证实，为此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告甘国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8578.83元予原告黄圣韬。二、驳回原告黄圣韬的其他诉讼请求。未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担200元。被告负担的受理费应与上列第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一四年十月八日书记员  林肖萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第02863号原告项某，居民。被告刘某，居民。原告项某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某诉称，原、被告于2002年经他人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2003年11月6日生一子，婚前缺乏了解，婚后被告沾染赌博恶习，2007年离家出走，原、被告已分居多年，现感情确已破裂。请求判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告刘某未答辩。经审理查明，原、被告于2002年经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市土山镇人民政府领取结婚证，2003年11月6日生一子刘某某，2009年春节期间被告离家出走，至今下落不明。诉讼中，本院于2014年7月28日向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票等应诉材料，并明确告知自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后15日和30日，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）上午9时在本院第二法庭公开开庭审理，逾期则依法缺席判决。现已逾期。以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口本和邳州市运河街道跃进社区居民委员会出具的证明及本院庭审笔录在案证实。本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告项某与被告刘某离婚。案件受理费240元、公告费600元，由原告项某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 尹    苏    杰人民审判员 张俊超人民陪审员贾继超二〇一四年十月三十一日书 记 员 方         琪
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4638号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：罗勇，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告罗勇经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.罗勇偿还本金8145.18元，支付截至2018年7月1日的利息590.22元、滞纳金324.83元、违约金1649.53元、分期提前还款剩余手续费516.21元、其他费用335.72元，并支付利息（自2018年7月2日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金8145.18元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年7月2日起至结清时止，以尚欠付利息590.22元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告罗勇向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告罗勇申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年10月8日                                              截至日期              2018年7月1日                  欠款金额              本金              8145.18元              利息              590.22元                  滞纳金              324.83元              其他费用              335.72元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。罗勇申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求罗勇偿还欠款并支付相应利息、滞纳金、律师服务费及其他费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行提交的证据不足以证明罗勇应当支付违约金，应承担举证不能的法律后果，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求罗勇支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因双方并未明确约定中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行宣布所有分期贷款提前到期情况下，罗勇仍然要承担全部未到期的分期手续费，且中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求罗勇支付分期提前还款剩余手续费的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告罗勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金8145.18元，支付截至2018年7月1日的利息590.22元、滞纳金324.83元、其他费用335.72元，并支付自2018年7月2日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金8145.18元为基数，复利以尚欠利息590.22元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告罗勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费89.04元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担17元，被告罗勇负担72.04元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜秀民一初字第01261号原告：陈艳玲，女，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。被告：刘千钧，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。本院受理原告陈艳玲诉被告刘千钧、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈艳玲于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘千钧、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为：原告陈艳玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳玲撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告陈艳玲负担（免交）。审判员  马慧雯二〇一四年十月二十二日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第01290号原告:朱某,女。委托代理人：王某某，男。被告:吴某某,男。原告朱某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱某诉称，2013年1月18日被告吴某某以开店做生意为由向原告借款人民币5万元整，被告向原告立有欠据一份并承诺两个月归还所欠款项。还款期限届满后原告多次向被告催要无果，现要求判决被告立即清偿欠款5万元整。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告人口信息查询单，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、欠条一张，证明被告欠原告5万元整；被告吴某某未作答辩，也未向本院提交证据。因被告未到庭，故对原告提供的证据未提出质证意见。本院结合庭审调查，确认原告提交的证据1-3并确认下述事实：2013年1月18日被告吴某某以开店做生意为由向原告借款人民币5万元整，被告向原告立有欠据一份并承诺两个月归还所欠款项。还款期限届满后原告多次向被告催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告吴某某拖欠原告朱某5万元事实清楚，原告提供的证据足以证明，其诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决书生效判决之日起5日内给付原告朱某借款5万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1100元由被告吴某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴玉锋二〇一四年十月二十一日书记员  陈 琛附：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民二(商)初字第745号原告汪秋娣，女，1933年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人栾其文，上海和华利盛律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海和华利盛律师事务所律师。被告上海裕和房地产开发有限公司，注册地上海市。法定代表人骆建华。委托代理人卓越，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。本院在审理原告汪秋娣与被告上海裕和房地产开发有限公司股东会决议撤销纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际办公地位于上海市浦东新区，根据相关法律规定，公司注册地与实际经营地或主要办公场所不一致的，应以实际经营地或主要办公场所所在地为住所地，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。被告为证明其实际办公地情况提供了以下证据：1、《上海市房屋租赁合同》及印花税票；2、2012年9月物业费等的发票及相应的付款支票存根、2012年8月物业费发票、2012年8-9月房租发票；3、2014年4月物业费等的发票及相应的付款支票存根、2014年5月物业费发票、2014年4-5月房租发票及相应的贷记凭证；4、商城路XXX号斯米克大厦大堂铭牌及被告办公场所照片，证据1-4证明被告现在实际办公地位于浦东新区；5、被告与卢湾区人民政府五里桥街道办事处签订的《房屋租赁合同》、五里桥街道社会组织服务中心(社区服务中心)简介网站页面、瞿溪路XXX号五里桥街道社区生活服务中心门前照片，证明被告注册地目前实际为社区生活服务中心。原告对被告上述证据发表如下意见：证据1原件与复印件不一致，证据2部分无原件，证据3除2014年5月物业费发票无原件，其他证据与原件核对一致，上述证据中的物业费发票无法确认是对应被告在斯米克大厦办公所产生的费用，贷记凭证亦无法确认是对应被告所支付的租金；对证据4、5真实性无异议。经审查，本院认为，尽管被告提供的证据1原件与复印件不一致，但被告明确表示撤回与原件不一致的复印件，而将该原件作为证据，故原告以被告证据1原件与复印件不一致为由对该份证据不认可的观点，本院不予采纳。被告证据1《上海市房屋租赁合同》中的双方当事人姓名或名称、房屋的地址、租赁期限、租金、指定的收款人姓名等内容与证据3中的房租发票及贷记凭证内容吻合，亦可与证据3中2014年4月物业费发票相印证，故本院对证据1及证据3中房租发票、贷记凭证及2014年4月物业费发票的真实性予以认定。鉴于原告对被告证据3、4均无异议，本院对其真实性亦予以认定。在原告未提供反证的情况下，根据本院认定的上述证据，对于被告所称其注册地瞿溪路XXX号目前实际为五里桥街道社区生活服务中心，其实际办公地位于且仅位于其所租赁的商城路XXX号XXX、XXX、XXX室的陈述，本院可予认定。《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，尽管被告注册地位于黄浦区，但其办事机构所在地为商城路XXX号XXX、XXX、XXX室，故根据上述规定，被告住所地位于浦东新区。本案系股东会决议撤销纠纷，应由被告公司住所地人民法院管辖，被告公司住所地不属本院辖区，本院依法对本案不享有管辖权，本案应移送至上海市浦东新区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告上海裕和房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  邵宁宁二〇一四年十月二十九日书 记 员  闵剑文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沈中行终字第487号上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区兴财旺干果加工点，住所地沈阳市于洪区。经营者：王绍勇，男，1971年9月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区被上诉人（原审被告）：辽宁省食品药品监督管理局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：于波，男，系局长。委托代理人：巴学伟，男，该局工作人员。委托代理人：张志祺，男，该局工作人员。上诉人沈阳市于洪区兴财旺干果加工点诉被上诉人辽宁省食品药品监督管理局履行颁发生产许可证职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市于洪区兴财旺干果加工点经营者王绍勇在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款规定：“原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳市于洪区兴财旺干果加工点撤诉处理。上诉费50元，减半收取25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东代理审判员  杨晓鹏代理审判员  杨 帅二〇一四年十月五日书 记 员  张 舒本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法梅民初字第27号原告：林庆专，男，1971年9月14日生，汉族，住汕尾市城区担水二巷七号，现住海丰县。被告：林雄汉，男，1947年生，住址：香港九龙观塘。原告林庆专诉被告林雄汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月12日，被告经原告介绍向黄信勇借款人民币（下同）100000元，原告作为担保人。于2012年12月份还50000元给原告，还欠50000元，但被告不讲信用，一直在逃避，不接原告电话。原告终于上当受骗，原告不得已向朋友借款凑齐100000元于2013年1月份先付还黄信勇，原告向朋友借钱的利息是2.5%，当时被告承诺一个月内还钱，如果没按期限还钱开始算息（利息按照原告向朋友借的利息同样计算）。按照法律规定，原告作为担保人有权利和义务行使追偿权，追回原告经济损失，现请求法院判决被告付还原告代为付还黄信勇的借款本金50000元及利息。被告无到庭答辩。经审理查明，2012年10月12日被告林雄汉急需资金经原告林庆专介绍向黄信勇借款100000元，原告作为担保人，并被告出其借款给黄信勇存执，借款时约定2012年11月12日还清，无约定利息。于2012年12月份被告付50000元给原告转还黄信勇，原告不得已向他人借款50000元凑齐100000元于2013年1月15日先还黄信勇，黄信勇写收条给原告在存执，收条写明“今收到林庆专还款100000元，此还款林庆专作担保人替借款人林雄汉偿还的”。原告认为被告不讲信用，一直在逃避，不接原告电话，原告终于上当受骗，当时向他人借款50000元的月利息是2.5%，被告承诺一个月内还钱，如果没按期还款表示同意按2.5%计算利息。原告代被告付还黄信勇的借款50000元，至今被告没有付还原告，因此，原告作为担保人有权利和义务行使追偿权，遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告付还原告50000元及利息，从2013年1月15日起至还清时止按月利率2.5%计算。本院认为，被告林雄汉向黄信勇借款100000元，原告林庆专作为担保人，事实清楚，体现了双方当事人的真实意思表示，因借款到期被告林雄汉只付还黄信勇借款50000元，原告作为担保人代为被告借款50000元付还黄信勇，有黄信勇给原告收条为依据，因此，原告行使担保人的追偿权，请求被告付还原告借款50000元，事实清楚，证据确凿、充分，本院应予以支持。原告提出被告应付还借款利息按2.5%计算，本院应予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告林雄汉应在本判决生效之日起十日内付还原告林庆专50000元及利息从2013年1月15日起至还清时止按月利率2.5%计付利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长 ：罗好平审判员 ： 杨 锋审判员 ：马海林二〇一四年十月九日书记员 ：黄镜明
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1298－4号申请执行人：广饶县腾达水利建筑安装有限公司，住所地：东营市广饶县大码头镇168号。法定代表人：印树江，董事长。被执行人：高恒利，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，原住菏泽市牡丹区黄堽镇，现住济南市历城区。被执行人：高恒新，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，原住菏泽市牡丹区黄堽镇，现住济南市历城区。被执行人：刘孝花（系高恒新之妻），女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人：李明建（系高恒利之妻），女，1983年7月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。申请执行人广饶县腾达水利建筑安装有限公司与被执行人高恒利、高恒新、刘孝花、李明建产品生产者、销售者责任纠纷一案,山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第452号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明被执行人高恒利在济南市历城区农村信用合作联社西营信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人高恒利在济南市历城区农村信用合作联社西营信用社的存款13177.05元至菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 亚二〇一四年十月十三日书记员 马亚丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民督字第0008号申请人无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555-1011。法定代表人曹帮贤，该公司董事长。委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。被申请人黄涛。本院受理申请人无锡市家园物业管理有限公司（以下简称家园物业公司）的支付令申请后，申请人家园物业公司于2014年10月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，家园物业公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本裁定为终审裁定。审判员  龚甬钰二〇一四年十月二十四日书记员  曾 文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20095号罪犯杨丽，女，1982年4月13日出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸国老街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年二月二十八日作出（2004）临中刑初字第94号刑事判决，以被告人杨丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3631号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。于二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨丽减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起至2019年3月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第0379号原告单世爱，汉，职业不祥。被告刘忠平，无业，其他自然信息不祥。被告陈刚，教师，其他自然信息不祥。被告李震山，教师，其他自然信息不祥。本院在审理原告单世爱诉被告刘忠平、陈刚、李震山民间借贷纠纷一案中，原告单世爱于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单世爱的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单世爱撤回起诉。案件受理费955元（已减半收取），已由原告单世爱预交。审判员  朱从新二〇一四年十月十五日书记员  杨 蒙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法沥民二初字第326号原告深圳市三诚空调净化设备厂，住所地：广东省深圳市宝安区龙华街道三联科技大道狮头岭和平工业园第四栋厂房一楼南。投资人张冰华。委托代理人蒙鹏、林琳，分别系广东法迈律师事务所律师、实习律师。被告中盈地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇金贸大道2号。法定代表人林治平。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告于2014年10月20日，以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市三诚空调净化设备厂撤诉。本案受理费减半收取959.96元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧翠芬二〇一四年十月二十二日书记员  林肖萍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）包青民初字第1885号原告吕某，男，1973年7月31日出生，汉族，内蒙古第一机械制造集团有限公司职工，现住包头市青山区。被告苍某某，女，1976年1月26日出生，满族，内蒙古北方创业股份有限公司职工，现住包头市青山区。委托代理人郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告吕某诉被告苍某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某，被告苍某某及其委托代理人郑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告经熟人介绍认识，经过短暂相处，于2004年11月11日登记结婚，婚后生育一子。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格偏执、性格古怪，双方经常因家庭琐事发生争吵。双方的人生观、价值观、教育观存在巨大差异。更让原告难以接受的是被告不顾家，整日将精力和时间花在自己的宗教信仰上。被告还用自己的言语和行为教育年幼的儿子信奉宗教，致使儿子学习成绩下滑，因信奉宗教不吃荤食，严重影响了其身体正常发育。原、被告从2010年10月开始分开居住至今，双方现在虽仍然居住在同一屋檐下，但是双方几乎没有任何交流，唯一的交流方式就是吵架。原告认为原、被告感情确已破裂，故诉至法院要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产依法分割。被告苍某某辩称，不同意离婚。原、被告双方感情并未达到彻底破裂的程度。原、被告在同一车间相识、相恋，现在仍在同一单位工作，虽工作性质有所调整，彼此比较了解，经过长期相处仍然有感情，所以被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年11月11日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后共同育有一子吕某某，2006年9月14日出生。被告苍某某曾于2005年起诉至包头市青山区人民法院要求离婚，后撤诉。原告称双方因性格不合、经常争吵，双方已经分居4年之久，被告不认可，原告对此未举证证明。以上事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。本院认为，原、被告结婚已逾10年，感情基础较好，现因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告吕某与被告苍某某离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员 范 琳 琳二〇一四年十月三十一日书 记 员 布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21329号罪犯罗云，男,1981年1月12日出生，布依族，贵州省镇宁布依苗族自治县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年二月八日作出（2006）昆刑一初字第6号刑事判决,以被告人罗云犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2782号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗云减去有期徒刑九个月(刑期自2008年6月10日至2022年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孙法执字第210号申请执行人孙吴县农村信用合作联社法定代表人潘永起，理事长委托代理人富立群，主任被执行人姚明生，男，农民，住孙吴县红旗乡钟山村。本院在执行孙吴县农村信用合作联社与姚明生借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2014年10月30日向本院申请撤回执行申请，理由是此案2013年已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2012）孙民商初字第112号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一四年十月三十日书记员  马 骥
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）乌勃刑初字第224号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人康某某，男，1991年6月7日出生于内蒙古乌海市，满族，中专文化。2014年4月17日因涉嫌抢劫罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，于2014年9月26日被本院决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。 辩护人张方，内蒙古法兴律师事务所律师。 辩护人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人康某某犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。海湾区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人康某某及依法委托的辩护人张方、任玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海勃湾区人民检察院指控： 2014年4月13日20时许，被告人康某某在海勃湾区广场西南角树林里，用暴力手段抢劫被害人王某平黑色苹果4手机1部，价值500元。 控方认为，被告人的行为构成抢劫罪，要求依法惩处。 被告人及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。在量刑上辩护人辩称被告人康某某认罪、悔罪，主观恶性小，采用的暴力程度低，抢劫数额较小且取得被害人谅解，综合建议适用缓刑。 经审理查明：2014年4月13日20时许，被告人康某某从海区加油站尾随被害人王某平一直到广场西南角树林中，采用暴力手段对其进行抢劫，劫得被害人王某平苹果4手机一部，价值500元，同时将被害人王某平左手拇指咬伤。2014年4月17日，公安机关在海勃湾区千里山镇菜市场附近将被告人康某某抓获，同时起获被抢手机发还给被害人王某平。 认定上述事实的证据如下：1、被害人王某平的报案材料及陈述证实2014年4月13日晚7点半左右其在广场西南角树林里遭到一名身穿蓝色上衣的男子抢劫，与对方搏斗过程中受伤，手上被咬伤，胳膊上淤青。最终苹果4手机被抢走。 2、被害人康某某的供述证实其从西湖加油站尾随被害人至广场西南角树林，抢其手机，被害人与其撕扯，其咬了被害人手指头一口，抢走了被害人黑色苹果4手机一部。 3、海勃湾区价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书证实被抢劫手机的价值为500元。 4、扣押及发还物品清单证实赃物被追回并已发还被害人王某平。 5、辩认笔录及照片证实经康某某辩认海区人民广场为其抢劫行为地。 6、病情证明书及伤情照片证实王某平的左手拇指皮肤裂伤。 7、抓获经过证实被告人康某某于2014年4月17日在千钢菜市场附近被抓获。 8、视听资料证实公安机关讯问康某某的过程真实合法。 9、谅解书证实由于被告人亲属向王某平诚恳道歉，同时念及被告人年纪尚轻，以后的人生道路还长，对康某某的行为表示谅解。 以上证据，来源合法、客观真实，可以形成完整的证据链条，经当庭举证、质证，本院予以采信，可作为定案的依据。 本院认为，被告人康某某采用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度好，行为手段不太恶劣、赃物被追回、得到被害人谅解的辩解意见予以采信，可对其从轻处罚。被告人到案后基本可以如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人行为的性质、情节、手段、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人康某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2017年9月12日止。已折抵2014年4月17日至2014年4月29先行羁押的13天。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵鲜梅 审 判 员  王 洢 人民陪审员  潘凤兰 二〇一四年十月十五日 书 记 员  贺庆杰
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民赵初字第00182号原告王乾明，男，1970年10月19日出生.被告李跃堂，男，1972年10月22日出生.原告王乾明诉被告李跃堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。后依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乾明到庭参加诉讼，被告李跃堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乾明诉称，2012年1月1日，被告李跃堂向原告借款35000元，并给原告出具借据一张，借据载明：“证明，今借到王乾明现金叁万伍仟元整（35000.00），李跃堂，2012年元月1日”。后原告多次向被告催要，被告至今分文未付，故起诉至法院要求被告李跃堂偿还原告欠款35000元并承担诉讼费。被告李跃堂在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告李跃堂向原告出具的借据一份，证明被告李跃堂借原告款35000元的事实。被告李跃堂在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼。证据分析与认定：对于原告提供的证据由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。本院查明事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李跃堂借原告王乾明现金35000元，有被告出具的借据为证，双方借贷关系明确，原告要求被告支付借款35000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告李跃堂在判决生效后十日内偿还原告王乾明借款35000元。案件受理费688元，减半收取344元，由被告李跃堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  姚素青二〇一四年十月二十日书记员  郭文兴附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2014）连钢民初字00087号原告张XX。委托代理人杨X。被告杨XX。原告张XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人杨X，被告杨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，我与被告经人介绍相识并恋爱，于1995年5月15日自愿登记结婚。婚后生一男孩杨XX（1995年12月1日生）。我们婚初夫妻感情尚可，近年来经常因家庭生活琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告杨XX辩称，我们夫妻感情挺好，过去我们确实生气打架，我承认自己的错误，并改正自己的缺点和不足，现我们的夫妻感情没有破裂，因此，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年5月15日自愿登记结婚。婚后生一男孩杨XX（1995年12月1日生）。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来因家庭生活琐事偶尔生气吵架。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有当事人陈述等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，并生育一男孩，感情基础较好。虽在日常生活中因家庭生活琐事偶尔生气吵架，且被告表示愿意改正自己的缺点和不足，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够相互理解，相互尊重，注重沟通，珍惜多年的夫妻感情，是能够和好的。据此，为了维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求，不准离婚。案件受理费150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  金健二〇一四年十月九日书记员  孟莹
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第85号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：蔡何，男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告蔡何有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二O年一四年十月十三日书记员巫文媛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗民初字第3456号原告勾红成，女，1967年10月27日生，汉族，户籍地在徐州市九里区，现住扬州市广陵区。被告白玲，女，1970年11月18日生，户籍地在扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。原告勾红成与被告白玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，原告勾红成于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已于庭外达成和解协议，原告勾红成申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勾红成撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1020元，由原告勾红成负担。（已交）代理审判员  叶城斌二〇一四年十月三十日书 记 员  卞 杰
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垦商初字第222-5号原告：张长明，男，1969年10月21日出生，汉族，现住垦利县。被告：张君孟，男，1970年8月3日出生，汉族，平度市村民，现住该村。被告：万德利，男，1975年7月14日出生，汉族，现住垦利县（垦利石油公司家属院）。本院于2014年4月25日作出（2014）垦商初字第222-1号财产保全的裁定，依法冻结了被告张君孟在中国农业银行股份有限公司平度南村分理处62×××19账户内的存款265000元。现冻结期限即将届满，因案件尚未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:冻结被告张君孟在中国农业银行股份有限公司平度南村分理处62×××19账户的存款265000元，冻结期限六个月（自2014年10月21日起至2015年4月20日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张秋燕二〇一四年十月二十一日书 记 员  郝建蕾
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2014）清民初字第00911号   原告清徐县山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，住所地清徐县孟封镇孟封村商业街6号。   负责人马尧，行长。   委托代理人刘树春，男，该单位工作人员，住清徐县王答乡王答村。   委托代理人王立，男，该单位工作人员，住清徐县王答乡王答村。   被告闫江海，男，1976年1月20日生，汉族，清徐县孟封镇闫家营村农民。   被告任燕平，女，1974年10月17日生，汉族，清徐县孟封镇闫家营村农民。   本院在审理原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与被告闫江海、任燕平金融借款合同纠纷一案中，原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已自行处理，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行撤回对被告闫江海、任燕平的起诉。   案件受理费213元，由原告清徐县山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行负担。   代理审判员 焦 阳     二〇一四年十月二十一日   书 记 员 姚娟娟
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂兴山民初字第00454号原告邓友昌，女，汉族。被告杨宗兰，女，汉族。委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。原告邓友昌与被告杨宗兰民间借贷纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李家兵独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告邓友昌、被告杨宗兰及委托代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓友昌诉称，2013年9月7日，被告杨宗兰之女万莉在原告邓友昌处借款50000元，借款期限一年，并出具了借条，2014年9月7日万莉去世，遗留有工资、存款、养老金个人账号余额、住房公积金等，被告杨宗兰系万莉唯一的财产继承人和代管人。请求判令被告杨宗兰在继承万莉遗产范围内偿还原告邓友昌借款50000元。原告邓友昌提供了借条一张用以证实万莉向其借款的事实。被告杨宗兰辩称，被告杨宗兰放弃继承万莉的遗产；对原告所诉债务不知情；原告称万莉留有工资、首饰等遗产不属实；万莉生前尚欠被告借款未还，被告同样要主张在万莉遗产范围内享受相关权利。综上，被告杨宗兰不继承万莉的遗产，亦不宜作万莉的遗产代管人，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：万莉原系兴山县邮政储蓄银行股份有限公司职工，2014年9月7日去世，被告杨宗兰系万莉之母，系万莉遗产唯一的第一顺序继承人，被告杨宗兰在诉讼过程中，明确表示不继承万莉的遗产，亦不代管万莉的遗产。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告杨宗兰明确表示放弃继承万莉的遗产，其无法定义务为万莉偿还借款，原告邓友昌亦未提供证据证实被告杨宗兰继承了遗产。原告邓友昌要求被告杨宗兰在万莉遗产范围内偿还借款的请求不符合继承法的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告邓友昌要求被告杨宗兰在万莉遗产范围内偿还借款的诉讼请求。本案案件受理费减半收取525.00元，由原告邓友昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李家兵二〇一四年十月二十七日书记员  张 佳
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0473号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人李中军，无业。曾因犯盗窃罪于2013年12月18日被沛县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被丰县公安局刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人李中军犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。被告人李中军自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王理想出庭支持公诉，被告人李中军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李中军于2014年5、6月至7月间，先后在丰县凤城镇东关小学附近、丰县凤城镇季合园等地，采取溜门入院、顺手牵羊等手段，实施盗窃作案3起，共窃得被害人杨某、陈某、李某的现金和电动车等物品。经鉴定，被盗钱物共计价值2284元。 上述事实，被告人李中军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、江某、石某等人的证言，被害人杨某、陈某、李某的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第109号价格鉴定结论书，沛县人民法院（2013）沛刑初字第473号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录、扣押清单、发还清单、指认现场照片及被告人李中军的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李中军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李中军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李中军入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人李中军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李中军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李中军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李中军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  **川 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  王道义
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第1349号原告：鉴某。委托代理人：马振江，河北宏扬律师事务所律师。被告：马某。委托代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。委托代理人：常武涛，河北正纲律师事务所律师。本院在审理原告鉴某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鉴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告鉴某负担。审判员  王志强二〇一四年十月九日书记员  陈志明
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第103号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告蔡荣镇，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告蔡荣镇有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十月十日书记员  吴忠城
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰商初字第1219号原告朱小勇。委托代理人董娟华。被告郑德周。被告江艳红。原告朱小勇诉被告郑德周、江艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱小勇及其委托代理人董娟华、被告郑德周到庭参加诉讼，被告江艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱小勇诉称，2010年3月5日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张（具体内容见借条）。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未按时还款，并向原告提出续借。事后，原告多次向原告催要借款，被告至今未按时还款。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告归还借款100000元并支付违约金20000元（100000×20%）、利息（按照商业银行同期同档次贷款利率自起诉之日至实际履行完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费。原告提供的证据有：1、原、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。2、借款凭条原件一张，证明原、被告之间借款的事实。3、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。被告郑德周辩称，借条是我写的，利息也付过一部分，但原告都没有出具过收条。我现在经济困难，希望能和原告调解。被告郑德周未提供证据材料。被告江艳红未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证质证，对原告提供的证据1、3，被告郑德周均无异议，本院予以认定，确认证明力。对原告提供的证据2，被告郑德周对该证据的真实性无异议，认为其曾分次付过利息共计30万元，但原告未出具过收条。原告否认二被告曾支付过利息。本院认为被告郑德周的质证意见不成立，对该证据予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告郑德周与被告江艳红于2001年4月30日登记结婚。2010年3月5日，被告郑德周向原告朱小勇借款100000元，并出具借条一张，载明“本人郑德周因资金周转困难，今向朱小勇借到人民币100000元，借期自2010年3月5日至2010年9月4日止；如逾期不还，借款人支付20%违约金”。到期后，被告郑德周未归还借款，于2012年6月16日向原告续借，并在借条加以注明。之后，二被告一直未归还借款。本院认为，被告郑德周尚欠原告借款100000元，有借条为证，事实清楚，原告要求被告郑德周归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付违约金20000元以及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日至实际履行之日的利息，经审查，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。涉案借贷关系形成于被告郑德周、江艳红夫妻关系存续期内，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告江艳红负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告江艳红承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑德周、江艳红于本判决生效后十日内归还原告朱小勇借款100000元及违约金20000元、利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月20日计算至判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（减半收取），由被告郑德周、江艳红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2700元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  佘万宝二〇一四年十月八日代书 记员  洪 峰
荆州市沙市区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂沙市行再字第00001号 原审申请执行人：荆州市沙市区人力资源和社会保障局（以下简称沙市区人社局） 法定代表人：常自松 委托代理人：李祖武 委托代理人：杨元章 原审被执行人：湖北宝宸建设有限公司荆州分公司（以下简称宝宸荆州分公司） 法定代表人：张永忠 原审申请执行人荆州市沙市区人力资源和社会保障局（以下简称沙市区人社局）申请强制执行沙人社处字（2013）03号行政处理决定一案，原审申请执行人沙市区人社局于2013年11月29日向本院申请强制执行，本院于2013年12月3日作出的（2013）鄂沙市行非审字第00055号行政裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年5月9日作出（2013）鄂沙市行监字第00001号行政裁定，决定对本案进行再审。本院另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。 原审申请执行人沙市区人社局请求本院依法强制执行该局于2013年10月8日作出的沙人社处字（2013）03号《违反劳动保障监察法律、法规、规章行为行政处理决定书》，责令宝宸荆州分公司立即履行缴纳拖欠的农民工工资135万元并加付赔偿67.5万元的义务。 原审被执行人宝宸荆州分公司认为该公司未参与签订承建关沮镇新农村建设凤凰村工程发包合同，不存在拖欠农民工工资。 原审查明，原审申请执行人沙市区人社局接到农民工投诉，经查证，原审被执行人宝宸荆州分公司在承建关沮镇新农村建设凤凰村工程期间工资支付方面存在拖欠焦涛、彭爱民等101名农民工的工资合计135万元的问题。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条的规定。2013年8月14日，原审申请执行人沙市区人社局向原审被执行人宝宸荆州分公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令原审被执行人限期改正。同年8月20日，原审申请执行人沙市区人社局向原审被执行人宝宸荆州分公司邮寄送达了《劳动保障行政处理事先告知书》。2013年8月27日，原审申请执行人沙市区人社局作出了沙人社令字（2013）31号《违反劳动保障监察法律、法规、规章行为行政处理决定书》，责令被执行人宝宸荆州分公司：1、立即按《劳动保障监察限期改正指令书》要求，支付拖欠焦涛、彭爱民等101名农民工的工资135万元；2、按应付工资金额的50%标准，向被拖欠工资的农民工加付赔偿金合计67.5万元。 原审认为，原审申请执行人沙市区人社局作出的沙人社处字（2013）31号《违反劳动保障监察法律、法规、规章行为行政处理决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚得当，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定：一、准予执行沙市区人社局2013年8月27日作出的沙人社处字（2013）03号《违反劳动保障监察法律、法规、规章行为行政处理决定书》；二、限被执行人宝宸荆州分公司在收到行政裁定书之日起3日内，自觉履行缴纳农民工工资人民币135万元及加付赔偿人民币67.5万元的义务。原审申请执行费22650元，由原审被执行人宝宸荆州分公司负担。 再审中，经关沮镇凤凰村民委员会及**协调处理，已将所欠的工资135万元全部支付给了焦涛、彭爱民等101名农民工，农民工放弃了加付赔偿金的权利。2010年10月5日，申请执行人沙市区人社局以该案农民工工资问题已经圆满解决，不必强制执行为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人沙市区人社局撤回执行的申请符合法律规定。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下： 一、准予申请执行人荆州市沙市区人力资源和社会保障局撤回执行申请； 二、撤销本院（2013）鄂沙市行非审字第00055号行政裁定。 审 判 长  肖启舟 审 判 员  朱元翠 代理审判员  杜 为 二〇一四年十月十日 书 记 员  喻昭成
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第438号申请执行人白景山，男，1949年9月9日生，汉族，工人，住河北省兴隆县蘑菇峪乡孙杖子村，身份证号：×××。被执行人曹素珍，女，1953年9月20日生，汉族，农民，住河北省兴隆县蘑菇峪乡曹台子村，身份证号×××本院在执行白景山与曹素珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经执行和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2014）兴执字第438号执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管长民二〇一四年十月四日书记员  张 辉
内蒙自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北宏润玻璃钢有限公司。住所地：河北省枣强县。法定代表人：郑振勇，该公司董事长。委托代理人：单湘，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：呼和浩特市珊瑚工程投资有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：武英，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：单湘，男，汉族，1964年10月15日出生，河北宏润玻璃钢有限公司职工，住河北省衡水市桃城区。一审第三人：呼和浩特市恒富安房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区土默特左旗。法定代表人：蒋毅志，该公司执行董事。委托代理人：尚春艳，该公司职工。一审第三人：土默特左旗人民政府。住所地：内蒙古自治区土默特左旗。法定代表人：金强，该政府旗长。委托代理人：李志远，土默特左旗旗委行政机关事务中心主任。委托代理人：付涛江，土默特左旗旗委行政机关事务中心副主任。再审申请人河北宏润玻璃钢有限公司因与被申请人呼和浩特市珊瑚工程投资有限公司及一审被告、二审上诉人单湘、一审第三人呼和浩特市恒富安房地产开发有限公司和土默特左旗人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河北宏润玻璃钢有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高满忠代理审判员  彭振华代理审判员  阿 荣二〇一四年十月三十一日书 记 员  萨如拉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂来凤民初字第00815-1号原告杨某某。被告章某某。原告杨某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年8月1日作出裁定将本案转入普通程序进行审理，并依法组成由审判员叶松担任审判长，与人民陪审员李世文、张宪周参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告章某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，原告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元由原告杨某某负担。审 判 长  叶 松人民陪审员  李世文人民陪审员  张宪周二〇一四年十月三十一日书 记 员  田 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第00218号移送执行人：本院刑事审判第一庭被执行人：张国意（身份证号）、廖光桥（身份证号）、李飞（身份证号）、沈荣龙（身份证）、黄伟（身份证号）、梁翠云（身份证号）以上六人，马鞍山市人民检察院指控张国意犯贩卖运输毒品罪，李飞、廖光桥、梁翠云、黄伟犯贩卖毒品罪，沈荣龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2011年1月30日作出（2010）马刑初字第00040号刑事判决书已经发生法律效力。马鞍山市中级人民法院刑事审判第一庭于2014年10月11日移送执行其罚金，本院刑事审判第一庭于2014年10月11日移送执行，本院2014年10月16日立案执行。经查，现被执行人张国意、廖光桥、李飞、沈荣龙、黄伟、梁翠云、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2010）马刑初字第00040号刑事判决书判决的本次执行程序，如果以后发现被执行人张国意、廖光桥、李飞、沈荣龙、黄伟、梁翠云有财产可供执行时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭培鸿审 判 员  卜仕海助理审判员  艾海涛二〇一四年十月二十八日书 记 员  戚冬冬
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂公安民初字第00779号原告位某某，男。被告龙某某，女。原告位某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员周彧担任审判长、与审判员黄鹏、人民陪审员关俊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告位某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位某某诉称：与被告于2012年经人介绍确定恋爱关系，双方于2013年5月14日领取结婚证结婚。后被告于2013年6月从其父母家离家外出至今未归。原、被告婚后未建立夫妻感情，夫妻感情已破裂，现请求与被告离婚。原告位某某为支持其诉请，向本院提交了如下诉讼证据：一、身份证及户口簿。旨证明原、被告的身份；二、结婚证。旨证明原、被告系合法的夫妻关系；三、公安县闸口镇双潭村民委员会证明。旨证明被告龙某某于2013年6月外出至今未归；四、公安县闸口镇红安寺村民委员会证明。旨证明被告龙某某于2013年6月外出至今未归。被告龙某某未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告位某某与被告龙某某于2012年7月经人介绍相识确定恋爱关系，于2013年5月14日经政府登记结婚。双方婚后未生育子女，无共同财产。2013年6月底，原、被告为家庭琐事发生争吵后被告龙某某外出至今未归。原告位某某以婚后未建立起夫妻感情为由，向本院诉请离婚。上述事实，有原告位某某提交的相关证据，本院的调查笔录及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为：原、被告结婚一个多月即为家庭琐事发生争吵，被告龙某某遂外出至今未归。原、被告婚后共同生活时间短，未能建立起夫妻感情，双方长期处于分居状态，可以认定夫妻感情确已破裂，现原告位某某起诉要求离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告位某某与被告龙某某离婚。案件受理费300元，由原告位某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 彧审 判 员 黄 鹏人民陪审员 关 俊二〇一四年十月八日书 记 员 杨学兵