wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）北黄民初字第0123号原告龚洪峰。被告无锡力源压缩机有限公司，住所地无锡市北塘区金山北科技产业园西五支路**。诉讼代表人冯凯燕。委托代理人陆智超，江苏宏润律师事务所律师。委托代理人张琳芳。原告龚洪峰与被告无锡力源压缩机有限公司（以下简称力源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚洪峰，被告力源公司的委托代理人陆智超、张琳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚洪峰诉称：其于1988年进入力源公司工作，在力源公司与上海飞和集团合作时担任力源公司总经理助理，主要负责公司的生产工作，2008年12月报名去苏州拓展销售，但是在2009年8月，力源公司以其未落实具体的销售方案为由暂停支付其工资至力源公司破产之前。请求判令力源公司按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付从2009年8月至2013年2月的工资36912元，并承担本案诉讼费用。被告力源公司辩称：1、龚洪峰的诉讼请求已经超过仲裁时效；2、龚洪峰未向力源公司提供劳动，力源公司也没有依法解除劳动关系，双方属于长期两不找，劳动关系处于中止履行状态，力源公司无须支付工资。综上，请求驳回龚洪峰的诉讼请求。经审理查明：龚洪峰是力源公司的职工，工作到2008年12月担任总经理助理。2008年12月，龚洪峰向力源公司报名到苏州拓展销售市场，不再担任总经理助理。力源公司继续发放龚洪峰工资至2009年7月。从2009年8月起，力源公司未再向龚洪峰发放工资。2012年12月6日，无锡市中级人民法院依法裁定受理上海源诚建筑工程有限公司对力源公司的破产清算申请。之后，指定了管理人。2013年11月27日，无锡市中级人民法院依法裁定宣告力源公司破产。2014年3月17日，龚洪峰申请仲裁，要求力源公司补发其工资。无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会以无锡市中级人民法院已经于2013年11月27日裁定宣告力源公司破产为由决定不予受理。龚洪峰遂向本院提起诉讼。诉讼中，龚洪峰向本院提供一份要求补发所欠工资的说明，上面载明：“08年力源公司与上海飞和集团合作后，上海飞和集团设想在无锡周边地区开设一些销售网点，准备在力源公司内部招聘一些销售人员，当时给出的条件是每人每月1500元工资，08年12月我向力源公司提出设想在苏州开设一个销售网点，力源公司领导同意了我的要求，随后我就去苏州的一些五金市场进行了一些调查，发现苏州虎丘五金市场是一个刚刚新建不久的市场，而且规模也必（比）较大，也有一些空的店面，离无锡又比较近，自己觉得这里比较合适设一个销售点，便把自己的想法反馈给了力源公司领导，但却没有得到明确的答复。09年5月参加上海飞和集团举办的销售员培训期间，与飞和集团的有关负责人就开设销售网点的事宜进行交流之中，也没有给我一个明确的答复，而且飞和集团当年在苏州由飞和集团的职工开了一家销售门店。09年7月当时的人力资源负责人唐维达，电话通知我说：“领导的意思从09年8月起将暂停我的工资，待我拿出开设销售网点的具体方案后再将所欠我的工资一并补发给我”。这一点我认为与当时飞和集团招聘销售员的宗旨是不相符的，具体的方案应该是由飞和集团提出，按照飞和集团的模式运作，而不是力源公司开设销售点的模式，连开店的资金也要自己出，目前力源公司破产倒闭，我要求公司将09年8月至2013年2月所欠我的工资补发给我。龚洪峰14.3.5”。力源公司的法定代表人许京沪在该说明上签署了“08年飞和集团控股后，实行销售改革，鼓励力源职工充实销售队伍，龚洪峰同志报名去苏州拓展销售，但在一年后的09年一直未落实具体方案，即暂停支付工资至破产前许京沪20**.3.5”字样。此外，龚洪峰陈述其在苏州期间销售了飞和压缩机7、8台，也销售过力源压缩机，但具体忘记多少台了。而力源公司陈述龚洪峰与力源公司之间就销售方案都没有落实，根本没有从事相关的销售工作。龚洪峰还陈述其在2010年10月份之后就不做销售了，2011年为了生活又在无锡找了一份工作，没有回力源公司工作。龚洪峰在诉讼中还提供了一份其自行制作的违法欠薪补偿明细表，上面载明：根据2004年江苏省工资支付条例第三十一条规定，……应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付其2009年8月至2013年2月的工资共计36912元。而力源公司质证后不予认可，认为龚洪峰的情况不适用上述法条。上述事实，有当事人的陈述、要求补发所欠工资的说明、违法欠薪补偿明细表、仲裁申请书、不予受理通知书、民事裁定书、决定书等在卷佐证。本院认为：根据本案现有证据，可以认定在2009年8月之后，龚洪峰与力源公司之间的劳动关系处于中止履行状态，双方不存在劳动法上的权利义务关系，理由：龚洪峰2008年12月报名去苏州开展销售，但是在力源公司要求其拿出开设销售网点的具体方案后一直没有向力源公司上报和落实具体方案，也没有向本院提供其开展销售业务的证据，力源公司也否认龚洪峰有销售业务，且龚洪峰陈述2010年10月份之后就不做销售了，2011年为了生活又在无锡找了一份工作。龚洪峰未向力源公司提供劳动，力源公司也未依法解除与龚洪峰的劳动关系，故此段时间属于双方“长期两不找”，劳动关系处于中止履行状态，龚洪峰无权获得劳动报酬，对于龚洪峰的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：驳回龚洪峰的诉讼请求。案件受理费10元，由龚洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐宇明代理审判员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇一四年十月八日书 记 员  蔡 岩本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第1523号原告杨建璠。被告杨伟。本院在审理原告杨建璠与被告杨伟民间借贷纠纷一案中，原告杨建璠于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币775元（已减半），由原告承担。审判员  沈忠华二〇一四年十月三十日书记员  陈明华
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）同执行字第754号 申请执行人颜钢水，男，1977年8月21日出生，汉族。 被执行人叶志彬，男，1976年2月22日出生，汉族。 被执行人方珠花，女，1976年8月26日出生，汉族。 原告颜钢水与被告叶志彬、方珠花民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）同民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜钢水于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人叶志彬、方珠花支付人民币314000元、利息及迟延履行期间之债务利息。 在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶志彬、方珠花的存款情况，被执行人叶志彬、方珠花无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）同民初字第232号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许志坚 审 判 员  许书武 代理审判员  许金鑫 二〇一四年十月十七日 书 记 员  冯 涛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行： （1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的； （2）被执行人确无财产可供执行的； （3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的； （4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的； （5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第2052号原告朱军，男，1972年9月16日生，汉族。委托代理人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。被告刘士明，男，1984年9月25日生，汉族。被告吕明慧，女，1987年12月23日生，汉族。原告朱军诉被告刘士明、吕明慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱军及其委托代理人王德顺到庭参加了诉讼。被告刘士明、吕明慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军诉称，2012年2月份以来，被告多次向原告借款。2013年9月6日，经双方结算，被告仍欠原告本金90万元，被告出具了收据，并且约定了2分利息。其后，被告仅支付了利息至2014年3月5日。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付借款本金90万元及按年息24%计算至判决确定给付之日止的利息。诉讼费由被告承担。被告刘士明、吕明慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系，被告刘士明从2012年陆续向原告借款。其中2012年2月26日、4月5日，原告朱军通过江苏银行账户62217306010********转入至被告刘士明江苏银行账号62217306010********金额分别为30万元。2013年6月28日，原告朱军又通过江苏银行账户62107606980********转入至被告刘士明江苏银行账户62157906040********，金额为30万元。2013年9月6日，被告刘士明给原告朱军出具借据，内容为：今借到朱军现金共计玖拾万元整，月息2分。由前期借款结算而来。借条落款为刘士明。庭审中原告自认利息付至2014年3月5日。后原告朱军多次催要借款未果，遂起诉来院，诉如所请。另查明，被告刘士明、吕明慧系夫妻，二人于2008年11月21日在徐州市铜山区人民政府登记结婚。本院认为，债务应当清偿。原告朱军向被告刘士明、吕明慧主张偿还借款90万元，有借据及打款凭证为证，本院予以确认。原告朱军向被告刘士明、吕明慧主张按年息24%，计算自2014年3月6日起至法院确认的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告朱军请求被告吕明慧承担共同还款责任，由于上述借款均发生在被告刘士明与吕明慧夫妻关系存续期间，且二被告未有证据证实该笔借款不属于夫妻共同债务规定的情形，因此本院认定应属夫妻共同债务，被告吕明慧应对以上借款承担共同偿付责任。被告刘士明、吕明慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告刘士明、吕明慧共同给付原告朱军借款本金90万元并支付利息（以90万元为本金，按月息2分从2014年3月6日起开始计算至本判决确定的给付之日止）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13160元，保全费5000元，合计18160元，由被告刘士明、吕明慧共同负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晨代理审判员  李勇辉人民陪审员  李 丽二〇一四年十月十六日书 记 员  李 曼
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第6426号上海市普陀区人民法院民事判决书（小额诉讼案件）（2014）普民一（民）初字第6426号原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路**。法定代表人汪宝平，职务董事长。委托代理人周毅，该公司职员。委托代理人张继湧，该公司职员。被告郑一宇，男，1978年9月13日出生，汉族，住上海市。被告郑柏生，男，1947年9月13日出生，汉族，住上海市。被告苏佩钏，女，1947年7月23日出生，汉族，住上海市。原告上海燃气市北销售有限公司诉被告郑一宇、郑柏生、苏佩钏供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币5035.50元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币4255.60元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼。被告郑一宇、郑柏生、苏佩钏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币5035.50元及逾期付款滞纳金人民币4255.60元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑一宇、郑柏生、苏佩钏应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币5035.50元；二、被告郑一宇、郑柏生、苏佩钏应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币4255.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告郑一宇、郑柏生、苏佩钏负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 悦二〇一四年十月二十三日书 记 员 翁宣磊代理审判员 王 悦二〇一四年十月二十三日书 记 员 翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第1824号原告杨某。委托代理人王哲，山东岱青律师事务所律师。委托代理人杜海峰，被告乔某。原告杨某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人王哲、杜海峰到庭参加诉讼，被告乔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2002年原、被告登记结婚，婚后生育两个孩子，由于婚前了解不多，感情基础薄弱，婚后常因琐事发生争吵，被告因犯罪两次被判刑，现夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，婚生子女分别抚养，依法分割共同财产，被告支付经济补偿金3万元。被告未答辩。经审理查明，原告杨某与被告乔某自2000年恋爱后经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2003年10月4日生一女孩，取名乔某甲，2010年10月生一男孩，取名乔某乙，现均随被告生活。上述事实由结婚证及原告陈述所证实。庭审时原告陈述称无婚前个人财产，婚后共同建南屋及大门，购置两轮电动车两辆、摩托三轮车一辆、彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台，无共同债权债务，被告因犯罪两次被判刑，因琐事纠纷于2014年5月分居生活，对于上述主张原告未举证证实，案经审理，因被告未到庭，故本案无法调解结案。本院认为，原被告恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，并生有两个孩子，已建立了夫妻感情，双方应互谅互让，协商处理家庭事务，现双方虽因琐事纠纷分居生活，根据现有证据，不能认定双方夫妻感情已达确已破裂的程度，原告应珍惜夫妻感情，为了有利于孩子的健康成长，放弃离婚念头，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告乔某离婚。案件受理费300元由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  康庆强代理审判员  陈 丹人民陪审员  王佑元二〇一四年十月九日书 记 员  高婷婷
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙非执字第296号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人阮益勇，男，汉族，农民，住仙游县。被执行人吴丽芳，女，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人阮益勇、吴丽芳征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第276号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币51576元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）仙执审字第276号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林金东执行员  林少军执行员  陈益鹏二〇一四年十月二十九日书记员  黄文华
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）常执字第54-2号申请执行人湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路**。法定代表人陈光乐，该公司董事长。被执行人湖南金钻置业投资有限责任公司，住，住所地常德市武陵区朗州路漂亮女人街**/div>法定代表人李星，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南省第六工程有限公司与被执行人湖南金钻置业投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人湖南金钻置业投资有限责任公司与申请执行人湖南省第六工程有限公司达成执行和解协议，并在实际履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第50号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 孙 智 勇审判员 张  慧审判员 徐 曼 君二〇一四年十月十三日书记员 魏陈惠子
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民二初字第1912号原告崔保现，男，汉族，1953年12月13日生，住河南省鲁山县。被告河南翔鑫商贸有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫辰路与城东路交叉口紫楠花园临街商铺**。组织机构代码：78919526-2。法定代表人宋蕾，该公司董事长。原告崔保现与被告河南翔鑫商贸有限公司合同纠纷一案中，原告崔保现于2014年10月30日向本院提出对被告河南翔鑫商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔保现撤回对被告河南翔鑫商贸有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告崔保现负担。代理审判员  范利辰二〇一四年十月三十一日书 记 员  路 静
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第02301号原告高X。委托代理人吕艳X，XX律师事务所律师。被告李X。本院在审理原告高成与被告李X离婚纠纷一案中，原告高X于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高X的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高X撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），由高X减半负担150元。审 判 长  寇永利审 判 员  郭蓉英代理审判员  赵 欣二〇一四年十月九日书 记 员  柯红蕊
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第1022号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人白某某。被告人黎某。被告人焦某某。被告人崔某某。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。被告人袁某某。被告人冯某某。辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师。被告人林某。辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师。被告人胡某某。被告人董某某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人白某某、黎某、焦某某、崔某某、袁某某、冯某某、林某、胡某某、董某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人白某某、黎某、焦某某、被告人崔某某及其辩护人叶竹影、被告人袁某某、冯某某及其辩护人陈峰、被告人林某及其辩护人吴纯、被告人胡某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月15日13时许，因不满某健身馆员工争夺客源，某健身管理有限公司员工、被告人白某某、黎某、焦某某、崔某某、袁某某、冯某某、林某、胡某某、董某某分别至本市徐汇区某路XXX号某俱乐部，先后在某健身馆内及某大酒楼门口，肆意殴打某健身馆员工、被害人黄某某、颜某某、陈某等人，致黄某某右手背侧皮肤软组织挫伤；致颜某某右前额部皮肤软组织挫伤；致陈某左眼部挫伤。经鉴定，黄某某，颜某某，陈某的上述伤势均构成轻微伤。同日，被告人黎某、焦某某、崔某某、袁某某、冯某某、林某、胡某某、董某某主动至公安机关配合调查，并如实供述上述犯罪事实。2014年4月2日，被告人白某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人白某某、黎某、焦某某、崔某某、袁某某、冯某某、林某、胡某某、董某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人白某某、黎某、焦某某、崔某某、袁某某、冯某某、林某、胡某某、董某某共同犯罪的刑事责任。建议对九名被告人均判处一年六个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人白某某、黎某、焦某某、崔某某、袁某某、冯某某、林某、胡某某、董某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人崔某某的辩护人认为被告人系自首，建议法院对其从轻处罚。被告人冯某某的辩护人认为被告人系自首，建议法院对其从轻处罚。被告人林某的辩护人认为被告人主观恶性较小，且系自首，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人黄某某、颜某某、陈某等人的陈述，而且有证人曹某、殷某、路某某、顾某某、李某、赵某某等人的证言及辨认笔录，验伤通知书、伤情照片、调取证据清单、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、工作情况、监控录像截图，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及被告人白某某、黎某、焦某某、崔某某、袁某某、冯某某、林某、胡某某、董某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某某、黎某、焦某某、崔某某、袁某某、冯某某、林某、胡某某、董某某等人结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黎某、焦某某、崔某某、袁某某、冯某某、林某、胡某某、董某某均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的经济损失得到弥补，本院酌情对上述被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年10月14日止。）七、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年10月14日止。）八、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年10月14日止。）九、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一四年十月十六日书记员  杨莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第2874号原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：王声友，董事长。委托代理人：朱兴佳，朱志刚，该公司职员。被告：甘国兵，男，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：甘国华，男，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：陈大香，女，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：肖其贵，女，汉族，住宜宾市翠屏区。四被告委托代理人：吴德俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾翠屏农商行）诉被告甘国兵、甘国华、陈大香、肖其贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾翠屏农商行的委托代理人朱兴佳、朱志刚，四被告的委托代理人吴德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾翠屏农商行诉称：2013年3月27日，被告甘国兵与我行签订《个人借款合同》，借款195000元用于借新还旧，月利率9‰，期限自2013年3月27日至2014年3月26日。同时以宜宾市翠屏区兴隆街100号3幢2层3-1号房屋作抵押，并办理抵押登记。现借款期限届满，被告未归还借款。经我行多次催收，被告仍拒绝还款。请求法院判决：1、被告甘国兵偿还借款195000元并按合同约定支付利息复息至实际付清之日止（截止2014年9月20日的利息复息为29406.85元）；2、原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费及公告费由被告承担。被告甘国兵、甘国华、陈大香、肖其贵辩称：原告起诉属实，如原告同意，我们愿意每月偿还5000元。经审理查明：被告甘国兵、肖其贵系夫妻，被告甘国华、陈大香系夫妻。2013年3月27日，被告甘国兵与原告宜宾翠屏农商行宗场支行签订《个人借款合同》，主要约定：被告甘国兵向原告借款19.5万元用于借新还旧，借款期限12个月，从2013年3月27日起至2014年3月26日，贷款利率为固定利率即月利率9‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告甘国兵、肖其贵、甘国华、陈大香与原告签订《最高额抵押合同》，约定甘国兵、甘国华将其所有的位于翠屏区兴隆街100号3幢2层3-1号的房屋进行抵押。担保范围为：主合同项下本金195000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的费用。该抵押财产在宜宾市房地产管理局办理了宜宾市房他证翠屏区字第000288**房屋他项权证书，该证书载明：“房屋他项权人：宜宾翠屏区农村信用合作联社宗场信用社；房屋所有权人：甘国兵、甘国华；房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第**；房屋坐落：翠屏区兴隆街100号3幢2层3-1号；权利种类：抵押；债权数额：400000元；建筑面积：306.58㎡；约定期限：2010年3月12日至2015年3月12日。”同日，原告将借款19.5万元发放给被告甘国兵。现借款期限届满，四被告尚欠借款本金19.5万元及自2013年9月21日起至2014年9月20日的利息复利29406.85元。另查明，中国银行业监督管理委员会四川监管局文件川银监复（2011）185号文件载明“……三、宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（系原告）开业的同时，宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务……”。根据翠农商行办发（2011）10号文件《通知》，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的下属42个分支机构（包括宗场支行）的相关诉讼事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。以上事实，有原、被告陈述、个人借款合同、借款借据、银监会文件、《最高额抵押合同》等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：根据宜宾翠屏农商行办公室翠农商行办发（2011）10号文件，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司宗场支行签订合同产生的债权债务应由原告宜宾翠屏农商行享有、负担。原告宜宾翠屏农商行宗场支行与被告甘国兵签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告甘国兵发放了贷款，被告应按照约定偿还借款本息。本案中，原告主张被告甘国兵截止2014年9月20日差欠其借款本金195000元、利息复利29406.85元，事实清楚，符合合同约定，且被告甘国兵未举证证明已归还相应款项，故本院对该请求予以支持。原告主张被告甘国兵支付从2014年9月21日起至付清本金之日止的利息及复息，本院支持为被告甘国兵向原告支付2014年9月21日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息及复息（利息以尚欠本金为基数、复息以尚欠利息为基数，均按月利率13.5‰计算）。被告甘国兵、肖其贵、甘国华、陈大香与原告签订《最高额抵押合同》并就位于翠屏区兴隆街100号3幢2层3-1号建筑面积306.58㎡的房屋办理了抵押登记，约定最高额抵押项下担保责任的最高限额为400000元，故原告有权就该抵押房屋在400000元债权范围内享有优先受偿权。因原告诉请的保全费和公告费没有产生，故对原告的该诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘国兵于本判决生效之日起十日内归还原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及自2013年9月21日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息和复息（截至2014年9月20日的利息及复利29406.85元，2014年9月21日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息以尚欠本金为基数、复息以尚欠利息为基数，均按月利率13.5‰计算）。二、原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司对位于翠屏区兴隆街100号3幢2层3-1号建筑面积为306.58㎡的房屋在400000元债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告甘国兵、肖其贵、甘国华、陈大香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告甘国兵、肖其贵、甘国华、陈大香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一四年十月十日书记员  杨薇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第01172号罪犯张运泽，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于1996年8月27日作出（1996）苏刑初字第120号刑事判决，以被告人张运泽犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，交付执行。1999年11月2日经江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第1302号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年2月5日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第029号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2005年6月8日经本院以（2005）苏中刑执字第0460号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年。2008年4月21日经本院以（2008）苏中刑执字第0305号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。2010年7月16日经本院以（2010）苏中刑执字第0715号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利改为六年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1149号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年4月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张运泽服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加贴毛边劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，执行机关提出的罪犯张运泽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张运泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯张运泽予以假释，剥夺政治权利改为二年（假释考验期限自假释之日起至2017年4月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 进审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一四年十月二十一日书 记 员  王振飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民二初字第589号原告佛山惠福化工有限公司。住所地广东省佛山市高明区荷城街道惠福路**。法定代表人潘民光。委托代理人梁子浩，广东沧江律师事务所律师。被告吴习亿，男，汉族，1984年3月26日出生，住所广东省东源县漳溪畲族自治乡井口村委会河东小组**。系佛山市禅城区永旺特五金机械厂经营者。原告佛山惠福化工有限公司诉被告吴习亿买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序由审判员黄小芳独任审理，后因被告下落不明，需以公告方式向其送达应诉材料及开庭传票，本案依法转为适用普通程序由审判员马咏红担任审判长，与审判员伍尚斌、黄小芳组成合议庭继续进行审理，并于2014年10月10日公开开庭，原告的委托代理人梁子浩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系佛山市禅城区永旺特五金机械厂（下简称永旺特机械厂）经营者。2013年5月23日，原告与永旺特机械厂签订了《佛山市禅城区永旺特五金机械厂购销合同》，约定：原告以8.5万元从永旺特机械厂购买铝板冷弯成型设备；付款方式为预付订金3万元整；在被告厂内验收合格后提货前付5.5万元；被告的收款账号为44×××46，开户行为中国农业银行（石湾支行）。合同签订后，原告于2013年5月28日向上述账号支付了3万元，作为预付定金。依照合同约定，被告收到预付定金后40天内发货，但被告至今未发货。被告的行为已经构成根本违约，依法可以解除，且被告需要返还预付订金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《佛山市禅城区永旺特五金机械厂购销合同》；2、被告立即返还订金3万元及利息（自2013年5月28日起按照中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告企业法人营业执照副本、被告身份信息、永旺特机械厂个体户机读档案登记资料各1份。证明原、被告的诉讼主体资格，被告系永旺特机械厂的经营者。2、《佛山市禅城区永旺特五金机械厂购销合同》1份。证明原告与被告开办的永旺特机械厂在2013年5月23日签订合同，约定原告向被告购买价值85000元的设备，且约定原告需要预付订金3万元。3、进账单、支票存根各1份。证明原告于2013年5月28日依约向永旺特机械厂预付订金3万元。诉讼中，被告未提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其均予以采信。综合本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年5月23日，原告作为甲方与作为乙方的永旺特机械厂签订了《佛山市禅城区永旺特五金机械厂购销合同》，约定：甲方向乙方购买铝板冷弯成型设备1台，金额为8.5万元（含增值税票）；付款方式为预付订金3万元，在乙方厂内验收合格后、提货前付5.5万元；交货地点为乙方厂内；交货时间为收到预付订金后40天交货。上述合同签订后，原告向被告开具了一张支票，支票金额为3万元、出票日期为2013年5月28日、用途为货款、收款人为永旺特机械厂。2013年5月28日，永旺特机械厂向银行成功承兑了该支票。永旺特机械厂收到预付订金后，并未依约交货，引致本案诉讼。经查，永旺特机械厂系个体工商户，其经营者系被告。另查，原告于2014年6月27日向本院起诉，本院于2014年9月2日以公告方式向被告送达了原告的起诉状副本。本院认为，原告向永旺特机械厂购买铝板冷弯成型设备，现因永旺特机械厂未依约交货而产生纠纷，本案属买卖合同纠纷。原告与永旺特机械厂签订的《佛山市禅城区永旺特五金机械厂购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定向永旺特机械厂支付了订金，永旺特机械厂应依约交货，但永旺特机械厂并未依约交货，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”的规定，原告有权解除合同，本院对原告要求解除其与永旺特机械厂签订的《佛山市禅城区永旺特五金机械厂购销合同》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原告并未提交证据证明其于起诉前曾向被告主张解除案涉合同，故本院向被告送达原告的起诉状副本之日即为合同解除之日，本院确认原告与永旺特机械厂签订的《佛山市禅城区永旺特五金机械厂购销合同》于2014年9月2日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定，原告与永旺特机械厂签订的《佛山市禅城区永旺特五金机械厂购销合同》解除后，原告有权要求被告返还订金3万元并赔偿利息损失，本院对原告要求被告返还订金3万元并支付利息予以支持。关于利息的计算方式，原告主张自原告付款之日即2013年5月28日起按照中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：1、确认原告佛山惠福化工有限公司与佛山市禅城区永旺特五金机械厂于2013年5月23日签订的《佛山市禅城区永旺特五金机械厂购销合同》于2014年9月2日解除；2、被告吴习亿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山惠福化工有限公司返还订金3万元并支付利息（自2013年5月28日起按照中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算至实际清偿之日止）。本案适用普通程序审理，受理费收取600元，财产保全费340元，合计940元，由被告吴习亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  马咏红审判员  伍尚斌审判员  黄小芳二〇一四年十月十一日书记员  李秀珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄少刑初字第0189号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱某某，流动装潢工。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月7日被抓获归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月3日被江阴市公安局取保候审。同年10月24日经本院决定逮捕，同月27日由江阴市公安局决定逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人朱某某犯抢夺罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱某某伙同朱某甲（另案处理，已判决）于2012年8月24日14时许，驾驶苏N×××**的档位摩托车，采用飞车抢夺的方式，在江阴市华士镇环南路江阴市华士工商分局建筑工地门口路段处，抢得被害人沈某某颈中的黄金项链1条，重13.51克，价值人民币5404元。另查明，上述黄金项链在同伙朱某甲归案时被扣押，已发还被害人。上述事实，被告人朱某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，被害人沈某某的陈述笔录，同伙朱会彬的供述笔录，证人陈某某的证言笔录，江阴市公安局制作现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人朱某某及同伙朱会彬对作案地点辨认、相互间辨认的笔录及照片，扣押发还物品清单，被害人沈某某提交的购物凭证，本院（2012）澄刑初字第2033号刑事判决书，被告人朱某某的户籍人口信息，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检验报告，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，江阴市公安局民警出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，乘人不备公然抢夺公私财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人朱某某归案后如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪性质、情节等，不符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押28日，即自2014年10月27日起至2015年4月28日止，罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  周玉萍二〇一四年十月二十七日书记员  顾敏芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第2046号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人蒋某。曾因酒后驾驶机动车于2012年10月18日被罚款2020元并暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2133号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年10月9日0时许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙C×××**号小型普通客车，途经瑞安市瑞光大道一巷路口时被交警设卡查获。当日0时35分许，被告人蒋某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为82mg／100ml。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一四年十月二十八日（代）书记员 詹黎婷
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沛刑初字第479号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人阿里木·尼牙子，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年6月15日被新疆维吾尔自治区库车县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯拐卖儿童罪，于2009年1月23日被新疆维吾尔自治区库车县人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日被沛县公安局刑事拘留，同年2月10日经沛县检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人阿里木·尼牙子犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员王茹出庭支持公诉，被告人阿里木·尼牙子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月27日16时许，被告人阿里木·尼牙子在沛县人民市场南京街西侧，趁魏某购物时，从其外套口袋扒窃黑色联想手机1部，经鉴定，价值人民币455元。上述事实，被告人阿里木·尼牙子在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人阿里木·尼牙子的户籍证明及照片，刑事判决书、释放证明书，扣押、发还物品清单，沛价证刑（2014）012号价格鉴证结论意见，证人刘某的证言，被害人魏某的陈述，被告人阿里木·尼牙子的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人阿里木·尼牙子系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人阿里木·尼牙子以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿里木·尼牙子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人阿里木·尼牙子犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节，综合上述量刑情节，本院决定对被告人阿里木·尼牙子从重处罚。根据被告人阿里木·尼牙子的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿里木·尼牙子犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年12月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王康二〇一四年十月二十三日书 记 员  段梅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第4526号原告贯××，女，1965年8月13日出生，汉族。委托代理人张磊，天津秦天律师事务所律师。被告高××，男，1965年12月28日出生，汉族。原告贯××诉被告高××离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员张永祺适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告贯××、被告高××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贯××诉称，原、被告婚后缺乏沟通，常因经济、生活琐事发生矛盾。2014年2月，原、被告同居一处，分室而居。2014年9月，原告离家在外居住，双方分居至今。现认为原、被告夫妻感情确已破裂。故起诉来院要求与被告离婚。原告提供如下证据：身份证（复印件）一份；结婚证（复印件）一份；房屋买卖协议（复印件）一份；房屋产权证（复印件）一份。被告高××辩称，原告陈述不属实。原、被告近年来确实缺乏沟通，也因经济问题有过矛盾，但是自己能力所限。原、被告并未到感情破裂的地步。2014年2月，原、被告分室而居是因为照顾孙子。2014年9月，原告离家也系因为照顾孙子，双方分居。现认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告提供如下证据：身份证（复印件）一份。经审理查明，原、被告1982年经人介绍相识，1987年10月23日登记结婚，1988年10月9日婚生一子高一×，已独立生活。共同生活中，双方因琐事曾发生矛盾。2014年9月，原告离家在外居住，双方分居至今。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻、育有子女且婚史较长，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生矛盾是在所难免的。庭审中，被告表示不同意离婚，原告应考虑以往夫妻感情，给予被告和好之机。被告亦应当通过此次诉讼认识到夫妻矛盾所在，积极、妥善的处理夫妻矛盾及家庭矛盾。原、被告在今后生活中若能加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻之间的关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贯××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告贯××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张永祺二〇一四年十月二十七日书 记 员  王 娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳官民初字第1225号原告蔡磊，个体户。委托代理人沈昌胜。被告刘印强，个体户。原告蔡磊诉被告刘印强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告蔡磊及其委托代理人沈昌胜、被告刘印强军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡磊诉称，原、被告均是家具经销商。2012年9月22日，被告刘印强赊购原告床垫，欠款17420元。后经原告索要，被告仅支付6000元，其余欠款被告拒不支付，请求判令被告支付货款11420元及利息（利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率，自2012年9月22日起计算至履行之日）并承担诉讼费用。被告刘印强辩称，总计欠款17420元，我已经支付6000元，下欠11420元。原告诉请的利息没有法律依据。双方口头协议，我只是代销代卖。其中一张床垫有质量问题，现还有部分床垫没有卖出去，原告可以拉回去。经审理查明，自2012年度，原告蔡磊多次向被告刘印强出售床垫。2013年2月8日，经双方结算，被告刘印强向原告书立字据一份，内容为“今欠床垫款11420元计壹万壹仟肆佰贰拾整刘印强2013年2月8日”。双方未约定付款期限。后被告未支付货款，引起本案诉争。上述事实，由原告提交的字据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是真实存在的，当事人应当按照约定履行自己的义务，买受人在收到标的物后应当及时支付价款。故原告主张被告刘印强支付货款11420元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息损失按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应当自原告主张权利之日起计算。被告称床垫有质量问题、系代销代卖关系的辩解意见，因其未提供相关证据证明且原告不予认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘印强于本判决生效之日起十日内支付原告蔡磊货款11420元及利息损失（利息损失以11420元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利息，自2013年8月27日起计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费42元，由被告刘印强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张明星二〇一四年十月八日书 记 员  张 娇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法民三初字第672号原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。法定代表人欧阳湘波，总经理。委托代理人黄海云，该公司员工。被告李西干，住珠海市斗门区。本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告李西干物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。代理审判员  刘改宏二〇一四年十月十七日书 记 员  刘华东
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁江民初字第1481号原告韩存炜。委托代理人李骏，四川信言律师事务所律师。委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告宋碧玉。被告黄彬。二委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。二委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。原告韩存炜与被告宋碧玉、黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日、2014年8月11日、2014年9月2日、2014年10月10日公开开庭审理了本案，原告韩存炜及其委托代理人李骏、李俊、被告宋碧玉、黄彬的委托代理人何峰、黄涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩存炜诉称，2012年2月15日，被告亲笔书写借条一张，载明借得原告现金700000元。现原告急需用钱，多次找被告偿还未果。为维护原告的合法权益。故起诉请求请求判决被告一次性偿还原告现金700000元及利息（从2014年5月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；案件诉讼费及保全费用由被告负责承担。原告韩存炜为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1：原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的基本情况。证据2：2012年2月15日的借条原件一张，证明原被告之间的借贷关系存在。证据3：二被告的结婚证，离婚登记审查处理表、离婚协议复印件一份，证明70万元债务系二被告在婚姻关系存续期间的债务，应共同偿还。证据4：原告的个体工商户营业执照、娱乐经营许可证、机动车的行驶证复印件，证明原告有合法的收入来源，具备提供70万元借款的能力。被告宋碧玉对原告韩存炜所举证据质证称：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是没有发生实际的借款。证据3无异议。证据4的真实性没有异议，对证明目的有异议，只能证明原告有经济能力支付这笔借款，但并不能代表实际支付了这笔借款。被告黄彬对原告韩存炜所举证据质证称：与被告宋碧玉的质证意见相同。被告宋碧玉辩称，书写借条是事实，但是没有收到70万元的款项，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告黄彬辩称，借条是宋碧玉书写的，被告黄彬没有收到借款款额，至于被告黄彬和原告韩存炜的其他经济纠纷与本案无关，要求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告宋碧玉、黄彬均未向法庭提供证据。经审查，本院对原告所举的原告身份证复印件、被告户籍证明、2012年2月15日的借条原件一张、二被告的结婚证，离婚登记审查处理表、离婚协议复印件一份、原告的个体工商户营业执照、娱乐经营许可证、机动车的行驶证复印件的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：被告宋碧玉与被告黄彬于1989年6月在原内江县人民政府登记结婚，2013年9月18日在资阳市雁江区民政局婚姻登记处办理离婚登记。在婚姻关系存续期间，2012年2月15日，被告宋碧玉向原告韩存炜出具借据一张，内容“借条今借到韩存炜现金（柒拾万元）小写700000.00元。借款人宋碧玉签名捺印，2012年2月15日。”。被告黄彬是经营劳务工程的商人。现原告急需用钱，多次找被告偿还未果。为维护原告的合法权益。故起诉请求请求判决被告一次性偿还原告现金700000元及利息（从2014年5月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；案件诉讼费及保全费用由被告负责承担。本院认为，原告韩存炜向法庭提供的由被告黄彬书写借条上的内容交由其前妻宋碧玉保管，在原告韩存炜交付借款现金后，被告宋碧玉在借条上签名捺印，并将其借条交由原告韩存炜执存，因此，该借条具有真实性、合法性和关联性，能够证明双方之间存在债权债务关系。被告宋碧玉、黄彬辩称出具了借条，但均未收到该借款款额，要求驳回其诉讼请求的主张，出具借条时间为2012年2月5日至原告韩存炜起诉时间2014年5月4日，其间二年多时间，既然未收到借款款额，被告知道借条的证据效力及其法律后果，没有积极行使索回借条，又没有提供相应证据证明，况且借条就是债权债务凭证，显然，被告的该辩称理由不成立，本院不予支持。虽然，原告对该笔较大数额的借款没有提供银行支付借款的转账依据，但是，综合庭审调查的原告所从事的个人经营娱乐会所情况以及黄彬从事建筑工程业务需要资金和经本院书面通知原、被告亲自到庭参加诉讼并告知不到庭的法律后果，原告韩存炜到庭，二被告未到庭对质等事实来看，能够确信原告韩存炜提供了借款金额70万元给了被告的事实，合法有效的借贷关系依法受法律保护。原告韩存炜在庭审中自认在2013年春节期间被告黄彬归还借款本金5万元，尚有借款本金65万元未还。被告宋碧玉与被告黄彬的结婚时间是1989年6月，双方离婚时间为2013年9月18日，二被告是在婚姻关系存续期间形成的借款债务，因此，该借款债务系二被告的共同债务，由被告宋碧玉、黄彬共同偿还。借款未约定利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告宋碧玉、黄彬在本判决生效后十日内偿还原告韩存炜借款人民币650，000元及利息（以借款本金650，000元，从从2014年5月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。二、驳回原告韩存炜的其他诉讼请求。如果被告宋碧玉、黄彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，800元，财产保全费4，020元，合计14，820元，由原告韩存炜负担770元，被告宋碧玉、黄彬负担14，050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈方民人民陪审员  张德华人民陪审员  李国彬二〇一四年十月二十日书 记 员  王琼娇
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)普中民申字第38号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：冯某，女，1966年4月3日生，彝族，初中文化，农民，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县(以下简称镇沅县)人，住镇沅县。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：李某，男，l964年3月5日生，彝族，初中文化，个体工商户，镇沅县人，住镇沅县。 再审申请人冯某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2014)普中民终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 冯某申请再审称：申请人与被申请人在婚姻关系存续期间的财产(出租查正情的20平方门面和楼上60平方四间住房)是出租不是买卖，二审法院在认定事实上基本没有搞清本案核心问题是租赁协议，不是买卖合同。该判决认定事实基本不清，适用法律错误，请求依法撤销该判决，重新审理本案，支持申请人的主张和请求。 本院认为，该诉争房屋(含门面一间和住房四格)在申请人冯某与被申请人李某诉讼离婚时，在已生效的镇沅县人民法院(2012)镇民初字第43号民事调解书中，对夫妻共同财产进行分割时，已经确认在申请人冯某与被申请人李某婚姻关系存续期间卖给了第三人查正情，双方已签订房屋买卖合同。现申请人冯某主张与被申请人李某婚姻关系存续期间门面一间和住房四格婚姻家庭财产是出租给案外人查正情的问题，其提交的证据不能证实申请人的主张。根据法律规定由负有举证责任的申请人冯某承担不利后果。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冯某的再审申请事由不成立，本院不予采纳。 综上，冯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回冯某的再审申请。 审判长 胡 荣 审判员 吴忠灿 审判员 李国权 二〇一四年十月十五日 书记员 杨晓青
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第507号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘加辉，男，1989年5月9日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2014年5月9日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人师莹，云南东陆律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）370号起诉书指控被告人刘加辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人刘加辉及辩护人师莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2012年10月至11月期间，被告人刘加辉谎称要将一辆牌号为云Ａ×××**“丰田”牌轿车卖给被害人林某，先后诈骗了林某人民币共计41000元。2014年5月9日，被告人刘加辉被公安民警抓获。公诉机关认为，对被告人刘加辉应以诈骗罪追究其刑事责任被告人刘加辉对公安机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。辩护人对公诉机关指控罪名及事实均无异议，提出被告人系初犯、偶犯，是属于一个年轻人对自己的行为认识不清，没有学习法律，当庭也表示愿意赔偿被害人的经济损失。被告人现在真心悔罪，恳请法庭给被告人一个公平、公正的判决等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。在案件审理过程中，被告人刘加辉的亲属代其赔偿被害人林某人民币41000元，并取得被害人的谅解。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，被害人林某的报案材料及供述，证人詹某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认笔录，调取证据清单，欠条，汽车租赁合同，情况说明等证据印证。经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘加辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘加辉到案后，如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘加辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 丽审 判 员  王清涛人民陪审员  张 铭二〇一四年十月十七日书 记 员  侯迎春
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民一初字第01663号原告：王荟。委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。被告：赵飞。原告王荟诉被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王荟的委托代理人薛琼磊到庭参加诉讼，被告赵飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荟诉称：被告原为租住原告房屋的房客。2013年11月17日，被告电话称家中急事需用钱，向原告借款5万元，并口头承诺月息3分尽快归还。当日，原告即从银行取现5万元交由被告，被告当场出具了借条。之后，原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金5万元及利息5000元（利息从2013年11月17日起按月息2%计算至2014年4月16日，之后的利息顺延至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告赵飞未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2013年11月17日，赵飞出具借条一张，载明“今借到王荟人民币伍万元（50000）正借款人：赵飞2013.11.17××”。当日，王荟从中国银行肥东支行取现5万元交付给赵飞。之后，赵飞未还款，故王荟诉至法院。以上事实，除有原告王荟当庭陈述外，还有其提供的借条一张、中国银行借记卡历史交易明细清单在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵飞向原告王荟借款5万元的事实，有借条、交易明细为证，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告进行催要，被告应予偿还。关于利息，因借条未载明利率，且原告无其他证据佐证双方存有月利率3分的约定，故涉案借款为不定期无息借贷，被告经催要未还，应参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准支付逾期利息，故原告诉请要求按照月利率2分计息，本院不予支持。被告赵飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院﹤关于审理民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵飞于本判决生效之日起十日内偿付原告王荟借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2014年4月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王荟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费800元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 胡 翠人民陪审员 王 翔人民陪审员 王建淮二〇一四年十月十三日书 记 员 张 燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第2136号上诉人（原审原告）：李庆作，男，汉族，1960年2月3日出生，住沈阳市铁**。委托代理人：龙飞宇，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市胶板厂，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：于春阳，该厂厂长。委托代表人：刘悦，辽宁凯临律师事务所律师。上诉人李庆作因与被上诉人沈阳市胶板厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第579号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人李庆作及其委托代理人龙飞宇、被上诉人沈阳市胶板厂的委托代理人刘悦到庭参加诉讼。李庆作向一审法院起诉称，请求判令沈阳市胶板厂为李庆作办理失业保险手续，享受失业保险待遇，给付失业保险金2.4万元。沈阳市胶板厂辩称，沈阳市胶板厂前身系国有企业，1998年转制企业，现系特困企业。沈阳市胶板厂已为李庆作缴纳劳动合同存续期间的失业保险费，因沈阳市胶板厂欠缴其它职工往年的失业保险费，劳动部门不给李庆作办理失业保险手续，导致李庆作不能享受失业保险待遇。同时，李庆作要求每月1000元的失业保险金无法律依据，失业保险金是按月领取，李庆作何时就业时间不确定，故李庆作要求一次性给付失业保险金2.4万元无法律依据。一审法院认为：李庆作以劳动合同期满为由，请求享受失业保险待遇。现沈阳市胶板厂已履行了缴纳保险费的义务，并为李庆作向失业保险部门履行了申报义务，但未获得失业保险部门的准予。李庆作应否享受失业保险待遇，是失业保险部门的行政职权范围，不是人民法院的民事诉讼范围，该院不宜审理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定：驳回李庆作的起诉。案件受理5元，退还李庆作。宣判后，上诉人李庆作不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：上诉人不能领取失业保险金是因为被上诉人拖欠其他员工的社会保险造成的，而且被上诉人拖欠其他员工的社会保险是法律所不允许的，故过错应在被上诉人，请求法院依法支持我的诉讼请求。被上诉人沈阳市胶板厂答辩称：同意一审法院裁定。本院认为：沈阳市胶板厂已经按照法律规定为李庆作缴纳了失业保险费，并按照法律规定为李庆作向失业保险经办机构进行了申报，故沈阳市胶板厂已经为李庆作尽到了失业保险缴纳义务和申报义务。李庆作是否实际享受到失业保险待遇，应由失业保险经办机构予以核定，一审法院裁定驳回李庆作的起诉并无不当，本院对李庆作的上诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一四年十月二十二日书 记 员  康 赦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越民初字第3484号原告王亚珍。委托代理人（特别授权代理）蒋永法。被告丁凤云。原告王亚珍与被告丁凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告王亚珍的委托代理人蒋永法到庭参加诉讼。被告丁凤云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚珍诉称：2014年8月26日11时04分，丁凤云驾驶电动自行车途经绍兴市灵芝公路蛟里村时，与行人王亚珍相撞，造成王亚珍受伤的交通事故。经交警认定丁凤云承担事故的全部责任，王亚珍无责任。事故发生后，被告除垫付4600元外，再无支付其他费用。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告丁凤云赔偿原告医疗费13034.32元、护理费4512.15元、营养费740元、住院伙食补助费210元、交通费200元，合计人民币18696.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丁凤云未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书1份、交通事故当事人陈述材料复印件1份、道路交通事故伤者人体检验记录复印件1份，要求证明事故经过及责任认定情况；证据2、门诊病历1本、电子门诊病历4份、医疗证明书1份、住院收款收据1份、门诊收费收据10份、出院记录1份、住院费用汇总清单1份，要求证明原告治疗及支出的费用、需休息1个月的事实；证据3、交通费发票1组，要求证明原告支出交通费情况。本院对原告提供的证据1、2予以认定，对原告提供的证据3真实性予以认定，证明内容根据实际情况进行具体认定。被告丁凤云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。根据原告的庭审陈述及相应确认的证据，本院查明以下事实：2014年8月26日，被告丁凤云驾驶电动自行车途经绍兴市灵芝公路蛟里村时，与行人原告王亚珍发生碰撞，造成原告王亚珍受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定被告丁凤云承担事故的全部责任，原告王亚珍无责任。原告伤后被送往医院治疗，共住院7天。原告出院后遵医嘱休息1个月，同时需要陪护1个月。事故发生后，被告丁凤云已垫付人民币4600元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告丁凤云驾驶电动自行车与行人原告王亚珍发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，公安交警部门认定被告丁凤云负事故的全部责任，原告王亚珍无责任，双方当事人未提出异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。医疗费系原告因本次交通事故造成的合理损失，因原告主张的医疗费金额并未超出实际发生的费用，对原告该项诉请本院予以支持。住院伙食补助费，因原告实际住院7天，本院对此诉请予以支持。护理费，根据原告的住院情况和陪护证明，本院确定原告护理时间为37天（住院7天＋休息1个月），对原告的护理费诉请本院予以支持。交通费，考虑原告的就医情况，本院酌情确定为100元。营养费于法无据，本院不予支持。综上，本院确定原告的合理损失为：医疗费13034.32元、住院伙食补助费210元、护理费4512.15元、交通费100元，合计17856.47元。原告损失由被告丁凤云进行赔偿，被告丁凤云已经垫付的4600元由其在赔偿总额中进行抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告丁凤云应赔偿给原告王亚珍人民币13256.47元，该款限本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告王亚珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费267元，依法减半收取133.50元，由原告王亚珍负担38.50元，被告丁凤云负担95元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  冯青二〇一四年十月十六日书 记 员  沈敏本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20059号罪犯杨军红，女，1973年9月7日出生，汉族，河南省郾城县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年八月二日作出（2002）昆铁中刑初字第212号刑事判决，以被告人杨军红犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十日以（2002）云高刑复字第571号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月二十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3952号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4835号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨军红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨军红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨军红减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2020年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温龙执异字第63号 执行异议人温州市新恒力穿孔有限公司。 法定代表人：潘春平。 申请执行人姜永生。。 被执行人温州奥盛管件有限公司。 法定代表人：潘化龙。 执行异议人温州市新恒力穿孔有限公司申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 执行异议人温州市新恒力穿孔有限公司称，执行异议人系从事加工、销售不锈钢制品的企业，因生产经营需要，于2014年2月10日向温州市龙湾区永中街道殿前村村民委员会承租坐落于温州市永中街道殿前村房屋。嗣后，向被执行人温州奥盛管件有限公司购买坐落于温州市龙湾区永中街道殿前村房屋内的机械设备（1、90型穿孔机一套；2、1000伏变压器一套；3、行车5台；4、废煤气发生炉1套；5、车床二台；6、废斜体炉一套；7、扒皮机二台，以下简称涉案财产），并按合同约定支付价款，且开具了增值税发票。被执行人已将涉案财产交付给执行异议人使用、生产。龙湾区人民法院于2014年7月15日作出（2014）温龙执民字第1552号执行裁定对涉案财产予以查封。执行异议人认为，涉案财产系执行异议人合法取得，应认定为执行异议人所有。据此，执行异议人依法向法院提出执行异议，请求法院依法解除对涉案财产的查封。为证明自己的主张，执行异议人向本院提交如下证据：证据1、企业营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明执行异议人的主体资格；证据2、解除房屋租赁合同协议书、房屋租赁合同、住所（经营场所）使用证明、温州市农村集体经济组织统一收据，证明温州市龙湾区永中街道殿前村的房屋已承租该执行异议人的事实；证据3、温州奥盛管件有限公司股东会决议、设备转让合同、中国农业银行进账单，证明温州奥盛管件有限公司将其公司所有设备转让给执行异议人的事实；证据4、公司承包合同，证明执行异议人由王向东承包经营的事实；证据5、（2014）温龙执民字第1552号执行裁定书，证明涉案财产被法院查封的事实。 申请执行人姜永生辩称，1、被执行人温州奥盛管件有限公司和执行异议人温州市新恒力穿孔有限公司属同一实际控制人王芝海、姜小钗，实际是两块牌子一套班子。被执行人温州奥盛管件有限公司实际控制人系王芝海、姜小钗。温州奥盛管件有限公司本由王忠海、王芝海、姜小钗三人合伙经营，后王忠海退出，实际由王芝海、姜小钗夫妇二人经营，现温州奥盛管件有限公司法定代表人潘化龙系姜小钗侄儿，王芝海、姜小钗系温州奥盛管件有限公司的原股东，后其二人把股份登记在潘化龙、谢春华名下，但二人均为挂名股东，并没有参加公司的实际经营管理。关于此点在本案审理期间王忠海的证词等证据及整个诉讼过程中都足以认定。执行异议人温州市新恒力穿孔有限公司法定代表人潘春平为姜小钗儿子，其成立时间为2014年2月17日，经营地点与被执行人温州奥盛管件有限公司亦为同一地点。姜小钗、王芝海夫妇以自己儿子名义设立温州市新恒力穿孔有限公司，其目的就是想恶意转移被执行人温州奥盛管件有限公司资产，达到逃避执行的目的；2、执行异议人提供的《温州奥盛管件有限公司股东会决议》、《设备转让合同》、《房屋租赁合同》、《银行汇款凭证》等证据材料均系恶意串通，为达到拒不执行生效判决目的所为，并没有真实的交易关系。为达到拒不履行生效判决的目的，被执行人温州奥盛管件有限公司与执行异议人虚构了上述一系列证据材料，并隐瞒被执行人涉诉状况，到有关部门办理相关变更手续，所有这些都不能掩盖其拒不执行生效判决的不法目的，这一系列行为的幕后真正主使即为王芝海、姜小钗夫妇二人；3、应依法追究王芝海、姜小钗、潘化龙、潘春平等人刑事责任。据此，请求法院依法驳回执行异议人的执行异议。 申请执行人在执行异议审查过程中未提交证据。 本院审查查明，被执行人温州奥盛管件有限公司与温州市龙湾区永中街道殿前村村民委员会于2013年12月31日签订解除房屋租赁合同协议书，双方当事人约定解除于2011年1月1日签订的房屋租赁合同。执行异议人温州市新恒力穿孔有限公司与温州市龙湾区永中街道殿前村村民委员会于2014年2月10日签订房屋租赁合同，执行异议人承租涉案财产所在的房屋。执行异议人温州市新恒力穿孔有限公司与被执行人温州奥盛管件有限公司于2014年2月25日签订设备转让合同，双方当事人约定涉案财产作价54.8万。执行异议人温州市新恒力穿孔有限公司分别于2014年3月17日汇款5万元、于2014年3月19日汇款20.8万元、于2014年4月9日汇款5万元、于2014年4月10日汇款10万元、于2014年4月14日汇款10万元、于2014年4月15日汇款4万元给被执行人温州奥盛管件有限公司，上述款项共计54.8万元。被执行人温州奥盛管件有限公司已将涉案财产交付给执行异议人。本院于2014年7月15日作出（2014）温龙执民字第1552号执行裁定对涉案财产予以查封。 证明以上事实有证据1、企业营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明；证据2、解除房屋租赁合同协议书、房屋租赁合同、住所（经营场所）使用证明、温州市农村集体经济组织统一收据；证据3、温州奥盛管件有限公司股东会决议、设备转让合同、中国农业银行进账单；证据5、（2014）温龙执民字第1552号执行裁定书。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外”，本案中执行异议人温州市新恒力穿孔有限公司承租坐落于温州市龙湾区永中街道殿前村的房屋，且涉案财产在上述房屋内，执行异议人温州市新恒力穿孔有限公司已实际占有使用，另外申请执行人未提交充分证据证明涉案财产系被执行人温州奥盛管件有限公司所有，因此涉案财产应认定为执行异议人温州市新恒力穿孔有限公司所有。申请执行人未提交充分证据证明其主张的事实，故本院对其主张的事实不予以采信。综上，执行异议人提出的执行异议理由合法有据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2014）温龙执民字第1552号执行裁定对坐落于温州市龙湾区永中街道殿前村房屋内的机械设备（1、90型穿孔机一套；2、1000伏变压器一套；3、行车5台；4、废煤气发生炉1套；5、车床二台；6、废斜体炉一套；7、扒皮机二台）的查封； 二、中止对坐落于温州市龙湾区永中街道殿前村房屋内的机械设备（1、90型穿孔机一套；2、1000伏变压器一套；3、行车5台；4、废煤气发生炉1套；5、车床二台；6、废斜体炉一套；7、扒皮机二台，以下简称涉案财产）的执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  朱黎明 审判员  刘家宝 审判员  李晓中 二〇一四年十月二十八日 书记员  张清清
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第713号申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。负责人张洪金，该支行行长。被执行人孟庆山。被执行人赵连总。被执行人杨文颂。申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人孟庆山、赵连总、杨文颂借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2010年9月4作出的（2010）河商初字第2137号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付2.8万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2010）河商初字第2137号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵明清审判员  赵 健审判员  咸彦江二〇一四年十月二十五日书记员  孙 园
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第8667号原告北京欣福顺物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西路**。法定代表人刘义，总经理。委托代理人房亚南，女，1981年5月4日出生，北京欣福顺物业管理有限公司职员。委托代理人王静，女，1982年5月14日出生，北京欣福顺物业管理有限公司职员。被告王淑梅，女，1956年11月12日出生。原告北京欣福顺物业管理有限公司（以下简称：欣福顺公司）与被告王淑梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣福顺公司的委托代理人房亚南、王静，被告王淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣福顺公司诉称：王淑梅系北京市大兴区X镇X小区X号楼X单元X室的业主，房屋面积68.67平方米。欣福顺公司未该小区提供物业服务。王淑梅自2004年起开始欠缴物业费至今。经多系催要无果，现向法院提起诉讼要求：1、请求法院判令被告王淑梅支付自2004年1月1日起至2013年12月31日止的物业费10368元；2、要求被告支付滞纳金2000元、以上两项共计12368元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告王淑梅辩称：我是X小区X-X-X业主，房屋面积68.67平米。我不同意原告的诉讼请求，原因如下：1、本案已经过诉讼时效；2、原、被告没有合同关系，我于2003年10月10日和北京欣和顺物业管理中心签订的合同，根据原告提交的证据，原告于2004年5月1日与欣和顺签订了债权债务转让合同，我不知情；3、我们没有收到物业公司催缴物业费的任何材料；4、我不交纳物业费是履行抗辩权，因为物业公司没有履行应尽的义务：房屋漏雨，物业公司并没有及时修理，我曾拨打大兴区建委电话后物业公司才派人修理，物业公司并没有履行物业管理服务合同；小区环境极差、物业管理极差、车位被外来车辆占用、小区住户被外来人员骚扰过；小区里公共区域的房屋被物业出租给外人，出租费用没有公布费用明细等；5、我们的房屋有严重的问题，承重墙开裂、屋中漏水，开发商在保质期5年内有维修义务，5年后，物业公司应承担维修义务，物业公司应赔偿损失、免除物业费、免去滞纳金、承担诉讼费用。经审理查明：王淑梅系北京市大兴区X镇X小区X号楼X单元X室的业主，房屋面积68.67平方米。2004年5月1日，北京欣和顺物业管理中心（甲方）与原告欣福顺公司（乙方）签订债权债务转让协议书，双方约定自欣福顺公司成立后，甲方将其对X小区业主的全部债权、债务全部转让给乙方。北京市大兴区X镇小区管理办公室、北京市大兴区X地区办事处X社区居民委员会、北京欣和顺物业管理中心分别出具证明，证实欣福顺公司于2004年5月1日与北京欣和顺物业管理中心办理完债权债务转让手续，欣福顺公司于2004年5月1日起为北京市大兴区X镇X小区提供物业服务。原告欣福顺公司收费标准1.2元元／平米•年、垃圾清运费30元／年、楼道灯费20元／年，其中楼道灯费自2005年开始收取，故2004年的收费标准为1018.8元／年，自2005年起收费标准为1038.8元／年。被告王淑梅未交纳2004年1月1日起至今的物业费。案件审理过程中，原告提交王淑梅2011-2012年度、2013-2014年度向原告交纳供暖费的票据，欲证明王淑梅知道原告的存在，被告不予认可；原告提交2014年6月9日的催款函，与证明原告催缴物业费，被告称没见过。被告提交照片11张，欲证明其房屋漏水、阴水、裂缝、墙皮脱落情况，原告不予认可，认为应该找开发商解决；被告提交照片6张，欲证明小区公共部位被物业出租，业主不知情，小区环境脏乱差，原告不予认可。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、债权债务转让协议、价格调整通知、收据、证明等证据材料在案佐证。本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。虽然被告王淑梅与原告欣福顺公司未签订书面供暖服务合同，但原告欣福顺公司根据与北京欣和顺物业管理中心签订的债权债务转让协议，自2004年5月1日起开始为被告王淑梅提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告王淑梅在享受了物业服务以后，应及时交纳物业费。被告王淑梅关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，因物业服务具有公共服务性及连续性，且原告并未明显怠于行使权利，故对该答辩意见本院不予采纳；被告王淑梅关于原告物业服务不到位、小区管理混乱等辩解意见，不足以作为其个人拒交物业费的合法理由；但应指出，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，由于原、被告双方并未签订书面的物业服务合同，双方未就违约金进行约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王淑梅给付原告北京欣福顺物业管理有限公司自二〇〇四年一月一日至二〇一三年十二月三十一日的物业费一万零三百六十八元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告北京欣福顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十五元，由原告北京欣福顺物业管理有限公司负担二十五元（已交纳）；由被告王淑梅负担三十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王欢欢二〇一四年十月二十日书 记 员  康 泽
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城城民初字第282-1号原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-X。法定代表人陈涛，该行董事长。委托代理人付忠均。被告郝明财，农民。被告贾光勤（贾光琴），农民。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年10月21日向本院提出保全申请，请求对被告郝明财、贾光勤所有的价值60000元的银行存款、股票、基金、股权、房地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告郝明财、贾光勤价值60000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。保全费620元，由败诉方负担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  肖勇二〇一四年十月二十一日书记员  李伟
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）三民初字第4833号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 公司住址：三台县北坝镇。 被告：丁利娟，女，住四川省三台县北坝镇。 本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告丁利娟物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴清物业相关费用，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审判员  张明永 二〇一四年十月二十二日 书记员  魏智萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19543号罪犯龙兰芬，女，1981年2月25日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年五月十日作出（2002）大中刑（三）初字第66号刑事判决，以被告人龙兰芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十七日以（2002）云高刑终字第906号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2267号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字3640号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院裁定五次共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙兰芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙兰芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙兰芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龙兰芬减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月30日起至2019年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民四初字第01329号原告韩某某。被告杨某某。委托代理人杨文忠，男，1943年9月16日生，汉族，系被告弟弟。本院在审理原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，定于2014年10月29日下午13时30分在第十法庭公开开庭审理，因原告韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某某负担。代理审判员  张宁波二〇一四年十月二十九日书 记 员  任 彦
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）红执字第30号 申请执行人：张云德，男，1959年4月2日生，汉族，农民，嵩明县人，住云南省嵩明县。 被执行人：孙玉国，男，1962年8月1日生，汉族，个体户，住云南省蒙自市。 关于张云德与孙玉国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）红民二再初字第1号民事判决，因孙玉国不服，提出上诉，经红河州中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）红中民三终字第33号民事判决，已经发生法律效力。权利人张云德于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院于2014年5月6日依法受理执行。 本案在执行中，对被执行人孙玉国采取强制执行措施，已执行了人民币144117.31元（其中已扣缴申请执行费2591元）。经查，被执行人无其它财产可供执行，无法执结尚欠款37883.69元，现申请执行人张云德表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结红河县人民法院（2014）红执字第30号执行案件的执行。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求红河县人民法院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白高卫审判员龙雄明审判员李卫红 二〇一四年十月二十四日 书记员 李      自      明
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯花商初字第271号原告：上海东方泵业（集团）有限公司。法定代表人：吴永旭。委托代理人：沈培荣。被告：浙江曙扬化工有限公司。法定代表人：夏仲平。委托代理人：何海东。委托代理人：何文彬。原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方泵业公司）与被告浙江曙扬化工有限公司（以下简称曙扬化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告东方泵业公司的委托代理人沈培荣、被告曙扬化工公司的委托代理人何文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方泵业公司起诉称，被告曙扬化工公司与原告于2011年12月9日订立客户订货合同，合同金额为1328500元。合同签订后，原告根据合同的约定已全部履行了合同义务，被告至今尚有货款132850元没有支付。现原告诉至本院，要求法院：1、判令被告立即支付货款132850元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曙扬化工公司答辩称，原告并未全部履行合同义务，被告并未收到相关的货物，请求驳回原告的诉讼请求。原告东方泵业公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、客户订货合同、清单各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。2、送货单四份，证明原告已依照合同约定向被告交付价值为1328500元的货物的事实。被告曙扬化工公司未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1的真实性和关联性均没有异议，本院对该组证据予以确认；证据2，被告质证称对四份送货单的真实性、关联性均有异议，认为送货单上并没有被告公司的印章，仅凭个人的签收无法证明原告依约交付了合同的约定的货物。这与被告在庭审中确认已经支付了合同约定的货款90%的陈述前后自相矛盾，同时未能提供反驳的证据，故对该质证意见不予采纳。本院认为该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据上述已经确认的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2011年12月9日，原告东方泵业公司与被告曙扬化工公司订立客户订货合同一份，合同金额为1328500元。合同中第七条第一款约定质量保证期为产品调试合格之日起12个月或者为交货之日起18个月；第九条第三款约定合同的总额10%为质量保证金，在质量保证期届满时一次性付清。合同签订后，原告依约于2012年2月29日、4月27日、5月16日、6月12日向被告交付了合同约定的全部货物。被告以电汇和承兑汇票的方式已向原告支付货款1195650元，尚有合同总额的10%货款（质量保证金）132850元未支付，按照合同约定被告应该在2013年12月13日前（从2012年6月12日计算）支付。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告东方泵业公司与被告曙扬化工公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告东方泵业公司已经依约履行了交货义务，被告曙扬化工公司未按约支付剩余货款即质量保证金的行为，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告东方泵业公司要求被告曙扬化工公司支付货款132850元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江曙扬化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款132850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告浙江曙扬化工有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴海红二〇一四年十月十六日书记员  魏 琪
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇商初字第851号原告：郑雷波。委托代理人：苏文诚。被告：赵晓雷原告郑雷波为与被告赵晓雷民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑雷波的委托代理人苏文诚到庭参加诉讼，被告赵晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告郑雷波起诉称：被告因生意资金短期周转需要向原告借款，原告于2013年11月11日、11月13日分两笔向被告出借本金合计70000元，双方约定借期分别为1个月和3天。借款到期后，被告未归还本金。经原告多次催讨，被告仍久拖不还。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款人民币70000元，并支付原告自2013年12月11日起至实际支付之日止以50000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失，以及自2013年11月17日起至实际支付之日止以20000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失。原告郑雷波在举证期限内向本院提供借条和收条各二份以证明其主张的上述事实。被告赵晓雷未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告赵晓雷未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年11月11日，被告赵晓雷向原告郑雷波出具借条和收条各一份，借条载明被告向原告借款50000元，借款期限为一个月，收条载明被告收取原告现金50000元。2013年11月13日，被告再次向原告出具借条和收条各一份，借条载明被告向原告借款20000元，还款日期为2013年11月16日，收条载明被告收取原告现金20000元。被告至今未返还原告借款。本院认为：原告郑雷波与被告赵晓雷之间存在借款合同关系，被告借款后应当按照约定的期限返还借款，现被告未返还借款的行为显属违约。原告要求被告返还借款并支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓雷返还原告郑雷波借款人民币70000元，并支付原告自2013年12月11日起至实际履行之日止以50000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息，以及自2013年11月17日起至实际履行之日止以20000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1641元，由被告赵晓雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  毛益波人民陪审员  周惠蒙人民陪审员  王焕轶二〇一四年十月十三日代书 记员  吴哲梅