山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）烟芝刑初字第269号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人杨某，无固定职业。2010年1月因吸食毒品被烟台市公安局福山分局行政拘留十五日；2012年10月因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日。2013年11月8日被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。 辩护人王培浩，山东环周（烟台）律师事务所律师。 被告人孙某，别名韩莉。2013年11月8日被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。 辩护人李广武，山东信谊律师事务所律师。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人杨某、孙某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员邱国华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王培浩，被告人孙某及其辩护人李广武到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人杨某伙同同案人王竹意（另案处理）为贩卖而于2013年11月2日从王承凤（另案处理）等处购买毒品，被告人杨某负责汇款、毒品的分装、保管。同案人王竹意于2013年11月7日将其中的30克毒品向被告人孙某进行贩卖。被告人杨某被公安机关抓获时，从其住处查获冰毒204.53克。被告人杨某伙同同案人王竹意合计贩卖毒品234.53克。 被告人孙某于2013年3月至11月期间，在烟台市芝罘区南河南崖、南洪街等处，向孙明辉、张力等贩卖毒品10.3克。被告人孙某被公安机关抓获时，从其住处查获毒品188.49克。被告人孙某合计贩卖毒品198.79克。 具体犯罪事实分列如下： 1、被告人杨某对同案人王竹意所购买的毒品负责汇款、毒品的分装、保管。王竹意于2013年11月7日在烟台市芝罘区南洪街75号将其中的30克毒品向被告人孙某进行贩卖。 2、被告人杨某于2013年11月7日被公安机关抓获时，从其位于烟台市芝罘区建昌南街9号内22号家中查获冰毒204.53克。 3、被告人孙某于2013年3月份左右，在烟台市芝罘区南河南崖44-4号，向孙明辉贩卖冰毒0.3克。 4、被告人孙某于2013年11月7日，在烟台市芝罘区南洪街75号楼下，向张力贩卖冰毒10克。 5、被告人孙某于2013年11月7日被公安机关抓获时，从其住处查获毒品188.49克。 在法庭审理过程中，公诉人提供了物证照片，证人孙明辉、张力等的证言，辨认笔录，公安机关出具的理化检验鉴定报告，工作情况，扣押物品清单及被告人杨某、孙某、同案人王竹意的供述等相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人杨某、孙某贩卖毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。 被告人杨某对检察院起诉书中指控的犯罪事实辩称，其虽知道同案人王竹意贩卖毒品，但其仅在家中帮助王竹意分装、保管毒品，并在王竹意安排下汇过毒资，从未直接参与过贩卖。辩护人提出：1、被告人杨某从未参与过毒品买卖，其分装、保管和转移毒品的行为不具有贩卖毒品的主观故意，应认定为窝藏毒品罪；2、被告人杨某的行为即使认定为贩卖毒品罪，其在共同犯罪中起帮助、辅助作用，应认定为从犯。 被告人孙某对起诉书中指控其向孙明辉贩卖冰毒0.3克的事实无异议，对指控的其他犯罪事实辩称，1、其向张力贩卖的10克冰毒并未实际交付，且张力属于特情介入；2、公安机关在其住处查获的冰毒数量中，有30余克冰毒系王竹意所有，应予扣除。辩护人以被告人孙某向张力贩卖毒品的行为中有特情介入情节，且被告人孙某系以贩养吸，在该案中属于下线从属地位，作用相对较小，归案后积极悔罪为主要理由，请求对被告人孙某从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人杨某与同案人王竹意（另案处理）系恋爱同居关系，被告人杨某明知王竹意贩卖毒品，仍帮助王竹意对毒品进行分装、保管并听从王竹意的安排汇付毒资。2013年11月7日，王竹意在被告人孙某租住的烟台市芝罘区南洪街75号内，向被告人孙某贩卖冰毒30克，后被公安机关查获。同日公安机关将被告人杨某抓获，并从被告人杨某住处查获毒品204.53克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人杨某参与贩卖冰毒共计234.53克。 2013年3月间，被告人孙某在烟台市芝罘区南河南崖44-4号，向孙明辉贩卖冰毒0.3克。同年11月7日，被告人孙某在其租住的烟台市芝罘区南洪街75号楼楼下，商定向张力贩卖10克冰毒及成交价格后，欲上楼取冰毒时被公安机关当场抓获，随后公安机关从被告人孙某的租住处查获冰毒188.49克（含尚未交付给张力的10克），经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人孙某共计贩卖冰毒188.79克。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人杨某的供述及辨认笔录证实：其与男友王竹意系恋爱同居关系，知道王竹意对外贩卖毒品，仍帮助王竹意对毒品进行分装、保管，并根据王竹意的安排汇付过毒资。2013年11月7日孙某给其打电话说想买冰毒，其让孙某直接找王竹意，后在家中自行对冰毒进行了分装。当日下午公安机关就到家里将其抓获，并从其住处查获冰毒200余克。 2、同案人王竹意的供述及辨认笔录证实：被告人杨某是其同居女友，知道其贩毒而帮其分装、保管毒品并汇付过毒资，但杨某不参与直接贩卖。2013年11月7日，其携带冰毒在芝罘区南洪街75号被告人孙某的租住处，与孙某商定贩卖给孙某冰毒30克，剩余约1、2克留给自己。孙某取出30克后尚未付款时，二人即被公安机关查获。 3、被告人孙某的供述及辨认笔录证实：2013年3月间，其在烟台市芝罘区南河南崖44-4号，向孙明辉贩卖冰毒0.3克。 同年11月7日，王竹意携带冰毒到芝罘区南洪街75号其租住处，二人商定由王卖给其冰毒30克，带来的剩余冰毒留给王竹意自己。其取出30克尚未付款时，就接到张力电话下楼了。 在芝罘区南洪街75号楼下，其与张力商定以350元／克向张力贩卖冰毒10克，欲上楼取毒品时被抓获。随后公安机关从其住处查获毒品一宗。 4、证人孙明辉的证言证实：2013年3月间，其在芝罘区一居民小区内，代朋友孙鹏以100元价格向孙某购买冰毒0.3克。 5、证人张力的证言证实：其向公安机关反映孙某贩毒的情况后，在公安布署下，以购买毒品名义联系上孙某，并于2013年11月7日在芝罘区南洪街附近与孙某商定以350元／克价格向孙某购买10克冰毒，后孙某欲带其上楼取毒品时，被公安机关当场抓获。 6、银行账户明细查询单及从被告人杨某处扣押的银行交易凭证证实了被告人杨某于2013年11月5日向户名为李师的农业银行账户内汇付毒资的事实。 7、现场搜查笔录及照片、扣押物品清单及（烟）公（刑）鉴（化）字（2013）329、330号理化检验鉴定报告证实：2013年11月7日，从被告人杨某处查获毒品共计204.53克，均检出甲基苯丙胺成分；从被告人孙某处查获毒品共计190.49克，均检出甲基苯丙胺成分。 8、现场检测报告2份及照片证实：被告人杨某、孙某被抓获当日，二人经毒品试剂检测结果均呈阳性。 9、烟公芝决字（2012）第00907号、烟公福（行）决字（2010）第8号行政处罚决定书证实：被告人杨某曾2次因吸毒受到行政处罚。 10、公安机关出具的工作情况证实：被告人杨某、孙某均系被抓获归案。 11、人口、电话信息查询记录证实了被告人杨某、孙某的身份情况。 本院认为，被告人杨某、孙某明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人杨某提出其未直接参与贩卖毒品的辩解及辩护人提出被告人杨某的行为应认定窝藏毒品罪的辩护意见，经查，被告人杨某在明知王竹意贩卖毒品的情况下，仍帮助王竹意汇付毒资及分装、保管毒品，其行为构成贩卖毒品罪，上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某在共同贩卖毒品的犯罪中起次要作用，属从犯，辩护人关于从犯的辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的罪名成立。关于被告人孙某贩卖毒品的数量，经查，抓获被告人孙某时从其住处查获冰毒为190.49克，王竹意供述其中约1-2克是留给自己的，公诉机关本着有利于被告人的司法原则，对该部分数量已予以扣除，故被告人孙某查获的冰毒数量为188.49克，与其向孙明辉贩卖的0.3克冰毒累计，认定被告人孙某共计贩卖冰毒应为188.79克。公诉机关将被告人孙某贩卖给张力，但尚未交付的10克冰毒重复计算不妥，应予纠正。被告人孙某提出放在其住处床上的30余克冰毒系王竹意所有的辩解，与庭审查证的有被告人孙某签字确认的扣押清单、现场照片等证据所证实的事实不符，该辩解本院不予采纳。 鉴于被告人杨某归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人孙某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。二辩护人分别请求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2023年11月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2028年11月7日止。没收的财产于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 燕    燕 人民陪审员 徐  桂  萍 人民陪审员 邹    丽 二〇一四年十月二十二日 书 记 员 李慧慧（代）