wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终2490号 上诉人（原审被告）：王劭华，男，1976年2月3日生，满族，现住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：李立民，男，1958年11月25日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王雅薇，河北瀛川律师事务所律师。 原审被告：廊坊市嘉诺石保温建材有限公司，住所廊坊市安次区南外环建设南路**。 法定代表人：王劭华，该公司经理。 上诉人王劭华因与被上诉人李立民、原审被告廊坊市嘉诺石保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 王劭华上诉请求：撤销一审判决第一项“王劭华对被告嘉诺石保温建材有限公司所欠原告上述本息承担连带清偿责任”。事实与理由：上诉人王劭华对本案所涉廊坊市嘉诺石保温建材有限公司欠被上诉人材料款30665元不应承担连带清偿责任。一、该欠款系廊坊市嘉诺石保温建材有限公司的法人债务，与王劭华个人没有关系。被上诉人是将本案所涉建筑材料卖给廊坊市嘉诺石保温建材有限公司，不是卖给王劭华个人，是公司也就是法人所用。二、上诉人与廊坊市嘉诺石保温建材有限公司发生该业务关系时，廊坊市嘉诺石保温建材有限公司还不是个人公司，后期变更为个人公司，与该笔债务无关。三、上诉人王劭华是廊坊市嘉诺石保温建材有限公司的法定代表人，其代表公司所进行工作，系履行职务，应由法人承担责任，而不应由上诉人王劭华个人承担责任。四、上诉人廊坊市嘉诺石保温建材有限公司认可本案债务，其愿意依法承担责任。 被上诉人李立民辩称，一、根据被上诉人一审中提交的通话录音（证据二）以及上诉人、嘉诺石公司当庭对债务、数额进行的自认，表明上诉人认可该笔债务为嘉诺石公司的债务，而嘉诺石公司为上诉人百分百持股的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，上诉人不能提供公司财产独立于其个人财产的证据，依法应当对公司债务承担连带责任。因此上诉人以其行为是职务行为，本案责任应由嘉诺石公司承担的主张，与法律规定不符，也与本案无关，依法应予以驳回。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，无论一人有限责任公司债务形成的先后时间，只要是公司存续期间的债务，一人有限责任公司股东对公司存续至今的债务唯一的免责事由为“证明公司财产独立于其个人财产”。因此上诉人关于嘉诺石公司购买材料时并不是一人有限责任公司，其个人不承担连带责任的主张，没有法律依据，依法应予以驳回。三、上诉人将本案责任全部推卸至其百分百持股的嘉诺石公司，不仅没有任何依据，甚至存在采用将公司财产与个人财产混同等手段逃避债务，损害被上诉人合法权益的可能性。 原审原告李立民向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告建材公司偿还原告材料款30665元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月5日至实际付清之日的利息；2、请求判令二被告对本案承担连带责任；3、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：被告建材公司于2008年5月9日成立，原被告间存在保温板买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。截至2016年7月5日，被告建材公司共欠原告货款30665元，被告建材公司对此亦予以认可。2018年11月21日被告建材公司变更为被告王劭华个人独资的有限公司。原告提交法院的2016年7月5日“证明”即原被告双方对账单上，有被告王劭华个人签名确认，没有加盖被告建材公司公章。以上事实有原告提交的“证明”原件、电话录音证据材料及当事人庭审陈述在案佐证。 一审法院认为，原被告双方存在的保温板买卖合同关系，合法有效。被告建材公司共欠原告货款30665元，事实清楚，证据确凿，且被告建材公司予以认可，法院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原告诉求被告建材公司按照中国人民银行同期贷款利率，以30665元为基数，给付自2016年7月5日起至实际付清之日的利息，符合上述司法解释规定，法院予以支持。2018年11月21日被告建材公司变更为被告王劭华个人独资的有限公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被告王劭华作为一人有限责任公司的股东，未能向法院提供证据，以证明被告建材公司的财产独立于被告王劭华个人财产。因此，依据上述法律规定，对于上述被告建材公司所欠原告货款本息，被告王劭华应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、自本判决生效之日起10日内，被告廊坊市嘉诺石保温建材有限公司给付原告李立民货款30665元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，以30665元为基数，给付原告自2016年7月5日起至实际付清之日止的利息；被告王劭华对被告廊坊市嘉诺石保温建材有限公司所欠原告上述本息承担连带清偿责任。二、驳回原告李立民其他诉讼请求。案件受理费329元，由被告廊坊市嘉诺石保温建材有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案原审被告廊坊市嘉诺石保温建材有限公司与被上诉人李立民存在的保温板买卖合同关系，廊坊市嘉诺石保温建材有限公司共欠李立民货款30665元，事实清楚，证据充分，债务人廊坊市嘉诺石保温建材有限公司应负有清偿责任并依法支付相应利息；根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，因2018年11月21日廊坊市嘉诺石保温建材有限公司变更为上诉人王劭华个人独资的有限公司，上诉人王劭华作为一人有限责任公司的股东，不能提供证据证明公司的财产独立于其个人财产，对于廊坊市嘉诺石保温建材有限公司所欠货款本息，上诉人王劭华应承担连带清偿责任。 综上所述，王劭华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费658元，由上诉人王劭华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 史纪红 二０一九年六月二十日 法官助理 丁宗发 书 记 员 孙 帅
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1330号原告：蓝冬梅，女，1983年12月9日生，畲族，江西省赣州市人，住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：李旭，江西客家人律师事务所律师。被告：潘贤亮，男，1985年11月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告蓝冬梅与被告潘贤亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝冬梅及其委托诉讼代理人李旭、被告潘贤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝冬梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告借得现金50000元，并于借款当日向原告出具借条。后原告因资金周转需要，要求被告限期偿还借款本金，被告均以各种理由推脱。2019年2月9日，原告再次通过手机短信通知被告于一周内归还本金，被告仍不予回复，亦未归还。被告潘贤亮答辩称，原、被告双方同居生活了多年，在同居期间育有一子，并共同经营了一间小店，经济由原告掌管。本案借条系双方儿子满百日时，原告要求被告买房，被告当时没有钱，原告遂提出分手，被告称分手可以，但要儿子的抚养权，原告称给其五万元就将儿子给被告抚养，因被告没有钱，原告即要求被告出具了本案借条。出具借条后，原、被告又同居了两年，之后，原告于2017年清明节将家中值钱的东西及儿子带走了。原告蓝冬梅围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明、借条原件、手机短信截图、银行流水作为证据，被告质证后未提出异议，但认为出具本案借条的原因同其答辩意见，并未实际借款。本院审查后对原告提交证据均依法予以认定。被告潘贤亮为证明其主张向本院提交了出庭证人陈某、刘某的证言作为证据，原告质证后对陈某的证言无异议，对刘某的证言持异议，本院审查后对陈某的证言予以采信，对刘某的证言不予采信。为查明本案事实，本院依法调取了（2018）赣0703民初913号民事判决书（已生效）作为证据。据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝冬梅与被告潘贤亮自2015年开始恋爱同居，并于2016年6月20日生育一子潘振琳，后双方于2017年4月正式分开生活，非婚生子潘贤亮随原告居住。原、被告同居期间，双方常有转账款项往来，其中原告提交的银行流水证实原告向被告转账支付的金额超过被告向原告转账支付的金额，且超过金额大于5万元。2016年9月30日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告现金50000元，未约定借款利息及期限。出具借条后，被告未予偿还。另查明，2018年1月，原、被告的非婚生子潘振琳因与被告抚养费纠纷诉至本院，本院依法作出了（2018）赣0703民初913号民事生效判决书，该案中，双方未提及被告于2016年9月30日出具上述50000元借条的相关事宜。本院认为，原、被告争议的焦点系被告出具本案借条的原因，原告称双方同居期间其向被告出借了多笔借款，并提交了银行流水为证，2016年9月30日，因双方发生矛盾原告提出分手，要求被告就所借款项出具借条，被告遂出具了本案借条，被告则辩称系因原告闹分手，被告为争取非婚生子潘振琳的抚养权而出具了本案借条，并有证人刘某的证言为证。本院认为，原告提交的证据系相互佐证的书面证据，而被告仅有证人刘某的证言证明其主张，且刘某在其提交的书面证言中有关原、被告在出租房居住的时间以及原告离开的时间陈述明确具体，且与被告陈述一致，但该项陈述与生效判决确认的相关时间不一致，且证人庭审时陈述的原、被告发生矛盾并由被告出具50000元借条的时间与借条载明的时间不一致，因此，本院对原告陈述予以确认，对证人刘某的证言不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告潘贤亮于本判决生效之日起二十日内偿还原告蓝冬梅借款本金50000元，并自2019年2月18日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告潘贤亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  曹跃仙二〇一九年六月四日代理书记员  罗 莉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐达元，男，汉族，1949年1月27日出生。住鞍山市立山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：鞍钢建设集团有限公司。住所地：鞍山市铁**安乐街**。法定代表人：褚乃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团有限公司。。住所地：鞍山市铁**法定代表人：王义栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。再审申请人唐达元因与被申请人鞍山钢铁集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐达元申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律确有错误。原审主要证据未经质证，违反法律规定剥夺了当事人的辩论权利。离岗居家休息协议是违法变相裁员，应当确认其与鞍钢集团签订的《离岗居家休息协议书》无效。同时，还应当补偿其工资、补贴、津贴和经济补偿金等各类损失28万元。请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人鞍山钢铁集团有限公司提交答辩意见称，《离岗居家协议》合法有效，唐达元提出的赔偿请求没有依据，请求驳回唐达元的再审申请。本院认为，(一)关于主要证据是否未经质证及辩论权是否被剥夺的问题。经审查，原审法院已对案涉证据进行了庭审质证，各方当事人充分发表了辩论意见，并不存在剥夺当事人辩论权的情形，唐达元亦未提供充分的证据对其主张的相关事实加以证明,故唐达元的该项主张不能成立。（二）关于居家协议是否无效问题。《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”其第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”1993年国务院颁布了《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号），目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益，又要妥善安置国有企业富余职工，保障富余职工的基本生活。《国有企业富余职工安置规定》第九条、第十一条对于退出工作岗位休养的条件、程序、生活费等内容作出了原则规定。1999年9月22日，党的第十五届中央委员会通过《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》，推进国有企业改革和发展，提出减员增效。本案中，鞍钢集团作为国有企业，依据上述规定及《关于印发完善城镇社会保障体系试点方案的通知》（国发【2000】42号）等国家政策规定出台文件，于2000年4月5日印发了钢政发【2000】10号文件，即《关于印发的通知》，陆续推行职工离岗居家制度。2002年8月，唐达元与鞍钢集团签订了《离岗居家休息协议书》。依据该《离岗居家休息协议书》第三部分第一条规定：“甲方在乙方离岗居家休息期间，应按国家和鞍钢集团的有关规定，对乙方按在职职工归口管理，与乙方签订的上岗协议则自然解除。”其第二条规定：“甲方按时足额支付乙方离岗居家休息的待遇。”其第四部分第一条规定：“乙方在离岗居家休息期间，在按规定缴纳个人保险费用后可享受在职职工医疗、住房等福利待遇。”其第五部分第一条规定：“乙方达到退休条件时，本协议即行终止。在履行本协议期间，除出现劳动合同解除条件外，甲乙双方任何一方不得中止本协议的履行。”从以上规定和约定可看出，案涉居家休息协议本质上是劳资双方依法依规对原有劳动合同约定的内容予以有效变更，并重新确定了各自的权利和义务，且该协议已经实际履行，故其不属于企业变相违法裁员的情形。《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款规定：“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”本案中，唐达元作为劳动者与其用人单位鞍钢集团自愿订立的书面《离岗居家休息协议书》，为双方当事人真实的意思表示，并不存在用人单位利用此协议免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，且其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦符合国家关于国企改革的相关政策，不具备法定的无效情形，且该居家协议已经实际履行。故原审法院对唐达元主张的离岗居家协议无效及其相关诉求未予支持，并无不当。(三)关于工资及补贴等损失应否支持问题。唐达元一方面主张离岗居家协议无效，另一方面又主张其居家之后，技能工资被取消，鞍钢集团未按居家协议上调工资，应对其相关损失予以补偿，唐达元的此主张应当以认可《离岗居家休息协议书》具备法律约束力为必要的前提。本案中，2000年4月5日，鞍钢集团印发钢政发【2000】10号文件，即《关于印发的通知》，陆续推行职工离岗居家制度。该文件第二条规定：“职工离岗居家休息期间的待遇。本着企业能够承受，自愿办理离岗居家休息的职工能够接受，在岗职工能够理解的原则，职工离岗居家休息期间，按月发给本人（技能工资+政策性补（津）贴+年工工资）+单位效益补贴。”其第五条规定：“1.职工离岗居家休息期间，每年随在岗职工一起调整年工工资。2.职工离岗居家休息期间，政策性补（津）贴调整时随在岗职工一起调整。3.职工办理离岗居家休息手续的当年企业普调技能工资时，随在岗职工调整增加工资。4.职工离岗居家休息的第二年到第五年，如在岗职工调整增加技能工资，可按同年度在岗职工人均技能工资调整增加数额的一半增加技能工资。”2000年11月6日，《劳动和社会保障部关于印发进一步深化企业内部分配制度改革指导意见的通知》(劳社部发【2000】21号)，作出深化企业内部分配制度调整改革，提出岗薪工资的指导意见。2001年5月7日，鞍钢集团印发钢政发【2001】18号文件，即《关于印发综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐达元的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年六月二十六日书记员 孙秀玥
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初2723号原告：徐州市中诚建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913203245511776893，住所地睢宁县八里金属机电产业园钢铁路**。法定代表人：仝大庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤芹，女，1970年6月8日生，汉族，原告公司副总经理，住睢宁县。被告：王连中，男，1965年12月9日生，汉族，工人，住睢宁县。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁民意法律服务所法律工作者。原告徐州市中诚建筑劳务有限公司与被告王连中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年六月二十六日书 记 员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保109号 申请人:陈长乐，男，1955年3月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：天津威尔朗科技有限公司。住所地天津市西青开发区。 法定代表人：王军祥。 被申请人:王军祥，男，1971年2月7日出生，汉族，住天津市西青开发区。 申请人陈长乐于2019年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王军祥所有的位于北京市朝阳区。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王军祥所有的位于北京市朝阳区建国门外大街16号2号楼21层2502房产［京房权证朝私07字第××号］。保全价值7000000元。期限三年。 二、查封申请人陈长乐提供担保的与陈伶俐、陈磊、陈建、陈林月共有的位于宿州市芳园路8号房产（房地权宿字第××号）。期限三年。 三、查封担保人陈林月所有的位于宿州市淮河路南侧南苑小区房产（房地权宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人陈长乐承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 敏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1602民初563号 原告：姜某，女，1978年3月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：宗学辉，陈广礼，山东一衡律师事务所律师。 被告：伏某1，男，1979年2月7日出生，汉族，原住滨州市滨城区。 原告姜某与被告伏某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人宗学辉、陈广礼到庭参加诉讼，被告伏某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告共有的位于滨城区(产权证号20××34)的夫妻共同财产(价值60万元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买了位于滨城区(产权证号20××34)房产一套，2015年10月9日，滨州市滨城区人民法院作出判决，准予原被告离婚，现该法律文书已生效。但对于上述夫妻共同财产因被另案查封没有依法分割，现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告伏某1未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的（2014)滨民一初字第718号民事判决书、证明书、屋权属登记信息查询结果单、房地产买卖契约证据，本院认定事实如下： 原告姜某与被告伏某1于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名伏某2，现跟随原告生活。2011年9月20日，被告伏某1自家中外出未归，至今未与家人联系。现被告伏某1无法联系，下落不明。原告姜某以与被告伏某1感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告伏某1离婚，2013年12月23日，本院作出（2013）滨民一初字第445号民事判决书，判决不准原告姜某与被告伏某1离婚。后原告姜某于2014年再次向本院提起离婚诉讼，2015年10月9日，本院以“被告伏某1于2011年9月离家出走后一直未归，至今下落不明。原被告长期分居，导致夫妻感情破裂。本院（2013）滨民一初字第445号民事判决书判决不准姜某与伏某1离婚后，夫妻关系并无改善，现原告姜某仍坚决要求离婚，故原告姜某要求与被告伏某1离婚的理由正当，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。”作出（2014)滨民一初字第718号民事判决书，判决准予原告姜某与被告伏某1离婚。 原被告婚后购买了涉案位于滨州市房屋一处（产权证号20××34），该房产现已抵押。涉案房屋曾被法院查封，原告对涉案房屋目前查封状况及本院判决双方离婚后贷款的还款情况、还款数额、尚欠贷款数额等均未提交证据证实。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”本案中，原告就涉案房屋目前查封状况及贷款的还款情况均未提交证据证实，且涉案房屋现仍处于抵押状态，可见涉案房屋原被告尚未取得完全所有权，且现被告无法联系，下落不明，被告对涉案尚未取得完全所有权的房屋与原告有无争议、能否协商无法查证。故根据该住房现在的实际情况，涉案房屋应由原告使用，对原告要求依法分割原被告共有的位于滨城区夫妻共同财产的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告姜某的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告姜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  郑其华 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  高晶晶
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1671号原告：王润年，男，1972年4月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：梅秦荣，女，1973年6月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。原告王润年与被告梅秦荣买卖合同纠纷一案。本院2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润年，被告梅秦荣及其委托代理人谢运良、钟仁周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润年向本院提出的诉讼请求：1、判决被告梅秦荣支付货款44745元及利息（从起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告是做饲料生意的，被告向原告购买饲料，在结算单上确认金额44745元，被告在结算单上签的是梅群荣，身份证的名字是梅秦荣，请求法院依法判决。原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、提供送货单原件两份，证明被告梅秦荣欠饲料44745元。被告梅秦荣辩称，其与黄小金是同居关系，生活在一起，家里饲养生猪，饲料是从原告处购买，并送货到家。前期都是黄小金与原告结算，原告将送货数量、金额写在挂历上，挂历放在被告家中，原告自己也留底，双方很熟悉，被告也很信任原告，给原告的货款也没有打收条。2018年3、4月黄小金出门打工，家里没了饲料就叫原告送货，2018年6月17日傍晚，被告付了35000元给原告，原告还让被告在其记账本上签字，被告签字后，但没有看原告写的数字，以为原告会如实记载。后来原告说被告还欠4万多饲料款，被告就感到吃惊，本来仅数千元的，怎么还欠这么多，原来是2018年6月17日，原告没有记载被告支付了35000元现金。被告梅秦荣提供的证据有：提供收条原件一份，证明被告梅秦荣在2019年1月3日支付了1000元，所以现在被告梅秦荣还欠8745元（43570元+3175元-2000元-35000元-1000元）。被告梅秦荣申请证人应水木出庭作证，证明被告梅秦荣有付款35000元的资金来源。经本院审理查明：原告经营饲料店，被告饲养生猪，从原告处购买饲料，由原告送货上门，被告在原告提供的结算单上签“梅群荣”，其认可“梅群荣”是其所签。结算单载明：截止2018年5月27日共计欠款31600元，4月16日欠货款1370元，6月17日欠货款3175元，2018年6月17日结欠7720元（此行后被划）梅秦荣6.17。2018年6月17日结欠36145元，7月1日收黄小传（黄小金）2500元，7月8日欠3429元，梅秦荣7.8。7月20日收黄小传（黄小金）4000元，余欠33074元，2018年7月24日结欠34700元，梅秦荣7.24。2018年9月9日结欠43570元，梅秦荣9.9。2018年9月24日欠3175元梅秦荣9.24。2018年10月5日收黄小传（黄小金）2000元。2019年1月3日原告向被告出具一张1000元的收条。证人应水木作证，其借给黄小金35000元，黄小金说他要用来还钱。以上事实，有双方提交的证据及双方庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是被告梅秦荣是否支付原告35000元。首先，根据被告陈述5月27日结欠的31600元+4月16欠的1370元+6月17日欠的3175元=36145元，减去其支付的35000元等于1145元，而被原告划掉的6月17日结欠金额那两个“7”上面的“-”有明显不重叠的痕迹，凭经验判断为数字“7”，那么划掉的金额为7720元，与原告陈述的付了35000元还剩1145元相差甚远。其次，梅秦荣作为一个成年人、完全民事行为能力人，其在结算单“2018年7月24日结欠34700元”和“2018年9月9日结欠43570元”两处签字并注明日期，说明其有一定风险防控能力，与其陈述的没有文化，没看内容就签字不符，被告应当为其签字确认的金额负责。再次，证人应水木作证其借了35000元给黄小金，但并未看见梅秦荣或黄小金将该款支付给原告，梅秦荣有付款能力与其是否付款不存在关联性。综上所述，虽然原告在“6月17日结欠7720”处进行了删除，存在合理怀疑。但之后被告梅秦荣两次在结算单上签字确认，是对所欠货款的认可，根据证据优势原则和自由心证原则，对被告支付了35000元货款的主张不予采信。欠款未约定月利率，对原告主张月利率按2%计算不予支持，但可从起诉之日起至付清之日至按月利率5‰支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告梅秦荣支付原告王润年饲料款43745元及利息（从2019年5月5日起至付清之日止按月利率5‰计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告梅秦荣在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取459元，由被告梅秦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇一九年六月二十四日书记员  雷毅
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执536号被执行人:张璞，男，生于1996年10月27日，汉族，河南省南阳市人，住南阳市宛城区。现在湖北省宜昌市点军监狱服刑。被执行人:张春豪，男，生于1997年7月10日，汉族，河南省南阳市人，住南阳市镇平县。现在湖北省宜昌市点军监狱服刑。被执行人:邓海龙，男，生于1988年11月4日，汉族，河北省沧州市人，住沧州市沧县。现在湖北省宜昌市点军监狱服刑。2018年12月27日，本院作出(2018)鄂2822刑初1号刑事判决书，判决:一、张璞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000.00元。张春豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000.00元。邓海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000.00元。二、对张春豪父亲张德钦代为退赔的赃款人民币30000.00元，发还被害人;继续向张璞、张春豪、邓海龙追缴余下的犯罪所得1114120.34元，发还波害人。判决生效后，本院刑事审判庭就判决的财产刑中继续向张璞、张春豪、邓海龙追缴余下的犯罪所得1114120.34元移送行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询未查到被执行人有可供执行的财产;经本院委托被执行人户籍在地法院调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国儒审 判 员  李家荣人民陪审员  舒德清二〇一九年六月十二日书 记 员  田 妍
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执857号 刘梦妮、蒙顺威： 申请执行人刘梦妮依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0821民初2221号民事判决，申请执行与被执行人蒙顺威民间借贷纠纷一案，要求被执行人蒙顺威偿还借款本金10000元及利息（另计），并负担案件受理费25元，执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人蒙顺威主动将案款11335元汇进本院标的款专用账户，扣除执行费50元后，剩余11285元由申请执行人刘梦妮领取。因被执行人已经履行完毕本案确定的法律义务，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0821民初2221号民事判决确定的义务被执行人蒙顺威已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十六日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执205号 申请执行人：吴晓彩，女，1991年2月8日出生，汉族，住所：珠海市香洲区。 被执行人：珠海九洲友帮商务服务有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-34421（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4WXFPY19。 法定代表人：陈应良,执行董事。 吴晓彩与被告珠海九洲友帮商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2018）粤0491民初1455号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行付款义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。执行费125元，由被执行人负担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其法定代表人陈应良限制高消费，纳入失信被执行人名单并限制其出境。通过全国执行网络查控系统查询，珠海九洲友帮商务服务有限公司无银行存款以及无证券可供执行；通过向珠海市房产登记部门查询，珠海九洲友帮商务服务有限公司名下无房产；通过全国执行网络查控系统查询，被执行人珠海九洲友帮商务服务有限公司名下也无车辆。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海九洲友帮商务服务有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执205号执行案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失的，本院依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年六月十二日 书记员  谢 督
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更735号 罪犯张孙琳，男，1977年7月13日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2003年11月12日作出(2003)榕刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人张孙琳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119258.4元（币种，下同），并相互承担连带责任。宣判后，被告人张孙琳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月23日作出(2003)闽刑终字第737号刑事附带民事判决，对其刑事部分维持原判。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72725.4元。判决生效后，交付执行。因罪犯张孙琳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年8月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年4月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2016年7月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年4月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张孙琳在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张孙琳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年5月至2019年3月累计考核4675分，兑现表扬六次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张孙琳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张孙琳在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张孙琳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执68号 申请执行人陈回南，男，汉族，1962年11月21日出生，户籍所在地：湖南省安仁县。 被执行人珠海传眉心秀文化投资有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-6495。 法定代表人：邓春晖，经理。 关于陈回南与珠海传眉心秀文化投资有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0491民初57号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告珠海传眉心秀文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内向陈回南支付劳务费人民币5256元；二、驳回原告陈回南其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告珠海传眉心秀文化投资有限公司负担。本院根据申请执行人的申请，于2019年1月28日立案执行。 执行中，于2019年1月31日向被执行人珠海传眉心秀文化投资有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆、房产等财产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执68号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年六月六日 书记员  江丽珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初149号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人曹明亮，男，1985年7月15日出生，汉族，大专，建筑从业人员，户籍所在地江西省瑞昌市，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月9日被南宁市公安局南湖分局取保候审，于2019年1月29日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，于2019年3月5日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人曹明亮犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人曹明亮到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年7月30日4时8分，在南宁市青秀区（航洋国际旁），被告人曹明亮饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车与道路绿化带发生碰撞。民警到达现场后发现曹明亮有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，立即带其到广西中医药大学第一附属医院抽取静脉血液。经鉴定，案发时曹明亮静脉血液乙醇浓度为133.9ｍｇ／100ｍｌ。经认定，曹明亮对此次交通事故负全部责任。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人曹明亮醉酒驾驶机动车发生撞道路绿化带的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人曹明亮对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年7月30日4时8分，在南宁市青秀区（航洋国际旁），被告人曹明亮饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车与道路绿化带发生碰撞。民警到达现场后发现曹明亮有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，立即带其到广西中医药大学第一附属医院抽取静脉血液。经鉴定，案发时曹明亮静脉血液乙醇浓度为133.9ｍｇ／100ｍｌ。经认定，曹明亮对此次交通事故负全部责任。 另查明，公安机关从被告人曹明亮处扣押了机动车驾驶执照一本和涉案桂Ａ×××××号小轿车，后已将该车发还给被告人曹明亮。案发后，被告人曹明亮已修复完毕其损坏的交通设施。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、收据、发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人赵某的证言、被告人曹明亮的供述和辩解、血液提取笔录、登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书、照片。 本院认为，被告人曹明亮违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹明亮醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人曹明亮归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人曹明亮修复完毕其损坏的交通设施，酌情从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人曹明亮的机动车驾驶执照一本不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。考量被告人曹明亮的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响； 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初757号申请人：杨永社，男，1975年9月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小艳，陕西宽明律师事务所实习律师。被申请人：盖玉明，男，1945年7月17日出生，回族，住西安市莲湖区。被申请人：西安西大房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：盖玉明，系公司总经理。申请人杨永社与被申请人盖玉明、西安西大房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人杨永社于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人盖玉明、西安西大房地产开发有限责任公司名下价值158万元的财产进行查封、冻结并提供中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨永社的财产保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盖玉明、西安西大房地产开发有限责任公司名下财产158万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审    判    长    秦  雁审    判    员    高  红人 民 陪 审 员    姬  伟 二〇一九年一月十七日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    马月梦 1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更736号 罪犯杨毅，男，1978年8月1日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年12月20日作出(2017)闽0802刑初441号刑事判决，认定被告人杨毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元（已交清）。判决生效后，于2016年9月22日交付执行。刑期执行至2019年12月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨毅在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨毅在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年1月至2019年3月累计考核1272.5分，兑现表扬二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨毅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨毅减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初11170号 原告：石敬彦，男，1956年8月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被告：石杨，男，1978年1月31日，汉族，住址大连市甘井子区。 被告：杨淑芬，女，1950年11月17日生，住址大连市甘井子区。 原告石敬彦与被告石杨、被告杨淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石敬彦到庭参加了诉讼。被告石杨、被告杨淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告石杨的父亲、被告杨淑芬的丈夫石敬林于2007年12月13日先后两次从原告手中借取人民币284,500元，为维修他自有的两条渔船和生活所用。石敬林虽已病故，但其身后财产由二位被告继承。原告找被告多次协商还款事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金284,500元和利息105,500元，合计390,000元。诉讼费由二被告承担。 二被告未到庭，但提供书面答辩意见认为，虽然二被告是死者石敬林的法定继承人，但从未继承过石敬林的遗产，石敬林也没留下任何可以继承的遗产。原告的欠条因年代久远，是否是出自石敬林之手已无法查实，即便真实，石敬林生前是否已还款也无法查实，另外借条中未约定利息，原告主张利息无依据。石敬林确实从前经营渔船，后因经营不善负债累累。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告作为法定继承人没有义务替继承人偿还其生前个人债务。 经审理查明，原告与其哥哥石敬林存在借贷关系，石敬林于2007年12月13日为原告出具借条一份，载明其借石敬彦20万元整。原告主张该款项实际为2003年向石敬林出借，通过存折转账交易。石敬林另于2016年6月25日向原告出具欠条一份，载明其欠石敬彦人民币84,500元。 另查，根据长海县公安局獐子派出所及长海县獐子岛镇沙包子社区居民委员会于2018年5月22日出具的证明，石敬林于2016年11月24日患病死亡，杨淑芬、石敬林共生育二个子女，长子石杨，长女石羡，杨淑芬自丈夫去世后一直未再嫁，杨淑芬、石敬林的父母都已先世。原告本次诉讼中明确放弃主张石羡承担责任。 本院所确认的上述事实，有借条、欠条、证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证以及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及欠条，可以认定原告与石敬林之间存在关于20万元及845,000元的借贷关系。二被告对欠款凭证中石敬林签字的真实性提出异议，但未提出司法鉴定申请，或提供其他证据以否定该书证的真实性，故本院对该节辩称不予采纳；针对二被告对石敬林是否已还款提供的质疑，同样因其未对此予以举证，本院不予采纳。针对原告主张的利息一节，因双方未在书面凭证中对还款时间予以约定，原告主张利息自欠款凭证出具之日起算并无依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持利息自原告起诉时即2018年11月26日起算，按年利率6%计算至实际还款之日止。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。现石敬林已死亡，其法定继承人为二被告及其长女石羡，原告明确放弃主张石羡承担还款责任，被告石杨、杨淑芬应在继承遗产的范围内承担石敬林的还款责任。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告石杨、被告杨淑芬在继承石敬林遗产的范围内偿还石敬林向原告石敬彦的借款人民币284,500元及利息（以284,500元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告石敬彦的其他诉讼请求。 案件受理费7,150元（原告已预付），由原告石敬彦负担1,790元，由被告石杨、杨淑芬负担5,360元，二被告负担部分与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  谢妍芳 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  张爱华 二〇一九年六月五日 书 记 员  戚 鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3223号之一申请人：济南颖耀新型建材有限公司。统一社会信用代码：91370126582208337X。住所地:山东省济南市商河县玉皇庙民营经济产业园**玉杨路东头。法定代表人：任荣，执行董事兼总经理。被申请人：山东郓城统汇置业有限公司。统一社会信用代码：9137172549358439XT。住所地：山东省菏泽市郓城县跃进路中段路北。法定代表人：李勇，执行董事长兼经理。被申请人：李勇，男，1969年1月12日出生，汉族，居民。本院在审理申请人济南颖耀新型建材有限公司与被申请人山东郓城统汇置业有限公司、李勇建设工程施工合同纠纷一案中，申请人济南颖耀新型建材有限公司于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山东郓城统汇置业有限公司、李勇的银行存款956565元予以冻结，或查封被申请人山东郓城统汇置业有限公司的同等价值的房产，申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院认为，申请人济南颖耀新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人山东郓城统汇置业有限公司、李勇的银行存款956565元予以冻结，或查封被申请人山东郓城统汇置业有限公司的同等价值的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇一九年六月十日书 记 员  孙明智
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初8292号原告：王某1，男，1952年10月18日出生，汉族，北京市童车二厂退休工人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。被告：王某2，女，1955年10月9日出生，汉族，中国地质科学院退休干部，住北京市东城区。原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。王某1诉称，被继承人王同周与赵宗铃系夫妻关系，二人生育子女两人，即王某1、王某2。王同周于2011年1月8日去世，赵宗铃于2017年11月8日去世。登记在王同周名下坐落于北京市东城区安德里北街xx号x号楼x单元xxx号房屋与登记在赵宗铃名下坐落于北京市海淀区甘家口小区x号楼x门xxx号房屋系王同周与赵宗铃之夫妻共同财产。现原告起诉要求依法继承上述两套房屋，并由被告负担诉讼费。王某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其认可原告要求判决登记在王同周名下坐落于北京市东城区安德里北街xx号x号楼x单元xxx号房屋归被告所有的诉讼请求，故本案争议标的应为登记在赵宗铃名下坐落于北京市海淀区甘家口小区x号楼x门xxx号的房屋，本案应依据“原告就被告”、“不动产纠纷由所在地人民法院管辖”的原则进行管辖。且被继承人赵宗铃生前在海淀区甘家口房屋居住过，其户口于2017年10月23日才迁入东城区，故本案应当由海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼系专属管辖，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人死亡时的住所地系公民死亡时的户籍所在地。本案中，被继承人赵宗铃死亡时户籍地系北京市东城区安德里北街****楼****，且原告诉请分割遗产中的房产之一位于北京市东城区安德里北街x号x号楼x单元xxx号。综上，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，裁定如下：驳回王某2对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由王某2负担（于本裁定作出之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王晓峰二〇一九年六月四日法官助理 周若筱书 记 员 王 悦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢174号 甘松刚： 本院在执行甘松刚罚金一案中，依照本院于2016年12月7日作出的（2014）港北刑初字393号刑事判决第二项，被执行人甘松刚应履行罚金10000元，现被执行人甘松刚家属已代其向本院缴纳罚金10000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2016年12月7日作出的（2014）港北刑初字393号刑事判决第二项财产刑已执行完毕，本案结案。 二〇一九年六月十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1985号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：周育，董事长。 被执行人李宇云，女，1979年5月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3512号民事判决，于2019年5月20日以（2018）桂0802执1985号之二执行裁定书查封被执行人李宇云名下座落于南宁市房屋（不动产权证号：邕房权证字第××号）。并责令被执行人李宇云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李宇云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李宇云名下座落于南宁市房屋（不动产权证号：邕房权证字第××号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月二十日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                             案号：（2020）豫0104 民初7479号              案由：民间借贷纠纷              是否缺席                  原告              赵惠民      委托诉讼代理人：时佳乐              否                  被告              吴小虎                         是                  立案日期              适用程序              是否公开审理                  2020年10月7日              小额诉讼程序              是                  原告诉讼请求              1.判令被告立即归还欠款45200元及利息（自2019年7月25日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              无                  认定事实              借条签订时间              2019年6月25日                  借款金额              50000元，被告出具借条后偿还4800元。                  借款时间              2019年6月25日，约定借款期限一个月                  借款利率              无约定                  逾期利率              无约定                  裁判理由              原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告未按借条所载时间还款，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金45200元并支付逾期利息，本院予以支持。 被告吴小虎缺席，视为其放弃了自己的诉讼权利，不利后果自行承担。                                                                                裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告吴小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告赵惠民借款本金45200元及利息（利息以45200元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1006元、减半收取计503元，由被告吴小虎负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   王玮娜                                                           二〇二〇年十月三十日                                          书  记  员   杨万红
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初3227号 原告：陈某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃陇正律师事务所实习律师。 被告：宁夏鹏程信建筑有限公司。住所地：宁夏海原县海城镇西湖社区华山路西侧。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被告：宋某。 原告陈某诉被告宁夏鹏程信建筑有限公司、宋某劳务合同纠纷一案，原告于2019年6月11日申请撤诉。 本院认为，原告陈某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。 审 判 员  马有发 二〇一九年六月十一日 法官助理  白 莉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初2943号 原告：侯某。 被告:曹某。 原告侯碎来侯某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯碎来侯某到庭参加了诉讼。被告曹某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 侯碎来侯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款8700元。2、要求被告向原告清偿借款利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告向原告借款2000元。2015年2月24日，被告因结婚困难，向原告借款3600元，2015年3月18日向原告借款3100元，约定婚后三个月还清。借款期限届满后，原告屡次要求被告还款，被告以各种理由搪塞。现起诉人民法院，请依法判处。 本院审查认为：原告侯某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，因被告曹某下落不明，无明确的地址，属于被告不明确，对其起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯某的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告侯某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 乐
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初814号原告：刘先秀，女，1973年10月2日出生，汉族，住大余县。原告：王占清，男，1966年3月9日出生，汉族，住大佘县。二原告共同委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：张相标，男，1996年10月13日出生，汉族，住广东省廉江市。原告刘先秀、王占清与被告张相标买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先秀及刘先秀、王占清的共同委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告张相标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先秀、王占清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款计人民币62000元，并按2%计付违约金2440元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月、12月被告在原告经营的位于大余县游仙筷子厂赊购一次性竹筷。经结算，被告共欠原告货款62000元，并于2019年2月18日立下欠条一张，约定违约金按2%计付。可是被告不履行付款义务，经原告多次向被告催讨，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告张相标未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。原告为支持其诉讼请求依法提交的欠条，能够证明被告欠原告货款62000元并约定违约金的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月、12月，被告在原告处赊购一次性竹筷，之后陆续支付了部分货款。2019年2月18日，原、被告经结算，被告向原告出具了欠条一张，载明：“截止至2019年2月18日张相标（身份证号4408811996********）欠刘先秀王占清（大写）陆万贰仟元整，从具欠条之日起每月按欠款金额的2%作为违约金，如发生争议出债权人所在地人民法院或债务人所在地人民法院管辖，债权人可自由选择管辖”。事后，被告未付款，导致成诉。本院认为，被告向原告出具《欠条》是对双方买卖合同关系及欠款金额的确认，原告主张被告归还欠款62000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时诉请被告支付违约金2440，因双方约定按月利率2%支付违约金不违反法律规定，故对原告该违约金的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张相标应在本判决生效后十日内向原告刘先秀、王占清支付货款62000元及违约金2440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，减半收取计706元，由被告张相标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李皋彬二〇一九年六月二十七日书记员  尹艳萍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初427号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人信息 被告人陈磊，男，1996年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期 2019年6月10日 开庭日期 2019年6月18日 指控意见 公诉机关根据南市青检刑诉［2019］345号起诉书，指控被告人陈磊犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 查明事实 2018年11月7日15时许，吸毒人员陈xx通过微信向被告人陈磊购买“半个”冰毒，陈磊应允并收取陈xx支付的300元毒资。随后，陈磊来到南宁市青秀区养生汤吧门口，将1包冰毒可疑物粘在养生汤吧门口附近的一个瓦缸内，后陈磊离开不远就被公安机关抓获。民警从上述瓦缸内查获1包冰毒可疑物（净重0.25克）。经鉴定，从上述查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。 本院意见 被告人陈磊贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。陈磊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 判决 一、被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人陈磊违法所得人民币三百元，上缴国库。 判决根据《 中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李论 二〇一九年六月十八日 书记员黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执721号 清远市粤嘉建设工程有限公司： 关于申请执行人邹汉敏与你方工伤保险待遇纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执601号 申请执行人:黎华业，女，1986年8月9日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：黄婷，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 被执行人:翁洪进，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人:佛山市若涵服饰有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇沥雅路**桂江农产品综合批发中心******商铺**，统一社会信用代码：9144060531513218X9。 法定代表人：翁洪进。 本院在执行申请执行人黎华业与被执行人翁洪进、佛山市若涵服饰有限公司加工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效的本院（2018）桂0881民初4110号民事调解书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院于2019年6月26日通过网络执行查控系统扣划被执行人翁洪进中国民生银行账户内存款10260.4元并发放给申请执行人，本案尚有8825.6元未能执行到位。申请执行人以需重新核算被执行人尚欠逾期加工费，连同第二期逾期未付加工费一起申请强制执行为由，于2019年6月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年六月二十八日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执685号 黄章海： 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初465号刑事判决书，判处被执行人黄章海缴纳罚金2000元，本院于2019年5月10日立案执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务。 在执行过程中，被执行人黄章海于2019年6月25日自行将2000元汇入本院标的款账户。 本院认为，被执行人已经履行完毕债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13650号原告：桂某1，男，1938年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市。原告：桂某2，女，1940年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告：汪某1，女，1946年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：汪某2，女，1947年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上四原告共同委托诉讼代理人：沈伟民，上海市申华律师事务所律师。被告：桂某3，男，1984年2月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：桂某4，女，1974年4月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告桂某1、桂某2、汪1、汪某2与被告桂某3、桂某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。桂某3在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被继承人汪某某晚年一直与桂某1共同居住于陕西省西安市碑林区，并在当地去世，故要求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理，但桂某3未就其主张举证。桂某1、桂某2、汪1、汪某2称，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人汪某某的主要遗产系上海市徐汇区房屋，上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权，故要求驳回桂某3的管辖权异议申请。桂某4对桂某3的管辖权异议未提交相关意见。本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系争的主要遗产系上海市徐汇区房屋，故本院作为主要遗产所在地的人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第三十五条规定，裁定如下：驳回桂某3对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由桂某3负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 敏人民陪审员 李 鸣人民陪审员 石顺芳二〇一九年六月十七日法官 助理 武 冰书 记 员 武 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初117号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人颜永咏，男，1991年5月7日出生，壮族，大专文化，房产销售人员，户籍地址：南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月6日被南宁市公安局南湖分局取保候审,于2019年1月18日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，于2019年2月21日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]39号起诉书指控被告人颜永咏犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人颜永咏到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年11月13日23时57分许，被告人颜永咏酒后驾驶桂ＡX**号牌小轿车途经南宁市青秀区滨湖路口被公安民警查获。经检验，颜永咏案发时静脉血液乙醇浓度为148.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人颜永咏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人颜永咏对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年11月13日23时57分许，被告人颜永咏酒后驾驶桂ＡX**号牌小轿车途经南宁市青秀区滨湖路口被公安民警查获。经检验，颜永咏案发时静脉血液乙醇浓度为148.1ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，公安机关已将从被告人颜永咏处扣押的机动车驾驶执照一本发还给被告人颜永咏。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、驾驶员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血液提取笔录、登记表、被告人颜永咏的供述和辩解、检查笔录、司法鉴定意见书、现场检测报告书、照片等。 本院认为，被告人颜永咏违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜永咏归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。鉴于被告人颜永咏犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人颜永咏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年六月十九日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响； 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初231号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人刘璇，女，1985年11月14日出生，壮族，高中文化，原南宁市xxxx有限公司xxxx壹号金行店长，户籍所在地：广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年11月30日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人潘其麟，广西xx律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]147号起诉书指控被告人刘璇犯职务侵占罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨、李清出庭支持公诉，被告人刘璇及其辩护人潘其麟到庭参加诉讼。现已审理终结。   南宁市青秀区人民检察院指控： 2018年8月至11月，被告人刘璇利用其为南宁市xxxx有限公司xxxx壹号金行店长的职务便利，先后分三次从该金行中拿出几件金饰，并用以变现偿还赌债。经鉴定，刘璇拿走的七件金饰案发时价值合计人民币216250元。 公诉机关举证了相关证据予以证明指控事实。公诉机关认为，被告人刘璇利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘璇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人刘璇自愿认罪，具有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人是初犯、偶犯，可以减轻、从轻处罚；3.被告人积极向被害单位赔偿，并得到谅解，可以从轻处罚；4.被告人主观恶性不大，社会危害较小。 经审理查明，2018年8月至11月，被告人刘璇利用其为南宁xx**有限公司xxxx壹号金行店长的职务便利，先后分三次从该金行中拿出几件金饰，并用以变现偿还个人赌债。经鉴定，刘璇拿走的七件金饰案发时价值合计人民币216250元。 2018年11月30日23时许，被告人刘璇与李丽娟、岑文浩到南宁市公安局河堤派出所协商解决刘璇归还7件黄金产品给南宁xx**有限公司事宜，后公安民警对刘璇作进一步调查。 被害单位南宁xx**有限公司于2018年12月24日出具《谅解书》，表示刘璇家属代其归还244500元，同意对刘璇给予谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍信息、到案情况说明二份、营业执照、劳动合同及店长岗位职责、工资单、金饰销售标签、会议记录、配货出库单、点数本若干份、谅解书、证人张某证言、被害单位代表李xx陈述、被告人刘璇供述、鉴定意见、辨认照片、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘璇作为公司员工，利用职务上的便利，将本单位钱款216250元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。刘璇与被害单位代表到公安机关协商归还涉案赃物事宜，视为其主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且刘璇积极赔偿并取得被害单位谅解，依法对其从轻处罚。对辩护人提出被告人是初犯、有自首情节、自愿认罪、积极赔偿取得被害单位谅解的辩护意见，本院予以采信。 综上，根据被告人刘璇犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 被告人刘璇犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  蓝大为 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1471号之一 被执行人：任启军，男，1957年8月6日出生，汉族。 被执行人任启军罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2013）相刑初字第00217号刑事判决书，判决任启军缴纳罚金25000元。因被执行人任启军未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向任启军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对任启军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月16日裁定冻结（划拨）被执行人任启军金融机构存款25000元（实际冻结136.18元），未发现任启军有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人任启军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人任启军缴纳罚金25000元，未履行24863.82元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位136.18元，未发现任启军有其他可供执行财产，（2013）相刑初字第00217号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1049号申请执行人王鹏被执行人孟文玲本院在执行王鹏与孟文玲民间借贷纠纷一案过程中查明，本院于2019年11月22日作出（2019）津0116民初65427号民事判决书，判决如下：孟文玲于判决生效后给付原告王鹏借款30000元，并以30000元为基数自2019年7月1日起按照年息24%给付借款利息至判决给付之日止。案件受理费282.5元由孟文玲负担；后因孟文玲未履行义务，诺威尔（天津）能源装备股份有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成自2020年7月开始，每月偿还1500元，至2021年3月底前还清全部欠款的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）津0116执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇一九年六月十六日书记员  吴思宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初251号 原告杨东，男，1985年10月21日出生，汉族，住址浙江省乐清市。 委托代理人王**、徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。 被告王唯珅，男，1981年8月2日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。 原告杨东为与被告王唯珅民间借贷纠纷一案，于2019年1月8日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨东委托代理人王**到庭参加诉讼。被告王唯珅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨东诉称，2017年9月27日，杨东通过王唯珅向第三方借款120万元，但王唯珅告知必须以150万元起借，故最终通过抵押自有房产的方式获得了150万元借款，约定月利率为1.5分。收到150万元款项后，王唯珅告知将其中的80万元存放于其处，由其直接向第三方支付利息。王唯珅于2017年9月29日向杨东出具借条，承诺于2018年9月28日前归还借款，约定月利率为1.5分。王唯珅收到上述款项后陆续向杨东归还了59万余元，现借款已到期，但王唯珅一直没有归还借款。原告杨东提出以下诉讼请求： 判令被告王唯珅归还借款本金324688.22元，利息1948.13元（利息自2017年9月29日起算暂计至2018年11月13日，之后按照月利率1.50%以324688.22元为本金继续计算至清偿之日止）。 被告王唯珅未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2017年9月29日，王唯珅向杨东借款80万元，双方约定借款期限为2017年9月29日至2018年9月28日，月利率1.50%。王唯珅自2017年10月28日开始陆续向杨东还款，共计已还款590700元，所还款项按先支付借款利息、后归还借款本金的顺序计算，已归还借款本金484817.89元，尚欠借款本金315182.11元，暂计算至2018年11月13日尚欠逾期利息1709.75元。 上述事实，有原告杨东提交的借款借据、录音、借记卡账户历史明细清单、本案庭审记录证实。 本院认为，杨东与王唯珅之间的借款合同关系合法有效，王唯珅至今未还清借款本息已构成违约，杨东有权要求王唯珅归还尚欠的借款本金、支付逾期利息。杨东主张的尚欠借款本金、逾期利息计算有误，本院予以减少。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告王唯珅向原告杨东归还借款本金人民币315182.11元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王唯珅向原告杨东支付逾期利息人民币1709.75元（暂计算至2018年11月13日，此后以尚欠的上述借款本金金额为基数按年利率18%计算至上述借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杨东其他诉讼请求。 案件受理费人民币6200元，由原告杨东负担人民币147元，由被告王唯珅负担人民币6053元；财产保全申请费人民币2153元，由被告王唯珅负担。 被告王唯珅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶文军 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  吴 丹 二〇一九年六月十九日 书 记 员  杨文婕
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更730号 罪犯杜海，男，1979年1月27日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市同安区人民法院于2015年4月28日作出(2015)同刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人杜海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元（币种，下同）；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年五个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元；连带赔偿被害人经济损失计53718.89元。判决生效后，于2015年6月1日交付执行。因罪犯杜海在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年2月15日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杜海在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年03月至2019年03月累计获得考核分2749分，共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费252元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜海减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0981民初3273号 起诉人：路成亚，男，住射阳县合德镇。 2019年6月14日，本院收到起诉人路成亚以张荣洲为被告的起诉状。起诉人路成亚向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令张荣洲立即归还路成亚人民币46600元及利息20131.2元，合计66731.2元；2、张荣洲承担本案诉讼费用。事实与理由：张荣洲因经营需要于2012年12月12日向宿迁市洋河镇国鼎酒业欠货款46600元并请路成亚给他担保三个月,并约定于2013年3月30日前归还,到期后张荣洲以经济暂时困难为由，拒绝接听债权人的催款电话，并以种种借口拒不履行还款义务，而国鼎酒业则向路成亚追要此货款，路成亚无奈已代张荣洲向国鼎酒业归还了货款46600元人民币,后经过法律诉讼由于路成亚在原一审审理中未能完善已经代为还款的全面证据，为此未能得到原一审的法律支持，路成亚现已取得国鼎酒业出具的路成亚已代张荣洲还款的债权证明和还款收据及其它新证据，故向人民法院提起诉讼，请求依法判准如前所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，本案起诉人路成亚起诉的当事人、诉讼请求、诉讼标的与（2014）东灶民初字第0327号案件的当事人、诉讼请求、诉讼标的均相同，属于重复起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下： 对路成亚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  唐彬彬 审判员  周爱红 审判员  杨小英 二〇一九年六月十四日 书记员  何 晶
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执151号 申请执行人：龚文渤，男，汉族，1983年11月11日，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：珠海浩智信息技术有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-5779。 法定代表人：周颖，董事长。 龚文渤与珠海浩智信息技术有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字[2018]2071号仲裁调解书已经发生法律效力，珠海浩智信息技术有限公司需向龚文渤支付案款23856.5元。执行费258元，由被执行人负担。本院于2019年3月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄送达传票、执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款或证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产可供处置。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海浩智信息技术有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执151号执行案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失的，本院依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇一九年六月三十日 书记员  谢 督
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更741号 罪犯王日腾，男，1983年4月28日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省长汀县人民法院于2017年9月6日作出(2017)闽0821刑初89号刑事判决，认定被告人王日腾犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2017年9月21日交付执行。刑期执行至2022年7月12日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王日腾在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王日腾在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年3月累计考核分2140分，共兑现表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王日腾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王日腾减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢175号 甘从艺、甘松刚、蒙赞呢： 本院在执行甘从艺、甘松刚、蒙赞呢退赔一案中，依照本院于2016年12月7日作出的（2014）港北刑初字393号刑事判决第七项，被执行人甘从艺、甘松刚、蒙赞呢应向宁德勇退赔经济损失5000元，现被执行人甘从艺、甘松刚、蒙赞呢家属已代其三人向本院履行退赔款5000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2016年12月7日作出的（2014）港北刑初字393号刑事判决第七项中退赔宁德勇经济损失已执行完毕，本案结案。 二〇一九年六月十二日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初963号之一原告：张兵奇，男，汉族，1989年4月4日出生，住河南省叶县。被告：翟卫轻，男，汉族，1971年1月26日出生，住河南省洛阳市高新区。被告：洛阳思诚运输有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区，统一社会信用代码：914103273267877048。法定代表人：李海龙，该公司董事长。本院在审理原告张兵奇诉被告翟卫轻、洛阳思诚运输有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告洛阳思诚运输有限公司下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐留宜二〇一九年六月二十六日书记员  乔 贝
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1092号申请执行人:向勇，男，生于1987年7月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人:周德文，男，生于1970年11月6日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。申请执行人向勇与被执行人周德文承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂2822民初52号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下:责令被执行人周德文收到本裁定书后立即执行本院(2019)鄂2822民初52号民事调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  黄志佳二〇一九年六月十七日书记员  张清波
哈尔滨市道外区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑0104刑申1号乔建昌：你为自己犯贪污罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104刑初697号刑事判决，以被告人乔建昌主观上没有贪污的故意，客观上没有侵吞、窃取、骗取国有财产的行为，贪污罪名定罪量刑是及其荒唐的，其之所以“认罪”完全是被当时侦查机关办案人员诱导、引诱所造成的，原审判决审判程序及其混乱，至今未收到本案判决书的原件为由，向本院提出申诉。本院经审查，原一审判决认定你犯贪污罪，事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。你犯贪污罪有被告人乔建昌的户籍证明、现实表现、依兰县迎兰朝鲜族乡农村经济管理中心出具的证明、黑龙江省2011年农业保险工作方案、依兰县2012补贴公示表、2013年补贴资金分配明细表、乔俊宇名下银行存折复印件、2012年至2013年宜昌村现金日记帐和收据、2013年阳光农业相互保险公司理赔款发放明细表、韩龙江名下银行存折复印件、关于印发《黑龙江省2011年农业保险工作方案》的通知、依兰县迎兰朝鲜族乡农村经济管理中心出具的乔建昌协助乡政府进行其村的粮食补贴、退耕还林、阳光保险的证明、案件来源和到案经过、你签收刑事判决书的送达回证及你自己的供述等证据证实，足以认定。故你所提出的申诉理由不足以影响原判决的定罪量刑。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年六月十二日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1551号 被执行人：薛杰，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 本院在执行与薛杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初416号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人薛杰银行账户存款60000元。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0981民初1516号 原告：杨亚东，男，1974年12月7日生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。 被告：余明涛，男，1989年5月28日生，汉族，住东台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地在南京市江宁区东山街道文靖西路**。 负责人：李红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。 原告杨亚东诉被告余明涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称中人保南京江宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚东及其委托诉讼代理人夏建平，被告余明涛，被告中人保南京江宁支公司的委托诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨亚东向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告因交通事故所造成的各项损失368770.96元。事实和理由：2018年6月16日6时46分，余明涛驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的重型自卸货车，沿东台市城东新区和平路由西向东行驶至与经八路交叉路口时，与沿经八路由南向北行驶的杨亚东驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，致杨亚东受伤住院治疗，双方车辆受损。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，余明涛负全部责任，杨亚东无责任。余明涛驾驶的苏Ｊ×××××的重型自卸货车在中人保南京江宁支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内。杨亚东的伤情经江苏医药职业学院司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨亚东因本次事故致脾破裂切除，评定为八级残疾，被鉴定人杨亚东伤后误工期限评定为120日，护理期限60日（建议一人护理），营养期限60日。 余明涛辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有意见,我驾驶的苏Ｊ×××××的重型自卸货车在中人保南京江宁支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，事故发生后我垫付了10000元给原告。 中人保南京江宁支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，余明涛驾驶的苏Ｊ×××××的重型自卸货车在中人保南京江宁支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，由于投保车辆的性质是营业货车，余明涛的从业资格证为虚假证件，且保险合同约定无从业资格证，保险公司商业险不予赔偿，且我公司对此亦尽到详见的说明义务，我公司不予赔偿商业险部分，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可9000元，我公司不承担诉讼费、鉴定费，事发后我公司垫付了10000元给原告。 经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方有争议的事实认定如下： 中人保南京江宁支公司认为余明涛的从业资格证为虚假证件，按保险合同约定商业三者险应当不予赔偿，且保险公司尽到详见的说明义务，但中人保南京江宁支公司对此未能提供足够的证据予以证明，本院对此不予采纳，中人保南京江宁支公司应当在商业三者险范围内予以赔偿。 关于杨亚东的残疾赔偿金计算标准问题，杨亚东受伤前长期从事装修工作，事实清楚，证据充分，本院予以认定，杨亚东的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。 根据原、被告双方在本起事故中的责任，当地的生活水平、原告的残疾等级以及被告的赔偿能力，酌情支持原告的精神损害抚慰金12000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 杨亚东因本起交通事故所造成的各项合理损失为：1、医疗费28090.96元；2、营养费60天*15元/天=900元；3、住院伙食补助费13天*30元/天=390元；4、护理费60*80元=4800元；5、误工费120天*129元/天=15480元；6、残疾赔偿金47200元/年*20年*0.3=283200元；7、精神损害抚慰金12000元；8、交通费500元；9、车辆损失费38000元；10、鉴定费1750元，合计385110.96元。事发后，余明涛、中人保南京江宁支公司分别给付了杨亚东1万元。 余明涛驾驶的苏Ｊ×××××的重型自卸货车在中人保南京江宁支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，余明涛负事故的全部责任，故中人保南京江宁支公司应在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿杨亚东383360.96元。鉴定费1750元、诉讼费3491元由余明涛负担，又因余明涛垫付了10000元给杨亚东，故杨亚东应返还余明涛4759元。又因中人保南京江宁支公司已给付杨亚东1万元，为此中人保南京江宁支公司还应赔偿杨亚东368601.96元，返还余明涛垫付款4759元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告杨亚东因交通事故所造成的各项损失373360.96元，其中给付原告杨亚东368601.96元，返还被告余明涛垫付款4759元； 二、驳回原告杨亚东的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6982元，减半收取3491元，由被告余明涛负担（已在判决主文中予以了扣减负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  颜路 二〇一九年六月十一日 书记员  聂晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62049号申请执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津市滨海新区高新区滨海科技园创新大道**，统一社会信用代码911200005832836385。法定代表人：苏顺良，董事长。被执行人天津市超强燃气销售有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港街北围堤路（西）**一社会信用代码91120116328620799H。法定代表人：史志超，总经理。被执行人史志超，男，1988年12月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人史志明，男，1984年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行诺威尔（天津）能源装备股份有限公司与天津市超强燃气销售有限公司、史志超、史志明买卖合同纠纷一案过程中查明，本院于2019年8月1日作出（2019）津0116民初63644号民事调解书，调解如下：一、被告天津市超强燃气销售有限公司欠原告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司货款共计3350000元，于2019年8月5日前给付原告货款500000元，于2019年8月30日前给付原告货款300000元，于2019年9月30日前给付原告货款300000元，于2019年10月30日前给付原告货款300000元，于2019年11月30日前给付原告货款500000元，于2019年12月30日前给付原告货款500000元，于2020年1月30日前给付原告货款500000元，于2020年2月28日前给付原告货款450000元。二、如被告未能按期足额还款，则原告可就剩余未付全部货款申请执行；三、案外人史志超、史志明作为担保人，在被告天津市超强燃气销售有限公司不能按本调解协议约定的期限、数额支付原告货款时，对被告欠付的货款支付提供连带给付责任；四、案件受理费38813元，减半收取19406.5元（已由原告预交），保全费5000元，均由原告负担；后因天津市超强燃气销售有限公司、史志超、史志明未履行义务，诺威尔（天津）能源装备股份有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封史志超、史志明名下房产及三被执行人名下存款账户，扣划413098元发还申请人。后双方当事人达成自2020年7月开始，每月偿还10万元，至2021年10月30日前还清全部欠款的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）津0116执62049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇一九年六月十六日书记员  吴思宇