广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初534号原告：梁天秀，女，1975年12月14日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁乐怡，广东创亮律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司云浮支公司。住所地：新兴县新城镇文华路3号22卡商铺（祥利花园怡景苑）。负责人：李少彬，总经理。被告：朱伟龙，男，1988年8月22日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：余二妹（是被告朱伟龙的妻子），女，1989年1月3日出生，汉族，居民，住新兴县。被告朱伟龙、余二妹的共同委托诉讼代理人：朱耀财（是被告朱伟龙的父亲），住新兴县。原告梁天秀与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司云浮支公司（以下简称：华安财保云浮支公司）、朱伟龙、余二妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁天秀及其委托诉讼代理人梁伙坚，被告朱伟龙及被告朱伟龙、余二妹的共同委托诉讼代理人朱耀财到庭参加诉讼；被告华安财保云浮支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁天秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财保云浮支公司在交强险限额内赔偿原告65552.85元，在商业三者险限额内赔偿原告165674.41元，共231227.26元；2.判令被告朱伟龙和被告余二妹对上述款项承担连带赔偿责任；3.案件诉讼费由各被告负担。诉讼过程中，原告梁天秀将原第1、2项诉讼请求变更为：1.判令被告华安财保云浮支公司在交强险限额内赔偿原告65552.85元，在商业三者险限额内赔偿原告25537.94元，共91090.79元；2.判令被告朱伟龙赔偿原告的经济损失140607.64元；3.判令被告余二妹对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年7月12日19时25分，被告朱伟龙驾驶的粤Ｗ／Ｅ8023号小型轿车（该车交强险和商业三者险均投保于被告华安财保云浮支公司）与李永洪驾驶的粤Ｗ／×××××号二轮摩托车载着原告梁天秀发生碰撞，造成梁天秀与李永洪受伤的交通事故。2017年10月12日，新兴县公安局交通大队作出新公交重认字［2017］第00008号Ａ《道路交通事故重新认定书》，认定被告朱伟龙承担事故的主要责任，李永洪承担事故的次要责任。后原告诉至新兴县人民法院，要求三被告赔偿原告截至2018年3月19日因交通事故造成的损失，新兴县人民法院作出了（2018）粤5321民初560号民事判决书，判决：华安财保云浮支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿13725.84元、第三者责任保险限额范围内赔偿12113.22元给李永洪；在交强险限额范围内赔偿30721.31元、第三者责任保险限额范围内赔偿159742.04元给梁天秀。2018年5月8日,梁天秀到佛山市中医院进行治疗，中医诊断为：损伤骨折、肝肾不足证。西医诊断为：1.右胫骨陈旧性骨折并骨感染术后骨缺失；2.右小腿皮瓣、植皮修复术后。住院时间为2018年5月8日至2018年6月1日，共24日，于2018年5月16日行右小腿切开、骨水泥取出＋病灶清除＋骨水泥抗生素填塞＋支架外固定术。医嘱：1.带药出院；2.定期复查，继续治疗；3.伤肢换药，维持支具外固定，二期手术；4.建议出院后休息壹个月。2018年7月3日，梁天秀继续到佛山市中医院进行治疗，中医诊断为：损伤骨折、肝肾不足证。西医诊断为：1.右胫骨陈旧性骨折并骨感染术后骨缺失；2.右小腿皮瓣、植皮修复术后。住院时间为2018年7月3日至2018年9月11日，共70天，于2018年7月10日行右小腿切开骨水泥取出＋双侧髂骨取骨植骨术＋膜诱导成骨术＋右胫骨骨折切开复位内固定术＋石膏固定术。医嘱：1.带药出院；2.定期复查，继续治疗；3.伤肢换药，必要时二期手术；4.建议出院后休息壹个月。经广东恒安司法鉴定所鉴定，梁天秀构成八级伤残。基于以上事实，从2018年5月8日至今梁天秀因交通事故造成的损失计算为：1.医疗费157122元（凭单计算：佛山市中医院二次住院共154563.1元，门诊费用2048.9元，佛山市杏益服务中心510元）；2.住院伙食补助费9400元（住院时间为2018年5月8日至2018年6月1日、2018年7月3日至2018年9月11日，共94天，100元／天×94天）；3.营养费4000元（根据伤残及住院治疗、病情等酌情计算）；4.护理费7773.1元（其中2018年5月8日至2018年5月9日由丈夫李永洪陪护，98.62元／天×2天＝197.24元；2018年5月10日至2018年6月1日由护工陪护，凭单计算1840元；2018年7月3日至2018年7月5日由丈夫李永洪陪护，98.62元／天×3天＝295.86元；2018年7月6日至2018年9月11日由护工陪护，凭单计算5440元）；5.交通费858元（凭单计算）；6.误工费17120.58元（24天＋30天＋70天＋30天＝154天，40578元／年÷365天／年×154天）；7.残疾赔偿金94680元（8级伤残，15780元／年×20年×30%）；8.鉴定费1950元（凭单计算）；9.精神损害抚慰金10000元。以上1-9项合计302903.68元。涉案肇事车辆在被告华安财保云浮支公司购买了交强险及第三者商业险（赔偿限额200000元），该事故发生在保险期间。根据（2018）粤5321民初560号民事判决书，被告华安财保云浮支公司在交强险限额内赔偿了44447.15元（13725.84元＋30721.31元），其中属医疗限额为10000元，属死亡伤残限额为44447.15元，在商业三者险限额内赔偿了171855.36元（12113.32元＋159742.04元）。交强险限额还剩余死亡伤残限额65552.85元（110000元-44447.15元），商业三者险限额还剩余28144.64元［200000元（第三者商业险限额）-12113.32元（赔偿李永洪）-159742.04元（赔偿梁天秀）］。故此，上述4-9项先由被告华安财保云浮支公司在交强险限额内（伤残赔偿限额）共赔偿65552.85元给梁天秀，不足部分再由被告华安财保云浮支公司（在商业三者险赔偿限额内）及被告朱伟龙共同承担70%的赔偿责任，即166145.58元［（302903.68元-65552.85元）×70%］，其中被告华安财保云浮支公司承担25537.94元［200000元（第三者商业险限额）-12113.32元（赔偿李永洪）-159742.04元（赔偿梁天秀）-2606.7元（朱伟龙垫付）］，被告朱伟龙承担140607.64元［166145.58元-25537.94元（保险公司承担）］，被告余二妹对该款项承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告华安财保云浮支公司辩称，一、本案事故车辆粤W/E8023在我司投保了交强险与商业三者险200000元，事故发生在保险期内。二、此次为梁天秀评残后二次起诉，根据（2018）粤5321民初560号判决书，我司交强险已赔付10000元医疗费预付金额+1000元财产损失+43447.15元伤残金，即交强险限额内伤残金款项余额为66552.85元、财产损失项1000元。商业三者险已赔付了171855.36元+被告朱伟龙垫付金额2606.7元，合计174462.06元，即商业三者险200000限额内还剩下25537.94元。三、梁天秀具体损失的合理部分在责任限额内赔付，对于没有事实以及法律依据部分请求法院依法驳回，具体如下：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费：我司前期已在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，超额部分归入商业三者险，医疗数额请求法院予以核实；2.误工费、护理费、残疾赔偿金，我司认可；3.梁天秀请求的精神损害抚慰金数额过高，请法院酌情核定，且本案中被保险人承担70%的责任，我司请求按比例承担此责任费用；4.请求法院核对交通费数额，酌情认定；5.鉴定费不属于保险责任范畴，我司不予认可。以上5项费用我司愿于交强险与商业三者险（200000元限额内）按事故比例赔付，请求法院依法判决。四、根据保险合同约定诉讼费用不属于保险人赔偿范围，另外我司不是事故的肇事者，对事故发生也没有任何过错，故我司不承担诉讼费。被告朱伟龙、余二妹共同辩称，关于梁天秀因交通事故所产生的赔偿费用，请求法院依法重新核实，请求理由如下：一、该宗交通事故发生后，朱伟龙本着人道主义先行为梁天秀、李永洪垫付了医疗费2606.7元，减去43.8元，即2562.9元，不再追究华安财保云浮支公司，该损失应该由梁天秀为朱伟龙等额扣除。二、朱伟龙因该宗交通事故所造成车辆损坏，经评估，车辆损失金额为3964元，鉴定费348元，合共4312元，该损失应由梁天秀、李永洪赔偿2693元（交强险2000元+2312元×30%）的责任未减除，有华安保险公司的摩托车保险单为证。三、对梁天秀在住院期间所产生的交通费用不认可。（1）李永洪在新兴县中医院住院期间产生的交通费为1000元，但没有提交票据证实，住院何来交通费。（2）梁天秀第一次在佛山市中医院住院的时间为2017年7月17日至2017年9月12日，交通费票据的时间是8月16日、14日、20日、24日以及9月8日，这段时间梁天秀在住院，为何产生交通费。（3）梁天秀第三次在佛山市中医院住院的时间为9月25日至10月26日，交通费票据的时间是10月2日、13日、16日、17日、26日，这段时间梁天秀也在住院，为何产生交通费。（4）梁天秀去佛山市中医院住院治疗，交通费的票据应该是梁天秀的票据，而不是李永洪、梁天洪的票据。四、对梁天秀的伤残定级不认可。梁天秀进行伤残定级鉴定时没有通知二被告，亦未见梁天秀向法院提交鉴定申请书并获得法院的同意，梁天秀属于单方委托鉴定机构。由于梁天秀单方进行伤残定级，鉴定费1950元应该由梁天秀自负，并恳请法院对梁天秀的伤残等级予以重新鉴定。五、梁天秀原在新兴县中医院住院治疗后转佛山市中医院住院治疗，尚未见新兴县中医院同意转院的证明，梁天秀自行转院治疗所造成的巨大医疗费用应该由梁天秀自负。六、对梁天秀的营养费4000元不认可，因为梁天秀的出院记录及出院证明中的医嘱无载明需要加强营养。七、对梁天秀的精神损害抚慰金10000元不认可，梁天秀的丈夫李永洪对梁天秀的人身损害也有过错。八、梁天秀诉求的医疗费共156448.9元，内含治疗肝肾不足症的费用，与其人身损害的治疗不相符，该部分费用应剔除。佛山市杏益服务中心的医疗费没有医疗清单、门诊费用予以佐证，对该部分费用不认可。九、案涉交通事故发生后，余二妹已委托华安财保云浮支公司对梁天秀、李永洪进行理赔，超出保险赔偿限额部分的损失，余二妹不再负连带责任。经审理查明，2017年7月12日晚上，朱伟龙驾驶粤Ｗ／Ｅ8023号小型轿车由新兴县城往船岗方向行驶，至19时25分途经新兴县处左转弯时，与李永洪驾驶粤Ｗ／×××××号二轮摩托车载着梁天秀由船岗往陇塘方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，李永洪、梁天秀受伤的道路交通事故。新兴县公安局交警大队于2017年10月12日作出新公交重认字［2017］第00008号Ａ《道路交通事故重新认定书》，认定朱伟龙承担事故的主要责任，李永洪承担事故的次要责任，梁天秀不承担事故的责任。梁天秀受伤后当天被送到新兴县中医院治疗，经诊断为：1.右胫腓骨中上段开放性粉碎骨折并缺损；2.右小腿严重挤压伤并软组织缺损、皮肤脱套伤；3.全身多处挫擦伤；4.额面部皮下血肿并皮下异物。新兴县中医院建议梁天秀到上级医院进一步手术治疗。2017年7月17日至9月12日，梁天秀转院至佛山市中医院住院治疗，经诊断为：1.右胫骨开放性粉碎性骨折；2.右小腿皮肤软组织外伤术后坏死并感染；3.全身多处皮肤挫裂伤。2017年9月25日至10月26日,梁天秀第二次到佛山市中医院治疗，经诊断为：1.右胫骨粉碎性骨折术后感染；2.右小腿皮瓣、植皮修复术后。2018年3月13日至4月4日，梁天秀第三次到佛山市中医院治疗，经诊断为：1.右胫骨粉碎性骨折术后；2.右小腿皮瓣、植皮修复术后。对于案涉交通事故所造成的前期损失，李永洪、梁天秀于2018年4月13日向本院提起诉讼，请求华安财保云浮支公司、朱伟龙、余二妹赔偿因交通事故造成的损失，其中梁天秀的损失暂计至2018年3月19日。本院核得李永洪的经济损失包括：1.医疗费22067.32元；2.住院伙食补助费4800元；3.营养费500元；4.护理费4733.76元；5.误工费7692.08元；6.交通费300元；7.车辆损失1000元。李永洪的损失中属交强险医疗限额已超10000元，属死亡伤残限额为12725.84元，属财产损失限额为1000元。梁天秀的经济损失包括：1.医疗费219364.2元；2.住院伙食补助费11500元；3.营养费1000元；4.残疾辅助器具费2500元；5.护理费11341.3元；6.误工费15680.01元；7.交通费1200元。梁天秀的损失中属交强险中医疗限额已超10000元，属死亡伤残限额为30721.31元。华安财保云浮支公司于李永洪住院时已经在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付了10000元。本院于2018年6月5日作出（2018）粤5321民初560号民事判决，判决：1.被告华安财产保险股份有限公司广东分公司云浮支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿13725.84元（12725.84元+1000元）、第三者责任保险限额内赔偿12113.32元给原告李永洪；在交强险限额内赔偿30721.31元、第三者责任保险限额内赔偿159742.04元给原告梁天秀。2.驳回原告李永洪、梁天秀的其他诉讼请求。判决生效后，华安财保云浮支公司已经履行了判决的赔偿内容。在案涉事故发生后，朱伟龙支付了2606.7元医药费给李永洪和梁天秀，该笔款项已经由华安财保云浮支公司在商业三者险限额内进行理赔。梁天秀又于2018年5月8日至2018年6月1日到佛山市中医院住院治疗，经中医诊断为：损伤骨折、肝肾不足证；经西医诊断为1.右胫骨陈旧性骨折并骨感染术后骨缺损；2.右小腿皮瓣、植皮修复术后。梁天秀共住院24天，支付医疗费42056.44元。2018年5月8日至2018年5月9日，梁天秀由丈夫李永洪护理。2018年5月10日至2018年6月1日，梁天秀雇请护工护理，支付住院陪人费1840元。出院医嘱：1.定期复查，继续治疗；2.伤肢换药，维持支具外固定，二期手术；3.建议出院后休息壹个月。梁天秀于2018年7月3日至2018年9月11日继续到佛山市中医院住院治疗，经中医诊断为损伤骨折、肝肾不足证；经西医诊断为1.右胫骨陈旧性骨折并骨感染术后骨缺损；2.右小腿皮瓣、植皮修复术后。梁天秀共住院70天，支付医疗费112506.65元。2018年7月3日至2018年7月5日，梁天秀由丈夫李永洪护理。2018年7月6日至2018年9月11日，梁天秀雇请护工护理，支付住院陪人费5440元。出院医嘱：1.定期复查，继续治疗；2.伤肢换药，必要时二期手术；3.建议出院后休息壹个月。梁天秀因复诊共支付医疗费2022.9元，因治疗需要购买无菌护理包、绷带等医疗物品共支付510元。梁天秀于2018年12月13日委托广东恒安司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定，支付鉴定费1950元。该鉴定所于2019年1月29日作出粤恒安司鉴所[2018]临鉴字第610号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：梁天秀右胫腓骨中上段开放性粉碎骨折并缺损、右小腿严重挤压伤并软组织缺损、皮肤脱套伤，致右踝关节强直固定于非功能位，构成八级伤残。另查明，梁天秀、李永洪属农业家庭户口。粤W/E8023号小型轿车的登记车主为被告余二妹。朱伟龙与余二妹是夫妻关系，该车在华安财保云浮支公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额200000元，且投保了不计免赔险种），案涉事故发生在保险期间内。以上事实，有原告梁天秀提交的身份证、户口本、结婚证、企业信用信息公示报告、道路交通事故重新认定书、佛山中医院住院证明书、出院记录、X光检查诊断报告、MR影像检查诊断报告、医疗收费票据、购买无菌护理包和绷带的发票、佛山市中医院住院陪人费收据、车票、佛山中医院X3医院订餐系统住院病人伙食费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2018）粤5321民初560号民事判决书；被告华安财保云浮支公司提交的粤W/E8023机动车的交强险及商业保险单抄件、赔付回单及交强险医疗费预交回单；被告朱伟龙、余二妹提交的社会保险缴费对账单以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2017年7月12日晚上，朱伟龙驾驶粤Ｗ／Ｅ8023号小型轿车由新兴县城往船岗方向行驶，至19时25分途经新兴县处左转弯时，与李永洪驾驶粤Ｗ／×××××号二轮摩托车载着梁天秀由船岗往陇塘方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，李永洪、梁天秀受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认，新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故重新认定书，认定朱伟龙承担事故的主要责任，李永洪承担事故的次要责任，梁天秀不承担事故的责任，该责任划分正确，程序合法，本院予以采信。余二妹与华安财保云浮支公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方的主要争议焦点：1.梁天秀的伤残等级是否需要重新鉴定？2.梁天秀请求的赔偿项目及金额是否合理合法？3.赔偿责任如何分担？对争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点1，朱伟龙、余二妹主张伤残等级鉴定意见是梁天秀自行委托鉴定机构作出，并未通知上述二被告，认为应对梁天秀的伤残等级进行重新鉴定。本院认为梁天秀提交的《司法鉴定意见书》是由广东恒安司法鉴定所作出，虽然鉴定是梁天秀单方委托鉴定机构进行，但是该鉴定机构以及作出鉴定意见的鉴定人员具备伤残等级鉴定的资格，鉴定程序合法，作出伤残等级评定时所依据的伤情与梁天秀的医疗诊断结果相吻合，本院对该份鉴定意见予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，朱伟龙、余二妹要求重新鉴定应提交充分的证据进行反驳，但上述二被告未能提交相应的证据，因此本院不予准许。关于争议焦点2，本案法庭辩论终结于2019年6月3日，原告梁天秀请求的赔偿项目参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院对具体赔偿项目评析如下：1.医疗费157095.99元（154563.09元+2022.9元+510元）。梁天秀两次住院的医疗费共154563.09元，复诊医疗费为2022.9元，有出院记录、医疗收费票据予以证实，本院予以认可。朱伟龙、余二妹主张佛山市中医院诊断梁天秀患有肝肾不足症，该病情不是案涉交通事故所导致的人身损害，治疗肝肾不足症的相关费用应剔除。本院认为，佛山市中医院采用的是中医和西医结合的治疗方法，肝肾不足证是中医针对梁天秀术后情况进行辩证施治得出的诊断结果，与梁天秀的伤情存在联系，此外朱伟龙、余二妹未能提交相关的证据证明肝肾不足证与案涉交通事故所致的伤情无关，因此对于朱伟龙、余二妹的上述主张，本院不予认可。梁天秀到佛山杏益服务中心购买无菌护理包、绷带共支付510元，根据出院医嘱，梁天秀有伤肢换药的需要，无菌护理包、绷带是必要的医疗用品，而且有发票予以证实，本院亦予认可。2.住院伙食补助费9400元。参照赔偿标准，住院伙食补助费为100元/天，梁天秀共住院94天（24天+70天），因此住院伙食补助费计算为100元/天×94天=9400元，梁天秀的请求无超出规定，本院予以支持。3.营养费1500元。梁天秀因案涉交通事故导致的伤情需要多次进行手术治疗，根据出院医嘱，梁天秀必要时仍需进行二期手术，虽然医嘱没有载明需要加强营养，但是根据梁天秀的实际情况，梁天秀确有加强营养的需要，因此参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，营养费计算为5000元×30%=1500元，梁天秀请求超出部分，本院不予支持。4.护理费7773.1元。梁天秀共住院94天，住院期间其雇请护工护理89天，共支付护理费7280元。剩余的5天由其丈夫李永洪护理，李永洪是农业家庭户口，可参照农林牧渔业在岗职工的工资标准计算护理费，现梁天秀请求按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院予以支持，因此李永洪护理期间的护理费为35995元/年÷365天×5天=493.1元。5.交通费500元，根据梁天秀的伤情、就医路途的远近、就医的次数及伤残鉴定的情况，酌情支持500元。6.误工费17120.58元。梁天秀是农业家庭户口，且未能提交证据证明其收入情况，因此本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资确定。梁天秀分别住院24天、70天，两次的出院医嘱均载明：建议出院后休息壹个月，因此梁天秀共误工154天（24天+70天+30天+30天）。误工费计算为40578元/年÷365天×154天=17120.58元。7.残疾赔偿金94680元。梁天秀属农业家庭户口，其因本次事故造成八级伤残，伤残赔偿指数为30%，定残时（2019年1月29日）梁天秀未达60周岁，按2017年全省农村居民人均可支配收入计算20年，残疾赔偿金计算为15780元/年×20年×30%=94680元。8.鉴定费1950元。为确定损失的数额，梁天秀有进行伤残等级鉴定的需要，鉴定费属于因交通事故而实际支出的费用，而且有发票予以证实，本院予以支持。9.精神损害抚慰金10000元。根据梁天秀的残疾程度，伤情对其造成的影响大小、当地实际生活水平、朱伟龙的过错比例及其承担责任的经济能力等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。上述损失合计300019.67元。其中第1-3项属于交强险医疗费用赔偿范围的损失，共167995.99元；第4-9项属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失，共132023.68元。关于争议焦点3，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因华安财保云浮支公司在案涉事故发生后，已经在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元给李永洪；在死亡伤残赔偿限额内支付了12725.84元给李永洪，支付了30721.31元给梁天秀；在财产损失赔偿限额内支付了1000元给李永洪。在本案中，华安财产云浮支公司在交强险医疗费用赔偿限额内无需再承担赔偿责任，但仍需在交强险死亡伤残赔偿限额内支付66552.85元（110000元-12725.84元-30721.31元，包含精神损害抚慰金10000元）给梁天秀。现梁天秀请求华安财保云浮支公司在交强险限额内赔偿65552.85元，属于对自身权利的处分，本院予以支持。梁天秀余下损失为234466.82元（167995.99元+132023.68元-65552.85元），由朱伟龙承担70%的赔偿责任，即需赔偿164126.77元（234466.82元×70%）。事故车辆粤W/E8023号小型轿车在华安财保云浮支公司处投保了商业三者险（保额200000元，不计免赔）。案涉事故发生后，华安财保云浮支公司已经在商业三者险限额内支付了12113.32元给李永洪，支付了159742.04元给梁天秀，对朱伟龙支付给李永洪和梁天秀的医药费2606.7元已经进行了理赔，商业三者险限额内尚余25537.94元（200000元-12113.32元-159742.04元-2606.7元），因此梁天秀请求华安财保云浮支公司在商业三者险限额内赔偿25537.94元，本院予以支持。余下的损失138588.83元（164126.77元-25537.94元）由侵权人朱伟龙承担赔偿责任。余二妹虽是事故车辆粤W/E8023号小型轿车的登记所有人，但梁天秀没有提交证据证明余二妹对案涉交通事故的发生存在过错，因此梁天秀请求余二妹与朱伟龙承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告朱伟龙主张案涉交通事故造成其4312元的车辆损失，请求先由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余的损失（4312元-2000元）×30%=693元应在赔偿梁天秀的损失中扣除。朱伟龙的该项请求不是本案的审理范围，而且本案的原告梁天秀对案涉事故的发生并无责任，朱伟龙可另寻途径解决。被告华安财保云浮支公司主张不承担诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”诉讼费用原则上由败诉方负担，部分败诉的，当事人应负担相应的诉讼费用，因此被告华安财保云浮支公司的上述主张于法不符，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司云浮支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险赔偿限额内支付65552.85元，在商业三者险限额内支付25537.94元给原告梁天秀。二、被告朱伟龙应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿138588.83元给原告梁天秀。三、驳回原告梁天秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384.2元，由原告梁天秀负担43.2元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司云浮支公司负担939元，被告朱伟龙负担1402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇一九年六月十八日书记员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。