wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民四终字第469号上诉人（原审原告）唐博，男，1979年3月4日出生，汉族，青岛绝味食品营销有限公司职工，住湖南省新化县。委托代理人罗平，湖南森力律师事务所律师。委托代理人徐巍，男，1979年6月18日出生，汉族，青岛绝味食品营销有限公司职工，住济南市。被上诉人（原审被告）邢建萍，男，1962年5月15日出生，汉族，住济南市。上诉人唐博因与被上诉人邢建萍房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理，上诉人唐博委托代理人罗平、徐巍，被上诉人邢建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，双方于2010年12月4日签订房屋租赁协议1份，协议约定：唐博租赁邢建萍位于济南市历下区花园路217号1-3-102号房屋，用于经营绝味鸭脖，自2011年1月19日至2014年1月18日，租期三年。其中第一年度租金为5万元整，第二年度租金为6万元整，第三年度租金为6.5万元整。租金每年支付一次，下次租金必须提前一个月支付。承租期满唐博不再经营，装修的门、地面、墙等固定设施归邢建萍所有，可拆物归唐博所有。唐博提前不租时，邢建萍不退钱。2013年9月20日，店长刘志红到涉案店面将经营鸭脖所用冰柜及其他主要物品搬走，告知邢建萍因找不到营业员2013年近9个月没开门营业，剩余三个月不干了。双方在出租屋共同查看完毕后，店长刘志红将房门钥匙交给了邢建萍。邢建萍将唐博剩余物品归置保管，另外配制店门钥匙一把交给刘志红以备其随时来取剩余物品。随后邢建萍自行改换店招于2013年9月28日开业改卖箱包。另查明，根据双方租赁协议约定，2013年9月28日-2014年1月18日租金为：65000元／年÷12个月×3个月＋65000元／年÷12÷30天×21天＝20041.5元。原审法院认为，根据房屋买卖、租赁合同中对房屋交付使用相关法律的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，实践中的“交钥匙”即为房屋的使用权交付。本案中双方当事人签订的租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，当事人应全面遵守协议约定。合同签订后，邢建萍依约交付了租赁房屋、唐博交付了房租．协议履行过程中，唐博聘任的店面店长于2013年9月20日将店内主要营业用品搬走、告知邢建萍不再营业并主动把房门钥匙交还被告，导致邢建萍足以认为唐博是提前退还租赁房屋，但并未就此向唐博核实就将店招拆除改作他途。对此，唐博没有尽“对其聘任店长的妥善管理责任，邢建萍未核实刘志虹的行为是否有唐博的授权。双方均有过错，对唐博合同期内相应房租损失各自承担百分之五十的责任。双方所签订的租赁协议已过履行期限，双方亦未签订新的合同，对唐博申请解除该租赁协议的请求，因无实际意义，原审法院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢建萍于本判决生效后10日内退还原告唐博剩余房租10020.75元；二、驳回原告唐博其他诉讼请求。如果当事人未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币490元，由原告唐博负担245元，被告邢建萍负担245元。上诉人唐博不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误。2013年9月20日，因其他门店经营需要，我通知涉案门店店长刘志虹暂时借用涉案店面冰柜。2013年9月下旬，店长接到邢建萍电话，称为确保涉案店面的安全，要求店长将钥匙给其备用，查看店内设施。在生活实践中，房东要求查看店内设施系合理要求，店长为保证安全，将钥匙借给邢建萍使用，邢建萍查看店内设施，并配置备用钥匙后，将钥匙返还店长，店长从未告知不再营业。按照法律规定，协商解除合同，需要有解除权的双方明确的意思表示，单方解除的，需要有法定事由和通知程序。因此，以上事实表明，我根本没有提前解除合同的意思，邢建萍解除合同是其单方意思表示，双方签订的《租赁协议》并未约定邢建萍可以不经我同意单方解除合同，因此，邢建萍已经构成违约，而且邢建萍根本没有通知过我要解除协议。原审法院认定我方将店内主要物品搬走并告知邢建萍剩余三个月不再干了，缺乏证据证实，仅系邢建萍的个人陈述，我方不予认可。更重要的是，邢建萍明知店长不是合同当事人，不与我协商就擅自解除合同，对纠纷发生应负全部责任。按照证明标准，原审法院认定的主要事实不能成立。二、原审驳回我装修损失的诉讼请求无事实和法律依据。原审对我主张的装修损失，未作出事实认定直接判决驳回，于法无据。综上所述，请求二审撤销原审判决，支持我的全部诉讼请求。被上诉人邢建萍辩称：我与唐博签订的协议期限是2011年1月19日至2014年1月18日。2013年9月20日上午7点30分左右，唐博让其刘店长到店面拉走展示柜，我问其为什么在2013年9个月都没有营业，刘店长说因为没找到营业员，并称剩余的三个月也不干了。刘店长还领着我在店面里检查了一遍，发现丢了一些东西，刘店长把卷帘门的钥匙给了我。店里还有冰柜等物品，刘店长事后还会来取，我就配了一把钥匙给他，便于其来取走冰柜。双方当初签订合同时，约定合同到期后可拆物归唐博所有，不可拆物归我所有。综上，我对上诉人的上诉理由不予认可。经审理本院认定，原审认定的事实除刘志虹告知“邢建萍因找不到营业员2013年近9个月没开门营业及剩余三个月不干了”的事实证据不足外，其他事实属实，本院予以确认。原审中，唐博主张退还租金为19861元。唐博为了支持自己的装修损失的诉讼请求，提交了装修预算表一份及照片四张，原审询问唐博是否对装修损失进行司法鉴定，唐博表示不申请司法鉴定。本院认为，双方于2010年12月4日签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照房屋租赁合同履行自己的义务。双方当事人就刘志虹将涉案房屋钥匙交给邢建萍及邢建萍配钥匙以后将其中一把又交给刘志虹的目的陈述不一致，且均未提交有效证据支持自己的主张，故对双方关于该问题的主张，本院均不予采纳。邢建萍未提交证据证实双方当事人就合同解除达成合意，故原审认定唐博聘任的店长刘志虹将钥匙交给邢建萍的行为足以认定为唐博提前退还房屋不当，本院予以纠正。在合同未解除的情况下，邢建萍自2013年9月28日后占用涉案房屋自行使用，相应期间的租金不应收取，故邢建萍应将该2013年9月28日后的房租退还唐博。唐博主张退还租金19861元，少于原审法院认定的数额20041.5元，本院予以支持。唐博主张装修损失，其仅提交了四张照片和装修预算表，无法证实合同解除时的装修残余价值，原审释明其是否申请司法鉴定，唐博明确表示不申请司法鉴定，故唐博主张装修损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第573号民事判决。二、被上诉人邢建萍于本判决生效后10日内退还上诉人唐博剩余房租19861元。三、驳回上诉人唐博其他诉讼请求。一审案件受理费490元，由上诉人唐博负担290元，由被上诉人邢建萍负担400元；二审案件受理费980元，由上诉人唐博负担580元，由被上诉人邢建萍负担400元。本判决为终审判决。审 判 长  周 明审 判 员  王云春代理审判员  曹 强二〇一四年十月二十九日书 记 员  姜 梵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第06835-1号原告：井某，女被告：卞某甲，男本院于2014年10月8日立案受理原告井某与被告卞某甲离婚纠纷一案，依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某到庭参加诉讼，被告卞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告井某诉称：原、被告于2008年2月14日经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月1日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名卞某乙，××××年××月××日生育一女，取名卞某丙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未能建立感情，常为生活琐事发生争吵，2014年2月13日原告曾向法院起诉要求离婚，虽被判决不准离婚，但原、被告至今仍未能和好。现原、被告确实无法维持婚姻关系，特再次具状诉讼，要求与被告离婚。被告卞某甲未答辩。经审理查明：原告井某与被告卞某甲于2008年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年5月1日举行婚礼后同居生活，同居生活期间，双方感情尚可，并生育两个子女，其中长子卞某乙于××××年××月××日出生，长女卞某丙于××××年××月××日出生，后，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。近来，原、被告为生活琐事发生纠纷，原告井某曾于2014年2月13日诉至本院，要求与被告离婚，但未得到本院判准，2014年10月8日，原告再次诉至本院。本院认为：原告井某与被告卞某甲系合法婚姻关系，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育两个子女，虽然近来原、被告为生活琐事发生纠纷，但不具备感情确已破裂的法定情形，如果在今后的生活当中，原、被告都能本着互谅互让的态度，和好是可能的；再者，原告井某主张与被告卞某甲离婚，但没有提供感情破裂的相关证据；综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告井某与被告卞某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一四年十月三十日书记员  付广元
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民三初字第677号原告刘贤明，男。委托代理人周剑青，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告张世文，男。委托代理人刘琳，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。委托代理人蒋文炼，贵州中孚律师事务所实习律师，特别代理。被告栾蓓，女。委托代理人刘琳，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。委托代理人蒋文炼，贵州中孚律师事务所实习律师，特别代理。原告刘贤明诉被告张世文、栾蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贤明委托代理人周剑青，被告张世文、栾蓓委托代理人刘琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月8日被告张世文向原告借款150万元，同日，被告张世文向原告出具借条。原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推诿。被告栾蓓与张世文系夫妻关系，被告栾蓓应当承担连带清偿责任。故诉至法院请求判令两被告偿还原告借款本金150万元整并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止；诉讼费由两被告承担。被告张世文辩称，借款150万本金属实，但是双方没有约定利息和还款期限，不同意支付利息，该款是张世文个人借款，应由张世文偿还，与栾蓓无关。被告栾蓓辩称，张世文借该150万栾蓓不清楚，该款也没有用于家庭生活，保利云山国际房屋是栾蓓的个人财产，房款是栾蓓父亲支付，张世文没有出钱，该房屋不能作为夫妻共同财产来承担债务。经审理查明，2011年8月8日，张世文向刘贤明出具借条一份，借条载明：今借到刘贤明人民币壹佰伍拾万元正。（1500000.00）借款人：张世文。同日，原告刘贤明向张世文帐户汇款1425000.00元。审理中，刘贤明称双方约定利息系五分息，借条中的金额与付款金额相差的75000元系第一个月的付息。另查明，张世文与栾蓓于2013年12月5日在贵阳市云岩区民政局登记离婚。后因两被告未能归还上述借款，原告诉至本院请求如前。上述事实，有原告、被告陈述，原告出具的《借条》、银行汇款凭证以及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法债权受法律保护，被告张世文向原告借款150万元之事实，有《借条》、银行汇款凭证为证，本院予以确认。对原告要求张世文偿还借款150万元予以支持。对于原告诉请被告支付借款利息，因双方借款对利息未作约定，也未约定还款期限，被告对利息也不予认可，故对该借款利息不予支持。张世文向刘贤明借款期间系与栾蓓夫妻关系存续期间，栾蓓未举证证明张世文该借款系个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，栾蓓对该债务承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、张世文、栾蓓于本判决生效之日起15日内归还原告刘贤明借款150万元；二、驳回原告刘贤明其余诉讼请求。案件受理费24224元，保全费5000元，由张世文、栾蓓承担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起15日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  冯 骅审 判 员  艾志安人民陪审员  彭 丹二〇一四年十月二十三日书 记 员  吴 晖
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第02759号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：姜世全，系该行行长。委托代理人：倪胜军，男。被执行人：孙礼闯，男。被执行人：王宝柱，男。被执行人：朱延君，男。被执行人：王国际，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙礼闯、王宝柱、朱延君、王国际金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月6日作出了（2012）庄民初字第3384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月16日向本院申请执行。执行标的额为：70000元及利息、案件受理费1049元、执行费1553元。本院在执行过程中，经查四被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邓春荣审判员  曲长文审判员  贾玉林二〇一四年十月二十四日书记员  林凌屹
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）横民初字第01720-3号原告刘某。被告邵某某。被告王某某。被告苏某某，女，汉族，年龄不详，居民，住横山县城。本院在审理刘某诉邵某某、王某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邵某某工资予以冻结。现查明，被告卲某某在陕西农商银行的账户有工资收入。本院认为，被告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告卲某某在陕西农商银行营业部账户账户中的存款100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李淑英二〇一四年十月二十四日书记员  张世虎
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3357号罪犯刘际斌，男，1984年11月27日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市静海县人民法院于2004年2月13日作出（2004）静刑初字第36号刑事判决，以被告人刘际斌犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2003年10月10日起至2023年10月9日止。本院以（2007）一中刑执字第4117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第2903号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；以（2012）一中刑执字第4598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，刑期自2003年10月10日起至2018年8月9日止。天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘际斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘际斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。本院认为，罪犯刘际斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘际斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年10月10日起至2017年8月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十月二十四日书记员  史军锋
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第476号河南永畅建工集团有限公司、吴承龙、张艳丽：你（单位）与林国民买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年5月10日作出的（2013）召民初字第802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）支付申请人16.46万元。（2）负担本案申请执行费2369元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年十月二日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍西民二初字第00867号原告：崔某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区永乐街道教育社区。被告：孙某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区永乐街道教育社区。原告崔某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员崔敏独任审理，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告崔某某诉称：我与被告于2001年3月9日登记结婚，婚后感情一般，但随时间推移，夫妻感情不和，经常因一点小事争吵，被告对家庭和孩子不负责，现无法继续生活，请求法院判令我与被告离婚，婚生子崔博涵由原告崔某某抚养，分割双方共有财产，诉讼费由被告孙某某承担。被告孙某某辩称：我与原告感情并没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年3月9日登记结婚，婚后育有一子崔博涵，2002年7月15日出生。上述事实，原告崔某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证一份。被告孙某某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原告主张原、被告因家庭琐事争吵夫妻感情已经破裂，但根据庭审调查夫妻感情并没有完全破裂。双方虽因一些家庭琐事发生过争吵，但夫妻双方只要互谅互让、以诚相待，夫妻感情还是存在和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告崔某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。案件受理费3450元（原告已预交），由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇一四年十月十五日书记员 穆广林
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第1205号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人赖某，男，1972年2月15日出生，香港永久性居民，汉族，初中文化，经商，户籍地香港特别行政区，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月26日被取保候审。辩护人洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人赖某及辩护人洪秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月26日2时许，被告人赖某在未持有中华人民共和国机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶赣M×××××号轻型普通货车，行驶至厦门市思明区鹭江道信隆城路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人赖某的血液酒精浓度为113mg／100ml，已达醉酒驾车标准。被告人赖某因此于2013年9月27日被公安机关处以行政罚款人民币1500元。上述事实，被告人赖某在案发后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有查获现场照片、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血现场照片、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车行驶证、香港特别行政区驾驶执照、公安交通管理行政处罚决定书、缴款凭证、公安机关出具的到案经过、被告人的香港永久性居民身份证复印件及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人未持有中华人民共和国机动车驾驶证驾驶机动车，本应酌情从重处罚；但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；被告人已经就本案缴纳的人民币一千五百元行政罚款，予以折抵相应罚金，其余部分罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ燕二〇一四年十月十五日代书 记员  叶晓娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济诉前保字第64号申请人罗乐乐。被申请人济宁空间房地产有限公司。法定代表人刘树兵。本院在受理申请人罗乐乐诉被申请人济宁空间房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人济宁空间房地产有限公司名下的银行存款700万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  时益同审判员  胡召银审判员  王秀武二〇一四年十月三十日书记员  林晓霞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第02832号原告刘某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2008年7月12日，原、被告经人介绍未办结婚登记即同居生活，于2009年农历10月24日生有一女刘乐乐（现年4周岁），于2011年4月15日补办了结婚登记手续。婚后被告经常无故离家出走，且不与家里通信联系，致使夫妻关系无法维持。原告曾于2013年5日向法院提起离婚诉讼，经法庭调解被告表示愿意回家继续共同生活，但被告再次欺骗了原告至今未回家。现双方分居已达四年之久，夫妻关系已名存实亡。双方婚后没有创产，没有共同财产及债权，债务有借刘某某10000元。现原告再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：结婚证二本，证明原、被告于2011年4月15日进行了结婚登记，属合法婚姻关系。户口薄四页，证明原告的家庭关系和身份事项。被告张某某辩称，关于双方的同居时间、孩子的生育情况以及补办结婚登记情况均属实。补办结婚登记手续后，由于原告打了被告才离家出走的，双方是从2011年10月6日分居至今。共同财产有皮卡车一辆，无共同债权，债务有借被告父亲3000元。2013年原告起诉离婚，经法院调解和好，双方也没有继续共同生活。现被告认为双方还可以共同生活，因此不同意离婚。即便离婚，由于被告没有负担孩子抚养费的经济能力，被告毕竟是孩子的母亲，故应由被告抚养。被告张某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举结婚证两本、户籍簿四页，因属相关职能部门出具，具有合法有效性，因此予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识后于2008年7月12日开始同居生活，于2009年农历10月24日生育一女刘乐乐（现年4周岁），2011年4月15日在定边县民政局补办了结婚登记手续。双方共同生活期间经常因家庭事务发生矛盾，2011年10月6日被告离家出走，双方分居至今。原、被告未与老人分家，家庭共同财产有中兴牌皮卡车一辆，无共同债权。双方分居期间，女儿刘乐乐一直由原告及家人抚养。原告曾于2013年5月提起离婚诉讼，虽然经过法庭调解双方和好，但此后双方没有继续共同生活。本院认为，原、被告在婚姻登记前虽已开始同居生活，但并未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，且互相不能谅解，致夫妻感情逐渐破裂。2011年10月6日双方再次发生矛盾后，被告离家出走，双方分居至今。2013年5月原告曾向本院提起离婚之诉，虽经本院调解和好，但双方仍然互相不履行夫妻义务，夫妻感情现已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求离婚的理由成立，依法予以支持。现双方均主张孩子抚养权，由于婚生女儿刘乐乐在双方分居期间，一直随原告生活，从有利于子女身心健康角度出发，不改变子女生活环境为宜，同时结合原、被告各自的抚养能力和抚养条件，应由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告应当承担孩子的抚养费。对于被告要求分割皮卡车的请求，由于原、被告与原告父母尚未分家独自生活，经本院征询原、被告意见，双方均不愿对该车现有的实际价值进行估价评估，应依法酌情进行分割。关于共同债务，待债权人主张权利时可以通过另案诉讼予以解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，判决如下：准予原告刘某某与被告张某某离婚。婚生女刘乐乐由原告刘某某抚养，由被告张某某一次性给付抚养费40000元。家庭共同财产：中兴牌皮卡车一辆归原告刘某某所有，由原告刘某某一次性给付被告张某某皮卡车折价款40000元，与被告应承担的抚养费相互折抵。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  陈继宏审 判 员  姜 明人民陪审员  杨 壮二〇一四年十月十一日书 记 员  张煊林
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第1171号罪犯许兵兵，男，1989年12月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二00九年五月四日作出（2009）桂法刑初字第126号刑事判决，认定被告人许兵兵犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已执行三千元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，建议对罪犯许兵兵提请减刑一年五个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许兵兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许兵兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许兵兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯许兵兵减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2008年7月27日起至2017年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年十月十七日书 记 员  侯玉霜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芦法执字第176号申请执行人株洲光明物资有限责任公司，住所地：湖南省株洲市石峰区。法定代表人徐秀娣，经理。被执行人株洲宇奴服饰有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人夏建平，总经理。株洲光明物资有限责任公司与株洲宇奴服饰有限公司承揽合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一四年十月十七日
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑一执字第01225号罪犯马强，男，1987年8月24日出生青海省民和回族土族自治县，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2011年11月23日作出（2011）民刑初字第48号刑事判决，认定其犯介绍卖淫、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马��在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马强减刑十一个月（刑期至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海琦审判员  刘文雄审判员  何彦邦二〇一四年十月十七日书记员  李文邦解婷婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义苏溪商初字第467号原告王允福。被告楼国平。被告楼小平。被告王小兰。原告王允福诉被告楼国平、楼小平、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王允福到庭参加了诉讼，被告楼国平、楼小平、王小兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王允福诉称：被告楼国平、楼小平系兄弟关系。被告楼小平、王小兰系夫妻关系。2014年4月22日，被告楼国平、楼小平以资金周转为由，向原告借款人民币8万元，约定利息按月利率3%计付，并出具借条一份。上述款项经原告催讨未果���故诉请判令：三被告立即归还原告借款本金8万元，并支付利息（自2014年4月22日起按中国人民银行同期同档次的四倍至实际履行完毕之日止）。被告楼国平、楼小平、王小兰未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告楼国平、楼小平向原告借款未还的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。经审理查明：被告楼国平、楼小平系兄弟关系。2014年4月22日，两被告向原告借款人民币8万元，约定利息按月利率3%计付，并出具借条一份。上述款项经原告催讨未果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告楼国平、楼小平向原告借款的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告诉请被告楼小平、王小兰系夫妻关系，未提供依据，本院不予采信。原告的其余诉请合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告楼国平、楼小平于本判决生效后十日内，归还原告王允福借款本金8万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年4月22日起计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王允福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800��，由被告楼国平、楼小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  吴 刚人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  应志华二〇一四年十月二十二日代书 记员  李 秀
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00951号罪犯魏斌，男，1993年5月9日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2011年6月21日作出（2011）高刑初字第00095号刑事判决，以被告人魏斌犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2011年9月11日交付执行，刑期自二0一一年二月十一日至二0一六年二月十日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯魏斌确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯魏斌减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二0一五年一月十日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十二日书 记 员  杨花利
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬刑初字第250号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人郭某，无业。曾因偷窃公私财物，于2000年4月被行政拘留十五日；曾因诈骗，于2007年10月被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1996年7月被本院判处有期徒刑五年，于2000年12月被本院判处有期徒刑一年，于2003年8月被本院判处有期徒刑三年，于2006年10月被本院判处有期徒刑一年，于2011年7月28日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年4月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2014年5月1日刑满被释放。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2014年5月至6月，被告人郭某在扬中市新坝镇实施盗窃作案五起，窃得电动自行车、冰箱、洗衣机、空调等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币6540元。具体犯罪事实分述如下：1、2014年5月30日4时许，被告人郭某至扬中市新坝镇新坝医院大门口附近，窃得威志牌踏板式电动自行车一辆。该被盗电动自行车价值人民币700元。2、2014年6月4日4时许，被告人郭某至扬中市新坝镇长虹南路新坝社区大门附近超市旁，窃得小鸟牌踏板式电动自行车一辆。该被盗电动自行车价值人民币1600元。3、2014年5月4日，被告人郭某至扬中市新坝镇双新村建新新村九区22号刘某乙的暂住地，窃得踏板式电动自行车、尼科尼亚牌电动三轮车各一辆。该被盗车辆价值人民币1540元。4、2014年6月3日上午8时许，被告人郭某至前述刘某乙的暂住地，窃得冰箱、洗衣机各一台。该被盗物品价值人民币1400元。5、2014年6月4日下午1时许，被告人郭某至前述刘某乙的暂住地，窃得空调一台。该被盗空调价值人民币1300元。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人郭某退出部分赃物，所退赃物已发还被害人。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某、郭某、刘某乙的陈述，证人王某、薛某、刘某甲等人的证言，户籍资料，接受刑事案件登记表，刑事判决书，照片，扬中市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且退出部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月6日起至2015年3月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人郭某未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琴梅二〇一四年十月二十八日书记员  姚 敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第1844号申请执行人朱彪，个体户。被执行人李飞，个体户。原告朱彪与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月4日作出（2009）盱民一初字第2956号民事判决书，被告李飞于本判决生效之日起十日内承担盱眙县人民法院（2009）盱民一初字第1443号民事判决书确定20000元债务的连带偿还责任。因被执行人李飞未按（2009）盱民一初字第2956号民事判决书规定的义务履行，原告朱彪于2014年8月13日向本院申请执行。本院于2014年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位20150元。本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2009）盱民一初字第2956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  沈代银审 判 员  孙智勇代理审判员  赵学雷二〇一四年十月二十日书 记 员  钱晶津
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民一初字第718号原告张广伟。委托代理人滕龙。被告杨玉刚。被告杨玉喜。被告沈阳天阔运输有限公司。法定代表人马蔚藩。委托代理人王秀华。被告浙商财产保险有限公司辽宁分公司。负责人白云川，任该公司总经理。委托代理人裴旭。原告张广伟与被告杨玉刚、杨玉喜、沈阳天阔运输有限公司、浙商财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广伟及委托代理人滕龙，被告杨玉刚、杨玉喜、沈阳天阔运输有限公司委托代理人王秀华、浙商财产保险有限公司辽宁分公司委托代理人裴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广伟诉称，2013年12月16日，被告杨玉喜驾驶辽AJV1**轻型货车由西向东行驶至苏家屯区城郊乡苏胡线6公里处因未注意瞭望将我撞伤。经苏家屯交警大队认定，被告杨玉喜负事故主要责任，我负次要责任。我经司法鉴定，颅骨损伤评定为十级伤残。辽AJV1**轻型货车登记在沈阳天阔运输有限公司名下营运。现我诉至法院要求被告赔偿医疗费15630.84元、护理费5656元、伙食补助费2850元、误工费12040元、伤残赔偿金51165元。精神损害抚慰金6000元、鉴定费880元、交通费1000元，合计人民币95212.84元，诉讼费由被告承担。被告杨玉刚辩称，肇事车辆实际上是我的，行车证上是公司的名，是我的车挂靠在天阔公司。车辆投保了，应该由保险公司承担。被告杨玉喜辩称，车是我开的，车是杨玉刚的，杨玉刚是我弟弟，应该由保险公司赔偿。被告沈阳天阔运输有限公司辩称，原告的诉讼请求交通费较高，一级护理都是由护士进行，费用在医药费中，精神抚慰金过高，误工费应该按照社会可支配收入，原告按照服务业标准过高，应该按照责任认定的主次责任进行赔偿。被告浙商财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称浙商保险辽宁分公司）辩称，肇事过程属实，责任认定没有意见，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保了交强险，第三者责任险5万元含不计免赔。对原告诉讼请求，同意按照首先在交强险范围内赔偿，超出部分我公司承担70%责任，鉴定费及诉讼费是间接损失，不应由保险公司赔偿，精神抚慰金、交通费较高。经审理查明，2013年12月16日，被告杨玉喜驾驶辽AJV1**轻型货车由西向东行驶至苏家屯区城郊乡苏胡线6公里处因未注意瞭望将行人张广伟撞伤，原告张广伟随即被送往苏家屯区中心医院治疗。原告经医院诊断为：左颞部硬膜外血肿、左颞骨骨折、颅底骨骨折、双侧眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨骨折、左侧颧骨弓骨折、左侧头面部挫擦伤、左眼键挫伤等，为此住院57天，支付门诊及住院医疗费15630.84元。住院期间一级护理2天、二级护理55天，出院后医嘱休息72天。经苏家屯交警大队认定，被告杨玉喜负事故主要责任，原告负次要责任。原告经司法鉴定，颅骨损失评定为十级伤残。另查明，辽AJV1**轻型货车实际为被告杨玉刚，该车挂靠登记在被告沈阳天阔运输有限公司名下营运，被告沈阳大阔运输有限公司于2013年2月20日和2013年4月19日在浙商保险辽宁分公司投保了机动车强制保险及第三者责任险（含不计免赔），第三者责任险限额为人民币5万元。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、沈阳市苏家屯区中心医院门诊病历、住院病志、医药费收据、护理证明及诊断书、误工证明，货运挂靠协议书等，证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据公安交警部门事故责任认定，被告杨玉喜负事故主要责任，原告负次要责任，故被告杨玉喜应承担相应民事赔偿责任，应赔偿原告合理的经济损失。因杨玉喜并非实际车主，因此其赔偿义务应由实际车主杨玉刚承担，其所挂靠的公司即被告沈阳天阔运输有限公司应承担连带责任。原告合理的经济损失为医疗费15630.84元，伙食补助费57天×50元／天为2850元；护理费按居民服务业标准每日95.6元计算55天为5273元；原告提供的误工证明证明原告工资为每月2800元，此工资标准低于居民服务业的标准，本院予以支持。原告鉴定损伤程度为10级伤残，因此伤残赔偿金为25578×20年×10%为51165元，鉴定费880元，因原告住院时间较长，之后又进行伤残等级鉴定，原告及其家属确实需要使用交通工具，原告请求给付交通费1000元在合理的范围内，本院予以支持。原告请求被告给付精神赔偿抚慰金6000元较高，本院酌定5000元为宜。以上合理损失应首先由被告浙商保险辽宁分公司在机动车投保的交强险中支付，不足部分的损失原告承担30%责任。被告浙商保险公司辽宁分公司在三者责任险范围内承担70%责任。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告张广伟医疗费1万元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金51165元，鉴定费880元，误工费12040元，护理费5273元，交通费1000元。二、被告浙商财产保险有限公司辽宁分公司在三者险范围内赔偿原告张广伟医疗费3942元，伙食补助费1995元。三、上诉两项给付内容于判决生效后15日内付清。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2055元，减半收取，由被告杨玉刚承担，被告沈阳天阔运输有限公司承担连带责任于判决发生后15日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘为民二〇一四年十月九日书记员  张海滨
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民初字第510号原告肖某某，女，1982年9月8日出生，汉族，农民。委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。被告刘某某，男，1978年8月23日出生，苗族，农民。原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：被告于2004年1月在原告舅舅家做事时相识后确立恋爱关系，并于2004年7月22日在绥宁县民政局登记结婚。2005年7月19日，原、被告生育男孩刘某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般，但自2011年正月开始因被告与他人有不正当关系，导致夫妻感情不和。2011年11月，原告再次发现被告与他人不正当关系后，双方发生争吵，且被告殴打原告致原告多处受伤。自此，原、被告分居至今，双方无往来。原、被告于2008年10月在被告所在地修建四排三间二层木质结构房屋一栋，被告于2012年4月购买二手东风牌货车一辆。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩刘某甲由原告抚养并由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，原告的嫁妆归原告所有。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1、原告居民身份证及被告户籍资料复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况。2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告的婚姻关系。被告刘某某未答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本庭审核认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信。根据采信的证据，本院确认下列案件事实：原告肖某某与被告刘某某于2004年1月经原告舅舅介绍相识，并于2004年7月22日在绥宁县民政局登记结婚。原、被告于2005年7月19日（农历）生育男孩刘某甲。2014年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂。本院认为，原告肖某某与被告刘某某结婚至今已逾十年并生育一子，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现原告肖某某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未提供证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告肖某某要求与被告刘某某的离婚诉讼请求，本院不予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告肖某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖鸿俊二〇一四年十月十五日书记员  李启智附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）延商初字第14号原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人刘洪涛，职务理事长。委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。被告李庆有（份号码×××），男，1958年6月20日生，汉族，农民，住延寿县。被告凌云龙（份号码×××），男，1983年6月23日生，汉族，农民，住延寿县。原告延寿县农村信用合作联社与被告李庆有、凌云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，李庆有、凌云龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。延寿县农村信用合作联社诉称，被告李庆有、凌云龙于2013年4月17日分别在延寿县农村信用合作联社借款本金70000元、60000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年4月20日，并互相承担偿还债务的连带责任。逾期二被告未偿还。延寿县农村信用合作联社诉请李庆有立即偿还借款本金70000元，利息7393.68元（利息继续计算至给付日），凌云龙偿还借款本金60000元，利息6337.44元（利息继续计算至给付日），李庆有、凌云龙互相承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。延寿县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件二份，意在李庆有、凌云龙的身份情况；证据二、借款凭证二份，意在证明李庆有、凌云龙借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；证据三、农户互保借款合同，意在证明李庆有、凌云龙承担连带保证责任的事实。证据四、庆阳农场第三作业区证明一份，证明李庆有、凌云龙下落不明的事实。本院认证意见为：延寿县农村信用合作联社提交的证据合法有效，予以认定。经审理查明，被告李庆有、凌云龙分别于2013年4月17日在延寿县农村信用合作联社借款本金70000元、60000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年4月20日，并互相承担偿还债务的连带责任，逾期二被告未偿还。延寿县农村信用合作联社诉请李庆有立即偿还借款本金70000元，利息7393.68元（利息继续计算至给付日），凌云龙偿还借款本金60000元，利息6337.44元（利息继续计算至给付日），李庆有、凌云龙互相承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，李庆有、凌云龙应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，并承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆有于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金70000元，利息7393.68元（从借款之日起计算至2014年3月6日），并从2014年3月78日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告凌云龙于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金60000元，利息6337.44元（从借款之日起计算至2014年3月6日），并从2014年3月7日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、被告李庆有、凌云龙互相承担偿还债务的连带责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元由被告李庆有、凌云龙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆代理审判员  马跃雷代理审判员  白天舒二〇一四年十月十一日书 记 员  岳永娟
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第3622号原告：高蕾。原告：雷红。二原告委托代理人：高卫东。被告：刘培伦。被告：刘印山。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：何中晓，公司总经理。委托代理人：戴金彪，男，1988年11月13日生，汉族，该公司员工（特别代理）。原告高蕾、雷红与被告刘培伦、刘印山、安盛天平财产保险��份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告高蕾、雷红的委托代理人高卫东、被告刘印山、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人戴金彪庭参加了诉讼，被告刘培伦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高蕾、雷红诉称，2014年5月24日，被告刘培伦驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在滦县燕山大街东安购物广场东门口南侧处与原告高蕾驾驶的车主为雷红的冀Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告刘培伦承担此事故的全部责任，原告高蕾无事故责任。此事故给二原告造成的损失有医疗费、交通费、酒精检测费、车损、公估费、停车费等合计42250元。被告的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险一份，此事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失42250元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘印山辩称，我的车只投保了一份交强险，对事故认定书不认可，应为主次责任。我希望交警队修改错误的事故认定书，或是法庭依法改错误的事故认定书。公估报告书中认定的车损应有正式的维修票据。事故车的登记车主是我，但实际上是给刘培伦了，刘培伦是我女婿。被告刘培伦未作答辩。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司在核实没有保险免责的情况下，在交强险分项范围内承担原告的合法合理损失，诉讼费、鉴定费不是保险理赔范围。原告高蕾的医���费用，我司只认可有医院正规收据的门诊票据。酒检费应属于财产损失的范围。交通费并没有实际的证据佐证。财产损失部分因我司只承保了一个交强险，我司只在此范围内承担责任。经审理查明，2014年5月24日15时许，被告刘培伦驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿滦县燕山大街由南向北行驶，行驶至滦县东安购物广场东门口南侧处，左转弯时，与由北向南行驶的原告高蕾驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车受损、刘培伦及高蕾受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告刘培伦驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此次事故的全部责任；原告高蕾无事故责任。事故发生后，原告高蕾到滦县人民医院进��治疗。2014年7月4日，经滦县公安交通警察大队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司为冀Ｂ×××××号小型普通客车出具车损报告书，认定车损为37582元，为此支出公估费1880元。因冀Ｂ×××××号小型普通客车在事故中受损，为此支出施救费800元，停车费1200元。另查明，被告雷红为冀Ｂ×××××号小型普通客车的车主。被告刘培伦驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告刘印山，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险一份，保险期间为2013年10月10日0时起至2014年10月9日24时止，本次事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书、行车本及驾驶证复印件、保险单复印件，医疗费票据、车损报告书及评估费票据、施救费及停车费票据、修理费票据、交通费票据、身份证复印件及户口本等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告刘培伦在本次事故中承担全部责任。因此对二原告因本次事故中所造成的损失，应由被告刘培伦承担损害赔偿责任。而被告刘培伦驾驶的事故车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司只投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间。因此被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险赔偿范围内对原告在本次事故中所造成损失先予赔偿。因被告刘培伦经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼，故视其放弃了诉讼权利，因其为直接侵权人且其驾驶的事故车未投保商业三者险，故交强险赔偿不足部分，由被告刘培伦直接对原告予以赔偿。原告高蕾提交了医疗费单据，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为288元；对原告高蕾诉请的酒检费400元，因不能提交有效的票据佐证，本院不予认定。对原告高蕾诉请的交通费100元，结合原告高蕾的伤情及治疗情况，本院予以认定。综上，原告高蕾因的损失有医疗费288元，交通费100元，合计388元。因原告雷红提交了相关合法有效的车损报告书及公估费票据、施救费票据、停车费票据，本院依法予以认可，认定原告因本次事故产生的车损为37582元，公估费1880元，施救费800元，停车费1200元。综上，原告雷红的损失包括车损37582元，车损公估费1880元，停车费1200元，施救费800元。合计41462元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三��一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告高蕾医疗费、交通费合计388元；二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在在财产损失限额内赔偿原告雷红车损、车损公估费、施救费、停车费等合计2000元。三、由被告刘培伦赔偿原告雷红车损、车损公估费、施救费、停车费等合计39462元(41462-2000)。四、驳回原告高蕾、雷红的其他诉讼请求。上述赔偿款，于判决生效后5日内付清(直接给付原告高蕾、雷红本人)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���236元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担11元，由被告刘印山、刘培伦负担225元。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘艳红二〇一四年十月十日书 记 员  邢淑焕
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长立保字第289号申请人陈延兰，女，生于1964年1月22日，汉族，住济南市长清区。被申请人周昆，男，成年，汉族，住济南市长清区。2014年10月22日9时40分，周昆驾驶本人所有的鲁AHE3**号小型轿车沿大学路由东向西行驶至事故地点时，与陈延兰由南向北过路口时相撞，造成陈延兰受伤及鲁AHE3**号小型轿车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，周昆承担该事故的主要责任，陈延兰承担该事故的次要责任。现申请人于2014年10月31日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AHE3**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AHE3**号小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张善强二〇一四年十月三十一日书记员  赵莹莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第9745号罪犯刘守平，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年一月七日作出（2008）甬刑初字第248号刑事附带民事判决，以罪犯刘守平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘守平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘守平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘守平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘守平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘守平准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一四年十月二十二日书记员  王 静
河南省安阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）安中刑申字第46号何美华：你为原审被告人侯庆彬犯盗窃罪一案，对河南省安阳市北关区人民法院（2012）北刑初字第56号刑事判决及本院（2012）安中刑二终字第216号刑事裁定不服，以原判认定事实错误，证据不足，定性不准，原审被告人侯庆彬无窃电事实，不构成盗窃罪，请求撤销原判，对本案进行再审，并依法予以改判，宣告其无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定原审被告人侯庆彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉所持的理由，已经一、二审法院审理，且经本院再审审查，你的申诉理由仍不能成立，本院依法不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。特此通知。二〇一四年十月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2648号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告东营陆宇运输有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人缪春森。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告东营陆宇运输有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淄执字第110-2号申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：山东省桓台县。法定代表人田茂军，董事长。被执行人山东世纪德润置业有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人郑梅，董事长。本院在山东天齐置业集团股份有限公司与山东世纪德润置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，于2014年6月3日依法扣划了被执行人山东世纪德润置业有限公司247420.35元，其中167286.35元已过付给申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司；2014年7月4日查封了山东世纪德润置业有限公司名下房地产，土地证号：淄国用（2012）D01127、面间21786.**㎡；周村区周隆路7777号23号楼323号产权证号06-1050869、面积990.4㎡，22号楼322号产权证号06-1054301、面积991.31㎡，20号楼320号产权证号06-1054174、面积991.31㎡，19号楼319号产权证号06-1054145、面积991.31㎡，18号楼318号产权证号06-1054032、面积991.31㎡，暂不具备变现条件，同时申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司亦提供不出被执行人山东世纪德润置业有限公司有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司申请执行标的余额12566513.65元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）淄民一初字第86号民事判决的本次执行程序。申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一四年十月二十三日书 记 员  宋婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第2051号申请执行人党子乐，女，汉族，2005年12月21日出生。被执行人王乐攀，女，汉族，1980年4月13日出生。关于申请执行人党子乐申请执行被执行人王乐攀抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王乐攀的银行存款人民币4400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一四年十月十七日书记员  杨向民
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第00996号原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，该公司董事长。委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：饶良荣，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告饶良荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告饶良荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 飞二〇一四年十月十五日书 记 员 邓茹双
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第01512号原告张家港市曙光生物制品厂负责人袁敏刚，该厂厂长。委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。被告李笃红。委托代理人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。原告张家港市曙光生物制品厂（以下简称曙光厂）与被告李笃红劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员石松林独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告曙光厂的委托代理人方亚林、被告李笃红及其委托代理人朱毅到庭参加诉讼。2014年10月9日组织双方当事人质证，原告曙光厂的委托代理人方亚林、被告李笃红的委托代理人朱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曙光厂诉称，被告系原告员工，工种为操作工。2014年3月16日被告因个人原因向原告提出离职，办理了相关手续，并于2014年3月17日后一直未到原告处正常上班。2014年4月3日基于被告离职情况，原告告知其到原告处结算工资。但被告接到函后，未到原告处办理结算工资手续。反而以原告违法解除劳动关系为由向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原告违法解除劳动关系，并支付双倍赔偿金等相关仲裁请求。2014年6月20日张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第572号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法予以撤销，驳回被告的仲裁请求。被告李笃红辩称，认可仲裁裁决结果。经审理查明，李笃红于2000年8月进入曙光厂工作，工种为操作工。2010年4月，曙光厂开始为李笃红缴纳社会保险。2014年3月17日至3月28日期间，李笃红未到曙光厂上班。3月28日以后，李笃红到曙光厂工作了几天时间。4月3日，曙光厂向李笃红发出《告知函》，内容：“2014年3月16日你因个人原因主动向我厂提出辞职，解除劳动关系。我厂当天表示同意你的要求，双方办理了相关交接手续，后你也一直未来我厂上班，故双方的劳动关系因你单方请求已于2014年3月16日解除终止。另请你在接到本告知函2日内，到我厂财务结清全部工资”。4月4日，曙光厂向张家港市社会保险基金管理结算中心提交张家港市就业登记名册（减员），该名册终止或解除劳动关系原因为自愿辞职。4月14日李笃红以曙光厂违法解除劳动关系为由向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于6月20日作出仲裁裁决书，裁决：确认曙光厂2014年4月3日与李笃红解除劳动关系的行为违法，曙光厂支付李笃红违法解除劳动关系的赔偿金133539.56元，并支付李笃红2014年2月1日至4月3日的工资计6000元。曙光厂不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。双方解除劳动关系前12个月平均工资为4769元。2014年2月1日至4月3日李笃红上班期间工资为6000元，曙光厂尚未支付。之前，李笃红向曙光厂借支款尚余11000元，未与曙光厂结算，双方一致同意该款项与本案中曙光厂应给付李笃红的债务进行抵扣。上述事实，有仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、当事人陈述等证据证实。双方当事人的争议焦点：曙光厂与李笃红解除劳动关系的情形，是曙光厂单方违法解除，还是李笃红主动辞职，还是推定双方合意解除？曙光厂认为，双方解除劳动关系的情形是李笃红主动辞职。李笃红于3月16日口头提出辞职的第二天即开始未上班，李笃红不上班的行为可以印证其已主动辞职。3月28日以后李笃红回到曙光厂请求重新上班，曙光厂未同意情况下，李笃红强行上班了几天。并有曙光厂的生产厂长与仓库保管员在仲裁庭审中到庭所作的证词予以证实。李笃红认为，双方解除劳动关系的情形是曙光厂单方违法解除。2014年3月16日其并未提出辞职，3月17日至3月28日未上班属实，期间是在没有履行请假手续情况下，去当地社保所反映补缴社会保险问题。3月28日以后，在没有人阻止下，上班了几天。曙光厂同时认为，即使不能认定李笃红主动辞职，李笃红于2014年3月16日之后不上班，也属于旷工行为，曙光厂也可以此为由与李笃红解除劳动关系。本院认为，用人单位与劳动者应依照诚实信用原则全面履行各自的劳动权利义务。虽然劳动者提出辞职的形式法律并未要求须以书面形式作出，但是当双方对劳动关系的解除情形事由产生争议情况下，用人单位应当首先对其主张承担举证责任，然后再根据具体实际情况加以分析判断。从曙光厂的举证情况来看，曙光厂主张双方劳动关系因李笃红于2014年3月16日主动辞职而解除，本院认为对该解除事由依据不足，难以认定。但是，李笃红自2014年3月17日至3月28日期间在没有履行请假手续情况下，无正当理由离开曙光厂，该行为至少应属旷工行为，势必给曙光厂的生产任务完成造成严重影响，这也达到了普遍用人单位因此单方与劳动者解除劳动关系的条件。从维护用人单位正常生产秩序出发，结合本案案情，李笃红长达10天时间无故离开曙光厂的行为，可以认定双方于2014年3月16日解除了劳动关系。李笃红于2014年3月28日之后到曙光厂上班了几天，但在是否属于正常上班双方存在争议情况下，并不能就此说明双方劳动关系之前未曾解除，或是原劳动关系得以延续、恢复。因此，依照履行劳动权利义务的诚实信用原则，从平衡双方利益角度出发，在劳动关系解除事由不明情况下，结合本案案情，推定双方于2014年3月16日合意解除劳动关系，曙光厂应给付李笃红相应的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：一、原告张家港市曙光生物制品厂与被告李笃红于2014年3月16日协商一致解除劳动关系。二、原告张家港市曙光生物制品厂给付被告李笃红经济补偿金66766元。三、原告张家港市曙光生物制品厂给付被告李笃红2014年2月至4月期间上班工资计6000元。四、被告李笃红返还原告张家港市曙光生物制品厂借支款11000元。五、上述各项款项相抵减，原告张家港市曙光生物制品厂尚应给付被告李笃红61766元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告李笃红指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XXX60）如果原告张家港市曙光生物制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99。审判员  石松林二〇一四年十月十五日书记员  李 惠
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温商初字第1197-2号原告：张用。被告：黄俊。本院在审理原告张用为与被告黄俊民间借贷纠纷一案中，原告张用于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张用撤回起诉。本案受理费90元，减半收取45元，由原告张用负担。审判员 郑 颖二〇一四年十月二十七日书记员 林巧红
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）来民一初字第01435号原告：任成，男，1966年6月11日生，汉族，个体工商户，住安徽来安县。被告：梅岗，男，1960年7月5日生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省来安县。被告：孙红花，女，1977年6月6日生，汉族，无业，住江苏省南京市六合区。被告：许成，男，1957年1月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。被告：郑久兰，女，1955年8月26日生，汉族，个体工商户，住址，系许成的妻子。本院在审理原告任成与被告梅岗、孙红花、许成、郑久兰民间借贷纠纷一案中，经审查，梅岗、孙红花常年在外务工，地址不详。经本院释明，要求任成提供梅岗、孙红花送达地址或交纳公告费用，而任成不能提供送达地址，也不交纳公告费用，致使案件诉讼文书等材料无法送达。本院认为：任成不能提供梅岗、孙红花的详细经常居住地地址，经本院释明后，任成又不交纳公告费用，由此产生的法律后果由任成自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告任成起诉。案件受理费2900元，依法退给原告任成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  付春燕二〇一四年十月二十一日代理书记员  童绪琼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民四初字第1189号原告：郎益山，男，1958年6月18日出生，汉族，无职业。（身份证号：210103195806185419）被告：沈阳祥润经贸有限公司。（组织机构代码证：78009317-1）法定代表人：陈岿宇本院在审理原告郎益山与被告沈阳祥润经贸有限公司劳动争议一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郎益山撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告郎益山负担。代理审判员 刘 超二〇一四年十月十六日书 记 员 边建勋
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第01002号原告陈某某委托代理人王春华，系湖北遇真律师事务所律师。被告陈某甲本院在审理原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，因离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭。原告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判长  贾建伟审判员  刘 丹审判员  饶 双二〇一四年十月十三日书记员  隋 鹏
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第07645号原告曹晓斌，男，1985年8月16日出生，汉族，神木县人。被告郭西月，男，1988年1月20日出生，汉族。被告刘艳莲，女，1955年12月8日出生，汉族。本院在审理原告曹晓斌诉被告郭西月、刘艳莲民间借贷纠纷一案中，因原告曹晓斌在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王孝华二〇一四年十月二十七日书记员  张荣霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第1492号申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。法定代表人张黎明，董事长被执行人王建伟，居民。被执行人黄芳，居民。被执行人ＸＸ，个体户。被执行人王怀站，居民。申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人王建伟、黄芳、ＸＸ、王怀站民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月25日作出（2014）邳民初字第0183号民事判决书：一、王建伟、黄芳于本判决生效之日起十日内偿还邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款30万元及利息（以借款本金30万元，按月利率1.5%计算，自2013年8月21日起至本判决确定的履行之日止，从中扣减已付利息22950元）。二、ＸＸ、王怀站对上述款项承担连带责任。待承担连带责任后，有权向王建伟、黄芳追偿。案件受理费减半收取2900元，由王建伟、黄芳负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院查封的被执行人黄芳所有的登记在黄芳名下的位于邳州市运河街道黎明锦绣豪庭＊号楼＊单元＊＊＊1室房屋一套（房产证）需要和有关部门协调解决。本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第1492号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 郭 峰二〇一四年十月十五日书记员 苏 丹
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二终字第255号上诉人（原审被告）全宏平。委托代理人彭忠伟。委托代理人李青松。被上诉人（原审原告）陈永超。委托代理人谭青生。上诉人全宏平因与被上诉人陈永超买卖合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第77号民事判决，向本院提起上诉。蓝山县人民法院于2014年8月28日将该案移送至本院。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成由审判员彭卫民担任审判长，代理审判员王焕江、刘爱参加评议的合议庭，于2014年10月22日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨红英担任记录。上诉人全宏平的委托代理人彭忠伟、被上诉人陈永超及其委托代理人谭青生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告全宏平与李远征系男女朋友关系，农家美食店系李远征、全宏平共同经营，自2007年开始营业，2012年三、四月份转售他人，期间，因经营需要于2012年5月8日向原告陈永超购买食材3，000元，并由被告全宏平出具欠条一张，至今未支付货款。原审法院认为，合法的买卖关系应受到法律的保护，原告与农家美食店之间的买卖合同成立。被告全宏平系农家美食店的合伙人，对该店所欠货款应承担连带赔偿责任，原告要求被告全宏平给付拖欠货款的诉讼请求既与本案客观事实相符，也符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告全宏平给付原告陈永超货款人民币3，000元。案件受理费50元，由被告全宏平承担。上述给付限于该判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。全宏平不服原审判决，向本院提出上诉称：一、诉讼主体不符，蓝山农家美食店是李远征个人投资独立经营，起诉的被告主体应是蓝山农家美食店或李远征，李远征已故，就应将其法定继承人列为诉讼对象；二、蓝山农家美食店在工商注册登记上没有注明上诉人拥有蓝山农家美食店的股份，廖智利与唐七花的调查笔录不真实，上诉人只是蓝山美食店的普通工作人员，故上诉人不是蓝山农家美食店的合伙人，不应该承担偿付责任。请求本院撤销原审法院判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费由被上诉人承担、。针对全宏平的上诉，陈永超答辩称：一、上诉人与李远征是合伙办蓝山农家美食店；二、蓝山农家美食店的营业执照虽然只登记了李远征的名字，但不影响上诉人与李远征存在事实上的合伙关系，不影响合伙人对外承担连带偿还债务的责任。二审期间，在本院指定的举证期限内，上诉人全宏平提供了一份证据：企业登记资料，证明农家美食店是李远征独有经营。被上诉人陈永超质证称：上诉人提交的证据不属于新证据，对个体登记的真实性没有异议，但是他们是实际上的合伙关系，没有在登记上体现出来。本院认证认为，上诉人全宏平提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条（二）项之规定，不属于二审期间的新证据，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的一致，对原判决认定的事实予以确认。本院认为，根据原审判决及双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是上诉人是否与李远征存在合伙经营蓝山农家美食店的关系，是否应对蓝山农家美食店所欠款项承担连带清偿责任。陈永超与蓝山农家美食店之间的买卖合同成立，并不违反法律规定，应当受到法律保护。全宏平与李远征系男女朋友关系，共同在蓝山农家美食店劳动，结合全宏平以自己名义向陈永超出具货款欠条以及陈永超的陈述和李自宇在原审法院当庭陈述的情况，可以认定全宏平与李远征存在事实上的合伙关系，即合伙经营蓝山农家美食店。是否存在合伙关系，并不以工商登记注明或签署合伙协议为必要条件，综合全案证据，可以认定全宏平与李远征存在事实上的合伙关系，上诉人提出“蓝山农家美食店在工商注册登记上没有注明上诉人拥有蓝山农家美食店的股份，廖智利与唐七花的调查笔录不真实，上诉人只是蓝山美食店的普通工作人员，故上诉人不是蓝山农家美食店的合伙人，不应该承担偿付责任”的上诉理由，本院不予支持。蓝山农家美食店系全宏平与李远征合伙经营，全宏平对蓝山农家美食店所欠陈永超的货款负有连带清偿责任，陈永超既可以主张要求李远征、全宏平共同承担清偿责任，也可以单独主张要求李远征或者全宏平承担清偿责任，因此陈永超以全宏平为被告向法院提起诉讼并无不当，故对上诉人提出“诉讼主体不符，蓝山农家美食店是李远征个人投资独立经营，起诉的被告主体应是蓝山农家美食店或李远征，李远征已故，就应将其法定继承人列为诉讼对象”的上诉理由，本院不予支持。上诉人作为蓝山农家美食店的经营者之一，对其经营期间所欠货款应当承担连带清偿责任。因此，上诉人的上诉理由本院均不予采纳，其上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人全宏平负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭卫民代理审判员  王焕江代理审判员  刘 爱二〇一四年十月二十七日代理书记员  杨红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）内东民初字第2031号原告肖求德，男，1958年5月17日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人张杰，张天茂，均系四川沱江律师事务所律师（特别授权）。被告艾国武，男，1988年6月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司。公司地址：内江市东兴区。负责人丁力，系该司经理。委托代理人郭义，系该公司员工（一般授权）。原告肖求德与被告艾国武、中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖求德的委托代理人张杰、张天茂，被告艾国武、中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司的委托代理人郭义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖求德诉称：2010年9月21日上午11时30分许，原告肖求德驾驶川KH26**普通二轮摩托车从内江市东兴区顺河镇广华村四队往顺河方向行驶，当行至顺永路4KM＋100M三叉路口左转弯时，与直行的由驾驶人艾国武驾驶的从顺河往郭北方向行驶的川KA77**号轿车相撞，造成肖求德受伤、摩托车受损的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失843407.01元；本案诉讼费由被告承担。被告艾国武辩称：没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司辩称：事实和责任认定无异议。护理费标准过高，残疾赔偿金认可农村标准，营养费要有医嘱才认可，住院天数过长。经审理查明：2010年9月21日上午11时30分许，原告肖求德驾驶川KH26**普通二轮摩托车从内江市东兴区顺河镇广华村四队往顺河方向行驶，当行至顺永路4KM＋100M三叉路口左转弯时，与直行的由驾驶人艾国武驾驶的从顺河往郭北方向行驶的川KA77**轿车相撞，造成肖求德受伤、摩托车受损的道路交通事故。2014年6月30日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人肖求德因交通事故致左下肢损伤，评定为八级伤残。2、被鉴定人肖求德后续治疗费约需人民币21675.00元。2014年7月25日，该鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人肖求德因交通事故致左胫腓骨骨折伴感染，其住院时间为650日左右。2、被鉴定人肖求德的误工损失日共计1377日。3、被鉴定人肖求德的合理医疗费；（1）有可辨认的费用清单的费用共计为143356.70元，可报销的医疗费用（即合理医疗费）131309.87元；（2）鉴定人建议对有医院费用结算票据无清单或清单无法辨认的费用共计171347.35元，按照“（1）”的比例报销，即171347.35元中，可报销的医疗费用（合理医疗费）156954.17元；（3）门诊费用及无票据认定的费用不予报销。下肢2013年11月11日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为：原告肖求德承担事故的主要责任；被告艾国武承担事故的次要责任。另查明：1、川KA77**轿车普通客车被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司购买了交强险和三者险20万元及计免赔，事故发生时在保险期限内。2、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司垫付医疗费9万元。3、原告肖求德从2008年3月起在内江市东兴区顺河镇街上经营茶馆至今。4、原告肖求德由于经济困难，费用较高，加之医院床位不够，治疗时间较长。原告肖求德实际住院734天。原告肖求德从受伤到最后出院共为1260天。5、医嘱加强营养。上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病案、出院证明、租房协议、证人证言、内江市东兴区顺河镇广化村村民委员会、内江市东兴区顺河镇人民政府证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定原告肖求德承担事故的主要责任；被告艾国武承担事故的次要责任的其程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告虽系农村村民，但居住和收入均在城镇，其相关赔偿应按城镇居民标准计算。成都蓉城司法鉴定中心鉴定肖求德住院时间为650日左右，但其实际住院734天，应按实际住院计算。原告肖求德治疗过程时间较长，从受伤到最后出院的1260天期间，虽然有部分时间没有住院，由于其伤势原因同样要人护理，其护理费按受伤到最后出院的1260天计算较为合理。本案中应当纳入处理的费用有：1、医疗费351531.95元，按鉴定为288264.04元（131309.87元＋156954.17元）；2、残疾赔偿金22368.00元×20年×30%=134208.00元；3、住院伙食补助费15元／天×734天=11010.00元；4、护理费90.00元×1260=113400元；5、鉴定费1800.00元；6、精神抚慰金9000.00元；7、交通费酌情支持4000.00元，8、后续医疗费21675.00元；9、误工费110160元（80×1377天）；10、后续住院伙食补助费15.00元／天×30天=450.00元。11、后续住院护理费2700.00元（90.00元／天×30天）12、营养费11010.00元（15.00元／天×734天）。合计707677.04元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司在交强险中承担的费用为120000.00元；三者险中承担175763.11元（707677.04元-120000.00元-鉴定费1800.00元）×30%。被告艾国武应当承担的费用为19520.37元（医疗费351531.95元-288264.04元＋鉴定费1800.00元）×30%，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司实际应承担的费用为205763.11元（120000.00元＋三者险中承担175763.11元-已支付90000.00元），原告肖求德应获得225283.48元（120000.00元＋三者险中承担175763.11元＋19520.37元-已支付90000.00元）本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告肖求德205763.11元；二、被告艾国武于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告肖求德19520.37元；三、驳回原告肖求德的其他诉讼请求。本案案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由原告肖求德3780.00元，被告艾国武承担1620.00元。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  吴晓明二〇一四年十月十四日书记员  田 茜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7925号罪犯朱旗峰，男，汉族，小学文化，1978年2月2日出生于江苏省昆山市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年12月19日作出（2012）昆刑初字第0890号刑事判决，以被告人朱旗峰犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱旗峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱旗峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱旗峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱旗峰减去有期徒刑七个月六日（刑期至2014年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许云苏审 判 员  陈红旗代理审判员  张 辉二〇一四年十月三十一日书 记 员  唐俊芳
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3165号原告:盛某某，女，1984年7月8日出生，蒙古族，个体，住赤峰市红山区。被告：夏某，男，1981年12月30日出生，汉族，赤峰铁路工务段工人，住址同上。原告盛某某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员韩冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某诉称：原、被告于2008年5月1日相识，2008年8月8日登记结婚，婚后生育一女夏某甲，在此期间生活很稳定也很幸福。后因工作原因，两人生活中交流甚少，产生了一定距离，生活中也出现了一些问题，现夫妻感情破裂，无法一起生活，故起诉请求法院判决离婚，孩子由被告抚养，原告不承担抚养费；无财产纠纷。被告夏某未答辩亦未举证。原告盛某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证2枚，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记的时间。2、常住人口登记卡（复印件）两份，证明被告及婚生女的自然情况。原告提交的证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。基于上述证据，本院认定如下案件事实：原告盛某某与被告夏某于2008年8月8日登记结婚，于2009年11月15日生育一女夏某甲。现原告以夫妻感情破裂无法一起生活为由要求与被告离婚，庭审中要求婚生女由原告抚养，不要求被告承担抚养费。本院认为，原、被告虽结婚且育有一女，但未建立起牢固的夫妻感情，现原告以感情破裂为由要求离婚，应准予离婚。原告要求抚养婚生女夏某甲并且不要求被告承担子女抚养费的请求，不违反法律规定，本院对其该项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告盛某某与被告夏某离婚。二、婚生女夏某甲由原告盛某某抚养，抚养费原告自负。案件受理费75元，邮寄送达40元，合计115元（原告已预交），由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一四年十月二十三日书记员 沈艳伟
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书2014双民二初字第234号原告李秀春，女，1962年8月13日生，汉族，住双辽市。被告双辽市双平化工有限责任公司。地址：双辽市。法定代表人刘树平，董事长。本院在审理原告李秀春诉被告双辽市双平化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告李秀春撤回起诉。审判长 ： 李 平审判员 ：顾旭玫审判员 ：姜晓静二〇一四年十月十四日书记员 ：张彩娜
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蕲春民一初字第00816号原告宋某。委托代理人邹泽任，男，1955年2月1��生，汉族，系原告亲属，一般代理。被告曹某。原告宋某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，并依法进行了审理，现已审理终结。原告宋某诉称，我与被告于2003年相识，2004年8月10日生一女孩名曹某某，××××年××月××日办理结婚登记，婚后我俩经常为家庭琐事争吵，2012年12月向法院起诉离婚，法院判不离后，被告一直都未和我联系，夫妻感情确已破裂。请求依法令与被告离婚。女儿由我抚养，由被告承担抚养费。本院认为，原告宋某提交的结婚证原件中，被告曹某的出生日期和身份证号码栏目全部用白纸条粘贴后涂改为1973年6月1日和××，且未加盖印章说明。经调查原、被告结婚登记档案，档案记载被告曹某1976年7月26日出生、身份证号码××。后本院依法核实原、被告结婚登记档案中被告曹某（1976年7月26日出生、身份证号码××）的户���信息，该户籍信息是案外人曹刚群的户籍信息，而不为本案被告，故本案被告不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱 帆审 判 员  陈志强人民陪审员  蔡学东二〇一四年十月十一日书 记 员  郝诗福
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞塘商初字第420号原告王丽芳。被告李兰华。被告李伟民。原告王丽芳与被告李兰华、李伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日以简易程序立案受理后，于2014年7月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王丽芳到庭参加诉讼，被告李兰华、李伟民经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽芳起诉称：2013年1月24日，被告李兰华因资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率2%，双方未约定借款期限，被告李伟民为该笔借款本息提供连带责任保证。被告李兰华出具借条壹份交原告收执，被告李伟民以保证人的身份在借条上签字。原告于当日将该笔借款转账至被告李兰华的银行账户上。此后，原告多次向被告催讨未果，故起诉请求判令：一、被告李兰华即行归还借款300000元及利息（按月利率2%从2013年1月24日起计算至判决确定的履行之日止，暂算至2014年4月23日为90000元）；二、被告李伟民对上述借款本息承担连带偿还责任。原告王丽芳在本院指定的举证期间内提供如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、两被告户籍证明各一份，证明两被告诉讼主体身份；证据三、借条一份，证明被告向原告借款及担保的事实。证据四、银行交易单一张，证明原告完毕借款交付义务的事实。被告李兰华、李伟民未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告王丽芳提供的上述证据经庭审出示，被告李兰华、李伟民未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实基本一致。本院认为，原告王丽芳与被告李兰华之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利率约定过高应作调整外，无其他合同无效的情形，被告李兰华理应履行还款义务。原、被告双方未约定还款期限，原告王丽芳有权随时向被告李兰华主张返还借款，被告李兰华应于合理期限内返还借款。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（2013年1月24日短期贷款基准年利率5.6%）的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告诉请按月利率2%计算利息，超过法定民间借贷利率的限度，本院调整为按银行贷款基准利率四倍（年利率22.4%）计算。被告李伟民自愿提供连带责任保证，保证的范围包括主债务及利息，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李兰华于本判决生效之日起十日内偿付原告王丽芳借款300000元及其利息（从2013年1月24日起按年利率22.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李伟民对上述款项承担连带清偿责任，被告李伟民如承担保证责任后，有权向被告李兰华追偿；三、驳回原告王丽芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，由被告李兰华、李伟民负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 倪松华人民 陪 审员 陈秀飞人民 陪 审员 黄树贤二〇一四年十月十日（代）书记员 董利武
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）虹执字第1825号申请执行人张春燕，女，1970年2月21日出生，汉族，住上海市。被执行人黄静俊，男，1963年7月18日出生，汉族，住上海市。原告张春燕与被告黄静俊民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第2347号民事判决已经发生法律效力。权利人张春燕于2014年6月9日向本院申请，要求义务人黄静俊于2014年5月15日前偿还权利人张春燕借款本金人民币1,650万元。本案在执行过程中，依法向被执行人黄静俊发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人存款、股票、债权持有情况、房产信息、个人名下车辆登记及社保信息进行了调查，查明被执行人除名下位于本市太阳山路XXX号XXX层和上海市太阳山路XXX号XXX层房屋外，无其他可供执行的财产，嗣后，本院轮候查封了被执行人名下位于本市太阳山路XXX号XXX层和上海市太阳山路XXX号XXX层房屋。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人名下位于本市太阳山路XXX号XXX层和上海市太阳山路XXX号XXX层房屋暂不能处置外未查到被执行人其他可供执行的财产。申请人执行人表示同意暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第2347号民事判决书中所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一四年十月二十四日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第976号原告刘景洲，男，住长春市南关区。委托代理人朱万成，吉林开晟律师事务所律师。被告李哲峰，男，住长春市朝阳区。被告齐娜，女,住长春市朝阳区。委托代理人邓秀荣、郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。原告刘景洲与被告李哲峰、齐娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景洲及其委托代理人朱万成、被告齐娜的委托代理人邓秀荣、郑爱妮到庭参加诉讼，被告李哲峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘景洲诉称，被告李哲峰与原告之间多次发生经济往来，经友好协商，李哲峰作出声明，2011年11月24日下午13点30分，欠款人李哲峰偿还借款人刘景洲、李洪余、杨振兴其他全部借款及物品，自此欠款人李哲峰尚欠借款人刘景洲、李洪余、杨振兴人民币陆拾肆万元整。李哲峰于2012年底还清陆拾肆万元整欠款本金及自今日至还款日止陆拾肆万元整为本金的二分利的利息。目前，留存在刘景洲、李洪余、杨振兴的借据、抵押票据、承诺等所有票据和文件全部作废。对李哲峰失去法律效力。欠款人李哲峰另行出具欠据。同时齐娜作为担保人在声明签字。李哲峰、齐娜于2011年11月24日分别给原告刘景洲出具40万元借条，给李洪余出具30万元借条，给杨振兴出具11万元借条。二被告至今未还欠款。现诉讼请求：1、判令被告李哲峰立即偿还原告的欠款40万元及利息（自2011年11月24日起至给付之日止按二分利给付）。2、判令被告齐娜按照连带责任保证承担保证责任。3、诉讼费由二被告承担。被告李哲峰未到庭亦未提交答辩意见。被告齐娜辩称，根据担保法第26条规定，债权人未在法定期限内要求债务人承担责任的，保证人应免除保证人责任。齐娜作为连带保证责任人，债权人主张已超过保证期限6个月，法院不应保护，根据担保法第37条规定齐娜应免除保证责任。经审理查明，原告刘景洲等人与被告李哲峰多有经济往来，2011年11月24日，原告刘景洲等与被告李哲峰、齐娜签署声明一份，内容为“欠款人李哲峰与借款人刘景洲、李洪余、杨振兴此前经常发生经济往来，多次借款也多次还款。今日双方就经济往来账目进行全面对账及清算，各方经过友好协商、自愿作出郑重声明，即：2011年11月24日下午13点30分，欠款人李哲峰偿还借款人刘景洲、李洪余、杨振兴其他全部借款及物品，自此欠款人李哲峰尚欠借款人刘景洲、李洪余、杨振兴人民币陆拾肆万元整。李哲峰于2012年底前还清陆拾肆万元整欠款本金及自今日起至还款日止陆拾肆万元整为本金的二分利的利息。目前，留存在刘景洲、李洪余、杨振兴的借据、抵押票据、承诺等所有票据和文件全部作废。对李哲峰失去法律效力。欠款人李哲峰另行出具欠据，本声明一式三份。声明人各执一份。特此声明借款人：刘景洲、李洪余、杨振兴（签名并捺印）欠款人：李哲峰（签名并捺印）担保人：齐娜（签名并捺印）于北京20**年11月24日”。同日，二被告为原告刘景洲出具借条一份，内容为“今从刘景洲处借人民币肆拾万元整。借款人：李哲峰（签名并捺印）2011.11.24齐娜(签名并捺印）”。本院认为，被告李哲峰欠原告借款400,000.00元事实清楚，有被告出具的声明及依据声明出具的借条为凭，且本院向被告李哲峰直接送达原告诉状及开庭传票，其对原告所述事实及诉讼请求明确清楚，既未提交答辩意见提出异议，又未出庭参加诉讼主张权利，故应对被告的欠款事实予以确认，其应当偿还欠款，原告的请求依法应予支持。被告齐娜作为担保人在声明及借条上签名捺印，其虽对其签名捺印真实性提出异议，但未提供充分证据证明其异议主张，其异议不能成立，担保行为合法有效，其依法应当承担保证责任。当事人未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。但原告未举证证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人依法应免除保证责任，因此原告要求被告齐娜按照连带责任保证承担保证责任的主张，不予支持。关于利息，原、被告对利息有明确约定为月息2%，不违反相关规定，应予确认并应自还款期限届满之次日起计算利息给付至判决生效时止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李哲峰于本判决生效后十日内给付原告刘景洲欠款400,000.00元及利息（利息自2013年1月1日起按月利率2%计算至本判决生效时止）。二、驳回原告刘景洲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300.00元由被告李哲峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  朱惠君二〇一四年十月十日书 记 员  张大伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第3852号原告：陶艳丽，女，满族，1980年5月7日生，现住延吉市。被告：延吉市房地产开发有限公司，所在地延吉市。法定代表人：张福森，该公司经理。本院在审理原告陶艳丽诉被告延吉市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶艳丽撤回起诉。案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告陶艳丽负担。助理审判员  林大海二〇一四年十月二十九日书 记 员  王金凤