福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2447号 原告：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号901-904单元,统一社会信用代码913502001550091492。 法定代表人：林惠斌，董事长。 委托诉讼代理人：董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小浦，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：伍万伦，男，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告厦门中联永亨建设集团有限公司（下简称“中联公司”）与被告伍万伦合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，被告伍万伦提出管辖权异议，本院以（2019）闽0203民初2447号民事裁定书裁决驳回伍万伦的异议申请，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人董锦辉、黄小浦到庭参加诉讼，被告伍万伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令伍万伦向中联公司支付300000元；2.判令伍万伦向中联公司支付逾期付款违约金，违约金计算方式为：第一笔违约金以150000元为基数，自2018年6月6日起按每日万分之五计算至实际付款日；第二笔违约金以150000元为基数，自2018年6月15日起按每日万分之五计算至实际付款日；3.判令伍万伦承担本案一审律师费24000元；4.判令伍万伦承担中联公司因（2015）双流民初字第9478号案所支出的差旅费3157.5元；5.判令伍万伦承担本案诉讼费用。 事实和理由：成都市双流区人民法院审理的（2015）双流民初字第9478号建设工程分包合同纠纷案中，涉案各方当事人在法院主持下达成调解，成都市双流区人民法院于2016年10月20日作出《民事调解书》，载明：“……被告厦门中联建设工程有限公司（现变更登记为厦门中联永亨建设集团有限公司）向原告南充市力强飞腾机电设备安装有限公司（下简称力强公司）支付工程款1500000元，具体的履行期限为：被告厦门中联建设工程有限公司于2016年10月31日之前支付1200000元，于2018年5月1日前支付剩余工程款300000元……”。就上述案件事宜，伍万伦向中联公司出具了《承诺书》：1.伍万伦愿意承担中联公司与力强公司建设工程分包合同纠纷案诉讼所产生的一切费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等）；2.中联公司与力强公司调解协议中约定中联公司承担的所有责任均由伍万伦承担；3.中联公司追究伍万伦责任的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）均由伍万伦承担，且由中联公司所在地法院管辖。伍万伦还向中联公司出具了《责任承担协议》，确认了如下事项：伍万伦同意承担上述《民事调解书》中由中联公司支付给力强公司的300000元工程款，并承诺于2018年5月1日前将上述300000元支付给中联公司，否则自愿承担违约金和给中联公司造成的损失。现中联公司已向力强公司支付了《民事调解书》项下的全部款项，中联公司的付款义务已全部履行完毕，且支出了本案一审律师费24000元及因（2015）双流民初字第9478号案支出的差旅费3157.5元，但伍万伦并未按照履行向中联公司的付款义务。故请求判如所请。 伍万伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，经成都市双流区人民法院主持调解，力强公司与中联公司达成协议（2015）双流民初字第9478号民事调解书），确认中联公司应于2016年10月31日之前支付给力强公司1200000元，于2018年5月1日前应支付给力强公司300000元。该案中联公司委托周锋代理案件，期间支出差旅费3157.5元。后伍万伦与中联公司对调解书中的300000元达成调解：一、伍万伦同意于2018年5月1日前将上述300000元支付给中联公司，由中联公司按调解书的约定将该笔款项支付至力强公司指定的帐户；二、若伍万伦未能按第一条约定的期限和数额付款，则按每天万分之五向中联公司支付逾期付款违约金，并承担因中联公司不能按时将款项付给力强公司所承担的违约责任和损失。伍万伦另出具一份承诺书给中联公司，对于力强公司与中联公司建设工程分包合同纠纷案，承诺：1.该诉讼所产生的一切费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等）和不良后果（包括败诉产生的判决款项、给中联公司造成的其他经济损失）均由伍万伦承担。2.中联公司与力强公司签订调解协议后，调解协议中约定中联公司承担的所有责任均由伍万伦承担伍万伦将按调解协议中的约定支付调解款。3.若因本工程给中联公司承担法律责任发生经济损失，伍万伦承诺将自中联公司垫付之日起按垫付金额日万分之八计取违约金。中联公司追究伍万伦责任的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）均由伍万伦承担，且由中联公司所在地法律管辖。 2018年6月6日，中联公司支付给力强公司1500000元。2018年11月2日，中联公司与北京大成（厦门）律师事务所签订委托代理协议，指派董锦辉、黄小浦作为律师为中联公司与伍万伦合同纷纷一案一审、二审、执行阶段代理人，中联公司支付律师代理费24000元。 本院认为，伍万伦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中的抗辩权利。本院对中联公司提供证据的真实性合法性关联性予以确认。伍万伦与中联公司签订《责任承担协议》，并向中联公司出具《承诺书》，确认承担（2015）双流民初字第9478号生效法律文书项下的300000元债务及与该案诉讼相关的其他费用，但伍万伦未能依约履行，故中联公司要求伍万伦依《责任承担协议》及《承诺书》的约定支付300000元，支付逾期付款违约金（其中150000元自2018年6月6日计至实际付款之日，另150000元自2018年6月15日计至实际还款之日，均按每日万分之五标准计算）及支付律师费24000元、差旅费3157.5元等，没有违反法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、伍万伦应于本判决生效之日起十日内支付给厦门中联永亨建设集团有限公司300000元并支付逾期付款违约金（其中150000元自2018年6月6日计至实际付款之日，另150000元自2018年6月15日计至实际还款之日，均按每日万分之五标准计算）； 二、伍万伦应于本判决生效之日起十日内支付给厦门中联永亨建设集团有限公司律师费24000元及差旅费3157.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6558元，减半收取计3279元，由伍万伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林晞吟 二〇一九年六月二十八日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。