wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3646号原告：黄振城，男，汉族，1998年7月17日出生，住茂名市茂南区。被告：李德森，男，汉族，1997年7月27日出生，住茂名市茂南区。原告黄振城诉被告李德森民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄振城到庭参加诉讼，被告李德森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振城向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告李德森支付原告黄振城5000元欠款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李德森于2018年2月13日向原告黄振城借款5000元，立字据约定2018年5月13日还款，到了约定付款时间之后，被告一直未归还欠款，原告认为被告损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告李德森既不出庭亦不作答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告向本院提供《借据》复印件一份及多份微信转账记录，拟证明被告向其借款5000元的事实。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，《借据》是证明双方当事人之间存在民间借贷关系的直接证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”、第六十九条第四款“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”，现原告仅向本院提交了《借据》的复印件，未能提供《借据》的原件予以核对，亦未提供其他证据证实借贷关系的真实产生或存在法律规定的提交原件确有困难的情形，故原告提交的《借据》复印件，本院不予采信，其诉请被告偿还借款5000元的主张证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄振城的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告黄振城已预交），由原告黄振城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  陈达聪人民陪审员  吴杰英二〇一九年六月二十七日书 记 员  傅 龙附相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29544号之一原告：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。委托诉讼代理人：吴义茂，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云翔，男，汉族，1990年8月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告办事员。被告：朱家友，男，汉族，1977年7月23日出生，住湖南省龙山县，原告佛山市住房公积金管理中心与被告朱家友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还违规骗提的住房公积金45800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处开立了住房公积金账户，缴存了住房公积金。依据《住房公积金管理条例》的规定，职工缴存的住房公积金由住房公积金管理中心运作，实行“专户专储、专款专用、依法管理”，职工提取住房公积金须符合法定条件。在职工依法提取其缴存的住房公积金之前，住房公积金管理中心对职工所缴存的住房公积金享有财产权益。被告在不具备《住房公积金管理条例》所规定的提取住房公积金条件的情况下，使用虚假的发票、合同等资料违规手段非法骗提住房公积金，侵害了原告对住房公积金享有的财产权益，造成了原告经济损失。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告通过违规手段非法骗提住房公积金的行为，显属侵权，应依法承担侵权责任，故请求法院责令被告返还其非法骗提的公积金资金。本院经审查认为，《住房公积金管理条例》第十一条规定了住房公积金管理中心有审批住房公积金提取、使用的职责，第二十四条规定了职工可以提取住房公积金的情形，因此，住房公积金管理中心审核后向职工发放住房公积金的行为属于行政给付，并非平等民事主体之间的民事行为。本案中，原告以被告违规提取住房公积金为由请求返还，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应循行政途径依法追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佛山市住房公积金管理中心的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费，原告已预缴的受理费946元，在本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  彭宜现审判员  邱建聪审判员  孔庆强二〇一九年六月二十四日书记员  黄 莹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4164号之二申请人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林，系该公司执行总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，男，住内蒙古清水河县，系公司职员。被申请人：相冰洁，女，住呼和浩特市。被申请人：相增杰，男，住呼和浩特市。被申请人：李慧，女，住呼和浩特市。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被申请人相冰洁、相增杰、李慧借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）内0102民初4164号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人相冰洁、相增杰、李慧银行存款人民币30000元或其它相应等值的财产。因双方当事人已达成和解协议，协商解决，现申请解除对被申请人相冰洁、相增杰、李慧账户的冻结。本院经审查认为，申请人自愿申请解除上述财产保全措施，其解除保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除（2019）内0102民初4164号民事裁定书中所保全的被申请人相冰洁、相增杰、李慧账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 娃二〇一九年六月二十一日书记员 薛晓彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2743号 原告：陈雪园，女，汉族，1973年12月5日出生，宿州市人，住宿州市经开区。 被告：陈同军，男，汉族，1968年8月18日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告陈雪园诉被告陈同军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告陈雪园，被告陈同军的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪园向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款149750元及利息＊元。事实与理由：原告做钢筋生意，被告购买钢筋未付清货款，于2018年2月12日向原告出具“欠条”一张，表明拖欠货款149750元，被告至今未付，特诉至法院。 被告陈同军辩称：原告不是本案的适格诉讼主体，被告与原告丈夫是多少年的生意关系，2018年2月春节期间原告找到被告说双方离婚了，共同债权由原告享有，要求与被告结算拖欠的钢筋款，当时因为被告生意较忙，就按照原告要求结算了与原告丈夫之间的买卖合同往来，在结算后因有些条据不明确，便在欠条了明确了要对账，现原告仅依据没有结算的条据要求清算借款与客观事实不符。且原告诉称欠款数额也与客观事实不符，已经偿还了30000元，被告愿在实际欠款119750元内履行偿还义务。 经本院审理查明，因被告陈同军在原告陈雪园处购买钢筋，拖欠原告陈雪园钢筋款149750.00元。2018年2月12日，被告陈同军给原告陈雪园出欠条一份，载明“今欠陈雪园钢筋款壹拾肆万玖仟柒佰伍拾元，￥149750.00，欠款人:陈同军2018年2月12日342201196808××××”。后被告转账10000给原告，并在欠条中明确。因被告对于剩余欠款未予支付，原告诉至本院，请求被告支付欠款149750元及利息＊元。 本院认为，关于被告提出与仅与原告前夫张世礼存在买卖合同关系，原告陈雪园不具有诉讼主体问题，因欠条上载明的债权人系本案原告陈雪园，故原告具有诉讼主体资格。根据原告陈述及陈同军出具的欠条，能够证明被告拖欠原告陈雪园钢筋款149750.00元的事实，对但借条中已明确载明通过转账支付了10000元，原告当庭亦予以认可，因此，依法应予扣除，应为139750元，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。对被告主张的并提供微信转账记录证明已还款项依法亦应一并扣除的意见，根据原告陈雪园提供的聊天记录上载明，该部分还款系原、被告双方结算后新的买卖合同关系，且该部分还款亦未在欠条中予以注明，而且此前的转账若确系偿还案涉149750元，则在欠条中予以明确注明，综上，关于被告称除去欠条中的10000元，其他还款亦应一并扣除的意见，本院不予采纳。关于原告主张利息的诉讼请求，经查，其诉状中并未注明利息的数额，其诉请不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下： 一、限被告陈同军于本判决生效之日起十五日内给付原告陈雪园欠款139750元； 二、驳回原告陈雪园的其它诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，由被告陈同军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费3295元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1212××××0575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  邱毛雷 二〇一九年六月六日 书记员  孔雪强
山东省潍坊市奎文区人民法院山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0705民初3631号 原告陈某1，男，1962年9月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人王梓杰，山东瑞诺律师事务所律师。 委托代理人于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。 被告陈某2，女，1988年2月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人魏小层，山东元康律师事务所律师。 委托代理人于翠萍，女，1967年9月30日生，汉族，系被告一的母亲，住潍坊市奎文区。 被告史某，女，1993年2月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、史某赡养纠纷一案，本院受理后，原告陈某1于2019年6月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  李道光 二〇一九年六月十日 书 记 员  苏佳琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10300号 杨思琪、东莞市星时代文化传播有限公司： 本院受理的申请执行人杨思琪与被执行人东莞市星时代文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市星时代文化传播有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执463号申请执行人：刘兴华，男，1964年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：蔡耀宗，男，1970年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：盛健芳，女，1982年12月31日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人刘兴华与被执行人蔡耀宗、盛健芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初16594号民事调解，于2018年01月09日申请执行，要求被执行人向申请执行人归还款项1,300,000元及逾期利息、案件受理费等。本院立案受理后，依法对被执行人蔡耀宗、盛健芳名下财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年01月14日对被执行人蔡耀宗、盛健芳名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年01月18日向被执行人蔡耀宗、盛健芳发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。但被执行人至今未履行义务。2019年04月22日对被执行人蔡耀宗、盛健芳名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年04月22日依法冻结被执行人蔡耀宗名下7家公司股权及盛健芳名下2家公司股权，期限为三年。2019年05月14日对被执行人蔡耀宗、盛健芳名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年06月04日对被执行人蔡耀宗、盛健芳采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。2019年06月19日派专人前去被执行人蔡耀宗、盛健芳居住地松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室居委会进行调查。2019年06月20日对被执行人蔡耀宗、盛健芳采取限制出境措施。2019年06月20日约谈申请执行人，告知本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年六月二十四日书记员  路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初546号 原告：黄在发，男，1991年4月23日出生，汉族，现住广西防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：巫殷玲，女，1990年8月10日出生，汉族，现住广西防城港市防城区。 被告：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地：广西防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。统一社会信用代码：914506006976097551。 法定代表人：马靖，总经理。 委托诉讼代理人：蒋旭华，广西精一律师事务所律师。 原告黄在发诉被告广西松沅金花茶研发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌聪于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄在发的特别授权委托代理人巫殷玲、被告广西松沅金花茶研发有限公司的特别授权委托代理人蒋旭华到庭参加诉讼，原告黄在发、被告的法定代表人马靖经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄在发诉称，原告于2016年8月底离职，被告广西松沅金花茶研发有限公司向原告开具了拖欠工资单。被告仅拖欠原告2016年8月的工资864.47元。经原告多次催促还款无果，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，请求:1.判令被告广西松沅金花茶研发有限公司支付给原告黄在发劳务费（拖欠工资）864.47元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。 原告黄在发对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告黄在发的身份信息及其属适格的诉讼主体；2、《企业基本信息》，证明被告广西松沅金花茶研发有限公司的信息登记情况；3、《职工未发工资单》，证明被告拖欠原告工资864.47元的事实；4、《协议》，证明原告是被告单位的员工及被告与原告对拖欠工资发放的协议条款。 被告广西松沅金花茶研发有限公司辩称，被告已经足额支付了原告黄在发的工资，不存在拖欠工资的情况，请求驳回原告的诉讼请求。 被告广西松沅金花茶研发有限公司为其辩解在举证期限内提供如下证据：1、《公章遗失登报证明》，证明被告公司的编号为4506020015150的公章遗失后已于2016年4月1日登报作废；2、《执行案款发放清单明细》，证明原告黄在发已经在防城港市防城区人民法院的执行款中领取了全部的拖欠工资。 经开庭质证，被告广西松沅金花茶研发有限公司对原告黄在发提供的证据1、2无异议，本院对该二份证据确认其效力，作为本案认定事实的依据。被告对原告提供的证据3有异议，认为该证据上加盖的盖章已经公告作废，因此，对该证据的真实性和合法性存疑；被告对原告提供的证据4有异议，认为该证据上没有确认所欠工资的数额，对该证据的真实性和合法性存疑。 原告对被告提供的证据1有异议，认为使用公章是被告单位的行为，原告也不知道公章是否作废，只知道《职工未发工资单》是被告盖章认可；原告对被告提供的证据2也有异议，认为原告在防城港市防城区人民法院的执行款中领取了只是部分的拖欠工资，可以通过查询原来向法院申请《支付令》的案件确认本案的诉请金额不在《执行案款发放清单明细》的列举数目内。 本院对证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据3、4存疑。本院认为，原告出具的证据3（即《职工未发工资单》）是由被告单位人事制表，单位盖章确认。即使被告原来使用的公章作废，也是对拖欠原告工资的原始的证明，被告不能因变换新公章而否定拖欠原告工资的事实；原告出具的证据4（即《协议》）是原告与被告对如何解决拖欠工资的协商，被告认为《协议》上没有确认拖欠工资的数额而否定其效力，本院认为，《协议》实际是对《职工未发工资单》的落实，有了证据3，即可确认被告具有拖欠原告工资的事实。因此，本院对原告提供的证据3、4予以确认其效力，作为本案认定事实的依据。二、原告对被告提供的证据1、2存疑。本院认为，被告出具的证据1（即《公章遗失登报证明》）用意是推翻原告出具的《职工未发工资单》，想证明该证据上盖的公章是登报作废的公章，从而对拖欠原告的工资不予认可。但是，《职工未发工资单》是由被告单位人事制表，单位盖章确认，即使被告原来使用的公章作废，也是对拖欠原告工资的原始的证明，被告在没有证据证实原告提供的《职工未发工资单》是伪造的情况下，不能因变换新公章而否定拖欠原告工资的事实；被告出具的证据2（即《执行案款发放清单明细》），意在证实原告已经在防城港市防城区人民法院的执行款中领取了全部的拖欠工资，本院通过查阅原告原来向本院申请《支付令》的案件，确认本案的诉请金额864.47元与《执行案款发放清单明细》中发放的金额1647.96元没有直接的关系。因此，本院认为，被告应当出具原告于2016年8月签领工资的相关证据加以证实，否则不能否定被告尚拖欠原告工资的事实。 本院经审理认定事实如下：原告黄在发原是被告广西松沅金花茶研发有限公司的员工。原告于2016年8月底离职，被告向原告开具了拖欠工资单，确认被告欠到原告2016年8月份的工资864.47元。经原告多次催促支付款项无果，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，请求处理。 本院认为，被告广西松沅金花茶研发有限公司欠到原告黄在发的劳动报酬（拖欠工资）是事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，由此，原告黄在发要求被告支付劳动报酬的主张，有理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告广西松沅金花茶研发有限公司支付给原告黄在发劳动报酬（拖欠工资）人民币864.47元。西松沅金花茶研发有限公司广西上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西松沅金花茶研发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 聪 二〇一九年六月二十八日 书记员 杨琪媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12769号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：宾炳森，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宾炳森信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币68361.15元（截止2019年1月22日，欠款本金48335.89元、利息5915.75元、违约金13998.55元、账单分期手续费110.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宾炳森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金48335.89元、利息5915.75元、账单分期手续费110.96元（暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告宾炳森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年六月二十五日书记员 潘焰英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢335号申请执行人：邹玉清，女，1934年11月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭万兴，男，1963年6月26日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：尤希太，男，1952年1月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人邹玉清与被执行人尤希太民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）新0103民初629号民事判决书，申请执行人邹玉清于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人尤希太履行法律文书确定的向申请人支付79155元的义务。本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人尤希太公告送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人被执行人尤希太名下财产，经查：被执行人尤希太无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘勇采取限制消费措施。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人尤希太采取限制消费措施并采取拘留措施。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位79155元及逾期利息、本案执行费1087.32元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 震审判员 邓 杰审判员 艾海提二〇一九年六月二十七日书记员 张凯俐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执831号申请执行人：张自平，男，1968年8月26日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：余洪利，男，汉族，生于1981年2月8日，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张自平与被执行人余洪利民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年4月9日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年4月4日、2019年5月16日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 田 森审判员 张 帆二〇一九年六月二十六日书记员 陈政昀
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2741号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周立，女，1981年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉周立信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4398号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金58,474.21元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2741号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初100号 原告：海南雪满天制冷设备工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区金廉路10号京江广场商住楼A2-202号商铺。 法定代表人：高雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡升霞，海南国岛律师事务所律师。 被告：北京世纪名流酒店设备有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村230西段。 法定代表人：毛佐利。 原告海南雪满天制冷设备工程有限公司（以下简称雪满天公司）与被告北京世纪名流酒店设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。案件审理过程中，本院于2019年6月10日收到原告邮寄来的撤诉申请。原告以被告已于2019年6月4日向原告支付涉案合同的货款、公告费及案件受理费共计25660元，原告的诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雪满天公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南雪满天制冷设备工程有限公司撤诉。 案件受理费459元（原告已预交），减半收取229.5元，由原告海南雪满天制冷设备工程有限公司负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  宋家民 人民陪审员  符厚文 二〇一九年六月十日 法官 助理  符 浩 书 记 员  劳振德 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初713号原告天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区小海地曲江路3号。经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人肖亚庆，局长。委托代理人蒋永亮，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人陈倩婷，国家市场监督管理总局工作人员。原告天津市河西区速捷网络技术服务部（以下简称速捷服务部）因要求确认被告国家市场监督管理总局（以下简称市监总局）不履行法定职责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。原告速捷服务部的经营者郑敏杰，被告市监总局的委托代理人蒋永亮、陈倩婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告速捷服务部诉称：原告因CN域名诉讼的需要，向被告提出“反垄断调查”，被告至今没有作出履职答复。根据（2017）京01行初1442号判决书，被告应在二个月内作出答复，即使延长一个月，也最多是三个月，而被告至今没有作出履职答复，明显违法。原告与被告履职行为之间具有利害关系。综上，原告请求确认被告不履行法定职责违法。被告市监总局辩称：1.原告提起履职申请之诉不符合法定条件。原告与被告案件调查行为之间没有利害关系，主体不适格。原告不享有相关域名的财产权，不符合法定起诉条件。2.法律对执法机关就反垄断案件的调查并未规定期限，也没有告知举报人调查结果的义务。3.如法庭认为原告有权提出履职申请以及有权提出行政诉讼，被告亦已履行了法定职责。4.对于原告请求履职答复的内容，被告已依法根据《中华人民共和国政府信息公开条例》予以答复。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经查：2018年9月1日，原告向被告邮寄《履职申请书》，申请的内容为：“1.确认中国互联网信息中心具备天然的市场支配地位；2.确认中国互联网信息中心滥用市场支配地位属实；3.责令中国互联网信息中心依法注销天津205号判决中已注册域名；4.判令中国互联网信息中心准许申请人871个域名。”原告不服被告未答复行为，于2019年5月17日向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）第一条规定，为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法。本案中，原告向被告提交履职申请，请求被告启动反垄断调查。根据反垄断法第一条之规定，反垄断法的立法目的在于保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者和社会公共利益，促进市场经济健康发展。被告对经营者违反反垄断法的行为进行调查处理并不以对个别经营者提供特别保护为目的。因此，被告对原告申请事项进行的调查行为及是否作出相应答复均对原告的权利义务不产生实际影响，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告天津市河西区速捷网络技术服务部。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 坤审 判 员  魏浩锋人民陪审员  张 军二〇一九年六月二十六日法官 助理  李晓林书 记 员  张 英
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保473号 申请人：曲某，男，1960年6月15日出生，汉族，住故城县。 被申请人：周某，男，1985年8月29日出生，汉族，住故城县。 被申请人：周某，女，1986年10月9日出生，汉族，住故城县。 申请人曲某于2019年6月19日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保473号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年六月二十五日 书记员  王春风
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保264号 申请人中国建设银行股份有限公司临沂高新支行。住所地：临沂高新区湖西路中段。 负责人郭晓菡，行长。 被申请人山东惠特利新型材料有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇启阳路与朱沂路交汇处。 法定代表人张海啸，经理。 被申请人万继山，男，1974年11月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张海燕，女，1987年1月29日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人张海啸，男，1982年12月9日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人崔艳恒，男，1964年7月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人山东琳恩国际贸易有限公司。住所地：临沂高新区启阳路567号。 法定代表人贾志向，经理。 被申请人兰陵今朝新型材料有限公司。住所地：山东省兰陵县兰陵经济开发区迎宾路北。 法定代表人季林，经理。 被申请人临沂澳美纺织有限公司。住所地：临沂市河东区工业园。 法定代表人李英让，经理。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂高新支行因与被申请人山东惠特利新型材料有限公司、万继山、张海燕、张海啸、崔艳恒、山东琳恩国际贸易有限公司、兰陵今朝新型材料有限公司、临沂澳美纺织有限公司发生金融借款合同纠纷，于2019年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值1000万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东惠特利新型材料有限公司、万继山、张海燕、张海啸、崔艳恒、山东琳恩国际贸易有限公司、兰陵今朝新型材料有限公司、临沂澳美纺织有限公司的银行存款1000万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月十七日 书记员 周晓凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2260号 申请执行人:黎绮琼，女，1967年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：雷杰朋，男，汉族，1977年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黎绮琼与被执行人雷杰朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22940号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被执行人雷杰朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黎绮琼归还借款本金6217800元及利息1443.45元，并应以6217800元为本金按中国人民银行同期同类存款利率自2018年11月27日至实际清偿之日计付利息给申请执行人，息随本清。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人归还借款本金6217800元及相应利息。本院于2019年2月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年3月4日通过法院专递向被执行人雷杰朋邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年2月28日、2019年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人雷杰朋的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年2月28日通过佛山市查控网查询被执行人雷杰朋的财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年6月14日向被执行人雷杰朋户籍所在的佛山市南海区大沥镇沥北良北股份合作经济社送达相关法律文书，扣留被执行人在该经济合作社的分红款，但暂未有款项可提取。 五、申请执行人确认于2019年年初收到被执行人雷杰朋的亲属代为偿还的40000元。 六、本院于2019年3月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院于2019年3月11日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款40000元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年六月十七日 书记员  黄嘉南
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保220号 申请人孙庆侠，女，1962年1月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人仇利浩，女，1990年6月9日出生，汉族，住山东省费县。 申请人孙庆侠因与被申请人仇利浩发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人价值50000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人孙庆侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人仇利浩的银行存款50000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月四日 书记员 周晓凯
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执38至40号 被执行人：东莞市东安石油化工有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心村。 法定代表人：刘宁安。 被执行人：东莞市丰海海运有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路138号-A。 法定代表人：周惠棋。 被执行人：东莞市富悦酒店有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路138号。 法定代表人：周惠棋。 被执行人：广东丰睿实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市塘厦石马村。 法定代表人：韩月明。 被执行人：浙江丰顺船舶重工有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙。 法定代表人：胡斌。 被执行人：韩月明,男,1962年2月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人:陈**娇,女,1961年11月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：东莞市硕海商贸有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路138号-C。 法定代表人：韩月明。 被执行人：东莞市硕成商贸有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路138号-B 法定代表人：韩月明。 被执行人：东莞市硕业商贸有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路142号4楼04室。 法定代表人：韩月明。 被执行人：东莞市硕悦商贸有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路138号-F。 法定代表人：韩月明。 被执行人：东莞市硕睿商贸有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路138号-D。 法定代表人：韩月明。 被执行人：启东丰顺船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇海工船舶工业园海工大道5555号。 法定代表人：胡斌。 以上十三名被执行人共同委托代理人：陈文辉，广东广和律师事务所律师。 以上十三名被执行人共同委托代理人：李双华，广东广和律师事务所实习律师。 本院作出的（2018）粤72民初27至29号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不缴纳案件受理费，本院主动强制执行。在执行过程中，根据东莞市第三人民法院于2018年12月3日向本院送达（2018）粤1973破申32至35、37、38、41号民事裁定书和（2018）粤1973破22至25、27、35、36号中止民事诉讼、仲裁及执行程序通知书，本院依法裁定中止对被执行人东莞市东安石油化工有限公司、东莞市丰海海运有限公司、东莞市富悦酒店有限公司、广东丰睿实业投资集团有限公司、东莞市硕海商贸有限公司、东莞市硕成商贸有限公司、东莞市硕睿商贸有限公司的执行，并对其余被执行人的财产进行了调查。经执行系统总对总查询、不动产登记中心查询，以及工商、车管、房产部门查询和现场调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。案件受理费总额1928670.53元，均未清偿。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 春 审判员 徐春龙 审判员 黄耀新 二〇一九年六月四日 书记员 冯镇辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4335号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：董结林，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：苏州吉祥聚才网络科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市高新区邓蔚路**润捷广场**1907-1908一社会信用代码91320505346093849A。 法定代表人：徐岩，执行董事。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告董结林、苏州吉祥聚才网络科技有限公司（以下简称吉祥聚才公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼。被告被告董结林、吉祥聚才公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金24119.49元、利息1833.86元、违约金454.5元（利息及违约金均暂计算至2019年3月22日，其后利息以24119.49元为基数按月利率15‰的标准、违约金以24119.49元为基数按日万分之5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用264元；3.被告吉祥聚才公司就上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年12月7日，原告华融消费金融股份有限公司与被告董结林签订《借款合同》，根据合同约定：原告向被告提供贷款人民币10万元，贷款月利率为15‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天。如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付违约金。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。 被告吉祥聚才公司与原告签订《合作协议》，根据合同约定，吉祥聚才公司应对其推荐的逾期还款的借款人向原告承担连带清偿责任。 2016年12月13日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款5万元。现被告未按约还款。 被告吉祥聚才公司提交书面答辩状称：涉案贷款吉祥聚才公司代偿9332.42元，代偿方式为原告扣除吉祥聚才公司的客户保证金。 被告董结林未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《借款合同》、银行卡复印件、合作协议、客户推荐函、放款凭证、还款明细、还款计划表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。 被告董结林、吉祥聚才公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，认定事实如下：原被告签订《借款合同》，其中“基本贷款条款”约定：贷款本金10万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。如果逾期天数小于等于三天，则免受违约金，如果超过三天，则违约金按逾期天数×贷款剩余本金的0.05%进行计算，在下一个贷款还款日统一扣取。“提前到期”条款约定：借款人违约，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。同时约定，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 被告吉祥聚才公司与原告签订《合作协议》，根据合同约定，吉祥聚才公司应对其推荐的逾期还款的借款人向原告承担连带清偿责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权费用。保证期间分别计算，每一笔债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，保证期间为最后一期债务到期之日起2年，本案借款人系吉祥聚才公司推荐客户。 合同签订后，华融公司实际放款5万元。董结林在履行合同过程中出现违约。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金24119.49元、利息2447.44元、违约金1026元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费264元。 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和违约金的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但董结林未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求董结林提前清偿借款本金24119.49元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息、违约金，原告主张自2019年3月22日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情调整为自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利息、违约金合并调整按年24%计付。关于被告吉祥聚才公司辩称的代偿款项，与本案非同一法律关系，其可另案主张权利。 关于华融公司主张的律师费264元，具有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 吉祥聚才公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，应尽保证之责。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告董结林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款24119.49元、利息2447.44元、违约金1026元（利息及违约金暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告董结林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费264元； 三、被告苏州吉祥聚才网络科技有限公司对本判决第一项、第二项中被告董结林的支付义务承担连带清偿责任，苏州吉祥聚才网络科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告董结林追偿； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为273元，由被告董结林、苏州吉祥聚才网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年六月二十四日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执179号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松。被执行人：李波，男，汉族，1989年8月14日出生，户籍地江苏省。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人李波仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字19466号裁决书已经发生法律效力。因李波未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月5日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字19466号裁决书由上海市普陀区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年六月十日书记员 郑 岗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3346号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陆敏婷，女，汉族，1978年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陆敏婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2926号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陆敏婷应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金9908.17元、分期手续费229.92元及利息等予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行，并承担案件受理费及财产保全费合计197.21元。因被执行人陆敏婷拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人陆敏婷的财产状况，发现其名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车，未发现有其他财产。前述车辆本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置。经调查，被执行人陆敏婷现无法联系，不知所踪。因被执行人拒不向本院申报财产且未履行还款义务，本院于2019年3月27日对被执行人陆敏婷限制高消费，于5月30日将其列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月二十五日 书记员  何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3831号之一 申请执行人：广东博媒广告传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路侧广东夏西国际橡塑城二期6号城市动力联盟大楼西区203房，统一社会信用代码91440605728789163H。 法定代表人:谢世明。 委托代理人：曹兴旋、张志辉，均系广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：李荣坤，男，1974年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山理好文化传播有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区福宁路九十号兆荣酒店11楼1128房，统一社会信用代码914406046713681483。 法定代表人：李红梅，该公司总经理。 申请执行人广东博媒广告传播有限公司与被执行人佛山理好文化传播有限公司、李荣坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24880号民事调解已经发生法律效力。依上述民事调解书，两被执行人佛山理好文化传播有限公司、李荣坤应于2019年5月10日前分期归还借款本金360400元及逾期还款利息98818.72元予申请执行人广东博媒广告传播有限公司，并承担案件受理费4094.14元。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统调查被执行人佛山理好文化传播有限公司、李荣坤的财产状况，发现佛山理好文化传播有限公司名下无财产可供执行；发现被执行人李荣坤名下银行及财付通账户内有少量存款，本院已将被执行人李荣坤银行及财付通账户冻结，并扣划了银行账户内的存款890.16元,该款已退作本案执行费,除此之外,账户内无可供执行存款。经调查，被执行人李荣坤已不在其户籍地居住，被执行人佛山理好文化传播有限公司已停止经营。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年4月9日对被执行人李荣坤限制高消费,同年6月10日对被执行人佛山理好文化传播有限公司的法定代表人李红梅限制高消费,同年5月31日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月三十日 书记员  乔宏伟
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3098号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              杨海玲，女，汉族，1983年9月20日出生，住河南省原阳县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告杨海玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2187元，利息37.29元，逾期利息（从2019年9月11日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月18日                  违约时间              2019年9月11日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2187元              欠款金额              本金              2187元                  还款方式              先息后本              利息              37.29元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年9月11日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为37.29元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告杨海玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告杨海玲于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2187元、利息37.29元及逾期利息（从2019年9月11日起以尚欠本金2187元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨海玲负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年五月十九日                               书  记  员    王  霞
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执147号之五 申请执行人：昌都市卡若区隆昌天佑租赁站，住所地西藏昌都市卡若区波妥村，统一社会信用代码XXX。 经营者：谢显超，个体工商户。 委托代理人:腾旭,西藏显达律师事务所律师。 委托代理人:唐通情,西藏显达律师事务所律师。 被执行人：王鸿，男，1986年1月出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行昌都市卡若区与王鸿租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王鸿在你行有开立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鸿在中国工商银行XXX账户内存款人民币335206.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年六月二十六日 书记员 益西旺姆
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初807号原告：杜岩，女，1970年10月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：和信金融信息服务（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1208。法定代表人：安晓博，该公司经理。被告：霍尔果斯勤和电子科技有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路28号奇瑞大厦7层722室。法定代表人：安晓博，该公司执行董事兼总经理。原告杜岩与被告和信金融信息服务（北京）有限公司、霍尔果斯勤和电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告杜岩于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜岩撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  李玉玺人民陪审员  李 玲人民陪审员  张玉兰二〇一九年六月二十四日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保234号 申请人山东林润汽车销售服务有限公司。住所地：山东省济南市天桥区粟山路39号蓝翔路机动车交易中心D402室。 法定代表人林慧兵，执行董事。 被申请人孙文梅，女，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人张龙，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司因与被申请人孙文梅、张龙发生追偿权纠纷，于2019年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值16万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙文梅、张龙的银行存款16万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月五日 书记员 周晓凯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3530号 原告：成都市龙誉物业服务有限公司，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人：严光强。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。 被告：吴红，男，汉族，1983年7月7日出生，住四川省蓬溪县。 原告成都市龙誉物业服务有限公司诉被告吴红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告成都市龙誉物业服务有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告成都市龙誉物业服务有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市龙誉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市龙誉物业服务有限公司负担。 审判长 郑 恢 二〇一九年六月十一日 书记员 贺胜楠
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更784号罪犯纪玉龙。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年11月18日作出(2016)粤0507刑初385号刑事判决，以被告人纪玉龙犯放火罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原公诉机关提出抗诉，后又撤回抗诉。广东省汕头市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤05刑终295号刑事裁定，准许广东省汕头市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月21日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯纪玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯纪玉龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯纪玉龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分149分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纪玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯纪玉龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执147号之二 申请执行人：昌都市卡若区隆昌天佑租赁站，住所地西藏昌都市卡若区波妥村，统一社会信用代码XXX。 经营者：谢显超，个体工商户。 委托代理人:腾旭,西藏显达律师事务所律师。 委托代理人:唐通情,西藏显达律师事务所律师。 被执行人：王鸿，男，1986年1月出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行昌都市卡若区与王鸿租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王鸿在你行有开立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鸿在中国银行XXX账户内存款人民币335206.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年六月二十六日 书记员 益西旺姆
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0124民初1334号    原告：陈岩，男，汉族，1964年4月4日出生，住西安市莲湖区。委托代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。    被告：马凤利，女，汉族，1975年12月1日出生，住西安市周至县。    委托代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。原告陈岩与被告马凤利排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈岩及其委托代理人王文瑞、被告马凤利及其委托代理人丁辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈岩诉称，原告于2015年3月份在周至县XX镇XX城XX街XX号XX小区购买了一套商品房，编号一号楼一单元10201室，面积90.36平方米。同年10月12日取得了该房的产权证书，产权证编号:西安市房权证周至字第10020150733号，是该房的合法所有人。因被告系原告眼镜行职工，便让被告暂时居住。2017年7月原告让被告搬出该房屋，被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即从原告所有的房屋搬出；本案诉讼费由被告承担。被告马凤利辩称，被告原系原告眼镜行职工，原告在丹桂园小区购买商住房时，问被告是否购买，被告同意共同购买，于是便委托原告在丹桂园小区购买了与原告同层的对面房子一套，（被告为10201，原告为10202），被告向原告支付了购房款126730元，并对10201号商住房进行了装修，原告现在不承认委托购买事实，必须返还被告支付的购房款、装修款及房屋增值损失；返还后，被告愿腾房，且请求原告返还购房款、装修款及房屋增值损失之诉已经起诉，望人民法院一并判决。经审理查明，被告马凤利原系原告陈岩周至县明视眼镜行职工，2015年3月份周至县二曲镇老城东街138号的丹桂园小区出售商品房，原告在该小区一号楼购买了一单元同层两套面积均为90.36平方米的商品房，编号分别为一号楼一单元10201室和10202室。同年10月12日，原告为涉案商住房办理了产权证书，其中10201室房屋产权证编号为西安市房权证周至字第10020150733号，10202室房屋产权证编号为西安市房权证周至字第10020150732号，两套房的产权登记人均为原告陈岩。双方对10202室商住房为原告所有无争议，对10201室商住房的购房款存在争议，该争议房被被告马凤利占有。2017年7月，原告请求被告腾房，被告拒绝。2018年5月17日，原告状诉被告于本院，提出如上诉讼请求90361012100201507332017。庭审中，原告提供了购买涉案商品房的缴款税票、房产证、大修基金票据，证明涉案商住房为其所有；被告承认原告票据的真实性，但对其证明目的予以否认，当庭提交了对10201室涉案房屋的装修费、购房款，证明该房屋是被告委托原告购买。针对被告提供的证据，原告认为该证据非购房税票，当庭否认。针对双方是否具有委托购房合同，原告否认双方存在任何委托购房关系，被告当庭辩解是口头委托，未有书面委托之证据。庭审又查，当被告马凤利得知涉案产权登记在陈岩名下后，为何未及时依法维权，马凤利回答知道没有起诉。马凤利诉陈岩委托购房合同纠纷一案已另案起诉。庭审调解未果。    上述事实，有庭审笔录和原告的购房税票、大修基金票据、房产证等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。又，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告庭审中所提供的涉案房屋的购房票据、不动产权属证书和大修基金票据，足以证明原告对涉案房屋享有所有权，被告侵占原告的涉案房屋缺乏法律依据，原告请求排除妨害，依法有据，应予支持。被告与原告委托购房合同一案，被告已另案起诉，本案不涉及。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条第四项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一项之规定，判决如下：限被告马凤利于本判决生效后30日内将产权登记在原告陈岩名下的周至县XX镇XX城XX街XX号XX小区XX单元XX室商品房归还给原告陈岩，停止侵害。 本案案件受理费100元，原告已预交，由被告马凤利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审  判  长  何 军 林                           审  判  员  乔 艳 丽                           人民陪审员  郭 建 民                            二〇一九年六月四日                                书 记 员 郭    方
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2019）藏0233执14号申请执行人：加措，男，藏族，1998年11月12日出生，住所地西藏日喀则市。被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：蒲菲加措申请四川长城建筑（集团）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2018）藏0233民初57号已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行长期和解协议，申请执行人加措表示待四川长城建筑（集团）有限公司拿到相关工程款后可付清自己的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结亚东县人民法院作出的（2018）藏0233民初57号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 普 顿 珠二〇一九年六月二十日书记员 巴桑旺杰
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初142号            被告人基本情况              姓名              张立波              出生日期              1977年1月15日              民族              汉族                  性别              男              公民身份证号码              429001197701158674                  住址               湖北省随州市曾都区何店镇王店村五组                  犯罪前科               无                  强制措施              因本案，于2019年4月18被随县公安局刑事拘留，同月25日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，同年5月22日被随县人民检察院决定取保候审并释放。                  羁押场所               随州市看守所                  辩护人              何东风，湖北季梁律师事务所律师                  开庭日期              2019年6月10日              适用程序              刑事速裁                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉[2019]67号                  指控事实              2019年4月3日10时25分许，被告人张立波驾驶无号牌三轮摩托车行驶至随县安居镇范家岗路段处时，因避让不及与横过马路的行人范地爱相撞，造成车辆受损、范地爱（女，殁年70周岁）当场死亡的重大交通事故。公安机关认定被告人张立波负事故全部责任。同月29日，被告人张立波之妻与被害人范地爱的亲属达成赔偿协议并经公证，共赔偿对方经济损失158000元并履行完毕，获得了对方对被告人张立波的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，可以适用缓刑                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。另，被告人张立波具备明知是无牌证车辆而驾驶、自首、赔偿部分经济损失并取得谅解等量刑情节                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款                  判决结果              被告人张立波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                                      审    判    员     周露露                                     二〇一九年六月十日                  法  官  助  理     王  杰      书    记    员     宋明轩
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初136号原告遵义医学院大联医院。地址：遵义市红花岗区大连路124号。统一社会信用代码：91520302755351423A。法定代表人谢笑琪，该医院执行事务合伙人。委托代理人罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。被告遵义市红花岗区市场监督管理局。地址：遵义市红花岗区中华南路340号。统一社会信用代码：115203023220298935。法定代表人田春生，局长。出庭行政机关负责人王正富，该局副局长。委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。原告遵义医学院大联医院诉被告遵义市红花岗区市场监督管理局确认行政行为违法一案，本院于2019年2月21日受理后，于4月18日公开开庭进行审理，原告遵义医学院大联医院法定代表人谢笑琪及委托代理人罗安勤，被告遵义市红花岗区市场监督管理局出庭行政机关负责人王正富及委托代理人杨依毅到庭参加了诉讼。庭审后，原告遵义医学院大联医院主动积极进行整改，并于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遵义医学院大联医院提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下︰准许原告遵义医学院大联医院撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义医学院大联医院承担。审判长 钱朝友人民陪审员付华俊人民陪审员陈廷环二〇一九年六月十日法官助理胡晓松书记员李小冬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811财保9号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地：焦作市高新区文苑路金冠小区645、651号商铺。负责人：张亚丽，该支行行长。委托诉讼代理人：吴红元，男，1985年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区，系该支行副行长。被申请人：焦作市安嘉房地产开发有限公司，住所地：焦作市中站区怡光路96号安嘉会所。法定代表人：赵振，该公司总经理。被申请人：赵振，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人刘晓莉，女，1973年5月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人焦作市安嘉房地产开发有限公司名下位于河南省焦作市中站区怡光路96号安嘉公园绿洲11号楼8号商铺（焦房权证中站字第××号）、36号商铺（焦房权证中站字第××号）、37号商铺（焦房权证中站字第××号）、38号商铺（焦房权证中站字第××号）、39号商铺（焦房权证中站字第××号)、40号商铺（焦房权证中站字第××号）、41号商铺（焦房权证中站字第××号）、45号商铺（焦房权证中站字第××号）、46号商铺（焦房权证中站字第××号）、47号商铺（焦房权证中站字第××号）、48号商铺（焦房权证中站字第××号）、49号商铺（焦房权证中站字第××号）、50号商铺（焦房权证中站字第××号）、51号商铺（焦房权证中站字第××号）、52号商铺（焦房权证中站字第××号）、53号商铺（焦房权证中站字第××号）、54号商铺（焦房权证中站字第××号）。申请人作为金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函的形式已向本院提供诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人焦作市安嘉房地产开发有限公司所有的位于河南省焦作市中站区怡光路96号安嘉公园绿洲11号楼8号商铺（焦房权证中站字第××号）、36号商铺（焦房权证中站字第××号）、37号商铺（焦房权证中站字第××号）、38号商铺（焦房权证中站字第××号）、39号商铺（焦房权证中站字第××号)、40号商铺（焦房权证中站字第××号）、41号商铺（焦房权证中站字第××号）、45号商铺（焦房权证中站字第××号）、46号商铺（焦房权证中站字第××号）、47号商铺（焦房权证中站字第××号）、48号商铺（焦房权证中站字第××号）、49号商铺（焦房权证中站字第××号）、50号商铺（焦房权证中站字第××号）、51号商铺（焦房权证中站字第××号）、52号商铺（焦房权证中站字第××号）、53号商铺（焦房权证中站字第××号）、54号商铺（焦房权证中站字第××号）。查封不动产的，为查封之日起三年。查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费5000元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳平二〇一九年六月十四日书记员  张振杰
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初418号原告：余文曦，女，1983年10月17日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：李田珍，女，1987年12月9日出生，苗族，住贵州省思南县。原告余文曦诉被告李田珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余文曦的委托诉讼代理人邱波到庭参加了诉讼。被告李田珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以20000元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年2月2日起算至还清全部欠款之日止）；3、判令被告立即向原告支付原告为实现本案债权所支出的律师费1050元；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因经济周转原因，向原告借款人民币20000元，双方签订《借款合同》，合同约定若被告不能如期还本付息的，原告可以单方面解除合同，要求被告立即偿还本金并承担违约责任。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不还本付息，已严重损害原告的财产利益。为维护原告的合法权益不被损害，现原告按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请法院依法判如所请。被告李田珍未作答辩。原告余文曦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、收款收据；3、委托付款证明；4、银行转账凭证；证据1-4共同证明：原、被告之间存在借款关系，原告已依法履行付款义务。5、民事委托代理合同；6、律师费发票；证据5、6共同证明：原告为实现债权产生了律师代理费用。被告李田珍没有对原告余文曦的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据本案庭审笔录和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年2月2日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方因需向甲方借款，甲方同意出借；借款总额为27200元；借款期限为12个月，自2018年2月2日起至2019年2月1日止；借款用途为消费；借款利息为3%每月；借款支付方式为银行转账20000元，现金支付7200元；乙方指定借款收款账户为账户名李田珍、尾号8056的银行账户；本金按月按借款借据载明的期限分期归还，每期还款2267元；若乙方未按合同约定如期还款的，甲方有权单方面解除合同，并且乙方自愿承担向甲方每月按借款金额的3%支付违约金直至全部借款本金清偿完毕，以及在违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于律师代理、诉讼、执行等全部费用）。同日，原告委托案外人肖斯伟代为转账20000元借款给被告名下尾号8056的银行账户。同日，被告向原告出具了《收款收据》，主要载明：本人李田珍向出借人借款27200元，现于2018年2月2日收到现金7200元，银行转账20000元，本人保证按借款合同约定如期归还本金。庭审中，原告陈述称，虽然借款合同约定27200元借款，但实际银行转账的金额仅有20000元，现明确按照转账金额20000元来主张全部借款本金；因为原告跟案外人肖斯伟是朋友关系，原告当时没有那么多款项转账给被告，就通过肖斯伟代为转账给被告；被告在借款后没有偿还过任何款项。庭审后，案外人肖斯伟到庭说明称，2018年2月2日从其名下尾号0319的中国银行账户转至李田珍尾号8056的工商银行账户20000元是代余文曦转出的，该笔款项与其没有关系，且其同意余文曦以个人名义主张该笔借款。另查明，原告委托广东鸿蒙律师事务所指派律师代理本案诉讼，为此支出了律师费1050元。本院认为:原告与被告之间的借贷关系，有原、被告双方签订的《借款合同》为证，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效。关于借款的实际交付情况，原告向本院提交了《收款收据》及银行转账凭证予以证实，且案外人肖斯伟亦到庭说明情况，故在被告没有抗辩、质证，也没有提交其他证据予以反驳、推翻的情况下，本院对原告提交的证据及相关陈述予以采信，并据此认定原告已在2018年2月2日通过委托肖斯伟代为转账的方式向被告交付了20000元借款。因此，原告已交付借款，则被告亦应依约履行还款义务。现被告未按期清偿借款，尚拖欠20000元，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告清偿拖欠的借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的借款利息。原、被告双方签订的《借款合同》中约定借款利息为月利率3%，若被告未按合同约定如期还款的，则被告每月按借款金额的3%支付违约金直至全部借款本金清偿完毕，所约定的借款期内利息及逾期违约金均明显过高，现原告已主动调整为自借款之日即2018年2月2日起按年利率24%计收利息，既是其对自身权利的处分，也符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。关于律师费。因原、被告双方签订的《借款合同》中约定若被告逾期归还借款，则应承担原告为实现债权所支出的律师费，故原告现要求被告承担因本案诉讼已支出的律师费1050元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告李田珍自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余文曦清偿借款本金20000元；二、被告李田珍自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余文曦支付借款利息（以借款20000元为本金，自2018年2月2日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；三、被告李田珍自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余文曦支付律师费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，由被告李田珍负担（受理费原告余文曦已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  古今华人民陪审员  罗惠娟二〇一九年六月三日书 记 员  陈 隽辜晓静
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1209号原告：宁波亿胜国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区××××××××××（10-5）。法定代表人：朱存勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈邵吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：深圳市特力迈电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区××××××鹏凌达厂厂房401。法定代表人：祝接，该公司总经理。原告宁波亿胜国际物流有限公司与被告上深圳市特力迈电子有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年5月22日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波亿胜国际物流有限公司撤诉。案件受理费1252.4元，减半收取计626.2元，由原告宁波亿胜国际物流有限公司负担。审 判 员 李立菲二〇一九年五月二十九日法官助理 廖林锋书 记 员 陈玉莲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保230号 申请人山东林润汽车销售服务有限公司。住所地：山东省济南市天桥区粟山路39号蓝翔路机动车交易中心D402室。 法定代表人林慧兵，执行董事。 被申请人张艳五，男，1984年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司因与被申请人张艳五发生追偿权纠纷，于2019年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值9万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳五的银行存款9万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月五日 书记员 周晓凯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2555号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：顾志洪，男，1976年8月16日生，汉族，户籍地广东省肇庆市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人顾志洪金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初19255号民事判决向本院申请执行，要求被执行人顾志洪向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付49,670.61元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2555号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年六月十七日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执508号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路36号、38号，统一社会信用代码9134102167756449X2。 负责人：闵成义。 被执行人：吴宝根，男，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴艳娟，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2019年2月2日作出的（2019）皖1021民初638号民事调解书，于2019年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴宝根、吴艳娟银行存款人民币26237.15元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚    生 二〇一九年六月五日 法官助理 王    炜 书 记 员 马雪瑞（代）
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初12223号反诉人：徐鲜梅，女，1963年11月19日出生，彝族，中国社会科学院农村发展研究所原研究人员，住北京市通州区天桥湾小区8号楼1单元1层1号（门）。2019年6月10日，本院收到徐鲜梅的反诉状。反诉人徐鲜梅向本院提出反诉请求：1.请求法院判令被反诉人胡冰川赔偿当众殴打反诉人徐鲜梅致使伤害身心健康与丧失工作所造成的全部诊疗费、精神极度伤害损失费、生活陷入困境补贴费150000元；2．请求法院判令驳回被反诉人胡冰川本案起诉及起诉请求；3.请求法院判令被反诉人胡冰川承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年1月某日中午，在“渝信川”（中国社科院旁边，长安大剧院内）聚餐时，胡冰川扑向徐鲜梅并当众拳打脚踢，拳击受害人肩部、脸部与脚踏腰部，殴打致使受害人徐鲜梅晕倒在地，肩膀脱臼，门牙脱落。本院经审查认为，当事人在民事诉讼中提出反诉，应当与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案系网络侵权责任纠纷，徐鲜梅在反诉中要求胡冰川赔偿损失的第一项诉讼请求，与本案不属同一法律关系；徐鲜梅在反诉中提出的后两项诉讼请求，系其在本案中对原告胡冰川的诉讼请求进行抗辩的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对徐鲜梅的反诉，本院不予受理。审 判 员  闻汉东二〇一九年六月十日法官助理  王继玉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1804号原告：冯超杰，男，1977年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建2-104。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：田亮、李艾膛，该公司员工。原告冯超杰与被告天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘香凝二〇一九年六月二十日书记员  窦 豆
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保218号 申请人王宗英，女，1954年6月3日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人宋民，男，1989年4月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人张艳，女，1991年1月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人王宗英因与被申请人宋民、张艳发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王宗英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人宋民驾驶（张艳所有）的鲁ＱＣ××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月三日 书记员 周晓凯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执367号申请执行人：杨安理,男,1966年4月22日出生,住范县新区。被执行人：高广进,男,1969年6月2日出生,住范县。被执行人：高继乾,男性,1989年10月1日出生,住范县新区。本院在执行杨安理与高广进、高继乾借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月三十日书记员 刘朝慧
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执167号 梅彦增、左权县辽阳镇突堤村松凹梁村民小组： 申请执行人梅彦增申请执行左权县辽阳镇突堤村松凹梁村民小组劳务合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初104号民事调解书的内容履行。于2019年6月11日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初3277号之一 本院对王长武诉被告淄博市临淄区皇城镇人民政府、第三人王令胜、顾全才、张振庆、于连清、颜廷祥房屋拆迁安置合同纠纷一案作出的（2018）鲁0305民初3277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）鲁0305民初3277号民事判决书中第七页十二行“第三人王长武”补正为“第三人顾全才”。 审 判 长  李爱民 人民陪审员  边志超 人民陪审员  刘 学 二〇一九年六月五日 法官 助理  陈乃富 代理书记员  马清清
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终734号上诉人（原审原告）：广东鸿源盛世建筑工程有限公司。住所地：广东省兴宁市兴城东风路。法定代表人：钟兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖尚文，湖南海川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶春华，男，1964年4月12日出生，汉族，住兴宁市。委托诉讼代理人：何其泉，广东粤惠律师事务所律师。上诉人广东鸿源盛世建筑工程有限公司因与被上诉人叶春华不当得利纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属不当得利纠纷。上诉人要求被上诉人返还不当得利314.8万元及利息50万元，是基于认为2015年9月25日其向被上诉人借款1000万元，该款由案外人叶雨兰账户支付，借款后其指示兴宁市鸿源建材加工有限公司、钟春香、广东鸿源集团有限公司分别转账支付40万元、266.8万元、60万元给被上诉人用于清偿上述借款，2016年1月22日其转账支付1000万元给被上诉人，经计算其多付的314.8万元利息应由被上诉人返还。被上诉人抗辩认为出借款是由案外人叶雨兰账户支付，但上诉人与被上诉人，被上诉人与上诉人的关联公司、控股股东之间存在多种交易，上诉人于2016年1月22日转账支付1000万元后，按双方惯例上述1000万元借款结算完毕，不存在返还不当得利的问题。本院认为，对上诉人诉求的审查涉及案外人叶雨兰、兴宁市鸿源建材加工有限公司、钟春香、广东鸿源集团有限公司，本案的处理结果同他们有法律上的利害关系，一审法院未通知案外人叶雨兰、兴宁市鸿源建材加工有限公司、钟春香、广东鸿源集团有限公司参加本案诉讼属遗漏诉讼主体，程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481民初2818号民事判决；二、本案发回广东省兴宁市人民法院重审。上诉人广东鸿源盛世建筑工程有限公司预交的二审案件受理费35984元予以退回。审 判 长  黄莉芬审 判 员  陈立民代理审判员  范宜洪二〇一九年六月十三日书 记 员  范宇辉
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更696号罪犯常国青。广东省东莞市第三人民法院于2016年10月13日作出(2016)粤1973刑初1677号刑事判决，以被告人常国青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月27日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯常国青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯常国青减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯常国青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次；剩余考核分90分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯常国青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯常国青予以减去有期徒刑七个月六天（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执331号 关于秦锦玺申请执行翟昌、刁媛借款合同纠纷一案，本院于2019年04月15日立案执行，并于2019年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3269号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志、陈水蓉，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：梁传铭，男，汉族，1978年5月12日出生，住广西岑溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁传铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3092号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁传铭应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年5月13日止的透支本金9967.71元、利息720.05元、手续费263.45元，以及从2018年5月14日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行,被执行人同时应承担案件受理费75.56元。因被执行人梁传铭拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人梁传铭的财产状况，发现其有少量存款，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人银行及财付通账户冻结，并扣划了账户内的存款合计5362.63元,扣除执行费65.4元后,申请执行人受偿得款5297.23元。经调查，被执行人梁传铭现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年3月28日对梁传铭限制高消费，同年5月30日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款5297.23元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月二十五日 书记员  乔宏伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2505号申请人：德州市维谦进出口有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处萱惠路19号永盛斋大院西侧。法定代表人：岳荣勇。被申请人：姜丽华，女。申请人德州市维谦进出口有限公司与被申请人姜丽华侵权责任纠纷一案，申请人德州市维谦进出口有限公司于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜丽华支付宝账号以及银行存款限额860000元。申请人德州市维谦进出口有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜丽华支付宝账号以及银行存款限额860000元。案件申请费4820元，由申请人德州市维谦进出口有限公司承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一九年六月二十八日书记员  赵玮
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执593号   申请执行人：贺占军，男性，住清水河县。   被执行人：内蒙古随缘食品科技有限公司，社会统一信用代码91150100061614655H，住所地和林县盛乐经济园区盛乐大街南。   本院在执行贺占军与内蒙古随缘食品科技有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定时间内履行民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 胡志宏   审判员 陈 波      二○一九年六月十二日   书记员 武秀清