wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初1257号原告：库尔勒保强汽车修理厂，统一社会信用代码：92652801MA7A7F7XXX，经营场所：新疆巴州库尔勒市新城区。经营者：翁恒香，女，1974年10月7日出生，汉族，江苏省江都市人，住：本市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：张东，系北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：巴州运荣运输有限责任公司，统一社会信用代码：91652801MA7757RXXX,住所地：新疆巴州库尔勒市火车东站。法定代表人：丁智慧，经理。委托诉讼代理人：李宏芳，系新疆嘉沛律师事务所律师。被告：李宏图，男，1984年12月5日出生，汉族，重庆市开县人，驾驶员，住：新疆霍城县，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨树花，女，1985年9月28日出生，汉族，山东省聊城县人，无业，住：新疆霍城县，公民身份证号：×××.系被告妻子。原告库尔勒保强汽车修理厂（以下简称“保强修理厂”）与被告巴州运荣运输有限责任公司（以下简称“州运荣公司”）、被告李宏图修理合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案以后，公开开庭进行审理，原告保强修理厂的委托诉讼代理人张东、州运荣公司的委托诉讼代理人李宏芳、被告李宏图及委托诉讼代理人杨树花参加了庭审。本案现已审理终结。保强修理厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付汽车维修费93850元；2、逾期付款损失500元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：州运荣公司所有的×××损坏后，交由原告维修，该车由前海公司投车损险，2018年8月10日，被告李宏图将该车取走，但被告一直未支付维修费，故起诉。被告州运荣公司辩称，原告诉请答辩人支付汽车维修费无事实依据，请求予以驳回，答辩人为该车在新疆前海联合财产保险股份有限公司巴州中心支公司投有车险，事故后，保险公司已向李宏图支付维修费93850元，故李宏图应向原告支付修理费。被告李宏图辩称，不同意支付维修费和逾期损失，原告主张支付维修费及逾期损失的诉讼请求，应予以驳回，如原告认为应支付维修费，应按照三方约定及合同法规定，完成修理并符合质量要求承担举证责任，原告开具发票被告并未使用该发票，不应视为承揽合同履行完毕及应当支付价款的依据。本案审理查明，2018年6月25日，李宏图驾驶×××发生事故，因该车在新疆前海联合财产保险股份有限公司巴州中心支公司投有车损险，向该保险公司报案后，由拖车拖至原告处修理，2018年8月10日，被告李宏图将该车提走，书写保证书一份，内容为经其验收，同意接车，不得以任何理由干涉前海保险公司将此车修理款支付给原告。又查，该车由新疆前海联合财产保险股份有限公司巴州中心支公司定损维修费93850元，被告李宏图已领取了该笔维修费。另查，两被告系挂靠关系，李宏图将×××挂靠于州运荣公司运营。另，原告逾期损失计算方式：2018年8月10日-2018年10月10日，93850*4.35%/12*2=680元，主张500元。本院认为，原告维修了涉案车辆，李宏图提车出具验收证明，该车由新疆前海联合财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保车损险，原告维修完毕由被告李宏图提车，其已完成维修义务，李宏图做为实际车主，应承担付款义务，两被告之间的挂靠协议是内部的协议，无法对抗第三人，被告州运荣公司应承担连带责任。李宏图书写了保证书并领取了保险公司对该事故的赔偿，应视其认可此次维修内容与数额，其辩称有三方协议其不应支付维修费，因未提交相关证据，无法采信。原告要求的逾期损失无事实及法律依据，故无法支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李宏图向原告库尔勒保强汽车修理厂支付维修费93850元；二、被告巴州运荣运输有限责任公司对以上项承担连带赔偿责任；三、驳回原告库尔勒保强汽车修理厂的其他诉讼请求；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费1079.38元，由被告李宏图承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈 洁二〇一九年六月十日书记员 余晓凤
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民特11号 申请人：臧传本，男，1961年7月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：臧鑫鑫，女，1992年3月26日生，汉族，住诸城市。系申请人臧传本之女。 被申请人：于培英，女，1965年4月13日生，汉族，户籍地诸城市。 申请人臧传本与被申请人于培英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月6日立案。申请人臧传本于2019年6月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人臧传本撤回申请。 审判员  刘衍波 二〇一九年六月三日 书记员  于荣华
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1328行审47号申请执行人蒙阴交通运输局，住所地：蒙阴县云蒙路**。法定代表人刘爱东，局长。被申请执行人蒙阴县顺源运输有限公司，住，住所地：蒙阴县旧寨乡驻地/div>法定代表人孙昌芹，该公司经理。申请执行人蒙阴交通运输局向本院申请强制执行鲁蒙交（04）罚【2018】1101009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。申请执行人蒙阴交通运输局作出鲁蒙交（04）罚【2018】1101009号行政处罚决定，认定被执行人单位未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第三项、《山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》（鲁交政法【2014】1号）的规定，作出行政处罚：罚款人民币10000元。现申请强制执行：1、罚款10000元；2、加处罚款10000元，合计20000元。本院认为，申请执行人蒙阴交通运输局作出鲁蒙交（04）罚【2018】1101009号行政决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙阴交通运输局对被执行人蒙阴县顺源运输有限公司处罚款10000元及加处罚款10000元的申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗忠人民陪审员  鞠方祥人民陪审员  吕民宜二〇一九年六月二十一日书 记 员  王家庆
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4021民初1024号原告：陈训勇，男，汉族，1975年10月16日出生，现住福建省福清市。委托诉讼代理人：邓若东，新疆瑞保律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州安然实业有限公司，住所地：贵州省毕节地区金沙县城关镇河滨路****。法定代表人：陈国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，该公司副总经理，特别授权代理。原告陈训勇与被告贵州安然实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈训勇的委托诉讼代理人邓若东、彭保卫、被告贵州安然实业有限公司的委托诉讼代理人黄丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈训勇向本院提出诉讼请求：1.请求确认2013年5月7日原告与被告签订的《贵州安然实业有限公司内部合作协议书》无效；2.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年5月份，被告和原告联系，自称与伊犁南岗建设（集团）有限公司喀赞其煤矿东井属于合作单位，对东井在原9万吨煤矿进行45万吨的技改工作。后被告与原告签订了一份内部合作协议书，但协议中被告将煤矿技改的主要权利义务均转让给了原告，原告系自然人，并无相关的采矿、探矿经营权许可，依照《中华人民共和国矿产资源法》第六条及国务院《探矿权转让管理办法》第三条、参照国土资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十八条的规定，原被告双方签订的协议己经违反了法律法规的强制性规定，系无效协议，现诉至法院，请求依法确认双方签订的协议无效。被告贵州安然实业有限公司辩称，原被告双方是在完全平等自愿的基本上签订的内部合作协议，从此内部合同看，我们是双方合作，在技改完成后，按一定的比例进行分成，这也是合同的主要内容。且要求派煤矿的负责人参与煤矿安全的管理，在监管上也派有原喀赞其煤矿的人参与管理。是企业内部的管理合同，是合法有效的合同，符合有关法律、法规的规定，原告的诉讼请求不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，原告与被告签订的《贵州安然实业有限公司内部合作协议书》。双方约定将喀赞其煤矿由9万吨扩大为45万吨的技改项目，交由原告进行工程建设、技改工程完成煤矿的生产，管理经营合作期间的所有投资由原告进行投资，原告负责按设计（45万t?a）要求完善矿井的后续改扩建工程直至通过验收，把煤矿建设成45万t?a合法生产的矿井；被告以吨煤固定单价的形式收取煤矿产出的所有煤炭的承包费，双方还对其他有关事项进行了约定。本院认为，2013年5月7日，原告与被告签订的《贵州安然实业有限公司内部合作协议书》，协议中被告将煤矿技改的主要权利义务均转让给了原告,实际上是将煤矿的采矿权以承包的方式转让给原告，原告系自然人，并无相关的采矿、探矿经营权许可。故原被告双方签订的协议己经违反了法律、法规的强制性规定，应当确认为无效协议。原告请求确认2013年5月7日原告与被告签订的《贵州安然实业有限公司内部合作协议书》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称，没有事实依据和法律规定，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国矿产资源法》第六条、《探矿权采矿权转让管理办法》第三条、《矿业权出让管理暂行规定》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决书如下：2013年5月7日，原告陈训勇与被告贵州安然实业有限公司签订的《贵州安然实业有限公司内部合作协议书》无效。案件受理费200元，由原告陈训勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  商明二〇一九年六月九日书记员  张薇
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0323执恢66号申请执行人：新安融兴村镇银行有限公司,91410323576327292D(1-1),住新安县新城**涧河大道北侧；被执行人：沈东东,男性,1988年9月1日出生,410327198809017050,汉族,住宜阳县；被执行人：马学云,女性,1970年4月11日出生,410327197004116460,汉族,住宜阳县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2017年10月15日的（2017）豫0323民初1060号判决，于2019年4月15日，以(2018)豫0323执恢66号执行裁定书查封了被执行人的房产证号：洛房权证字第××、洛房权证字第××、洛房权证字第**[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务），但被执行人马学云生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马学云所有的房产证号：洛房权证字第××、洛房权证字第××、洛房权证字第**（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇一九年六月二十四日（）书记员  王百合
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初3809号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人：蒋维成，董事长。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢敬瑞，山西师达律师事务所律师。被告:吴瑞，女，1997年2月1日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴瑞追偿权纠纷一案,本院于2019年4月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告吴瑞在原告深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉后，因住址变更，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 王建民人民陪审员 孙 敏人民陪审员 张 晶 二0一九年六月十九日书 记 员 徐云红
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执655号之一 申请执行人陈思，男，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人浙江费莱德鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路**开发区江岱路**。 法定代表人薛丁阁。 申请执行人陈思与被执行人浙江费莱德鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈思向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为：货款120000元及利息，并负担案件受理费1350元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人浙江费莱德鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江费莱德鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年4月2日到被执行人注册经营地对被执行人的生产经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年6月24日，被执行人尚欠申请执行人货款120000元及利息，亦未交纳本案受理费1350元、执行费1700元。 鉴于被执行人浙江费莱德鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈思，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执655号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 旭
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                            (2019)陕0404民初1827号 原告：吴俊，男，汉族，1943年9月5日出生，户籍所在地咸阳市渭城区，现租住于，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：吴台合，女，汉族，1959年6月26日出生，户籍所在地咸阳市渭城区，现租住于，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上二原告共同委托诉讼代理人：王敏，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告:咸阳市渭城区XX街道羊过XX村XX村XX小组。负责人：黄栓平，系该小组组长。原告吴俊、吴台合诉被告咸阳市渭城区XX街道羊过XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴台合及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告羊过村二组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴俊、吴台合向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告一户增加一人份征地补偿款50000元及奖励金7000元。事实与理由：XX村XX组村民。吴俊与申某某结婚后，未生育子女，吴台合系吴俊继女。申某某于2002年去世。2005年原告领取了《独某某子女父母光荣证》。被告村组土地被征用后，向每位村民分配征地补偿款50000元及奖励金7000元，但未向原告一户增加一个人份额的征地补偿款，故原告诉至法院。  原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、吴俊、吴台合的身份证、户口本各一份，欲证明二原告系被告村组集体经济组织成员，具有该村组集体经济组织成员资格。二、独某某子女父母光荣证一份，欲证明原告一户系独某某子女户的事实。被告经本院依法传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩状或者任何证据材料。对原告所举证据一、二，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：吴俊，系咸阳市渭城区XX街XX道XX村XX村XX小组村民。成年后与申某某登记结婚，后申某某及吴台合户籍迁入羊过村二组。2002年申某某去世。2005年吴俊办理了《农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证》。XX村XX组XX学院建设被征用，村组于2013年7月向每位村民分配36300元，向独某某子女户奖励5000元，但未向吴俊一户奖励。XX村XX组XX路XX路建设被征用，村组于2015年2月向每位村民分配征地补偿款14300元，向独某某子女户奖励2000元，但也未向吴俊一户奖励。后吴俊一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区渭城街道办事处发出书面通知，要求其限期责令羊过村村民委员会以及羊过村二组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。XX村XX组村民，其与申某某婚后仅有吴台合一个女儿，2005年吴俊按规定办理了《农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。羊过村二组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加一人份额征地补偿款的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。村组两次分别向每位村民分配36300元、14300元，但原告仅主张36000元、14000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区XX街道羊过XX村XX村XX小组给付原告吴俊、吴台合土地补偿款50000元；二、驳回原告吴俊、吴台合其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费612.5元，由被告咸阳市渭城区XX街道羊过XX村XX村XX小组负担537元，原告吴俊、吴台合负担75.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员    李扬眉   二〇一九年六月十一日 法官助理    武粉粉                        书  记  员    崔枥如        附:相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5960号 原告：冯中义，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：朱明雷，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告冯中义与被告朱明雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯中义委托诉讼代理人侯仁健到庭参加诉讼，被告朱明雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯中义向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱明雷归还借款1万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月9日，被告向原告借款1万元，并出具了借条，约定按月利率1.2%计算利息。后经原告多次催要，被告未归还。 被告朱明雷未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，被告向原告借款1万元，并出具了借条，约定按月利率1.2%计算利息。被告至今未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，应按约定利率计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告朱明雷于本判决生效后十日内归还原告冯中义借款1万元及利息（以1万元为基数，自2016年6月9日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告朱明雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郑守华 审 判 员  魏俊玉 人民陪审员  单长友 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘中洋
郑州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）豫71民终5号上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路**。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州吉泰建筑器材有限公司，住，住所地河北省沧州市献县河城街镇小屯村/div>法定代表人：王丙芹，该公司经理。委托诉讼代理人：臧进华，该公司员工。上诉人中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称七局一公司）因与被上诉人沧州吉泰建筑器材有限公司（以下简称吉泰建材公司）租赁合同纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2019）豫7102民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日受理后依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人七局一公司的委托诉讼代理人杨璐，被上诉人吉泰建材公司的委托诉讼代理人臧进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七局一公司上诉请求：一、撤销一审判决中有关利息部分的判决，改判上诉人不支付利息；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人支付利息没有依据。一、上诉人与被上诉人签订的《周转材料租赁合同》中并没有约定违约应当支付利息的内容，应视为被上诉人不支付利息损失。二、2016年10月10日签订的《合同封账协议》约定，“经双方核实，所清算的周转材料结算数量、单价、总价皆清楚无误，双方对周转材料租赁决算无任何异议，不存在其他遗留问题”，这可视为上诉人与被上诉人已经就利息问题达成一致意见，后者已经放弃主张利息的权利，故其不应违反协议约定。三、一审法院认定事实错误。从双方签订合同到2018年2月12日，上诉人一直不间断地向被上诉人支付款项，在这之前上诉人并未违约，即使判令上诉人支付利息也应当从2018年2月13日起算。吉泰建材公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人依法应当承担相应的违约责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吉泰建材公司向一审法院起诉请求：判决七局一公司支付租金312847.94元及违约金60000元。一审法院认为，七局一公司承认吉泰建材公司在本案中所主张的事实，故对吉泰建材公司主张的事实予以确认。吉泰建材公司与七局一公司签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。该租赁合同第3.3.2条约定，合同封闭后，七局一公司向吉泰建材公司支付全部结算款。七局一公司未按期足额支付租金，已构成违约，依法应承担支付剩余租金及赔偿损失的违约责任。该租赁合同第8.2.1条约定，七局一公司未按合同约定交纳租金，应向吉泰建材公司赔偿由此造成的经济损失。七局一公司迟延支付租金，必然给吉泰建材公司造成利息损失，因此吉泰建材公司要求七局一公司按照贷款利率支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；其诉讼请求超出部分，不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、七局一公司自本判决生效之日起十日内向吉泰建材公司支付租金312847.94元，并支付利息（以312847.94元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月11日起计算至判决生效之日止）；七局一公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回吉泰建材公司的其他诉讼请求。案件受理费6893元，减半收取计3446.5元，由七局一公司负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系租赁合同纠纷。《周转材料租赁合同》经吉泰建材公司与七局一公司双方协商一致，系其共同真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应严格遵照履行。据本院已查明的事实，2016年10月10日，双方签订《合同封账协议》，确认剩余未付价款为332847.94元。七局一公司于2018年2月12日支付20000元后再未支付剩余价款，已构成违约，其应向吉泰建材公司赔偿由此造成的经济损失。吉泰建材公司主张七局一公司向其支付租金312847.94元及相应利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元由上诉人中铁七局集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钟审 判 员  王建平审 判 员  张 莉二〇一九年六月十七日法官助理孟岚代理书记员  刘 玮附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2195号原告：袁中玉，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住平度市。被告：杨永山，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住平度市。原告袁中玉与被告杨永山养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁中玉、被告杨永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁中玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年至2011年分多次从原告处购买饲料和兽药，截止到2011年7月11日累计欠原告货款41000元，并书写借据两份，后经原告多次催要，被告均以无款为由拖延至今，为保护原告合法权益，故具状起诉。被告杨永山辩称，欠款不属实，原告所诉的货款，已经在我的鸡款中扣除了。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：因被告养鸡需要，2010年冬，原告向被告供应鸡苗一批，该批鸡养殖期间，原告多次向被告供应饲料、兽药若干。2011年夏，原告向被告供应鸡苗一批，该批鸡养殖期间，原告多次向被告供应饲料、兽药若干。该两批鸡苗成鸡后，经原告联系，肉鸡成功售出，案涉两笔肉鸡款买受人已支付。2018年5月7日，原告之妻崔波通过平度城德法律服务所向被告发送律师函一份，对2010年12月30日借据对应的债权21000元进行催收。庭审中，原告出示2010年12月30日和2011年7月11日的借据各一份，并称“第一批鸡经结算，被告欠原告21000元，第二批鸡经结算，被告欠原告20000元”对此被告称“第一批鸡确实折了21000元，第二批鸡挣了20000多元，这笔钱与第一批鸡欠的21000元抵顶了，双方互不相欠了”。原告出示流水账一份，在该账本其中一页中记载“欠杨永山欠20500”，其中前方那个“欠”字显示被划掉，对此被告称“那个‘欠’字原先是在前边，应该是原告欠我钱，原告又划掉把‘欠’字挪到后边了，实际双方已经结算，双方互不相欠了”，在本院询问原告“既然你陈述‘欠’字在前在后都是别人欠你的钱，为何又将欠字改动到后边了？”时，原告称“可能是我在理账的时候，怕时间长了看不明白自己改的，为了怕混淆”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告应提供合乎证明标准的证据证明自己的主张，本案中，被告否认欠款事实，称“第一批鸡确实折了21000元，第二批鸡挣了20000多元，这笔钱与第一批鸡欠的21000元抵顶了，双方互不相欠了”，假设被告所述属实，第二批鸡结算结果应是原告欠被告20000余元，而在原告出示的其单方所作账本其中一页中记载“欠杨永山欠20500”（其中前方那个“欠”字显示被划掉），对于“欠”字位置改动缘由，原告不能作出合理解释，应以改动之前的记载“欠杨永山20500”为准，从财务记账习惯及常理分析，“欠杨永山20500”应为“对杨永山负债20500元”之意；其次，原告在庭审中称“2010年2011年案涉这两批鸡都是送到了昌邑市新昌食品有限公司，我们将鸡送到食品厂的时候，写的送货单位都是养殖户也就是被告的名字，但是结算是由我与厂里结算。我收到钱后，隔十几天，我就与被告进行结算”，原告自认案涉两批鸡是其与食品厂结算，原告应为所售肉鸡价款事实的举证优势方，该事实系本院厘清双方债权债务关系的关键要件事实，原告对该事实举证不能，应承担举证不能的不利后果；再者，假设原告所诉欠款属实，2018年5月7日的律师函应对两批鸡的欠款均予以催收，而该律师函事实上仅催收了2010年12月30日借据对应的21000元，有违常理，原告对此所作解释（“漏了这笔钱”）亦不够充分合理，因此其应承担不利后果；综合上述分析，被告主张的原被告双方因案涉两批鸡互负债务且已相互抵销的事实具有高度盖然性，足以认定。虽然原被告互负债务数额存在500元差额，但距今已近八年之久，原告并未提交直接证据证明对该500元主张过权利，且在民间交易中，在结算时将零头债务免除并不违背交易惯例，因此双方互负债务均早已消灭。原告诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁中玉的诉讼请求。案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告袁中玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年六月十日书记员  李泽成
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民初33号原告：上海镛清企业管理中心(有限合伙)，注册地上海市嘉定区。公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路****。法定代表人：徐欣。被告：利信融资租赁(上海)有限公司，注册地，注册地上海市黄浦区蒙自路**歌斐中心****表人：徐欣。被告：徐欣，男，汉族，1979年3月5日生，户籍地上海市龙兰路********，住所地上海市黄浦，住所地上海市黄浦区蒙自路****管理中心(有限合伙)(下称“镛清合伙”)与被告上海绿洲实业有限公司(下称“绿洲公司”)、利信融资租赁(上海)有限公司(下称“利信公司”)、徐欣股权转让纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告镛清合伙起诉请求：1.被告绿洲公司支付应付未付的股权回购本金及投资收益113,964,000元；2.要求被告绿洲公司按照每日万分之三的标准支付应付未付股权回购本金及投资收益的违约金(暂计至2019年5月5日为626,946元)直至全部股权回购本金及投资收益实际支付完毕之日止；3.要求被告绿洲公司按照尚未支付的95,000,000元股权回购本金及14%的年利率为标准支付自2019年5月1日起至实际支付完毕股权回购本金之日期间的利息(每日为36,438元)；4.要求被告绿洲公司赔偿原告为本次诉讼所支付的律师费200,000元；5.要求被告利信公司、被告徐欣就诉请1至4项请求承担连带赔偿责任；6.要求本案诉讼费由被告绿洲公司、被告利信公司及被告徐欣共同承担。事实与理由：2017年2月21日，原告与三被告签订关于江西绿洲环保新材料股份有限公司(下称“绿洲环保公司”)的《股权转让协议》。该协议第十七条规定若在协议签订满两年内，绿洲环保公司未能在香港创业板挂牌，被告绿洲公司承诺按照不低于年化单利14%的价格回购受让方持有的股权。约定期限届满，因绿洲环保公司未能在香港创业板上市，故原告与被告绿洲公司于2019年1月5日签订《股权回购协议》。现因被告绿洲公司怠于履行相应支付义务，故原告起诉，要求被告绿洲公司履行合同义务并承担相应的违约责任，被告利信公司与被告徐欣承担连带保证责任。被告绿洲公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至江西省吉安市中级人民法院进行审理。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，公司相关诉讼应当由公司住所地人民法院管辖。本案属于公司相关的纠纷，应当由涉及转让股权的标的公司所在地人民法院管辖。江西绿洲环保新材料有限公司的注册地为江西省吉安市井冈山经济技术开发区，且考虑到本案标的金额，应由江西省吉安市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的公司相关诉讼，为因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼。本案案由为股权转让纠纷，本质上属于合同纠纷，不应当适用上述专属管辖的规定。涉案《股权转让协议》与《股权回购协议》均约定，若发生纠纷合同各方可以向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，两份合同的签订地均为上海市黄浦区。本案的标的金额至原告起诉时为114,790,946元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本市“中级人民法院管辖诉讼标的额在5,000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2,000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。”因此，结合案件标的金额，本案应当由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海绿洲实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海绿洲实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  陈晓宇审 判 员  王蓓蓓人民陪审员  胡正军二〇一九年六月十二日书 记 员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初601号原告：徐安平，男，汉族，1963年4月23日出生，现住库尔勒市北山路。委托诉讼代理人：杨青松，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。被告：新疆利泉消防工程有限责任公司巴州分公司，住所地：库尔勒市文化路负责人：霍云林，该公司经理。原告徐安平诉被告新疆利泉消防工程有限责任公司巴州分公司（以下简称利泉公司巴州分公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐安平及其委托诉讼代理人杨青松、被告利泉公司巴州分公司负责人霍云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐安平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告防火卷帘货款717420元及逾期付款利息198256.03元（2014年1月1日至2019年1月21日，按同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年9月27日，原、被告双方签订《防火卷帘加工定作供货合同》，合同约定：原告为被告提供定作并安装面积为3054.57㎡的防火卷帘79樘，单价为290元/㎡，总金额为885660元，由被告于2013年10月30日前支付30万元，于2013年12月30日前支付30万元，余款工程验收完毕后全部付清。立钢柱73根，每根工时费350元，共25550元。合同签订后，原告依约将定作的防火卷帘提供给被告并安装完毕，但被告仅向原告支付货款15万元，其余货款761210元经原告多次催要，被告却迟迟不予支付，已严重违反合同约定。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告利泉公司巴州分公司辩称，1、原告供货的数量无法确定，原告起诉是按照合同约定，但是实际安装的数量没有这么多，且原告也没有提供货物的合格证及检测报告，也没有进行验收。2、因为甲方单位没有向我付款，因此我无法向原告付款，现在愿意先行支付原告60万，但是只能以房子和车辆折抵。之后工程需要验收的时候还是要原告提供相应的合格证和检测报告。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年9月以利泉公司巴州分公司为甲方、徐安平为乙方签订防火卷帘加工定作供货合同，合同约定，1、防火卷帘79樘面积3054.57平方，单价290元/平方，总金额为885660元；2、最后结算以每樘防火卷帘面积结算，每樘防火卷帘面积计算方式为：（门洞高度×门洞宽度）＋包箱四面宽度（450＋1100＋400＋600）×门洞宽度为每樘防火卷帘的总面积；3、质量要求技术标准：GB14102-93,GB141101-93国标；4、验收标准：以消防验收为准；5、属制造、安装质量问题12月内包修包换，安装完毕15日内双方召集有关人员验收；付款方式：签订合同后甲方在2013年10月30日前付乙方300000元，2013年12月30日前付300000元，余款双方协商工程验收完毕后全部付清；同时备注立钢柱每根工时费350元，共计73根，即25550元；合同同时对其他事项作出约定。2013年10月徐安平入场安装，2013年12月安装完毕，利泉公司巴州分公司支付徐安平货款150000元。2019年4月12日经双方现场测量已经安装防火卷帘门洞的面积为1685.37平米。本院认为：利泉公司巴州分公司、徐安平2013年9月签订的防火卷帘加工定作供货合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，双方买卖合同法律关系合法有效。双方应共同遵守合同条款并按合同约定履行义务，徐安平已经按照合同约定将货物送到利泉公司巴州分公司指定地点完成交付并进行了安装，经双方现场测量实际安装防火卷帘门洞面积为1685.37平米，按照双方约定防火卷帘面积计算方式加上包箱的面积，防火卷帘面积为2903平米，防火卷帘货款为841870元，加上立钢柱工时费25550元，总货款为867420元，关于防火卷帘徐安平已经履行合同进行安装，依照合同约定2013年12月30日前利泉公司巴州分公司应当支付徐安平货款600000元，而利泉公司巴州分公司仅向徐安平支付150000元货款，尚有450000元货款届期未付，应当承担继续给付的责任。因此原告徐安平主张货款4500000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。由于合同明确约定：余款双方协商工程验收完毕后全部付清，2013年12月徐安平安装完毕，至今未能验收，因此剩余货款的支付条件未成就，徐安平请求支付余款的请求，不符合合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新疆利泉消防工程有限责任公司巴州分公司于本判决生效后十日内支付防火卷帘货款450000元及逾期付款利息122918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13409.25元,原告负担5498.25元、被告负担7911元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王道阳人民陪审员  李瑞琴人民陪审员  张灵芝二〇一九年六月六日书 记 员  师 艳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执605号之一 申请执行人汤立信，男，1984年12月8日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人陈督，男，1994年4月21日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人汤立信与被执行人陈督民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5963号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤立信向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为：借款35000元及利息，并负担案件受理费675元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人陈督发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈督的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年5月15日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年6月24日，被执行人尚欠申请执行人借款35000元及利息，亦未交纳本案受理费675元、执行费425元。 鉴于被执行人陈督拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人陈督进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人汤立信，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执605号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 旭
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2923号之一原告：江苏杭奥电梯工程有限公司，住所地南通市工农南路**海外联谊大厦****。法定代表人：刘毅，董事长。委托代理人王洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：江苏安泰德置业有限公司，住所地盐城，住所地盐城市大丰区名都广场****>法定代表人：薛皓文，董事长。原告江苏杭奥电梯工程有限公司与被告江苏安泰德置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏杭奥电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费2753.5元（已减半），保全费1970元，合计4723.5元，由江苏杭奥电梯工程有限公司负担。审判员  曹卫华二〇一九年六月三日书记员  王 莉
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2278号 原告：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路**。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：张爱莲，女，1965年2月9日出生，汉族，该公司职工，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈松军，山东鲁强律师事务所律师。 被告：张艳红，女，1972年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：葛文军，山东盾安律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告张艳红劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊长安铁塔股份有限公司委托诉讼代理人陈松军、被告张艳红的委托诉讼代理人葛文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资11103.28元、不支付经济补偿金68007.59元，带薪年休假工资差额3828.72元，以上合计82939.59元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2019]第32号裁决书裁决原告支付被告工资11103.28元、支付经济补偿金68007.59元，带薪年休假工资差额3828.72元是错误的。公司已将被告的工资发放完毕，所以安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付给工资11103.28元是错误的，经济补偿金、带薪年休假工资差额不应支付，仲裁委员裁决原告支付被告经济补偿金是不符合法律规定的。综上，为维护原告合法权益，现根据法律规定向贵院起诉，望判如所请，支持原告的诉讼请求。 被告张艳红辩称，被告在原告未足额支付劳动报酬的情形下解除劳动关系，原告应按劳动合同支付，被告1994年7月到原告处工作，原告一直拖欠被告保险及工资，截止2018年12月21日被告提起仲裁之日止，工资发放到2018年8月，保险缴纳到2018年6月，被告2018年12月21日提交仲裁申请，通知解除合同，因办理离职手续，于2019年1月26日办理离职。 本院经审理认定事实如下：被告于1994年7月到被告处工作，双方签订劳动合同。截止2019年1月，原告为被告缴纳社会保险至2018年10月，工资发放至2018年10月。2019年1月26日，被告离职。 被告因此向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求：1、解除双方之间的劳动合同。2、被申请人（原告）支付经济补偿金78283元。3、被申请人支付2018年9月至12月份工资12525.28元。4、被申请人支付2008年至2018年带薪年休假工资41748.4元。5、被申请人为申请人补交未缴纳的社保，并且办理解除劳动关系和档案关系转移的相关手续。6、被申请人协助申请人到人力资源部门办理失业保险手续。后申请人经济补偿金变更为78320.5元，带薪年休假工资变更为38888.1元，追加加班费38600.04元，拖欠工资月份变更为2018年10月至2019年1月。 安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出安劳人仲案字[2019]第32号裁决书，裁决：“一、双方于2019年1月份解除劳动合同。二、被申请人须于本裁决书生效之日起十五日内，支付申请人解除劳动合同经济补偿金68007.59元，2018年9月至2019年1月工资11103.28元，带薪年休假工资差额3828.72元，共计82939.59元。三、被申请人须于本裁决书生效之日起十五日内，在申请人办理完工作交接后，为申请人出具解除劳动合同的证明，办理档案和社会保险关系转移手续。四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告于2019年4月17日签收该裁决书，被告于2019年4月11日签收。 庭审中，原告提供安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2019]第32号裁决书裁决及证明一份，证明在规定时间提起劳动仲裁。被告对该证据无异议。 被告提供以下证据：证据1.企业职工年功工资审批表一份，证明申请人参加工作时间和到被申请人处工作时间；证据2.参保缴费证明一份，证明被申请人为申请人缴纳社保时间，社保交到2018年6月份；证据3.2017年9月到2018年8月工资银行流水交易明细一份，证明申请人申请仲裁时被申请人拖欠申请人5个月工资及解除劳动合同前十二个月工资。原告对证据1真实性无异议，但认为该证据不能证明被告在原告处工作的实际时间。对证据2真实性无异议，认为该证据只能证明在调取时的状况，现原告已将保险补齐。对证据3真实性无异议，但认为该证据没有被告的准确信息。 另，被告认可至今原告为其缴纳社会保险至2019年1月，拖欠2018年12月及2019年15天共计1个月零15天的工资。被告解除合同前12个月的平均工资为2775.82元。 本院认为，被告在原告处工作并签订劳动合同，双方形成劳动关系，事实清楚、应予认定。关于工资问题。被告在原告处工作至2019年1月，原告应当按照法律规定支付被告工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，至今原告拖欠被告2018年12月及2019年1月15天的工资，应支付被告工资4690.18元（2775.82元+2775.82元÷21.75天×15天）。 关于解除劳动合同并支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”，原告未及时支付被告工资及缴纳社会保险费，被告要求于2019年1月份与原告解除劳动合同，符合上述法律规定，应予支持。原被告解除劳动合同，原告应当依法向被告支付经济补偿金，被告自1994年7月至2019年1月在原告处工作，被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定，应予支持，数额应为69395.5元（2775.82元×25个月）。 关于带薪年休假工资差额问题。带薪年休假不属于工资的组成部分，根据《职工带薪年休假条例》规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。原被告未提供被告是否休带薪年休假的证据，被告要求原告支付2018年以前的带薪年休假补偿金，证据不足，不予支持。但被告在原告处工作已满20年，应享受15天的带薪年休假，原告应支付被告2018年带薪年休假工资差额3828.72元（2775.82÷21.75天×15天×200%）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第九十七条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下： 一、原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告张艳红于2018年12月份解除劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告张艳红2018年12月及2019年1月15天的工资4690.18元、经济补偿金69395.5元，带薪年休假工资差额3828.72元，共计77914.4元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇一九年六月二十六日 书记员  张育宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1958号原告：李继峰，男，1978年2月2日生，汉族，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：瞿曦，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，上海融孚律师事务所律师。被告：张云龙，男，1980年12月20日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：屈直，陕西益图律师事务所律师。本院在审理原告李继峰诉被告张云龙合伙协议纠纷一案中，本院于2019年2月11日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 伟审 判 员  张 波人民陪审员  樊云开二〇一九年六月十日书 记 员  高 甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初4512号 原告：昌吉市海森塑料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市六工镇沙梁子村。 法定代表人：张从贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王杰疆，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：喀什川一管业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园产业孵化园**。 法定代表人：范庆，该公司总经理。 被告：范庆，男，1973年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县，公民身份证号码：×××。 二被告共同委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。 原告昌吉市海森塑料有限公司与被告喀什川一管业有限公司、范庆合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，被告喀什川一管业有限公司、范庆在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送至疏勒县人民法院，2018年9月29日本院作出（2018）新2301民初4512号之二民事裁定书，裁定：驳回被告喀什川一管业有限公司、范庆对本案管辖权提出的异议。2018年10月7日，被告喀什川一管业有限公司、范庆不服此裁定上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，昌吉回族自治州中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）新23民辖终90号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市海森塑料有限公司的法定代表人张从贵及其委托诉讼代理人王杰疆，被告喀什川一管业有限公司、范庆的委托诉讼代理人朱玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉市海森塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠货款2640000元；2、被告支付以2640000元为本金计算，按6%年息，自2016年11月8日至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费、邮寄送达费及保全费由被告承担。事实及理由：2013年，被告陆续从原告处购买各种型号塑料管材（原告自提），到2016年11月8日双方结算，扣除已付款被告欠款3990000元，被告根据结算欠款金额向原告出具欠条，后原告多次索要，被告只支付了1350000元，余2640000元被告拒绝支付。现原告诉至法院请求支持其各项诉讼请求。 被告喀什川一管业有限公司辩称，喀什川一管业有限公司不是适格被告，2016年11月8日，被告范庆向原告出具的欠条并没有加盖第一被告的印章，根据原告自己陈述，双方建立的口头买卖合同关系，作出合同意思表示的只可能是自然人，合同相对方应该是范庆。 被告范庆辩称，原告和第二被告之间没有买卖合同关系，原告和第二被告正确的关系应当是行纪合同关系，通过2016年11月8日范庆向原告出具的欠条可以看出，欠条上载明未扣除返点及差价，由于第二被告同原告的法定代表人相互信任，由原告发货让第二被告代为在喀什进行销售，销售完毕后原告同意给范庆支付返点5％及差价，差价就是指当时送货的价格与范庆在喀什销售过程中低于发货价格补差，由于原告未按照约定支付上述返点及差价，也没有就返点和差价的具体数额进行计算，所以双方之间的债权债务关系尚未明确，故范庆不应当支付本案的逾期利息；原告陈述的事实与实际不符，范庆代理原告在喀什代销的商品合计价款的数量为6221193元，5％计算佣金原告应当向第二被告支付30余万，差价需要双方共同计算；由于原告承认货物自提，所以在代销过程中范庆为原告代付运费355840元，如果将佣金差价及运费扣除，范庆愿意承担其余的所有费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告昌吉市海森塑料有限公司提交发票一张，经质证，被告喀什川一管业有限公司、范庆无异议。本院对有争议的证据，当事人举证、质证及本院认证如下： 原告昌吉市海森塑料有限公司提交欠条一张，拟证实原、被告之间是买卖关系，基于买卖关系，被告向原告出具欠条，载明欠货款3990000元。经质证，被告喀什川一管业有限公司认为该欠条与其无关。被告范庆对该欠条真实性认可，关联性不认可，范庆认为欠条载明未扣除返点及差价，表明原被告之间是行纪合同关系而不是买卖合同，在未扣除返点及差价的情况下，欠货款2640000元，另外由此产生的代付的运费也应当由原告承担。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 被告范庆提交发货清单四页，拟证实自4月19日至10月28日，范庆给原告代销的钢带价值6221193元，其中范庆代付运费355840元，双方是行纪合同关系。经质证，原告昌吉市海森塑料有限公司对该证据的真实性认可，关联性不认可。本院对该证据的真实性予以确认，关联性结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2013年起，原告陆续向被告范庆提供各种型号塑料管材，2016年11月8日，经结算，被告范庆欠原告3990000元未付，被告范庆向原告出具金额为3990000元的欠条一张，欠条载明“今欠张从贵（昌吉海森塑料有限公司）货款3990000元，（未扣除返点及差价）”，被告范庆在欠条中签字并捺印。出具欠条后，被告范庆陆续向原告支付1350000元。另查明，所有货款均由范庆向原告支付。原告申请财产保全支出申请费5000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经结算，被告范庆向原告出具金额为3990000元的欠条，扣除已支付1350000元，被告范庆还应当向原告支付剩余货款2640000元。被告辩称应当扣除佣金差价及运费，被告称佣金差价均由原、被告口头协商，原告对此不认可，被告未提供证据证实其主张，本院对于被告的辩解不予采信。原、被告于2016年11月8日结算，原告主张被告支付自2016年11月8日至实际付清之日的利息符合法律规定，原告按照年率6℅计算，原告主张应当按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75℅计算。原告为诉讼申请财产保全，支出保全费5000元，应当由被告承担。 交易过程中，所有货款均由范庆向原告支付，被告喀什川一管业有限公司并非合同相对人，被告喀什川一管业有限公司在本案中不承担民事责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告范庆于本判决生效之日起十日内向原告昌吉市海森塑料有限公司支付货款2640000元； 二、被告范庆向原告昌吉市海森塑料有限公司赔偿以2640000元为基数，按照年利率4.75℅计算，自2016年11月8日起至实际付清之日的逾期付款损失； 三、被告范庆于本判决生效之日起十日内向原告昌吉市海森塑料有限公司支付保全费5000元； 四、被告喀什川一管业有限公司在本案不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30158元，由被告范庆负担。（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  艾令起 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  潘 军 二〇一九年六月十九日 书 记 员  徐 倩
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执753号之一 申请执行人：潍坊威源建材有限公司，住所地潍坊市潍城区北关街办湾头村，组织机构代码：66570732-6。 法定代表人：徐方彬，该公司总经理。 被执行人：祝大鹏，男，1981年1月13日生，汉族，住潍坊高新区。 本院依据（2015）开商初字第262号民事判决书，在执行潍坊威源建材有限公司与祝大鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月5日向被执行人祝大鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2018年12月6日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下财产线索。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2019年6月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查和处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  苏显楠 二〇一九年六月十一日 书记员  梁同丽
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2019）晋0215民初377号  原告：大同市同华矿机制造有限责任公司，住所地大同市开发区装备制造产业园区。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：范某，山西令德（大同）律师事务所律师。被告：镇雄县同鑫煤业有限责任公司，住所地云南省昭通市镇雄县赤水源镇步丈村。法定代表人：胡某，该公司执行董事。原告大同市同华矿机制造有限责任公司（以下简称同华矿机公司）与被告镇雄县同鑫煤业有限责任公司（以下简称同鑫煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同华矿机公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。被告同鑫煤业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同华矿机公司向本院提出诉讼请求：1、判令同鑫煤业公司支付货款213440元；2、判令同鑫煤业公司以213440元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付2017年7月3日起至实际付清货款之日止的逾期付款损失；3、诉讼费由同鑫煤业公司负担。事实和理由：2017年3月份，同华矿机公司与同鑫煤业公司的业务经理达成口头协议，约定由同鑫煤业公司向同华矿机公司购买价值268040元的纵梁管、H架、阻燃带等皮带机配件设备，货到后付清价款。同华矿机公司于2017年3月24日至7月3日期间，分十批次向同鑫煤业公司履行了268040元配件设备的交货义务。同鑫煤业公司仅支付了54600元货款。2018年5月20日，经同华矿机公司与同鑫煤业公司对账，确认同鑫煤业公司未付货款数额为213440元。事后经同华矿机公司多次催要，同鑫煤业公司仍拒不履行付款义务。被告同鑫煤业公司经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未提供书面答辩状或证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，同华矿机公司与同鑫煤业公司的业务人员达成口头协议，约定由同鑫煤业公司向同华矿机公司购买价值268040元的纵梁管、H架、阻燃带等皮带机配件设备。同华矿机公司于2017年3月24日至7月3日期间，分十批次向同鑫煤业公司履行了268040元配件设备的交货义务。同鑫煤业公司仅支付了54600元货款。2018年5月20日，经同华矿机公司与同鑫煤业公司对账，确认同鑫煤业公司未付货款数额为213440元。上述事实，有同鑫煤业公司信用信息公示，销货清单，对账函，银行电子回单，以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告同华矿机公司已完成货款交付义务，被告同鑫煤业公司也应支付约定的价款。现同鑫煤业公司在对账函中确认尚有213440元货款未支付，故本院对同华矿机公司要求同鑫煤业公司支付剩余货款的诉讼请求依法予以支持。同鑫煤业公司最后一批货物的接收时间为2017年7月3日，故对于同华矿机公司要求同鑫煤业公司支付逾期付款损失的请求，本院酌定以213440元为基数从2017年7月3日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告镇雄县同鑫煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告大同市同华矿机制造有限责任公司货款213440元及逾期付款利息（以213440元为基数，自2017年7月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。二、驳回原告大同市同华矿机制造有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由被告镇雄县同鑫煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。  审  判  员  赵志远    二〇一九年六月十八日    书  记  员  樊佳怀
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2920号原告：屠平，男，1975年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈静光，男，1979年5月7出生，汉族，住宁波市奉化区。原告屠平与被告陈静光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告屠平于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠平的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告屠平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠平负担。审 判 员 王佩岚二〇一九年六月十九日法官助理 周嘉颖书 记 员 竺曼儿
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初1122号 原告：抚宁区奇缘火锅店。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。 经营者：马福东，男，1959年10月11日生，汉族，个体户，现住天津市宁河县芦台区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：谢志刚，男，1980年4月26日生，汉族，干部，现住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁区奇缘火锅店诉被告谢志刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告抚宁区奇缘火锅店于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚宁区奇缘火锅店撤诉。 案件受理费3291元，减半收取1645.5元，由原告负担。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  魏志红 人民陪审员  苏洪林 二〇一九年六月三日 书 记 员  王一哲
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执780号之一 申请执行人：杨新，女，1967年10月10日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：董力，男，1977年10月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据（2016）鲁0791民初647号民事判决书，在执行杨新与董力民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月17日向被执行人董丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2019年6月21日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下财产线索。 2、另经本院传统查控，未发现各被执行人有其他财产可供执行。 3、本院已向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2019年6月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查和处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  苏显楠 二〇一九年六月二十六日 书记员  梁同丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执恢15号之二 申请执行人:滨州经济开发区博海小额贷款有限公司。住所地滨州市黄河五路**。 法定代理人：林风华，系公司董事长。 被执行人：滨州市天成麦业有限公司。住。住所地滨州市滨城区尚集乡/div> 法定代表人：郭顺利。 被执行人：范力勇，男，1981年6月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：孙志杰，男，1987年5月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：郭顺利，男，1972年12月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人滨州经济开发区博海小额贷款有限公司与被执行人滨州市天成麦业有限公司、范力勇、孙志杰、郭顺利借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州经济开发区博海小额贷款有限公司向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  芦 宁 审判员  朱国亭 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 凯
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1808号 申请执行人：王孔贵，男，1949年6月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：张炳煌，男，1966年12月27日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人王孔贵和被执行人张炳煌借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人王孔贵向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2019)闽0623执1808号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘必阳
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执458号之三 申请执行人：周琳琳，女，1952年9月28日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：耿磊，男，1976年7月2日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：潍坊远腾贸易有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路**内**楼**房。统一社会信用代码：91370705732600829X。 法定代表人：耿磊，该公司经理。 本院依据（2018）开民初字第485号民事判决，在执行申请执行人周琳琳与被执行人耿磊、潍坊远腾贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为3000000.00元。本院于2018年7月13日向被执行人耿磊、潍坊远腾贸易有限公司发出执行通知书。 1、经网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。 2、另经本院传统查控，发现被执行人耿磊在潍坊峡山养生养老基地有限公司有5%股权。对该股权评估拍卖后以作价2633413.77元的价格交付申请执行人周琳琳抵偿借款。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年6月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上述股权抵偿借款后无剩余且无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0791民初485号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  苏显楠 二〇一九年六月十一日 书记员  梁同丽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢245号之一 申请执行人郑雪鹏，男，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人张玉辉，渭滨区神农法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人辛会海，男，汉族，住金台区。 被执行人辛波涛，男，汉族，住金台区。 本院在执行申请执行人郑雪鹏与被执行人辛会海、辛波涛民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑雪鹏于2019年6月4日立案恢复执行，本案申请执行标的为借款本金2700000元、自2016年4月1日暂算至裁定之日的利息2073600元（按年利率24%计算）、承担案件受理费61108元、保全费5000元、执行费49500元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辛会海、辛波涛银行存款4889208元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇一九年六月十三日 书记员 杜国梁
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初402号原告闫励峰，男，1987年6月3日出生，五台县人，住河北省廊坊市固安县。被告曲宁，男，1987年9月16日出生，五台县人。原告闫励峰与被告曲宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫励峰到庭参加诉讼，被告曲宁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闫励峰提出以下诉讼请求：1、要求判令被告归还借款14万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在五台县东冶镇经营水产生意，被告得知原告办有信用卡，提出向原告借卡用于周转。原告出于信任，先是将自己在农业银行办理的卡号为×××，额度为5万元（后提升为10万元）的信用卡交给被告使用。半年后，在被告的要求下，原告又将自己在招商银行办理的卡号为 ×××,额度为2万（后提升为4万元）元的信用卡再次交给被告，两张卡均由被告一直长期使用。直至2016年10月，原告发现被告己从两张卡内共透支14万元，且已逾期未还。原告当即联系被告，岂料被告却忽然“失踪”，无法联系。原告无奈找到被告家，通过其家人拿回自己的信用卡，将被告透支的款全部归还。2017年2月2日，原告终于找到被告，被告表示资金紧张无法归还，但立有借条—支，约定在三年内本息还清。2017年5月30日，经双方协商，被告又为原告重新出具欠条，约定被告欠原告信用卡钱14万元。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今分文未付。综上，原被告间权债务关系明确，并有欠条为凭，证据合法有效，被告理应履行还款义务。特此诉讼，请人民法院依法判令被告归还借款I4万元及利息。被告曲宁未到庭亦未答辩。原告闫励峰提供了被告曲宁写的欠条里两支，2017年2月2日的欠条内容为：本人曲宁借闫励峰，农业银行信用卡十万元正，招商二万元，共拾贰万元正，本人在三年之内还清（连本和利息）。农行卡号：×××；招商卡号：×××；身份证号：×××，有曲宁签字捺印。2017年5月30日被告又为原告出具欠条一支：今欠到闫励峰信用卡钱壹拾肆万元正。有曲宁签字捺印。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告在五台县东冶镇经营水产生意，向原告借用信用卡，后原告将在农业银行办理的卡号为×××的信用卡交给被告使用。半年后，被告又向原告借用信用卡，原告又将自己在招商银行办理的卡号为 ×××的信用卡给被告使用，两张卡均由被告一直长期使用。后原告发现被告逾期未还，并且电话无法联系到被告。原告便找到被告家中，通过被告家人拿回自己的信用卡，将被告透支的款全部归还。2017年2月2日，原告找到被告后，被告称表示资金紧张无法归还，为原告书写了借条—支，载明两张卡内共借用120000元，约定在三年内本息还清。2017年5月30日，经双方协商，被告又为原告重新出具一支欠条，载明被告欠原告信用卡钱14万元。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今分文未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曲宁经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。被告曲宁借原告的两张信用卡，长期供自己借支使用，后由原告将被告所借支的本息代为结清，经双方最终结算，被告为原告出具欠款欠据，本院认定被告从原告信用卡内借支本金120000元，关于利息的计算方式双方之间未明确约定利息的计算方式，但从两次欠条的变更可看出双方之间对欠款给付利息是有约定的，利率计算的约定不明，现原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息的请求，不违反有关法律的规定，本院依法应予支持。原、被告之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告曲宁应依法偿还原告闫励峰借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第4条、第84条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告曲宁在判决书生效之日起一月内偿还原告闫励峰借款本金140000元及利息，利息从2017年5月30日起至履行完毕之日起止（利率按银行同期贷款利率支付。）如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告曲宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。    审判员   于荣英 二〇一九年五月二十日 法官助理   郭华霖书记 员  闫娜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2327民初293号 原告：秦超杰，男，1974年9月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：潘晓东，系昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：李水平，男，汉族，1957年4月14日出生，现住湖北省孝感市。 被告：湖北洲天建设集团有限公司。住所地：孝感市孝**杨店镇桃花驿大道。 法定代表人：邹国青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：荆军，系新疆立业律师事务所律师。 被告：张喜，男，1985年5月10日，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告秦超杰诉被告李水平、湖北洲天建设集团有限公司（以下简称湖北洲天公司）、张喜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，被告湖北洲天建设集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理，本院作出（2018）新2327民初字第293号民事裁定书驳回其管辖权异议。裁定书下发后，被告湖北洲天公司提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23民辖终46号民事裁定书，维持了本院的裁定。后本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告秦超杰的委托诉讼代理人潘晓东，被告湖北洲天公司的委托诉讼代理人荆军到庭参加了诉讼，被告李水平、张喜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告秦超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李水平支付工程135647.5元及逾期付款利息30934.5元，被告湖北洲天公司承担连带责任，被告张喜不承担责任；2.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：被告李水平挂靠湖北洲天建设集团有限公司在吉木萨尔县承建工程项目，并聘用张喜为其工程施工员，后被告李水平将防水工程转包给原告施工，工程价款为205647.5元。在施工中被告李水平陆续付款7万元，尚欠原告工程款135647.5元。原告多次找被告索要无果，故诉诸法院。 被告湖北洲天公司辩称，原告起诉我们主体错误，我方从未与原告签订过涉案的三个工程的防水合同，也没有相关法律关系，不存在拖欠工程款的事实；原告提供的施工证明清单不能证实被告欠其工程款，证明不是结算清单；被告张喜是本案被告之一，其询问笔录中所称事实只能是辩解意见，不能作为认定事实的依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张喜经本院传唤未到庭参加诉讼，但庭前曾来法院就此事进行说明称：其是被告李水平的施工员，为原告出具了宝明矿业13号办公楼和宝丽华庭施工的清单，被告李水平负责管理工地的机械、人员资金调配。原告施工的是防水工程，是否支付不清楚。 被告李水平经本院传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩亦提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告出示的证明、验收证明、结算证明各一份。拟证明：原告在2013年期间给吉木萨尔县宝丽华庭干了防水工程，由被告李水平的施工员张喜出具的证明；2014年10月在盛世嘉园小区做防水，由李水平员工杜光明给出具的证明；2015年1月14日由李水平施工员张喜给原告出具一份验收证明，干的是宝明矿业13号楼的防水工程，以及平方米剩余的所欠款项。经质证：被告湖北洲天公司不认可，认为张喜是不是李水平的施工员无证据证实，且证明当中没有被告湖北洲天和李水平的签字盖章，不能证实欠款的事实。本院对该证据的真实性予以确认。 2.原告出示的打款凭证一份。拟证明：被告李水平曾向原告支付工程款2万元。经质证：被告湖北洲天公司不认可，认为被告李水平给原告打款与本案没有关联，只是两个人之间的事情，与被告湖北洲天没有关系，也不能证明欠款的事实。本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月3日，被告张喜给原告秦超杰出具一份证明，该证明内容为：“秦超杰防水班组在宝丽华庭5#楼施工，防水施工实际施工面积如下：一、六层、跃层屋面及天沟防防水面积为：1300.01平方米。二、三层屋面防水面积为：280.99平方米。三、一至六层内厨卫间防水面积为795.24平方米。证明人：张喜2013.12.3”。2014年10月14日案外人杜光明出具清单一份，该清单内容为：“盛世嘉园防水SBS卷材防水260平方米（屋面）14平方米（雨棚）合计274平方米。经手人：杜光明2014.10.14”。2015年1月14日，被告张喜给原告出具验收证明一份，该证明内容为：“13#办公楼防水班组秦超杰班组总施工面积为：1867平方米，单价为50元/平方米，扣除1%劳务费，5%质量保修金，剩余总价款不87749元，附加维修费600元，工和款为88349元（捌万捌仟叁百肆拾玖元整）。施工员：张喜2015.1.14”。2016年6月21日，被告李水平给原告转账20000元。后原告认为被告李水平欠其工程款未付且被告湖北洲天公司应承担连带支付责任，提起诉讼。 本院认为，本案原告主张被告李水平挂靠湖北洲天建设集团有限公司在吉木萨尔县宝明矿业公司等承建工程项目，并聘用张喜为其工程施工员；原告在其承揽的工程中从事防水工作，工程款共计205647.5元，被告李水平陆续付款7万元，尚欠原告工程款135647.5元，以上事实原告仅提交了两份证明及一份清单加以证实，但该证明中并没有被告湖北洲天和被告李水平的签字盖章，且在被告张喜2013年12月3日出具的证明中只施工量并没有施工单价；对于盛世嘉园的施工工程部分，经手人杜光明只是简单列了SBS防水面积，亦没有工程量单价及标的；对于原告主张被告李水平付款20000元的事实，其提交了一份转账凭证，该凭证并不能证实支付的是该项目工程款。综上所述，原告主张被告李水平及被告湖北洲天公司欠其工程款135647.5元因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李水平、张喜经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为对其诉讼权利的放弃，对此所造成的诉讼风险由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦超杰的诉讼请求。 案件受理费3632元，由原告秦超杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王建国 审 判 员  马玲玲 人民陪审员  阿扎提 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张 辉
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1221号之一原告：中国工商银行股份有限公司德宏分行，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市胞波路30号，统一社会信用代码91533100219051099F。负责人：肖朝新，系该分行行长。委托诉讼代理人：罗大逵，男，系该分行信贷与投资管理部员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：金安宝，云南良益律师事务所律师，一般授权代理。被告：李永秋，男，1980年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：云南鑫诺房地产开发有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市大街中段，统一社会信用代码91533100741450324A。法定代表人：李兆文，系该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司德宏分行与被告李永秋、云南鑫诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司德宏分行向本院提出诉讼请求：1.诉请提前终止《个人购房借款/担保合同》，判令被告李永秋立即偿还所欠原告借款本金711155.60元和直至上述款项偿清之日止的利息、罚息、复利，暂算至2017年7月21日利息为43219.82元；2.诉请判令被告李永秋承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等全部诉讼费用；3.诉请判令被告云南鑫诺房地产开发有限公司对上述全部借款本金及实现债权的费用承担连带清偿责任；4.诉请确认原告对被告李永秋提供抵押的位于芒市胞波路32号芒市商铺（建筑面积：58.64平方米）享有抵押权及优先受偿权，并确认抵押担保范围包括上述全部借款本息及实现债权的费用。事实与理由：2014年被告李永秋因购买芒市胞波路32号芒市商铺，向原告申请个人购置商用房贷款830000元。原告经审核同意，双方及保证人云南鑫诺房地产开发有限公司于2014年7月30日签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款额度为830000元，贷款期限为120个月。同时，合同约定了本笔贷款的担保方式为保证及抵押，即被告云南鑫诺房地产开发有限公司提供连带责任保证，被告李永秋以其位于芒市胞波路32号芒市商铺提供抵押。合同签订后，原告依约于2014年7月30日履行放款义务，将830000元划入了指定的云南鑫诺房地产开发有限公司账户，并出具《借款凭证》。但自2016年3月开始被告李永秋未履行还款义务。原告依据《按揭贷款业务合作协议》从被告云南鑫诺房地产开发有限公司提供的履约保证金中扣收，但该账户中的所有保证金均已扣收完毕，且世贸广场工程目前尚未完工已停工近两年。现根据《个人购房借款/担保合同》第十四条、第十条10.2款的约定，借款人和保证人应依约连带清偿所欠原告本金及利息。同时，抵押合同成立，原告对抵押物享有抵押权及优先受偿权，抵押担保范围依约应包括上述全部借款本息及实现债权的费用，请求人民法院予以确认。本院经审查认为，经过开庭审理，本院调查发现被告李永秋向被告云南鑫诺房地产开发有限公司购买商铺，原告提交了首付款进账单，但经向中国建设银行查询，首付款进账单的账号即被告云南鑫诺房地产开发有限公司的账户中并未收到此笔首付款进账。本院认为，本案被告云南鑫诺房地产开发有限公司涉嫌向银行骗取贷款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司德宏分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  汤 婧审 判 员  许荣芬人民陪审员  陈 玲二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨晓芸
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1402执1166号、1173号 依据梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字【2018】144号、147号仲裁裁决书，管燕玲、张志权与梅州市梅江区潮味传奇火锅店劳动争议纠纷执行案件。本院依法拍卖被执行人梅州市梅江区潮味传奇火锅店在梅州市梅江区万象汇SY-01栋二层2-03号铺内的财产（详见查封扣押清单），起拍价为18800元，申请人张志权、管燕玲[(2019)粤1402执1166号、1173号系列案件]申请对上述资产进行以物抵债，抵债价格为人民币18800元。两申请人同意以执行完毕结案。据此，（2018）粤1402执1166号、1173号以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初26号 原告：梁新军，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：姚连英，女，1968年1月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告梁新军与被告姚连英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁新军委托诉讼代理人侯仁健到庭参加诉讼，被告姚连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁新军向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚连英归还借款25万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告借款25万元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告未归还。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告姚连英归还借款25万元。 被告姚连英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转帐凭证、微信聊天记录等。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告出具一份借条，借款金额25万元。借条未约定借款期限和利息。被告至今未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告归还借款25万元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告姚连英于本判决生效后十日内归还原告梁新军借款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费1770元及公告费560元，共计7380元，由被告姚连英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郑守华 审 判 员  魏俊玉 人民陪审员  单长友 二〇一九年六月十九日 书 记 员  刘中洋
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1889号原告周瑞芳，女，汉族，1957年11月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告刘业勤，女，汉族，1967年11月29日生，住江苏省淮安市淮阴区。原告周瑞芳诉被告刘业勤房屋租赁合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告周瑞芳诉被告刘业勤房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一九年六月二十日书记员  夏 雪
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执970号申请人：建始县友邦小额贷款有限责任公司。住所地：建始县业州镇业州大道**。统一社会信用代码：91422822591470740J。被执行人：邱江东，男，生于1974年10月23日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请执行人建始县友邦小额贷款有限责任公司与被执行人邱江东借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂2822民初928号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人建始县友邦小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人邱江东自收到本裁定书后，立即执行(2019)鄂2822民初928号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年六月三日书记员  向 丹
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执1009号申请执行人：张凤英被执行人：濮阳市棕榈泉置业有限公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初6049号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请为30278元。现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇一九年六月四日
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初3798号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人：蒋维成，董事长。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢敬瑞，山西师达律师事务所律师。被告:张和平，男，1978年3月17日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张和平追偿权纠纷一案,本院于2019年4月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张和平在原告深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉后，因住址变更，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 王建民人民陪审员 孙 敏人民陪审员 张 晶 二0一九年六月十九日书 记 员 徐云红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初126号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人钟伟华，男，1981年4月18日出生，汉族，初中文化程度，系阜康市阜西工业园瑞河面粉厂员工，户籍所在地新疆阜康市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被阜康市公安局取保候审，同年5月23日经阜康市人民检察院决定取保候审，同年5月30日由阜康市人民法院决定取保候审，现在家。 阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2019）135号起诉书指控被告人钟伟华涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员方瑾出庭支持公诉，被告人钟伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年4月27日3时许，被告人钟伟华酒后驾驶×××白色吉利牌小型普通客车，沿阜康市外环路由西向东行驶至南华路至阜康市南华路公安检查站被执勤民警查获，后如实供述上述事实。 经鉴定，被告人钟伟华血液中乙醇含量为251mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人钟伟华醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人钟伟华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2019年4月27日3时许，被告人钟伟华酒后驾驶×××白色吉利牌小型普通客车，沿阜康市外环路由西向东行驶至南华路至阜康市南华路公安检查站被执勤民警查获，随后将其带至阜康市人民医院提取血样。 经鉴定，被告人钟伟华血液中检出乙醇含量为251mg/100ml。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1、涉嫌酒后驾车驾驶人血样照片1张、驾驶人血样提取登记表1份、抽血图照片1张。证明：2019年4月27日04时34分，在阜康市人民医院急诊科由医务人员依法提取被告人钟伟华血样的事实。 2、被告人钟伟华现场抓获照片1张。证明：阜康市公安局南华路公安检查站民警于2019年4月27日04时13分左右对被告人钟伟华驾驶的车辆进行了拍照，其驾驶的车辆为×××号小型客车。 3、阜康市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证1份。证明：被告人钟伟华于2019年4月27日被阜康市公安局交警大队检验血样的事实。 4、被告人的供述与辩解。证明被告人钟伟华于2019年4月27零时30分许驾车沿外环路由西向东行驶至南华路右转，沿南华路由北向南进入南华路公安检查站，执勤民警发现钟伟华身上有酒味疑似酒后驾驶机动车，随后通知交警大队事故中队民警后被带至阜康市医院抽血的事实及经过。 5、新中信司鉴定中心[2019]毒检字第2965号新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明：新疆中信司法鉴定中心于2019年4月28日对阜康市公安局送检的钟伟华血样进行了乙醇含量鉴定，检验结果为：钟伟华血液中检出乙醇251mg/100mL。 7、常住人口信息表1份，证明：被告人钟伟华出生于1981年4月18日，案发时已达刑事责任年龄。 8、抓获经过2份，证明：2019年4月27日03时44分许，被告人钟伟华驾驶×××号小型普通客车沿阜康市南华路由北向南行驶至阜康市南华路公安检查站，执勤民警发现钟伟华有酒后驾驶机动车嫌疑，随后交警将其带至医院抽取血样的事实。 9、违法犯罪记录查询情况说明1份，证明：被告人钟伟华无违法犯罪记录。 本院认为，被告人钟伟华违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，应当予以采纳。被告人钟伟华到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人钟伟华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。 (刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周君 二〇一九年六月十日 书记员  朱莎
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执432号申请执行人：侯云海,男,1976年8月23日出生,住崇阳县。被执行人：章平,男,1983年4月10日出生,住嘉鱼县。本院在申请执行人侯云海与被执行人章平民间借贷纠纷一案中，于2018年7月23日向被执行人送达了执行通知书，被执行人章平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯云海于2018年4月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人章平履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章平在银行的存款85800元或查封、扣押被执行人章平相应价值的财产或扣留、提取被执行人章平应当履行义务部分的收入款85800元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年六月十九日书记员  来光志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0391刑初72号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人李建家,男,1989年7月4日出生,汉族,初中文化,无业,现住河北省秦皇岛市海港区，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局决定刑事拘留，2019年4月26日被秦皇岛市公安局决定取保候审，2019年5月15日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2019年6月3日被本院决定取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人李建家犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人李建家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月13日14时许，被告人李建家饮酒后驾驶冀Ｃ×××××小型轿车顺秦皇岛经济技术开发区紫草坞村道路由东向西行驶时，遇李某1驾驶无牌照三轮摩托车顺紫草坞村道路由西向东行驶，两车躲避不及相撞，继而，李某1的三轮摩托车与停放在路边的冀Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李建家驾车逃逸。经秦皇岛港城司法医学中心鉴定，李建家血液中酒精浓度为117.5ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛市公安局交警支队三大队道路交通事故认定：李某1、李建家分别承担本次事故同等责任，李某2无责任。 另查明，被告人李建家已赔偿李某2修车费1800元。 上述事实，被告人李建家在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有被告人李建家的供述与辩解，证人李某1、李某2的证言，血样提取登记表，秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，案件登记表，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，户籍证明及现实表现，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李建家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李建家醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法应当从重处罚，其能自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人李建家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 经 二〇一九年六月十日 书记员 张颖慧
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民再10号再审申请人（一审被告）：康某1，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。委托诉讼代理人：康某2，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，系康某1之父。再审申请人（一审被告）：康某2，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。再审申请人（一审被告）：甘某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。委托诉讼代理人：康某2，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，系甘某之夫。被申请人（一审原告）：杜某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。委托诉讼代理人：郭某，敦煌市沙洲镇法律服务所法律工作者。再审申请人康某1、康某2、甘某与被申请人杜某民间借贷纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院于2018年3月22日作出（2017）甘0982民初1856号民事判决，康某1、康某2、甘某不服向本院申请再审;本院于2018年12月20日作出（2018）甘09民申53号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人康某2，再审申请人康某1、甘某委托诉讼代理人康某2，被申请人杜某委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。康某1、康某2、甘某申请再审称，请求撤销甘肃省敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1856号民事判决，发回重审或者予以改判。事实和理由：原审认定杜某为借贷关系债权人证据不足；原审认定杜某主张的100000元借贷关系成立缺乏证据支持；原审对本案关键事实片面推理，认定相关事实和诉讼主体错误。杜某辩称，申请人分别向被申请人、酒泉龙德盛典当公司借款10万元，上述借款并非同一笔借款；申请人明知被申请人系酒泉龙德盛典当公司总经理的事实；本案纠纷系因申请人拒绝以抵押房产的拆迁款清偿债务引发，实际上申请人向被申请人及酒泉龙德盛典当公司的借款均未偿还。本院再审认为，因康某2、康某1、甘某在再审期间提交了新证据，致使一审判决认定的主要事实不清，应予发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初1856号民事判决；二、本案发回甘肃省敦煌市人民法院重审。审判长 董 海审判员 张耀泽审判员 刘 平 二〇一九年六月四日书记员 马媛媛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1382号 原告：李小玲，女，1982年11月7日生，汉族，居民，现住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区骊城大街北骊郡华府小区**楼。 法定代表人：郭绍玉，经理。 原告李小玲与被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小玲的委托诉讼代理人周淑芬到庭参加诉讼。被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法返还原告购房订金30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月28日购买被告开发的抚宁区骊郡华府楼房、并于当日在被告处签订《骊郡华府选房确认单》，原告购买了该小区16栋1单元802室楼房，房屋面积为94.73m，单价4145元/m，房屋总价款为392656元。原告及被告单位置业顾问、销售助理、销售负责人、财务人员均在该选房确认单上签字按印。原告于当日在被告处以银行转帐的方式交纳了订金30000元，被告为原告出具了收取订金的收据（收据编号为1600308)。被告与原告约定两年内交房，但是时隔两年，原告所购买的房屋尚未开工。原告多次向被告索要订金，但被告均以各种借口不予返还。故原告为维护合法权益，诉之贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、2017年4月28日被告为原告出具的订金收据一张，证明原告交订金30000元。 2、中国建设银行转账存根一份，证明原告通过持卡人金尚炫的银行卡向被告转账30000元。 3、骊郡华府选房确认单，证明原告认购的是被告开发的该小区16-1-802室。 被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司没有提交书面答辩意见也没有提交证据。 经庭审举证，被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司没有到庭对原告方证据发表质证意见 本院对证据作如下确认：原告提交的证据1-3能够形成证据链条，印证房屋订购协议签订过程、被告收取订金等事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司为抚宁区骊郡华府小区的开发商，2017年4月28日，原告向被告订购了骊郡华府小区16栋1单元802室楼房，约定房屋面积为94.73m，单价4145元/m，房屋总价款为392656元，双方签订了骊郡华府选房确认单。原告于当日向被告以银行转帐的方式交纳了订金30000元，被告为原告出具了收据。 本案的争议焦点1、原告与被告签订的房屋订购书的内容及履行情况。2、被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司是否应返还原告主张的购房订金。 本院认为，合同是确立双方当事人权利和义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。 关于双方签订的选房确认单的性质及效力。选房确认单性质为商品房订购合同，是为了保证事后双方能继续签订商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，被告收受原告交纳的订购金后长达两年未与原告签订商品房买卖合同，其又不能提交骊郡华府小区16栋-1-802号房屋的商品房预售许可证明，故双方签订的骊郡华府选房确认单应予解除。 关于订金返还。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还给买受人。因被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司收取原告的30000元为订金，而非定金，故原告主张返还订金30000元的主张成立，本院予以支持。被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告签订的《骊郡华府选房确认单》。 二、在本判决发生法律效力之日起5日内被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司返还原告购房订金30000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  石艳艳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王一哲