wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1073号 本院在执行申请执行人王芝秋与被执行人孙希江健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1073号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月二十四日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1229号 本院在执行申请执行人刘国龙与被执行人安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1229号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月二十一日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初994号 原告：姜慧丽，女，汉族，1967年10月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：徐吉延，男，汉族，1960年8月4日出生，。无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告姜慧丽与被告徐吉延民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜慧丽到庭参加了诉讼。被告徐吉延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜慧丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息共计142000元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告徐吉延向原告姜慧丽借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、利息及利息支付方式等条款。2016年2月3日，原告向被告出借了100000元的借款，合同约定还款时间为2017年2月1日，但截至目前，被告未能如约还款并支付全部利息，故诉至法院。 被告徐吉延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告姜慧丽为证实自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：个人借款合同、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐钢铁支行转账记录各1份，拟证实原告双方于2016年2月1日签订个人借款合同，约定：借款金额为100000元，还款日期是2017年2月1日，月利率为2%；原告于2016年2月3日以银行转账的方式给被告借100000元。被告徐吉延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告姜慧丽与被告徐吉延签订了《个人借款合同》约定：原告姜慧丽向被告徐吉延出借人民币10万元；借款期限为一年，还款日期为2017年2月1日；还款方式为现金支付；月息2%，按月支付。合同签订后，原告姜慧丽于2016年2月3日通过中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐钢铁支行以转账方式向被告徐吉延银行卡转入10万元。该借款本金至今未能偿还，利息给付到2016年8月。 本院认为：依照法律规定，依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告姜慧丽按照约定向被告出借了10万元现金，被告应当按照约定偿还借款并支付利息，逾期未偿还侵犯了原告的合法权益，双方之间约定利率未超出法律规定，起算时间符合本案实际，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐吉延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐吉延自本判决生效之日起三十日内向原告姜慧丽偿还借款100000元； 二、被告徐吉延自本判决生效之日起三十日内向原告姜慧丽支付2016年9月1日至2018年6月1日期间的利息42000元（100000元×2%×21个月）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，其它诉讼费用80元，共计3220元，由被告徐吉延承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  高玉红 人民陪审员  杨金标 人民陪审员  曾广新 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张 娟
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2668号 原告：毛某某，女，1969年7月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：刘某某，女，1981年3月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告毛某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2186.8元、营养费900元、住院伙食补助费560元、误工费6000元、护理费3000元、交通费200元，共计12846.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月20日，被告认为原告在其销售货物言语上影响其生意而进行辱骂，双方发生争执后，原告用手指点嚷骂被告时，被被告在手上煽打后，双方互相撕抓面部，原告用嘴咬被告手背部，造成双方不同程度的损害。之后，原告到临潼区人民医院门诊治疗后，转院到富平县朱老大骨伤医院住院7天，诊断为：左手小指中节指骨骨折、面部损伤。后双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告提交的王回娃证言不属实，对该证据不认可。应该由被告承担全部的赔偿责任。 被告刘某某辩称，原告所述打架过程不属实。该日其与游客谈好纪念品价格后去取货，在给游客纪念品时游客说太贵了不要了，游客走后，其有些生气就随口骂了几句，其骂人时未提原告的姓名，但原告赶到被告的摊位用陶俑砸被告，砸到被告的胳膊上，原告又用手抓被告的脸，把被告的眼角和脸抓烂，被告在人身受到威胁时才在原告的脸上抓了一把，后原告咬烂被告的右手背部，导致被告休养二十多天。双方打架时，被告没有动原告的左手，原告的左手可能是原告在扔陶俑打被告时自己弄伤的，原告的左手损伤与被告没有关系。打架当日原告自己收拾满车的货物开三轮车回去，当日也没有看病，第二天还正常摆摊，所以原告左手损伤与被告没有关系。原告提交的证据中：1、病历及医疗费发票，原告的伤情与被告无关，对该组证据不认可；2、交通费票据，对该证据不认可。对原告的赔偿项目均不认可，对本案不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、西安市临潼区人民医院病历及医疗费发票、富平县朱老大骨伤医院病历及医疗费发票，该组证据为原件，由正规医疗机构出具，对该证据的真实性、合法性依法予以认定。关于病历所载原告损伤为左手小指中节指骨骨折、面部损伤与本案是否具有关联性，即损害与被告的侵权行为之间是否具有因果关系的问题。已生效的处罚决定书载明“毛某某用手指点嚷骂刘某某时，被刘某某在手上煽打，之后，双方互相撕抓面部，毛某某用嘴吞咬刘某某手背部，造成双方不同程度伤害的违法事实”。公安行政处罚告知笔录中载明的事实与上述处罚决定书相同，刘某某向公安机关表明不提出陈述和申辩。刘某某的询问笔录中，刘某某称“（1）、毛某某上来用手指着我的脸，我当时就上手朝她的手霍打开了，将她的手打到了一旁；（2）、只是在现场听她给我婆婆说她脸被抓烂了，手疼”。在公安机关的卷宗中有毛某某左手小指中节指骨骨折、面部损伤的富平县朱老大骨伤医院诊断证明书。且原被告打架发生在2018年12月20日17时许，原告的病历及诊断发生在2018年12月21日，时间上连续，未中断。故结合以上因素，对西安市临潼区人民医院病历及医疗费发票、富平县朱老大骨伤医院病历及医疗费发票的关联性予以认定，对该组证据依法予以采信，医疗费按照票据计算，共计2186.76元。2、交通费及相关证据：原告提交的交通费票据非正规票据或不能显示与治疗的关系，对该组证据依法不予采信。但交通费为原告就医治疗实际发生的费用，本院根据原告就医地点、时间、次数等酌定为150元。3、住院伙食补助费：原告住院7天，按实际住院情况予以认定；住院伙食补助费酌情认定30元/天。4、误工费：误工费为原告治疗及休养实际发生的损失，本院根据原告治疗时间及左手小指中节指骨骨折等伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，认定原告误工期为45天。误工费根据原告的年龄及当地人员的收入酌定为80元/天，共计3600元。5、护理费及营养费：本院根据原告治疗时间及伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，认定原告护理期、营养期均为20天。护理费酌情认定100元/天，共计2000元。营养费酌情认定30元/天，共计600元。6、王回娃证言，证言内容与本案无关联，对该证据依法不予采信。 根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：原被告均在秦始皇陵东门外摆设摊点。2018年12月20日17时许，被告刘某某认为原告毛某某在其销售货物言语上影响其生意而进行辱骂，双方发生争执后，毛某某用手指点嚷骂刘某某时，被刘某某在手上煽打，之后，双方互相撕抓面部，毛某某用嘴吞咬刘某某手背部，造成双方不同程度伤害的违法事实。2018年12月21日原告在西安市临潼区人民医院治疗，诊断为：左手小指指骨骨折。2018年12月21日至2018年12月28日，原告在富平县朱老大骨伤医院住院7天，诊断为：左手小指中节指骨骨折、面部损伤。原告共支出医疗费2186.76元。2019年2月27日西安市公安局临潼分局做出临公（秦陵）行罚决字【2019】305号行政处罚决定书，对毛某某行政拘留五日，并处罚款200元。2019年2月27日西安市公安局临潼分局做出临公（秦陵）行罚决字【2019】306号行政处罚决定书，对刘某某行政拘留十日，并处罚款200元。综上，原告的损失为：医疗费2186.76元、营养费600元、住院伙食补助费210元、误工费3600元、护理费2000元、交通费150元，共计8746.76元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不得侵害。原、被告因生意发生纠纷，被告将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，原告要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等依法应予支持。原、被告发生纠纷，双方均未正确对待采取合理方式处理，被告将原告打伤，与原告与被告发生口角、互相厮打有一定的关系，原告对损害的发生亦有过错，原告和被告应按过错程度各承担50%的赔偿责任。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘某某于判决书生效30日内赔偿原告毛某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计4373.38元； 二、驳回原告毛某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由刘某某负担41元，毛某某负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 毛 龙 二〇一九年六月二十日 书记员 贾蕾娜 1
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐瑞廷，男，1963年11月8日出生，汉族，住平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐修强，男，1986年12月5日出生，汉族，住平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）万美枝，女，1946年4月27日出生，汉族，住平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宫明珍，女，1964年9月3日出生，汉族，住平度市 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宫明兰，女，1969年12月11日出生，汉族，住平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宫铭河，男，1990年4月29日出生，汉族，住平度市。 上述六再审申请人共同委托代理人李磊、程增刚，均系山东鼎杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平度市社会劳动保险事业处，住所地平度市人民路**。 法定代表人毛建彬，主任。 委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。 唐瑞廷、唐修强、万美枝、宫明珍、宫明兰、宫铭河（以下简称唐瑞廷等六人）因诉平度市社会劳动保险事业处要求履行法定职责一案，不服青岛市人民法院于2017年11月6日作出的（2017）鲁02行终590号行政判决，在法定期限内向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐瑞廷等六人向本院申请再审，要求：1、撤销一、二审法院作出的行政判决；2、改判被申请人履行工伤保险基金先行支付的法定职责；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、一审法院径行判决驳回申请人的诉讼请求，系法律适用错误。经申请人向被申请人提出先行支付的申请至本案起诉之日，被申请人始终未对此作出处理并说明理由，被申请人违法拒绝、拖延履行义务的情形明显，申请人就诉讼主张进行了详尽举证，被申请人的给付义务明确，完全符合工伤保险基金先行支付的法定条件，一审法院刻意回避《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、七十三条和《最高人民法院适用若干问题的解释》第二十三条的规定，以申请人不能直接起诉具体的先行支付项目和金额为由驳回申请人的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。2、二审法院以本案中的终结执行程序文书并非中止执行文书为由否定申请人符合先行支付的条件系认识错误。《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》均表明终结执行程序裁定实质上仍属于执行中止的性质，省内外很多司法案例也印证了此观点。3、二审法院认为在涉案公司仍开业在营的情况下，不能认定申请人已丧失了通过执行程序获得救济的可能而否认申请人符合法定条件系法律适用错误。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》规定的先行支付条件均不考虑用人单位是否具备支付能力，也不需要申请人穷尽所有司法救济途径，而只是用人单位明确拒绝支付即可申请先行支付。本案终结执行程序裁定是法院经过严格的执行程序，在被执行人仍然拒绝履行、申请人又无法提供有效财产线索的情况下，申请人和法院被迫采取的暂时中止执行措施，这已显示出被执行人明确的拒绝履行，亦不能认定申请人放弃相关权利。4、二审法院认为无法明确被执行人属于拒绝支付还是不具备履行能力而否定申请人符合法定条件有误。因现有法律并不考虑用人单位是否有支付能力，只要用人单位不支付就可以申请先行支付；同时生效民事判决确定用人单位的履行期限届满后，用人单位拒绝履行该生效文书，申请人才申请了强制执行，这便是用人单位第一次明确拒绝支付，在强制执行过程中用人单位仍然不予履行，这是用人单位第二次明确拒绝支付，故二审法院的上述认定缺乏事实及法律依据。 平度市社会劳动保险事业处提交书面答辩意见称，二审法院适用法律正确，应予维持，具体理由如下：1、申请人的诉讼请求无法律依据。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的立法精神是对申请人负有工伤待遇法定给付义务的不是被申请人，而是申请人亲属所在的用人单位，申请人可以履行的是先行垫付义务，而不是直接给付义务。2、申请人自行撤回对其家属用人单位的强制执行申请，放弃向负有法定给付义务人的求偿权利，而要求被申请人先行垫付，把求偿的责任推给被申请人，明显不当。申请人是在对被执行人的立案强制执行中自行撤销对第三人的执行，截至目前，被执行人仍在经营过程中。3、被申请人管理的工伤保险基金是国家财产，该基金是为了针对真正急需的群体进行先行支付。申请人已经从交通事故侵权人处获得医疗费、死亡赔偿金、亲属抚养费等相关赔偿，其要求的工伤赔偿金的法定支付义务人为用人单位，其应该依法申请法院进行强制执行，而不是形式上履行申请强制执行义务，然后在不到6个月的时间撤回执行申请。4、我国不是判例法国家，申请人提交的司法案例不具代表性，且与本案案情不相一致，没有参考意义。 本院经审查认为，唐瑞廷等六人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  曲立力 审判员  蒋炎焱 审判员  郝万莹 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 璐
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5160号 原告：胡朝兵，男，1987年5月10日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 被告：金牛区欧丝丽锦美容美发店，经营场所成都市金牛区金仙桥路**附****。 经营者：赵磊，男，1993年1月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告胡朝兵与被告金牛区欧丝丽锦美容美发店（以下简称欧丝丽锦美容美发店）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝兵的委托诉讼代理人黄娟娟到庭参加诉讼，被告欧丝丽锦美容美发店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡朝兵提出如下诉讼请求：1、请求判令被告欧丝丽锦美容美发店退还原告胡朝兵货款及会员卡余额14,271元；2、本案诉讼费用由被告欧丝丽锦美容美发店承担。事实和理由：2018年10月，原告胡朝兵在被告欧丝丽锦美容美发店办理会员卡，店内员工告知，卡内余额未消费完可退款。原告胡朝兵分别三次在被告欧丝丽锦美容美发店消费，第一次原告胡朝兵充值5,960元，其中消费洗脸产品三次，每次298元。后原告胡朝兵又另消费4,560元用于购买护发产品（共16）支，花费4,930元购买美容产品（交付原告胡朝兵5瓶）。期间原告胡朝兵仅使用过一次护发产品，其余产品均未用过。后原告胡朝兵在网上查得，上述产品物价合计不超过一千元。原告胡朝兵认为被骗，向被告欧丝丽锦美容美发店要求退货退款并退回卡内余额，但被告欧丝丽锦美容美发店均予以拒绝。故为维护自身权益，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告欧丝丽锦美容美发店未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原告胡朝兵在被告欧丝丽锦美容美发店办理会员卡一张，并充值5,960元。同年12月7日，原告胡朝兵在被告欧丝丽锦美容美发店购买护发商品16只，共支付货款4,560元。护发商品包装上有英文商品名称“Cline”和韩文使用说明，无中文名及使用说明。次日，原告胡朝兵又在被告欧丝丽锦美容美发店购买美容护肤商品一套共五瓶，共支付货款4,930元。美容护肤商品名为“ALLEN”，包装上有中文说明。后原告胡朝兵发现网上销售的同款“ALLEN”美容护肤商品价格仅数百元，与被告欧丝丽锦美容美发店销售的商品价格相差巨大，遂向被告欧丝丽锦美容美发店提出退货退款。经成都市金牛区市场和质量监督管理局调解，原、被告双方未达成调解协议，原告胡朝兵于是提起诉讼。庭审中，原告胡朝兵自述称，其持会员卡消费3次，每次消费298元，会员卡内剩余5,066元；其在被告欧丝丽锦美容美发店使用购买的美容护肤商品做美容护肤，无须另外支付服务费。 上述事实，有付款记录、视频资料、商品实物及照片、当事人陈述等证据，在案佐证。 本院认为，原告胡朝兵在被告欧丝丽锦美容美发店办理会员卡充值消费，双方形成服务合同关系。原告胡朝兵在被告欧丝丽锦美容美发店购买护发商品和美容护肤商品，双方形成买卖合同关系。二者属于不同的法律关系，本应作为两个不同的诉分案处理，但因二者在本案中关系紧密，为方便诉讼，故不作分案处理，在本案中一并处理。 关于会员卡内余款是否应予退还，其实质是原被告之间的服务合同是否可以解除。原告胡朝兵提交的证据不能证明具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，其也未能证明会员卡内剩余金额，故对原告胡朝兵主张退还会员卡内余款的请求，本院不予支持。 关于护发商品是否应予退货退款，其实质是原被告之间的买卖合同是否可以解除。因护发商品无中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第二项的规定，原告胡朝兵主张退还护发商品，被告欧丝丽锦美容美发店退还价款4,560元的请求应予支持。 关于美容护肤商品是否应予退货退款，原告胡朝兵的理由是被告欧丝丽锦美容美发店销售价格与网络销售价格相差巨大，显失公平，其实质是原被告之间的买卖合同是否可以撤销。其一，原告胡朝兵在庭审中自认，其在被告欧丝丽锦美容美发店使用购买的美容护肤商品做美容护肤，无须另外支付服务费，因此该商品的价格实际包含了美容服务费，与网络销售价格不具有可比性。其二，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”构成民事行为显失公平的前提条件是一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，原告胡朝兵并无证据证明具备上述情形。综上，对原告胡朝兵要求被告欧丝丽锦美容美发店退还美容护肤商品货款的请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第二项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、金牛区欧丝丽锦美容美发店应于判决生效之日起十日内退还胡朝兵货款4,560元； 二、驳回胡朝兵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，因适用简易程序审理并结案减半收取78元，由胡朝兵负担50元，金牛区欧丝丽锦美容美发店负担28元。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐孝 二〇一九年六月十二日 书记员  张玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初24号原告：龙庆锦，男，1985年6月出生，汉族，住广西壮族自治区横县，委托诉讼代理人：刘宏杰，广东万**海天律师事务所律师。被告：范绍森，男，1976年4月出生，汉族，住广东省阳春市，原告龙庆锦诉被告范绍森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼，被告范绍森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙庆锦向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元，并支付从2018年2月份按照月利率2%的标准利息，直至全部款项还清之日止。事实和理由：2017年9月7日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，被告写下借据，确认借贷关系在，并约定一个月后还款，月利率为3%。后被告一直未能按时还款，期间仅仅支付利息8000元。被告范绍森在法定期限内没有提出书面答辩意见，也没有到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告范绍森因资金周转需要向原告借款30000元，被告范绍森写下借据，确认借原告30000元，于2017年10月7日归还本金，月利率为3%，逾期将按每天利息1%计算。后被告范绍森只支付利息8000元，本金一直未能按时还款。原告催讨未果故向法院起诉要求处理。以上事实，有原告提交的借据及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告范绍森欠原告借款30000元，有原告提交的借据及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认，被告范绍森借款期限界满后经原告催收未向原告归还借款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条规定：“贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因被告范绍森已支付利息8000元，故本案在借款期限内的利息按约定的月利率3%计算，即每月900元，逾期部分利息按月利率2%计算。原告起诉要求被告范绍森归还借款及逾期还款利息，符合法律规定的部分，本院予以支持，不合法部分则予以驳回。被告范绍森未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告范绍森于本判决生效之日起5日内返还给原告龙庆锦借款本金30000元，并自2017年10月8日起按尚欠的借款本金每月2%利率付计利息给原告，直至清偿之日止，已支付的利息8000元从上述款项中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告范绍森负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告范绍森于履行上述债务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年六月十七日书记员  王艺彬
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1155号 本院在执行申请执行人张艳华与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1155号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执368号申请人：贵州恒盛科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：彭先辉，该公司总经理。被执行人：刘达，男，1995年1月7日出生，侗族，住贵州省天柱县。本院于2019年1月21日依法受理申请人贵州恒盛科技发展有限公司申请执行被执行人刘达追偿权纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初1556号民事判决书，履行义务内容为：被告刘达于本判决生效之日起十日内向原告贵州恒盛科技发展有限公司支付代偿款人民币1165.53元，并从2017年2月29日起，以人民币1165.53元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告贵州恒盛科技发展有限公司支付垫付款利息至款项付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元及公告费，由被告刘达负担。在执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务，并向本院申报其财产情况。但被执行人未按通知书规定的时间履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院于2019年1月22日、5月16日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券登记、车辆，在银行无可供执行的存款。本院分别向被执行人住所地天柱县红坪村民委员会调查，被执行人亦无财产可执行。现被执行人去向不明，无法联系。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人未对终结本次执行程序提出异议的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初1556号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判长  胡晓东审判员  罗登鸿审判员  王安林二〇一九年六月二十八日书记员  郑 愉
广州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤7101民初283号 原告：李星，女，1994年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：中通快递股份有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华志路****。 法定代表人：赖梅松。 原告李星与被告中通快递股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 原告李星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的快递包裹丢失损失人民币1500元；2.判令被告退还原告运费人民币4元；3.判令被告惩罚性赔偿原告人民币500元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月26日，原告通过被告微信小程序下单将价值约1500元物品（型号为Bamboo30ml的Gucci牌香水1瓶、型号为杏桃花与蜂蜜30ml的马祖龙牌香水1瓶、型号为Orgasm的NARS牌腮红1个）委托被告从广州市荔湾区快递至深圳市南山区，快递单号：74144305379735，运费4元。被告快递员上门取件时未提醒应做保价下单。4月30日，原告与收件人联系，得知被告业务员未致电收件人，也未实际上门派件，但被告快递员将快件作为问题件上报，理由是“送无人，电话联系不上”。5月2日，被告快递员致电收件人，确认快件已遗失。后原告向被告索赔，被告表示快件未保价且没有价值证明，只能按最高500元赔偿。原告与被告就赔偿金额未能协商达成一致，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告中通快递股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告起诉的案件事实是发生在快递服务过程中产生的财产损害，案由实际为服务合同纠纷，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第五条、第六条的规定以及广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》的通知（即粤高法[2013]360号通知），原告诉请的服务合同纠纷不属于我院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地在上海市青浦区，故上海市青浦区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送上海市青浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 莹 二〇一九年六月二十六日 书记员 张丽君 附裁定引用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1135号 本院在执行申请执行人外语教学与研究出版社有限责任公司与被执行人安丘市读书人书店、周洁琼侵害著作权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1135号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月二十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1081号 葛秀春： 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人葛秀春保险合同纠纷一案中，案号为(2018)鲁0784民初2247号民事判决，因你已履行完毕法律确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1081号号案件已执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月六日
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执64号之一申请执行人：纪丽月，男，1985年1月10日出生，汉族，住所：邯郸市复兴区。被执行人：河北江城房地产开发有限公司，住所：河北省邯郸市邯郸县丛台路东段政通小区**楼**。法定代表人：李文江，该公司董事长。纪丽月与河北江城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年8月17日作出的（2017）邯仲裁字第0283号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪丽月向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0283号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市丛台区人民法院执行。河北省邯郸市丛台区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年六月二十一日书记员  郭 娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）阜民初字第1426号 原告：乌鲁木齐亚洁地暖工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市红山路******。 法定代表人：王成虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘静，系新疆德洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马青，女，回族该公司财务会计。 被告：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**东南路**div> 法定代表人：李守义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江冬丽，女，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：王作伟，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆新天天池生态旅游开发有限公司，住址地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市河谷西台子镜内**。 法定代表人：李新萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。 原告乌鲁木齐亚洁地暖工程有限公司与被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司、新疆新天天池生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序于2019年6月16日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐亚洁地暖工程有限公司的委托诉讼代理人马青、刘静，被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司的委托诉讼代理人江冬丽、王作伟，被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司的委托诉讼代理人戴军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司支付拖欠工程款3560000元（以司法鉴定为准），以及利息损失883770元（暂定），合计4443770元；2、判令被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司在欠付工程款的范围内对上述债务向原告承担责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2011年6月，被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司将其开发经营的天池旅游景区内的“新疆新天西台子生态旅游园区U型槽及越野雪道工程”进行招投标，被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司中标。被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司作为发包人与施工方中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司于2011年6月28日签订了《建设工程施工合同》，合同暂定总价款为8058031.25元，协议对工期、质量等均作了约定。2011年7月，新疆新天天池生态旅游开发有限公司与中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司又签订了“雪具大厅木平台基础工程”《工程承包合同》，合同约定价为179238.43元，合同对付款方式、质量标准等均作了约定。但是，中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司并非实际施工方，而是将工程非法转包给了原告乌鲁木齐亚洁地暖工程有限公司，上述工程早已完工并合格，原告仅收到部分工程款。 被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司辩称，被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司不欠原告的工程款，新疆新天天池生态旅游开发有限公司所支付工程款已经全部支付给原告。 被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司辩称，原告主张的工程款严重超出实际施工量，应当以鉴定方式确定工程量及工程价款，被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司也已经付清工程款项。 本案诉讼工程中，被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司对案涉工程量及工程造价申请司法鉴定，本院委托鉴定后，因被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司不交纳鉴定费用被鉴定机构退回，原告乌鲁木齐亚洁地暖工程有限公司坚持举证义务在被告，应由被告方交纳鉴定费用。 本院认为：民事诉讼的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，经审查，原告所施工工程存在超出合同约定范围部分，且原告诉讼请求也要求以司法鉴定为准，原告在不能以专业鉴定结论确定其主张的工程价款情形下，应视为诉讼请求不明确，应当驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告乌鲁木齐亚洁地暖工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张世星 人民陪审员  马秀红 人民陪审员  曾广新 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王嘉琪 附本案相关法律及条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤7101民初240号 原告：赵敬坤，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常松，安徽众商律师事务所实习律师。 被告：重庆市汽车运输（集团）广州远通运输有限公司，住所地：广州市天河区天源路****。 法定代表人：蒋明盛。 委托诉讼代理人：屈海龙，广东江盈律师事务所律师。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，住所地：重庆市渝中区邹容路**iv> 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：吴建兵，该公司员工。 原告赵敬坤与被告重庆市汽车运输（集团）广州远通运输有限公司（以下简称远通公司）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。 赵敬坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告没有履行运输合同而违约，应赔偿原告损失：保险理赔款68117.57元，评估费1600元，一审法院诉讼费1542元，二审法院诉讼费1542元，共计72801.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年12月22日，原告车辆豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××货车因个人无法货物运输，挂靠在河南省沈丘县新星集装箱运输有限公司，直到2015年7月28日结束挂靠关系。2013年9月10日，原被告签订运输协议，委托原告从江门运送161辆豪爵摩托车到重庆市。协议约定货物名称、运费结算方式等，原告委托被告代办保险，从运输费中扣除200元保险费。9月11日10时30分许，原告驾驶上述车辆途径二广高速公路湖南段2313公里＋40米（南北）时出现交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵永大队认定，原告负此次事故的全部责任。第三人委托公估公司对涉案货物进行评估，核定实际损失为71702.7元，评估费1600元。2014年5月22日，第三人按保单约定，将本次事故货损理赔款68117.57元支付给被告，被告出具权益转让书。2015年11月2日，第三人在安徽省临泉县人民法院起诉原告，2017年9月12日安徽省临泉县人民法院作出（2016）皖1221民初683号民事判决书，判决原告赔偿第三人保险理赔款68117.57元，评估费1600元，诉讼费1542元。原告不服提起上诉，2017年12月8日安徽省阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民终3313号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。实际上，涉案货物险投保人是原告，被保险人、受益人也应是原告，被告未以原告名义购买保险，属于没有完全正确履行运输合同，应为违约。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告赵敬坤之前以相同当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向广州市天河区人民法院提起诉讼，广州市天河区人民法院立案受理后已于2018年10月17日作出（2018）粤0106民初13567号民事判决书。原告赵敬坤在本案中提起诉讼请求的事项已构成重复起诉，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告赵敬坤的起诉。 案件受理费810.02元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判员  张莹 二〇一九年六月五日 书记员  冯丹 附裁定引用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤7101民初258号 原告：李聪敏，男，1986年12月05日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被告：广州顺丰速运有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路****全层。 法定代表人：潘葛。 原告李聪敏与被告广州顺丰速运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。 原告李聪敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔付货物运输丢失损失费人民币7339元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月25日，原告在广州市天河区顺丰快递投递站投递一份价值7323元的物品，里面包括一斤燕窝（6500元）、电脑配件华硕Ｈ81Ｍ-Ｋ主板（400元）、和兴白花油两瓶（150元）、美国深海鱼肝油（123元）、五蜈蚣標丸三份（150元），运单号为078672898236，运费17元。被告快递员上门收件时知悉原告寄的是上述物品，但并未如实填写货物名称，仅用食品代替。2月26日，原告查询物流信息显示未签收，原告联系被告快递员，被告快递员告知货物丢失且承诺赔偿原告损失。但直到2月28日原告并未收到赔偿款，且被告快递员告知联系被告客服（95338）理赔。经双方沟通，被告仅同意赔付500元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告广州顺丰速运有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告起诉的案件事实是发生在快递服务过程中产生的财产损害，案由实际为服务合同纠纷，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第五条、第六条的规定以及广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》的通知（即粤高法[2013]360号通知），原告诉请的服务合同纠纷不属于我院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地在广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送广州市越秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 莹 二〇一九年六月十一日 书记员 张丽君 附裁定引用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执31号 赵涛： 本院在执行申请执行人赵涛与被执行人刘海清、杨德娟（2018）鲁0784民初919号民事判决返还原物纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执31号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月十日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执31号 刘海清、杨德娟： 本院在执行申请执行人赵涛与被执行人刘海清、杨德娟（2018）鲁0784民初919号民事判决返还原物纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执31号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月十日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1243号 本院在执行申请执行人李福坤与被执行人秦富菊抚养费纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1243号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月二十五日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执108号之二 申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路。 被执行人徐金秋，女，1985年生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人李兵，男，1987年生，汉族，住辽宁省昌图县。 被执行人李宝成，男，1968年生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院在执行申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人徐金秋、李兵、李宝成借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐金秋、李兵、李宝成未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李宝成位于铁岭市昌图县昌图镇北街2组249幢1-8三中心1-8商业服务用房一幢（房产证号LTC011108-S0-**）、位于铁岭市昌图县昌图镇北街****1-7三中心1-7商业服务用房**（房产证号LTC011109-S0-**）、位、位于铁岭市昌图县昌图镇北街****1-9三中心1-9商业服务用房**产证号LTC011232-S0-**）、位于铁、位于铁岭市昌图县昌图镇南街****1-22职教中心综合楼**楼1-22商业服务用房**、位于铁岭市昌图县昌图镇南街****1-22职教中心综合楼**楼1-22商业服务用房**号LTC011165-S0-**）。 本裁定立即执行。 执行员  张春禹 二〇一九年六月十二日 书记员  刘 欢
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1203号 本院在执行申请执行人牟温升与被执行人王锋抚养费纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1203号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月十九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初996号 原告：马新春，男，汉族，1960年3月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：徐吉延，男，汉族，1960年8月4日出生，。无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马新春与被告徐吉延民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新春到庭参加了诉讼。被告徐吉延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马新春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息共计144000元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告徐吉延向原告马新春借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、利息及利息支付方式等条款。2016年2月2日，原告向被告出借了100000元的借款，合同约定还款时间为2017年2月1日，但截至目前，被告未能如约还款并支付全部利息，故诉至法院。 被告徐吉延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告马新春为证实自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：个人借款合同、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐钢铁支行转账记录各1份，拟证实原告双方于2016年2月1日签订个人借款合同，约定：借款金额为100000元，还款日期是2017年2月1日，月利率为2%；原告于2016年2月2日以银行转账的方式给被告借100000元。被告徐吉延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告马新春与被告徐吉延签订了《个人借款合同》约定：原告马新春向被告徐吉延出借人民币10万元；借款期限为一年，还款日期为2017年2月1日；还款方式为现金支付；月息2%，按月支付。合同签订后，原告马新春于2016年2月2日通过中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐钢铁支行以转账方式向被告徐吉延银行卡转入10万元。该借款至今未能偿还。 本院认为：依照法律规定，依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告马新春按照约定向被告出借了10万元现金，被告应当按照约定偿还借款并支付利息，逾期未偿还侵犯了原告的合法权益，双方之间约定利率未超出法律规定，起算时间符合本案实际，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐吉延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐吉延自本判决生效之日起三十日内向原告马新春偿还借款100000元； 二、被告徐吉延自本判决生效之日起三十日内向原告马新春支付2016年8月1日至2018年6月1日期间的利息44000元（100000元×2%×22个月）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，其它诉讼费用80元，共计3260元，由被告徐吉延承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  高玉红 人民陪审员  杨金标 人民陪审员  曾广新 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张 娟
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤03刑终1351号 原公诉机关深圳市福田人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘文得，男，汉族，1991年12月26日出生，大专文化，户籍所在地广东省海丰县，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年1月31日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田看守所。 指定辩护人：李晓姝，深圳市法律援助处援助律师。 原审被告人：翟永泰，男，1994年10月16日出生，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年1月31日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 委托辩护人：倪仪，广东知和行律师事务所律师。 原审被告人：莫敬，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年1月31日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。2019年3月30日，一审法院为其办理取保候审。 原审被告人：施志波，男，1981年2月16日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年1月31日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月9日变更强制措施为取保候审，2018年10月30日，一审法院为其重新办理取保候审。 原审被告人：欧映花，女，1997年3月7日出生，汉族，中专文化，因涉嫌假冒注册商标罪，于2018年1月31日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月9日变更强制措施为取保候审，2018年10月30日，一审法院为其重新办理取保候审。 原审被告人：张硕，男，1987年8月16日出生，汉族，高中文化，因涉嫌假冒注册商标罪，于2018年1月31日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月9日变更强制措施为取保候审，2018年10月30日，一审法院为其重新办理取保候审。 原审被告人：龚胜，男，1989年7月13日出生，汉族，大学本科文化，个体。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年1月31日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月9日变更强制措施为取保候审，2018年10月30日，一审法院为其重新办理取保候审。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2018〕1879号起诉书指控原审被告人翟永泰、刘文得、莫敬、施志波、欧映花、张硕、龚胜犯假冒注册商标罪一案，于2019年3月28日作出（2018）粤0304刑初1427号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文得不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘文得于2019年5月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对各原审被告人量刑适当，上诉人刘文得申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人刘文得撤回上诉。 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初1427号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋筱熙 审判员  王媛媛 审判员  费 晓 二〇一九年六月五日 书记员  吴雪娇 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1174号 本院在执行申请执行人武升起与被执行人刘克欣房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1174号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月二十日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初995号 原告：胡克毅，男，汉族，1957年3月2日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：徐吉延，男，汉族，1960年8月4日出生，。无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告胡克毅与被告徐吉延民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡克毅到庭参加了诉讼。被告徐吉延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡克毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息共计144000元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告徐吉延向原告胡克毅借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、利息及利息支付方式等条款。合同签订当日，原告向被告出借了100000元的借款，合同约定还款时间为2016年10月31日，但截至目前，被告未能如约还款并支付全部利息，故诉至法院。 被告徐吉延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告胡克毅为证实自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：个人借款合同、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐钢铁支行转账记录各1份，拟证实原告双方于2015年10月31日签订个人借款合同，约定：借款金额为100000元，还款日期是2016年10月31日，月利率为2%；原告于2015年10月31日以银行转账的方式给被告借100000元。被告徐吉延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，原告胡克毅与被告徐吉延签订了《个人借款合同》约定：原告胡克毅向被告徐吉延出借人民币10万元；借款期限为一年，还款日期为2016年10月31日；还款方式为现金支付；月息2%，按月支付。合同签订后，原告胡克毅于2015年10月31日通过中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐钢铁支行以转账方式向被告徐吉延银行卡转入10万元。该借款至今未能偿还。 本院认为：依照法律规定，依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告胡克毅按照约定向被告出借了10万元现金，被告应当按照约定偿还借款并支付利息，逾期未偿还侵犯了原告的合法权益，双方之间约定利率未超出法律规定，起算时间符合本案实际，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐吉延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐吉延自本判决生效之日起三十日内向原告胡克毅偿还借款100000元； 二、被告徐吉延自本判决生效之日起三十日内向原告胡克毅支付2016年8月1日至2018年6月1日期间的利息44000元（100000元×2%×22个月）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，其它诉讼费用80元，共计3260元，由被告徐吉延承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  高玉红 人民陪审员  杨金标 人民陪审员  曾广新 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张 娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初175号 原告：马昌明，男，1964年5月23日出生，回族，系阜康市农业局干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：桑艳霞，系新疆同创律师事务所律师。 被告：常杰，男，1987年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨新宇，男，1988年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：蔺鹏飞，系新疆瑞升和律师事务所律师。 原告马昌明与被告常杰、杨新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告马昌明及其委托诉讼代理人桑艳霞，被告常杰、被告杨新宇委托诉讼代理人蔺鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马昌明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金200000元；2.依法判令被告向原告支付借款利息60000元（自2017年3月18日至2018年11月18日，月利率1.5%），并承担自2018年11月19日至实际给付日的利息，利随本清；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月至2016年10月期间，原告经人介绍于2014年9月18日及2016年10月11日分两次向被告常杰共计借款200000元，原告按其要求以现金和转账的方式汇入被告杨新宇的账户200000元，约定利息为月利率1.5%，被告二人按月清息至2017年3月18日，本金至今分文未还。另被告常杰于2016年10月18日与原告重新续签了借款合同一份。后经原告多次索要借款本金及利息未果，故提起诉讼，请依法保护原告的合法权益。 被告常杰辩称，借款本金无异议，其中一笔100000元我不能确定是否转账到被告杨新宇的卡上。借款合同是我签的，杨新宇卡上的钱是我用的，应由我承担还款责任。 被告杨新宇辩称，借款合同是被告常杰签订的，借款是通过常杰的指示打入杨新宇的卡内，该银行卡是由被告常杰保管的，借款也是常杰使用了，因此原告与杨新宇之间无借款法律关系，杨新宇不承担责任，请驳回原告对杨新宇的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下： 1、原告提交的借款合同一份、客户回单一份，拟证明2016年10月18日被告常杰向原告借款200000元，借款期限从2016年10月18日至2017年10月19日止，月息为1.5分，还款方式为网银转账；2016年10月11日原告向被告杨新宇的账号为×××的阜康农信社账户转账100000元。经质证，被告常杰无异议，被告杨新宇对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。 2、原告提交的阜康市农信社银行流水10份，拟证明本案实际借款金额为200000元，其中一笔100000元借款利息是发生在2014年11月17日，被告杨新宇按月向我方支付利息1500元至2016年9月18日，共支付利息36000元。被告杨新宇从2016年10月17日每月支付利息3000元至2017年3月17日，共支付利息15000元，综上，进一步证明我方给被告借款本金为200000元。经质证，被告常杰称借款属实，无异议，支付利息是我用杨新宇的卡支付的。从2016年12月19日至2017年2月20日都是我用朋友张晓亮卡号为×××的银行卡支付的利息，最后一笔是用我的卡号尾号为3702的银行卡支付的利息。被告杨新宇对真实性无异议，认为该卡虽然是杨新宇的，但卡并不在自己的手中，只能证明两个账户有资金往来，但不能证明资金具体是什么款项。本院对该组证据的真实性予以确认。 3、原告提交的阜康市工商档案信息4份，拟证明常杰与杨新宇均是阜康市金誉财务公司的股东和高级管理人员。经质证，被告常杰对真实性无异议，被告杨新宇对真实性无异议，但认为公司的财产和股东的财产是相互独立的，与本案私人借款无关。本院对该证据的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认。 4、通话录音一份，拟证明原告起诉前向被告杨新宇索要该笔借款，被告杨新宇并未否认该借款事实，杨新宇解释未还利息的原因是他们放出去的钱都在法院以此来辩驳被告杨新宇的答辩意见。经质证，被告常杰称没有听清楚，无法发表质证意见，被告杨新宇称只听清楚一句话，说是让原告去找被告常杰问问，二被告是朋友关系还有一些经济往来，属于二被告之间的内部关系，不能由此要求被告杨新宇承担还款责任。本院对该份证据综合认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日及2016年10月11日，被告常杰因投资向原告借款共计人民币200000元，原告以现金交付100000元，并以转账的方式汇入被告杨新宇账户100000元。2016年10月18日，原告与被告常杰签订借款合同一份，内容约定：“出借人：马昌明借款人：常杰借款总金额200000元，借款期限12个月，自2016年10月18日至2017年10月19日，借款月利率1.5分，还款方式系网银转账，本合同借款利息自借款实际放款日起按月付息，到期一次性偿还本金”。双方在借条上签字捺印。截止2017年3月18日，被告常杰通过被告杨新宇的卡号、张晓亮的卡号以及自己的卡号向原告支付利息51000元。借款本金200000元及2017年3月18日之后的利息被告常杰至今未向原告支付。 本院认为，债务应当清偿。被告常杰向原告借款200000元，由原、被告之间签订的借款合同在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告常杰偿还借款200000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告常杰在2017年3月18日前向原告按月利率1.5%支付利息51000元，在法律保护范围内，本院予以确认。原告要求被告支付利息60000元（自2017年3月18日至2018年11月19日，月利率1.5%），符合法律规定，本院予以支持。本案虽有银行明细显示借款100000元打入被告杨新宇卡号及通过被告杨新宇的卡号向原告支付利息，因借款合同中被告杨新宇并未签字，按照合同相对性原则，不能证明被告杨新宇是借款人，因此，原告要求被告杨新宇承担返还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、判决如下： 一、被告常杰于本判决生效后十日内向原告马昌明返还借款本金200000元，并支付利息60000元（自2017年3月18日至2018年11月19日，月利率1.5%），其余利息继续计付至借款实际清偿之日； 二、驳回原告马昌明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，其他诉讼费用160元，共计5360元，由被告常杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  米 燕 人民陪审员  杨金标 人民陪审员  马秀红 二〇一九年六月四日 书 记 员  朱淑芳
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2326民初695号 原告：忙吉虎，男，1992年4月6日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省册亨县。 被告：陈文，男，1989年4月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告忙吉虎与被告陈文承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序,于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告忙吉虎到庭参加诉讼，被告陈文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告忙吉虎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款29720元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2017年8月底，被告将望谟县乐旺镇乐宽村广场路面扶手以包工包料的方式承包给原告方施工，工程量合计520米，定于2019年9月16日完工，被告承诺7-15日内将总工程款的90%付给原告，两个月内付清余款，但是完工后被告未支付，原告多次打电话催要，被告以各种理由拒绝支付，为此，原告特依法诉至法院。 被告陈文答辩称，1.由于忙吉虎施工完成后未组织完工验收移交甲方，故忙吉虎诉称欠款不符；2.由于工程质量未达到甲方要求，甲方多次要求进行质量整改，但忙吉虎一直未履行，导致工程款无法结算；3.虽然忙吉虎验收未达到要求，甲方也给予民工工资保证，总计已支付忙吉虎15000元；4.甲方要求忙吉虎进行质量整改后移交甲方，经甲方验收合格后支付剩余全部工程款。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月底，被告陈文与原告忙吉虎签订《铝合金施工合同》，约定陈文将望谟县乐旺镇乐宽村河道旁不锈钢扶手以包工包料的方式承包给忙吉虎，价款按每米86元计算，工期至2017年9月16日完工，付款方式为施工材料进场支付5000元生活费，工程完工7-15天内支付工程总价的90%，余款在验收合格后全部付清；若非忙吉虎原因导致无法验收，陈文在2个月内付清余款；双方签订的《铝合金施工合同》还约定了扶手材料规格及其他事项。忙吉虎依照合同约定进场施工，于2017年9月26日完工，施工护栏扶手总长度为520米。施工过程中，陈文支付了忙吉虎5000元，工程完工后于2018年2月15日支付了忙吉虎10000元，余下部分未再支付。忙吉虎为追讨余下工程款，遂提起本案诉讼。该工程完工后，因部分护栏扶手被人为损坏，以及2018年汛期洪水冲击，导致现护栏多处损坏，陈文要求忙吉虎进行修复，忙吉虎拒绝修复，陈文于是拒付工程款。 上述事实，有起诉状、答辩状、《铝合金施工合同》复印件，现场照片、测量单及庭审笔录等附卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈文与忙吉虎《铝合金施工合同》，约定陈文将望谟县乐旺镇乐宽村河道旁不锈钢扶手以包工包料的方式承包给忙吉虎施工，双方形成承揽合同关系，该合同合法有效，双方均应遵照履行。忙吉虎已在履行完成承揽工作后，向陈文主张欠付的承揽工作报酬29720元（520米×86元/米-15000元），于法有据，故本院予以支持。陈文在本案中辩称忙吉虎未组织交工验收和移交，但河道扶手属于固定的村级公共设施，完工后即投入使用，且陈文于工程完工后，在2018年2月15日支付工程款10000元，陈文应当知晓工程已完工的事实，故陈文的此辩称理由不能成立；陈文辩称工程质量达不到要求，需要整改，但其未说明具体哪些方面达不到要求，也未说明要求整改的内容，现因人为原因及2018年汛期洪水冲击等原因导致护栏部分毁损，忙吉虎并无责任，故陈文关于忙吉虎未整改的辩称理由亦不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈文于本判决生效之日起十日内，支付原告忙吉虎承揽工作报酬29720元。 负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271.5元（已减半），由被告陈文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陈 安 玉 二〇一九年六月十三日 书记员 韦家舒莱
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3546号原告：吴荣邦，男，1974年8月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：郭贵彬，男，1979年9月出生，汉族，住湖南省汉寿县，原告吴荣邦与被告郭贵彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴荣邦及其委托诉讼代理人黄彤瑶、被告郭贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣邦向本院提出诉讼请求：1被告向原告支付2018年7月份至2019年1月份租金合计54500元；2、被告支付逾期利息，以54500元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止；3、被告向原告支付水电费1624元；4、被告向原告支付2018年9月至10月期间员工宿舍租金、水电费合计1265元。事实和理由：2013年3月份开始，被告承租原告位于中山市横栏镇茂辉工业区三沙下庆围金字号围仔厂房四楼，双方签订《厂房租赁合同》，约定租赁期限为2013年3月30日至2015年3月30日。2015年3月30日租赁期限届满后，因被告丢失原先2013年签订的《厂房租赁合同》，双方于2015年3月30日重新签订《厂房租赁合同》，约定被告承租原告厂房地层2个门口、四楼左边厂房，每月租金11500元，租赁期限至2016年3月30日。2016年3月30日租赁期限届满后，因双方多年旧识，相互信任，原告同意按照2015年3月30日签订的《厂房租赁合同》租金标准让被告承租。被告以11500元每月的标准承租原告厂房地层2个门口、四楼左边厂房至2018年8月30日。2018年8月30日，被告向原告提出不需承租厂房地层2个门口，仅需承租四楼左边厂房，原告同意并以7500元每月标准向被告计算余下承租面积。但被告自2018年7月1日开始出现拖欠租金、水电费，2019年1月22日被告在没有通知原告的情况下搬走并将原告厂房相应的线路进行破坏。事后，原告多次要求被告支付拖欠租金、水电费及清空余下物品，被告均推托。被告郭贵彬在法定期限内没有提出答辩意见，庭审中被告辩称：1、被告与原告的合同已经于2016年到期，被告于2017年年底向原告提出解约，在被告没有欠原告租金的情况下，2018年10月10日原告把被告水电停了、门锁了，使被告工厂处于停业状态，拒接被告的电话，被告认为原告应当退还押金。2、被告没有拖欠原告租金。本院经审理认定事实如下：2013年3月份开始，被告承租原告位于中山市横栏镇茂辉工业区三沙下庆围金字号围仔厂房四楼，双方签订《厂房租赁合同》，约定租赁期限为2013年3月30日至2015年3月30日，被告向原告交纳30000元押金。2015年3月30日租赁期限届满后，双方于2015年3月30日重新签订《厂房租赁合同》，约定被告承租原告厂房地层2个门口、四楼左边厂房，每月租金11500元，租赁期限至2016年3月30日。2016年3月30日租赁期限届满后，被告仍以11500元每月的标准承租原告厂房地层2个门口、四楼左边厂房至2018年8月30日。2018年8月30日，被告向原告提出不需承租厂房地层2个门口，仅需承租四楼左边厂房，原告同意并以7500元每月标准向被告计算余下承租面积，另被告租用了原告4楼4号房及5楼12号房作员工宿舍，每月租金共600元。但被告自2018年7月1日开始出现拖欠租金。为此，原告于2018年10月断了被告的水电。被告交清了2018年9月份的水电费，于2019年1月搬离涉案房屋。上述事实，有原告提交的《厂房租赁合同》、收款收据、银行账户明细、通话录音、照片及原被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《厂房租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。在合同到期后，双方同意继续按原合同条款执行，双方形成无固定期限合同，但在合同履行过程中，被告没有按期支付租金，构成违约。原告为此断了被告的水电供应，以其行动表示解除合同关系，故应当以原告断了被告的水电供应的2018年10月30日为合同解除时间。由于被告未按期支付租金构成违约，故原告按合同约定没收被告的定金，并要求被告支付所欠的租金和相关水电费，符合法律规定，本院予以支持。被告所承租厂房的租金原为每月11500元，2018年8月30日后变更为每月7500元，被告拖欠上述厂房的2018年7月1日至2018年10月30日租金为38000元（11500元*2＝23000元，7500元*2＝15000元），被告拖欠原告4楼4号房及5楼12号房2018年9月1日至2018年10月30日租金1200元。原告称被告欠其厂房水电费1624元及宿舍水电费65元，未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭贵彬于本判决生效之日起七日内支付原告吴荣邦厂房租金38000元及宿舍租金1200元，共39200元，并以39200元为基数，自2019年3月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；二、驳回原告吴荣邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告吴荣邦负担227元，被告郭贵彬负担390元（该款原告吴荣邦已预交，被告郭贵彬应于支付上述款项时迳付给原告吴荣邦390元，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年六月十日书记员  王艺彬
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执190号申请人：贵州佳瑞贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区学士路**。法定代表人：陈茂强，该公司总经理。被执行人：贵阳祥运脚手架工程有限公司，住所，住所地贵阳市观山湖区新世界水临境****div>法定代表人：夏祥国。本院于2019年1月9日依法受理申请人贵州佳瑞贸易有限公司申请执行被执行人贵阳祥运脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2015）花民商初字137号民事判决书，履行义务内容为：被告贵阳祥运脚手架工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州佳瑞贸易有限公司支付租金人民币205049元、违约金41009.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7144元及公告费，由贵州佳瑞贸易有限公司负担159元，贵阳祥运脚手架工程有限公司负担6985元及公告费。在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务，并向本院申报其财产情况。但被执行人未按通知书规定的时间履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院于2019年1月10日、6月28日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券登记、车辆，在银行无可供执行的存款。本院向贵阳市不动产登记中心调查，被执行人亦无财产可执行。现被执行人已未在其工商登记的经营地址营业，去向不明，无法联系。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人未对终结本次执行程序提出异议的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）花民商初字137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判长  胡晓东审判员  罗登鸿审判员  王安林二〇一九年六月二十八日书记员  郑 愉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初121号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人玉素甫·塔依尔，男，维吾尔族，1993年10月30日出生于新疆阜康市，中专文化程度，系阜康市南泉子收费站收费员，户籍所在地新疆阜康市，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月31日被阜康市公安局取保候审。2019年4月23日经阜康市人民检察院决定取保候审，同年5月20日由阜康市人民法院决定取保候审，现在家。 阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2019）124号起诉书指控被告人玉素甫·塔依尔涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员方肇平出庭支持公诉，被告人玉素甫·塔依尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2018年12月16日4时30分许，被告人玉素甫?塔依尔驾驶×××红旗牌小型轿车在阜康市××路门口与×××小型轿车发生碰撞，发生两车受损的交通事故发生，后交警到达现场后，发现被告人玉素甫·塔依尔有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将被告人玉素甫·塔依尔带至阜康市人民医院提取血样。 经鉴定，被告人玉素甫·塔依尔血液中检出乙醇169mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人玉素甫·塔依尔醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人玉素甫·塔依尔对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年12月16日4时30分许，被告人玉素甫·塔依尔驾驶×××红旗牌小型轿车在阜康市××路门口与×××小型轿车发生碰撞，发生两车受损的交通事故发生，后交警到达现场后，发现被告人玉素甫·塔依尔有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将被告人玉素甫·塔依尔带至阜康市人民医院提取血样。 经鉴定，被告人玉素甫·塔依尔血液中检出乙醇169mg/100ml。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1、当事人血样提取登记表1份、抽血照片1张。证明2018年12月16日，在阜康市人民医院急诊科由医务人员依法提取被告人玉素甫·塔依尔血样的事实。 2、被告人玉素甫·塔依尔现场抓获照片6张。证明阜康市公安局交警大队民警于2018年12月16日04时30分左右对被告人玉素甫·塔依尔驾驶的车辆进行了拍照，其驾驶的车辆为×××号小型客车。 3、阜康市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证1份、领取车辆通知书1份。证明被告人玉素甫·塔依尔于2018年12月16日4时30分在阜康市××路交通事故违法行为，阜康市公安局交警大队扣留机动车及驾驶证，并检验血液的事实。2019年12月19日，通知被告人玉素甫·塔依尔前往阜康市阜西停车场领取×××小型轿车。 4、道路交通事故认定书1份。证明2018年12月16时4时30分许，被告人玉素甫·塔依尔驾驶车牌号为×××小型轿车在阜康市××路段，与前车李延存驾驶的×××小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故发生。被告人玉素甫·塔依尔承担事故的全部责任，李延存无责任。 5、证人热米拉·热合曼的证言。证明2018年12月15日晚上20时30分左右，热米拉·热合曼和几个同学在阜康市文博路温度情音乐餐吧聚会聊天，到了次日凌晨1时左右，碰见我的初中同学玉素甫·塔依尔，然后一起喝酒聊天，到了3时左右去占国牛肉面馆吃牛肉面，到4时20分左右，玉素甫·塔依尔驾驶车牌号为×××小型轿车沿阜康市文博路行驶至阳光花园小区门口附近路段时，玉素甫·塔依尔驾驶车牌号为×××小型轿车与前车×××小型轿车发生碰撞后交警将玉素甫·塔依尔带至阜康市人民医院抽取血样的事实。 6、被告人玉素甫·塔依尔的供述与辩解。证明2018年12月16日00时30分许，其驾驶×××小型轿车到阜康市文博路温度情音乐餐吧，在酒吧遇到同学热米拉·热合曼，后一起喝了5小瓶乌苏啤酒，到了凌晨4点左右的时候，被告人玉素甫·塔依尔驾驶×××小型轿车，拉着热米拉·热合曼沿阜康市文博路至阳光花园小区门口附近路段时，与×××小型轿车发生碰撞，警察将带其到阜康市人民医院提取血样的事实及经过。 7、新中信司鉴中心[2018]毒检字第8054号新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。证明新疆中信司法鉴定中心于2018年12月17日对阜康市公安局送检的被告人玉素甫·塔依尔血样进行了乙醇含量鉴定，检验结果为：玉素甫·塔依尔血液中检出乙醇169mg/100mL。 8、常住人口信息表1份。证明被告人玉素甫·塔依尔出生于1993年10月30日，案发时已达刑事责任年龄。 9、抓获经过2份。证明2018年12月16日04时30分许，被告人玉素甫·塔依尔驾驶的车牌号为×××号小型普通客车在××路段发生了两车相撞的交通事故，姚卓丽报警后，执勤交警发现被告人玉素甫·塔依尔有饮酒驾车的嫌疑，遂即带玉素甫·塔依尔去阜康市人民医院抽取血样。 10、违法犯罪记录查询情况说明1份。证明：2018年12月17日阜康市公安局交警大队通过全国违法犯罪人员信息库进行查询，被告人玉素甫·塔依尔无违法犯罪记录。 11、修理厂发货清单2张及谅解书1份。证明交通事故对方车辆×××号小型轿车发生修理费用15690元，被告人玉素甫·塔依尔积极向对方车主李延存支付修车费用15800元并补偿3000元，取得了谅解。 本院认为，被告人玉素甫·塔依尔违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，与其他车辆发生碰撞，导致两车受损的交通事故发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，应当予以采纳。被告人玉素甫·塔依尔到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人玉素甫·塔依尔在发生交通事故后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人玉素甫·塔依尔犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币5000元。 (刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周君 二〇一九年六月三日 书记员  朱莎
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1146号 本院在执行申请执行人王立友与被执行人山东金润建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1146号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月二十四日
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初978号之一解除保全申请人：黄**珍，女，1978年4月18日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县航埠镇古塘组，公民身份号码：3625251978********。：张贵良，男，1971年5月4日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。，被申请人：潘利英，女，1972年11月28日出生，汉族，崇仁县人，务农，住，解除保全申请人黄**珍与被申请人张贵良、潘利英民间借贷纠纷一案，申请人黄**珍曾于2016年9月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张贵良、潘利英所有的银行存款计人民币69万元或查封同等价值的财产，并提供了占生龙所有的赣Ｆ×××**丰田小型客车作为本案财产保全的担保物。本院于2016年10月12日裁定查封以上财产。申请人以双方达成调解为由，申请解除查封。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已经达成调解，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对占生龙名下所有的赣Ｆ×××**丰田小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  甘志强人民陪审员  康湘明人民陪审员  罗北清二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱诗浓
河北省邯郸市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行冯小龙民间借贷纠纷一案[案号：（2019）冀04执675号]，本院于2019年6月11日立案执行，并于2019年6月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十七日
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执195号之一 申请执行人：许贝河，男，1963年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：安燕花，女，1971年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院执行的申请执行人许贝河与被执行人安燕花运输合同纠纷一案。2020年6月8日申请执行人许贝河提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）新7103执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘启晖审  判  员   李圆圆审  判  员   刘 璐二 〇 一 九 年 六 月 九 日书  记  员   刘 琪
河北省邯郸市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行路小平民间借贷纠纷一案[案号：（2019）冀04执724号]，本院于2019年6月18日立案执行，并于2019年6月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9384号 原告：黄紫蓉，女，1989年08月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国鑫，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2018年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、韦国鑫到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、判令被告支付给原告逾期办理房屋不动产证的违约金2100元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 1、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双反关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2014年11月7日，原告黄紫蓉（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号，总价款为210000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 另查明：被告于2018年11月26日取得广源·国际社区A、B、C、D区地下室机动车位的《商品房现售备案证明》 判决理由 本院认为：原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为2100元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为2100元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告黄紫蓉支付逾期办证违约金2100元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱微微 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄元琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9387号 原告：郭诗琪，女，1988年06月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国鑫，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2018年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、韦国鑫到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、判令被告支付给原告逾期办理房屋不动产证的违约金2000元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 1、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双反关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2015年12月28日，原告郭诗琪（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号，总价款为207900元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 另查明：被告于2018年11月26日取得广源·国际社区A、B、C、D区地下室机动车位的《商品房现售备案证明》 判决理由 本院认为：原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为2000元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为2000元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告郭诗琪支付逾期办证违约金2000元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱微微 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄元琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4678号 原告：罗新肖，女，1962年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月26日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告罗新肖的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1993年9月11日签订的《协议书》（复印件），载明：因国家建设邕江三桥征用津头二组耕地和鱼塘，经上级各有关部门批准农转非118人，根据村小组民主讨论，决定给予本组118人农转非，农转非人员每人发给安置费10000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村的集体组织，不再享受本村的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的118人有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1993年9月11日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告罗新肖的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告罗新肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢86号 申请执行人林忠，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林茂进，男，1959年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余乃仁，男，1944年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余潮云,男,1971年4月26日出生,汉族,住福建省福清市。 申请执行人林忠、林茂进与被执行人余乃仁、余潮云借款合同纠纷一案，本院作出的（1995）融城民初字第028号调解书已发生法律效力。申请执行人林忠、林茂进向本院申请强制执行，请求责令被执行人余乃仁、余潮云偿还借款15万元及相应利息。本院于2019年2月2日立案执行后，向被执行人余乃仁、余潮云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人余乃仁、余潮云至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人余乃仁、余潮云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，发现被执行人余乃仁有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局、福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人余乃仁、余潮云的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人余乃仁、余潮云违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制被执行人高消费。申请执行人林忠、林茂进同意终结本次执行程序。（3）2019年3月14日总对总网络扣划被执行人余乃仁银行账户余额48657.41元，扣除受理费、执行费后，申请执行人林忠分配执行款24027.55元，申请执行人林茂进分配执行款24027.55元。申请执行人林忠、林茂进申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人余乃仁、余潮云未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人财产采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。本案可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（1995）融城民初字第028号调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴妤婷