wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第190号上诉人（原审被告）喻大伏，男，1954年6月28日出生，汉族，醴陵市人，中国工商银行股份有限公司醴陵市支行保卫部职员，住湖南省醴陵市。上诉人（原审被告）文运平，男，1956年8月1日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许忠友，男，1965年10月19日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人文运平、喻大伏因与被上诉人许忠友买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人文运平及其委托代理人欧阳修文，上诉人喻大伏，被上诉人许忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2010年上半年，原告与被告文运平、喻大伏合伙开办的预制厂发生业务往来。2013年5月23日，原告为两被告送货7940元，加运费60元，共计8000元，被告喻大伏在发奉上签字确认。2013年5月27日，被告文运平将8000元货款支付给原告之妻，因原告当时不在店里，原告之妻未将该发奉交给被告文运平，也未开具收条。2013年10月13日，原告应被告喻大伏要求送去钢筋2.09吨，单价3800元／吨，加运费60元，合计8002元，被告喻大伏在客户订货单上签字确认。后原告向两被告催问货款，被告文运平以货款于2013年10月18日已支付完毕，原告给付的是2013年5月23日的发奉，未给付2013年10月18日的订货单为由，拒绝再次支付。被告喻大伏以被告文运平已经支付为由，拒绝支付。故原告诉至法院。原审法院认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：被告文运平是否已经支付原告2013年10月13日货款8002元。本案中，原、被告买卖钢筋的行为合法有效，两被告对于2013年10月13日拖欠原告货款8002元没有异议，但辩称货款在2013年10月15日已经支付3000元，2013年10月18日又支付剩余货款5000元，两被告提供已经付款的主要依据是证人郭建平、杨友中的证言。原告主张两被告未付款的主要依据是2013年10月13日的订货单，反驳证人证言的录音资料1份。被告文运平申请的证人郭建平、杨友中证实2013年10月中旬已支付货款，但原告提供的录音材料中，被告文运平多次陈述付款的时间是2013年中秋节，即：2013年9月19日，两者存在矛盾，虽然事后，被告文运平陈述自己口误，但未提供其他证据佐证，原告提供证据的证明力大于被告提供的证据，原审依据谁主张谁举证的证据规则及买卖付款的交易习惯对两被告主张已支付原告货款的抗辩不予支持。预制厂系两被告合伙开办，对于所欠债务应当由两被告偿还，对于原告要求两被告偿还货款的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告文运平、喻大伏在本判决生效后十日内向原告许忠友偿还货款8002元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文运平、喻大伏负担。文运平、喻大伏不服，以“原审认定事实错误，证人郭建平、杨友中已证实上诉人文运平、喻大伏已于2013年10月中旬支付货款5000元”为由，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人许忠友一审诉讼请求。许忠友以“上诉人文运平、喻大伏称是在打麻将时录的音不是事实，上诉人没有还钱给我，其上诉请求不应得到支持”为由，进行了答辩。二审中，上诉人文运平、喻大伏与被上诉人许忠友均未提供新证据。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点是上诉人文运平是否已将2013年10月13日的货款8002元支付给被上诉人许忠友。上诉人文运平辩称于2013年10月13日的货款8002元已在2013年10月15日支付3000元，2013年10月18日又支付剩余货款5000元，但其提供的证据是证人郭建平、杨友中“2013年10月中旬，文运平在福隆号客栈付了5000元现金给许忠友后，许忠友先将2013年10月13日的订货单交给文运平，放在文运平旁边的凳子上，然后又从口袋里拿出2013年5月23日的发奉给被告文运平，把2013年10月13日的订货单收回去了”的证言。而被上诉人许忠友提供的录音材料中，上诉人文运平多次陈述将2013年5月23日的发奉交给被上诉人许忠友的时间是2013年中秋节即2013年9月19日，上诉人文运平虽陈述系口误，但未提供其他证据予以证实。且根据双方交易习惯，上诉人文运平如已给付货款，应收回发奉或由被上诉人许忠友出具收条。故原审根据被上诉人许忠友提供的2013年10月13日上诉人喻大伏签字确认的客户订货单判决上诉人文运平、喻大伏予以支付货款，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人文运平、喻大伏负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗湘武审 判 员  曹 阳代理审判员  曾海燕二〇一四年十月十七日书 记 员  杨 青附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句蜀民初字第242号原告蒋光英。委托代理人丁帮华。被告南京誉恒通管业有限公司，住所地：南京市栖霞区西岗街道齐民东路**。法定代表人孙传虎，系该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住，住所地：南京市洪武路****/div>代表人刘长森。委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。原告蒋光英与被告南京誉恒通管业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋光英的委托代理人丁帮华、被告保险公司委托代理人李军到庭参加诉讼，被告南京誉恒通管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋光英诉称：2014年2月7日15时15分许，孙传虎驾驶苏A×××**号小型客车，与蒋光英所骑自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故公安部门认定孙传虎承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。现诉请要求两被告赔偿42277.3元。被告南京誉恒通管业有限公司未作答辩，亦未针对本案提供任何证据材料。被告保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议；原告的各项赔偿费用过高，医疗费要求扣除20%非医保用药。经审理查明：2014年2月7日15时15分许，孙传虎驾驶苏A×××**号小型客车，行驶至句容市宝华镇仙林大道路段时，与蒋光英骑的自行车相撞，致蒋光英受伤，两车损坏。原告受伤后随即前往南京军区南京总医院进行门诊治疗，共花去医疗费25467.3元。2014年2月15日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定孙传虎负事故的全部责任，蒋光英无责任。2014年7月21日，经句容市公安局交通巡逻警察大队委托，南京东南司法鉴定所对原告蒋光英的误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定，鉴定意见为：其误工期限总计以150日为宜，护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以60日为宜；原告支付鉴定费1520元。2014年8月8日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失合计42277.3元元。另查明，苏A×××**号车的登记所有人系被告南京誉恒通管业有限公司，孙传虎系该公司法定代表人，事故发生时，其系履行职务。该车在被告保险公司投保了道路交通事故强制保险及限额为50万的商业三者险，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。还查明，事故发生前，原告就职于南京慧韬物业管理有限公司，月平均收入2000元。认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险复印件、商业险保险单复印件、南京市军区南京总医院门诊病历二十六张、医疗费票据五十一张，南京东南司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、南京慧韬物业管理有限公司出具的证明二份、员工工资表以及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。蒋光英因本起交通事故受伤，有权依法获得赔偿。孙传虎驾驶苏A×××**号小型客车与原告蒋光英骑的自行车发生碰撞，公安机关认定孙传虎承担此事故的全部责任，蒋光英无责任，该认定并无不当，本院予以确认。苏A×××**号车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，故被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险50万元限额内赔偿。审理中，保险公司辩称要求扣除非医保用药，本院认为，在医疗过程中，为病人自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，故对该意见，本院不予采信。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费25467.3元；2、营养费900元（60天，15元／天）；3、护理费3000元（60天，50元／天）；4、误工费10000元（150天，2000元／月）；5、交通费500元，共计39867.3元。该损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿23500元，超出交强险限额部分16367.3元，由被告南京誉恒通管业有限公司赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保了50万元的商业三者险且有不计免赔险，故被告南京誉恒通管业有限公司应赔偿的部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告保险公司应当赔偿原告蒋光英39867.3元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告蒋光英各项损失合计39867.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费856元，减半收取428元，鉴定费1520元，合计1948元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担（此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内将应负担诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  徐俊二〇一四年十月二十一日书 记 员  彭爽
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临潼刑初字第00252号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人王某某，男，1974年12月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月8日因涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2013年12月7日17时许，被告人王某某因无理由承揽工程，遂窜至位于西安市临潼区新市街道办事处马庄村叶沟组的西安建工集团310国道项目部工地，用土块、砖块等将通过该工地的新市水管站自来水管砸坏，导致自来水泄露，淹毁西安建工集团310国道项目部正在施工的地槽工程380米，经鉴定：被砸PVC水管及被淹毁混凝土管道基础垫层价值24547.42元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人王某某供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、价格认证结论书、赔偿协议书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某破坏生产经营，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款规定的破坏生产经营罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某某能如实供述自己罪行，且能积极赔偿被害单位经济损失，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。为了确保正常的生产经营秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁 进人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一四年十月十五日书 记 员  吕 莎
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第4979号原告高某，女，汉族，1983年6月16日出生，住本市鼓楼区。被告孙某，男，汉族，1983年3月27日出生，住本市鼓楼区。本院在审理原告高某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外解决离婚事宜为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费3587元减半收取1793.5元，由原告高某负担。（此页无正文）审 判 员  张 谦二〇一四年十月二十二日见习书记员  戴明君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3001号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告郭衍。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告郭衍电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币285.62元及相应的违约金。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  雷霆二〇一四年十月十一日书记员  刘芬附：相关法律条文
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）莘行执字第932号 申请人莘县卫生和计划生育局。 法定代表人薛炳奎，局长。 被执行人罗书巧，女，1973年12月18日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月13日以被执行人罗书巧未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0002号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。 本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0002号社会抚养费征收决定书已于2014年5月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0002号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下： 对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0002号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  李子方 审判员  王句章 二〇一四年十月十四日 书记员  杨振朝
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3572号申请执行人：曹玉明，男，1968年3月18日出生，住黑龙江省尚志市。被执行人：青岛格瑞特轮胎有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：薛学强，经理。本院在执行（2014）黄执字第3572号申请执行人曹玉明与被执行人青岛格瑞特轮胎有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供可供执行财产情况，本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2014）第272号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员孟爱君审判员  周佳友二〇一四年十月二十日书记员  封 伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牧民一初字第1007号原告朱晓东。被告张春光。本院受理的原告朱晓东诉被告张春光民间借贷纠纷一案，经审理发现，被告户籍所在地为新乡市红旗区，本院没有管辖权。本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告朱晓东的起诉。如不服本裁定可自接到本裁定书次日起十日内，向本院提交上诉状及副本上诉至新乡市中级人民法院。审 判 长  张建强审 判 员  李九重人民陪审员  张建芳二〇一四年十月十六日书 记 员  王一霖
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象西商初字第153号原告：卢春娥，个体工商户。原告：陈亨明，个体工商户。两原告共同委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：伊孝武，从事汽车服务行业。原告卢春娥、陈亨明为与被告伊孝武买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告卢春娥和陈亨明的共同委托代理人崔开慧、被告伊孝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢春娥、陈亨明起诉称：两原告原系宁波市海曙宏日车饰用品经营部合伙人。2011年6月23日，宁波市海曙宏日车饰用品经营部在《东南商报》刊登了注销公告。2011年8月24日，宁波市海曙宏日车饰用品经营部合伙人会议决定解散合伙，并依法办理企业注销登记手续。2011年10月15日，经原、被告对账，被告尚欠宁波市海曙宏日车饰用品经营部货款34935元。后经原告催讨，被告未支付该欠款。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款34935元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告尚欠宁波市海曙宏日车饰用品经营部货款34935元的事实；2、企业基本情况、合伙人决定书复印件、清算报告复印件和注销公告复印件各一份，证明原告主体适格的事实。被告伊孝武答辩称：尚欠原告货款34935元属实，但是现在资金紧张，请求分期、延期付款。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。案经审理，本院查明本案事实如下：2005年9月至2011年6月，被告向宁波市海曙宏日车饰用品经营部（普通合伙）购买车饰用品，双方发生业务往来。2011年6月23日，宁波市海曙宏日车饰用品经营部（普通合伙）在东南商报刊登注销公告。2011年8月24日，宁波市海曙宏日车饰用品经营部（普通合伙）合伙人会议决定解散合伙，并对企业进行清算，企业财产尚有结余，两合伙人分配后约定如有未了企业债权债务，由全体合伙人承担无限连带责任。2011年10月15日，经原、被告对账，被告尚欠原宁波市海曙宏日车饰用品经营部（普通合伙）货款34935元。后经原告催讨，被告未支付该欠款。本院认为：买受人应当按照约定支付价款。被告尚欠原宁波市海曙宏日车饰用品经营部（普通合伙）货款34935元事实，有原告提供的欠条及庭审陈述为凭，根据原宁波市海曙宏日车饰用品经营部（普通合伙）清算报告和合伙人决定书，企业未尽债权应由合伙人享有，故两原告要求被告支付货款34935元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告伊孝武于本判决生效后十五日内支付原告卢春娥、陈亨明货款34935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告伊孝武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  林媛二〇一四年十月十六日书记员  陈琦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第05593号原告高当丽，女，1979年3月29日出生，汉族。被告王国萍，女，1979年9月9日出生，汉族。被告卢涛，男，1982年9月14日出生，汉族。本院在审理原告高当丽与被告王国萍、卢涛民间借贷纠纷一案中，原告高当丽于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高当丽撤回起诉。本案受理费550元（原告已预交），现由原告承担275元，其余275元退还原告。代理审判员  薛敏丹二〇一四年十月二十九日书 记 员  陈 航
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2337号罪犯尹家海，男，1975年12月12日生，拉祜族，小学文化，云南省云县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）临中刑初字第421号刑事判决，以被告人尹家海犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年8月7日起至2024年8月6日止。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯尹家海共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹家海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹家海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹家海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹家海减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年十月二十日书记员  王韬然
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭淳汾商初字第269号原告：江美林。委托代理人：余炳成。委托代理人：胡丽丽。被告：卢樟来。本院在审理原告江美林诉被告卢樟来民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江美林撤回起诉。案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告江美林负担。代理审判员  鲁拥民二〇一四年十月二十一日书 记 员  汪 睿
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）费执字第1865号 申请执行人李西普（曾用名李西谱），居民。 被执行人吴继德，居民。 被执行人李景美，居民。 本院在执行申请执行人李西普与被执行人吴继德、李景美民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴继德、李景美及其在同住家庭成员名下的存款元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单及协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。 四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。 审 判 员  许庆晓 二〇一四年十月十六日 代理书记员  吴恩宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第37584号原告许加宏，男，1969年9月9日生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。被告上海兴日建筑工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人赵兴昌。本院受理原告许加宏与被告上海兴日建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告许加宏与被告上海兴日建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一四年十月二十一日书记员 王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民二初字第01119号原告：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路。法定代表人：李曙成，董事长。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。被告：白文胜，男，1964年3月23日出生。原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司诉被告白文胜追偿权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司的委托代理人徐进到庭参加诉讼。被告白文胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司诉称：2011年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的镜湖区醇美华城美加印象××楼××室房屋，建筑面积124平方米，房屋总价款为701840元。合同签订之后，被告支付了购房首付款211840元，余款490000元在浦发银行芜湖华强支行办理了银行贷款，并由原告提供阶段性连带责任保证担保。但是被告自2012年11月起便未按照合同约定按期偿还银行贷款，原告作为保证人在被告未偿还银行贷款期间代为垫付贷款至2013年12月，共计59066.07元。被告一直未向原告履行还款义务，故原告诉请判令：1、被告立即偿还原告代为垫付的购房贷款59066.07元，及按银行同期贷款利率计算自2012年11月起至实际清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。被告白文胜未答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2011年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发建设的镜湖区醇美华城美加印象××楼××室房屋，建筑面积124平方米，房屋总价款为701840元。合同签订之后，被告支付了购房首付款211840元，余款490000元于2011年9月22日在上海浦发银行芜湖分行办理了银行按揭贷款，原告为被告银行贷款提供阶段性连带责任保证担保，并签订《个人购房担保借款合同》。被告向银行贷款后，未按约定履行还款义务，原告于2012年12月27日至2013年12月19日代被告向上海浦发银行芜湖分行偿还银行贷款共计59066.07元。原告多次催告被告偿还代垫款，被告至今未还。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、浦发银行个人购房担保借款合同、转账凭证、告知函及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告因购房向银行贷款，原告为被告提供阶段性连带责任保证担保，并签订个人购房担保借款合同，系双方真实意思表示，原、被告均应按照约定履行各自的义务。因被告未履行还款义务，原告代被告偿还了贷款，原告有权要求被告偿还代其垫付的款项。原告并要求按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自原告起诉之日即2014年9月3日起计算至本判决确定的给付期限之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司垫付贷款59066.07元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年9月3日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取639元，由被告白文胜承担（原告已预交诉讼费，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇一四年十月十六日书记员  周刚附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）渝北法刑初字第00989号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人向某某，男，1992年3月11日出生于重庆市彭水县，苗族，中专文化，公司职员，住重庆市彭水苗族土家族自治县，现住重庆市渝**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月1日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月10日19时59分许，被告人向某某在未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的情况下，驾驶无牌证的创新牌两轮轻便摩托车，搭载均未戴安全头盔的被害人向某进、葛某某二人由重庆市渝北区双龙湖街道香城故事小区经兰馨大道往西区转盘方向行驶。当其车行驶至兰馨大道重庆明远模具厂路段时，与同向行驶的由刘某驾驶的楚天牌重型特殊结构货车右后轮接触，致使两轮轻便摩托车倒地，向某某等三人摔倒在地，造成两轮摩托车受损，葛某某、向某进受伤，后向某进经抢救无效于同年4月15日死亡的道路交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交通警察巡逻支队认定，向某某承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故次要责任，向某进、葛某某不承担此次事故责任。 案发后，被告人向某某明知他人报警仍在现场等候公安机关到来，且在到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人向某某与被害人向某进系叔侄关系。案发后，被害人家属书面声明放弃赔偿，并对其表示谅解。 上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、道路交通事故认定书、交通管理行政措施凭证、申明书、机动车驾驶证查询信息；证人刘某的证言；被害人葛某某的陈述；被告人向某某的供述和辩解；法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人向某某明知他人报警仍在现场等候公安机关到来，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人向某某取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文芬 二〇一四年十月十一日 书记员  付春梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民三初字第502号原告：唐黎杰，女，1963年4月9日出生，汉族。委托代理人：潘国良（系原告丈夫），1963年1月26日出生，汉族。被告：李禹桥，男，1986年12月29日出生，汉族。委托代理人：马文波，系辽宁东经律师事务所律师。委托代理人：杨宇，系辽宁尊赢律师事务所律师。原告唐黎杰与被告李禹桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员刘丽新、卢旭组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐黎杰及委托代理人潘国良，被告李禹桥及委托代理人马文波、杨宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐黎杰诉称：原、被告经人介绍相识，2014年1月初，被告以资金紧缺为由向原告借款，原告于2014年1月19日将自己的40万元和从杨林业借的40万元共计80万元打入毕桂兰的银行卡上。毕桂兰将原告的80万元打入被告的银行卡上，被告李禹桥于2014年3月20日为原告出具欠条一份，后原告再也找不到被告。请求判令被告立即给付借款80万元（港币100万元）；由被告承担诉讼费用。被告李禹桥辩称：原告起诉被告的诉讼请求是80万元人民币，而被告给原告打的欠条是100万元港币是借据，这两者有截然不同的区别。借据是原告本人于2014年3月19日打的，原告未能将100万元港币打入被告帐户。我方认为欠款不成立，至今我们也没有接到原告给付的100万元港币。经审理查明：原告与被告的父亲是朋友关系。2014年1月初被告的父亲与原告电话联系借款事宜，双方口头约定被告向原告借款港币100万元，月息4分。原告同意借款后，于2014年1月18日将两笔钱款人民币80万元（40万元的汇款人为原告，40万元的汇款人为杨林业）汇入证人毕桂兰的银行账户。毕桂兰收到钱款后，于当月的20日将人民币78.7万元（折合港币100万元）按被告的要求汇入户名为杨彩霞的银行账户。因被告当时不在沈阳没有给原告出具借条。2014年2月21日毕桂兰将被告给付的1个月的利息31330元及剩余的1.3万元汇入原告的银行账户，2014年3月19日被告本人从其银行账户将第2个月的利息31700元汇入原告的银行账户，2014年3月20日被告在其家中为原告出具了向原告借款港币100万元的借据一张。被告出具借据后又于2014年4月20日通过杨彩霞的银行账户将第3个月的利息32190元汇入原告的银行账户。此后，被告没有向原告给付利息亦未偿还本金。上述事实，有原、被告陈述，借据、中国建设银行银行卡客户交易查询、转帐凭条、证人毕桂兰证言、内地居民因私出境证件签发信息、个人活期明细查询、转帐凭条等材料，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：本案的焦点为被告是否收到了借款。被告在为原告出具借据后，虽然原告不能出具其直接向被告付款的凭证。但根据原告提供的中国建设银行银行卡客户交易查询、转帐凭条、证人毕桂兰的证言、内地居民因私出境证件签发信息、个人活期明细查询、转帐凭条等证据已经构成了较完整的证据链。经对证据分析后，本院认定，原告是按被告的要求付款在先，被告回家后出具借据在后；原告按人民币与港币的比值实际支付被告借款为人民币78.7万元；被告收到借款后，已按月息4分，港币4万元，换算成人民币向原告支付了3个月的利息。合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告立即偿还借款的请求合理，本院予以支持。但还款金额应按实际支付借款金额人民币78.7万元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李禹桥于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告唐黎杰借款人民币78.7万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费11800元，保全费4520元，均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费11800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 新人民陪审员  刘丽新人民陪审员  卢 旭二〇一四年十月十九日书 记 员  穆 丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第680号申请人王驯玉。被执行人王新家，农民。被执行人王清泉，系被执行人王新家之父。王驯玉申请执行王新家、王清泉民间借贷纠纷一案，申请人王驯玉依据生效的（2013）辉民初字第1609号民事调解书，于2014年5月12日申请执行，本院于2014年5月15日向被执行人王新家、王清泉送达执行通知书，责令其限期给付申请人王驯玉借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费587.5元，执行费500元，逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王新家、王清泉的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）辉民初字第1609号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  黄建涛二〇一四年十月十二日书 记 员  高 琳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂丹江口民初字第01294号原告：刘某，女，生于1973年6月30日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。被告：周某，男，生于1976年4月9日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告刘某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  徐媛媛二〇一四年十月二十四日书记员  谈力伟
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第223号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。负责人李怀荣，系该行行长。被执行人陈义助，男，1978年12月生，汉族，住腾冲县。被执行人邵宗相，男，1969年6月生，汉族，住腾冲县。被执行人梁其泽，男，1970年6月生，汉族，住腾冲县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与被执行人陈义助、邵宗相、梁其泽金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第177号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的人民币15757.74元，未受偿。本案在执行过程中，被执行人陈义助、邵宗相、梁其泽长期外出无法查找，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第223号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。审判长 杨 龙审判员 屈永全审判员 李锦生二〇一四年十月八日书记员 胡光灿
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第1850号申请执行人：于洪华被执行人：戚记上列当事人因不当得利纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第1914号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行标的为本金7200元、利息及诉讼费、执行费。本案在执行过程中，强制扣划被执行人900元，申请执行人收到900元后，同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：本院（2014）开执字第1850号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨  宏  强执行员 杨    力执行员 张  伟  波二〇一四年十月八日书记员 梅新旭（代）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第12338号原告龙中和，男，年龄68。被告沈阳高压成套开关股份有限公司，住沈阳市于洪区凌东街**。本院在审理原告龙中和诉被告沈阳高压成套开关股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告龙中和向本院提出撤诉申请。本院认为原告龙中和提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙中和撤诉。案件受理费七十元由原告龙中和负担，已交纳。审判员  程杰二〇一四年十月二十三日书记员  张焱
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）襄北刑执字第702号罪犯彭建君，男，1981年8月1日出生，湖北省天门市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2004年9月23日作出了（2004）荆刑初字第67号刑事判决，认定被告人彭建君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人彭建君不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月23日作出（2004）鄂刑一终字第370号刑事判决，以其犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二审判决后交付执行。服刑期间，于2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年3月经荆州市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭建君在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭建君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭建君减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一四年十月九日书 记 员  朱志英
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）山执字第209号 申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。 法定代表人：褚晓曙，理事长。 被执行人闫业祥，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫业祥的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李岩 二〇一四年十月二十日 书记员  雷娜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第661号罪犯田毕宏，男，佤族，1968年1月7日出生于云南省沧源自治县，大专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源自治人民法院于2012年8月9日作出（2012）沧刑初字第29号刑事判决，以被告人田毕宏犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月3日起至2017年5月2日止），并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第666号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年10月24日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请减刑意见和罪犯表现情况。现已审理终结。经审理查明，罪犯田毕宏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田毕宏减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰审 判 员  王 军人民陪审员  朱朝良二〇一四年十月三十日书 记 员  杨春光
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第03620号原告张仲军，男，1965年3月10日出生，汉族。委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。被告重庆瑞光汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区姜家岩**，组织机构代码77176544-X。法定代表人段全，董事长。委托代理人委托代理人付庭欣（特别授权），男，该公司职工。本院在审理原告张仲军诉被告重庆瑞光汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张仲军于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仲军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张仲军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：准许原告张仲军撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张仲军负担。审判员  周大力二〇一四年十月二日书记员  李 宁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民一初字第3505号 原告：彭为日，居民。 委托代理人：张敏，居民。 被告：吕海旭，居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路**。 诉讼代表人：郭和平。 委托代理人：杨庆伟。 原告彭为日诉被告吕海旭、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭为日的委托代理人张敏、被告吕海旭、被告人民财产保险公司委托代理人杨庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭为日诉称：2014年3月17日14时30分，吕海旭驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市丽城花园由北向南行驶至1号楼前向东左转弯时，与彭为日相撞，导致彭为日受伤。日照市交警直属大队认定吕海旭承担事故主要责任，原告彭为日承担事故次要责任。要求判令被告赔偿原告下列损失：1、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）；2、误工费14032元（3263.3元÷30天×139天）；3、护理费4021.2元（3093.3元÷30天×39天）；4、医疗费61039.84元；5、住院伙食补助费780元（39天×20元）；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费1320元，合计135878.84元，并承担诉讼费用。 被告吕海旭辩称：事故发生属实。请求依法处理。 被告人民财产保险公司辩称：对事故发生无异议。同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明：2014年3月17日14时30分，被告吕海旭驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市丽城花园由北向南行驶至1号楼前向东左转弯时，与彭为日相撞，导致彭为日受伤。事发地点为小区道路，东西向，宽约3米，当时原告彭为日坐卧在路北侧。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，吕海旭驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范驾驶及未确保安全的过错行为是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；原告彭为日在车行道内坐卧的过错行为是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。 鲁L×××××号牌轿车被告人民财产保险公司投保交强险和商业险。 原告伤后在日照市东港区人民医院住院治疗39天，诊断：左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液、面部挫伤。原告支付医疗费61039.84元。被告吕海旭已支付给原告3000元。 2014年7月24日，日照人民法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定彭为日多发肋骨骨折构成十级伤残，其无后续治疗费用。原告支付鉴定费1320元。 原告主张其自2009年2月起，至发生事故止在日照市东港区罡星网络通信有限公司工作，事故发生前3个月（2014年1-3月）工资分别为3210元、3040元、3540元；原告自2010年起，一直租住日照市东港区秦楼街道滕家村牟宗艾房屋。原告就其主张提交日照市东港区罡星网络通信有限公司出具的误工证明、营业执照、组织机构代码、工资发放明细、租房合同、滕家村民委员会租房证明等证据。被告人民财产保险公司及吕海旭对原告的上述主张及证据不予认可，要求按照农村居民标准计算伤残赔偿金，但未提交证据。原告主张事故发生时，其正在从事工作，但未就此提交证据，被告亦不予认可。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、住院病历、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、CT报告单；鉴定费单据、司法鉴定意见书；滕家村村委会出具的租房证明、房屋租赁合同、牟宗艾身份证复印件；原告所在单位日照市东港区罡星网络通信公司出具的事故前三个月工资单、营业执照、组织机构代码、税务登记证、停发工资证明、彭伟日身份证复印件；护理人员彭超的停发工资证明、彭超身份证复印件等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为：被告吕海旭驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市丽城花园与坐卧在路边的原告彭为日相撞，导致彭为日受伤；吕海旭承担事故主要责任、原告彭为日承担事故次要责任。该事实有公安机关出具的责任认定书佐证，本院予以确认。原告彭为日坐卧在小区道路侧边，且无警示标志，对事故的发生存在过错，适当减轻被告吕海旭的赔偿责任。根据事故双方在事故中的过错程度，酌定被告吕海旭承担事故损失的80%。原告的损失首先由人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告吕海旭按照80%赔偿。 原告彭为日长期在日照城区工作、居住，工资收入亦高于城镇居民平均收入，其残疾赔偿金应当按照上年度城镇居民平均收入计算。被告人民财产保险公司及吕海旭对原告主张的工作、居住情况不予认可，要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金，但未提交相关证据，本院不予支持。 下列费用应列入原告事故损失范围：1、残疾赔偿金，56528元（28264元×20年×10%）；2、误工费，根据原告的伤情及治疗情况，酌定误工日为129天，按照事故发生前3个月起平均工资3263.33元／月计算，共计14032.32元（3263.33元÷30天×129天）；3、护理费，按照一般护工标准70元／天计算39天，共计2730元（70元×39）；4、医疗费61039.84元；5、住院伙食补助费780元（39天×20元）；6、交通费，酌定按照500元计算；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定按照1000元计算；8、鉴定费1320元。上述各项共计137930.16元。 原告的上述损失由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计74790.32元；在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费共计10000元。余款53139.84元，由被告吕海旭赔偿42511.87元（53139.84元×80%），因其已经支付给原告3000元，相抵后，其赔偿原告39511.87元。被告吕海旭、人民财产保险公司之间的商业保险合同关系根据保险合同的约定另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告彭为日各项损失共计84790.32元； 二、被告吕海旭亮赔偿原告彭为日39511.87元。 上述一二项，于本判决生效后十日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，财产保全费620元，由被告吕海旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  雷洪夏 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  王艳红 二〇一四年十月十一日 书 记 员  李亚楠
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民初字第1029号原告：嵩明县农村信用合作联社四营信用社。负责人：肖彦永，系该社主任。地址：嵩明县牛栏江镇新营西路78号。委托代理人：周鹏飞，男，1986年1月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县嵩阳镇黄龙大街**，系嵩明县农村信用合作联社四营信用社副主任，特别授权代理。被告：羊丽芳，女，1979年9月12日生，汉族，云南省嵩明县人，住，住嵩明县/div>原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告羊丽芳信用卡纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，原告以其主体不适格为由于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件诉讼费103元，减半收取52元，由原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社承担。审判员  晏梅芳二〇一四年十月二十一日书记员  王玲敏
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第1359号申请执行人北京诚田恒业煤矿设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路****。法定代表人王洪英，董事长。被执行人国营蔚县水西煤矿，住所地河北省张家口市蔚县白草村乡小羊圈村。法定代表人孙水，矿长。本院在执行（2014）门民初字第2421号北京诚田恒业煤矿设备有限公司与国营蔚县水西煤矿买卖合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国营蔚县水西煤矿银行存款1041433.6元（含案款1028815.6元、执行费12618元）。二、冻结、划拨被执行人国营蔚县水西煤矿迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人国营蔚县水西煤矿相当价值的财产。执行员  徐笑天二〇一四年十月二十四日书记员  邓琦耀
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠湾法执字第290-2号申请执行人：赖某某，男，壮族，1979年8月4日出生，住广西象州县，身份证号码4522241979********。被执行人：林某某，男，汉族，1950年9月7日出生，住惠州大亚湾经济技术开发区，身份证号码4425211950********。关于赖某某诉林某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠湾法民一初字第94号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，林某某应归还赖某某本金12万元，并自2011年9月17日起按人民银行规定的同期贷款利率支付利息，并负担案件受理费2700元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人赖某某向本院申请执行。在执行过程中，本院于2012年10月11日冻结了被执行人林某某在惠州市某某塑胶模具有限公司所有的98%股权。本院认为，鉴于被执行人林某某未履行生效法律文书确定的义务，依法应予采取强制措施，为保障案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人林某某在惠州市某某塑胶模具有限公司所有的98%股权。二、续行冻结期限为一年。三、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：徐少雄二〇一四年十月八日书记员 ：叶曼珍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第1946号原告上海永发金属钢管有限公司。法定代表人宋永通。委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被告兰溪市八达五金有限公司。法定代表人胡汉永。原告上海永发金属钢管有限公司诉被告兰溪市八达五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员虞增鑫独任审判。在答辩期内，被告对本案管辖权提出异议，本院于2014年7月22日依法裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服本院裁定，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于同年9月4日裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本案于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周芝均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永发金属钢管有限公司诉称：原、被告自2007年起建立业务合作关系，由原告根据被告电话或订单、传真合同要求为被告加工冷轧带钢。原告加工完成后，被告派车至原告处提货，结算期限为货物入库后45天结清所有款项。2014年6月16日，经对账，被告在《2014年5月份钢料结算清单》上签章，确认尚欠原告加工价款5，295，418.53元。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付加工价款5，295，418.53元。为证明自己的主张，原告向本院提供结算清单、部分业务购销合同及提货结算单等证据。被告兰溪市八达五金有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间加工合同依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自义务。原告向被告交付加工成果，被告理应按约支付相应价款。2014年6月16日，经对账，被告确认尚欠价款5，295，418.53元。被告未支付的，应当继续履行。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰溪市八达五金有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永发金属钢管有限公司加工价款5，295，418.53元。如果被告兰溪市八达五金有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48，868元，减半收取24，434元，财保申请费5，000元，合计诉讼费29，434元，由被告兰溪市八达五金有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  虞增鑫二〇一四年十月二十二日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民（商）特字第12395号申请人（仲裁被申请人）孙士民，男，1960年12月21日出生。委托代理人张东站，男，1983年9月30日出生。委托代理人尹燕波，男，1984年11月20日出生。被申请人（仲裁申请人）北京中海创业投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村**彩和坊路******。法定代表人徐工，董事长。委托代理人王静，女，1984年3月20日出生。委托代理人杨聪杰，男，1969年4月22日出生。申请人孙士民申请撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0133号仲裁裁决一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成由法官侯军担任审判长，法官霍思宇、法官郑慧媛参加的合议庭，于2014年9月26日召集各方进行了询问。本案现已审理终结。孙士民申请称：一、仲裁裁决书证据不足。仲裁裁决书回购的前提为《股权转让协议书》第5.1.3条、第13.1条的约定：山东迪生电气股份有限公司2011年度经审计的净利润没有达到3000万元，则北京中海创业投资有限公司（以下简称中海创业公司）有权要求孙士民以6.91元／股的价格回购持有的迪生股份。2011年山东迪生电气股份有限公司净利润超过3000万元，中海创业公司不具备要求孙士民回购的条件。二、仲裁庭的组成程序违法。北京仲裁委员会未按照《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）及《仲裁规则》通知申请人选择仲裁员，使孙士民丧失仲裁员的选择权，因此仲裁庭组成程序违法。三、仲裁程序违法。仲裁过程中孙士民要求对山东迪生电气股份有限公司2011年度的收入进行重新审计，但是北京仲裁委员会对此要求没有做出说明和解释。综上，孙士民申请：1.请求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0133号裁决书；2.本案诉讼费用由中海创业公司承担。中海创业公司答辩称：不同意孙士民的申请请求。一、北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0133号裁决不存在《仲裁法》规定的撤销情形。本案严格按照北京仲裁委员会的仲裁规则审理，不存在《仲裁法》规定的任何可以撤销的情形。二、在执行程序中，孙士民提出了不予执行仲裁裁决的申请，理由与本次撤销仲裁裁决的理由相同，济南市中级人民法院出具了驳回不予执行仲裁裁决的裁定。三、关于孙士民提出的“仲裁裁决书证据不足，真实性无法核实”的问题。1.孙士民提出的“仲裁裁决书证据不足，真实性无法核实”不是撤销仲裁裁决的法定事由。2.本案证据真实、事实清楚，不存在“仲裁裁决书证据不足，真实性无法核实”的情形。四、关于孙士民提出的“仲裁庭的组成程序违法”的问题。仲裁庭于2013年11月22日向双方当事人出具的“组庭通知”中明确，“因双方未能按期选定仲裁员，双方亦未按期共同选定首席仲裁员，依据本会仲裁规则，本会主任现指定……当事人如有对仲裁庭组成人员有申请回避的请求，应于首次开庭前书面向本会提出”。本案至今，孙士民首次提出仲裁庭的组成程序违法，与事实不符，孙士民故意拖延时间，阻挠本案的顺利执行。综上，北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0133号裁决认定事实清楚，程序合法，依法应当执行。综上，孙士民的理由没有依据，应予以驳回。本院经审查认为：一、关于孙士民主张的仲裁裁决书证据不足的撤销裁决理由。孙士民主张2011年山东迪生电气股份有限公司净利润超过3000万元，中海创业公司不具备要求孙士民回购的条件。因以上事项属于仲裁庭对该案的实体认定范畴，不属于《仲裁法》第五十八条规定的裁决应当撤销的情形，本院对此不予审查。孙士民以仲裁裁决书证据不足为由申请撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于孙士民主张的仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序的撤销裁决理由。关于仲裁庭的组成，北京仲裁委员会依据该委《仲裁规则》相关规定指定仲裁员，并未违反相关法律规定。且孙士民在仲裁期间未对仲裁庭的组成提出异议，亦未提出过仲裁员回避申请，故关于孙士民主张的仲裁庭的组成违反法定程序的撤销裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于仲裁程序违反法定程序，孙士民主张，其在仲裁过程中要求对山东迪生电气股份有限公司2011年度的收入进行重新审计，但北京仲裁委员会对此要求没有做出说明和解释。就此本院调取（2013）京仲案字第1054号仲裁案开庭笔录显示，孙士民在庭审过程中并未就重新审计提出申请。且《仲裁法》第四十四条规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。《仲裁规则》第三十二条规定：当事人申请鉴定且仲裁庭同意，或者当事人虽未申请鉴定但仲裁庭认为需要鉴定的，可以通知当事人在仲裁庭规定的期限内共同选定鉴定部门或者鉴定专家。当事人不能达成一致意见的，由仲裁庭指定鉴定部门或者鉴定专家。可以看出，在案件审理过程中就专门性问题是否需要鉴定，由仲裁庭决定。因我国《仲裁法》及《仲裁规则》均未对申请审计作出明确规定，故申请审计可以参照适用申请鉴定的相关规则。因此，本案中，即便孙士民在仲裁过程中向仲裁庭提出重新审计的申请，孙士民以仲裁庭未对该项申请进行说明和解释为由主张仲裁程序违法，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，孙士民的申请理由均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人孙士民提出的撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0133号裁决的申请。案件受理费400元，由孙士民负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 侯军代理审判员霍思宇代理审判员郑慧媛二〇一四年十月二十八日书记员 郭                莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1448号原告顾杰，男，1979年10月17日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人张哲。被告上海可兴投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李庚。在本院审理原告顾杰与被告上海可兴投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告顾杰撤回对被告上海可兴投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费4487元，减半收取2243.5元，由原告顾杰负担。审 判 长  李 菁代理审判员  贺美娟人民陪审员  袁贞康二〇一四年十月二十八日书 记 员  叶 锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第361号申请执行人章福聚，男，1950年5月18日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人黄宗城，男，1975年8月31日生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人章福聚与被执行人黄宗城民间借贷纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第2674号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依职权查询了银行、房产登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现其本人下落。本院认为，由于未发现被执行人有可供执行的财产及本人下落，需待有财产或发现其本人下落时再执行，在本院采取积极有效的执行措施后仍无法执结本案，可以终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其本人下落，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2674号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕泽西代理审判员  陆学宇代理审判员  兰子君二〇一四年十月十七日书 记 员  孙锦嫦附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第359号上诉人（原审被告）：长沙正忠科技发展有限公司。法定代表人：张立忠。被上诉人（原审原告）：浙江通力重型齿轮股份有限公司。法定代表人：项献忠。上诉人长沙正忠科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1701号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在长沙市雨花区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《工矿产品购销合同》第十二条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向合同履行地人民法院起诉。而该合同第三条明确约定合同履行地为瑞安市，故瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一四年十月二十八日书记员  万祥敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民二初字第00622号原告王直宏，男，1969年4月23日出生，汉族。委托代理人贺春波、廖斌，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉台扬实业有限公司。法定代表人包东辉，董事长。本院在审理原告王直宏与被告武汉台扬实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王直宏于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王直宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王直宏撤回起诉。其他诉讼费用46元，由原告王直宏负担（已付）。审判员  张军华二〇一四年十月二十三日书记员  袁毅然
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第1886号罪犯周长国（曾用名周长岭），现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二○○八年九月一日作出（2008）滕刑初字第335号刑事判决，以被告人周长国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币40000元，（刑期自2008年4月14日起至2018年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第2047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯周长国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，2014年1月被2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯周长国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2014年1月至2014年3月间，被记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯周长国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周长国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周长国予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 邵明伟审判员 刘广芳二〇一四年十月二十八日书记员 高 天
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）任民保第189号 申请人赵某。 被申请人王某。 本院在审理申请人赵某与被申请人王某民间借贷纠纷一案中，申请人赵某于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某银行存款90万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙元峰 二〇一四年十月二十七日 书记员  谢 飞
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）易执字第109号申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路**，组织机构代码：21779089-1。负责人刘跃辉，任该行行长。委托代理人矣天荣，男，1965年4月10日生，住易门县，代理权限为特别授权。被执行人善学堂，男，1976年11月15日生，住易门县。被执行人秀祖生，男，1962年2月16日生，住易门县。被执行人何镓安，男，1970年5月26日生，住易门县。中国农业银行股份有限公司易门县支行与善学堂、秀祖生、何镓安合同纠纷一案，易门县人民法院于2014年2月21日作出的（2013）易民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力。因善学堂、秀祖生、何镓安未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司易门县支行于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的给付借款28919.59元及利息、诉讼费718元、公告费500元、执行费352元，合计30489.59元。本案经执行，被执行人秀祖生履行给付借款5000元，被执行人何镓安履行给付借款5000元，被执行人善学堂履行给付执行费352元，尚欠申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行借款借款18919.59元及利息、诉讼费718元、公告费500元，合计20137.59元。经查询，被执行人善学堂、秀祖生、何镓安在银行无存款，亦无其他可供执行财产，被执行人秀祖生、何镓安保证于2015年3月9日前各履行给付10069元及借款利息，现因被执行人秀祖生、何镓安保证履行给付期限未满，申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2014）易执字第109号执行案件的本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋国强审判员  侯 云审判员  吴丹丹二〇一四年十月二十二日书记员  苏绍贵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第6213号罪犯高一平，女，汉族，小学文化，1963年11月25日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年8月25日作出（2011）澄刑初字第940号刑事判决，以被告人高一平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年4月14日止），并处罚金人民币1万元，追缴被告人高一平违法所得人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯高一平在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯高一平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑，缴纳全部违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高一平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯高一平予以假释（假释考验期自2014年10月10日至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一四年十月九日书 记 员  周月闻
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第237号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第237号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人蔡冬。被执行人王艳，女，1971年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐振东，男，1997年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐世飞，男，1937年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人徐佳丽，女，1991年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2011)静民二(商)初字第958号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人王艳、徐振东、徐世飞、徐佳丽钱款人民币XXXXXXX.8元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年十月十日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年十一月十三日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）扬商辖终字第00085号 上诉人（原审被告）：射阳县千秋港航运公司 被上诉人（原审原告）：永顺泰（宝应）麦芽有限公司 上诉人射阳县千秋港航运公司（以下简称射阳航运公司）因与被上诉人永顺泰（宝应）麦芽有限公司（以下简称永顺泰麦芽公司）水路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服宝应县人民法院（2014）宝商辖初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审查查明，2014年4月16日，永顺泰麦芽公司公布《2014年江苏大麦采购水路运输项目招标文件（招标编号：BMZB2014-JSDMCGXL09）》。同年5月5日，射阳航运公司向永顺泰麦芽公司递交投标书；5月19日，永顺泰麦芽公司向其发出中标通知书，并将依据招标文件内容拟成的运输合同盖好公章邮寄给射阳航运公司；5月30日，永顺泰麦芽公司向射阳航运公司发出托运大麦的通知，射阳航运公司安排了苏盐货216666货船承运大麦。此期间因射阳航运公司向永顺泰麦芽公司索要以前运费发生纠纷，射阳航运公司于2014年6月22日向永顺泰麦芽公司发出行使留置权通知，将其所托运的大麦559.008吨进行留置。为此，永顺泰麦芽公司诉至本院，要求射阳航运公司交付其所托运大麦559.008吨。在案件审理期间，射阳航运公司向本院提出管辖权异议，提供双方所签《2014年江苏大麦采购水路运输合同（合同号BM-Y-YS2014115招）》一份，以该合同第7条争议解决方式约定“无论哪一方起诉，均由乙方（即被告方）所在地法院管辖”为据，认为本案应由射阳航运公司所在地射阳县人民法院管辖。但该合同条款中“乙方”的“乙”系射阳航运公司将原告打印的“甲”用手工改写而成，后又在修改处单方加盖公章。永顺泰麦芽公司向本院则提供了《2014年江苏大麦采购水路运输项目招标文件（招标编号：BMZB2014-JSDMCGXL09）》一份，其中第五章第7条关于争议的解决方式载明：“凡有关本合同或执行本合同发生的争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方有权诉至法院，无论哪一方起诉，均由甲方所在地法院管辖”。另原告还提供射阳航运公司的《投标书》一份，其中投标人承诺第一条载明：“如果本投标书被接受，招标文件、投标文件（与投标文件相抵触者除外）将成为我们双方之间具有约束力的合同文件”。据此永顺泰麦芽公司认为射阳航运公司单方修改管辖条款无效，应按招标文件约定由甲方（即原告方）所在地法院管辖。故选择向宝应县人民法院起诉。上述事实，有当事人陈述及永顺泰麦芽公司提供的其所有的《2014年江苏大麦采购水路运输项目招标文件（招标编号：BMZB2014-JSDMCGXL09）》、中标通知书、射阳航运公司的《投标书》各一份；射阳航运公司提供的《2014年江苏大麦采购水路运输合同（合同号：BM-Y-YS2014115招）》佐证。 原审法院审查认为，依法合同当事人可以约定选择被告住所地、合同履行地，原告住所地等与争议有联系的人民法院管辖。本案系射阳航运公司根据永顺泰麦芽公司的招标文件经投标中标后才取得运输权，并签订了运输合同，故运输合同的内容与招标文件应相符。永顺泰麦芽公司的招标文件已明确在执行合同发生纠纷时，无论哪一方起诉均由甲方（即原告方）所在地法院管辖，该约定合法有效，故永顺泰麦芽公司向甲方所在地法院即宝应县人民法院提起诉讼。射阳航运公司在未经永顺泰麦芽公司同意情况下，单方修改合同条款的行为无效。现射阳航运公司提出双方约定由乙方所在地法院管辖，该案应由江苏省射阳县人民法院审理的异议，因无事实和法律依据，故射阳航运公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回射阳航运公司对本案管辖权提出的异议。 射阳航运公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，在签订2014年运输合同时，双方协商一致对管辖权条款进行了变更，据此本案应移送江苏省射阳县人民法院审理。 本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，本院对本案进行了听证，本案双方当事人对招标、中标及射阳航运公司中标后收到永顺泰麦芽公司加盖了合同专用章的《2014年江苏大麦采购水路运输合同（合同号BM-Y-YS2014115招）》并实际履行合同的事实无异议。双方争议的焦点为射阳航运公司收到上述合同后，对其中管辖条款的变更是否为双方当事人一致意思表示。对此，射阳航运公司陈述就管辖条款的变更与永顺泰麦芽公司进行了电话沟通，征得其同意后，遂将合同管辖条款修改后加盖公章快递给了永顺泰麦芽公司。射阳航运公司对其所述未提供证据证明，永顺泰麦芽公司对其陈述也予以否认。 本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，射阳航运公司系经投标中标后取得运输权，在永顺泰麦芽公司的招标文件所附合同中，明确约定在执行合同中如发生争议协商不成，无论哪一方起诉均由甲方即永顺泰麦芽公司所在地法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。据此，原审法院依法享有管辖权。射阳航运公司提供的双方签订的运输合同中，虽将上述约定管辖条款进行了变更，但该变更内容永顺泰麦芽公司未予认可，射阳航运公司亦未提供证据证明此系双方协商一致形成，故对射阳航运公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾国先 审判员  杨庆生 审判员  叶 露 二〇一四年十月十七日 书记员  韩 菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第00812号申请执行人浏阳市欣业包装有限公司。法定代表人李静。被执行人浏阳市田家花炮厂。法定代表人王啟凤。被执行人蒋开明，男。浏阳市欣业包装有限公司与浏阳市田家花炮厂、蒋开明定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02931号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市田家花炮厂、蒋开明银行存款人民币25108.56元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员 左 凯二〇一四年十月二十九日书记员 陈南飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20657号罪犯吉克作西，女，1981年4月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一二年二月二十日作出（2011）昆刑三初字第562号刑事判决，以被告人吉克作西犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉克作西在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉克作西在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉克作西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吉克作西减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月17日起至2022年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1477号之二原告叶菁，女，1977年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告杭州荣正大厦开发有限公司，住所地浙江省。法定代表人朱观武。被告朱观武，男，1966年11月2日出生，住上海市。本院在审理原告叶菁与被告杭州荣正大厦开发有限公司、朱观武民间借贷纠纷一案期间，原告叶菁于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州荣正大厦开发有限公司、朱观武的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告叶菁又于2014年9月15日向本院提出申请，要求增加保全保全人民币7,185,550元。原告对此已提供担保。本院认为，原告叶菁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告杭州荣正大厦开发有限公司、朱观武的银行存款人民币17,185,550元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  叶 辉审判员  刘学勤二〇一四年十月十三日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第590号罪犯王运来，又名王成来，男，1967年4月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省方城县人，现在南阳市监狱服刑。2011年10月9日河南省方城县人民法院作出（2011）方刑初字第290号刑事判决，以被告人王运来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月22日起，至2015年7月21日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王运来入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年4月至2008年2月，王运来伙同他人先后到方城县二郎庙乡、杨集乡盗割正在使用的通信电缆，价值16710元。罪犯王运来在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币10000元已履行2000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王运来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未全部履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯王运来的刑罚，减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭东汉审 判 员  李 芳代理审判员  吴春哲二〇一四年十月十日书 记 员  牛 晓
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第2519号申请执行人江苏盱眙农村合作银行。住所地盱眙县金鹏大道**。法定代表人王和珍，董事长。被执行人吴平。被执行人曹德军。江苏盱眙农村合作银行与吴平、曹德军借款合同纠纷一案，本院于2010年8月6日作出（2010）盱商初字第0744号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告吴平、曹德军于2010年12月20日前归还原告江苏盱眙农村合作银行借款本金30000元及利息（利息自2007年12月20日起按月利率9.6‰计算至2008年10月20日，自2008年10月21日起按日利率万分之四计算至还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位30275元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2010）盱商初字第0744号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈代银审 判 员  孙智勇代理审判员  赵学雷二〇一四年十月十五日书 记 员  钱晶津
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第3744号罪犯吴怀印，绰号“老怀”。原住河南省郸城县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2012年4月16日作出（2011）郸刑初字第208号刑事判决，认定被告人吴怀印犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2011年5月12日起至2018年5月11日止。罪犯吴怀印于2012年5月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2014年8月28日提出对罪犯吴怀印减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吴怀印自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴怀印自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造。2014年5月获得表扬奖励1次，2013年9月获得记功奖励1次，该犯系××罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴怀印在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴怀印准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年5月12日起至2018年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌人民陪审员  毛旭阳二〇一四年十月十二日书 记 员  杨 莉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第9640号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳。委托代理人张杰。被告施伟蔚。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告施伟蔚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告施伟蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币39，165.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币39，165.27元（暂计至2014年4月21日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2014年4月22日起至本判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，因被告曾归还原告欠款人民币15，000元，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币24，165.27元（计算至2014年4月21日）、2014年4月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币24，165.27元×0.5‰×天数）。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告施伟蔚未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施伟蔚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币24，165.27元；二、被告施伟蔚应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年4月22日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币24，165.27元×0.5‰×天数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币779.13元，由被告施伟蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一四年十月十四日书 记 员  王 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第00444号原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路**。法定代表人徐建强。委托代理人单德勇。被告徐峰。被告李梅。被告于忠生。被告宋春辉。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐峰、李梅、于忠生、宋春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人单德勇，被告李梅到庭参加诉讼，被告徐峰、于忠生、宋春辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2013年4月25日，被告徐峰由被告李梅、于忠生、宋春辉提供连带责任保证担保向原告借款250000元，约定2014年4月18日归还。被告徐峰给付了2013年的利息16409.13元，其余本息原告多次催要，被告未能偿还。请求判令被告徐峰向原告归还借款250000元，利息25531.34元，并给付自2014年9月18日至还款之日的借款利息，被告李梅、于忠生、宋春辉承担连带偿还责任。被告李梅辩称，我为徐峰借款提供担保是事实，对应承担的担保责任无异议。被告徐峰、于忠生、宋春辉未答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2013年4月19日，被告徐峰以购钢管为由向原告申请借款250000元，被告李梅、于忠生、宋春辉作为连带责任担保人为其担保。2013年4月24日，徐峰作为借款人，被告李梅、于忠生、宋春辉作为担保人，共同与原告农商行签订了个人担保借款合同，约定借款250000元，借期从2013年4月24日起至2014年4月18日止，按季结息到期还本，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告李梅、于忠生、宋春辉作为连带责任保证人在借款合同上签字、捺指印，为徐峰提供了担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，约定保证期间为借款到期日起二年。2013年4月25日，农商行将250000元划入徐峰的账户，徐峰在借款借据上签名、捺指印确认，借款借据中利率确定为年利率10.200%，每季末月21日结息。被告徐峰给付了2013年的利息16409.13元，其余本息被告未予归还，引起诉讼。另查，以本金250000元，从2013年4月25日至2014年4月18日期间的约定利息为25429.17元（标准为年利率10.200%）；以本金250000元，从2014年4月19日至2014年9月18日期间的约定逾期利息为16256.25元（标准为年利率15.300%）；以上合计41685.42元。以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告农商行与被告徐峰、李梅、于忠生、宋春辉签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，出借人为农商行，借款人为徐峰，被告李梅、于忠生、宋春辉为徐峰借款提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务，农商行按约向借款人徐峰发放了借款，借款到期后，徐峰应当向原告农商行归还借款及利息，逾期还款应当偿付逾期利息。借款从2013年4月25日至2014年9月18日期间的约定利息及逾期利息为41685.42元，被告徐峰已给付16409.13元，尚应给付25276.29元。被告李梅、于忠生、宋春辉为徐峰提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人徐峰追偿。被告徐峰、于忠生、宋春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈（中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告徐峰归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款250000元。二、被告徐峰偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息25276.29元（截止2014年9月18日）。上述一至二项，被告徐峰于本判决发生法律效力后十日内履行，并偿付自2014年9月19日起至实际还清借款之日止的逾期利息（以未还本金，标准为年利率15.300%）。三、被告李梅、于忠生、宋春辉对被告徐峰的上述义务承担连带责任，被告李梅、于忠生、宋春辉承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告徐峰追偿。四、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5432元，减半收取2716元，由被告徐峰负担（已由原告代垫，被告徐峰履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5432元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  何志华二〇一四年十月二十日书记员  朱伯兰附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）襄北刑执字第679号罪犯郭文岗，男，1970年9月7日出生，陕西省山阳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省郧西县人民法院于2011年12月5日作出了（2011）西刑初字第118号刑事判决，认定被告人郭文岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭文岗在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭文岗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭文岗减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一四年十月九日书 记 员  朱志英