福建省华安县人民法院民 事 判 决 书(2014）华民初字第1476号原告杨豆头，女，汉族，1910年11月14日出生，农民，住福建省华安县，系死者李朝桂的母亲。委托代理人李朝宗（系原告儿子，死者李朝桂的弟弟），男，汉族，1950年12月30日出生，农民，住福建省华安县。委托代理人汤琼林，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。被告陈根，女，汉族，1939年7月11日出生，农民，住福建省华安县，系死者李朝桂的妻子(下称被告一)。被告李南树，男，汉族，1968年9月16日出生，农民，住福建省华安县，系死者李朝桂的儿子(下称被告二)。被告李南玉，女，汉族，1965年7月17日出生，农民，住福建省厦门市思明区，系死者李朝桂的女儿(下称被告三)。被告李南花，女，汉族，1962年11月15日出生，农民，住福建省华安县，系死者李朝桂的女儿(下称被告四)。被告李南水，男，汉族，1971年8月29日出生，农民，住福建省华安县，系死者李朝桂的儿子(下称被告五)。被告李南海，男，汉族，1974年11月1日出生，农民，住福建省华安县，系死者李朝桂的儿子(下称被告六)。原告杨豆头与被告陈根、李南树、李南水、李南海、李南花、李南玉共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员杨裕明适用简易程序公开开庭进行审理。原告的两个委托代理人和六个被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月11日，李朝桂因交通事故死亡，事故发生后，业经华安县人民法院主持调解，并于2014年7月11日作出（2014）华民初字第1436号民事调解书，该调解书确定：肇事司机陈海标一次性赔偿死者李朝桂的家属杨豆头、陈根、李南树、李南水、李南海、李南花、李南玉医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费等经济损失共计人民币170000元。该款扣除医药费、被扶养人生活费人民币13585元、丧葬费24664元，剩下的款项人民币131501元，应由原、被告平均分割。请求判令六被告支付给原告应得的被扶养人生活费人民币13585元及李朝桂的死亡赔偿金和精神损害抚慰金两项金额的七分之一，即人民币18785.9元，合计人民币32370.9元。原告于2014年9月18日将诉求变更为：请求依法判令六被告支付给原告应得的被扶养人生活费及李朝桂的死亡赔偿金和精神损害抚慰金两项金额的七分之一，计人民币31597元。被告一辩称，原告陈述的事实与理由属实，但我不同意原告的诉讼请求。我愿意逐个月支付抚养费200元给原告直至原告死亡。被告二辩称，原告陈述的事实与理由属实，保险公司赔偿并没有明确，我愿意每个月支付给原告抚养费，或分割其中的12000至13000元给原告。我父亲丧葬费实际花了4万多元，我不同意原告的诉求。被告三辩称，原告陈述的事实与理由属实，我愿意分割给原告其中的5000元至8000元。我不同意原告的诉求。被告四辩称，原告陈述的事实与理由属实，我愿意逐月分给原告抚养费200元至原告死亡。我不同意原告的诉求。被告五辩称，原告陈述的事实与理由属实，我愿意逐月分给原告抚养费200元至原告死亡。我不同意原告的诉求。被告六辩称，原告陈述的事实与理由属实，我愿意逐月分给原告抚养费200元至原告死亡。我不同意原告的诉求。原告为证明其主张，举证如下：证据一《残疾人证》复印件一张，证明原告为肢体残疾。证据二华安县公安局华丰派出所出具的《证明》一张，证明原告与死者李朝桂是母子关系，原告与李朝宗是母子关系，原告与李阿古是母女关系。证据三华安县公安局华丰派出所出具的《证明》一张，证明死者李朝桂与被告的关系等基本情况。证据四《道路交通事故认定书》及华安县人民法院《民事调解书》及《法律文书生效证明》各一份，证明2014年5月11日，李朝桂因交通事故死亡，事故发生后，业经华安县人民法院主持调解，并于2014年7月11日作出（2014）华民初字第1436号民事调解书，该调解书确定：肇事司机陈海标一次性赔偿死者李朝桂的家属杨豆头、陈根、李南树、李南水、李南海、李南花、李南玉医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费等经济损失共计人民币170000元。六被告为证明自己的主张，举证如下：证据一《户口簿》复印件一张，证明李朝桂与陈根属夫妻关系。证据二华安县人民法院《民事调解书》一份，证明理赔款项中的精神损害赔偿款没有具体数额。证据三《录音复制记录》一张，证明原告要求撤回起诉。证据四《录音复制记录》一张，证明原告要求撤回起诉。证据五《开支记录》一张，证明丧葬费开支43000元。证据六《存折》复印件，证明赔偿款归陈根所有。本院为查明案件事实，依职权调取证据如下：证据一《询问笔录》一张，证实本案的起诉是原告的真实意思。证据二《证明》一张，证实（2014）华民初字第1436号民事调解书里170000元的组成为：医疗费350元、死亡赔偿金49836元、丧葬费22489.5元、被扶养人生活费12336.5元（只有算原告的赡养费）、精神损害抚慰金85000元。合计170012元，后原告等放弃12元按170000元确定赔偿总额。经庭审举证，本院认为，原告举证的证据一、证据二、证据三、证据四共四组证据，被告举证的证据一、证据二、共两组证据，本院调取的证据一、证据二共两组证据总共八组证据均来源合法、内容真实，可以做为本案的定案依据；被告举证的证据五、证据六共两组证据与本案不具有关联性，不能做为本案的定案依据；被告举证的证据三、证据四共两组证据是没有无利害关系人在场的录音内容，其证明力比本院依法对原告所做的《询问笔录》的证明力小，故被告以这两组证据证明原告要求撤回起诉的主张，应不予采信。经审理查明，2014年5月11日，李朝桂因交通事故死亡，经华安县人民法院主持调解，并于2014年7月11日作出（2014）华民初字第1436号民事调解书，该调解书确定：载明的肇事司机陈海标一次性赔偿死者李朝桂的家属杨豆头、陈根、李南树、李南水、李南海、李南花、李南玉医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费等经济损失共计人民币170000元[具体各项数额为：医疗费350元、死亡赔偿金49836元、丧葬费22489.5元、被扶养人生活费12336.5元（只有算原告的赡养费）、精神损害抚慰金85000元]。该笔赔偿款170000元，全部由被告二代为领取。现原告请求分得其中的31597元，六被告全部不同意，要分给原告的数额不一。本院认为，本院（2014）华民初字第1436号民事调解书肇事司机陈海标一次性赔偿死者李朝桂的家属人民币170000元中：医疗费350元和丧葬费22489.5元是有特定用途的款项，不能分割；被扶养人生活费12336.5元是赔偿给原告的费用，应归原告个人所有；死亡赔偿金49836元和精神损害抚慰金85000元都是赔偿给死者李朝桂的家属费用，应归原、被告七人共同共有，共同共有人对共同财产共同享有所有权，原、被告七人又没有达成一致意见的分割协议，该款134836元应平均分配，故原告应分得其中的七分之一即19262.2元，原告等在调解时放弃的12元的七分之一1.7元应扣除。综上所述，原告请求判令六被告支付给原告应得的被扶养人生活费、李朝桂的死亡赔偿金和精神损害抚慰金两项金额的七分之一，计人民币31597元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条之规定，判决如下：被告陈根、李南树、李南水、李南海、李南花、李南玉应支付给原告杨豆头因原告儿子李朝桂交通事故死亡赔偿款中的人民币31597元，限于本判决生效后十日内由被告李南树支付完毕。本案受理费人民币295元，由被告陈根、李南树、李南水、李南海、李南花、李南玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  杨裕明二〇一四年十月二十日书记员  陈婉兰附注：一、《中华人民共和国物权法》第九十五条【共同共有】共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条【共有财产分割原则】共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）90、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法(?javascript:SLC(797,0)?)的有关规定处理。三、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。