云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑终字第935号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）高建明，居民。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于华宁县看守所。上诉人（原审被告人）刘致伟，居民。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于华宁县看守所。辩护人赵玉倩，云南方中律师事务所律师。原审被告人陈述全，农民。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于华宁县看守所。指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。原审被告人陈春祥，农民。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于华宁县看守所。指定辩护人罗莉媛，云南天外天律师事务所律师。原审被告人朱迎柱，农民。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于华宁县看守所。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人陈述全、陈春祥、朱迎柱、高建明、刘致伟犯运输毒品罪一案，于2014年5月5日作出（2014）玉中刑初字第41号刑事判决。原审被告人高建明、刘致伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高建明、刘致伟及原审被告人陈述全、陈春祥、朱迎柱，听取了辩护人赵玉倩及指定辩护人ＸＸＸ、罗莉媛的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年8月12日，被告人陈述全、陈春祥、朱迎柱、“小冰”（在逃）受他人指使运输毒品。同日11时许，被告人刘致伟驾驶车牌号为云J×××××的银灰色现代轿车在墨江前往昆明的高速路上探路，被告人陈述全、陈春祥、朱迎柱、“小冰”乘坐于被告人高建明驾驶的车牌号为云J×××××的东风雪铁龙出租车尾随在后。当被告人刘致伟行至元江县青龙厂路段查缉点时，打电话告知被告人高建明有警察堵卡，高建明遂将被告人陈述全、陈春祥、朱迎柱、“小冰”四人送至青龙厂老路，并让四被告人下车步行。同日17时许，当被告人朱迎柱、“小冰”步行至213国道元江县青龙厂路段查缉点时被公安民警查获，当场从二被告人腰间查获用黑色丝袜包装的毒品海洛因十块，其中朱迎柱携带的海洛因四块，净重1397克，含量为54.11%。“小冰”携带的海洛因六块，净重2096克，含量为51.24%。随后民警在213国道青龙厂路段先后将被告人高建明、刘致伟、陈述全、陈春祥四人抓获，并查获陈述全、陈春祥丢弃在甘蔗田里用黑色丝袜包装的毒品海洛因各四块，其中，陈述全携带的海洛因四块，净重1399克，〖HT3，4〗含量为47.52%，〖HT〗陈春祥携带的海洛因四块，净重1397克，含量为53.83%。原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第六十八条、第六十三第一款、第六十四条之规定，以被告人陈述全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元；被告人陈春祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元；被告人朱迎柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4万元；被告人高建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币4万元；被告人刘致伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4万元；缴获的毒品海洛因6289克予以没收销毁；作案工具手机二部、毒资人民币4000元予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人高建明提出上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。原审被告人刘致伟提出上诉称，原判认定事实不清，认定上诉人刘致伟构成运输毒品罪完全是通过推断得出的结论；原判没有证据证明上诉人刘致伟构成运输毒品罪，请求二审法院宣告上诉人刘致伟无罪。辩护人赵玉倩提出，原判证据不能证明同案高建明等与上诉人刘致伟通谋过与毒品有关的情况，也没有直接证据证明刘致伟主观明知的前提下运输毒品的事实；上诉人刘致伟的供述也否认运输毒品的事实，且其身患××，家庭幸福，不可能实施危害社会的故意犯罪；本案事实不清，证据不足，请求二审改判上诉人刘致伟无罪。指定辩护人ＸＸＸ提出，原审被告人陈述全系本案从犯，应当对其从轻、减轻或者免除处罚；归案后认罪态度好，具有坦白情节，有认罪、悔罪表现；无犯罪前科，系初犯，可对其从轻处罚。指定辩护人罗莉媛提出，针对原审被告人陈春祥的罪名不持异议，但鉴于原审被告人陈春祥如实供述犯罪行为，应依法减轻处罚；原审被告人陈春祥在本案中受他人指使和安排运输毒品，应依法减轻处罚。经审理查明，原审被告人陈述全、陈春祥、朱迎柱及“小冰”（在逃）于2013年8月12日受他人指使运输毒品。同日11时许，上诉人刘致伟驾驶车牌号为云J×××××的银灰色“现代”轿车在墨江前往昆明的高速路上探路，原审被告人陈述全、陈春祥、朱迎柱及“小冰”乘坐上诉人高建明驾驶的车牌号为云J×××××的“东风雪铁龙”出租车尾随在后。当上诉人刘致伟行至元江县青龙厂路段查缉点时，打电话告知上诉人高建明有警察堵卡，高建明遂将原审被告人陈述全、陈春祥、朱迎柱及“小冰”四人送至青龙厂老路下车步行。同日17时许，当原审被告人朱迎柱、“小冰”步行至213国道元江县青龙厂路段查缉点时被公安民警查获，当场从二人腰间查获用黑色丝袜包装的毒品海洛因10块，其中原审被告人朱迎柱携带的海洛因4块，净重1397克；“小冰”携带的海洛因6块，净重2096克，含量为51.24%。随后侦查人员在213国道青龙厂路段先后将上诉人高建明、刘致伟及原审被告人陈述全、陈春祥四人抓获，并查获原审被告人陈述全、陈春祥丢弃在甘蔗田里用黑色丝袜包装的毒品海洛因8块，其中，原审被告人陈述全携带海洛因4块，净重1399克；原审被告人陈春祥携带的海洛因4块，净重1397克。上述事实，有公安机关出具抓获原审被告人朱迎柱后，通过原审被告人朱迎柱指认抓获上诉人高建明、刘致伟及原审被告人陈述全、陈春祥的抓获经过材料、提取毒品笔录及照片、确认所缴获毒品为毒品海洛因的鉴定意见及鉴定意见告知笔录、毒品称量记录及照片、上诉人高建明及上诉人刘致伟运输毒品过程中的手机通话清单、出租车营运价格的批复、户口证明及前科证明、证人证言及与之印证的上诉人高建明、刘致伟供述，原审被告人陈述全、陈春祥、朱迎柱供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，予以采信。本院认为，上诉人高建明、刘致伟及原审被告人陈述全、陈春祥、朱迎柱非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量巨大，应依法从严惩处。原审被告人陈述全、陈春祥、朱迎柱及上诉人高建明、刘致伟受他人指使运输毒品，应酌情从轻判处刑罚。原审被告人陈述全、陈春祥归案后带领公安人员提取被其丢弃的毒品海洛因，认罪悔罪态度较好。原审被告人朱迎柱协助公安机关抓获同案，具有重大立功表现，可依法对其减轻处罚。鉴于上诉人刘致伟所实施运输毒品行为情节相对较轻，依法亦减轻处罚。上诉人高建明所提原判量刑过重，请求从轻改判的上诉理由，鉴于原判已酌情对其从轻判处刑罚，其上诉理由于法无据，予以驳回。上诉人刘致伟及其辩护人所提上诉人刘致伟主观不明知参与实施运输毒品且无证据证实其实施运输毒品的上诉理由及辩护意见，与查明上诉人刘致伟实施为同案运输毒品探路及通风报信的行为及其供述收受与其付出劳动不等值报酬的事实不符，上诉人刘致伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均予以驳回。指定辩护人ＸＸＸ所提原审被告人陈述全为从犯，认罪态度好的辩护意见，指定辩护人罗莉媛所提原审被告人陈春祥如实供述犯罪事实且受他人指使运输毒品，应减轻处罚的辩护意见，鉴于原判已酌情对原审被告人陈述全、陈春祥从轻判处刑罚，指定辩护人ＸＸＸ、罗莉媛的辩护意见本院均不予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，根据原审被告人陈述全、陈春祥、朱迎柱及上诉人高建明、刘致伟的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨志刚代理审判员  周岸东代理审判员  余姗珊二〇一四年十月九日书 记 员  陈丽娟李红英