福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第3754号原告蒋明霞，女，1969年2月15日出生，汉族，居民。委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。被告福建省南平市方圆卫生用品有限公司。法定代表人魏其长，董事长。被告雅芬（福建）卫生用品有限公司。法定代表人方雅芬，董事长。被告方雅芬，女，1963年11月4日出生，汉族，私营业主。被告魏其长，男，1957年1月6日出生，汉族，私营业主。四被告共同委托代理人胡为民，福建中美律师事务所律师。原告蒋明霞与被告福建省南平市方圆卫生用品有限公司（以下简称方圆公司）、雅芬（福建）卫生用品有限公司（以下简称雅芬公司）、方雅芬、魏其长民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年8月29日，根据原告蒋明霞提供的申请及提供的担保，本院裁定查封被告方圆公司、雅芬公司、方雅芬、魏其长名下价值相当于980000元的财产。原告蒋明霞的委托代理人任建民、被告方圆公司、雅芬公司、方雅芬、魏其长的共同委托代理人胡为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明霞诉称，2013年12月10日原告与四被告签订一份《借款合同》，合同约定四被告因经营需要，向原告借款500000元，月利率为2.6%，四被告应于每月2日前支付利息，借款期限从2013年12月10日至2014年4月4日止。四被告违约责任承担的范围：本金、利息、违约金、损害赔偿金、其他费用和原告实现债权的全部费用。双方约定原告聘请律师的律师费按20%（实行办成收费方式）计算并由四被告全额负责。四被告同意由方圆公司的设备原材料、库存品抵押给原告。《借款合同》签订后，原告将500000元交给被告，四被告收到原告500000元后向原告出具收据。后原告与被告方圆公司到工商机关办理了抵押登记。2013年12月11日四被告向原告借款100000元，原告将100000元交给被告后，四被告共同向原告出具1份《借据和收据》，约定借款月利率2.6%，借款期限从2013年12月11日至2014年4月5日止，四被告共同承担债务责任。《借据和收据》未约定的事项按双方2013年12月10日签订的《借款合同》执行。四被告使用原告两笔借款后，只付给原告利息至2014年4月2日止，从2014年4月3日起未付利息给原告，原告多次要求被告偿还借款本金和利息，被告拒绝偿还。为此，请求法院判决：1、依法判令四被告共同偿还原告借款600000元及利息78000元（2014年4月3日起按照月利率2.6%的标准计算至2014年9月2日），并从2014年9月3日起按月利率2.6%的标准计算利息至借款还清之日止。2、依法拍卖被告福建省南平市方圆卫生用品有限公司抵押给原告的机器设备、原材料库存品，拍卖款优先支付原告的欠款。3、四被告支付原告律师代理费135600元。4、判决四被告承担本案诉讼费。被告方圆公司、雅芬公司、方雅芬、魏其长辩称，双方签订《借款合同》后，原告实际只向四被告支付了47.5万元借款，没有借款60万，利息7.8万元也没有法律依据，被告实际是按5%的月利率（即每月25000元利息）支付给原告至2014年7月；四被告支付的利息超出银行同期贷款利率四倍的部分应该抵扣借款本金；抵押物清单里没有原材料库存品；原告要求四被告支付的律师代理费135600元没有实际履行，而且这远远超过了国家价格法的规定。原告蒋明霞在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借款合同》1份（经被告质证，原件由原告收回），以此证明：四被告向原告借款500000元，月利率2.6%，四被告应于每月2日前向原告支付13000元利息，借款期限从2013年12月10日至2014年4月4日止；四被告违约责任承担范围包括原告主债权本金、利息违约金、损害赔偿金、其他费用和原告实现债权的全部费用，以及因被告违约原告向法院提起诉讼聘请律师的费用，律师费约定按起诉金额的20%（实行办成收费方式）计算并由被告全额负责；四被告同意由福建省南平市方圆卫生用品有限公司的设备、原材料、库存品抵押给原告作为借款人偿还乙方债务的担保；抵押人愿意以抵押物全额价值为最高额抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金和原告为实现债权与担保权利发生的全部费用。2、《股东会决议》2份，以此证明被告福建省南平市方圆卫生用品有限公司和雅芬（福建）卫生用品有限公司向原告借款经公司股东会决议同意的事实。3、《收据》1份和《工商银行网银电子回单》1份，证明电子回单虽然只转账了47.5万元，但被告方雅芬还在回单上备注收到现金借款2.5万元，故工商银行网银电子回单及收据足以证明四被告收到原告借款500000元的事实；4、《借据和收据》1份，以此证明四被告向原告借款100000元，约定月利率2.6%，借款期限从2013年12月11日至2014年4月5止，四被告已收到原告借款100000元，共同承担债务责任。《借据和收据》未约定的事项按双方2013年12月10日签订的《借款合同》执行的事实。5、《动产抵押登记书》1份（经被告质证，原件由原告收回），以此证明四被告同意由福建省南平市方圆卫生用品有限公司的设备、原材料、库存品抵押给原告，并依法办理了抵押登记的事实；6、《抵押物概况表》1份（经被告质证，原件由原告收回），以此证明2014抵押物的具体名称和数量的事实。双方约定的抵押物以抵押登记为准。7、《律师接受委托代理合同》、70000元《收费发票》、兴业银行进账单（回单）各1份，以此证明原告已实际支付了律师费7万元的事实。8、《还款承诺书》1份，以此证明四被告于2014年4月7日向原告承认上述所有合同及借据收据的借款并承诺于2014年4月10日前还清合同约定及借据收据约定的本息的事实。被告方圆公司、雅芬公司、方雅芬、魏其长对原告的证据质证后认为：对证据1真实性没有意见，但超出部分法律规定部分的合法性和关联性有异议：1、《借款合同》的生效是以实际交付金额为准，银行转账交付符合现今的交易习惯，而根据银行转账交付被告只收到47.5万元的借款。2、合同约定月利率2.6%，该利息约定超出法律规定，超出部分可以冲抵借款本金。3、律师费的办成收费是要在办成之后才支付的，目前尚未实际履行，需等实际支付后再说。4、约定的抵押物只有设备，没有其他的原材料、库存品。对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据3的真实性认可，但收据上虽然写收到金额50万元，根据现在交易的便利性，应该按银行转账的47.5万元认可借款金额。方雅芬说她写的“收到现金借款2.5万元”是原告为了弥补现扣除2.5万元的利息而要求被告方雅芬备注的，所以备注的时间也不是借款的那一天，实际上方雅芬是没有收到现金2.5万元。对证据4的真实性无异议，但合法性、关联性均有异议，借据的字确实是被告签的，但实际上四被告并没有实际收到借款100000元。因为双方大额的交易习惯都是通过银行转账的，而且原告也没有证据证明是现金交付100000元借款给被告，所以这笔借款被告不认可。对证据5、证据6真实性、合法性均没有异议，但关联性有异议，除了登记外的抵押物，没有办法确定数量。对证据7的质证意见是代理合同约定的第三、四条与七万元的收费发票是矛盾的，既然发票已经开出了，就不是风险收费了，既然不是风险收费，就要按照闽价服（2013）67号文规定的来收费。而且七万元的发票也没有转款凭证，故对7万元发票的真实性我是有异议的。而且本案不是重大疑难案件，所以不符合可以协商收费的条件。证据8约定的是于2014年4月10日前还清合同约定的本息而没有承诺还清借据收据约定的本息。而且利息是支付到2014年7月份而不是4月份。本院认为，四被告对原告所举的证据1、2、3、4、5、6、8的真实性无异议，故本院对该7份证据的真实性予以采信。原告所提交的证据7系南平市国家税务局监制的机打发票，且福建胜畴律师事务所作为纳税人加盖了发票专用章予以确认，故该发票形式上符合法律规范，可以认定福建胜畴律师事务所收取70000元律师费，故对该证据的真实性，本院予以采信。被告方圆公司、雅芬公司、方雅芬、魏其长在举证期限内向本院提交2份证据：1、工商银行卡号×××4640银行转账明细单1页（经原告质证，原件由被告收回），证明：1、原、被告签订《借款合同》后，原告蒋明霞通过其账号×××4065向被告账号×××4640转账汇款支付现金475000元，原告交付借款的方式为银行转账；2、双方《借款合同》约定借款金额为500000元，原告在借款时已经按照月利率5%先扣利息25000元，故借款为原告实际交付的数额475000元的事实。2、被告付息明细表1份、银行转账凭证8份，证明2014年1月至2014年7月实际已按照500000元的月利率5%的标准，向原告及其丈夫肖光文实际支付利息合计175000元，被告已经支付的高额利息超过法定保护的部分，应当依法冲抵借款本金的事实。原告蒋明霞对被告方圆公司、雅芬公司、方雅芬、魏其长的证据质证后认为，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但证明对象有异议。对于转账金额47.5万元没有异议，但是借款金额是50万元整，有原告提交工商银行网银电子回单中被告方雅芬备注其收到现金2.5万元为证。对证据二的真实性没有异议，但是1、汇款的金额有异议，实际上只汇了12.5万没有17.5万，其中第六笔和第八笔刷卡威乐水泵不是支付给原告的，与本案没有关联性。第五笔和第七笔是付给蒋明霞的丈夫肖光文的而不是蒋明霞名下的，但这两笔我们认可。四被告要求另外借100000元现金（现金借款是四被告共同要求的），所以这笔10万的借款没有写在合同里，但是两笔借款都口头约定月利率5%，故60万元的5%利息是30000元，而被告每月只支付25000元利息，从来没有按月付足过利息，故被告的利息只支付到2014年4月2日。本院认为，原告对被告所举证据的真实性均无异议，故本院对上述证据真实性均予以采信。原告庭审过程中补充提交证据2份：兴业银行进账单（回单）与2014年10月23日的兴业银行特种转账凭证各1份，以此证明当事人欠福建胜畴律师事务所的律师费六万元已交清的事实。四被告对该2份证据质证后认为：原告提交的转账凭证及进账单真实性无异议，但是不能支持其7万元的律师费，与合同约定矛盾，且不属于重大疑难案件，也不符合司法厅与物价局定制的标准，最高只能到2.41万元。本院认为，被告对原告补充提交证据的真实性均无异议，故本院对该2份证据的真实性予以采信。综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2013年12月10日，被告方圆公司、雅芬公司、方雅芬、魏其长向原告蒋明霞借款500000元，原、被告双方口头约定借款的实际月利率为5%，并签订《借款合同》1份，该合同载明，被告方圆公司、雅芬公司、方雅芬、魏其长向原告借款500000元，借款月利率为2.6%，借款期限从2013年12月10日至2014年4月4日止，约定被告方圆公司、雅芬公司、方雅芬、魏其长违约，原告向法院诉讼花费的律师费由四被告承担，律师费按原告起诉金额的20%计算并由四被告负责，另约定被告方圆公司的设备抵押给原告蒋明霞。同日，被告方圆公司、雅芬公司、方雅芬、魏其长向原告出具《收据》1份，确认四被告已收到原告借款500000元。次日，原告蒋明霞以银行转账的方式将借款475000元存入被告方雅芬的账户，并将借款25000元现金交付形式出借给被告方雅芬，被告方雅芬收到借款后，在中国工商银行网上银行电子回单上的附言处备注：“收现金贰万伍仟元整，银行转账肆拾柒万伍仟元整.合计共收蒋明霞伍拾万元整.方雅芬2013年12月11日”。2013年12月11日，原告蒋明霞与被告方圆公司在南平市延平区工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押物品为方圆公司所有的卫生巾两用机三套（型号W-290、型号W-270、型号W-245各一套）、型号QG-155护垫机一套、婴儿尿裤片两用机三套（型号QG-480、型号QG-440、型号QG-400各一套）。2013年12月11日，原告蒋明霞与被告方圆公司、雅芬公司、方雅芬、魏其长另签订《借据和收据》一份，载明被告方圆公司、雅芬公司、方雅芬、魏其长向原告借款100000元，借款期限从2013年12月11日至2014年4月5日止，其他条款按2013年12月10日签订的《借款合同》中的相关内容执行。被告方圆公司、雅芬公司、方雅芬、魏其长按照月利率5%的标准向原告蒋明霞支付了125000元的利息后，便不再支付利息。2014年4月7日，被告方圆公司、雅芬公司、方雅芬、魏其长向原告蒋明霞出具还款承诺书1份，注明四被告保证于2014年4月10日前还清《借款合同》及《借据和收据》中约定的本息。2014年9月24日、2014年10月24日原告为实现本案债权分二次向福建胜畴律师事务所支付律师费70000元，借款期限届满后，被告方圆公司、雅芬公司、方雅芬、魏其长未依约清偿借款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告蒋明霞与被告方圆公司、雅芬公司、方雅芬、魏其长的债权债务关系，有《借款合同》、中国工商银行网上银行电子回单、四被告出具的收据及还款承诺书在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告蒋明霞要求被告方圆公司、雅芬公司、方雅芬、魏其长偿还借款本金600000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告方雅芬在中国工商银行网上银行电子回单中备注其收到两笔共计500000元借款，在无其它证据予以对抗的情况下，应认定为系该被告对该笔500000元债务的确认，四被告关于2013年12月10日的《借款合同》中所确认的借款中，四被告仅收到原告的475000元，没有收到25000元现金的抗辩意见，本院不予采纳。四被告于2014年4月7日向原告承诺偿还《借款合同》及《借据和收据》中所确定的借款本息并出具了《还款承诺书》的行为，应视为四被告确认已收到《借据和收据》中约定的100000元借款，故四被告关于原告未实际交付《借据和收据》中约定的100000元借款给四被告的抗辩意见，本院不予采纳。因原、被告均确认四被告以银行转账的方式已支付给原告借款利息共计125000元，故本院对四被告支付给原告的该部分利息数额予以确认。四被告关于其通过信用卡消费的形式共支付给原告二笔共计50000元利息的抗辩意见，因四被告无相关证据证明该二笔信用卡消费的行为与其向原告支付利息具有关联性，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告关于要求被告方圆公司、雅芬公司、方雅芬、魏其长按照月利率2.60%的标准支付利息的主张，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，依法应予调整。经查，各商业银行执行的由中国人民银行于2012年7月6日公布的商业银行一年期贷款年基准利率为6.00%，四倍即为24％。故被告方圆公司、雅芬公司、方雅芬、魏其长应按年利率24%的标准向原告蒋明霞支付利息。同时，本院认为，根据法律规定，借款利率最高不得超过银行贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。对于债务人已经支付的超出贷款基准利率的四倍的高额利息，债务人在诉讼中已经提出抗辩的，应当对借款利息自出借之日起最高按同期人民银行基准利率四倍计算，已经偿付的超出部分应以先用于折抵利息的方式抵作借款本息。故四被告关于已经支付的超出贷款基准利率四倍的部分应当抵扣借款本金的主张，本院予以支持。被告方圆公司、雅芬公司、方雅芬、魏其长从2013年12月10日至2014年4月9日止应向原告支付的利息按年利率24％标准计算为48000元（600000元×24%×4个月÷12个月），已实际支付利息计为125000元，故四被告超过法定标准所支付利息应为77000元（125000元－48000元）。该77000元应先折抵四被告尚欠原告自2014年4月10日起算至2014年10月9日的利息72000元（600000元×24%×6个月÷12个月），剩余偿付的超出部分利息5000元（77000元-72000元）可以抵作借款本金。故被告方圆公司、雅芬公司、方雅芬、魏其长尚欠原告本金为595000元（600000元-5000元），即被告方圆公司、雅芬公司、方雅芬、魏其长尚欠原告借款本金595000元。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十九条的规定，债务人以企业的设备和其他动产抵押的，债权人优先受偿，但应当办理抵押物登记，未经登记不得对抗善意第三人。原告蒋明霞与被告方圆公司、雅芬公司、方雅芬、魏其长签订的《借款合同》中约定并已办理抵押登记的部分，原告有权优先受偿；原告关于拍卖被告方圆公司抵押给原告的财产以优先支付给原告的主张，本院不予采纳。本院认为，原、被告双方在《借款合同》中约定原告为实现债权而支付的律师费用由被告承担，故原告要求被告支付其为追偿该笔债务的律师代理费的主张，本院予以支持，但原告关于要求四被告支付律师费用135600元的主张，超过了《福建省律师收费标准（试行）》中相关的律师办理民事案件收费标准，故应予以调整。该费用应参照《福建省律师收费标准（试行）》的收费标准计算为22850元（500000元×4%＋95000×3%），原告已支付的70000元律师费中超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告福建省南平市方圆卫生用品有限公司、雅芬（福建）卫生用品有限公司、方雅芬、魏其长应于本判决生效之日起十五日内向原告蒋明霞偿还借款本金595000元，并从2014年10月10日起按照年利率24%的标准向原告蒋明霞支付利息至借款本金实际清偿之日止。二、被告福建省南平市方圆卫生用品有限公司、雅芬（福建）卫生用品有限公司、方雅芬、魏其长应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告支付律师代理费22850元。三、如被告福建省南平市方圆卫生用品有限公司、雅芬（福建）卫生用品有限公司、方雅芬、魏其长不能履行前款规定的义务，则原告蒋明霞以被告福建省南平市方圆卫生用品有限公司提供抵押并已办理抵押登记的生产设备享有优先受偿权。四、驳回原告蒋明霞的其他诉讼请求。案件受理费5968元，由原告蒋明霞负担1000元，被告福建省南平市方圆卫生用品有限公司、雅芬（福建）卫生用品有限公司、方雅芬、魏其长共同负担4968元，财产保全费5000元由被告福建省南平市方圆卫生用品有限公司、雅芬（福建）卫生用品有限公司、方雅芬、魏其长共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 郑 毅二〇一四年十月三十一日书 记 员 庄晗玥本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度部分的利息不予保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。