wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初54号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人代显奎，男，1975年10月28日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及捕前住址均为山东省平度市。2001年9月11日，该因犯强奸罪被平度市人民法院判处有期徒刑十一年。2019年1月17日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭区分局刑事拘留，同年1月25日被潍坊市寒亭区人民检察院批准逮捕，现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2019】28号起诉书指控被告人代显奎犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人代显奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2019年1月7日22时15分许，在潍坊市寒亭区开元街道X村东侧五岭路上，被告人代显奎因其被褥丢失问题与运送被褥的被害人代某1在二人乘坐的面包车上发生争吵并互相撕扯，因同车工友让二人下车解决，代显奎与代某1遂下车。下车后代显奎用右手小臂夹着代某1的颈部将代某1摔倒在地致使其右腿受伤，代某1躺在地上不能动弹并报警。经潍坊市公安局寒亭分局刑警大队刑事科学技术室鉴定，代某1伤情构成轻伤一级。 认定上述事实的证据如下：1、书证：抓获经过、刑事判决书等；2、证人证言：证人王某等的证言；3、被害人陈述：被害人代某1的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人代显奎的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。 公诉机关认为：被告人代显奎故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭虽承认被害人之伤系其造成，但否认其伤害被害人的关键犯罪过程，其行为不再构成自首。提请依法判处。 被告人代显奎辩称其并未夹着被害人颈部将被害人摔倒在地，并非故意将被害人摔倒，其是过失导致被害人轻伤，不是故意犯罪。 经审理查明，2019年1月7日22时许，在潍坊市寒亭区开元街道X村东侧五岭路上，被告人代显奎在王某驾驶的面包车上因其被褥等物品丢失一事与运送被褥的代某1发生争执，王某要求争吵中的二人下车，两人便下车并开始互相撕扯。撕扯过程中被告人代显奎用右臂夹着代某1的颈部将其摔倒在地，致使代某1右侧小腿受伤。2019年1月17日，经潍坊市公安局寒亭分局刑警大队刑事科学技术室鉴定，被害人代某1腓骨粉碎性骨折、胫骨骨折，伤情构成轻伤一级。 另查明，案发后，代某1报警，被告人代显奎在案发现场被公安机关工作人员抓获归案。 以上事实，有经开庭质证的如下证据予以证实： 一、被害人代某1的陈述，证实：代某1开车将行李送到工地，在送行李的过程中代显奎的行李丢了，代显奎与代某1在面包车上开始争吵，代某1用手指着代显奎的额头并在吵吵的过程中二人互相推搡，这时开面包车的王某让二人下车，随后二人在面包车的尾部撕扯，代显奎用右胳膊夹住代某1的脖子将代某1摔倒在地上，代某1身体的右侧先着地，右小腿碰到地上。代显奎被代某1给带倒了，代显奎的身体压在了代某1身上，用手掐着代某1的脖子不松手。此时王某等人下车并将二人拉开。代某1觉得右小腿很痛，不能动弹遂报警。 二、证人证言 1、证人代某2的证言，证实：代某2系被告人工友。代显奎与代某1二人因为丢行李的事情吵吵，王某叫他俩下车吵，代显奎和代某1二人下车后迅速抱成一团在地上打滚，代显奎压在代某1的身体上面，代某2等人将二人分开，代某1称他的腿很痛并报警。随后其开车拉着代双杰到了现场，之后不久警察到了打架现场。 2、证人王某的证言，证实：王某系被告人工友，代某1与代显奎在面包车上吵吵，王某让二人下车吵，王某下车后发现代某1躺在地上腿不能动了。代某1报警。王某开车将代双杰接到现场，随后120和警察也到了打架现场。 3、证人杨某的证言，证实：杨某系被告人工友，代某1与代显奎二人下车厮打，杨某下车后发现代某1躺在地上，代显奎也躺在地上搂抱着代某1，把代显奎拉开后代某1吆喝其腿不能动了并报警。 三、（寒）公（刑）鉴（伤）字〔2019〕12号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：代某1之伤构成轻伤一级。 四、书证 1、受案登记表，证实：2019年1月7日22时17分许，代某1报案至开元派出所。 2、人口信息查询，证实：代显奎的身份情况。代显奎已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 3、抓获经过，证实：代显奎的到案情况。被害人报警后代显奎在现场等待，后开元派出所民警在开元街道X村东侧五岭路上将代显奎抓获。 4、刑事判决书，证实：代显奎因犯强奸罪，于2001年9月11日被平度市人民法院判处有期徒刑十一年。 五、被告人代显奎的供述和辩解，证实：2019年1月7日22时左右，在寒亭区开元街道X村东南的五岭路西侧位置，因代某1开着公司的货车将代显奎的被褥、身份证及现金弄丢，二人在王某的面包车上吵吵，代某1用手点划着代显奎的脸，并且骂代显奎，代显奎将其手打到一旁，代某1用手指甲抓伤了代显奎的脸部和嘴唇部位。二人相互厮打并下车，之后二人抓住对方的衣服领口互相撕扯起来，代某1用手挖其脸部，代显奎用右手小臂夹着代某1的颈部将其摔倒在地，后代某2将二人拉开了，代某1报警。 以上证据经本院开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人代显奎故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人代显奎提出的其并未夹着被害人颈部将被害人摔倒在地，没有故意将其摔倒，其是过失导致被害人轻伤，不是故意犯罪的自行辩护意见，经查，被告人致伤被害人的过程，有被害人陈述及被告人在公安机关的供述相互印证，其自行辩护意见与查明的事实不符，其该项自行辩护意见本院不予采纳。被告人代显奎曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。被告人明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，但在开庭过程中，虽承认被害人之伤与其有关，但认为是两人争执过程中不慎摔倒，否认其故意用手臂夹住被害人将其摔倒致伤的关键犯罪过程，推翻原有供述且无证据支持，该辩解不仅仅是对其行为性质的辩解，不应认定其归案后如实供述犯罪事实，故不应认定其具有自首情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人代显奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年11月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 人民陪审员  张瑞云 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年六月十四日 法官助理梁玉萱 书记员杨璇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3896号申请执行人：北京市兴融小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰北大街143号。法定代表人：陈玲，董事长。被执行人：韩伟，男，1992年8月31日出生，汉族，住北京市大兴区。北京市兴融小额贷款股份有限公司申请执行韩伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9370号民事判决书已发生法律效力。北京市兴融小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人韩伟向北京市兴融小额贷款股份有限公司偿还借款本金3000000元、利息、违约金、案件受理费19892元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过最高法院和北京高院查控系统，未发现被执行人韩伟有足额可供执行的财产。申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人韩伟其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司申请执行的借款本金3000000元、利息、违约金、案件受理费19892元未受清偿。经申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司确认，被执行人韩伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司享有要求被执行人韩伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩伟负有继续向申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司发现被执行人韩伟有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十四日书记员  耿 爽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8518号原告：珠海市镇兴物业管理有限公司。住所地：珠海市前山梅花路101号2栋一楼1号房。统一社会信用代码：914404000651157570。法定代表人：刘华英。该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家晖，广东显德律师事务所律师。被告：江利民，住珠海市香洲区。被告：李雪华，住珠海市香洲区。被告：江凯帆，住珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年六月十四日书记员  崔 玮
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初54号 原告：王家好，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：郑胜利，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：姜心安，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告王家好与被告郑胜利、姜心安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家好及其委托诉讼代理人王殿国，被告郑胜利到庭参加诉讼；被告姜心安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王家好向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的劳动报酬4070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，原告受雇于二被告为其承包的五洲祥城外墙保温工程提供劳务，双方约定原告的工资标准为每天260元，每5天进行一次结算。二被告支付原告部分劳动报酬，尚欠原告劳动报酬4030元。2017年10月19日，由于被告计算错误，向原告出具了3900元的欠条。另外，被告尚欠原告此前的劳动报酬40元。 被告郑胜利辩称，原告陈述属实，由于欠条计算错误，认可尚欠原告劳动报酬4070元的事实。同意支付欠款，但目前没有支付能力。 被告姜心安未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，二被告雇佣原告在五洲祥城外墙保温工程从事劳务。期间，二被告支付原告部分劳动报酬，尚欠原告劳动报酬4030元。由于计算错误，二被告于2017年10月19日向原告出具了3900元的欠条一份。 另查明，被告郑胜利认可另外尚欠原告劳动报酬40元的事实。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应当向原告支付劳动报酬。根据原告提交的证据及到庭当事人的的陈述，能够证明二被告尚欠原告劳动报酬4070元的事实，本院对原告的请求予以支持。被告姜心安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郑胜利、姜心安于本判决生效之日起三日内支付原告王家好劳动报酬4070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳25元，由被告郑胜利、姜心安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一九年六月十四日 书记员  张 倩
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀09执复110号 复议申请人（申请执行人）：河北冀赢担保有限公司。住所地：河北省河间市京开北路。 法定代表人：荣建文，该公司经理。 被执行人：王树立，男，1957年9月1日出生，汉族，住河北省献县。 被执行人：马书琴，女，1962年3月4日出生，汉族，住河北省献县。 被执行人：李更志，男，1964年6月18日出生，汉族，住河北省献县。 被执行人：王富敏，女，1961年1月19日出生，汉族，住河北省献县。 被执行人：献县义丰建材租赁站。住所地：河北省献县乐寿镇地税小区1排2号。 负责人：郭世清，该站经理。 被执行人：李彤，女，1978年9月5日出生，汉族，住河北省献县乐寿镇地税小区1排2号。 被执行人：郭琳琳，男，1979年6月17日出生，汉族，住河北省献县乐寿镇地税小区1排2号。 被执行人：献县金安诺建筑机械有限责任公司。住所地：河北省献县乐寿镇育才小区3排8号。 法定代表人：李勇，该公司经理。 被执行人：邓虎（邓亮），男，1980年12月25日出生，汉族，住献县。 被执行人：于加俊，女，1988年11月2日出生，汉族，住南皮县。 复议申请人河北冀赢担保有限公司不服河北省河间市人民法院（以下简称河间法院）（2019）冀0984执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河间法院查明，河北冀赢担保有限公司诉献县义丰建材租赁站、李彤、郭琳琳、献县金安诺建筑机械有限责任公司、李更志、王富敏、邓虎、于加俊、王树立、马书琴追偿权纠纷一案，河间法院作出（2018）冀0984民初1605号民事裁定，并于2018年4月18日向献县房屋产权部门送达该裁定，对异议人王树立、马书琴、李更志、王富敏名下用作担保的相关房产实施了查封，期限三年。2018年6月6日，河间法院作出（2018）冀0984民初1605号民事判决，确定异议人王树立、马书琴、李更志、王富敏在抵押财产价值范围内对河北冀赢担保有限公司代偿款本息承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，2018年10月25日，河间法院作出(2018)冀0984执1210号执行裁定，裁定冻结异议人名下的银行账户。 河间法院认为，人民法院的强制执行行为，应以生效的裁判文书为依据，不应超出裁判文书确定的范围。本案中的执行依据（2018）冀0984民初1605号民事判决，已经确定异议人仅在其抵押财产价值范围内，对申请执行人的代偿款本息承担连带清偿责任，在担保标的仍被查封的情况下，不应再对异议人的其它财产进行强制执行。冻结异议人账户的执行行为应予纠正。王树立、马书琴、李更志、王富敏的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定撤销本院作出的(2018)冀0984执1210号执行裁定对王树立、马书琴、李更志、王富敏银行账户的冻结。 复议申请人河北冀赢担保有限公司向本院申请复议称，申请人与被申请人追偿权纠纷一案。被申请人应承担连带清偿责任，本案在执行过程中河间法院冻结其银行帐户存款并无不当，合法合规，被申请人提出异议不符合法律规定，于法无据，人民法院应予驳回。故申请对(2019)冀0984执异2号裁定提出复议。 本院查明，河北冀赢担保有限公司诉献县义丰建材租赁站、李彤、郭琳琳、献县金安诺建筑机械有限责任公司、李更志、王富敏、邓虎、于加俊、王树立、马书琴追偿权纠纷一案，河间法院作出（2018）冀0984民初1605号民事判决，判决：一、献县义丰建材租赁站偿还河北冀赢担保有限公司代偿款4499507.63元及利息、违约金；二、献县金安诺建筑机械有限责任公司、郭琳琳对以上河北冀赢担保有限公司代偿款本息承担连带责任；三、李彤、郭琳琳、李更志、王富敏、邓虎、于加俊、王树立、马书琴分别在抵押财产价值范围内对河北冀赢担保有限公司代偿款本息承担连带清偿责任。该判决查明部分显示，王树立以其位于献县自来水住宅楼北楼3单元、面积为139.38平方米的房产作抵押，王树立的妻子马书琴在抵押物清单签字，并在房屋管理部门办理了抵押登记；……李更志以其位于献县地税局住宅楼5单元201室，面积为134平方米的房产作抵押，李更志的妻子王富敏在抵押物清单签字，并在房屋管理部门办理了抵押登记。案件进入到执行程序后，2018年10月25日，河间法院作出（2018）冀0984执1210号执行裁定，冻结被执行人王富敏、李更志银行存款540000元，冻结被执行人马书琴、王树立银行存款560000元。本院查明其他事实与河间法院查明事实基本一致。 本院认为，人民法院在执行民事判决中，应严格按照判决内容确定的范围执行。本案执行依据（2018）冀0984民初1605号民事判决，已经确定马书琴、王树立、王富敏、李更志仅在其抵押财产价值范围内，对申请执行人河北冀赢担保有限公司的代偿款本息承担连带清偿责任。马书琴、王树立、王富敏、李更志提供的抵押财产已被查封，再对马书琴、王树立、王富敏、李更志的其它财产强制执行，明显缺乏依据。河间法院（2019）冀0984执异2号执行裁定撤销(2018)冀0984执1210号执行裁定对王树立、马书琴、李更志、王富敏银行账户的冻结行为，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人河北冀赢担保有限公司认为冻结王树立、马书琴、李更志、王富敏银行帐户存款并无不当，没有事实和法律依据，其复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回河北冀赢担保有限公司的复议申请；维持河北省河间市人民法院（2019）冀0984执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙兰芬 审 判 员 任俊杰 审 判 员 刘海玉 二〇一九年六月十四日 法官助理 刘洪玉 书 记 员 刘 伟
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢353号马某某：你与黄某某借款合同纠纷一案，本院(2015)横民初字第00279号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄某某于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年06月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人刘成偿还申请执行人黄某某借款本金45500元及其利息（利息从2010年3月31日起算至债务履行完毕之日止，已付利息9000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；二、被执行人马某某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1050元，申请执行费580元由被执行人承担。。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000716434特此通知。二〇一九年六月十四日联系人：张海峰联系电话：7665053本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1001号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人华仁梅，女，汉族，1994年11月19日出生，户籍地安徽省天长市；因犯盗窃罪于2012年6月21日被判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年，并处罚金15000元；因犯盗窃罪于2015年11月13日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金17000元，2017年3月10日刑满释放；因本案于2018年11月19日被取保候审。 辩护人施政，浙江宝国律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕969号起诉书指控被告人华仁梅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控： 2018年11月2日下午，被告人华仁梅在杭州市萧山区××街道××路××市场（花鸟市场）二楼118号欧馆服装店内窃得被害人占某挎包内的现金1000元。 同日下午，被告人华仁梅在杭州市萧山区××街道××路××号爱尚小资生活化妆品店内窃得被害人邓某钱包一只，内有现金300元及银行卡等物。 同日下午，被告人华仁梅在杭州市萧山区××街道××市场××楼××号女服装店内窃得被害人赵某包1只，内有黄金钻戒1只、黄金手镯1只、仿卡地亚项链1条、工艺品项链1条、仿宝格丽项链1条、黄金项链1条、黄金手链2条、长安汽车钥匙1把及现金100元。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币21851元。 案发后，全部赃款赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人华仁梅的行为已构成盗窃罪，具有前科、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人华仁梅有期徒刑一年二个月，不适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人华仁梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人华仁梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人华仁梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一年六月十二日 书记员  方梦燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初3491号 原告：济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：于鸿，经理。 委托诉讼代理人：岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。 被告：裴殿革，女，1973年2月27日出生，汉族，住济南市。 济南亿家安悦物业管理有限公司与裴殿革物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。济南亿家安悦物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南亿家安悦物业管理有限公司以当事人欲协商解决纠纷为由，自愿撤回对裴殿革的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南亿家安悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费63元，由济南亿家安悦物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年六月十四日 书记员 王嘉欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3870号申请执行人：北京市兴融小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰北大街143号。法定代表人：陈玲，董事长。被执行人：张斌，男，1992年2月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。北京市兴融小额贷款股份有限公司申请执行张斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9360号民事判决书已发生法律效力。北京市兴融小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张斌向北京市兴融小额贷款股份有限公司偿还借款本金3000000元、利息509166元、违约金152749.8元、案件受理费18095元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过最高法院和北京高院查控系统，未发现被执行人张斌有足额可供执行的财产。申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人张斌其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司申请执行的借款本金3000000元、利息509166元、违约金152749.8元、案件受理费18095元未受清偿。经申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司确认，被执行人张斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司享有要求被执行人张斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张斌负有继续向申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司发现被执行人张斌有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十四日书记员  耿 爽
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3033号原告：刘宝玉，男，1955年9月4日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇老墙头村村民委员会。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇老墙头村。统一社会信用代码：54210381ME0026981E。法定代表人：霍庆刚，该村委会主任。委托代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。原告刘宝玉因与被告辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇老墙头村村民委员会（以下简称老墙村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宿锋独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘宝玉、被告老墙村委会委托代理人李化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝玉诉称，1999年二轮承包后，我母亲霍素文去世，农村土地承包合同中明文规定，增人不增地，减人不减地，被告凌驾于法律之上，在无任何法律依据的情况下，强制收回了霍素文承包地1.8亩，违反《土地承包法》第8条、第25条、第65条、第67条规定。故向法院提出诉讼，请求法院依法确认原告1999年《农村土地承包合同》有效；判令被告归还我1.8亩承包土地；赔偿我经济损失14500元，含1.8亩13年土地实际收益11700元、14年土地粮补2800元。被告老墙村委会辩称，该案属于土地承包权争议，应依据土地管理法第16条，原告没有前置程序，程序违法；被告收回原告的土地经营权合理合法，原告的损失没有实际发生，不同意赔偿。经审理查明，原告刘宝玉系被告老墙村委会村民。1999年1月1日，以原告为承包人与被告签订一份《农业承包合同》，原告以及妻子宋洪丽、长子刘春胜、长女刘小苓、母亲霍素文五口人共承包被告土地9亩（旱田2.5亩，地点：南大洋，东至刘宝岩，南至道，西至霍有德，北至道；旱田2.5亩，地点：二套子，东至霍有德，南至道，西至刘宝岩，北至坝；旱田2.0亩，地点：北河滩，东至地沟，南至霍有德，西至道，北至刘宝岩；水田2.0亩，地点：大队门前，东至霍有柱，南至支干，西至刘宝岩，北至支干），承包期限为1999年1月1日起至2028年12月31日。2002年10月20日霍素文去世。2005年被告抽回霍素文承包地1.8亩（南大洋抽回0.5亩，二套子抽回0.5亩，北河滩抽回0.4亩，大队门前抽回0.4亩）。上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：1999年1月1日，原告刘宝玉与被告老墙村委会签订的《农业承包合同》一份、《农业承包经营证》一册，用以证明原告五口人分得承包地亩数以及四至的情况；原告刘宝玉以及宋洪丽、刘春胜、刘小苓、霍素文户口本5张，用以证明原告五口人的身份信息。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应负有举证责任，否则将承担不利后果。本案中，原告刘宝玉与被告老墙村委会达成农村土地承包协议，承包9亩土地，该协议系双方自愿达成，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自承包之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，原告所在的户与被告达成的承包合同成立并生效，故对原告主张依法确认《农村土地承包合同》有效，本院予以支持。关于原告主张被告归还1.8亩承包土地一节，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”、第五十四条第㈡项“发包方有下列行为之一的，应当停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：违反本规定收回、调整承包地”的规定，原告户口名下母亲霍素文承包的1.8亩土地，在霍素文死亡后，被告老墙头村委会没有法律依据予以收回，应当予以返还，故本院对原告该项诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告赔偿原告收回1.8亩承包地实际收益11700元及土地粮补2800元，合计14500元的经济损失一节，被告违法收回霍素文的承包地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利的后果”的规定，原告虽然提出了主张，但未提供证据对其主张予以证明。被告违法收回承包地，给原告造成一定的经济损失，根据受诉法院所在地的农村土地承包费的支付情况，按照每亩每年400元补偿1.8亩14年计算，本院酌定原告的经济损失为10080元；14年土地粮补1.8亩每年70元计1764元。原告要求女儿刘小苓及儿媳解宇营2018年4亩地直补800元的请求，因没有证据证明自己的主张，该项请求，本院不予支持。关于被告辩解原告违反《土地管理法》第十六条规定，未履行法定前置程序即提起本诉,违反法定程序一节，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决，协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起30日内,向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前,任何一方不得改变土地利用现状”、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条：“因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等协调解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，《中华人民共和国农村土地承包法》相对于《中华人民共和国土地管理法》，系特别法，应优先适用，乡镇政府的调解不是必须前置的程序，当事人可以选择直接向法院起诉，故本院对被告的辩解，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第二十二条、第二十六条第一款、第五十一条、第五十四条第㈡项、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告刘宝玉与被告辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇老墙头村村民委员会签订的农业承包合同有效；二、被告辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇老墙头村村民委员会于本判决生效十日内返还原告刘宝玉1.8亩承包地；三、被告辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇老墙头村村民委员会于本判决生效十日内赔偿原告刘宝玉经济损失人民币11844元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告刘宝玉承担34元，被告辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇老墙头村村民委员会承担48元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付34元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宿锋二〇一九年六月十四日书记员  贺丽
无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执975号陈隆、方馨露：申请执行人陈隆与方馨露离婚纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，执行标的40000元，被执行人还应承担执行费500元。执行过程中双方达成和解并履行完毕。据此，陈隆向本院申请执行的（2018）苏0214民初6923号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月十四日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初472号原告高某。被告王某。原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告高某于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告高某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高某撤诉。案件受理费已减半收取162.50元，由原告高某承担。审判员  谷海云二〇一九年六月十四日书记员  胡 月
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3047号 原告（执行案外人）：王丽娟，女，1970年5月19日出生，汉族，住山东省临沐县。 委托诉讼代理人：李广伟、杨清芳，山东信雅律师事务所律师。 被告（申请执行人）：褚夫营，男，1978年10月4日出生，汉族，个体工商户，住枣庄市峄城区。 第三人（被执行人）：刘福光，男，1970年10月19日出生，汉族，住山东省临沐县。 第三人（被执行人）：高树起，男，1965年12月1日出生，汉族，住住山东省临沐县。 原告王丽娟与被告褚夫营、第三人刘福光、高树起案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广伟、被告褚夫营到庭参加诉讼，第三人刘福光、高树起经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王丽娟向本院提出诉讼请求：停止对位于临沐县步行街沿街楼F楼307、308室房屋的强制执行，并解除查封。事实和理由：原告不是（2016）鲁0402民初2809号民事判决书的履行义务人，被告申请法院执行原告的房产没有法律及事实依据。被告系执行案件的申请人，在执行程序中被告向法院申请对原告具有所有权的房产临沐县步行街沿街楼F楼307、308室房屋产权证号：沐房管字第××）申请执行。原告对法院的执行提出案外人异议，法院于2018年7月13日作出（2018）鲁0402执异54号民事裁定，裁定驳回原告的异议申请。原告为此提起诉讼。 被告褚夫营辩称，1.原告的起诉不符合民事诉讼法第227条的规定；2.法院对位于临沐县步行街沿街楼F楼307、308室房屋（产权证号：沐房管字第××）的查封、强制执行符合法律规定。应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下： 经本院审理查明的事实如下：2016年10月25日，本院作出（2016）鲁0402民初2809号民事判决书，判决刘福光、高树起支付褚夫营劳务费649060元及利息。在诉讼过程中，2016年8月3日，本院作出（2016）鲁0402民初2809号民事裁定书，裁定：查封高树起所拥有的位于临沭县夏庄东街临沭商业步行街F号楼307、308的房产，房产证号为沭房管字第××。2018年5月23日，本院作出（2018）鲁0402执361号执行裁定书，裁定评估、拍卖高树起所有的上述房产。 原告对法院的执行提出异议，法院于2018年7月13日作出（2018）鲁0402执异54号民事裁定，裁定驳回原告的异议申请，原告为此提起诉讼。 另查明，原告王丽娟与第三人（被执行人）高树起为夫妻关系，上述被查封的两处房产所有权人均为高树起，共有权人均为王丽娟。 本院认为，法院查封、执行的临沭县夏庄东街临沭商业步行街F号楼307、308的房产所有权人均为高树起，共有权人均为王丽娟。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，本院查封执行上述房产符合法律规定，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下： 驳回原告王丽娟的诉讼请求。 案件受理费5150元，由原告王丽娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  李相菊 人民陪审员  王 峰 二〇一九年六月十四日 书 记 员  刘 丹
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）皖16执保36号 民二庭： 根据你庭作出的（2017）皖16民初422号之四民事裁定书，已解除被申请人安徽同济置业有限公司六安同济万象城房号为2#706、2#807、2#1107号房产的查封，详见协助执行通知书回执复印件。 申请人需要延长保全期限的，必须在保全期限届满十日前提出延长保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。 二〇一九年六月十四日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执977号 申请执行人:南部县人民法院。住所地：南部县。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：刘加全，男，1962年12月12日出生，汉族，住南部县。 本院刑庭依据（2018）川1321刑初357号刑事判决书于2019年4月22日移送执行刘加全罚金刑一案，本院于2019年4月22日立案执行。被执行人刘加全应缴纳罚金2000元，现未能执行到位。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘加全发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人名下的财产，未发现财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门查询了被执行人的房产、国土等不动产信息，未发现财产线索。 四、因被执行人外出务工，故未能传唤至法院，另通过到被执行人户籍地调查，亦未能发现财产线索。 五、已向被执行人刘加全发出限制消费令。 六、已将被执行人刘加全纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 忠 审判员 邓 浩 审判员 杨权号 二〇一九年六月十四日 书记员 沈文媛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执516号申请执行人：李辉英，女，汉族，生于1966年10月5日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:刘圣江，男，汉族，生于1974年1月19日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人李辉英与被申请人刘圣江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0330民初1926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应按（2018）黔0330民初1926号民事判决书所确定的内容来偿还申请人邓书群、喻穆案件款20330.00元、执行费205元，因被执行人刘圣江未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人李辉英向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘圣江至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询，未查找到被执行人刘圣江有可供执行的财产。三、已将被执行人刘圣江纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被申请人履行部分债务清偿义务后，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执516号案件终结本次执行程序。被执行人刘圣江有继续向申请执行人李辉英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟法官助理师晨超二〇一九年六月十四日书记员  唐 烨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8387号原告：珠海智宏交通运输有限公司。住所地：珠海市拱北百合街6号2层之三。统一社会信用代码：91440400325053643。法定代表人：张智。被告：黄泽民，男，汉族，1989年7月18日出生，住广西壮族自治区祟左市抰绥县，被告：广东粤隆汽车销售服务有限公司。住所地：珠海市横琴区宝华路6号105室16736。统一社会信用代码：91440400MA4UQ28LIJ。负责人：郑伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：珠海市吉大景园路39号。统一社会信用代码：914404007079958818。负责人：周雄。本院在审理原告诉被告等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月31日立案，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年六月十四日书记员  崔 玮
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀09执复93号 复议申请人（申请执行人）张普跃，男，汉族，1964年1月30日出生，住献县。 被执行人韩海，男，汉族，1978年9月14日出生，住献县。 复议申请人张普跃不服献县人民法院（2019）冀0929执异694号执行裁定书，向本院申请复议；本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 献县人民法院查明，申请执行人张普跃于2018年12月12日，向本院申请执行其与韩海排除妨害纠纷一案。 献县人民法院审查认为，(2018）冀0929民初3064号民事判决主文为，被告韩海于判决生效后十日内返还占用原告张普跃集体土地建设用地使用证范围内的土地。据申请执行人反映，韩海在涉案土地上并没有附着物。因申请执行人在涉案土地上构建建筑物时遭到韩海进行阻拦，特申请本院对（2018）冀0929民初3064号民事判决予以执行。申请执行人张普跃已实际占有并控制涉案土地，申请执行人申请被执行人返还土地建设使用证范围内的土地，没有执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定对申请执行人的执行申请不予受理。 复议申请人张普跃称，1、(2018)冀0929民初3064号民事判决书已经认定了韩海在张普跃宅基证范围内垫土建房，应停止侵权、对侵占土地予以返还；而(2019)冀0929执694号执行裁定书却认定张普跃已经实际占有并控制涉案土地、与原审案件认定事实相悖、且没有任何事实依据。2、既然献县人民法院出具了(2019)冀0929执694号执行裁定书，说明献县人民法院对复申请执行人张普跃的执行申请已经立案，立案庭后再出具不予受理裁定书不符合法律程序。请求贵院依法撤销献县人民法院(2019)费0929执694号执行裁定书、对申请执行人张普跃的执行申请依法予以执行。 本院审查认为，献县人民法院(2018)冀0929民初3064号民事判决书已发生法律效力，判决“被告韩海于本判决生效后十日内返还占用原告张普跃集体土地建设用地使用证范围内的土地”。执行法院未经现场堪验，也未经申请执行人签字确认，却以“据申请执行人反映，韩海在涉案土地上并没有附着物。因申请执行人在涉案土地上构建建筑物时遭到韩海进行阻拦；申请执行人张普跃已实际占有并控制涉案土地，申请执行人申请被执行人返还土地建设使用证范围内的土地，没有执行内容”，裁定对申请执行人的执行申请不予受理缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 撤销献县人民法院（2019）冀0929执异694号执行裁定书；指令对献县人民法院复议申请人张普跃的执行申请立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张道富 审判员  任俊杰 审判员  刘海玉 二〇一九年六月十四日 书记员  刘 伟
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初1079号之一 申请人：田顺刚，男，1964年4月11日出生，汉族，住三台县。公民身份号码510XXXX。 被申请人：庞音富，男，1965年5月28日出生，汉族，住成都市。公民身份号码510XXXXX。 申请人田顺刚与被申请人庞音富合伙纠纷一案，申请人田顺刚于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对由申请人与被申请人合伙开办、由被申请人庞音富实际控制的三台县前程职业培训学校的价值51万元的财产予以保全。 本院经审查认为，田顺刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人庞音富所开办三台县前程职业培训学校的银行存款51万元予以冻结或。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘兆博 二〇一九年六月十四日 法官助理 汤 静 书 记 员 芮 雪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3620号原告：济南市历下区爱乐奇英语培训学校有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3MTHQM2T。法定代表人：冯某某，校长。委托诉讼代理人：朱某某，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，公司员工。被告：黑某某，男，回族，1984年9月15日出生，番茄田艺术学校员工，住济南市，公民身份号码：。原告济南市历下区爱乐奇英语培训学校有限公司（以下简称爱乐奇英语培训公司）与被告黑某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱乐奇英语培训公司的委托诉讼代理人朱某某、王某某，被告黑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱乐奇英语培训公司向本院提出诉讼请求：1、判决爱乐奇英语培训公司无须支付黑某某未签订劳动合同的双倍工资15826元；2、判决爱乐奇英语培训公司无须支付黑某某2018年12月绩效奖金1600元；3、本案诉讼费用由黑某某承担。事实与理由：爱乐奇英语培训公司在黑某某入职之初就与他签订了包括劳动合同在内的全部入职手续，黑某某在手续上签字认可，因此仲裁委的裁决书事实有误。黑某某未达到发放绩效奖的条件，不应要求该奖项，请求驳回其所有仲裁请求。爱乐奇英语培训公司认可2018年7月12日至2018年12月31日与黑某某存在劳动关系。黑某某因个人原因离职，其每个月工资为底薪3000元加绩效工资。爱乐奇英语培训公司可以提供绩效发放方案作为证据提交。黑某某辩称，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日做出的济历下劳人仲案[2019]205号裁决书事实清楚，证据充分，法庭应驳回爱乐奇英语培训公司的诉讼请求。黑某某认可2018年7月12日至2018年12月31日与爱乐奇英语培训公司存在劳动关系，黑某某因个人原因离职，认可爱乐奇英语培训公司的工资发放方式。对该公司除了劳动协议之外的入职手续及上面的本人签字认可。爱乐奇英语培训公司每月都会更新考核方案。黑某某没有与爱乐奇英语培训公司签2018年12月的考核方案，也无法提供自己12月的绩效情况表。请法院驳回爱乐奇英语培训公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年7月12日，黑某某入职爱乐奇英语培训公司，同日填写了员工登记表、录用通知书、新员工入职指南。其中录用通知书中包括黑某某及爱乐奇英语培训公司的名称，黑某某的岗位、入职时间、薪金标准、劳动合同期限及试用期期限。黑某某在上述手续上签字。2018年12月31日，黑某某因个人原因向爱乐奇英语培训公司提出辞职，提交了辞职申请表、员工离职手续表和移交清册。2019年2月25日，黑某某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求爱乐奇英语培训公司支付2018年7月12日至2018年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16080.97元；请求爱乐奇英语培训公司支付2018年12月的绩效奖金1600元和双倍差额1600元。该委于2019年3月25日做出济历下劳人仲案[2019]205号裁决书，裁决爱乐奇英语培训公司支付黑某某未签订书面劳动合同二倍工资15826元；支付黑某某2018年12月绩效奖金1600元；驳回支付双倍绩效奖金的仲裁请求。爱乐奇英语培训公司不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。黑某某未在法定期限内起诉。本院认为，济历下劳人仲案[2019]205号裁决书驳回了黑某某要求爱乐奇英语培训公司支付双倍绩效奖金的仲裁请求，双方均未对此提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。黑某某与爱乐奇英语培训公司存在劳动关系，期间自2018年7月12日至2018年12月31日，双方均对此认可，本院予以确认。根据《劳动合同法》第十条的规定，爱乐奇英语培训公司应与黑某某签订书面劳动合同。黑某某认可其签字的录用通知书、员工登记表、新员工入职指南，其中录用通知书中即包括黑某某及爱乐奇英语培训公司的名称，黑某某的岗位、入职时间、薪金标准、劳动合同期限及试用期期限等，已经具备了书面劳动合同的主要内容，能够明确双方的劳动关系，确定双方的权利义务，实现了书面劳动合同的功能。因此即使黑某某不认可爱乐奇英语培训公司提供的劳动协议，综合黑某某签订的录用通知书、员工登记表、新员工入职指南等系列入职资料，应当认定爱乐奇英语培训公司在2018年7月12日至2018年12月31日期间与黑某某签订了书面劳动合同，因此，爱乐奇英语培训公司要求无须支付黑某某未签订书面劳动合同二倍工资15826元，本院予以支持；爱乐奇英语培训公司要求不予支付2018年12月绩效奖金1600元，爱乐奇英语培训公司提供的12月绩效情况表，黑某某不认可，但不能提供自己2018年12月绩效情况的证据，且于庭审中称没有与爱乐奇英语培训公司签订2018年12月的考核方案，黑某某无法证明自己符合取得绩效奖金的条件，因此本院支持爱乐奇英语培训公司无须支付黑某某2018年12月绩效奖金1600元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告济南市历下区爱乐奇英语培训学校有限公司无须支付被告黑某某未签订书面劳动合同的二倍工资15826元；二、原告济南市历下区爱乐奇英语培训学校有限公司无须支付被告黑某某2018年12月绩效奖金1600元；三、原告济南市历下区爱乐奇英语培训学校有限公司无须支付被告黑某某2018年12月绩效奖金双倍差额1600元。案件受理费10元，由被告黑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  官秀英人民陪审员  胡丽颖二〇一九年六月十四日书 记 员  柳华进
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0803执1132号马某、刘某某：你与申请执行人胡某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）陕0803民初1474号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人刘某某偿还申请人胡某某借款5万及其利息（月利率以20‰，计息从2012年12月16日至履行完毕之日止）；二、被执行人马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、案件受理费1050元，执行费650元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：2610096009200025816二〇一九年六月十四日本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100联系人：刘永国联系电话：177921015687666298风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执恢161号 龚正凤、曹昌华与许明恒、尤明容借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。本院已于2019年6月14日将该款转付给龚正凤、曹昌华。至此，龚正凤、曹昌华向本院申请执行的（2017）黔0322民初3307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初77号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人郭金有，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化，党员，无业。户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区，现住址秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被秦皇岛市公安局刑事拘留，2019年4月11日被该局取保候审，2019年5月28日被山海关区人民检察院取保候审。2019年6月10日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2019】71号起诉书指控被告人郭金有犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院移送审查起诉。本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦、陈颖出庭支持公诉，被告人郭金有到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2019年3月30日20时许，被告人郭金有驾驶牌号为冀CJT531的小型汽车行至毛纺厂路口，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，现场对被告人郭金有进行呼气式酒精检测结果为164mg/100ml。秦皇岛市港城司法医学鉴定中心【2019】毒鉴字第0254号司法鉴定意见：郭金有血液检材中检出乙醇，其浓度为173.1mg/100ml。 上述事实，被告人郭金有在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信、现实表现、案件来源、查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公共交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、被告人郭金有的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭金有在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人郭金有的刑事责任。被告人郭金有到案后均能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作，并当庭自愿认罪，系坦白，予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭金有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即4日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颖 二〇一九年六月十四日 书记员 赵冬慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执异32号 异议人（被执行人）：杨晴。 申请执行人：李香。 被执行人：淄博润驰汽修有限公司。 被执行人：刘继松。 被执行人：李延民。 被执行人：魏涛。 被执行人：邱军。 被执行人：吕庆霞。 被执行人：山东赏澜特汽车销售服务有限公司。 本院在执行申请执行人李香与被执行人淄博润驰汽修有限公司、刘继松、李延民、魏涛、邱军、吕庆霞、杨晴、山东赏澜特汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨晴于2019年6月11日向本院提出书面异议，并于2019年6月14日提出撤回异议申请。 本院认为，异议人杨晴撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人杨晴撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓凤 审判员  佟 彤 审判员  闫 晓 二〇一九年六月十四日 书记员  李 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初2406号原告：广州市安嘉莉鞋业有限公司，住所地广州市白云区石马路松园街28号。法定代表人：安建芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋月仙，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭嘉怡，广东正念律师事务所律师。被告：沈阳国际鞋城王旭良鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化路157号（市场1301号）。经营者：王旭良。被告：王旭良，男，1964年6月26日出生，汉族，身份证住址沈阳市东陵区，现下落不明。被告：姜淑玲，女，1963年7月3日出生，汉族，户籍住址辽宁省沈阳市沈河区，现下落不明。原告广州市安嘉莉鞋业有限公司与被告沈阳国际鞋城王旭良鞋类批发部、王旭良、姜淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市安嘉莉鞋业有限公司的委托诉讼代理人谭嘉怡到庭参加了诉讼。被告沈阳国际鞋城王旭良鞋类批发部、王旭良、姜淑玲下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市安嘉莉鞋业有限公司诉称：原告长期从事鞋业生产、加工及销售经营，被告向原告购买鞋子。被告王旭良注册了个体工商户“沈阳国际鞋城王旭良鞋类批发部”，由被告王旭良、被告姜淑玲（王旭良妻子）及其儿子王英明共同经营，日常交易通常由王旭良与原告接洽，由被告姜淑玲（又名姜雪）负责向原告下单、洽谈货物细节及对账，由王英明负责接收货物、支付货款等。被告姜淑玲以姜雪名义在2016年5月31日《对账单》上签名确认拖欠原告货款1231997元，之后原告继续向被告提供鞋子，2016年6月份供货85000元、运费875元；2016年7月份供货89988元；2016年8月份供货23300元；2016年9月份供货162926元，扣减调货5440元、样板鞋子897元，合计货款为1587749元。王英明通过银行转账方式分别于2016年7月4日支付货款400000元、2016年11月22日支付货款200000元给原告，故尚欠原告货款987749元。虽经原告多方追讨，各被告以种种理由拒付欠款，至今仍拖欠原告货款987749元。各被告长期拖欠原告巨额货款的行为已严重侵害了原告的合法权益。尤其是被告姜淑玲长期使用姜雪与原告恶意交易的行为属于严的欺诈行为。为此，原告特具状贵院，请求贵院依法判决。请求判令：一、各被告立即向原告支付货款987749元；二、各被告从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付迟延付款期间的利息给原告；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告沈阳国际鞋城王旭良鞋类批发部无答辩。被告王旭良无答辩。被告姜淑玲无答辩。经审理查明：被告沈阳国际鞋城王旭良鞋类批发部系2010年7月20日成立的个体工商户，经营者王旭良，登记状态：存续（在营、开业、在册）。诉讼中，原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.原告制作的2016年4月、5月、6月、7月、8月、9月、11月的对账单7张、出货明细表5份，拟证明被告欠原告货款且进行了对账，并签名确认拖欠货款金额为1231997元的事实。原告主张（上述对账单均是原告制作打印且通过顺丰邮寄给被告姜淑玲，只有2016年5月的1张对账单上有“姜雪”（即姜淑玲）签名并回寄给原告，其余都没有回寄也没有签名）。2.案外人安鑫的农业银行账户流水清单，拟证明2016年7月4日、2016年11月22日，被告通过案外人王英明的账户向原告指定收款人“安鑫”账户支付货款合计60万元，证实被告王旭良、姜淑玲与王英明三人共同经营沈阳国际鞋城王旭良鞋类批发部的事实。3.物流托运单（复印件），拟证明2016年5月由姜雪签名确认拖欠原告货款后，原告按照被告的要求继续向被告提供货物，并将货物通过物流托运的方式交付给被告的事实。原告称财务做账有保存复印件，但是原件已遗失了。庭审中，原告陈述：原告、被告自2011年开始交易，至2016年9月结束，双方没有书面买卖合同，是口头约定买卖合同内容，被告是通过电话、电子邮件的方式下单，货物交付约定为原告将货物交付至物流公司即视为交货完毕，运费是由被告支付，双方无约定验收标准、质量异议期、付款期限、逾期付款违约责任。以上事实，有企业信用信息公示报告、对账单、出货明细表、银行卡交易明细清单、托运单及原告陈述等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且应当及时提供证据。现原告对其诉请主张提供了对账单、出货明细表、托运单、银行卡交易明细清单为证。分析如下：第一，原告主张2016年5月的对账单客户签名“姜雪”就是被告姜淑玲，对此并无提供证据证明，故本院不予采信。第二，原告提供的对账单及出货明细表均为原告制作，无三被告签名，不足以证明三被告与原告进行过货款对账。第三，原告提供的托运单是复印件，无原件核对，也无其他证据印证，故本院对该证据真实性无法认定，对该证据不予采信。第四，原告提供银行卡交易明细清单，显示案外人王英明分别于2016年7月4日转账40万元、2016年11月22日转账20万元给案外人安鑫属实。但原告无举证证明三被告与付款人王英明是委托支付货款的关系，以及原告和收款人安鑫是委托收取货款关系，或者是原告主张的共同经营关系。故该证据不足以证明三被告曾向原告支付过部分货款60万元。综上，根据原告提供的现有证据，不足以证明原告与三被告存在买卖合同关系及三被告拖欠原告货款情况。由此产生的不利后果依法由原告承担。对原告要求三被告支付货款987749元及利息的诉讼请求，本院均不予支持，依法予以驳回。三被告下落不明经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告广州市安嘉莉鞋业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费13677.4元，由原告广州市安嘉莉鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  吴春华人民陪审员  邓国权二〇一九年六月十四日书 记 员  黄静雯
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2922民初211号原告（反诉被告）：云南华祥建设集团有限公司，住所地云南省砚山县。法定代表人：冯良华，董事长。委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：黄青梅，女，1982年4月29日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：陈彦保，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：韩长明，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告（反诉被告）云南华祥建设集团有限公司（以下简称华祥集团公司）与被告（反诉原告）黄青梅、第三人韩长明劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告华祥集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告的工资59500元；2.判令原告不支付被告11个月的二倍工资37400元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.依法确认原、被告不存在事实上的劳动关系；2.判令被告向原告移交所有涉案工程的会计帐册。事实和理由：2017年6月，被告谋职并经第三人韩长明（云南人合建筑工程有限责任公司中标的土地整治项目一标段项目经理及原告中标的土地整治项目项目经理）同意，约定被告担任一标段和三标段会计工作，职责是做好两标段财务及相关工作衔接、资金拨付、工程计价支款等工作，报酬为3000元/月。2018年11月，被告因错误计算工程价款并支付造成重大损失后不辞而别。2019年3月被告将原告及云南人合建筑工程有限责任公司分别诉至漾濞彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会，请求两家公司分别支付拖欠的工资及因未签订劳动合同的双倍工资等。该仲裁委于2019年4月28日以漾劳人仲案字（2019）第2、3号认定被告与云南人合建筑工程有限责任公司存在事实上的劳动关系并裁决该公司支付被告11个月的二倍工资；与此同时，该仲裁委员会又以漾劳人仲案字（2019）第1号认定原、被告存在事实上的劳动关系并裁决原告支付被告工资及11个月的二倍工资。原告认为，被告在涉案工地务工，约定报酬为3000元／月的工作职责是做好一标段、三标段会计等工作，而并非两标段报酬分别是3000元/月，既然仲裁委在漾劳人仲案字（2019）第2、3号已经裁决支付被告二倍工资，就不应在漾劳人仲案字（2019）第1号中重复裁决，显属事实认定不清。再者，仲裁裁决书认定被告存在双重劳动关系，虽现行法律无明确禁止，但也无章可循。被告黄青梅辩称，原告的民事起诉状没有华祥集团公司法定代表人签名，提供的联系电话号码也不是华祥集团公司法定代表人本人的电话号码，民事起诉状上的公司印章与之前自己见过真实的华祥集团公司印章不一致，被告有理由怀疑民事诉讼的提起不是华祥集团公司的真实意思表示，法院不应当受理，应驳回原告的起诉。反诉原告黄青梅向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告经济赔偿金5100元；2.判令反诉被告支付反诉原告社会保险费17952元。诉讼过程中，反诉原告将判令反诉被告支付经济赔偿金17952元的诉讼请求变更诉讼请求为：判令反诉被告支付反诉原告社会保险费19040元。事实和理由：反诉原告诉华祥集团公司劳动合同纠纷劳动仲裁一案，已由漾濞彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出漾劳人仲案字（2019）第1号仲裁裁决。该裁决裁定双方存在事实劳动关系，华祥集团公司依法支付反诉原告工资和双倍工资共计93500元依据的证据确实充分，事实清楚，法律使用准确，依法应得到人民法院的支持。此外，反诉原告在工作期间，华祥集团公司未及时足额支付劳动报酬；也未依法为劳动者缴纳社会保险费。依据《劳动合同法》的相关规定，反诉原告有权解除劳动合同，并要求华祥集团公司依法支付17.5个月的社会保险费和1.5个月工资标准的经济补偿金。综上所述，反诉原告与华祥集团公司存在事实劳动关系，华祥集团公司除了依法支付反诉原告工资和双倍工资93500元之外，还应依法支付反诉原告社会保险费19040元和经济补偿金5100元。反诉被告华祥集团公司辩称，1.被告不能在本案中提出反诉，应另案起诉；2.参加社会保险和缴纳社会保险费的争议应属于行政部门行使行政管理职权范围，不属于劳动仲裁和人民法院的审理范围；3.漾劳人仲案字﹝2019﹞第1号仲裁裁决书已认定被告系自行离岗，不符合经济补偿金支付情形。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者不服裁决，可以在裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但被告至今未起诉，证明仲裁对此项已经生效，被告没有反诉的权利。综上，应驳回被告黄青梅的反诉。第三人韩长明述称，被告黄青梅认为本案为虚假诉讼不实，第三人愿意承担相应责任。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，起诉状起诉人具名处应由原告本人签名或捺印，确认起诉事实、理由及诉讼请求，明确起诉意愿，此系人民法院受理当事人起诉必备的形式要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”第五十九条第一款规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”华祥集团公司作为法人提起民事诉讼，应当在民事起诉状起诉人具名处加盖单位公章，并由法定代表人签名。本案中，华祥集团公司法定代表人未在民事起诉状起诉人具名处和授权委托书委托人具名处签名，亦未到庭予以追认，故应驳回原告的起诉。而反诉的提起必须以本诉的存在为前提条件，因本案原告的起诉不符合人民法院受理当事人起诉必备的形式要件，因此亦应驳回反诉原告黄青梅的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告云南华祥建设集团有限公司的起诉；二、驳回反诉原告黄青梅的反诉。本案不收取案件受理费。退还第三人韩长明预交的案件受理费10元，退还反诉原告黄青梅预交的反诉费10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  罗耀武人民陪审员  苏树昌人民陪审员  马翠花二〇一九年六月十四日法官助理赵志青书记员**倩
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执795号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人潘声华，该行行长。 被执行人：谢招光，男，1968年10月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人：杨惠莲，女，1975年7月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人：谢荣长，男，1965年3月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人：谢细玉，女，1970年12月31日出生，汉族，住福安市。 被执行人：谢水雄，男，1988年1月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：赵静，女，1987年9月3日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人谢招光、杨惠莲、谢水雄、赵静、谢荣长、谢细玉金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2016)闽0981民初5925号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金15337.67元及利息；承担案件受理费219元、执行费130元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0981民初5925号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月五日 书记员  郑佳敏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执804号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人潘声华，该行行长。 被执行人：高少妃，女，1989年4月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：许国华，男，1986年11月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘光国，男，1973年8月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：缪穆霞，女，1983年10月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴成发，男，1982年11月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘足琴，女，1986年10月4日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人高少妃、许国华、刘光国、缪穆霞、吴成发、刘足琴金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初2011号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金70000元及利息；承担案件受理费829元、执行费950元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初2011号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月五日 书记员  郑佳敏
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执689号之一 申请执行人：李汉才,男,1982年2月9日出生,340406198202092017,汉族,住淮南市潘集区；     被执行人：王井,男,1988年2月6日出生,340406198802062014,汉族,住淮南市潘集区贺疃镇史圩村前王20-3户。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2019年3月12日生效的(2019)皖0406民初317号判决，于2019年4月15日向被执行人王井发出执行通知书，责令被执行人王井一、王井于本判决生效之日起三日内偿还李汉才借款30000元，利息5200元，合计35200元； 二、驳回李汉才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元(已减半收取)，由李汉才负担25元，王井负担340元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王井在淮南淮河农村商业银行股份有限公司贺疃支行的账户62×××11存款713.15元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一九年六月五日 （） 书记员 段环环
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川0124民初6772号 原告：沈星剑，男，1984年12月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：沈要武，男，1960年6月29日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区，系原告沈星剑之父。 被告：王攀，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：邹亮，男，1992年12月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告沈星剑与被告王攀、邹亮合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，于2018年7月30日作出（2018）川0124民初1265号民事判决书。后原告沈星剑不服该判决，上诉至四川省成都市中级人民法院。2018年10月8日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终14836号民事裁定书，裁定:撤销原判，发回重审。案件发回重审后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈星剑的委托诉讼代理人沈要武到庭参加诉讼，被告王攀、邹亮经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈星剑向本院提出诉讼请求：请求判决二被告返还原告75000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，原告与二被告协商筹建“经营物联卡营销中心”，并订立合伙协议一份，协议规定：合伙总投资为：90000元，合伙期限：1年，从2016年8月1日起，至2017年8月1日止。出资额、方式、期限：合伙人王攀以现金的形式出资45000元，占比40%，邹亮以技术人力方式出资占比20%，沈星剑以现金的形式出资45000元，占比40%，并于2016年8月1日交齐，特别约定了禁止行为：1、全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙人名义进行业务活动，如其业务获得利益归全体合伙人，造成损失按实际损失赔偿。如有违反本条则按合伙实际损失赔偿。协议签订后，原告按约将投资款打入王攀银行账户45000元，后被告预算不够又打入被告王攀账户30000元，共计投入合伙投资额75000元，时至今日，未见有任何实质性的进展，导致合伙目标不能如约实现，且合伙期限已过。此外，原告基于合伙协议所取得合伙人地位不能依法得到体现，直接损害原告所应享有的权益。由于二被告的违约，导致原告的权益受损。为此，原告沈星剑诉至本院。 被告王攀未作答辩。 被告邹亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的合伙协议、银行流水、工商登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。在原一审中王攀向本院提交了房屋租赁合同、增加设备的发票、收据、租赁号卡的收款收据、照片、租卡的人开具收款人的凭证、银行流水单、业务的充值缴费凭证和发票，拟证明所有的投资款完全用于业务开展，并且已经造成亏损的事实。沈星剑质证认为王攀提交的上述证据不能达到其证明目的，合伙开展的业务均必须得到所有合伙人的同意，沈星剑从未收到任何账单清单，也没有看到过合伙的账本。上述证据不能证明合伙事务的经营情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，王攀作为甲方、沈星剑作为乙方、邹亮作为丙方签订《合伙经营协议书》，约定：1、甲乙丙共同组建“经营物联网卡营销中心”，经营项目和范围：市场的开发与销售、售后服务，合伙期限暂定壹年，自2016年8月1日起至2017年8月1日止；2、出资额、方式、期限：合伙人王攀以现金方式出资，计肆万伍仟元整，占合伙比例百分之四十，邹亮以技术人力方式出资，占合伙比例百分之二十；沈星剑以现金的方式出资，计肆万伍仟元整，占合伙比例百分之四十；3、王攀为合伙负责人，其权限是对外开展业务，订立合同，对合伙事业进行日常管理，出售合伙的产品（货物），购进常用货物，支付合伙正常支出；其他合伙人的权利：参与合伙事业的管理，听取合伙负责人开展业务情况的报告，检查合伙账册及经营情况，共同决定合伙重大事项；协议还对入伙、退伙、出资的转让都进行了约定。协议签订后，沈星剑于2016年7月30日向王攀的账户转款45000元，后又于2016年8月8日转款30000元。现沈星剑认为合伙事务并未开展，合伙期限已过，故诉至本院。 另查明，原审中，王攀当庭陈述“四川天宏鑫盛通讯有限公司”唯一的股东“张某某”为其妻子。 本院认为，原告沈星剑与被告王攀、邹亮签订的《合伙经营协议书》是双方当事人的真实意思表示。本案中，沈星剑将合伙投资款支付给王攀，被告王攀作为合伙事务负责人，应当提供证据证明合伙事务已经开展。但其在原审中提交的证据均不能证明系其为合伙事务所开支。且王攀至今未能提交证据证明其告知过沈星剑合伙事务的经营情况、未能提供合伙事务账册，故其应当承担举证不能的法律后果。现《合伙经营协议书》约定的期限届满，而二被告提交的证据不足以证明合伙事务已经实际经营，故王攀应当向沈星剑退还收取的合伙投资款75000元。因邹亮并非合伙事务负责人，其也未收取任何款项，对沈星剑要求邹亮共同返还原告75000元的诉讼请求，并无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王攀于本判决生效之日起十日内退还原告沈星剑75000元。 二、驳回原告沈星剑的其他诉讼请求。 本案案件受理费1675元，由被告王攀负担（此款已由原告沈星剑垫付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  刘思勋 人民陪审员  王冬梅 二〇一九年六月五日 书 记 员  李海林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初187号之一原告：浙江远辰建设股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：顾水根，董事长。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告：上海邦高化学有限公司，住所地上海金山第二工业区创通路XXX号。法定代表人：车飞。原告浙江远辰建设股份有限公司与被告上海邦高化学有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出(2019)沪0116民初187号民事裁定，准许原告浙江远辰建设股份有限公司的财产保全申请，冻结被告上海邦高化学有限公司银行存款人民币4,100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。该裁定执行中冻结被告上海邦高化学有限公司上海农商银行账号两个，分别为账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX(旧账号，新账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)及账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX(旧账号，新账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)。现因账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX(旧账号，新账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)银行账号已足额冻结存款人民币4,100,000元，被告上海邦高化学有限公司申请解除对上海农商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX(旧账号，新账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除冻结被告上海邦高化学有限公司上海农商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX(旧账号，新账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 金志荣二〇一九年六月五日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：………（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。………
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初273号 被告人：张涛，男，汉族，1989年10月15日出生于四川省邛崃市，初中文化，务农，住邛崃市。2013年8月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年9个月，并处罚金2千元，2014年12月25日刑满释放。2019年1月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，1月29日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕166号。 指控事实：2019年1月3日11时35分许，孟某某给被告人张涛微信转账200元要求购买毒品，双方约定了交易地点，13时30分许，被告人张涛在邛崃市XX街道XX街XX号XX小区门口，将一包甲基苯丙胺交付给孟某某，二人各自离开时，被民警抓获。从被告人张涛身上搜出一包甲基苯丙胺，净重0.087克、银色OPPOR11T手机一部，从孟某某身上搜出一包甲基苯丙胺，净重0.189克。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：被告人张涛具有累犯、再犯、坦白情节。 辩解意见：被告人张涛对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，本案中，公安机关从被告人张涛的微信中提取了其贩毒所得200元，并予以扣押。 判决理由：被告人张涛违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张涛犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人张涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。审理中，被告人张涛表示自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得，应予追缴；犯罪工具和违禁品，应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 判决结果：一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2020年2月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、对扣押在案的被告人张涛的违法所得200元、联系贩毒使用的银色OPPOR11T手机一部、甲基苯丙胺0.276克，予以没收，上缴国库（扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年六月五日 书记员 刘安瑾 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初2366号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巧斋、刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 被告：张建存，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 被告：郭满想（系被告张建存之妻），女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张建存、郭满想金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜，被告张建存、郭满想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭满想偿还原告贷款本金179,783.06元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为23,451.16元、滞纳费为19,780.24元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；被告张建存承担共同还款责任；2、原告作为第三顺位受偿人，对被告抵押房产折价或者以拍卖变卖价款超出顺位在先的担保债权的部分优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更第一项诉讼请求：贷款本金为13万元，截至2019年1月31日利息为17,309.13元，滞纳费为16,574.98元。事实与理由：2017年9月14日，被告郭满想向原告申请贷款，同日双方签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（以下简称《合约》）及《房屋抵押担保合同》，约定原告向被告提供贷款额度13万元，用途为购买玉器，贷款月利率为1.36%，期限60个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为轻松还，即贷款前12个月仅偿还利息，第12个月末偿还1/5本金。被告以其名下房产提供抵押担保，并办理抵押登记。2017年9月30日原告向被告放款13万元，无贷款手续费。被告偿还部分借款本息，2017年5月1日起持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第九条第1款第（2）项、第九条第2款第（4）项约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。该借款用于家庭共同生活，被告张建存向原告出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。 被告张建存、郭满想辩称，对原告起诉的事实无异议，利息和滞纳费超出还款能力，希望调解并减免部分利息和滞纳费。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表、《合约》、《房屋抵押担保合同》、不动产登记证明、还款记录、催收记录等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》业务规则规定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告已偿还2018年4月2日前的月还款，2018年5月1日偿还利息3.09元，2018年6月21日偿还滞纳费0.02元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金13万元。不动产登记证明显示本次抵押为顺位抵押。 本院认为，被告郭满想向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费总和不得超过法律规定年利率24%的上限，超过部分应为无效。原告请求的利息、滞纳费已自行降低至年利率24%，应予支持。被告张建存应根据共同还款承诺书的约定承担共同还款责任。双方就抵押房产办理了抵押登记，原告有权按照抵押顺位行使优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告郭满想、张建存于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金13万元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年4月3日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付,再扣除被告已偿还的3.09元和0.02元）； 二、若被告郭满想、张建存未在指定期限内履行上述义务，则原告有权以被告张建存抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款按照顺位优先受偿。 案件受理费减半收取计2323元，原告中银消费金融有限公司负担522元，被告张建存、郭满想共同负担1801元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年六月五日 代书记员  陈一凡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初50892号原告：陈翠英，女，1975年5月1日出生，汉族，现住上海市。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏传云，上海公鼎律师事务所律师。被告：深圳南利装饰集团股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张德新，总经理。委托诉讼代理人：刘玲玲。被告：蒯本清，男，1963年8月16日出生，汉族，现住上海市杨浦区。第三人：郑敏春，男，1961年2月15日出生，汉族，现住上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室。原告陈翠英与被告深圳南利装饰集团股份公司(以下称南利股份)、蒯本清装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。经南利股份申请，本院追加郑敏春作为第三人参加诉讼。原告陈翠英向本院提出诉讼请求：判令1.被告蒯本清返还原告缴纳的工程保证金1,000,000元；2.被告蒯本清支付原告交纳的1,000,000元保证金所支出的融资成本，按照年利率24%，自2017年2月26日起计算至实际返还之日止；3.被告蒯本清赔偿原告工人工资、工具以及图纸深化等损失1,450,000元；4.被告蒯本清支付原告已经实际完成工程量的工程款267,800元；5.被告南利股份对上述四项诉请承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年2月，陈翠英从蒯本清处得知其承接了位于上海市静安区河南北路XXX号的上海联富服饰商厦的标的4,000万的装修工程正欲对外转包。陈翠英遂委托陈晓峰和蒯本请洽谈，并由陈晓峰代表自己和两被告签订了建筑装饰内部承包合同，甲方处蒯本清签字，南利股份作为蒯本清的挂靠公司予以盖章。为保证合同的履行，蒯本清要求陈翠英支付保证金。陈翠英于2017年2月25日将保证金1,000,000元按照蒯本清的要求汇入其个人账号，蒯本清出具收条给陈翠英。2017年3月1日，蒯本清安排陈翠英进场。陈翠英安排所有施工工具进场，并安排工作人员到施工场地展开工作，包括按照蒯本清的要求深化图纸，代为办理施工许可，申请并完成了装修前的拆除工作。但2017年5月底，业主突然锁住电梯，要求陈翠英搬离施工现场。事后得知，是业主终止与蒯本清合作。经陈翠英追索，蒯本清已经于2018年8月15日分几次赔偿了陈翠英部分损失400,000元。因陈翠英为该工程承包合同的履行已经投入大量资金和人员，并已经实际进场开始了合同的履行，蒯本清应支付陈翠英已完成的部分工程款项，赔偿陈翠英的损失及退还保证金。南利股份作为蒯本清对外签订合同的挂靠公司，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如诉请。被告南利股份辩称，原告的诉讼请求与南利股份无关，南利股份没有收到陈翠英支付的保证金，不同意原告的全部诉讼请求。南利股份承接了上海联富服饰商厦项目的装修工程，但是业主一直没有给南利股份开工令，故一直没有启动，没有进场。蒯本清并非南利股份的员工，对陈翠英陈述的事实完全不知情。建筑装饰内部承包合同不是南利股份所签，合同上发包方的名称是深圳市南利装饰工程有限公司(以下称南利有限)是南利股份之前的名称，而在2015年就已经从南利有限更名为南利股份。合同上该的南利有限的章也是假的，并不是南利股份之前使用的公章，之前使用的公章已经缴销。被告蒯本清辩称，工程保证金是自己收的，已经退还530,000元，愿意退还剩余保证金。陈翠英支付保证金时没有向蒯本清说明存在融资成本，故如需支付，仅愿意按照同期银行贷款利率支付，不同意其余诉请。蒯本清并没有给陈翠英进场通知书，不存在工程量的问题。郑敏春是南利股份的员工。蒯本清与郑敏春是朋友，两人商量由蒯本清负责项目施工，郑敏春负责与南利股份对接。合同上面的章就是南利股份的章，是郑敏春提供的，蒯本清盖上去的。第三人郑敏春述称，上海联富服饰商厦项目的业务是自己洽谈的，信息来源是蒯本清提供的。蒯本清与陈翠英签订合同时自己并不在场。由于历史遗留问题，该项目的施工许可证一直没有办下来，自己得知后就与蒯本清商量，要求蒯本清将保证金退还陈翠英。合同上南利有限的章是郑敏春在担任南利股份驻海南分公司的负责人时制作的。因蒯本清打算在上海成立南利股份的办事处，郑敏春就将海南分公司的章和一些其他资料放在蒯本清的办公室，但从来没有授权蒯本清使用这个章。本案在审理过程中，南利股份表示郑敏春并不是南利股份的员工，也不是海南分公司的负责人，只是在2008年与郑敏春在海南合作过一个项目。郑敏春是上海联富服饰商厦项目的居间人。郑敏春私刻南利股份旧公章，以及使用私刻公章签订合同产生的一切法律后果由郑敏春个人承担。郑敏春私刻公章这一行为，南利股份认为涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，严重影响了南利股份的正常经营生产，且严重损害了公司合法利益，提请法院移送公安机关处理。陈翠英认为对于合同上公章的真假自己之前并不知情，如果章是假的，本案还涉及到合同诈骗。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，建筑装饰内部承包合同上所盖印章为郑敏春私刻，由蒯本清进行加盖，有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈翠英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 荣琼英二〇一九年六月五日法官助理 王 奇书 记 员 潘 云附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3194号之一 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住福安市城北街道新华中路103、107号，组织机构代码：70534898-X。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托代理人：梁忠，福建正联律师事务所。 委托代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所。 被执行人：雷彩云，女，1977年3月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林玉春，男，1975年1月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑振奇，男，1970年3月19日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与雷彩云、林玉春、郑振奇金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初5954号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金420000元及利息；承担案件受理费9744元、执行费6200元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人林玉春名下的车辆本院已裁定查封、扣押，但暂未扣押到位；被执行人暂无其他财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初5954号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月五日 书记员  郑佳敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5706号原告：无锡金牌物业有限公司，住所地无锡市永和路18-2凯燕环球中心4820法定代表人：顾巧琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。被告：黄新春，男，住无锡市。原告无锡金牌物业有限公司与被告黄新春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告无锡金牌物业有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡金牌物业有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金牌物业有限公司撤诉。案件受理费125元减半收取为62.5元，由无锡金牌物业有限公司负担。审 判 员 李家先二〇一九年六月五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执813号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人潘声华，该行行长。 被执行人：刘建平，男，1974年10月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：张锦庄，女，1978年11月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人：高忠平，男，1973年8月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：蔡翠美，女，1986年7月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人：沈金松，男，1962年6月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：邱品莲，女，1966年7月18日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘建平、张锦庄、高忠平、蔡翠美、沈金松、邱品莲金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初2033号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金79999.99元及利息；承担案件受理费959元、执行费1100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初2033号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月五日 书记员  郑佳敏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初1336号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘涛，男，1989年12月28日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，专科文化，务工，户籍地黑龙江省双鸭山市四方台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。辩护人陈衍任，广东腾丰律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕1191号起诉书指控被告人刘涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人刘涛及其辩护人、被害人申某1及其委托代理人彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月5日14时许，被告人刘涛与同事袁娟在深圳市宝安区69区留仙二路3号韵达快递库房发生争吵，袁某的男朋友即被害人申某1、申某1的哥哥即被害人申某2见状也参与进来，后被同事劝开。被告人刘涛从库房厕所旁边找到一根木棍，返回库房找到被害人申某1，二人再次发生推搡，被害人申某2见状持电动车电池砸刘涛，刘涛则用木棍对申某1、申某2进行殴打，被害人申某1用砖头击打刘涛背部，殴斗造成双方均有受伤。经鉴定：被害人申某2所受损伤为轻伤二级；被害人申某1所受损伤为重伤二级，伤残等级为拾级；被告人刘涛所受损伤为轻微伤。同日，民警接报后赶至现场将被告人刘涛抓获归案，并缴获涉案木棍、电池、砖头。另查明，案发后被告人刘涛委托其家属代为赔偿被害人申某1人民币120000元整，代为赔偿被害人申某2人民币8000元整，二被害人对刘涛的行为予以谅解，请求司法机关对其减轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人刘涛在庭审审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证之书证被告人的身份信息、抓获经过、和解协议、谅解书、收条、证人证言、被害人申某1、申某2的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人能积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人在案发起因上也有一定过错，可以酌情减轻被告人的刑事责任。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人认为被告人有自首表现的辩护意见缺乏证据证实，本院不予采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、作案工具木棍、电池、砖头予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 胡  建  萍人民陪审员 赵    巍二〇一九年六月五日书 记 员 张幼双（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4232号原告：吴丙坤，男，1965年11月30日出生，住广东省中山市。被告：梁金娣，女，1984年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴丙坤与被告梁金娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴丙坤到庭参加诉讼，被告梁金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴丙坤向本院提出诉讼请求：判令被告梁金娣向原告吴丙坤返还借款10000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月10日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告吴丙坤与被告梁金娣系亲朋关系，被告梁金娣因资金周转困难于2016年12月10日向原告吴丙坤请求借款10000元，并承诺尽快还款。原告吴丙坤于当日向被告梁金娣支付现金10000元，被告梁金娣收到后向原告吴丙坤出具借据一份。借款到期后，被告梁金娣经原告吴丙坤多次催促，仍不归还借款。被告梁金娣未在法定期限内提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：吴丙坤与梁金娣系朋友关系，因梁金娣承包工厂厨房需购买食材等缺乏资金而向吴丙坤借款。吴丙坤于2016年5月10日向梁金娣支付现金10000元，梁金娣于当日向吴丙坤出具现金借据1份。现金借据载明：现有广东省中山市横栏镇横西村八二队41号姓名梁金娣因资金周转不足，今借到广东省中山市××××村街××姓名吴丙坤周转现金为人民币：大写壹万元整，小写10000元，急用周转，借款期限于2016年12月10日前归还，如到期时不如数归还，我本人自愿承担一切法律责任。特此依据。借款人处有梁金娣字样签名及指模捺印。借款日期2016年5月10日。双方未约定借款期间的利息，亦未约定逾期利息。借款到期后，梁金娣未归还借款。上述事实，有吴丙坤提交的现金借据1份及吴丙坤的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁金娣向吴丙坤借款，吴丙坤向其支付借款，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。梁金娣拖欠吴丙坤借款10000元有现金借据及吴丙坤的陈述予以证实,梁金娣未提出异议，本院予以认定。双方约定于2016年12月10日前归还，但梁金娣未按期归还，已构成违约，应承担违约责任。双方未约定借期内及逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十以条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条第二款第（一）项的规定，吴丙坤诉求梁金娣偿还其借款10000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月11日起至清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。梁金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对吴丙坤的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十以条第一款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁金娣于本判决生效之日起5日内向原告吴丙坤偿还借款10000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月11日起至清偿之日止）；二、驳回原告吴丙坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告梁金娣负担（该款原告吴丙坤已预缴，其同意由被告梁金娣直接向其支付，被告梁金娣应于支付上述款项时迳付75元给原告吴丙坤，法院不另收退）。本判决为终审判决。审判员  郭晓琳二〇一九年六月五日书记员  钟厚仁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再49号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志学，女，1939年10月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李明，女，1972年1月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：郭长贵，黑龙江民强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田雨，男，1957年3月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：田阳，男，1955年1月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨立敏，黑龙江恒金律师事务所律师。再审申请人李志学因与被申请人田雨占有物返还纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终7742号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2018年12月14日作出（2018）黑民申3041号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李志学及其委托诉讼代理人李明、郭长贵，被申请人田雨及其委托代理人田阳、杨立敏到庭参加诉讼。本院认为，原审判决遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑01民终7742号民事判决和哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3722号民事判决；二、发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青代理审判员  丛明明二〇一九年六月五日法官助理刘洋书记员杜欣雨