wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初1800号之一原告：天津金品建筑工程有限公司，住所地天津市津南式区长青科工贸园区重庆街****。法定代表人：侯志勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：胥桂君，天津森宇律师事务所律师。被告：天津市瑞景园林建设发展有限公司，住所地，住所地天津市红桥区临水道**iv>法定代表人：许宝全。职务：总经理。委托诉讼代理人：吴津。委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。原告天津金品建筑工程有限公司与被告天津市瑞景园林建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任万岱二〇一九年六月三日书记员  李 红
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0623执186号 申请人：曹金玉，男，1968年7月13日出生，汉族，现住。 被执行人：闫满堂，男，1964年10月4日出生，现住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的鄂托克前旗人民法院作出的(2018)内0623民初854号民事调解书责令被执行人履行义务，但被执行人未按规定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人闫满堂名下的坐落于，证号：01335的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛辉 二〇一九年六月二十六日 书记员  许冬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之五十五申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6950号原告：王玉峰，女，1962年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩霞，山东正航律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。法定代表人：赵伟，职务局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区流亭街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道办事处/div>法定代表人：付坚强，职务办事处主任。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。原告王玉峰与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区流亭街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法进行审理。原告王玉峰向本院提出诉讼请求：原告自1980年3月起与被告存在劳动关系，原告参加工作的时间应当自1980年3月开始计算。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令原告自1980年2月起参加工作，自1980年2月至2012年11月与被告城阳教体局存在劳动关系。事实和理由：1980年3月，原告被聘为幼儿园教师，自此原告一直从事幼儿教育工作。为提升专业水平，原告多次参加培训进修，取得了一系列学历证书，原告自身具备从事幼儿教师的资格。2000年，城阳区对全区幼儿教师进行了一次整顿考核。整顿考核结束后，原告继续从事幼儿教育工作，但是，原告2000年之前的工作时间却不认可，直接被删除了，导致原告参加工作的时间从2000年开始认定。原告认为被告的行为违反法律规定，原告参加工作的时间应当从1980年3月开始认定。原告多次到被告处反映情况，寻求解决办法，但被告一直推诿、不予解决。为此，原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委裁定驳回了原告的请求。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。原告主要工作的幼儿园系流亭街道辖区相关社区居委会开办的幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属我国学前教育特定历史条件下形成的，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。原告的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王玉峰的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初4702号原告：张其民，男，1987年5月29日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：刘端政，男，1989年3月15日出生，汉族，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：91371300583088314J，住所地：临沂市经济开发区沂河东路**云龙国际。负责人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，1991年3月9日出生，汉族，该公司职工，住莒南县。原告张其民与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其民委托诉讼代理人刘端政、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其民诉称，2017年12月15日，原告所有的鲁Ｑ3××**号重型牵引车在被告处投保机动车强制险及商业险，保险期间自2017年12月16日0时起至2018年12月15日24时止。其中投保机动车损失险的保险金额为363000元及不计免赔特约险。2018年7月25日15时许，亓健驾驶保险车辆由西向东行驶至京昆高速平阳段116公里＋152米处路段时，与王志强驾驶的因故障处于停驶状态的冀Ａ5××**／冀Ａ2××**号重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损及驾驶员受伤的道路交通事故。原告负事故的主要责任。要求被告赔付损失共计349130元，具体损失项目为：车辆损失318000元、评估费9500元、施救费17000元、路产损失4630元。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及车损险商业险属实。挂车未在我公司投保，三者损失及施救费应当主挂车分担。事故发生后原告没有向我公司提供车辆照片、车架号及驾驶员驾驶证、上岗证、车辆营运证、行驶证审查是否符合保险合同约定，待提供上述材料及核实四证合法有效，且无其他免赔情节下，同意在保险责任限额内依法合理赔付。该事故原告驾驶员系主要责任，我公司应按照70%承担赔偿责任；若法院判决全额承担，我公司应依法取得向三者方追偿的权利。原告车辆按照全损评估处理，若判决我公司在承保限额内承担全额赔偿责任，我公司要求原告返还车辆残值及相关手续。程序性费用不予以承担。经审理查明，2017年12月15日，原告张其民为其所有的登记在蒙阴金路运输有限公司名下的鲁Ｑ3××**号重型牵引车与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险一份，其中投保机动车损失险的保险金额为363000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2017年12月16日0时至2018年12月15日24时止。2018年7月25日15时30分，原告驾驶人亓健驾驶投保车辆牵引鲁Ｑ××**号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至京昆高速平阳段116公里＋152米处时，与王志强驾驶的因故障处于停驶状态的冀冀Ａ5××**冀冀Ａ××**重型半挂车尾部发生碰撞，造成亓健受伤、王志强受伤、上述车辆损坏、路产损坏及鲁Ｑ鲁Ｑ3××**Ｑ鲁Ｑ××**所载货物损失的道路交通事故。亓健负事故的主要责任，王志强负事故的次要责任。2018年8月7日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队出具的第146112120180000010号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，本院委托临沂弘圣二手车鉴定评估有限公司对原告车辆损失情况进行评估，其车辆损失被评定为318000元；原告为此支出评估费9500元；原告主张为施救投保车辆支出施救费用17000元。原告另主张支出公路设施赔款4630元。同时查明，原告驾驶人亓健持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，投保车辆具有合格的行驶证，经本院核实该车登记在蒙阴县金路运输有限公司名下，实际车主为原告张其民。上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、山西省高速公路管理局太旧路政大队出具的公路赔偿通知书、山西省非税收统一发票各一份、车辆行驶证、驾驶证、本院调取的实际车主证明、挂靠协议、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致车辆受损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。保险车辆受损情况经本院委托评估机构评估为318000元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。评估费9500元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。原告支出的施救费17000元，该施救费注明购买方为朱佩友，同时在备注栏中注明保险车辆车号，可以证实保险车辆施救费支出情况，但无相应施救明细，应予酌减；同时该项费用应当与挂车车辆损失险限额内分担，因原告未提供挂车保险单，本院酌情支持8000元。山西省高速公路管理局太旧路政大队出具的公路赔偿通知书、山西省非税收统一发票，能够证实投保车辆因本次事故造成损坏路面沥青混凝土上面层12平米（12平米*240元/平米=2880元）、污染路面6平米（6平米*100元/平米=600元）、遗漏抛洒污染23平米（23平米*50元/平米=1150元），原告为此支出路产损失赔款4630元；上述费用中路面油污染和路面遗漏抛洒污染不在保险责任范围内，本院支持原告路产损失2880元；该项费用仍应由主挂车三者险限额内分担，故本院支持1440元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后支付原告张其民车辆损失318000元、评估费9500元、施救费8000元、路产损失1440元，共计336940元。二、驳回原告张其民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6537元，减半收取3268.50元，由原告张其民负担114元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3154.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一九年六月四日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之六十九申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初819号 原告：张微，女，1993年11月8日出生，汉族，系阜康市阜信众成公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被告：刘桂祥，男，1977年10月5日出生，汉族，系阜康市万顺祥专业烤铆喷漆店业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告张微与被告刘桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告张微及其委托诉讼代理人何艳、被告刘桂祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张微向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息8000元（利息按月利率2%计算，200000元×2%×2个月=8000元，利息自2019年1月14日计至2019年3月13日）；2.判令被告自2019年3月14日起按照月利率2%计算至付清之日的利息；3.判令被告承担本案索款费用10000元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告以自己经营的阜康市万顺祥专业烤铆喷漆店做车间保温设施用钱为由，经被告朋友樊兆森介绍认识了原告，被告向原告借款200000元，约定借款期限两个月，每月利息5000元。随后原告去了被告店里看见被告在做保温设施。后被告向原告支付了一个月的利息。后被告迟迟未予归还借款。原告诉至法院，请求依法判决。 被告刘桂祥辩称，借款属实，但是借款的金额不属实，实际上我只用了150000元，我从银行预约取了50000元现金还给了原告，原告没有给我打收条，后来我又向原告借款30000元，其中包括了10000元的利息。我实际上向原告借款170000元。我借的钱不是用于了保温设施，是还了我欠的网贷，又给别人还了一部分借款，自己花了一部分。我认为原告要求的索款费用过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告提供借款合同一份、工商银行凭证一份、律师代理费发票一张，证实被告向原告借款200000元，原被告双方签订了借款合同一份，合同中约定律师费由被告承担；原告向被告出借的200000元通过工商银行转账给了被告；原告为此次诉讼支出律师代理费10000元。经质证，被告认为借款合同中当时利息没有填写，是空白的；对打款凭证无异议；对律师代理费发票不清楚。本院对该组证据予以确认。 被告刘桂祥未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月14日，原被告双方签订了一份借款合同，合同约定，甲方（本案原告）自愿出借给乙方（本案被告）人民币200000元，借款期限两个月，自2018年12月14日至2019年2月13日；每月利息为5000元，乙方每个月支付利息一次，不得拖欠，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。同日，原告给被告名下的中国工商银行6222033004001552329号卡内汇款200000元。后被告向原告支付了利息5000元，其余借款本款本息未归还。 另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费10000元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金200000元及利息8000元（200000元×2%×2个月=8000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2019年3月14日起按照月利率2%计算借款利息，直至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费10000元，按照双方合同约定，被告在未按照约定归还原告借款的情况下，应承担原告追讨借款所产生的律师费等，故此原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告刘桂祥于本判决生效后十五日内偿还原告张微借款本金200000元并承担利息8000元（利息自2019年1月14日计至2019年3月13日，月利率2%）； 被告刘桂祥给付原告张微自2019年3月14日起直至借款付清之日止的利息，月利率按照2%计息； 被告刘桂祥于本判决生效后十五日内给付原告张微律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，其它诉讼费160元，诉讼保全费1520元，合计6250元，由被告刘桂祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周君 人民陪审员  贾红 人民陪审员  杜艳 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  朱莎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之六十申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初2527号原告：山东立成水电工程有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县兴蒙路**。法定代表人：杨成天，经理。委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。被告：浙江中瓯园林建设有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道越达巷**法定代表人：张孝国，经理。本院受理原告山东立成水电工程有限公司与被告浙江中瓯园林建设有限公司买卖纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告山东立成水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费1747元，减半收取873.50元，由原告山东立成水电工程有限公司负担。审判员  卢宗国二〇一九年六月二十五日书记员  刘 敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初1853号原告：赵海玉，男，汉族，1964年11月23日出生。委托诉讼代理人：郭彩梅，系新疆新津律师事务所律师。被告：黄永庆，男，汉族，1958年12月13日出生。委托诉讼代理人：黄守江，男，汉族，1984年12月24日出生。被告：余俊雷，男，汉族，1975年12月17日出生。原告赵海玉与被告黄永庆、余俊雷承揽合同纠纷一案，本院予受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海玉的委托诉讼代理人郭彩梅、被告黄永庆的委托诉讼代理人黄守江、被告余俊雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵海玉诉称：2010年8月21日原告与被告黄永庆签订《承包合同》，约定原告为被告承包的工程做外墙保温乳胶漆，双方按照共同确认的面积进行决算。合同约定违约方承担工程总造价的30%违约金。被告余俊雷系该工程的合伙人，合同签订后，原告按照合同要求进行施工，现施工房屋早已竣工验收并投入使用。2014年12月6日被告余俊雷向原告出具欠条，证明欠付原告503298元的工程款未支付。依据合同约定，被告黄永庆、余俊雷承应当支付违约金150989.4元。依据《合同法》及相关法律规定，被告黄永庆、余俊雷应当承担支付工程款及违约金的合同义务。为了维护原告合法权益，诉至法院请求判令：一、判令被告黄永庆、余俊雷支付工程款503298元，支付违约金150989.4元，合计654287.4元。二、判令被告黄永庆、余俊雷承担本案诉讼费。原告支持诉讼请求向法庭提供证据有：1、承包合同一份，证明原告赵海玉与被告黄永庆就核实托洛盖阳光小区的外保温工程相关事项进行约定的事实。2、欠条一份，证明被告余俊雷对原告施工的托洛盖阳光小区的工程款进行核算并对工程款承担给付责任的事实。3、中国移动通讯记录单一份，证明2016年6月23日原告以电话方式向被告余俊雷索要工程款，该案未过诉讼时效。经质证被告黄永庆的委托诉讼代理人认为：认可合同，但合同实际业务没有履行，其他证据，与原告无关，不予认可。经质证被告余俊雷认为：不认可合同，我没有见过，欠条上改动的两个部分不是我写的，是后改的，其余部分认可，通话记录与本案无关。被告黄永庆答辩称：原告所诉《承包合同》不成立，不符合《合同法》第十二条规定，缺乏合同标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式等主要条款。被告与原告签订的《承包合同》已过诉讼时效。被告之间不是《承包合同》的合伙人，在《承包合同》名称上没有余俊雷。原告以该《承包合同》起诉被告余俊雷，诉讼主体不适，违背客观事实。欠条是余俊雷手写，与本人没有关联性。《承包合同》第七条规定没有实施履行，仅仅是意向约定，《承包合同》第四条约定门面房，已由本人提供给原告使用，鉴于与原告与被告意向约定《承包合同》没有具体实施履行，原告继续占有使用房屋不当性，本人请求原告返还房屋。被告余俊雷答辩称：本案原告所主张的诉讼请求客观事实不对，诉讼主体错误。原告诉讼请求为2012年外保温及粉刷工程的承包的欠款（包工包料、包机械设备等等）同期阳光小区7个项目部的涂料均有原告提供。我所负责其中一个项目涂料原告提供外，外保温分项工程由原告承包施工。本项目的建设单位是和什托洛盖镇人民政府，施工单位为新疆正升建筑工程公司。原告诉讼请求为本工程分享部分的外保温承包施工余款。根据有关建设工程管理相关法律和法规的规定，原告施工承包的项目主体责任单位是新疆正升有限公司，不是被告余俊雷，被告只是当时项目部管理机构的管理人员，并非工程项目主体责任人，同时起诉状中原告所提供的与黄永庆的合同与我没有任何关系和关联，我从没参加郭他们的协议事宜，也不知道他们之间的事，所以原告诉讼的主体错误”，本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。经审理查明：被告余俊雷于2014年12月6日出具欠条一份，载明“现欠赵怀玉在托洛盖阳光小区外保温（外保温4815.83㎡地下室794.4㎡涂料3573.82㎡层面996.6㎡）合计503298元（伍拾万叁仟贰佰玖拾捌元正欠款人：余俊雷2014.12.6”另查：被告余俊雷出具的欠条内容有赵怀玉，后原告将“怀”改成“海”即赵海玉，庭审中，被告余俊雷认可赵怀玉和赵海玉同为一人。再查：原告赵海玉与被告黄永庆签订承包合同，载明“甲方：黄永庆乙方：赵海玉经甲乙双方共同协商，甲方将－外墙保温乳胶漆分项工程承包给乙方施工，经双方协商同意，特定如下:一、承包方式，本工程外墙保温乳胶漆，包工包料（注：不打铆钉、材料为苯板、粘接抹面砂浆、网格部、乳胶漆）。符合设计要求。二、工程面积及价款：本工程外墙保温乳胶漆，面积以甲方所施工主体外墙展开面积为准，由甲乙双方共同丈量确认后进行决算…七、未尽事宜，双方协商解决。…托洛盖为80元…”又查：新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院做出（2018）新4321民初412号民事裁定书，裁定为被告余俊雷对管辖权提出的异议成立，本案移送哈密市人民法院处理。本院认为，被告余俊雷欠原告赵海玉503298元的事实，有被告余俊雷向原告赵海玉出具的欠条以及原告赵海玉、被告黄永庆、余俊雷的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，被告余俊雷应当及时支付所欠款。原告赵海玉与被告黄永庆签订承包合同内容未载明被告余俊雷出具欠条上所载明的托洛盖阳光小区，故原告赵海玉提出的被告黄永庆对503298元承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告赵海玉要求支付违约金的诉讼主张，因双方当事人未约定具体还款日期及有关违约金事项，故对此诉讼请求本院不予支持。结合本案查明的事实，本案不符合已过诉讼时效规定，故被告余俊雷提出的“本案原告主张的权利已超过法定的诉讼时效”的答辩意见，本院不予支持。被告余俊雷本人写欠条，并也未向法庭提供证据证明由新疆正升有限公司承担责任的证据，故被告余俊雷提出的“本案原告所主张的诉讼请求客观事实不对，诉讼主体错误。原告施工承包的项目主体责任单位是新疆正升有限公司，不是被告余俊雷”的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余俊雷于本判决生效之日起十日内支付原告赵海玉503298元。二、驳回原告赵海玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10342元、邮寄送达费70元，由被告余俊雷承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 沙比热提阿布里孜人民陪审员 张生明人民陪审员 何德胜二○一九年六月二十四日书 记 员 马莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之二十一申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执710号之一 申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区**。 负责人谢青华，该支行行长。 委托代理人（特别授权）郑克，男。 被执行人朱丐西，男，1970年5月31日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人叶爱兰，女，1976年2月4日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人朱清娒，男，1976年6月25日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人朱丐西、叶爱兰、朱清娒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为：借款200615.49元及利息，并负担案件受理费2155元。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人朱丐西、叶爱兰、朱清娒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱丐西、叶爱兰、朱清娒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年5月15日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年3月14日查封了被执行人朱清娒名下车牌号为浙Ｃ3××××长安牌小型汽车一辆（未实际扣押）；划拨了被执行人朱清娒名下在永嘉农商行的银行存款8700元，扣除案件受理费2155元，执行费2909.23元、罚款1000元后，余款2635.77元交付申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年6月27日，被执行人已履行2635.77元，尚欠申请执行人借款197979.72元及利息。 鉴于被执行人朱丐西、叶爱兰、朱清娒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人朱丐西、叶爱兰、朱清娒进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执710号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 旭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之十五申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之三十六申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初124号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人周国伟，男，汉族，1976年10月10日出生于重庆市开县，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地重庆市开县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被阜康市公安局取保候审，同年5月20日经阜康市人民检察院决定取保候审，同年5月27日由阜康市人民法院决定取保候审，现在家。 阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2019）130号起诉书指控被告人周国伟涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人周国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年3月6日22时30分许，被告人周国伟酒后驾驶×××号小型轿车，从阜康市甘河子镇驶出，沿省道S303线由东向西行驶至鸿基焦化路口附近处休息时，被阜康市交警大队巡逻民警查获，后将被告人周国伟带至阜康市人民医院提取血样。 经鉴定，被告人周国伟血液中检出乙醇成分，乙醇含量为289mg/100ml，已构成危险驾驶罪。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人周国伟醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人周国伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2019年3月6日22时30分许，被告人周国伟酒后驾驶×××号小型普通客车，从阜康市甘河子镇驶出，沿省道S303线由东向西行驶至鸿基焦化路口附近处休息时，被阜康市交警大队巡逻民警查获，随后将其带至阜康市人民医院提取血样。 经鉴定，被告人周国伟血液中检出乙醇含量为289mg/100ml。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1、涉嫌酒后驾车驾驶人血样照片1张、驾驶人血样提取登记表1份、抽血图照片1张。证明：2019年3月7日01时48分，在阜康市人民医院急诊科由医务人员依法提取被告人周国伟血样的事实。 2、被告人周国伟现场抓获照片1张。证明：阜康市公安局交警大队民警于2019年3月7日00时40分左右对被告人周国伟驾驶的车辆进行了拍照，其驾驶的车辆为×××号小型客车。 3、甘河子镇品味楼视频截图现场照片10张。证明：被告人周国伟于2019年03月06日在甘河子镇品味楼吃饭喝酒及酒驾的经过及事实。 4、阜康市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证1份。证明：被告人周国伟于2019年3月7日被阜康市公安局交警大队托移机动车，并检验血样的事实。 5、证人徐某的证言。证明2019年3月6日被告人周国伟在甘河子镇品味楼吃饭饮酒的事实经过。 6、证人陆某的证言。证明：2019年3月6日晚，陆某与被告人周国伟在甘河子镇品味楼吃饭饮酒的事实经过。 7、被告人的供述与辩解。证明：被告人周国伟于2019年3月6日21时10分许，与几个朋友在甘河子镇品味楼一楼的大厅吃饭，吃饭时喝了伊犁大老窖白酒，大概喝了400克左右，大概22时30分左右，被告人驾驶×××小型普通客车搭载张文和徐某从品味楼出发，沿光明路由北向南行驶至厂庆路，由东向西行驶至新龙路，然后到锦绣苑将张文和徐某送回家，后沿省道S303线由东向西行驶，行驶至省道S303线鸿基焦化路口时，把车停靠在路边，在车上睡着后被执勤的交警查获的事实及经过。 8、新中信司鉴定中心[2019]毒检字第1753号新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明：新疆中信司法鉴定中心于2019年3月7日对阜康市公安局送检的周国伟血样进行了乙醇含量鉴定，检验结果为：周国伟血液中检出乙醇289mg/100mL。 7、常住人口信息表1份，证明：被告人周国伟出生于1976年10月10日，案发时已达刑事责任年龄。 8、抓获经过2份，证明：2019年3月7日00时40分许，被告人周国伟在省道S303线鸿基焦化路口在车上酒醉不醒，交警将其带至医院抽取血样的事实。 9、违法犯罪记录查询情况说明1份，证明：被告人周国伟无违法犯罪记录。 本院认为，被告人周国伟违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，应当予以采纳。被告人周国伟到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人周国伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。 (刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周君 二〇一九年六月十一日 书记员  朱莎
山西省大同市云州区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0215民初76号原告：杜某某，男。委托诉讼代理人：李德明，男，山西华瑞律师事务所律师。被告：张某某，男。被告：张某，男，现下落不明。原告杜某某与被告张某某、被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，适用简易程序审理。因被告张某下落不明，本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人李德明到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤、被告张某经公告送达开庭传票，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项费用99951.5元;2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系连襟。2018年4月二被告承揽了大同市云州区瓜园乡北石山村新农村建房工程中的一部分工程,同年7月原告被张某某招用到该建设工地打工，日工资150元，按月结算。2018年11月24日，原告被张某某指派与张某一起收拾工地的施工设备,并由张某驾驶着农用三轮车从北石山村往西坪拉运，途径原煤检站西下坡路段时,车辆失控翻到路边沟壕里，将原告从车上摔下并压在三轮车下，后送到大同市第五人民医院抢救诊治，被诊断为:左股骨粗隆间粉碎骨折、左第一掌骨基底粉碎骨折、胸部外伤右侧8-12肋骨骨折，于2018年12月20日出院。对于原告的损伤二被告应当承担赔偿责任，为此提起诉讼。被告张某某未提交答辩意见，也未向本院提供证据。被告张某未提交答辩意见，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，大同市昱阳建筑安装有限责任公司承包了山西省大同市云州区瓜园乡瓜园村2018年易地扶贫搬迁建设项目，该公司将此项目的人工承包给了张某某。张某某雇佣了杜某某等人进行施工。2018年11月24日，杜某某被张某某指派与张某一起收拾工地的施工设备。张某驾驶农用三轮车载着杜某某，途径原煤检站西下坡路段时,车辆失控翻到路边沟壕里，乘车人杜某某从车上摔下受伤。同日，杜某某被送到大同市第五人民医院诊治，诊断为:左股骨粗隆间粉碎骨折；左第一掌骨基底粉碎骨折；胸部外伤右侧8-12肋骨骨折、右侧血胸、左侧胸腔积液；慢阻肺；左肺肺大泡。2018年12月20日杜某某出院，花费住院费47884.2元。期间，张某某支付杜某某住院医疗费及生活费共计54000元。2019年1月29日，杜某某至大同市第五人民医院诊治，花费门诊费306.9元。本案立案后，原告杜某某就自己的损伤申请司法鉴定。经山西省大同级中级人民法院司法技术服务管理中心委托，2019年2月28日，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定：1.杜某某左股骨粗隆间粉碎骨折。综合评定损伤为十级。2.择期二次手术取出内固定（约需人民币4000元-5000元）。以上事实有原告陈述及原告提供的医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、《司法鉴定意见书》、情况说明、手机转账记录在卷佐证，经审查，上述证据真实、合法与原告陈述能相互印证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告主张被告张某某、被告张某共同雇佣了原告，但其提供的证据证实是张某某雇佣原告做工，且原告陈述“被张某某招用到该建设工地打工，日工资150元，按月结算”，“被张某某指派与张某一起收拾工地的施工设备”，受伤后也是张某某支付了医疗等费用，本院综合原告的陈述及现有证据，认定杜某某与张某某形成雇佣关系。杜某某与张某未形成雇佣关系，张某不承担本案赔偿责任。因杜某某是在从事雇佣活动中时遭受的损害，被告张某某亦未陈述和举证原告对损害的发生具有过错，故原告的损害依法应由被告张某某承担。本案系劳务者受害责任纠纷案件，原告在本案中主张被告支付工资款，因其与本案不属同一法律关系，本院不予审理，原告可另行提起诉讼。原告的各项损失，本院确认如下：1.医疗费48191.1元，有医疗票据佐证，本院予以支持。2.误工费18000元，原告主张按误工120天，每天150元计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从受伤至伤残鉴定完毕共计96天，应当以96天为标准计算误工损失。因原告未能举证证明其收入状况，本院酌情支持误工损失为96天×100元/天=9600元。3.护理费15000元。原告的请求符合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2及10.2.9标准，本院予以支持。4.营养费15000元。原告的请求符合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2及10.2.9标准，本院予以支持。5.住院伙食补助费2600元。因原告住院26天，本院认为该项请求符合法律规定和社会客观实际，予以支持。6.交通费，原告没有提相应票据，本院根据其就医次数酌定为500元。7.残疾赔偿金32660.4元，原告为农业户口，主张十级伤残按照2017年和10%的赔偿指数计算。该主张于法有据，计算准确，本院予以支持。8.精神损害抚慰金5000元。于法有据，本院予以支持。9.二次手术费5000元。本院依据鉴定意见，予以支持4500元。10.鉴定费2500元。有鉴定费票据佐证，本院予以支持。以上原告各项损失，本院确认共计为135551.5元。因原告自认被告张某某已向原告支付54000元，故张某某应赔偿原告杜某某81551.5元。被告张某某、被告张某在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证、辩论、陈述的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后二十日内赔偿原告杜某某各项损失81551.5元。二、驳回原告杜某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元（原告已预交），由原告杜某某负担441元，被告张某某负担1957元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  肖婧芳人民陪审员  常翠芳二〇一九年六月二十八日书 记 员  石 洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之十四申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初2108号原告：宋新民，男，汉族，1959年6月6日出生，第二师二十X团六连职工，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务律师。被告：巴州丰喜农资有限公司，统一社会信用代码：9165280133304XXX，住所地：库尔勒市乐吾北路。法定代表人：徐红涛，公司经理。委托诉讼代理人：刘素梅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告宋新民诉被告巴州丰喜农资有限公司农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日、6月25日两次公开开庭进行了审理，原告宋新民及委托诉讼代理人魏勇，被告巴州丰喜农资有限公司的法定代表人徐红涛及委托诉讼代理人刘素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋新民向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失92460元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月17日，原、被告签订了一份《棉田植保托管服务合同》，双方约定被告为原告承包的位于库尔勒义江园艺场的220亩（实际面积为229.2亩）棉田进行虫害防治托管服务，按照110元/亩的标准支付服务费，被告承诺托管土地每7-10天进行一次虫害防治服务，以达到没虫防虫、有虫治虫的目的，同时还约定了其他条款及双方争议协商解决，协商不成的，可向库尔勒市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告支付了相应的服务费，然而，被告却没有按照约定对原告承包的土地进行有效防虫，导致棉田的蚜虫危害严重，造成了棉花结铃小，棉花产量低。2018年8月2日，原告委托新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心对原告种植的棉田损失原因及数额进行司法鉴定，同年8月19日，该鉴定中心出具鉴定意见书，分析认定：原告种植棉花棉铃少、小，是由于被告对蚜虫防治不到位、防治效果不佳，造成棉花减产，作出鉴定结论：原告2018年度种植棉花229.2亩，棉花结铃少、小，是蚜虫危害造成的，造成损失价值为84460元，原告为此支付了鉴定费8000元。原告认为该损失是被告服务质量不合格没有防治好蚜虫造成的，原告多次找被告要求赔偿，被告以种种理由拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。巴州丰喜农资有限公司辩称，原告的损失不是被告造成的，被告按照合同约定定期为原告提供虫害防治服务，被告在履行合同过程中，并无任何违约行为，故对原告要求被告赔偿损失不予认可，被告不应承担赔偿责任。经审理本院认定事实如下：2018年3月17日，原告宋新民和被告巴州丰喜农资有限公司签订了一份《棉田植保托管服务合同》，约定被告为原告承包的位于库尔勒义江园艺场分场的220亩（实际面积为229.2亩）棉田进行虫害防治托管服务，按照110元/亩的标准支付服务费，共计费用24200元；被告对托管土地每7-10天进行一次虫害防治服务，以达到没虫防虫、有虫治虫的目的，同时还对违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了11000元的服务费，被告也按照约定对原告承包的土地进行了打农药等虫害防治服务。2018年8月2日，原告以涉案棉田蚜虫危害严重，造成棉花结铃小，棉花产量低为由，委托新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心对2018年原告种植棉花结铃少、小与蚜虫危害是否有因果关系，若有因果关系对减产造成的损失价值进行鉴定。2018年8月19日，该鉴定中心出具新臻冠达鉴字［2018］第1061号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2018年宋新民实际种植棉花229.2亩，棉花结铃少、小是蚜虫危害造成的；造成的损失价值为84460元。原告支付了鉴定费8000元。鉴定机构在去涉案棉田做鉴定时于2018年8月5日通知了法定代表人徐红涛到现场，但徐红涛未去。另查，被告以新臻冠达鉴字［2018］第1061号司法鉴定意见书不具备真实性、客观性和公平性，申请鉴定人出庭接受询问。其中，被告提出鉴定报告的形成时间即2018年8月19日，为何是在鉴定人员两次出现场鉴定的时间即2018年8月6日和2018年9月25日之间。鉴定人王爱春的解释是：鉴定人员是于2018年8月6日和2018年9月25日两次去涉案棉田出现场，对鉴定报告的形成时间因疏忽将时间写错，更正为2018年10月中旬。以上事实有《棉田植保托管服务合同》、收据两份、法鉴定意见书及发票、录音资料、证人证言、客户确认单、鉴定人员的陈述及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原告宋新民和被告巴州丰喜农资有限公司签订的《棉田植保托管服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。原告以其棉田蚜虫危害严重，造成棉花产量低为由，委托新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心进行鉴定。被告认为该鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》不具备真实客观公平性，要求鉴定人员出庭，鉴定人员对被告提出的问题当庭作出解答解释。结合鉴定人员的当庭解答解释，本院认为鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》应为客观真实，故予以认定。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见：2018年宋新民实际种植棉花229.2亩，棉花结铃少、小是蚜虫危害造成的；造成的损失价值为84460元。被告对原告托管的棉田防治虫害服务不到位，造成原告的棉花原告棉花结铃少、小，被告理应造成的损失对原告予以赔偿。原告支付的鉴定费8000元，应由被告支付给原告。关于《司法鉴定意见书》的形成时间是在鉴定人员两次出现场时间之间，结合鉴定人员的当庭答复，本院对鉴定人员的解释予以采纳。鉴定机构在出现场做鉴定时于2018年8月5日提前通知了被告的法定代表人徐红涛，但其未去鉴定现场，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告巴州丰喜农资有限公司于判决生效后五日内赔偿原告宋新民损失84460，支付原告宋新民鉴定费8000元；上述两项合计92460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055.75元，由被告巴州丰喜农资有限公司负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 郭 凤二〇一九年六月二十八日书记员 刘浩男
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之五十三申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之九十七申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之七十八申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之二十四申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初125号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人郭君锋，男，汉族，1976年7月5日出生，初中文化程度，系阜康市大红沟大乌三标拌合站员工，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被阜康市公安局取保候审。2019年5月7日经阜康市人民检察院决定取保候审，同年5月30日由阜康市人民法院决定取保候审，现在家。 阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2019）131号起诉书指控被告人郭君锋涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员张筱梅出庭支持公诉，被告人郭君锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年2月28日晚上23时52分许，被告人郭君锋酒后驾驶×××小型普通客车从阜康市大红沟大乌三标拌合站出发，到了阜康市博峰路与文博路交叉口后，郭君锋驾驶的×××小型普通客车和×××小型轿车发生碰撞，致使两车受损的交通事故，后交警到达现场发现被告人郭君锋有酒后驾驶机动车嫌疑，随即将其带至阜康市人民医院提取血样。 经鉴定：被告人郭君锋血液中检出乙醇192mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人郭君锋醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人郭君锋对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年2月28日晚上23时52分许，被告人郭君锋酒后驾驶×××小型普通客车从阜康市大红沟大乌三标拌合站出发，到了阜康市博峰路与文博路交叉口后，郭君锋驾驶的×××小型普通客车和×××小型轿车发生碰撞，致使两车受损的交通事故，后交警到达现场发现被告人郭君锋有酒后驾驶机动车嫌疑，随即将其带至阜康市人民医院提取血样。 经鉴定：被告人郭君锋血液中检出乙醇192mg/100ml。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1、当事人血样提取登记表1份、抽血照片1张。证明2019年2月28日23时52分，在阜康市人民医院急诊科由医务人员依法提取被告人郭君锋血样的事实。 2、被告人郭君锋现场抓获照片6张。证明阜康市公安局交警大队民警于2019年3月1日对被告人郭君锋驾驶的车辆进行了拍照，其驾驶的车辆为×××号小型客车。 3、阜康市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证1份。证明被告人郭君锋于2019年2月28日在阜康市博峰路与文博路交叉口实施道路交通事故违法行为，阜康市公安局交警大队拖移机动车，并检验血液的事实。 4、道路交通事故认定书1份。证明2019年2月28日23时52分许，被告人郭君锋驾驶车牌号为×××小型轿车在阜康市博峰路与文博路交叉口路段，与由南向北阿某2驾驶的×××小型轿车（载沙吾来什）发生碰撞，致两车受损、沙吾来什受伤的交通事故发生。被告人郭君锋承担事故的全部责任，阿某2无责任，沙吾来什无责任。 5、证人阿某2的证言。证明2019年2月28日晚被告人郭君锋酒后驾驶车辆与对方车辆发生碰撞的事实经过。 6、被告人郭君锋的供述与辩解。证明2019年2月28日晚上21时30分左右，被告人在阜康市大红沟大乌三标拌合站宿舍喝了两瓶普乌苏啤酒。喝完酒后开车到了阜康市区，在市区内驾驶车辆与×××小型轿车发生碰撞，警察将带其到阜康市人民医院提取血样的事实及经过。 7、新中信司鉴中心[2019]毒检字第1479号新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。证明新疆中信司法鉴定中心于2019年3月4日对阜康市公安局送检的被告人郭君锋血样进行了乙醇含量鉴定，检验结果为：郭君锋血液中检出乙醇192mg/100mL。 8、常住人口信息表1份。证明被告人郭君锋出生于1976年7月5日，案发时已达刑事责任年龄。 9、抓获经过2份。2019年2月28日23时52分许，被告人郭君锋驾驶×××小型普通客车从阜康市大红沟大乌三标拌合站出发行驶至阜康市博峰路与文博路交叉口时，与×××小型轿车发生碰撞的交通事故，交警到达现场后，发现被告人郭君锋有饮酒驾车的嫌疑，随即将郭君峰带至阜康市人民医院抽取血样。 10、违法犯罪记录查询情况说明1份。证明：2019年3月4日阜康市公安局交警大队通过全国违法犯罪人员信息库进行查询，被告人郭君锋无违法犯罪记录。 11、收条1张及谅解书1份。证明被告人郭君锋积极向阿某2赔付了医疗费和其他费用5000元，并赔偿车辆经济损失20753元，并取得对方谅解。 本院认为，被告人郭君锋违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，与其他车辆发生碰撞，导致两车受损的交通事故发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，应当予以采纳。被告人郭君锋到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭君锋在发生交通事故后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭君锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 (刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周君 二〇一九年六月十一日 书记员  朱莎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之六十四申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之五十八申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初144号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人董军峰，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省新乡市长恒县，现租住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被阜康市公安局取保候审，同年5月7日经阜康市人民检察院决定取保候审，同年6月17日由阜康市人民法院决定取保候审，现在家。 阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2019）146号起诉书指控被告人董军峰涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员方肇平出庭支持公诉，被告人董军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年1月4日17时许，被告人董军峰驾驶×××起亚牌小型轿车在阜康市城北市场西侧进大门时，与门口保安发生口角，保安发现被告人董军峰疑似酒驾，随后报警，交警到达现场后，将被告人董军峰带至阜康市人民医院提取血样。 经鉴定，被告人董军峰血液中乙醇含量为213mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人董军峰醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人董军峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2019年1月4日17时许，被告人董军峰驾驶×××起亚牌小型轿车在阜康市城北市场西侧进大门时，与门口保安发生口角，保安发现被告人董军峰疑似酒驾，随后报警，交警达到现场后，将被告人董军峰带至阜康市人民医院提取血样。 经鉴定，被告人董军峰血液中乙醇含量为213mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1、涉嫌酒后驾车驾驶人血样照片1张、驾驶人血样提取登记表1份、抽血图照片1张。证明：2019年1月4日18时12分，在阜康市人民医院急诊科由医务人员依法提取被告人董军峰血样的事实。 2、被告人董军峰现场抓获照片2张。证明：阜康市公安局民警于2019年1月4日对被告人董军峰驾驶的车辆进行了拍照，其驾驶的车辆为×××号起亚牌小型客车。 3、阜康市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证1份。证明：被告人董军峰于2019年1月4日被阜康市公安局交警大队扣留机动车驾驶证、检验血样、拖移机动车的事实。 4、证人马某的证言。证明2019年1月4日下午14时30分左右,马某和被告人董军峰、李某三人在阜康市东大桥加气站附近一个平房小饭馆吃饭喝酒，被告人董军峰喝了100ml左右的伊犁大老窖白酒。喝完酒后被告人董军峰驾驶×××小型轿车拉着马某去城北菜市场西侧南门，因进大门的事董军峰和保安发生口角，保安报警后，交警查获董军峰酒后驾驶机动车的事实及经过。 5、证人李某的证言。证明2019年1月4日下午14时30分左右,李某和被告人董军峰、马某三人在阜康市东头加气站附近一个平房小饭馆吃饭喝酒，被告人董军峰喝了大概100ml左右的伊犁大老窖白酒。到了下午17时左右，李某因有事走了，后面的事情不清楚。 6、被告人董军峰的供述与辩解。证明2019年1月4日14时30分许，被告人董军峰和马某、李某三人在阜康市东大桥加气站附近的一个平房小饭店内吃饭喝酒，喝的是伊犁大老窖白酒，喝到下午17时左右，李某有事走了。被告人董军峰驾驶×××号小型汽车，拉着马某从博峰路东大桥附近出发，沿博峰路由东向西行驶至与天山街交叉口右转弯，沿城北路由东向西行驶至城北菜市场西侧南门进大门时，与门口保安发生口角，保安报警后，执勤民警发现被告人董军峰疑似酒后驾驶机动车，随后执勤交警将被告人董军峰带至阜康市医院抽血的事实及经过。 7、新中信司鉴定中心[2019]毒检字第192号新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明：新疆中信司法鉴定中心于2019年1月6日对阜康市公安局送检的被告人董军峰血样进行了乙醇含量鉴定，检验结果为：董军峰血液中检出乙醇213mg/100mL。 8、常住人口信息表1份，证明：被告人董军峰出生于1978年9月20日，案发时已达刑事责任年龄。 9、抓获经过2份，证明：2019年1月4日17时39分许，田多财电话报称：阜康市城北菜市场西侧南门路段，一男子驾驶×××号小型轿车进大门时，该驾驶员疑似酒驾，随后移交阜康市公安局交警大队处理，交警达到现场后，随即将驾驶员董军峰带至阜康市人民医院抽取血样的事实。 10、违法犯罪记录查询情况说明1份，证明：被告人董军峰无违法犯罪记录。 本院认为，被告人董军峰违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，应当予以采纳。被告人董军峰到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人董军峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 (刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周君 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱莎
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0304民初1067号原告:高军强，男，生于1971年8月28日，汉族，农民，住凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王乖红，男，生于1975年12月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高军强与被告王乖红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军强到庭参加诉讼，被告王乖红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高军强向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告偿还原告借款伍万元整；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年11月20日被告自称生意周转，从原告处借款伍万元，但借款到期后，多次催要无果，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王乖红未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告高军强与被告王乖红系朋友关系。2016年被告以做工程需要资金为由向原告借款5万元，双方未约定利息，也未约定借款期限。被告王乖红于2016年11月20日书写借条一张：“今借高军强现金五万元整（50000.0元）借款人  王乖红  2016.11.20日”。后原告多次催要借款，但被告至今未予偿还。以上事实，有原告陈述及借条一张存卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告王乖红向原告借款5万元，拿到借款后给原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，现原告主张被告归还借款本金5万元，符合法律规定，被告王乖红应当履行还款义务。故对原告要求归还借款本金5万元之诉讼请求本院予以支持。被告王乖红经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王乖红于本判决生效之日起十五日内归还原告高军强借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王乖红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费1050元,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审 判 员 李苏昌                      二〇一九年五月三十一日                      法 官 助理  王  静                     书 记 员 孙  超   1
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1441号之二 原告：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783728603074X。 法定代表人：郭延顺，董事长。 委托诉讼代理人：吴双，山东联邦律师事务所，律师。 被告：寿光市金泽酒店管理有限公司。住所地：寿光市新兴街古槐路西中央华府**楼。统一社会信用代码：91370783580424335K。 法定代表人：棣欣，经理。 原告潍坊顺福昌橡塑有限公司与被告寿光市金泽酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）鲁0783民初1441号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款120000元或查封等值财产。因原告申请撤回起诉，且本院已予准许，故应当解除对被告银行存款的冻结和财产的查封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告寿光市金泽酒店管理有限公司银行存款的冻结及财产的查封（详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书）。 案件申请费1120元，由原告潍坊顺福昌橡塑有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇一九年六月二十七日 书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1433号之一 原告：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783728603074X。 法定代表人：郭延顺，董事长。 委托诉讼代理人：吴双，山东联邦律师事务所，律师。 被告：付乐明，男，1985年7月7日生，汉族，寿光市村民，现住寿光市。 原告潍坊顺福昌橡塑有限公司与被告付乐明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊顺福昌橡塑有限公司撤诉。 案件受理费966元，减半收取483元，保全费820元，由原告负担。 审判员  刘海军 二〇一九年六月二十七日 书记员  韩晓杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之十七申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6938号原告：刘丽芹，女，1963年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩霞，山东正航律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。法定代表人：赵伟，职务局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区河套街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区西河套村/div>法定代表人：刘炳传，职务办事处主任。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。原告刘丽芹与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区河套街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告刘丽芹向本院提出诉讼请求：原告自1988年3月起参加工作，与被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令原告自1988年3月起参加工作，自1988年3月至2013年8月与被告城阳教体局存在劳动关系。事实和理由：1988年3月，原告被聘为幼儿园教师，自此原告一直从事幼儿教育工作。为提升专业水平，原告多次参加培训进修，取得了一系列学历证书，原告自身具备从事幼儿教师的资格。2000年，城阳区对全区幼儿教师进行了一次整顿考核。整顿考核结束后，原告继续从事幼儿教育工作，但是，原告2000年之前的工作时间却不认可，直接被删除了，导致原告参加工作的时间从2000年开始认定。原告认为被告的行为违反法律规定，原告参加工作的时间应当从1988年3月开始认定。原告多次到被告处反映情况，寻求解决办法，但被告一直推诿、不予解决。为此，原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委裁定驳回了原告的请求。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。原告主要工作的幼儿园系河套街道辖区相关社区居委会开办的幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属我国学前教育特定历史条件下形成的，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。原告的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘丽芹的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之四十申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初1884号原告：祝国安，男，1964年11月3日出生，汉族，农民工，户籍地湖北省孝感市孝**，现住天津市红桥区。被告:泰州市康红建设工程劳务有限公司，注册住所地泰兴市高港区搞搞科技园，实际办公地点泰兴市元竹镇园中路**。法定代表人：肖银军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建桥，该公司职工。委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。被告：黄余先，男，1956年12月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。第三人：中冶建设高新工程技术有限责任公司天津分公司，，住所地天津市红桥区勤俭道**建委大楼东南角**实际办公地天津市红桥区水木天成闻涛园31-1-102。负责人：吴志杰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐西德，该公司职员。原告祝国安与被告泰州市康红建设工程劳务有限公司（以下简称康红公司），被告黄余先，第三人中冶高新工程技术有限责任公司天津分公司（以下简称中冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝国安，被告康红公司委托诉讼代理人蒋建桥、孙永江，被告黄余先及委托代理人孙永江第三人中冶公司委托诉讼代理人徐西德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝国安向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告剩余人工费244100元；2.诉讼费由被告承担。原告祝国安合伙人王振江与被告黄余先于2016年10月10日签订协议,约定将天津市红桥区和苑民康园（D地块公租房）3、5、6号楼除公共部位楼梯通道、卫生间、厨房外,其余内墙刮腻子装修工程承包给原告方，工程于2016年11月30日完工,如今己竣工验收且业主入住、结算总人工费为674100元,被告已支付原告方人工费430000元，原告方多次找被告索要剩余的人工费，被告借种种理由拒不支付剩余人工费，故原告方要求被告方依法立即支付剩余人工费244100元，请求法院依法判决。被告康红公司辩称，康红公司与原告之间确实存在承包关系。康红公司也已经向原告支付了四十三万元人工费。但截止目前为止，原告未与康红公司进行结算，对于人工费的总体的价格目前尚不能确定，原告曾以借款的名义向第三人中冶公司借款35000元。应当是中冶公司代康红公司支付的人工费用，该部分人工费用应从结算后的人工费用当中予以扣除。第三，康红公司与原告签订的协议书第七条付款方式约定，按照业主付款给甲方的比例进行支付工程款。现康红公司与中冶公司之间工程款尚未结清，双方之间因工程款诉至贵院。目前康红公司已按照协议约定的比例向原告支付了应当支付的人工费，但其余工程款支付的条件尚未成就；第四，协议书中第五条承包单价第一款关于价格的约定单价为含税价格。目前原告未向康公司开具发票。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄余先辩称，黄余先是康红公司的项目经理。黄余先与原告签订的协议书是代表康红公司,是职务行为。人工费的支付应由康红公司承担。第三人中冶公司述称，我公司与康红公司系建设工程承包合同关系，黄余先、祝国安均为康红公司施工管理或劳务人员，本公司与黄余先、祝国安无任何合同关系;第二，黄余先、祝国安在我施工现场任何工作均在康红公司合同范围内，其二人由康红公司管理，在本施工现场的任何劳动报酬应当向康红公司主张;第三，我公司未安排黄余先、祝国安实施康红公司合同范围外的任何工作;第四，本公司与康红公司工程款纠纷，目前正在贵院另案诉讼中，本公司主张并未拖欠康红公司工程款，且比合同约定多支付了康红公司合同款，并要求返还。综上，我公司不应当承担对于原告的付款责任。本院经审理认定事实如下：各方认可中冶公司为和苑民康园小区开发单位；康红公司与中冶公司存在《民康园（和苑公共租赁住房项目D地块）3#、5#、6#楼二次结构及装饰工程协议书》的合同关系，康红公司承揽上述项目二次结构及装饰工程施工分包项目。2016年10月10日，被告黄余先代康红公司与原告祝国安签订协议,约定将天津市红桥区和苑民康园（D地块公租房）3、5、6号楼除公共部位楼梯通道、卫生间、厨房外,其余内墙刮腻子装修工程承包给原告，合同约定工程款每平米9元，总面积74900平方米。后原告带工人进场施工，涉诉工程已经交付并验收竣工、实际施工面积与合同相符，康红公司已支付工程价款430000元。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。被告康红公司作为分包工程承包人将建设工程再次向没有资质的主体转包或分包，属于违法。故康红公司与原告之间的合同关系，均应属无效。但根据相关法律规定，原告作为实际施工人，可就完成的工程量主张给付工程款。被告黄余先代表被康红公司签订协议，合同责任应由康红公司承担。故原告请求二被告支付欠付的工程价款244100元，被告康红公司应予支付。被告康红公司提出原告未开具发票而拒绝支付工程余款的意见，没有法律依据,不予采纳；关于被告康红公司提出原告与第三人中冶公司存在借款关系，与本案不属于同一法律关系，应另行解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告泰州市康红建设工程劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告祝国安244100元；二、驳回原告祝国安其他诉讼请求。案件受理费4962元，减半收取计2481元，由被告泰州市康红建设工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇一九年六月二十六日法官助理林楠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之九十三申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1441号之一 原告：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783728603074X。 法定代表人：郭延顺，董事长。 委托诉讼代理人：吴双，山东联邦律师事务所，律师。 被告：寿光市金泽酒店管理有限公司。住所地：寿光市新兴街古槐路西中央华府**楼。统一社会信用代码：91370783580424335K。 法定代表人：棣欣，经理。 原告潍坊顺福昌橡塑有限公司与被告寿光市金泽酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊顺福昌橡塑有限公司撤诉。 案件受理费2624元，减半收取1312元，保全费1120元，由原告负担。 审判员  刘海军 二〇一九年六月二十七日 书记员  韩晓杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之六十二申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁07行终177号 上诉人（原审原告）山东高密锦绣纺织有限公司，住所地：高密市人民大街东首**。 法定代表人陈继刚，经理。 委托代理人仪晓峰，山东升信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市康成大街**。 法定代表人任光辉，局长。 委托代理人张婧。 原审第三人窦军，男，1986年3月23日生，汉族，居民，住高，住高密市div> 委托代理人徐占先，高密天衡法律服务所法律工作者。 上诉人山东高密锦绣纺织有限公司因与被上诉人高密市人力资源和社会保障局、原审第三人窦军工伤认定一案，不服高密市人民法院（2018）鲁0785行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告于2018年5月31日作出高人社工伤认字［2018］20022号《认定工伤决定书》，认定：2018年1月7日6时50分，窦军上班途中，驾驶电动自行车沿晏子路由南向北行驶至立新街路口时，与沿立新街由东向西行驶付连明驾驶车牌号为鲁ＧＺ××××的小型客车发生交通事故，窦军受伤。经交警部门认定，窦军无责任。经调查核实，窦军受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的规定，属于工伤的认定范围，现予以认定为工伤。 原审法院经审理查明如下案件事实：2018年1月7日6时50分，窦军驾驶电动自行车沿晏子路由南向北行驶至立新街路口时发生交通事故，窦军受伤。经交警部门认定，窦军无责任。2018年4月3日，窦军向人社局申请工伤认定，并提交了锦绣纺织出具的停发工资证明及2017年10-12月份的工资条；同时提交银行卡交易明细由原告处法定代表人儿媳妇沈燕从2017年1至12月份的打款记录及对车间主任的通话录音材料。人社局根据其调查取得的证据及窦军提供的证据，作出高人社工伤认字[2018]20022号《认定工伤决定书》，认定2018年1月7日6时50许，锦绣纺织职工窦军在上班途中发生交通事故，其受到的事故伤害应当认定为工伤。原告不服遂提起本次行政诉讼。 原审法院认为：本案的审理重点是被告作出的高人社工伤认字[2018]20022号《认定工伤决定书》是否合法。1）根据国务院《工伤保险条例》第五条规定“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被告高密市人力资源和社会保障局是主管本行政区域内工伤保险工作的行政机关，具有对本行政区域内的工伤保险行为进行认定的法定职权。2）原告认为被告工伤认定事实和适用法律错误，因为双方不存在劳动关系且非证据证明是上下班途中合理的路线。本院认为，根据窦军提交的停发工资证明、工资条、银行卡交易明细，可以确认锦绣纺织与窦军之间存在劳动关系。窦军与车间主任的通话录音、人社局通过调查事发当天替班的邵明琦调查笔录及窦军房屋产权证，能够证明窦军发生交通事故在合理的上班时间及合理的路线上。根据人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”在行政程序阶段，被告给原告送达限期举证通知书，原告并未提供任何证据证明其主张，庭审中亦未提供证据。被告根据其调查取得证据及窦军提供的证据，作出工伤认定结论，送达给各当事人，被告执法程序合法。被告所作的高人社工伤认字［2018］20022号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告山东高密锦绣纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。 上诉人山东高密锦绣纺织有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，本案第三人并不受上诉人管理，双方不存在劳动关系。在本案中第三人不是上诉人的常年固定职工，只是在生产任务急、劳动力不足的情况下，才到上诉人处工作。第三人在接到上诉人工作通知的情况下，才到上诉人处完成工作任务量，上诉人不通知，则其不需要到上诉人处工作。在工作的过程中，也不受上诉人劳动人事制度的管理，报酬也是根据其完成工作量发放。因此双方属于雇佣关系，而不是劳动关系。二、本案中没有任何证据证明第三人是从原告处上班或者下班途中发生的交通事故。虽然被上诉人提供了交通事故认定书，但该认定书仅能证明第三人发生过道路交通事故，并不能直接就证明该道路交通事故就是发生在上下班途中。邵明琦的调查笔录也是邵明琦听来的信息，并不是直接获取的信息。还有通话记录信息不完整，该录音对象不是上诉人的负责人，也不能证明第三人在上下班途中发生交通事故。请求二审法院依法撤销一审判决。 被上诉人高密市人力资源和社会保障局未提供书面答辩意见。 各方当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，二审均未提交新的证据。 各方当事人在一审中提交了有关证据，已经随卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，相关证据已经一审法院庭审质证。各方当事人二审中均未提交新证据。本院同意一审的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的……。”本案中，在工伤认定过程中，被上诉人向上诉人送达限期举证通知书，上诉人并未提供任何证据证明其主张，庭审中亦未提供证据。被上诉人根据其调查取得证据及原审第三人窦军提供的证据，作出工伤认定结论，符合法律规定。被上诉人所作的高人社工伤认字［2018］20022号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人山东高密锦绣纺织有限公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费50元，由上诉人山东高密锦绣纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  郭明明 二〇一九年六月二十六日 书记员  王巧贞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之六十七申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执281号之三申请执行人:陈军，男，汉族，1974年7月24日出生，修水县磐鼎建材有限公司法定代表人，住江西省修水县。被执行人：修水县首玺置业有限公司，住所地，江西省修水县义宁镇山谷大道翰香苑小区**-119,统一社会信用代码：91360424MA35G0TC72。法定代表人：辛海英，公司执行董事兼总经理。被执行人：尧顺云，男，汉族，1992年8月22日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：辛海英，女，汉族，1962年9月20日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行陈军与修水县首玺置业有限公司、尧顺云、辛海英民间借贷纠纷一案，经查，被执行人修水县首玺置业有限公司、尧顺云、辛海英未按照已经生效的江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民初170号民事调解书履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人修水县首玺置业有限公司、尧顺云、辛海英银行存款1100万元或者同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  易仁旺二〇一九年六月十七日书记员  帅 航
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4447号原告：李朝旭，男,1965年12月17日出生，汉族，现住山东省高密市。被告：刘运超，男，1979年2月28日出生，汉族。原告李朝旭与被刘运超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朝旭到庭参加诉讼，被告刘运超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李朝旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘运超返还原告李朝旭借款人民币100000元。2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日,被告刘运超从原告处借款人民币10万元,被告刘运超于当日给原告出具借条一份,内容为，今借到李朝旭现金壹拾万元整(100000)。借条上有刘运超的签字,落款日期为2018年4月2日。原告出借款项后,多次向被告刘运超主张还款,但被告均以各种理由推诿，请依法判决。原告李朝旭为证明其主张，提供了借条及微信聊天记录。证明：被告刘运超借原告100000元。被告刘运超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院基于上述证据和庭审陈述确认如下事实：2018年4月2日,被告刘运超从原告处借款人民币100000元,当日给原告出具借条一份,内容为:“今借到李朝旭现金壹拾万元整(100000)、刘运超、2018年4月2日”，此后，经原告催要被告未能归还，原告诉至本院。上述事实，有原告出示的借条及与被告的微信聊天记录在案佐证,足以认定本院认为：原、被告之间借款100000元事实清楚，证据充分，就原告主张被告归还100000元借款一节，本院予以支持。被告刘运超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘运超于本判决生效后十日内给付原告李朝旭借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘运超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 陈 君人民陪审员 孙 敏 二0一九年六月二十六日书 记 员 徐云红
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执162号之二 申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路东瓯工业区斯多纳综合形象大楼**。 负责人陈特，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：林雅，女。 被执行人李靖强，男，1977年2月7日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人李靖强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为借款299764.81元及利息，并负担案件受理费3029.5元、保全费2018.5元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人李靖强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，2019年4月29日双方当事人自行达成和解协议，申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行同意被执行人李靖强分期偿还，于2019年4月29日已偿还本金90000元，余款于2019年5月至2019年12月每月20日前偿还本金5000元，2020年1月25日前偿还本金60000元，2020年2月至2021年1月每月20日前偿还本金5000元，2021年2月21日前偿还本金49764.81元及利息。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0324执162号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年六月三日 书 记 员  陈 旭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之二十申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东