山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初6133号 原告（反诉被告）：江苏新金山环保设备有限公司。住所地：宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。统一社会信用代码：91320282781294450W。 法定代表人:周建强，总经理。 委托诉讼代理人：张军强，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：山东英利实业有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园内。统一社会信用代码：91370783564096521Y。 法定代表人：韩荣桓，总经理。 委托诉讼代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭，山东联邦律师事务所律师。 原告（反诉被告）江苏新金山环保设备有限公司（以下简称“新金山公司”）与被告（反诉原告）山东英利实业有限公司（以下简称“英利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新金山公司的委托诉讼代理人杨绩、王怀志、英利公司的委托诉讼代理人郝光全、张铭到庭参加诉讼。诉讼中，本案依法转为普通程序。同时，新金山公司向本院提出申请，要求将委托诉讼代理人王怀志变更为张军强，本院依法予以准许。第二、三次开庭，新金山公司的委托诉讼代理人杨绩、张军强、英利公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏新金山环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令英利公司支付新金山公司货款2081900元及利息损失；2.诉讼费用由英利公司负担。事实和理由：新金山公司、黑龙江新金山环保工程有限公司（以下简称黑龙江新金山）与英利公司于2013年11月15日分别签订《污水处理订货合同》和《溶剂净化订货合同》，合同价分别为4200000元（其中新金山公司设备费用为3570000元、黑龙江新金山安装调试费用630000元）和7380000元（其中新金山公司设备费用为6273000元、黑龙江新金山安装调试费用1107000元），合计11580000元，由新金山公司为英利公司项目污水处理站及溶剂净化系统提供合同约定设备，由黑龙江新金山提供安装调试，合同同时就相关条款作了明确约定。合同签订后，新金山公司按约交付合同项下设备，并由黑龙江新金山按约定完成安装调试合格后交付英利公司，英利公司项目于2016年10月通过整体竣工环保验收。合同约定黑龙江新金山履行的安装调试部分已由其全部履行完毕，所涉安装调试费用1737000元已由英利公司支付完毕。其余逾期未付款均为新金山公司设备合同款。合同履行期间，英利公司仅支付了部分合同设备款，尚有合同设备余款2081900元均逾期未付。 山东英利实业有限公司辩称，1、合同约定的出卖人为新金山公司和黑龙江新金山环保工程有限公司，故主张权利者应该是两个出卖人；2、新金山公司存在违约行为，未按合同约定交付设备；3、新金山公司交付的设备存在质量问题。同时英利公司提出反诉：1.请求依法判令新金山公司支付英利公司违约金及赔偿3474000元；2.反诉费用由新金山公司承担。 江苏新金山环保设备有限公司针对反诉辩称，英利公司反诉无事实及法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、新金山公司提交的发货清单5份。英利公司对该证据不予认可，但未在本院规定的期限内提交书面质证意见。同时，英利公司向本院提交的采购入库单中载有其工作人员“肖雷”的签字，与新金山公司提交的该系列证据中英利公司收货单位经手人处“肖雷”的签字吻合，故本院对该证据予以采信。 2、新金山公司提交的案外人黑龙江新金山环保工程有限公司情况说明。虽然黑龙江新金山环保工程有限公司陈述英利公司已经支付其全部设备调试安装费1737000元，但在本案庭审中，双方均认可英利公司支付黑龙江新金山环保工程有限公司设备调试安装费为1300000元，故本院对新金山公司提交的该证据不予采信。 3、新金山公司提交的联系函6份（除2017年8月23日）及邮寄单3张。因英利公司对该证据不予认可，新金山公司亦提交其他证据予以佐证，因该联系函中无英利公司的盖章或其工作人员签字，且该系列证据不足以证实英利公司已经收到该系列联系函，故本院对该系列证据不予采信。 4、英利公司提交的采购入库单2份。因该证据系英利公司单方制作，新金山公司不予认可，且新金山公司交付设备时间与英利公司设备入库时间并不必然吻合，英利公司依据该证据证明新金山公司交付货物时间，不能达到其证明目的，故本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下： 一、2013年11月15日，新金山公司、英利公司及黑龙江新金山环保工程有限公司分别签订污水处理订货合同和溶剂净化订货合同，作为甲方的英利公司向作为乙方的新金山公司及黑龙江新金山环保工程有限公司购买瑛赛项目污水处理站设备一套和溶剂净化系统一套，合同总价分别为4200000元和7380000元，其中，污水处理订货合同中新金山公司设备费用总价为3570000元，黑龙江新金山环保工程有限公司安装调试费用为630000元；溶剂净化订货合同中，新金山公司设备费用总价为6273000元，黑龙江新金山环保工程有限公司安装调试费用为1107000元。同时，两份合同均约定：合同签订后五日内，乙方自愿将五万元投标保证金转为履约保证金，设备调试验收正常后退回；甲方支付合同总价款20%的定金，乙方保证自此150天内安装验收完成合同产品，根据合同设备的进度，中间付总货款的30%，发货前付总货款的20%的发货款，货物到现场安装调试验收合格，培训生产人员、办理生产许可证等手续完成后正常运行一个月内，甲方向乙方支付合同总价款20%的完工款，设备正常运行剩余合同设备总价10%作为设备质量保证金，待设备无质量问题，乙方提交合同设备最终验收证书，经甲方审核无误后，甲方应在12个月内支付乙方该套设备价格10%。 合同签订后，英利公司于2013年12月25日和2014年1月25日支付新金山公司预付款1000000元和830700元。后英利公司又于2014年5月4日支付新金山公司溶剂回收货款1600000元、污水处理设备款1000000元，以上共计4430700元。新金山公司分别于2014年8月10日（2014年8月9日发货）、8月21日和9月26日分多次将上述货物交付英利公司。2017年2月18日，英利公司将履约保证金100000元退回新金山公司。后英利公司又于2014年9月12日支付新金山公司溶剂回收合同货款2000000元，于2014年11月23日支付新金山公司设备款1670000元，于2018年2月12日支付设备款97400元。以上，英利公司共支付新金山公司设备款8198100元，尚欠设备款1644900元（3570000元+6273000元-8198100元）。2017年3月，山东省产品质量检验研究院出具建设项目竣工环保验收监测（调查）报告一份，就涉案设备所在的山东英利实业有限公司年产3万吨溶剂法纤维素纤维项目（一期工程）进行了竣工环保验收。该报告中明确载明，项目进度为2015年建设完成，2015年7月进入试运行，监测时间为2016年10月21日-10月22日。 二、2015年3月27日，英利公司支付案外人黑龙江新金山环保工程有限公司安装调试费用800000元。同年6月11日，英利公司又支付黑龙江新金山环保工程有限公司安装调试费用500000元。以上，新金山公司共支付黑龙江新金山环保工程有限公司安装调试费用1300000元，尚欠437000元（11070090元+600000元-1300000元）。 上述事实，有新金山公司提交的污水处理订货合同及技术协议、溶剂净化订货合同及技术协议、发货清单、建设项目竣工环保验收监测（调查）报告打印件、中国农业银行江苏分行100000元电子回单、英利公司提交的收据复印件、承兑汇票复印件、银行电子回单复印件及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，新金山公司与英利公司及黑龙江新金山环保工程有限公司签订的污水处理订货合同和溶剂净化订货合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该两份合同均合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点一是涉案设备的安装调试时间，二是新金山公司是否存在延迟交付设备等违约行为，三是涉案设备是否存在质量问题。 关于争议焦点一。首先，新金山公司主张涉案设备于2014年11月底安装完成，于2015年4月调试完毕，英利公司辩称涉案设备于2016年7月13日安装完成，于2017年2月调试完毕，但双方均未提交充分证据证实其主张；其次，双方约定100000元投标保证金转为履约保证金后于设备调试验收正常后退回，而英利公司于2017年2月18日将该100000元退回新金山公司，说明涉案设备应当于2017年2月18日前已经调试验收正常；再次，新金山公司提交的建设项目竣工环保验收监测（调查）报告中明确载明监测时间为2016年10月21日-10月22日，与英利公司陈述于2017年2月调试完毕相矛盾。而且，该监测报告同时记载山东英利实业有限公司年产3万吨溶剂法纤维素纤维项目（一期工程）于2015年建设完成，2015年7月进入试运行。虽然英利公司认为该报告不能真实反映双方涉案合同的履行情况，但其未提交证据反驳新金山公司提交的该证据。因涉案设备交付后一直由英利公司占有、使用，设备安装、调试和验收等相关证据亦由其掌握，但其亦未提交相应证据证实其主张。结合新金山公司提交的2014年8月10日、8月21日和9月26日的发货清单，本院采信新金山公司提交的建设项目竣工环保验收监测（调查）报告，并认定涉案设备所在项目于2015年建设完成，于2015年7月进入试运行。 关于争议焦点二。英利公司主张以2014年5月4日为设备应当交付的起算点，至2016年7月13日全部交付完毕，新金山公司构成违约，违约金数额为31487973.75元，但其仅按合同总价款的30％主张即3474000元。本院认为，英利公司于2014年5月4日足额支付完定金款，新金山公司于2014年8月9日发送第一批设备，符合双方支付定金后150天内安装验收完成合同产品的约定。同时，根据合同约定，英利公司应当于发货前支付新金山公司合同总价款的70%（8106000元），但英利公司仅支付新金山公司设备款4430700元，与双方约定的支付金额相差甚远。在英利公司未按约先行支付进度款的情况下，作为后履行一方的新金山公司有权拒绝其相应的履行要求。虽然双方后又继续履行合同直至2015年设备安装完成，但英利公司以新金山公司未按合同约定期限交付设备为由，要求新金山公司承担违约责任的诉讼请求，无事实及法律依据。 关于争议焦点三。英利公司主张新金山公司提供的设备存在质量问题，造成其损失3890099元，并提交寿光市公证处公证书一份、价格评估结论书一份，新金山公司对此不予认可。本院认为，寿光市公证处公证书仅能证实在其勘验期间，英利公司的涉案设备存在问题，但该公证书不足以证实该问题的出现系新金山公司的设备本身的质量问题，抑或工作人员操作不当所致，还是其他原因导致。英利公司提交的该系列证据不足以证实新金山公司交付的涉案设备存在质量问题，故对其要求新金山公司赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，其可在证据充分后另行处理。 综上所述，在本诉中，涉案设备于2015年安装完成，于2015年7月正常运行，按照双方约定，英利公司应在涉案设备无质量问题后12个月内支付新金山公司相应设备款。英利公司提交的证据不足以证实涉案设备存在质量问题，故英利公司付款的条件已经成就。因合同款项中包含案外人黑龙江新金山环保工程有限公司安装调试费用437000元，新金山公司向英利公司主张该费用，无法律依据，故英利公司应当支付新金山公司的设备款项为1644900元。英利公司未按约支付该款项，新金山公司主张其支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但该逾期付款利息应当自设备正常运行12个月后即2016年7月起计算。在反诉中，英利公司主张新金山公司承担违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。英利公司主张新金山公司赔偿其因设备质量问题造成的损失，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）山东英利实业有限公司支付原告（反诉被告）江苏新金山环保设备有限公司设备款1644900元； 二、被告（反诉原告）山东英利实业有限公司支付原告（反诉被告）江苏新金山环保设备有限公司逾期付款利息（以1644900元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告（反诉被告）江苏新金山环保设备有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）山东英利实业有限公司的反诉请求。 以上判决第一、二项，须于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费23455元，由山东英利实业有限公司负担19604元，由江苏新金山环保设备有限公司负担3851元，保全费5000元，由山东英利实业有限公司负担；反诉案件受理费17296元，由山东英利实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张春晖 人民陪审员  朱科学 人民陪审员  杨磊磊 二〇一九年六月十二日 书 记 员  马秋萍