wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执811号申请执行人李保民，男，汉族，1970年6月23日出生，住河南省栾川县，现住栾川县。被执行人杨顺，男，汉族，1963年2月22日出生，住河南省栾川县，现住栾川县。李保民申请执行杨顺借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2018）豫0324民初1161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月13日向本院申请执行，要求被执行人杨顺偿还借款本金46000元及利息。在执行过程中，1、本院于2018年12月13日向被执行人杨顺电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2018年12月13日、2019年2月15日、2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨顺名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息。3、本院于2018年12月13日通过传统查控查询了被执行人杨顺名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产、证券、工商登记信息。5、本院于2019年5月6日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，被执行人杨顺无公积金缴存记录。6、执行过程中，本院于2019年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李保民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年六月六日书记员  李成毫
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执704号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。 被执行人：童占花，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：孟兆芳，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：童磊，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：缪振凤，女，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与童占花、孟兆芳、童磊、缪振凤金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年六月三十日 书记员 缪国辉
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0928民初530号 原告:察右后旗金城供热有限责任公司。 公司住所地；乌兰察布市察右后旗。 法定代表人：乔某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，系该公司收费员（特别授权）。 被告：贾某，1966年6月25日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告贾某供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告察右后旗金城供热有限责任公司委托代理人陈某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳供暖费6500元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告贾某在2016年-2017年接受原告供热后，共产生供暖费6500元，经原告多次催要被告拒不交纳供暖费。 被告贾某辩称，2015年因为原告供暖原因导致我家里比较冷，所以2016年我们不在楼房居住而是另外租房居住。并且不在楼房居住我也和供热公司打过招呼，现在我同意这二年的供暖费按半费（每平米2.4元）交纳。 经审理查明,被告贾某所有位于××区东户面积为112.847平方米的住宅楼一套，原告察右后旗金城供热有限责任公司为被告贾某提供了2016年、2017年度的供热服务。我旗居民的供热价格为4.8元/平米每月。该房屋两年度的供热费为6500元,被告贾某未缴纳上述两年度的供热费用。 上述事实，可从原告的陈述及原告向本院提供的《察右后旗发展和改革委员会文件》、《关于对察右后旗供热有限责任公司2008年集中供热价格的批复文件的补充说明》、《通知》、《供暖费及滞纳金计算方法》、《催费通知书》中得以证实。 本院认为，被告贾某所有的的位××区东户的住宅楼接受了原告察右后旗金城供热有限责任公司提供的供热服务，双方依法成立了供用热力合同，依法成立的合同，受到法律的保护。被告贾某应向原告察右后旗金城供热有限责任公司支付相应的供热费用。被告贾某的房屋系居民住宅，面积为112.847平方米，按照4.8元/平米/月的收费标准计算，被告贾某应当支付两年的供热费用为6500元。对于被告提出其未在住宅楼居住所以不交纳供暖费的辩解意见，因其未提供证据予以证实，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告贾某在本判决发生法律效之日起十日内给付原告察右后旗金城供热有限责任公司2016年及2017年度的供热费共计6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  桂云凤 二〇一九年六月十四日 书记员  闫 峰 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4155号原告：白桂平，男，住呼和浩特市。被告：榆林市香林建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市神木市滨河路中段。法定代表人：张海胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王汉臣，该公司员工。原告白桂平与被告榆林市香林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白桂平与被告榆林市香林建设工程有限公司的委托诉讼代理人王汉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白桂平向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告材料款8355元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2017年9月8日材料进入工地，团校小区和统建楼小区两工地的老旧小区改造项目中为香林公司工程的顺利竣工做了大量工作，使工程如期完成。然而，完工后到现在，香林公司一直未支付所欠的8355（捌仟叁佰伍拾伍元整）的石材款。榆林市香林建设工程有限公司辩称，被告认可是呼和浩特市老旧小区改造项目团校小区和统建楼小区工地的承包施工方，但不清楚原告提供材料一事，对于原告所说的事实和诉请均不予认可。本院经审理认定事实如下：被告榆林市香林建设工程有限公司是呼和浩特市老旧小区改造项目八一市场团校小区工地的承包施工方，买玉文是该工地的项目负责人，杨万寿是该工地的工长。2017年8月4日该工地项目负责人买玉文与原告白桂平签订《产品购销合同》，2017年9月8日材料进入工地，原告出具的《八一市场团校小区收料单》中载明面包砖11140块、平米数348.125平米，计人民币8355元，收料员买小龙签字确认。2019年1月9日，被告出具的工资支付表中载明，应支付原告白桂平金额为8355元。原被告双方因欠付材料款发生争议，原告白桂平向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提起仲裁，2019年3月5日，仲裁委员会作出不予受理通知书，后原告向本院提出诉讼，请求被告给付原告材料款8355元。本院认为，根据原告白桂平举证的《产品购销合同》、《八一市场团校小区收料单》、《工资支付表》等证据以及庭审中查明的事实，可以认定被告榆林市香林建设工程有限公司承包施工的工程采用了原告白桂平提供的面包砖，双方存在买卖合同关系，被告欠付原告白桂平材料款8355元的事实成立，其应当向原告履行支付材料款8355元的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告榆林市香林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白桂平材料款8355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告榆林市香林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 昝 东人民陪审员 陈文登人民陪审员 刘敏华二0一九年六月十二日书 记 员 陈芳芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2594号 原告：任永华，女，1950年11月6日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。 委托代理人：曾琼，安徽法戈律师事务所实习律师。 被告：王文，男，1967年10月27日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：蔡惠，女，1968年10月11日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告任永华诉被告王文、蔡惠民间借贷纠纷一案。原告任永华于2019年6月11日向本院提出对被告王文、蔡惠的撤诉申请。 本院认为：原告任永华撤回对被告王文、蔡惠的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告任永华撤回对被告王文、蔡惠的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告任永华负担。 审判长  邵仁军 二〇一九年六月十二日 书记员  郝林云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1205号 申请人执行人：刘增谨，男，1956年8月4日生，汉族，个体工商户，住广西钟山县。 被执行人：叶昌俊，男，1964年12月9日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：谢春凤，女，1966年7月5日生，汉族，无职业， 住广西桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初405号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，依法查封被执行人叶昌俊、谢春凤名下位于桂林市七星区世纪新城5号楼1-14-3号房产（产权证号：30××61）。经法院拍卖该房产未成交，申请人不同意以物抵债。除此之外未发现财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年六月十一日 书记员  谢育聪
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1516号原告:广东新华发行集团阳西新华书店有限公司，住所地：广东省阳西县新城三区兴华路28号。法定代表人：敖国赞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光懂。委托诉讼代理人：廖俊伟。被告：阳西县方正中学，住所地：广东省阳西县英才路1号。法定代表人：叶从起，该校校长。原告广东新华发行集团阳西新华书店有限公司诉被告阳西县方正中学买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光懂、廖俊伟到庭参加诉讼，被告阳西县方正中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东新华发行集团阳西新华书店有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款140704.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年春季欠原告教辅款207149.98元，原告多次上门催收无果，之后双方于2016年6月8日签订分期付款协议，此后被告依约支付了前三期的货款共66445.50元，到2018年2月5日之后被告未依约履行其义务，时至今日其仍未支付欠款140704.48元。原告多次要求被告支付货款无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阳西县方正中学不作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告阳西县方正中学出具一份《关于欠2014年教辅款的确认函》给原告收执，确认欠原告的2014年春季教辅款207149.98元。此后，双方签订了分期付款协议，签订协议后，被告分多次支付了部分教辅款给原告，现尚欠教辅款140704.48元未付。2019年3月13日，原、被告双方签订一份《关于阳西县方正中学欠款的确认函》，确认被告尚欠原告教辅款140704.48元。此后，被告并未付清尚欠教辅款，原告遂起诉至本院。另查明，原告广东新华发行集团阳西新华书店有限公司的法定代表人为敖国赞，类型为有限责任公司（法人独资），经营范围为零售：国内版书报刊零售及代理服务等。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告阳西县方正中学欠原告教辅材料款140704.48元，有《关于阳西县方正中学欠款的确认函》等证据证实，本院予以认定。被告向原告购买教辅材料，理应依约付清所欠的教辅材料款给原告，但结算后被告仍长时间拖欠未付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠140704.48元教辅材料款，合法有理，本院应予支持。被告阳西县方正中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告阳西县方正中学在本判决发生法律效力之日起一个月内支付尚欠的教辅材料款140704.48元给原告广东新华发行集团阳西新华书店有限公司。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，减半收取计1557元，由被告阳西县方正中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  周卫民二〇一九年六月五日书记员  余金洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2931号之一 申请执行人：丁时亮，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：张寿春、唐雄进，分别系广东劲戈律师事务所律师。 被执行人：广州启骏贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路70号之四1楼136V，统一社会信用代码91440101MA5ALBH24P。 法定代表人：蒋红玉。 被执行人：陈建锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人丁时亮与被执行人广州启骏贸易有限公司、陈建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10759号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州启骏贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款977279.02元，并支付以977279.02元为本金，从2018年1月21日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息予申请执行人丁时亮，并返还律师费22000元予丁时亮。被执行人广州启骏贸易有限公司、陈建锋应承担案件受理费14008.33元。因被执行人陈建锋拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统调查被执行人广州启骏贸易有限公司、陈建锋的财产状况，发现广州启骏贸易有限公司名下无财产可供执行；发现陈建锋名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车及位于佛山市南海区xx街道xx路xx号xx花苑x座xx房、xx花苑x区负一层xx车位，此外还发现其名下有部分银行存款，未发现有其它财产。前述房产现由佛山市xx人民法院及佛山市xx人民法院处置，根据申请，本院分别于2019年4月22日及5月29日向佛山xx法院及xx法院发函参与分配；前述车辆本案已查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下的部分银行存款，本案均已轮候冻结。经调查，被执行人广州启骏贸易有限公司法人蒋红玉、陈建锋现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年3月20日对陈建锋限制高消费，同年5月30日将其列入全国法院失信被执行人名单;本院于2019年5月30日对蒋红玉限制高消费;本院于2019年5月30日将被执行人广州启骏贸易有限公司列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月十八日 书记员  乔宏伟
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4379号原告：郝某，住太原市。被告：太原市鑫通达农副产品市场有限公司。法定代表人：霍某。原告郝某与被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商铺租赁协议》；2、依法判令被告退还原告已支付的商铺租赁费32000元及违约金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月24日签订《商铺租赁协议》，约定：“1、被告在太原市××区原4382厂建设的综合市场，项目名称为太原市鑫通达综合市场；2、出租的商铺位于太原市××区交叉口往东50米小店交通局对面；3、被告所租商铺为第1#楼2层C-35号商铺，套内面积为13.13平米；4、租赁期为五年；5、被告所租赁的商铺租金总额为人民币叁万伍仟玖佰肆拾叁元整（35943元）”。同时，原、被告签订一份《商铺租赁补充协议》，该协议约定2015年6月30日为被告承诺的入场时间，原告分别于2015年5月14日、2015年5月24日共计向被告支付32000元，被告向原告出具收据。但时至今日，该市场始终未能营业，为此原告多次找被告协商此事，但被告总以各种理由推托，至今未果。太原市鑫通达农副产品市场有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预定商铺协议》，协议约定由原告预定被告太原市小店区通达街与人民南路交叉口往东50米小店交通局对面太原市鑫通达综合市场1#楼2层C-35号商铺，预定金5000元。约定原告办理签订租赁合同的相关手续时，上述商铺预定金将自动转为租金，付清尾款正式签订租赁合同。同日原告向被告缴纳预订金5000元。2015年5月24日，原告为承租方（乙方）、被告为出租方（甲方）签订《商铺租赁协议》，协议内容为：商铺的基本情况：甲方在太原市××区原四三八二厂建设的综合市场，项目名称为太原市鑫通达综合市场。出租的商铺坐落地址：太原市××区交叉口往东50米小店交通局对面。乙方所租商铺为第1#楼2层C-35号商铺，套内面积为13.13平米。（签订正式《商铺租赁合同》时，租金按照该商铺实测套内使用面积计算）。商铺的租赁期限：1、双方协定本商铺的租赁期限为五年，甲方给予乙方三个月的免租期，免租期自鑫通达综合市场开业之日起算。（免租期内除租金外其他费用按期正常支付）；2、在租期届满后，如乙方需要继续租赁，具有优先租赁权，但必须经甲乙双方同意后重新签订租赁协议。商铺的租金：乙方所租赁的商铺租金总金额为35943元，租期满后，租金则根据市场行情甲乙双方协商后调整。商铺的支付方式：乙方于2015年5月24日支付27000元；剩余3943元在甲方电话通知之日起七日内一次性付清，并最终签订正式《商铺租赁合同》，已交订金自动转为租金。如乙方逾期未能按时付清剩余款项，甲方有权取消乙方的优先租赁权，并可以对该商铺作出相关处理，另行出租。补充内容：本合同如有不尽事宜，须经双方补充规定，补充规定与合同具有同等效力。协议还约定了其他条款。同日，原、被告双方签订《商铺租赁补充协议》，协议约定：一、甲方定于2015年6月30日前为进场时间。二、乙方按照规定时间结清剩余商铺款项，并按时入场装修、铺货。三、甲方按照规定时间交付乙方商铺，入场时间为本协议规定时间，甲方在规定入场时间的提前60个工作日或推后30个工作日为正常入场时间，甲方须在入场前30天提前电话通知乙方入场时间。四、由于甲方原因造成逾期交付，逾期超过30个工作日，乙方有权解除该租赁协议，甲方在接到乙方退铺通知后30个工作日将乙方所缴纳的租金全额退还乙方；如乙方要求继续履行协议的，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方根据已交订金按银行同期定期存款利率计算并支付乙方违约金。该协议还约定了其他条款。上述协议有原告的签字、捺印及被告的公章及法定代表人的名章。协议签订当日，原告向被告交纳租金27000元。被告至今未向原告交付商铺,为此，原告诉至本院。庭审后原告表示要求被告支付以本金32000元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率计算从2015年7月1日起至2018年6月30日止的违约金，共计1500元。以上事实有，《预订商铺协议书》《商铺租赁协议》《商铺租赁补充协议》、太原市鑫通达农副产品市场有限公司收据2张及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《预订商铺协议书》《商铺租赁协议》《商铺租赁补充协议》系双方真实性意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。协议签订后原告依约向被告支付租金32000元（含预订金5000元），而被告未按合同约定即在2015年6月30日前将商铺交付原告，至今被告也未交付原告商铺，根据双方约定，由于甲方原因造成逾期交付，逾期超过30个工作日，乙方有权解除该租赁协议。故原告要求解除双方于2015年5月24日签订的《商铺租赁协议》的主张，理由和证据充分，本院予以支持。合同解除后，被告理应退还原告租金32000元。因双方协议约定由于甲方原因造成逾期交付，逾期超过30个工作日，乙方有权解除该租赁协议，甲方在接到乙方退铺通知后30个工作日将乙方所缴纳的租金全额退还乙方，如乙方要求继续履行协议的，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方根据已交订金按银行同期定期存款利息计算并支付乙方违约金。现被告未能交付原告商铺，也未退还原告租金，故原告主张被告支付以本金32000元为基数,按照中国人民银行同期定期存款利率计算从2015年7月1日起至2018年6月30日止的违约金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除郝某与太原市鑫通达农副产品市场有限公司签订的《商铺租赁协议》；二、太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效后十日内退还郝某租金32000元，并按中国人民银行同期定期存款利率计算支付从2015年7月1日至2018年6月30日止的违约金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元（郝某已预交），由太原市鑫通达农副产品市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁二〇一九年六月二十八日书记员 宋冰冰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2949号申请执行人：陈燕芳，女，1990年5月9日生，汉族，住湖南省。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨明秋，职务不详。申请执行人陈燕芳与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1597号调解书，于2019年06月11日向本院申请执行，要求被执行人上海万丰文化传播股份有限公司支付人民币76,520元。本院立案受理后，依法对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容2019年06月12日向被执行人上海万丰文化传播股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年06月12日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,无财产可供执行。2019年06月12日决定对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2019年06月24日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程。另查明，本院在(2018)沪0105执4306号一案执行中，2019年3月1日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年3月26日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司对外投资股权进行冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年六月二十六日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民特145号申请人：林烁新，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省揭东县×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：钟䶮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子阳，广东法制盛邦律师事务所实习律师。本院于2019年3月27日至29日期间,发布拍卖“通成702”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人林烁新因广东通成船务有限公司拖欠其在“通成702”轮上工作期间的工资，于2019年4月30日向本院申请债权登记，要求在该轮登记债权255566.30元。申请人提供了船员服务簿、海船船员适任证书、船员劳务合同、委托代理合同等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“通成702”轮有关的债权提交书面登记申请，并确认债权范围为：欠付工资、经济补偿金和律师费。上述债权是与“通成702”轮有关的海事债权，且申请人也提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人林烁新债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人林烁新交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐春龙二〇一九年六月十日法官助理 陈文志书 记 员 蒲美杰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2095号申请执行人：楚军师被执行人：河南中森建设工程有限公司法定代表人：王伟超，该公司总经理。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初5669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人已将案件款52027.78元交付于申请执行人，申请执行人已支取，余款申请执行人自愿放弃。故（2018）豫0182民初5669号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知特此通知审判员  牛琦二〇一九年六月十三日书记员  孟博
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1458号 陈经伟： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈经伟抢劫罪追缴罚金一案，在执行过程中，经查明，2018年11月29日，被执行人陈经伟向本院银行账户缴入1000元，现该款已转作罚金。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初216号刑事判决确定缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年六月六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、陈思娜，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6137号 原告：四川龙田合创科技有限公司。住所地：成都市武侯区红运街36号附8号。 法定代表人：王树文，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊永林，系四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊茹，系四川君合律师事务所律师。 被告：成都中科大旗软件有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号5栋1单元6层1、2、3、4号。 法定代表人：周道华。 原告四川龙田合创科技有限公司与被告成都中科大旗软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告四川龙田合创科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川龙田合创科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇一九年六月十日 书记员  肖凌馨
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1667号上诉人(原审被告）：寇明旺，男，无固定职业，住乌兰察布市兴和县。上诉人(原审被告）：李变变，女，无固定职业，住乌兰察布市兴和县。二上诉人共同委托诉讼代理人：贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：薛万利，男，无固定职业，住乌兰察布市商都县。上诉人寇明望、李变变因与被上诉人薛万利房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。寇明旺、李变变上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回薛万利的全部诉讼请求；2、本案的一、二审案件受理费由薛万利承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，严重违背“谁主张谁举证”的民事审判原则，作出的判决没有事实依据且违反法律规定。薛万利未向法庭提交证据证明其主张的寇明旺向其支付房款30万元，剩余10万元至今未付的事实。相反，寇明旺向法庭提交了薛万利为其出具的足以证明用于抵顶购房款40余万元的钢材收条等证据。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则,薛万利应对其主张承担举证责任,薛万利未向法庭提交能够证明其主张的任何证据,其诉讼请求应予驳回。一审判决违反“谁主张谁举证”的原则，应予撤销。因薛万利无法证明寇明旺欠付其购房款的事实，同时寇明旺已经举证证明已经向薛万利支付了全部购房款的事实，薛万利的诉讼请求不能成立。薛万利辩称，双方合同约定215年9月30日付清购房款，至2017年寇明旺以废旧钢筋向其抵顶了30万元购房款。薛万利向寇明旺出具了收条，但该收条由寇明旺保管。寇明旺一审提交的收条均为双方在多年合作中已经结算完的账目，这些收条均未包括落款和抬头，不能证明其已经支付完购房款的事实。薛万利向一审法院起诉请求：1、判令寇明旺、李变变向其支付欠付的购房款10万元；2、判令寇明旺、李变变向其支付违约金12000元；3、判令寇明旺、李变变承担本案案件受理费。一审法院认定事实：2015年8月13日，薛万利（甲方）与寇明旺（乙方）签订《房屋买卖合同》，双方约定，薛万利于2015年8月13日，将位于呼和浩特市赛罕区金桥锦绣嘉苑小区1号楼3单元5楼西户房屋（面积102㎡）出售给寇明旺，房屋总价款转让价格为肆拾万元。合同第三条：“甲方已于2015年8月13日当日将（金桥锦绣嘉苑小区1号楼3单元5楼西户面积102㎡）的房屋产权及相关手续全部移交给乙方指定的韩三女本人”。合同第四条：乙方承诺将房屋所有权全部移交完毕后在2015年9月30日前付清全部房款。合同第五条：“不论任何原因，若乙方不能按时付清购房款，乙方愿意按照本合同约定的总房款的3%向甲方支付违约金，作为对甲方的补偿”。同日，韩三女、张天云向寇明旺出具收条一份，载明：“今收到寇明旺金桥（锦绣嘉苑）楼房一套，抵借款伍拾陆万。”另查明，寇明旺、李变变系夫妻关系。一审法院认为，薛万利与寇明旺签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。对于寇明旺称已通过代物清偿的方式向薛万利支付全部购房款的抗辩理由，因其所举的收条无法证明寇明旺用钢管款抵顶了本案房屋的购房款，故一审法院不予采纳，寇明旺可对此债权债务关系另案主张。薛万利已交付涉案房屋，寇明旺应当按照合同的约定支付房屋价款，故对于薛万利的第一项诉讼请求，予以支持。关于薛万利要求寇明旺、李变变支付违约金的诉讼请求，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因寇明旺、李变变提交的证据不足以证明其已按合同约定付清全部房款，薛万利按照合同主张违约责任的请求并无不当，予以支持。“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中寇明旺、李变变未抗辩，未提供证据，因此一审法院认定寇明旺、李变变应分别对对方名下的债务承担夫妻连带还款责任。综上，寇明旺、李变变对薛万利以上债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、寇明旺、李变变于判决生效之日起十五日内向薛万利支付剩余购房款10万元；二、寇明旺、李变变于判决生效之日起十五日内向薛万利支付违约金12000元。案件受理费1270元，由寇明旺、李变变负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：薛万利请求寇明旺、李变变向其支付欠付的购房款10万元并支付违约金12000元是否有事实和法律依据。本案中，薛万利与寇明旺于2015年8月13日签订的《房屋买卖合同》约定，薛万利将位于呼和浩特市赛罕区金桥锦绣嘉苑小区1号楼3单元5楼西户的房屋出售给寇明旺，房屋总价款转让价格为40万元。薛万利已经向寇明旺交付了案涉房屋，寇明旺应当向薛万利支付全部购房款。根据《》的规定，寇明旺应当就其主张的已经支付全部购房款的事实提交证据予以证明，薛万利认可寇明旺已经向其支付购房款30万元的事实，故寇明旺应当就其是否支付剩余购房款10万元的事实承担证明责任。寇明旺提交的证据不能证明其支付剩余购房款10万元的事实，因此一审判决寇明旺向薛万利购房款10万元并未不当，寇明旺的上诉请求不能成立，本院不予支持。薛万利与寇明旺在案涉《房屋买卖合同》中明确约定如不能按时付清购房款，寇明旺按照总房款的3%向薛万利支付违约金。该约定不违反法律规定，因此薛万利请求寇明旺向其支付违约金12000元的诉讼请求成立，应予支持。综上，寇明旺、李变变的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由寇明旺、李变变负担。本判决为终审判决。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷二〇一九年六月十四日书记员 蔡曦琛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3824号原告：沈亚良，男，汉族，1974年5月6日出生，住茂名市茂南区。委托代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。被告：许国庆，男，汉族，1975年2月1日出生，住茂名市茂南区。被告：陈春燕，女，1976年3月8日出生，住茂名市茂南区。原告沈亚良诉被告许国庆、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈亚良的委托代理人吕然斌到庭参加诉讼，被告许国庆、陈春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亚良向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息5800元（利息按中国人民银行同期贷款利率每年6%计算，其中第一笔20000元从2016年5月7日开始计算，第二笔20000元从2016年5月20日开始计算。截至2018年10月15日，利息共5800元）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许国庆与陈春燕是夫妻关系，与原告认识。2015年9月至10月，被告许国庆、陈春燕因生意资金紧张，就向原告借款，共借得40000元。双方签订了《借据》，约定了借款金额及还款期限。还款期限到七号，原告催收多次，至今也没有收到以上借款本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告许国庆、陈春燕既不出庭亦不作答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告许国庆、陈春燕于2015年9月7日向原告沈亚良借款20000元，并于借款当天出具了《借据》给原告沈亚良，《借据》中双方约定还款期限为2016年5月7日，没有约定利息。黄土祥作为担保人在《借据》担保人一栏签名。被告许国庆、陈春燕又于2015年10月20日向原告沈亚良借款20000元，并于借款当天出具了《借据》给原告沈亚良，《借据》中双方约定还款期限为2016年5月20日，没有约定利息。黄土祥作为担保人在《借据》担保人一栏签名。借款期限后经原告沈亚良多次催讨，被告许国庆、陈春燕至今仍未履行还款付息义务。原告沈亚良向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告沈亚良向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告许国庆名下位于茂名市茂南经济开发试验区的土地使用权［土地证号为《不动产证》（集用2014第1600118号），地宗号：1602267，发证日期：2014年11月18日］，查封价值以4.6万元为限。原告沈亚良提供天安财产保险股份有限公司保函一份（以46000元担保责任）为上述财产保全作担保。本院于2019年5月30日作出《民事裁定书》，裁定如下：查封被申请人许国庆位于茂名市茂南经济开发试验区的土地使用权［土地证号为《不动产证》（集用2014第1600118号），地宗号：1602267，不动产的查封期限为三年。该裁定作出后本院到政府相关部门予以执行。以上事实，有原告沈亚良提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告许国庆、陈春燕向原告沈亚良两次借款共计40000元，并分别出具了《借据》给原告沈亚良。原告沈亚良与被告许国庆、陈春燕之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告沈亚良请求被告许国庆、陈春燕偿还借款本金40000元，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”两张《借据》中双方均没有约定利息，故第一笔借款本金20000元的逾期利息应按年利率6%计算，从2016年5月8日起计至还清借款本金20000元之日止；第二笔借款本金20000元的逾期利息应按年利率6%计算，从2016年5月21日起计至还清借款本金20000元之日止。被告许国庆、陈春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许国庆、陈春燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及支付该款的逾期利息（逾期利息应按年利率6%计算，从2016年5月8日起计至还清借款本金40000元之日止）给原告沈亚良。二、被告许国庆、陈春燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及支付该款的逾期利息（逾期利息应按年利率6%计算，从2016年5月21日起计至还清借款本金40000元之日止）给原告沈亚良。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元（原告沈亚良已预交），由被告许国庆、陈春燕共同负担。被告许国庆、陈春燕应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告沈亚良，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  陈达聪人民陪审员  黄海强二〇一九年六月十九日法官助理邓炎锋书记员傅龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初944号 原告王某1，男，1935年10月4日出生，汉族，住昌乐县。 原告李某，女，1928年8月16日出生，汉族，住址同上。 委托代理人徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告王某2，女，1951年3月18日出生，汉族，住昌乐县，系两原告的长女。 被告王某3，男，1953年9月2日出生，汉族，住昌乐县，系两原告的长子。 被告王某4，男，1957年9月22日出生，汉族，住昌乐县，系两原告的次子。 被告王某5，女，1962年3月5日出生，汉族，住昌乐县，系两原告的次女。 被告王某6，男，1967年4月9日出生，汉族，住昌乐县，系两原告的三子。 原告王某1、李某诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王某1及原告王某1、李某的共同委托代理人徐瑞义，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、李某诉称，两原告养育五被告，三子二女，均已成人。两原告年事已高，日常生活需要护理，且已无经济来源，现生活困难。五被告因履行赡养义务意见不一，故诉至法院，请求判令：一、两原告由五被告轮流陪护，被告不陪护的每天支付陪护费70元。两原告如需租赁房屋居住时，租赁费用由五被告均坦；二、被告每人每月给付原告赡养费345元，赡养费不足时被告另行均坦。被告每人每年承担取暖费500元；三、两原告生病时所需医疗费用按实际医疗费由被告平均分担，住院期间轮流陪护，被告不陪护的每天支付陪护费70元；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告王某2、王某4、王某5均辩称，同意原告的诉讼请求。 被告王某3辩称，同意赡养，但原告起诉的数额过高，同意尽其所能承担赡养义务。 被告王建军辩称，同意赡养，但原告起诉的赡养费标准过高。 经审理查明，原告王某1、李某系昌乐县鄌郚镇青上村村民，分别于1935年10月4日、1928年8月16日出生，现均已是耄耋之人。两原告共养育有长某、长子王某3、次子王某4、次女王某5、三子王某6，均已成年，分别是五被告。 以上事实，有原、被告的陈述，昌乐县鄌郚镇青上村村民委员会出具的亲属关系证明、生活困难证明等证据在案证实。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是每一名子女对父母应尽的义务。本案中，两原告已过耄耋之年，缺乏收入来源，其有权向五子女主张赡养费。结合本地消费水平、被赡养人的身体情况和日常生活水平等因素，两原告主张按上年度（2018年）山东省农村居民人均生活消费性支出标准（10342元/年）由五被告每人每月平均负担赡养费345元（10342元×2人/12个月/5人）（四舍五入取个位整数），并无不当，予以照准。当然，子女对父母的赡养义务，除经济上的供养外，还应包括生活、生病住院等期间的陪护，两原告现已过耄耋之年，行动不便，主张由五被告轮流陪护，合情合理，予以支持。关于两原告主张的当任一被告可能出现不陪护的情况时，由不陪护的子女承担每天70元陪护费的问题，因庭审中五被告均同意尽赡养义务，且该情形系将来可能发生但现在未发生的情形，两原告可待实际发生时另行主张。关于两原告对以后可能出现的医疗费、租赁费、取暖费的主张，亦可待实际情况发生时另行主张。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、自2019年7月1日起，五被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6每月每人各支付两原告王某1、李某赡养费345元（10342元×2人／12个月／5人），每月的赡养费于当月5号前给付； 二、原告王某1、李某由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6轮流陪护，具体轮流陪护方式由双方自行协商； 三、驳回两原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇一九年六月十二日 书记员  石璐瑶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执127号申请执行人：上海乾生乾金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：倪抒音，执行董事。被执行人：龙金霞，女，1972年2月1日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：涞源县禽旺畜禽饲养有限公司，住所地河北省。法定代表人：龙金霞，职务不详。被执行人：王月军，男，1972年9月26日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：邓学银，男，1971年7月5日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人上海乾生乾金融信息服务有限公司为与被执行人龙金霞、涞源县禽旺畜禽饲养有限公司、王月军、邓学银借款合同纠纷一案，依据(2017)沪0105民初26697号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人龙金霞归还借款237,500元，偿付逾期利息(以本金237,500元为基数，自2016年7月28日起至实际清偿日止，按年利率10.20%的标准计算)，支付律师费损失11,875元。被执行人涞源县禽旺畜禽饲养有限公司、王月军在350,000元的范围内承担连带清偿责任。被执行人邓学银对借款本金100,000元、利息(以本金100,000元为基数，自2016年7月28日起至实际清偿日止，按年利率10.20%的标准计算)及律师费5,000元，在最高额350,000元的范围内承担连带清偿责任。支付案件受理费6,154.60元，公告费760元。本院立案受理后,依法对被执行人龙金霞、涞源县禽旺畜禽饲养有限公司、王月军、邓学银的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年1月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年1月7日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年1月23日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年2月12日查封被执行人邓学银名下牌号为京PFXXXX、京GPXXXX、京Q9XXXX的车辆登记2019年2月12日查封被执行人王月军名下牌号为冀F0XXXX的车辆登记2019年2月12日对被执行人采取限制高消费措施2019年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月12日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年4月30日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年5月26日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年6月19日委托被执行人住所地法院进行必要调查2019年6月19日冻结龙金霞持有的涞源县禽旺畜禽饲养有限公司名下股权2019年6月24日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本案执行过程本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年六月二十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1103执439号申请执行人：刘鹏，女，1973年5月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦天川房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：杨广友，该公司董事长。被执行人：唐硕辰，男，1972年5月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘山。本院在执行刘鹏与盘锦天川房地产开发有限公司、唐硕辰借款合同纠纷一案中，因本院（2018）辽1103民初505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盘锦天川房地产开发有限公司开发的、备案于刘鹏名下的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇一九年六月十二日书记员 王梦楚
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15283号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：谢美燕，女，1966年4月28日出生，汉族，户籍所在地为浙江省苍南县，约定送达地址为浙江省温州市苍南县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告谢美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告谢美燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令谢美燕立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5372.63              2019-06-15              15.4                  合计              5372.63                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年1月14日,谢美燕通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，谢美燕在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-01-14              7700              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及谢美燕履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-01-14              7700              2327.37              941.41              5372.63              2019-05-15              2019-06-15      上述《个人借款合同》第五条约定了谢美燕指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定谢美燕提供的法律文书送达地址为浙江省温州市苍南县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。谢美燕未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、谢美燕身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明谢美燕向海尔金融公司贷款及谢美燕逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，谢美燕未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和谢美燕通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但谢美燕未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。谢美燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢美燕于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5372.63              2019-06-15              15.4      如果谢美燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由谢美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1500号原告：张敬辉，男，1956年3月10日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：曾繁杰，男，1990年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告张敬辉诉被告曾繁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬辉到庭参加了诉讼。被告曾繁杰下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬辉诉称：原被告是朋友关系，被告因工人工资问题向原告借款10000元用于周转。现还款期已过，被告拒不还款，还将原告电话拉黑。故原告起诉要求判令被告偿还原告借款10000元及利息（从2018年2月21日起按照年利率7.7%的标准计至支付之日止）。被告曾繁杰没有提出答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2018年2月21日，原告通过其尾号为2306的交通银行账户转账10000元到被告尾号为3342的建设银行账户。原告于2019年1月9日向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告表示双方口头约定借款第二天还钱，没有约定利息，但被告没有还本付息。原告为证明其主张，还提交了微信聊天截图一组，拟证明原告通过微信方式联系被告要求还款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告转账10000元给被告的事实，有交通银行转账记录为证证实，本院予以认定。现原告依据银行转账凭证主张被告向其借款10000元，被告未抗辩该转账系偿还双方之间的借款或其他债务，也没有提交证据。故对原告主张被告向其借款10000元的意见，本院予以采纳。原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告从借款之日起按照年利率7.7%支付利息的问题，本院的意见是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”微信聊天截图无法确定聊天的对象，上述证据不足以证明原告的证明目的，本院对该证据不予采信。原告也没有提交其他足以证明双方约定了借款期限及借款期限内利息的证据。故涉案借款利息应从原告主张权利之日，即2019年1月9日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾繁杰在本判决生效之日起十日内向原告张敬辉偿还借款10000元，并从2019年1月9日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67.6元，由原告负担4.5元，被告负担63.1元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  钟永华二〇一九年六月五日书 记 员  李 晶林土春
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7698号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：陈南欢，系该行行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：廖淑华，女，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人廖淑华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12894号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人廖淑华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金28353.41元，分期手续费332.87元，截止至2018年10月13日的利息3261.9元，违约金1709.43元及以28353.41元为本金从2018年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费541.04元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款、利息及案件诉讼费合共34198.65元。本院于2019年5月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月24日通过法院专递向被执行人廖淑华邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人廖淑华的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月21日通过佛山市查控网查询被执行人廖淑华的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年6月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年六月二十日 书记员  黄嘉南
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1757号上诉人（原审原告）：王爱丹，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨**，内蒙古铭川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊，内蒙古铭川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古仁德康食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇达赖庄村五队388号。法定代表人：任国忠，该公司总经理。上诉人王爱丹因与被上诉人内蒙古仁德康食品有限责任公司（以下简称仁德康公司）劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王爱丹上诉请求：1.请求判决撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2018)内0104民初415号民事判决书第(二)项判决,并改判仁德康公司支付王爱丹2014年2月起未签书面劳动合同的双倍工资:5000元×11个月=55000元;2.请求判决撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2018)内0104民初415号民事判决书第(四)项判决,并改判仁德康公司按照5000元/月的标准支付王爱丹停工留薪期间的工资待遇,至2018年3月11日止共计45000元;改判仁德康公司支付王爱丹复查医疗费用800元。事实和理由：一、劳动争议仲裁时效未过。二、请求改判仁德康公司按照5000元/月的标准支付王爱丹停工留薪期间的工资待遇,至2018年3月11日共计45000元;并改判仁德康公司支付王爱丹复查医疗费用800元。综上,一审法院在审理本案时适用法律错误,现王爱丹依法特向贵院提起上诉,恳请贵院予以支持,给王爱丹一个公正、公平、合法合理的判决。仁德康公司未到庭也未提交书面答辩意见。王爱丹向一审法院起诉请求：1、确认王爱丹、仁德康公司自2014年2月入职至今之间存在劳动关系；2、判令仁德康公司支付王爱丹2014年2月起未签订书面劳动合同的双倍工资55000元；3、判令仁德康公司支付王爱丹未交社保的赔偿金68714元；4、判令仁德康公司按照每月5000元的标准支付王爱丹停工留薪期间的工资待遇45000元（暂计至2018年3月11日止）；5、判令仁德康公司支付王爱丹复查医疗费用800元。以上共计159514元。一审法院认定事实：王爱丹于2014年2月进入仁德康公司处从事面点工作，双方未签订劳动合同，2017年6月11日上午，王爱丹在上班时摔倒，被送到呼和浩特市第一医院急诊治疗，诊断结果为创伤性脑干出血，住院9天，仁德康公司支付了住院期间的医疗费用。王爱丹向呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月4日，该仲裁委员会作出玉劳人仲字[2017]226号不予受理通知书，王爱丹不服，诉至该院。一审法院认为，对于王爱丹要求确认王爱丹、仁德康公司之间自2014年2月至今存在劳动关系，因王爱丹入职时虽然已经达到退休年龄，但未享受养老保险待遇，应认定双方形成劳动关系。王爱丹的该项请求，依法应予以支持。对于王爱丹主张的未签订劳动合同的双倍工资，已经超过1年的仲裁时效，不应支持。对于王爱丹主张的未缴纳社会保险的赔偿金，因王爱丹入职时已经达到退休年龄，客观上仁德康公司无法为王爱丹缴纳社保，仁德康公司不应承担赔偿责任。对于王爱丹主张的停工留薪期间工资及医疗费，应当进行工伤认定后再主张。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、王爱丹与仁德康公司自2014年2月存在劳动关系。二、驳回王爱丹的其他诉讼请求。案件受理费5元，免于缴纳。本院二审期间，依法调取仁德康公司企业机读档案登记资料，呼和浩特市工商行政管理信息中心出具仁德康公司《企业机读档案登记资料》，王爱丹质证意见是注销记录认可。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中在王爱丹上诉于2019年3月26日立案后，发现仁德康公司已于2018年11月8日注销，故应裁定驳回王爱丹起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初415号民事判决；二、驳回王爱丹的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一九年六月十八日书记员 张 竹 馨
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1422执503号之三 被执行人徐玉霞，女，身份证，372431xxxxxxx24，宁津县硕丰机械制造有限公司。 关于王忠海与被执行人徐玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月11日冻结了被执行人徐玉霞在支付宝（中国）网络技术有限公司20887224xxxxxxx账户内余额人民币20638.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐玉霞在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722436xxxxx5账户内余额人民币20638.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 二〇一九年六月十一日 书记员 郑福明
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执489号申请执行人：李保灿，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郑州江河置业有限公司，住所地：郑州市金水区金水路233号6号楼21层79号，统一社会信用代码：91410100660914879L。法定代表人：李永辉，经理。本院在执行李保灿与郑州江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初10027民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州江河置业有限公司负有继续向申请执行人李保灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年六月十八日书记员  陈闽生
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1652号上诉人（原审被告）：张玉龙，男，单位职工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李智，男，个体工商户，住呼和浩特市。原审被告：张海龙，男，司机，住呼和浩特市。上诉人张玉龙因与被上诉人李智、原审被告张海龙房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉龙，被上诉人李智到庭参加诉讼，原审被告张海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉龙上诉请求：1、判令撤销一审之判决；2、解除双方签订的房屋买卖简易协议；3、张玉龙所收定金2万元不予退还。4、判令上诉费由李智承担。事实与理由：2018年9月14日张玉龙与李智双方签订了关于玉泉区鼎盛国际B8号楼2单元703室的房屋买卖简易协议,并约定3-5日办理过户交付尾款,在规定期限内李智并没有前来配合过户,导致超过约定期限并违约,因此按照《合同法》及《担保法》规定要求所收的定金不予退还。李智辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张海龙未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。李智向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的房屋买卖合同。2、张玉龙、张海龙连带返还李智定金40000元。一审法院认定事实：2018年9月14日，李智（乙方）与张玉龙（甲方）签订鼎盛国际房屋买卖协议。协议约定：“甲方B8号楼2单元7层东户房已装修的115.5平方米，房东以677168元卖给乙方，乙方交定金20000元整，房款过户后付清，甲方负责过户一切费用。房款同意张海龙（哥哥）代收。”该协议签完后由张玉龙拿走，张海龙继续与李智协商，在该协议书上补充如下内容：“双方不得违约，违约甲方定金五倍赔偿，乙方违约定金不退”。张海龙在该协议甲方处签字。李智于签约当日支付了定金20000元，该定金经张玉龙同意的情况下由张海龙收取。在缴纳了定金以后，张玉龙、李智一直没有办理过户或者合同变更手续，就具体房屋买卖合同未最终达成一致。一审法院认为，本案的争议焦点是要求张玉龙赔偿双倍定金是否有法律依据。李智与张玉龙于2018年9月14日签订鼎盛国际房屋买卖协议，约定张玉龙所有的位于鼎盛国际B8号楼2单元7层东户的115．5平方米的房子以677168元的价格出售给李智，该内容系双方协商后达成的意思表示，并写入协议书中，经双方签字确认。虽然张玉龙在诉讼中认为是受胁迫签订了该合同，显失公平，但是未提供证据予以证实，而且房款合理符合常规，因此，一审法院认定房屋买卖协议真实有效。由于涉案房屋为回迁房屋，被拆迁人已更名在张玉龙名下，在卖方只有回迁协议、没有不动产权证的情况下，是无法办理过户登记手续的。房屋买卖协议约定的房款过户后付清，其本意是双方都已明知房屋的性质为回迁房屋，因此，张玉龙出卖涉案房屋后的过户应当是对回迁手续的更名过户，并非办理房屋所有权证书的更名过户。现张玉龙以涉案房屋不能办理过户手续为由拒绝交付房屋，并提出撤销合同或认定合同无效，退还李智定金20000元，张玉龙以自己的行为表明了无法继续履行合同，因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，李智与张玉龙签订的房屋买卖合同予以解除。鉴于张玉龙提出不履行与李智签订的房屋买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，张海龙收取李智的定金的前提是基于张玉龙的同意，是代收行为，因此返还定金的责任应该由张玉龙承担。根据上述法律规定，对于李智要求返还40000元的请求，一审法院予以支持。判决：一、解除原告李智与被告张玉龙于2018年9月4日签订的鼎盛国际房屋买卖合同。二、被告张玉龙于本判决生效之日起十日内返还原告李智定金40000元。三、驳回原告李智的其他诉讼请求。案件受理费400元，由张玉龙负担。二审中，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实均有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，张玉龙在与李智签订鼎盛国际买卖协议并收取定金后，以自己的行为表示不履行合同，应当双倍返还定金，一审判决张玉龙双倍返还李智支付的定金，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。综上所述，张玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张玉龙负担。本判决为终审判决。审判长 姜  怡审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼二〇一九年六月十日书记员 曹 文 婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2765号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何立民，男，1987年6月20日出生，满族，住河北省唐山市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉何立民信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4431号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金91,747.13元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2765号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2562号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杨珂，男，1970年7月8日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨珂金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初19242号民事判决向本院申请执行，要求被执行人杨珂向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付52,154.59元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2562号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年六月十七日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执468号申请执行人：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方继勤，总经理。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被执行人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：罗志林，职务不详。申请执行人上海携程宏睿国际旅行社有限公司与被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司网络服务合同纠纷一案，申请人依据本院2018年11月22日作出的(2018)沪0105民初16884号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款XXXXXXX元，及相应的逾期付款违约金等。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2019年1月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年1月22日、2019年4月2日、5月9日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月2日对被执行人采取了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2019年4月2日委托被执行人所在地、及法定代表人所在地法院进行有必要的调查。2019年4月15日轮候查封了被执行人名下的55辆车辆。2019年5月20日冻结了被执行人对外投资的股权。2019年6月19日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其它可能执行的财产线索及下落情况，向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已未正常经营，其名下的银行存款已被不同法院多次冻结，其名下车辆也被其它法院轮候查封，现下落不明，本院已对其对外投资予以冻结，除此外，查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年六月十九日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2748号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈健，男，1982年3月31日出生，汉族，住广东省阳春市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉陈健信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4407号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金175,606.09元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2748号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16241号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地：佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。主要负责人：黄建修，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：彭国文，男，1977年3月15日出生，汉族，住：广东省紫金县。被告：廖水娇，女，1977年9月7日出生，汉族，住：广东省紫金县。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告彭国文、廖水娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行撤回起诉。本案受理费减半收取6054元，财产保全费4674元，合计10728元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。审判员 郭 蕾二〇一九年六月二十六日书记员 潘焰英
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2187号上诉人（原审被告）：刘锋利，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张淑银（刘锋利妻子），住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：朱辉平，男，住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：苏海峰，内蒙古自治区锡林郭勒盟“148“协调指挥中心法律服务所法律工作者。原审第三人：薛卫云，男，住呼和浩特市。原审第三人：顾建春，男，住呼和浩特市。上诉人刘锋利因与被上诉人朱辉平及原审第三人薛卫云、顾建春不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘锋利及其委托诉讼代理人张淑银、被上诉人朱辉平及其委托诉讼代理人苏海峰、原审第三人顾建春到庭参加诉讼，原审第三人薛卫云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锋利上诉请求：撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3684号民事判决，改判驳回朱辉平的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由朱辉平承担。事实和理由：一、一审判决认定关键事实错误。本案所争议的房屋系顾建春抵顶其欠付刘锋利租赁费所用房屋，并非朱辉平所陈述的涉案房屋系朱辉平所有。二、一审判决所依据的证据不足。朱辉平提供的呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司出具的《证明》不具有真实性、合法性、客观性；薛卫云、顾建春与朱辉平系合伙关系，存在利害关系，薛卫云、顾建春所有的陈述不具备证明力。三、刘锋利取得24万元具有法律依据。刘锋利取得24万元是基于与顾建春所签订的《器械租赁合同》，24万元是租赁价款所得。朱辉平辩称，本案所争议房屋与刘锋利出售给杜俊波的房屋是否属于同一套房屋，朱辉平已出具开发商开具的证明加以证实，并且杜俊波在另案中也证实该问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，望二审予以维持。顾建春述称，一审判决正确，应予维持。朱辉平向一审法院起诉请求：1.判令刘锋利返还朱辉平不当得利款24万元；2.本案诉讼费刘锋利承担。一审法院认定事实：位于呼和浩特市玉泉区大盛魁文化创意产业园二期南区3号楼3单元1801号房屋（原来的1803号房屋，以下简称涉案房屋）由呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司抵顶给负责南一号楼施工的朱辉平。朱辉平在施工期间租赁刘锋利的建筑器材，双方协商由刘锋利将涉案房屋出售，刘锋利将涉案房屋卖给杜俊波，收取杜俊波24万元，朱辉平协助杜俊波与开发商签订了商品房买卖合同。一审法院认为，本案涉案房屋由开发商抵顶给朱辉平，刘锋利将该房屋卖给案外人杜俊波并收取24万元没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：被告刘锋利于本判决生效后十日内返还原告朱辉平不当得利24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告刘锋利负担。二审法院认定的基本事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案房屋由开发商抵顶给朱辉平，刘锋利将该房屋卖给杜俊波并收取24万元，刘锋利将该款应当返还给朱辉平。刘锋利主张本案所争议的房屋系顾建春抵顶其欠付刘锋利租赁费所用房屋，刘锋利取得24万元是基于与顾建春所签订的《器械租赁合同》，24万元是租赁价款所得，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由刘锋利负担。本判决为终审判决。审 判 长 包永海审 判 员 徐金平审 判 员 王 晶二〇一九年六月十一日法官助理 宋连军书 记 员 伊丽娜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1949号上诉人(原审原告)：李涵，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵东阳，内蒙古宏儒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：石枣树，该公司董事长。委托诉讼代理人：高斌，男，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴刚，男，该公司员工，住辽宁省抚顺市。原审第三人：钟星建设集团有限公司，住所地南京市雨花台雨花经济开发区。法定代表人：袁野，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕君，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。上诉人李涵因与被上诉人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司（以下简称达昕泰公司）、原审第三人钟星建设集团有限公司（以下简称钟星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审经审理查明，江苏省钟星消防工程有限公司在2017年11月30日企业名称变更为钟星建设集团有限公司，法定代表人由袁海平变更为袁野。本院认为，本案一、二审庭审过程中钟星建设集团有限公司的委托诉讼代理人提交的营业执照载明的单位名称是：江苏省钟星消防工程有限公司，提交的法定代表人身份证明载明：袁海平系法定代表人，提交的授权委托书加盖的公章为江苏省钟星消防工程有限公司的公章，上述手续明显与事实不符。二审中，陈才良未取得钟星建设集团有限公司的授权，向法院提交虚假的授权委托书，系妨碍诉讼的行为，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款之行为，本院已另行对陈才良作出处罚决定。而本案一、二审开庭审理及送达程序也因诉讼中钟星建设集团有限公司的授权委托手续不符合法律规定而违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6693号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重新审理。上诉人李涵预交的二审案件受理费4122元予以退回。审判长 姜  怡审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼二〇一九年六月十七日书记员 曹 文 婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2687号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：常宇烁，女，1992年8月8日出生，汉族，住四川省雅安市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉常宇烁信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4321号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金17,911.57元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2687号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2936号之一 申请执行人：丁时亮，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：张寿春、唐雄进，分别系广东劲戈律师事务所律师。 被执行人：陈建锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人丁时亮与被执行人陈建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10762号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈建锋应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款195455.8元，并支付以195455.8元为本金，从2018年1月21日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息予申请执行人丁时亮，并返还律师费4400元予丁时亮,被执行人同时应承担案件受理费4396.83元。因被执行人陈建锋拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统调查被执行人陈建锋的财产状况，发现其名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车及位于佛山市南海区xx街道xx路x号xx花苑x座xx房、xx花苑x区负一层xx车位，此外还发现被执行人名下有部分银行存款，未发现有其它财产。前述房产现由佛山市xx人民法院及佛山市xx人民法院处置，根据申请，本院分别于2019年4月22日及5月29日向佛山xx法院及xx法院发函参与分配；前述车辆本案已查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下的部分银行存款，本案均已轮候冻结。经调查，被执行人陈建锋现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年3月20日对陈建锋限制高消费，同年5月30日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月十八日 书记员  乔宏伟
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更819号罪犯廖紫辉。广东省广州市海珠区人民法院于2017年3月13日作出(2016)粤0105刑初556号刑事判决，以被告人廖紫辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月31日作出(2017)粤01刑终805号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月7日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯廖紫辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖紫辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖紫辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分51分；该犯罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖紫辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯廖紫辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2601号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈朝纲，男，1986年4月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉陈朝纲信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3196号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金10,886.08元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2601号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更776号罪犯包某某。广东省珠海市香洲区人民法院于2017年10月26日作出(2017)粤0402刑初1170号刑事判决，以被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月9日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯包某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯包某某减去有期徒刑四个月十九天。经审理查明，罪犯包某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分101分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯包某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯包某某予以减去有期徒刑三个月十八天（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初5585号之三复议申请人：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛佑军，陕西金控律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟健，男，该公司员工。被申请人：海勃湾恒昇建材租赁站，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。经营者：常荣季，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：张福旺，男，该租赁站员工。委托诉讼代理人：翟仕刚，男，该租赁站员工。被申请人：陕西川阳建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：何大刚，该公司总经理。被申请人：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：卢武清，该公司经理。委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。原告海勃湾恒昇建材租赁站与被告陕西建工安装集团有限公司、陕西川阳建筑劳务有限公司及第三人宁夏鼎辉置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）宁0106民初5585号之一财产保全民事裁定。陕西建工安装集团有限公司不服，于2019年5月27日向本院提出复议申请。陕西建工安装集团有限公司复议称，请求撤销金凤区人民法院（2019）宁0106民初5585号之一民事裁定书并解除对申请人银行账户的冻结。事实和理由：一、被申请人所述事实及其主张的债权与实际情况明显不符。1、2013年12月13日,申请人与宁夏鼎辉置业有限公司（以下简称鼎辉公司）签订《建设工程承包意向书》,就申请人参与承包XXX项目的XXX楼工程达成框架协议，2014年10月31日,申请人参加并中标银川市“XXX”项目工程。2014年11月25日,由于申请人与鼎辉公司对承包合同的具体条款无法达成一致意见,因而双方当事人一致同意解除《建设工程承包意向书》。此后,XXX公司承包了该项目工程,陕西川阳建筑劳务有限公司（以下简称川阳劳务公司）仍然为该项目工程的劳务分包单位。所以在2013年12月13日之前,申请人还没有参与到银川市“XXX”项目的前期建设活动,根本不可能在2013年7月3日与被申请人海勃湾恒昇建材租赁站签订所谓的《租赁合同》，同时申请人也不可能在2014年11月25日以后继续租赁被申请人的建筑材料。2、申请人下属西北分公司于2014年3月4日正式更名为“陕西建工安装集团有限公司西北分公司”。在此之前,该分公司的名称为“陕西建工集团设备安装工程有限公司宁夏分公司”。所以被申请人海勃湾恒昇建材租赁站提供的所谓《租赁合同》,明显与实际情况不符,依法不能以此作为认定申请人与被申请人之间存在债权债务的依据,更不能以此对申请人的财产进行诉前保全措施。3、被申请人海勃湾恒昇建材租赁站提供的所谓《退还租赁物资协议》当事方是川阳劳务公司和海勃湾恒昇建材租赁站,申请人根本就没有参与该协议的协商及签订活动,该协议对申请人没有法律约束力。况且,在2014年11月25日以后,川阳劳务公司实际上是作为XXX公司的劳务分包单位进行现场施工活动的。所以不能以海勃湾恒昇建材租赁站提供的所谓《退还租赁物资协议》对申请人采取诉前保全措施。二、本案根本不存在“判决难以执行”的法定情形。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,只有当判决结果难以执行时,人民法院才能启动诉前保全措施。但本案根本不存在上述前提条件,被申请人的诉前保全申请明显请缺乏必要性。申请人属于国有大中型企业,根本不存在难以执行的情形。2、本案不存在“不采取诉前保全措施会造成当事人更大损害的情形”。3、本案不存在“情况紧急”的法定条件。三、本案采取“诉前保全措施”有可能会给申请人造成难以弥补的损失。由于被申请人勃湾恒昇建材租赁站属于个体经营者,其资金实力和赔付有限。一旦“诉前保全措施”被裁定无效,被申请人很难承担因“诉前保全”错误而给申请人造成的全部损失的赔偿责任。综上所述,由于被申请人提供的证据明显与实际情况不符,根本不能证明申请人存在欠付被申请人款项的事实。同时,被申请人所申请的诉前保全措施明显不符合法定条件,而且有可能会对申请人的合法权益造成难以弥补的损失。所以,申请人请求依法撤销(2019)宁0106民初5585号之一民事裁定并解除对申请人银行账户的冻结。本院经审查认为，原告海勃湾恒昇建材租赁站与被告陕西建工安装集团有限公司、陕西川阳建筑劳务有限公司及第三人宁夏鼎辉置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案于2019年4月29日立案受理，海勃湾恒昇建材租赁站于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结陕西建工安装集团有限公司银行账户存款5179709元，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具《保单保函》为上述保全提供担保，海勃湾恒昇建材租赁站的保全申请符合法律规定。申请人陕西建工安装集团有限公司称海勃湾恒昇建材租赁站所述与实际不符，属于案件审理时需查明的事实，诉讼保全并不以保全申请人必然胜诉为前提，且保全申请人已经提供足额担保；申请人陕西建工安装集团有限公司称其属于国有大中型企业,不存在难以执行的情形，但未提供充分有效的担保。故陕西建工安装集团有限公司申请撤销(2019)宁0106民初5585号之一民事裁定并解除对其银行账户的冻结，理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十五条规定，裁定如下：驳回陕西建工安装集团有限公司的复议请求。审 判 员 武刚二○一九年六月十七日书 记 员 翟 静
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初1511-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员 被告：张金勇，男，汉族，1984年9月26日生，住沧县。 被告：贾洪朝，男，汉族，1974年1月27日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告张金勇、贾洪朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费463元，保全费670元，共计1133元，由原告负担。 审判员  马秀芬 二〇一九年六月二十六日 书记员  金子琪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执476号被执行人:刘硕，男，汉族，1999年12月18日出生,住永城市。本院执刘硕罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2018）豫1481邢初122号邢事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到本院接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇一九年六月十三日书记员 常 杰