wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执异3号异议人陈远正，男，汉族，1956年5月11日生，住舞阳县。异议人赵兰，女，汉族，1956年6月11日生，住舞阳县。执行申请人：程祖玲，女，汉族，1983年8月22日生，住固始县。本院在执行申请执行人程祖玲申请执行被执行人陈远正、赵兰借贷纠纷一案中，异议人陈远正、赵兰提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人陈远正、赵兰称：请求依法终止拍卖申请人陈远正所有的位于舞阳县保和多保秦路东侧房地产一处，房产证号：00××**。理由是：申请人与被申请人执行一案，已于你院受理，舞阳县人民法院于2017年12月7日作出豫（2016）豫1121执331号及（2018）豫11执恢37号之执行裁定书，裁定拍卖申请人陈远正的房地产一处，提出异议申请四点：一、因申请人的该房产用地属舞阳县保和乡保和村的土地，该土地属集体性质，房屋产权证也是集体产权证，不是国有产权证，所以，不能抵押。二、此房是我名下唯一一处房产，关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第六条规定：对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵押。三、买受人赵留涛以407880元人民币的最高价竞得不合法。因该房产属集体产权，而赵留涛（身份证号410开头，而保和村的身份证号是411开关）不属于本集体成员，所以，该买受行为不符合法律规定。四、该房产我也从来未在房管部门作过抵押登记，故申请人认为，被申请人请求拍卖该房产的行为缺乏事实根据与法律依据，请求人民法院终止对该房产的拍卖。本院查明，河南省郑州市黄河公证处于2015年11月13日向执行申请人程祖玲与被申请执行人陈远正、赵兰出具（2015）郑黄证执字第005262号公证书。本院于2016年8月26日向舞阳县房地产交易管理中心送达民事裁定书和协助执行通知书，查封异议人陈远正所有的位于舞阳县保和乡保秦路东侧房地产一处（房产证号00××**）。本院于2017年12月7日作出豫（2016）豫1121执331号及（2018）豫11执恢37号之执行裁定书，裁定拍卖该处房产。本院于2019年2月11日10时至2019年4月11日10时止在河南省舞阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开变卖，2019年2月13日17时46分53秒，该房产被赵留涛以407880元竞价购得，赵留涛于2019年2月20日17时16分15秒缴纳尾款，根据公告该房产拍卖执行程序结束。另查明异议人程远正、赵兰于2019年3月18日向本院提出书面异议，本院于2019年4月8日立案。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，异议人异议人程远正、赵兰提出请求依法终止拍卖申请人陈远正所有的位于舞阳县保和多保秦路东侧房地产一处，房产证号：：00××**且异议时间在房产交易执行程序终结后提出。故，本院对异议人程远正、赵兰请求依法终止拍卖申请人陈远正所有的位于舞阳县保和多保秦路东侧房地产一处，房产证号：00×**6号不予支持。综上，异议人程远正、赵兰对上述涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人程远正、赵兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向漯河市中级人民法院提起复议。审判长  王联合审判员  马肖飞审判员  蔡新会二〇一九年六月二十二日书记员  许小松
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初4214号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路**凤凰汇广场****。负责人：施雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杜沐、陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被告：季开祥，男，1974年12月30日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被告：张道华，男，1974年11月12日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被告：张春森，男，1974年2月9日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行与被告季开祥、张道华、张春森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤回起诉处理。审判员  王华二〇一九年六月二十四日书记员  杨洁
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1123号申请人：张国凤，女，汉族，1972年4月22日出生，住河南省延津县。被执行人：延津县通太公墓，地址：延津县石婆固镇通郭村西北，组织机构代码：91410726671694496R。本院在执行张国凤诉延津县通太公墓合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇一九年六月十九日书记员  朱广顺
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初1428号 申请人：孙二昭，男，1986年10月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被申请人：河北宇龙传动轴有限公司，住所地安平县工业园**纬一路**。 法定代表人：王晓叩。 被申请人：王晓叩，男，1964年11月13日出生，汉族，住安平县。 被申请人：王宇婷，女，1983年6月11日出生，汉族，住安平县。 原告孙二昭与被告河北宇龙传动轴有限公司、王晓叩、王宇婷民间借贷纠纷一案，申请人孙二昭于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人河北宇龙传动轴有限公司名下位于安平县工业园区土地使用权（2013-00146-3、冀（2019）0000002号）及地上建筑物、及在河北安平农村商业银行股份有限公司的全部股金，请求查封被申请人王晓叩名下位于北京市朝阳区为京Ｅ×××××的车辆。申请人孙二昭以中国大地财产保险股份有限公司的保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王晓叩名下位于北京市朝阳区房产，期限为三年； 二、查封被申请人王晓叩名下车牌号为京Ｅ×××××的车辆一辆，期限为两年； 三、轮候查封被申请人河北宇龙传动轴有限公司名下位于安平县工业园区土地使用权及地上建筑物（2013-00146-3、冀（2019）0000002号），期限为三年； 四、轮候查封被申请人河北宇龙传动轴有限公司在河北安平农村商业银行股份有限公司的全部股金，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人孙二昭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯香暖 二〇一九年六月十一日 书记员  许 烨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4091号之二 解除保全申请人：广东金源宇电线电缆有限公司，住所地广州市花都区秀全街冠山中路自编**01-06商铺，统一社会信用代码914401016986723692。 法定代表人：林映光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秋萍，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴育，广东法制盛邦律师事务所实习人员。 被申请人：广东京忠建设工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城夏西东便围工业区**，统一社会信用代码91440605776242058R。 法定代表人：梁锦辉。 被申请人：广东京忠建设工程有限公司江门分公司，，住所地台山市台城桥湖路****统一社会信用代码914407815814008458。 法定代表人：李炜。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：黄碧莲，广东京忠建设工程有限公司江门分公司员工。 解除保全申请人广东金源宇电线电缆有限公司与被告申请人广东京忠建设工程有限公司、广东京忠建设工程有限公司江门分公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人广东金源宇电线电缆有限公司于诉讼中申请对被申请人广东京忠建设工程有限公司、广东京忠建设工程有限公司江门分公司价值533014.59元的财产进行保全，并由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具担保函为此提供信用担保。本院依法作出（2019）粤0114民初4091号之一民事裁定书，并实施了财产保全措施。现解除保全申请人广东金源宇电线电缆有限公司以（2019）粤0114民初4091号案件已调解为由，申请解除对被申请人广东京忠建设工程有限公司、广东京忠建设工程有限公司江门分公司价值533014.59元的财产查封或等值银行存款的冻结。 本院认为，解除保全申请人广东金源宇电线电缆有限公司的解除保全申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人广东京忠建设工程有限公司、广东京忠建设工程有限公司江门分公司价值533014.59元财产的查封或等值银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐韵琪 人民陪审员  谭洁明 人民陪审员  骆锦明 二〇一九年六月十三日 书 记 员  李晓琳
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2019）内刑更65号罪犯袁金花，女，1972年12月30日出生，汉族，内蒙古自治区商都县人，小学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）乌刑初字第41号刑事判决，认定被告人袁金花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人袁金花未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2015年2月16日交付刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年12月13日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯袁金花在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记表扬5次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月25日提出提请减刑检察意见，认为罪犯袁金花符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯袁金花在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯袁金花在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯袁金花的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年六月二十四日起至二○四一年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米继红审判员 李秀婕审判员 范 智二○一九年六月二十四日书记员 陈永海
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2390号原告：李心景，男，1979年6月1日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：孙登冉，山东录直律师事务所律师。被告：宋成印，男，1985年4月13日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：宋现实（宋成印伯父），男，1956年11月27日出生，汉族，住单县。原告李心景与被告宋成印民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙登冉、被告宋成印及其委托诉讼代理人宋现实到庭参加了诉讼。本案于2019年5月29日第二次公开开庭进行了审理。原告李心景及其委托诉讼代理人孙登冉、被告宋成印及其委托诉讼代理人宋现实均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李心景向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款16500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日被告向原告借款16500元，并出具借条两份。被告拒不还款，原告诉至法院，望依法裁判。第一次庭审时，原告另提交“欠条”一份，并追加1400元，将诉讼标的额变更为17900元。经法庭调查，该“欠条”涉及的事实与本案不是同一法律关系。经本院释明，原告当庭再次变更请求数额为16500元，并将该“欠条”收回。被告宋成印辩称，原告诉讼请求不成立，被告没有向原告借过款。原告李心景为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、2016年11月27日，署名为被告宋成印的借条两份，证明被告宋成印向原告借款16500元。证据二、视频录像一份，证明被告宋成印借款后未归还，原告向其催要借款。被告宋成印质证认为：两份借条是本人书写，但其没有向原告借过款；视频录像是被告本人，原告突然去被告家催要借款，录像当中的话不是对李心景说的，不知道是对谁说的了。被告宋成印未提交证据。本院经审查认为，原告提交的两份借条经被告当庭辨认系其本人出具，故对两份借条的真实性予以认定。视频录像经当庭播放，宋成印认可被录像人为其本人，但称其在视频录音中的陈述不是对原告所说。本院认为，被告宋成印认可被录像人是其本人，同时称“原告突然去被告家催要借款”表明其认可该视频是原告向其催要借款时录制，而后又称“不知道是对谁说的”虽然其陈述前后自相矛盾，但该录像能够证明本案事实，故对证据的真实性及关联性予以认定。根据当事人的举证、质证和本院认证，经审理查明事实如下：2016年11月27日，被告宋成印为原告出具借条两份，内容分别为：“今借到李新景陆仟伍佰元整小写6500元、2016年11月27日宋成印”、“今借到李新景壹万元整小写10000元2016年11月27日宋成印”。诉讼前，原告李心景曾前往被告宋成印家催要上述款项并用手机录制视频录像（光盘已附卷）。本案双方当事人的争议焦点，原告李心景请求被告宋成印偿还借款16500元及利息是否合法有据，本焦点从三个方面分析论述。1、涉案借款是否成立的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案李心景作为原告起诉，主张其与宋成印之间存在借贷关系，并提交了被告宋成印出具的借条两份，宋成印认可该两份借条由其亲自书写。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告为证明自己的主张成立提交借条两张，涉案两份借条注明借款人和出借人姓名，记载内容清楚、涵义明确，且明确载明“今借到”及“现金”字样，能够证明借款已交付。据此，原告已完成其举证责任，本案足以认定原告已实际履行了款项支付义务，原、被告之间的借款合同成立并生效。合同法第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提交的录音录像证实其向被告催要借款，被告未予偿还的事实。现原告要求被告偿还借款16500元，于法有据，应予支持。2、原告请求被告支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”;本案两张借条中均未注明利息，根据上述规定，原告请求被告支付利息，应自起诉之日按照年利率6%计算至借款实际清偿之日。3、被告宋成印的答辩和质证意见是否成立的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定并结合本案查明的事实。首先，本院在庭前向被告宋成印调查时，其称不认识原告、涉案借条不是其出具，但在两次庭审审判员向其询问对原告身份是否有异议时，均回答“没有异议”，且当庭承认借条由其本人书写。被告宋成印的上述陈述大相径庭，有违民事主体在进行民事交往活动中的诚实信用原则。其次，被告宋成印称涉案借条是在原告的蒙骗下出具，原告并未向其支付借款。原告在第一次庭审时曾出具欠条一份（因该欠条与本案不属于同一法律关系，原告撤回对该欠条权利的主张并收回欠条），该欠条载明“欠饲料款1400元”被告对该欠条真实性亦无异议，但辩称原告未交付其饲料。该欠条出具日期为2016年11月9日，而涉案借条出具日期为2016年11月27日。被告称该三份书证均是“原告坑我写的，原告让我怎么写我就怎么写”。被告作为完全民事行为能力人，理应具备日常的风险防范意识，对其民事法律行为的后果应有预判。若真如被告所述，其在2016年11月6日出具欠条后，原告未支付其饲料的前提下，仍按照原告的授意于同年11月9日再次出具两份“借条”，明显不符合合理性和自然人的惯常做法。被告在原告未履行相对义务的前提下，数次向原告出具债权凭证的行为未作出合理的解释和说明，存在诸多疑点，且未对其陈述观点提供证据佐证。综上，被告宋成印辩驳理由，证据不足，本院不予采信，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告宋成印于本判决生效之日起十日内偿还原告李心景借款16500元及利息（以借款本金16500元为基数，自2019年4月22日起至还清借款之日止）。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，减半收取106元，由被告宋成印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丁继华二〇一九年六月十一日书记员  瞿志航
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0628执保97号 申请人：张全来，男，1963年6月18日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：云吉祥，男，1963年5月5日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：韩兰提，男，1960年3月15日出生，汉族，住高阳县。 申请人张全来依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初676号民事判决书，于2019年6月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人云吉祥、韩兰提名下价值520000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人张全来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人云吉祥、韩兰提名下价值520000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇一九年六月十日 书记员  张天运
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3634号原告杭州大家物业经营管理有限公司，住所地杭州市江干区机场路三里新城兰苑****。法定代表人李锡国。委托代理人陈水霞，浙江五前律师事务所律师，特别授权代理。被告沈狄华，男，汉族，1951年8月25日出生，身份证住址杭州市江干区。本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告沈狄华物业服务合同纠纷一案，原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。审 判 员 吴斌元二〇一九年六月十日代书记员 陈叶菲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2531号申请人：青岛建国工程集团有限公司，住所地山东省青岛市经济开发区长江路街道办事处薛辛庄，统一社会信用代码9137D2007137224336。法定代表人：李长家，该公司董事长。被申请人：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇民营工业园集中区，统一社会信用代码913413215704123650。法定代表人：钟源，该公司董事长。申请人青岛建国工程集团有限公司与被申请人砀山县西地亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人青岛建国工程集团有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全并提供担保，请求将砀山县西地亚房地产开发有限公司名下位于砀山县砀城镇民营工业集中区的土地（产权证号：皖（20**）砀山县不动产第0005660号、皖（2019）砀山县不动产第0005661号）予以查封。本院经审查认为，申请人青岛建国工程集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将砀山县西地亚房地产开发有限公司名下位于砀山县砀城镇民营工业集中区的土地（产权证号：皖（20**）砀山县不动产第0005660号、皖（2019）砀山县不动产第0005661号）予以查封，期限至2022年6月10日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审 判 长  刘存领审 判 员  苏 蕊人民陪审员  崔兆才二〇一九年六月十一日书 记 员  张迷迷
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初788号 原告：余来文，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱冰，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：吴永松，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：陈玉坚，女，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告余来文与被告吴永松、陈玉坚民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余来文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金53600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月7日被告以购车为由向原告借款53600元，并写下借条，约定2011年12月前还款10000元，余款在2012年3月还清。后被告未按约还款，原告诉至本院。 被告吴永松、陈玉坚未提交书面答辩意见，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月7日被告以购车为由向原告借款53600元，并写下借条，约定2011年12月前还款10000元，余款在2012年3月还清。后被告未按约还款。另查明，被告吴永松、陈玉坚于2008年3月10日登记结婚。 本院认为：原、被告的借款合同为双方的真实意思表示，借款合同依法成立并生效，双方均应按约定履行相应义务。被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，本院无法查实被告是否还款和有债务转移的情况发生，只能按借条载明的金额认定。被告吴永松在出具借条时与被告陈玉坚系夫妻关系，原告主张此债务是夫妻共同债务，需由原告举证证明此债务是否为家庭日常生活所负债务。因原告未提供相关证据，故对此债务本院不认定为夫妻共同债务，应由被告吴永松偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永松于本判决生效后十日内向原告余来文支付借款本金53600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取570元，由被告吴永松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇一九年六月十四日 书记员 张盼盼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初4902号原告：王卫，男，1983年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：广明幸，男，1987年5月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李辉，女，1991年1月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告王卫与被告广明幸、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫到庭参加诉讼。被告广明幸、李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款15000元；2、判令被告支付原告借款利息（自2018年3月25日起至借款全部清偿之日止的利息按月息5分计算）；3、本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：被告2017年8月22日向原告借款15000元，双方约定利息按每月五分计算。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由和借口拒绝支付借款，被告有清偿连带责任。被告广明幸、李辉未作答辩。原告王卫围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告与被告广明幸于2015年3月25日的微信聊天记录一份；2、被告广明幸向原告出具的借条一份。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告广明幸（借款人）向原告王卫（出借人）借款15000元。同日，原告王卫向被告广明幸交付借款15000元，被告广明幸向原告王卫出具借条一张。该借条记载：“今借到王卫现金一万五仟元整（15000.00元）利息为月息五分（750元）结算到结清本金为止”。现被告广明幸尚欠原告王卫借款本金15000元及自2018年3月25日起的相应利息未予偿还。另外，本案在审理过程中，原告王卫撤回对张守利的起诉，本院依法予以准许。本院认为，合法有效的债务应当清偿，双方均应全面履行。被告广明幸向原告借款15000元，其双方之间具有借款合同关系。原告王卫向被告广明幸交付借款15000元，履行了合同义务。同时，原告与被告广明幸之间未约定借款期限，原告依法可随时要求被告广明幸履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告广明幸之间约定借款利息按照月息五分（5%）计算过高，本院应予核减，借款利息按年利率24%计算。另外，原告虽要求被告李辉承担还款责任，但原告未能举证证明此主张。故原告此项诉请，证据不足。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告广明幸于本判决生效之日起五日内偿付原告王卫借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2018年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王卫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告广明幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一九年六月十四日书记员 杜志军
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2019）内刑更7号   罪犯曹美丽，女，1973年12月28日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，大专文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。   内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）包刑一初字第67号刑事判决，认定被告人曹美丽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹美丽不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月11日作出（2014）内刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2015年11月4日作出（2015）刑五复64803807号刑事裁定，不核准并撤销本院（2014）内刑一终字第24号刑事裁定，发回重新审判。本院依法组成合议庭进行了重新审理，于2016年4月5日作出（2016）内刑终44号刑事判决，认定曹美丽犯故意杀人罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年5月6日裁判发生法律效力后，于2016年5月18日交付刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年10月19日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯曹美丽在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯曹美丽减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2019年1月10日提出提请减刑检察意见，认为罪犯曹美丽符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯曹美丽因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯曹美丽确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯曹美丽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯曹美丽死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年五月六日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 米继红   审判员 李秀婕   审判员 范 智   二○一九年六月二十四日   书记员 陈永海
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2019）内刑更6号   罪犯牟泽先，女，1975年3月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。   内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）包刑一初字第45号刑事判决，认定被告人牟泽先犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人牟泽先与同案被告人不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月28日作出（2016）内刑终74号刑事判决，维持并核准对原审被告人牟泽先的判决。2016年6月15日裁判发生法律效力后，于2016年6月17日交付刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年10月19日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯牟泽先在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯牟泽先减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2019年1月9日提出提请减刑检察意见，认为罪犯牟泽先符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯牟泽先因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯牟泽先确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、包头市中级人民法院《关于被告人牟泽先财产刑执行情况的说明》、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯牟泽先在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯牟泽先死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年六月十五日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 米继红   审判员 李秀婕   审判员 范 智   二○一九年六月二十四日   书记员 陈永海
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)桂0330执恢91号 平乐永鑫置业有限公司、桂林科赛城镇开发有限公司: 本院执行的平乐永鑫置业有限公司申请执行桂林科赛城镇开发有限公司借款合同纠纷执行一案，经双方进行房产合作开发，现被执行人义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初4183号原告：吴建宏，男，1974年10月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：车蔚、杜雨，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：刘宏章，男，1988年11月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告吴建宏与被告刘宏章民间借贷纠纷一案中，原告吴建宏于2019年6月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吴建宏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴建宏撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴建友负担。审 判 员 蒋为华二〇一九年六月十三日法官助理 成 诚书 记 员 吴 铭
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2019）内刑更47号   罪犯张军，男，1959年1月7日出生,汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，大学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。   内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）巴刑一初字第36号刑事判决，认定被告人张军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年4月27日作出（2013）内刑一终字第34号刑事裁定，维持并核准原判。2013年5月20日裁判发生法律效力后，于2013年5月29日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2016年12月20日以（2016）内刑更468号刑事裁定，将罪犯张军死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年5月20日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年10月8日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张军在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，考核期内记功7次，表扬2次，确有悔改表现。   内蒙古自治区人民检察院于2019年1月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯张军符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。   经审理查明，罪犯张军在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯张军在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：   将罪犯张军的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年六月二十四日起至二○四四年六月二十三日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 米继红   审判员 李秀婕   审判员 范 智   二○一九年六月二十四日   书记员 陈永海
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初661号 原告：张维巍，男，1981年1月31日出生，满族，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。 被告：宋名光，男，1967年8月16日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告张维巍与被告宋名光劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维巍和被告宋名光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张维巍向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告2014年3月至7月的劳务费共计40500元，并从2014年7月起至全部款项付清之日止，按银行同期贷款利率给付逾期违约金。事实和理由：2014年被告在承揽中石油长庆油田靖边南地面建设工程过程中，雇佣原告为现场技术负责人，全面负责现场作业带清理、管沟挖填、管材运输、管道试压、生产日报、工程资料填报等工作；当时约定日工资为300元。2014年3月26日，原告来到施工现场，按被告指示从事雇佣工作，至7月28日原告的工作结束后，离开施工现场。原告总计为被告提供劳务135天。在此期间，被告并没有按约定给原告支付劳动报酬。原告多次向被告索要，被告以种种借口拖欠给付。原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认识原告，和原告也没有关系。这个活是原告的叔叔张云亮雇佣的原告，我也没支付过原告相关费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年，原告张维巍被雇佣在天然气管线工程工地干活，负责管道工作。 庭审中，原告主张其雇主为宋名光，并提交了有宋名光签名的《工资发放表》、《施工现场固定人员工资明细表》复印件，以证明被告拖欠原告劳务费的事实，其中经宋名光签名的《工资发放表》统计，张维巍工资小计12200元（欠）。被告对原告提交证据的真实性不予认可，表示不知道怎么回事。被告提交了《高4站G57-9H1/2/3单井管线结算会议纪要》复印件，以证明实际施工人是张云亮，自己也是为张云亮干活的。同时，被告方证人刘某到庭作证，其陈述自己是宋名光找来的，其和宋名光都是给张云亮打工的，没有领到钱，《工资发放表》中“刘某”的签名并非自己所签。原告对被告提交的证据的真实性有异议，并认为证人证言掺杂主观判断，与事实不符。 此外，经张维巍申请，本院依法调取了宋名光作为原告在盘锦市兴隆台区人民法院向案外人张云亮、辽宁石油化工建设有限公司提起的诉求本案涉案工程承揽费的另案卷宗材料，包括盘锦市兴隆台区人民法院民事判决书、盘锦市中级人民法院民事判决书以及《工资发放表》原件。其中《工资发放表》系宋名光提交，与本案原告张维巍提交的《工资发放表》内容一致，涉及张维巍的劳务费12200元已计入其诉讼主张的工程承揽费数额。同时，同被列入该《工资发放表》中的张家强、卞凤旗、任万龙亦在另案诉讼中当庭证明工资是宋名光给的。原、被告对该证据的真实性均无异议，但被告表示该份证据不能证明自己欠原告钱。 本院认为，本案原告提交的《工资发放表》具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。该证据内容不利于被告，被告持有该证据并提交给另案法院进行诉讼，但在本案庭审过程中拒不提供，并作出不实陈述，应承担相关的诉讼责任，本院可以推定原告主张的该部分内容成立。原告提交的《施工现场固定人员工资明细表》以及被告提交的《高4站G57-9H1/2/3单井管线结算会议纪要》均系复印件，当事人亦对此不予认可，故该两份证据本院不予确认。被告方证人刘某证言与被告另案诉讼中提请的证人证言不一致，无法单独证明本案案件事实，该证言本院不予确认。 原告提交的《工资发放表》能够证明被告拖欠劳务费12200元的事实，对于原告诉求给付该部分劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告无故拖欠原告劳务费，应承担相应的民事责任。对于原告诉求的利息，因原告未提交相关证据，应从原告主张权利之日起，即起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下： 被告宋名光于本判决生效后五日内一次性给付原告张维巍劳务费12200元及利息（利息以12200元为基数，从2019年4月18日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告宋名光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇一九年六月三日 书记员  李博文
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初2294号原告：信阳钦友实业有限公司。委托诉讼代理人:陈建章,河南建章律师事务所律师。被告：陈红伟，男，汉族，1971年生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：黄国胜、刘胜，河南黄国胜律师事务所律师。本院在审理原告信阳钦友实业有限公司诉被告陈红伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案。原告以需搜集证据为由，于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳钦友实业有限公司撤回起诉。本案受理费836元，由原告信阳钦友实业有限公司承担。审判长  沈意恒审判员  余亚萍审判员  陈政泽二〇一九年六月十三日书记员  马金龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5611号原告：林景珊（ＬＩＮ,ＪＩＮＧＳＨＡＮ），女，1983年10月20日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市**。被告：徐定华，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告林景珊（LIN,JINGSHAN）与被告徐定华涉港民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告林景珊到庭参加诉讼，被告徐定华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林景珊向本院提出诉讼请求：判令徐定华向林景珊偿还借款20000元及利息（按银行同期同类贷款利率从2018年7月1日计算至清偿之日止）。事实和理由：林景珊和徐定华是工作伙伴关系，从2018年起，徐定华因办理公司业务需要，多次向林景珊借款，合计20000元。借款后，徐定华未偿还过任何款项，故林景珊提起本案诉讼。徐定华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林景珊与徐定华曾是房地产经纪公司的同事。林景珊持多份微信转账记录（保存于林景珊手机中）和收据（复印件，内容为徐定华收取客户用于房产交易的费用）诉至法院，要求徐定华偿还借款20000元，但没有提供借条等借款凭证。林景珊称本案部分借款是徐定华因为工作需要，多次于凌晨向林景珊借款用于客户应酬，基于信任，林景珊未让徐定华出具借款凭证，另一部分借款是徐定华收取客户的费用后，未上交给两人所在的公司。本院认为，本案属涉港民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。双方没有选择处理合同争议应适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的准据法的，可以适用与该合同有最密切联系的法律。本案民间借贷的履行地是内地，内地与本案存在最密切联系，故本案应适用与争议有密切联系的履行地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，林景珊为证实双方的借贷关系仅提供微信转账记录和徐定华收取客户房产交易费用的收据，由于林景珊与徐定华曾是同事关系，双方存在一些经济往来属正常，林景珊未提供借据、收据、欠条等借款凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，林景珊对此应承担举证不能的法律责任，其要求徐定华偿还借款20000元的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，缺席判决如下：驳回原告林景珊（LIN,JINGSHAN）的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林景珊（LIN,JINGSHAN）负担（原告已预缴）。如不服本判决，原告林景珊（LIN,JINGSHAN）可以在判决书送达之日起三十日内，被告徐定华可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一九年六月十九日书记员 徐杏盈
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2765号 申请执行人罗鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省郧县。 申请执行人殷仕华，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省龙川县。 申请执行人陈丽丽，女，汉族，××年××月××日出生，住址广东省化州市。 申请执行人杨彩莹，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广西省钟山县。 申请执行人何萍，女，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省吉安市永新县。 申请执行人段晓飞，男，汉族，××年××月××日出生，住址为陕西省兴平市。 申请执行人彭小芳，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人高俊峰，男，汉族，××年××月××日出生，住址为陕西省洋县。 申请执行人舒国琴，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省保康县。 申请执行人杨菊香，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省监利县。 申请执行人杨辉，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省武冈市。 申请执行人黎经武，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人冯国华，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省洪湖市。 申请执行人何汛滔，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人谢盛彬，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西省北流市。 申请执行人杨旭东，男，汉族，××年××月××日出生，住址为西宁市城中区。 申请执行人万开润，女，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省雷波县。 申请执行人何基同，男，壮族，××年××月××日出生，住址为广西来宾市兴宾区。 申请执行人何松帅，男，汉族，××年××月××日出生，住址为河南省镇平县。 申请执行人王月丽，女，汉族，××年××月××日出生，住址为河南省商水县。 被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人郭彩云。 关于申请执行人罗鹏、殷仕华、陈丽丽、杨彩莹、何萍、段晓飞、彭小芳、高俊峰、舒国琴、杨辉、杨菊香、黎经武、冯国华、何汛滔、谢盛彬、杨旭东、万开润、何基同、何松帅、王月丽等20人与被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]1094-1100、1101-1106、1124-1128、1-16号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人工资等款项合计567800.5元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本系案在诉前财产保全过程中，本院分别作出了（2018）粤1973财保1348号、（2018）粤1973财保1349号民事裁定书，并据此查封了被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司所有的的机器设备一批，查封财产清单号分别为NO.A0003432、NO.A0003498。现本系列案在执行过程中，上述已被查封的财产，由（2019）粤1973执2744号执行一案统一评估拍卖，但由于评估拍卖所需时间较长，暂不具备分配的条件，且本院继续通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年6月17日、24日、25日，申请执行人罗鹏、殷仕华、陈丽丽、杨彩莹、何萍、段晓飞、彭小芳、高俊峰、舒国琴、杨辉、杨菊香、黎经武、冯国华、何汛滔、谢盛彬、杨旭东、万开润、何基同、何松帅、王月丽向本院提交了《终结本次执行程序申请书》申请终结本次执行程序。另，上述被查封的财产，查封期限为两年，从2018年11月23日起至2020年11月22日止，如申请执行人需对上述财产进行继续查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。根据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执2727、2729-2734、2740、2743、2745-2747、2760-2762、2765-2767、3458、3625号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或待本次执行程序终结的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎杰安 审判员  钟泽祥 审判员  李淑花 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈柳鹏
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执454号申请人：郭晓鑫，女，汉族，1979年10月15日出生，住延津县。被执行人：郭志英，男，汉族，1949年8月17日出生，住延津县。被执行人：张聚梅，女，汉族，1952年1月27日出生，住延津县。本院在执行郭晓鑫诉郭志英、张聚梅民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，现双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初241号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇一九年六月八日书记员  朱广顺
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2019）内刑更44号罪犯高伏龙，男，1966年5月21日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）包刑一初字第26号刑事判决，认定被告人高伏龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已缴纳2万元)。宣判后，被告人高伏龙未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2014年9月16日交付刑罚执行机关执行刑罚，2017年5月27日调入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年6月26日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月19日在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区呼和浩特第四监狱民警李某出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院检察员白某出庭履行职务，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯高伏龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功3次、表扬1次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯高伏龙符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利的期限改为十年。经审理查明，罪犯高伏龙在无期徒刑服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、《内蒙古自治区非税收入一般缴款书》、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯高伏龙在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高伏龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年六月二十四日起至二○四一年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米继红审判员 李秀婕审判员 范 智二○一九年六月二十四日书记员 陈永海
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初653号原告：朱年胜，男，1970年1月10日出生，汉族，村干部，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：胡起并，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：湖北中达建设工程有限公司。住所地：松滋市新江口镇杨家冲小区**楼（金松驾校旁）。统一社会信用代码：91421087557003962P。法定代表人：张万清，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小林，男，湖北盛华律师事务所律师。特别授权。被告：朱军钢，男，1992年5月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：周啟月，男，1960年7月13日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武穴市。原告朱年胜诉被告湖北中达建设工程有限公司、朱军钢、周啟月买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。本案在审理过程中，湖北中达建设工程有限公司认为案涉欠条上“湖北中达建设工程有限公司”的公章系伪造，申请进行司法鉴定，并向公安部门报案，湖北省松滋市公安局于2019年6月17日决定对湖北中达建设工程有限公司被伪造公司印章案立案侦查。本院经审查认为，本案案涉材料款欠条上加盖的“湖北中达建设工程有限公司”公章涉嫌伪造，本案当事人涉嫌刑事犯罪，湖北省松滋市公安局已予以立案侦查。本案的基本案件事实须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，应当裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范胜临人民陪审员  魏永恒人民陪审员  张 健二〇一九年六月十七日书 记 员  张建刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3895号 上诉人（原审被告）：罗雄英。 被上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人罗雄英因与被上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人罗雄英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗雄英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗雄英负担。余款25元由本院退还给上诉人罗雄英。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执512号申请执行人：吕兆兰，女，1971年9月16日出生，汉族，黑龙江省孙吴县农业农村局职员，住黑龙江省孙吴县。被执行人：王艳华，女，1960年3月30日出生，汉族，黑龙江省逊克农场退休职工，住黑龙江省逊克农场场部。被执行人：陈士平，男，1959年4月28日出生，汉族，黑龙江省逊克农场工人，住黑龙江省逊克农场场部。本院在执行申请执行人吕兆兰与被执行人王艳华、陈士平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王艳华、陈士平在中国农业银行股份有限公司逊克县支行、逊克农场支行开立有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，最高人《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王艳华在中国农业银行股份有限公司逊克县支行开立的账户内资金，冻结期限一年；二、冻结被执行人陈士平在中国农业银行股份有限公司逊克县支行开立的账户及账户内资金，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 李 波审判员 黄利国审判员 刘国安二〇一九年六月五日书记员 刘亮亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初771号原告：吴金结，女，1968年6月26日出生，汉族，住中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。原告吴金结与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，再次公开开庭审理。原告吴金结，被告家用电器公司委托诉讼代理人谢小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金结向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额70443元。事实与理由：原告于1991年入职被告公司工作，已达法定退休年龄并办理退休手续。2001年国有资产转制为私有企业，根据当年转制文件精神，转制后新公司应承接原告的社会养老和社会医疗保险，但被告并没有替原告缴纳补充医疗保险费用。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告家用电器公司辩称，一、原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效；二、被告已经按照相关的规定为原告参加社会保险，原告诉求缺乏事实依据；三、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏法律依据；四、对于原告提交的中体改复[2001]115号文件不能断章取义地理解，原告不属于在被告改制时的退休人员或者内部离岗退休人员，被告已经按照相关的文件精神为原告安排工作，并依法为原告参加社会保险。原告依据上述文件提出本案的主张是缺乏法律依据的。综上，恳请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴金结主张其于1991年入职家用电器公司工作。家用电器公司为吴金结参加了1994年1月至2018年6月期间的社会保险。吴金结于2018年7月退休，于2018年7月开始分月缴纳一次性补充医疗保险费。吴金结主张家用电器公司应为其缴纳一次性补充医疗保险费70443元，遂于2018年11月26日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2018年11月30日出具中劳人仲不字[2018]2097号不予受理通知书，认为吴金结的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。吴金结对该通知书不服，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，吴金结提交了中山市工业企业资产经营有限公司于2001年6月24日作出中工资[2001]35号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂转制方案的请示（以下简称35号请示）复印件，主要内容为：家用电器公司拟制转制，其中人员安置：1.退休人员以及符合离岗退养、准离岗退养和30年以上工龄政策的人员，一次性向市社保局缴交社会养老和社会医疗保险的投保费用，由国有资产承担。2.余下人员由新公司安排好工作，并承接原《劳动合同》。职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。吴金结提交的中山市经济体制改革委员会于2001年7月15日作出中体改复[2001]115号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂实施改革方案若干问题的批复（以下简称115号批复）复印件，主要内容为：……中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂的退休人员及按规定符合办理内部离岗退养人员参加市社会养老保险和医疗保险一次性缴交给市社保局的投保费用，由你司承担；余下在职职工由新公司安排工作，并按中府[1998]82号文有关规定办理承接原《劳动合同》，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间；新公司要按市有关规定参加社会保险；今后需要分流人员的费用，由新公司承担。但家用电器公司主张文件内容也不能证实其应对员工退休后的补充医疗保险承担缴费义务。本院认为，本案为福利待遇纠纷。关于吴金结的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，吴金结于2018年7月退休，于2018年7月开始分月缴纳补充医疗保险费，吴金结于2018年11月26日就本案主张申请劳动仲裁，因此其请求并未超过仲裁时效。关于吴金结的诉讼请求是否具有法律依据的问题。吴金结虽然提供了35号请示及115号批复两份文件的复印件为证，但家用电器公司对此不予确认，且即使按上述两份文件复印件的内容，其仅规定了余下在职职工由新公司安排工作并按市有关规定参加社会保险。该内容应理解为改制后企业依法依规为员工参加社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险等社会保障制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，并未规定用人单位应当为退休及在职员工购买补充医疗保险。因此，吴金结主张家用电器公司应承担其一次性补充医疗保险费的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴金结的诉讼请求。案件受理费10元（原告吴金结已预交），由原告吴金结负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  彭 红人民陪审员  刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员  余海玲许晓丹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3297号原告单桂英，女，1963年9月30日出生，汉族。委托代理人赵丽华、周栋（实习）,浙江天卫律师事务所律师，特别授权代理。被告叶海洪，男，1977年7月18日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市婺城区。原告单桂英诉被告叶海洪民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉，诉请：判令被告叶海洪归还借款本金人民币300000元、利息人民币50000元及逾期利息（按年利率20%从2018年10月1日起计算至借款实际归还之日，每12个月计复利一次），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2019年5月30日公开开庭进行审理。原告单桂英的委托代理人赵丽华、周栋到庭参加诉讼，被告叶海洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月1日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币300000元，利息按2分计算，20%年息，借款时间4个月，于2018年9月30日归还。同日，原告向叶海洪银行账户转账人民币300000元。上述事实有原告提交的借条、银行业务凭证及其庭审陈述为证。本院认为，被告出具的借条意思表示真实，原告亦提供相关银行业务凭证以佐证其交付人民币300000元款项的事实，故本案借款已实际发生。被告应依约归还借款，并承担逾期付款的违约责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶海洪归还原告单桂英借款本金人民币300000元、利息人民币20000元及逾期利息（逾期利息按年利率20%从2018年10月1日起计算至本金实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3050元、财产保全申请费人民币2120元，共计人民币5170元，由被告叶海洪负担；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年六月三日代书记员 陈叶菲
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初3874号原告：魏香，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：王成，男，汉族，住安徽省利辛县。原告魏香诉被告王成劳务合同纠纷一案，本院2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏香到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏香向本院提出诉讼请求：1.判令王成偿还魏香劳务费1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，王成欠魏香在合肥北城中环城9#-S4商铺工地上的攒混凝土费用共计22000元，并于当日出具协议一份，约定于2015年年底前付清工程款，经结算王成还欠魏香1万元，经催要未果，故起诉。魏香针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、魏香身份证，证明魏香的身份及诉讼主体资格；证据二、微信聊天记录，证明王成欠魏香1万元的事实；证据三、协议一份，证明王成欠魏香工资款的事实。王成未答辩，亦未向本院提交证据。王成未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对魏香所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月初，魏香在王成承包的合肥市北城中环城9号楼S4商铺工程提供劳务进行攒混凝土。2015年3月30日，魏香与王成经结算达成协议，内容为：“协议北城中环城9#-S4商铺攒混凝土费用贰万贰仟元整（22000元）.注：阳台、卫生间、厨房、下角、拦模不算在内。二次结构.错模也不在内.年底以前付清工程款.甲方王成乙方魏香2015.3.30”,协议签订后，王成支付魏香12000元，又于2019年6月21日支付3500元。因被告未到庭，本院无法主持调解。本院认为：魏香为王成提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方均应当按照约定全面履行义务，魏香提供劳务后，王成应及时、足额支付魏香劳务费用，其不及时支付的行为侵害了魏香的合法权益，违反了法律规定，应承担民事责任，魏香诉请符合法律规定，本院予以支持。王成在签订协议后已支付魏香的劳务费用，应予扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成于判决生效之日起五日内支付原告魏香劳务费6500元；二、驳回原告魏香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马芳二〇一九年六月二十八日书记员  马超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1283号 原告：陆秀辉，男，1958年4月28日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦**。 委托诉讼代理人：车璐洁，广西众厚律师事务所律师。 被告：陆廷，男，1984年3月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦**。 被告：刘明英，女，1983年10月16日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦**。 原告陆秀辉与被告陆廷、刘明英关于身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀辉及其委托诉讼代理人车璐洁，被告陆廷、刘明英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆秀辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计12148.40元【其中：1、医疗费用1371.80元；2、误工费6276.60元（114.12元／天X55天）；3、营养费1100元（20元／天X55天）；4、交通费500元；5、鉴定费300元；6、大门损失600元；7、精神损害抚慰金2000元】；2、案件一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月4日上午9时左右，原告正准备出门做工，被告陆廷突然持刀冲入原告家中，不由分说就将原告砍倒在地上，并将原告家的大门砍坏。之后，被告陆延及其妻子刘明英还上前对原告进行殴打，致使原告身上多处受伤至昏迷。原告的妻子见状即刻报警，公安人员到场后将原告送往卫生院治疗。原告认为，被告无故打伤原告，导致原告受伤住院，给原告身体造成伤害，精神带来极大痛苦，依法应承担全部的民事责任。根据《2018年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按农村人口标准计，原告在本次事件中遭受的损失计算如下：1、医疗费用1371.8元；2、误工费114.12元／天／人X55天=6276.6元；3、营养费20元／天X55天=1100元：4、交通费500元；5、鉴定费300元；6、大门损失600元；7、精神损害抚慰金2000元，上述损失共计12148.40元。但事发至今，被告一直没有赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆廷辩称：因为原告陆秀辉的租户开车堵塞了被告通行的道路，之后，原、被告发生口角，被告陆廷就拿刀划伤原告。被告陆廷的妻子刘明英并没有打原告。原告的门的确是被告陆廷砍坏的，原告主张赔偿600元过高，只愿意赔偿200元。原告主张的其他各项费用由法院核实，原告的合理费用被告愿意适当赔偿，但原告在本次事件中也有过错，也应承担相应的民事责任。请求法院依法作出公正的判决。 被告刘明英辩称：被告刘明英没有打原告，本案与被告刘明英无关。原告请求被告刘明英赔偿损失无理，请求法院依法作出公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的医院材料，鉴定意见书，照片，证人张某、赖某出庭作证证言以及本院依法调取的公安机关的材料等证据，经审查来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告陆廷与被告刘明英是夫妻关系,原告与被告陆廷是叔侄关系。2017年12月4日，原告的租户张某将车辆放在原告钦州市钦南区那彭镇那彭村委竹围村6号房屋前面，妨碍被告的通行。原、被告因此发生争吵，继而发生肢体冲突，被告陆廷将原告打伤，并且还损坏了原告的一扇木门。原告受伤后即被送到钦州市钦南区那彭镇卫生院门诊治疗，经该医院诊断为头颅软组织挫裂伤。原告从2017年12月4日至2018年1月28日，先后14天到那彭镇卫生院门诊治疗，共用去医疗费1441.69元。2017年12月5日，原告经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告因此用去鉴定费300元。原、被告间的损害赔偿问题经公安机关调解未能解决。2019年4月2日，原告向本院起诉。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康权的，应承担侵权责任。被告陆廷因生活琐事与原告发生争吵后不能理智对待而打伤原告，其行为已经构成侵权，依法应承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。鉴于本案的实际情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的相关规定，本院对原告主张的各项费用核定如下：1、医疗费1371.80元：原告主张治伤医疗费1371.80元，本院经核，原告治疗伤共用去医疗费1441.69元，故本院予以支持；2、误工费1711.80元：原告身为农民，受伤后从2017年12月4日至2018年1月28日，原告先后14天到那彭镇卫生院门诊治疗，进行损伤程度鉴定1天，共计误工15天。故原告主张误工费6276.60元过高，其误工费应按每天114.12元，以误工15天计为1711.80元（114.12元／天×15天）为宜。3、交通费200元：原告主张交通费500.00元过高，鉴于本案的实际情况，本院酌情支持200元。4、鉴定费300元，原告主张鉴定费300元，有票据证明，本院予以确认。合计原告上述合理费用的损失为3583.60元，被告陆廷应当赔偿给原告。另外，被告陆廷损坏原告的木门，依法应当承担民事责任，但原告要求被告赔偿600元，请求过高，本院酌情支持200元。原告没有提供证据证明需要加强营养，故原告主张营养费本院不予支持。原告主张精神抚慰金理由不充足，本院不予支持。经查，本案的证据不能够证明被告刘明英打原告。因此，原告要求被告刘明英赔偿损失于法无据，本院不予支持。被告主张原告对事发存在过错，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求有理合法的部分本院予以支持，不合理、不合法的部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告陆廷赔偿给原告陆秀辉医疗费1371.80元、误工费1711.80元、交通费200元，鉴定费300元，小计3583.60元； 二、被告陆廷赔偿给原告陆秀辉木门损失200元； 三、驳回原告陆秀辉的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告陆秀辉负担36元，被告陆廷负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李作才 二〇一九年六月六日 书记员  韦鸿浩
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执保105号 申请人：张建军，男，1967年2月19日出生，住高阳县。 被申请人：王广昌，男，1960年10月5日出生，住高阳县。 申请人张建军依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初618号民事判决书，于2019年6月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人王广昌名下价值31000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人张建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王广昌名下价值31000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇一九年六月十日 书记员  张天运
湖北省云梦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0923行审20号 申请执行人云梦县自然资源和规划局，住所地：云梦县城关镇凤栖路。 法定代表人吴**田，系该局局长。 委托代理人张海斌，系云梦县自然资源和规划局副局长。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。 委托代理人许超，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。 被执行人湖北圣荣房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县城关新村**，统一社会信用代码91420923550654893M。 法定代表人余光辉。 申请执行人云梦县自然资源和规划局于2019年6月17日向本院申请强制执行云梦县自然资源和规划局（机构改革前为云梦县城乡规划局）对湖北圣荣房地产开发有限公司违反规划行政处罚一案于2018年9月20日作出的云某罚字[2018]第029号行政处罚决定。 本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，对云梦县自然资源和规划局作出的云某罚字[2018]第029号《湖北省建设行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，被执行人湖北圣荣房地产开发有限公司自2011年3月至2012年12月期间，在圣荣嘉缘项目建设过程中存在超出《建设工程规划许可证》鄂规工程420923201200038号所许可的面积7413.55平方米的行为。2018年9月14日，申请执行人云梦县自然资源和规划局向被执行人湖北圣荣房地产开发有限公司送达了云某告字[2018]第029号《湖北省建设行政处罚事先告知书》、云某听字[2018]第029号《湖北省建设行政处罚听证（权利）告知书》，湖北圣荣房地产开发有限公司逾期未向云梦县自然资源和规划局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦县自然资源和规划局遂于2018年9月20日作出云某罚字[2018]第029号《湖北省建设行政处罚决定书》：1.没收违法收入12025036.44元人民币；2.处超建部分工程造价6%的罚款人民币676476.06元（1520.81元/㎡×7413.55㎡×6%=676476.06元）。并限湖北圣荣房地产开发有限公司自收到处罚决定书之日起7日内将上述处罚款项执行完毕，到期不交纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人云梦县自然资源和规划局向被执行人湖北圣荣房地产开发有限公司送达了该处罚决定书，并告知了被执行人湖北圣荣房地产开发有限公司相关权利，被执行人湖北圣荣房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人云梦县自然资源和规划局于2019年3月7日作出云某催字[2019]第006号《湖北省建设行政处罚催告履行通知书》，书面催告被执行人湖北圣荣房地产开发有限公司自动履行义务，被执行人湖北圣荣房地产开发有限公司在法定期间仍未自动履行义务。 本院认为，申请执行人云梦县自然资源和规划局对上述案件作出的云某罚字[2018]第029号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行云梦县自然资源和规划局作出的云规罚字[2018]第029号《湖北省建设行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄新友 审 判 员  周 峰 人民陪审员  储 佳 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  景艳秋 附法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1306号原告：汪孔振，男，1976年8月16日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：胡新中、张宪秀（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：徐晓燕，女，1963年4月20日出生，汉族，住本区。原告汪孔振与被告徐晓燕追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告汪孔振及其诉讼代理人张宪秀到庭参加诉讼。被告徐晓燕经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪孔振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还153000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2019年1月3日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，被告徐晓燕向案外人伊修彬借款，原告为此借款提供了担保。案外人伊修彬起诉被告徐晓燕偿还借款一案，济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4281号民事判决书判决被告徐晓燕偿还借款本金843157.33元，利息320599.68元，原告对借款的本息承担连带清偿责任。案外人伊修彬依法申请强制执行，将原告的工资卡进行冻结，截止到2019年1月3日，由原告实际支付案款共计153000元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告徐晓燕未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、（2015）任民初字第4281号民事判决书一份。证明任城区人民法院判决被告徐晓燕偿还案外人伊修彬本息共计1163757.01元，原告对上述本息承担连带清偿责任。二、任城区人民法院执行局证明一份。证明伊修彬向任城区人民法院申请执行（2015）任民初字第4281号民事判决书，并对原告的银行账户冻结。截止到2019年1月2日，共划扣原告案款153000元，被告徐晓燕应当对上述划扣款承担清偿责任。被告徐晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，被告徐晓燕向案外人伊修彬借款，原告汪孔振为此借款提供了担保。被告徐晓燕没有按约还款，经本院判决和执行，截止到2019年1月3日，原告汪孔振已代被告徐晓燕支付案款共计153000元。本院认为，原告汪孔振为被告徐晓燕借款提供保证，并因承担保证责任，已代被告徐晓燕偿还借款153000元，事实清楚，证据充分。现原告行使追偿权，要求被告偿还该款，并承担利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晓燕偿还给原告汪孔振代偿款153000元，并从2019年1月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，财产保全费1285元，均由被告徐晓燕负担。公告送达费560元，亦由被告徐晓燕负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  高明春人民陪审员  路 龙二〇一九年六月十八日书 记 员  周子微
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3904号 上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦德祥。 上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司（以下简称和润物业公司）因与被上诉人韦德祥物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和润物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持和润物业公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由韦德祥承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人提供的物业交费收据可以证明其从2016年10月起交纳物业费给后续物业公司，一审认定上诉人于2016年5月停止提供物业服务，意味着案涉小区在相隔的5个月内处于无管理状态，与事实不符。从经验法则推断，应当认定上诉人为案涉小区提供服务至2016年9月。二、一审判决适用法律不当。首先，上诉人是否催缴相关费用，并不影响被上诉人继续承担支付的义务。其次，被上诉人未提供证据证明上诉人无法继续履行《前期物业服务合同》，不安抗辩权缺乏成立要件。同时，行使不安抗辩权，权利人需及时通知对方并在对方提供担保后恢复履行。本案被上诉人仅是单方停止交费，没有经过上述程序。一审认定其享有不安抗辩权而无需支付2015年4月之后的相关费用，是错误的。综上，请求二审法院支持和润物业公司的上诉请求。 韦德祥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 和润物业公司向一审法院起诉请求：1.韦德祥向和润物业公司支付2016年5月至2016年9月期间物业费450元、生活垃圾处理费40元，2016年4月至2016年6月期间水电费138.4元，合计628.4元；2.韦德祥支付违约金直至支付完所有费用为止，暂计为269.76元（暂计至2016年12月31日，从2017年1月1日起以588.4元为基数按合同约定支付违约金直至支付完所有费用为止）；3.韦德祥承担本案的律师费1000元；4.本案的诉讼费用全部由韦德祥承担。 一审法院判决：一、韦德祥支付和润物业公司物业费89.96元；二、韦德祥支付和润物业公司代收水费27.4元；三、韦德祥支付和润物业公司代收电费50.7元；四、驳回和润物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（和润物业公司已预交），由和润物业公司负担46元，韦德祥负担4元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人与和上诉人的前身联航物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应恪守履行。 关于上诉人为案涉小区提供物业服务的截止时间如何认定的问题。上诉人提供被上诉人向后续物业公司交费的收据，拟证明其提供物业服务的截止时间。然而，即便后续物业公司于2016年10月起为案涉小区提供物业服务，亦不能必然推出上诉人提供服务至2016年9月的结论。根据本案证据，上诉人最后一次代交水费的时间截止为2016年4月，最后一次代交电费的时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的时间为2016年3月，在双方对上诉人停止提供物业服务时间认定不一致的情况下，一审法院根据生活经验法则确认以最后一次代交费用的时间，即2016年6月为其终止提供物业服务的时间，并无不当，本院予以确认。一审法院据此核算本案被上诉人应支付的各项费用正确，本院予以维持。 关于是否支付违约金及律师费的问题。《前期物业管理服务协议》约定业主未按时交纳物业费及应分摊的共用水电费的，应向上诉人支付违约金并承担律师费等费用。因上诉人与业主发生过矛盾，并于2015年4月曾有撤离行为，在此期间被上诉人享有不安抗辩权，未交纳相关费用并非被上诉人主观恶意行为。在上诉人没有证据证明其在2015年4月后曾向被上诉人催缴过欠交费用的情况下，上诉人诉请被上诉人支付2015年4月之后欠交的物业费、公摊水电费的违约金及律师费，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人和润物业公司的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9373号原告：辜银章，男，1965年6月23日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路**君商务广场****，统一社会信用代码91320594559323513D。法定代表人：焦桂华。原告辜银章与被告苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2019年8月15日作出（2019）苏0591民初9373号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明且本案属于法律适用明确案件，本院公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并转为普通程序独任制审理。本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。被告苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付货款115898元及逾期付款违约金（以115898元为基数按同期银行贷款利率的15.倍自2019年7月1日起计算至实际清偿日）；2、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买瓶装液化气，共结欠货款115898元未付，故原告诉至法院。在案件审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付货款115898元、以及自2019年8月5日起至清偿日止以本金115898元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金。被告苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告从事瓶装液化气业务，被告长期向原告购买液化气。2019年6月12日，被告向原先出具《欠条》一张，载明：“截止2019年4月19日欠液化气供应商辜银章115898元，自2019年6月起每月还1万元整，直至还完，最后还款日期为2020年5月30日。”欠条尾部被告盖有公章确认。原告向法院陈述，被告向原告出具欠条后，至2020年6月1日未支付任何款项。以上事实，由原告提交的欠条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告以被告出具的欠条主张与被告存在买卖合同关系，经审查该凭证形式完备、内容合法，双方买卖合同关系成立。故原告以该欠条主张被告支付货款，于法有据，应予支持。原告主张自2019年8月5日起至清偿日止以本金115898元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金，本院支持自起诉之日即2019年8月5日起至2019年8月19日止以本金115898元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计的逾期付款利息即196.06元，以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止以本金115898元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告辜银章货款115898元、利息196.06元，以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止以本金115898元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告辜银章的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2618元，财产保全费1120元，公告费300元，共计4038元，由原告辜银章负担10元，由被告苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司负担4028元（该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 柳海峰二〇一九年六月一日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1185号原告:王保烈，男，生于1962年4月28日，汉族，住湖北省宜城市，被告：刘和平，男，生于1963年9月16日，汉族，身份证住址湖北省宜城市，现居住宜城市鄢城办事处窑湾社区居委会7组，被告：胡祥慧，女，生于1962年11月9日，汉族，户籍住址湖北省宜城市，原告王保烈诉被告刘和平、胡祥慧民间借贷纠纷一案，于2019年3月29日向本院起诉，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告王保烈、被告刘和平、胡祥慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保烈向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款3万元及利息（利率按月息2%计算从2015年4月27日起计算至偿还付清之日止）;2、原告为本案支付的律师费1000元由被告承担;3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告刘和平以生意周转需要，向原告借款3万元，约定借款期限为2014年7月6日至2014年8月5日，从借款之日起按月息3%支付利息至实际还款日，逾期还款，还需承担出借人为实现债权而产生的所有费用（包括律师费等）。到期后被告未还借款，后经原告多次催要，被告仅按约定利率支付至2015年4月27日止，借款本金以及剩余利息仍未还清，后导致纠纷发生。被告胡祥慧与刘和平为夫妻关系，其对刘和平借款事宜知晓，应对其夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为保障原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告胡祥慧答辩称：借钱的时候我不知情，不应起诉我。我和刘和平是夫妻关系，但是借条上也没让我签字。我同意与刘和平一起偿还借款。被告刘和平答辩称：原告在民事诉状中的事实与理由属实，我没有异议。我同意偿还欠款，但是我现在只有能力偿还本金，利息希望与原告协商。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告刘和平以生意周转需要，向原告王保烈借款30000元，两人约定：借款期限为2014年8月27日至2015年9月27日止，从借款之日起按月息3%支付利息至实际还款日，逾期还款，除归还本金、支付利息外还应按借款金额20%支付逾期还款违约金，同时承担出借人为收回借款而产生的所有费用（包括律师费等）。原告王保烈将借款30000元于当日通过银行转账交付给被告刘和平，并由被告刘和平作为借款人署名签字出具借条，借条中载明有双方上述约定的具体内容。被告刘和平借取上述款项时，与被告胡祥慧系夫妻关系。被告刘和平确认自借款后仅向原告偿还利息5000元，对于本金30000元与其他部分利息未予以偿还。2019年3月29日原告王保烈向本院起本案诉讼。审理中，经原告王保烈申请，本院作出（2019）鄂0684民初1185号民事裁定书并采取了诉讼财产保全措施，原告王保烈为此支出案件申请费650元。对上述事实，有原告王保烈举出被告刘和平于2014年8月27日出具证据借据原件一份、原告通过金融机构湖北省农村信用社于2014年8月27日转账30000元的的自动柜员机凭据一份予以证明，上述证据两被告无异议，本院依法予以采信。结合原、被告的陈述，本院据以认定上述案件事实。本院认为：债务应当清偿。被告刘和平借款30000元后,未能偿还借款本金，也未清偿全部借款利息，已构成违约，被告刘和平对借款负有偿还义务，对原告王保烈主张偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于自2015年4月27日起的利息，原告主张由被告按月息2%进行偿还，该主张在双方约定的利息标准范围之内，主张的利息标准折合年利率为24%，此利率标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告胡祥慧与刘和平系夫妻关系，案件审理中，被告胡祥慧答辩同意共同偿还本案债务，不违反法律规定，该答辩意见本院予以采纳。原告王保烈主张由被告承担律师费1000元，未能举证已支出1000元律师费，对此部分诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘和平向原告王保烈偿还借款本金30000元及利息（利息计算如下：自2015年4月27日起按年利率24%计算至本金履行付清之日止），被告胡祥慧对上述借款本金及利息负连带清偿责任，限被告刘和平、胡祥慧于本判决生效后五日内向原告王保烈履行付清。二、驳回原告王保烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费（案件申请费）650元，合计925元，由被告刘和平、胡祥慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗俊辉二〇一九年六月二十六日书记员  熊 乾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1106号 北海兖矿东联房地产开发有限公司、李凤英： 二〇一九年六月十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14471号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。被告：任福春，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告任福春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤诉。案件受理费225元，减半收取计113元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。审判员  陈春华二〇一九年六月十八日书记员  叶丽敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2729-号 申请执行人罗鹏，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省郧县。 申请执行人殷仕华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省龙川县。 申请执行人陈丽丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址广东省化州市。 申请执行人杨彩莹，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广西省钟山县。 申请执行人何萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省吉安市永新县。 申请执行人段晓飞，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为陕西省兴平市。 申请执行人彭小芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人高俊峰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为陕西省洋县。 申请执行人舒国琴，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省保康县。 申请执行人杨菊香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省监利县。 申请执行人杨辉，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省武冈市。 申请执行人黎经武，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人冯国华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省洪湖市。 申请执行人何汛滔，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人谢盛彬，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广西省北流市。 申请执行人杨旭东，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为西宁市城中区。 申请执行人万开润，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省雷波县。 申请执行人何基同，男，壮族，XX年XX月XX日出生，住址为广西来宾市兴宾区。 申请执行人何松帅，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省镇平县。 申请执行人王月丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省商水县。 被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人郭彩云。 关于申请执行人罗鹏、殷仕华、陈丽丽、杨彩莹、何萍、段晓飞、彭小芳、高俊峰、舒国琴、杨辉、杨菊香、黎经武、冯国华、何汛滔、谢盛彬、杨旭东、万开润、何基同、何松帅、王月丽等20人与被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]1094-1100、1101-1106、1124-1128、1-16号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人工资等款项合计567800.5元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本系案在诉前财产保全过程中，本院分别作出了（2018）粤1973财保1348号、（2018）粤1973财保1349号民事裁定书，并据此查封了被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司所有的的机器设备一批，查封财产清单号分别为NO.A0003432、NO.A0003498。现本系列案在执行过程中，上述已被查封的财产，由（2019）粤1973执2744号执行一案统一评估拍卖，但由于评估拍卖所需时间较长，暂不具备分配的条件，且本院继续通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年6月17日、24日、25日，申请执行人罗鹏、殷仕华、陈丽丽、杨彩莹、何萍、段晓飞、彭小芳、高俊峰、舒国琴、杨辉、杨菊香、黎经武、冯国华、何汛滔、谢盛彬、杨旭东、万开润、何基同、何松帅、王月丽向本院提交了《终结本次执行程序申请书》申请终结本次执行程序。另，上述被查封的财产，查封期限为两年，从2018年11月23日起至2020年11月22日止，如申请执行人需对上述财产进行继续查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。根据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执2727、2729-2734、2740、2743、2745-2747、2760-2762、2765-2767、3458、3625号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或待本次执行程序终结的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎杰安 审判员  钟泽祥 审判员  李淑花 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈柳鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2036号申请人：林丽，女，汉族，1982年10月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王艳，女，汉族，1972年12月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人林丽与被执行人王艳买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳银行存款人民币14000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十六日书记员 张芹梅
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执603号 申请执行人：韩青，女，1985年10月22日出生，住所地高阳县。 被执行人：高进友，男，1980年8月25日出生，汉族，住高阳县。 关于申请执行人韩青与被执行人婚姻家庭纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高进友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩青于2019年5月14日向本院中请强制执行，请求被执行人高进友将高一勋户口页给付申请人，并协助将高一勋户口迁移到申请人韩青名下，本院依法受理。 在执行过程中，我院发出协助执行通知书，协助申请人韩青办理高一勋户口的迁移。 本院认为，（2019）冀0628民初408号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩青基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费320元已由被执行人高进友交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十七日
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1223民初250号 原告：天然润宝健康产业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：陈德斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方宝莹，女，该公司工作人员。 被告：徐星闪，男，1972年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 原告天然润宝健康产业有限公司(以下简称润宝公司)与被告徐星闪不当得利纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于5月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方宝莹，被告徐星闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告误发的解除劳动合同经济补偿金6020.65元；2.判令被告向原告返还上述解除劳动合同经济补偿金占有期间的孳息(以6020.65元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年1月24日起计算至被告返还上述金额完毕之日止)。事实和理由：2016年7月4日，被告入职到原告单位工作，因其在履职期间经常不能完成公司交办的各项工作任务及经营性指标，亦不服从公司管理，多次与公司产生矛盾，于2017年1月17日被告擅自离职并连续旷工五日以上，遂原告根据公司规章制度按被告自动离职处理。在结算被告工资时，原告误发被告解除劳动合同经济补偿金6020.65元，为此，在原告与被告的劳动争议纠纷诉讼案件中，原告向仲裁委、法院提出主张要求被告返还误发的解除劳动合同经济补偿金或抵扣应发给被告的工资，但仲裁、一审、二审法庭对此均不予调查，裁决、判决对该6020.65元亦未予处理，并且二审法官明示原告另行起诉。原告找到被告沟通协商返还经济补偿金或抵扣事宜，被告不予返还。根据《劳动法》、《劳动合同》等相关法律法规的规定，被告并不符合获得解除劳动合同经济补偿金的条件，并且依据南宁市仲裁委员会作出关于原被告的仲裁裁决书、南宁市西乡塘人民法院作出的（2018)桂0107民初36号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2018)桂01民终8284号民事判决书，均认定原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告误发被告解除劳动合同经济补偿金，被告取得的解除劳动合同经济补偿金无据，被告的行为属于不当得利，根据《民法总则》等相关法律法规的规定，被告应当向原告返还不当所得及孳息。 徐星闪辩称，1.被告所取得的经济补偿金是依法有据的，不构成不当得利条件与事实。被告于2016年7月4日入职原告公司，并签订《劳动合同书》，合同期限3年，入职后严格遵守各项管理制度兢兢业业工作。2017年1月11日，原告综合部经理缪莹莹代表原告与被告协商解除劳动关系，双方各自明确了解除劳动合同关系条件。2017年1月16日下午14时35分，原告公司三人领导小组(综合部经理缪莹莹、人事专员陆丽婵、公司副总危俊)代表原告把被告领进综合部办公室，口头决定原告与被告解除劳动合同关系，明确了解除劳动合同关系时间为2017年1月16日，解除劳动合同关系条件为支付被告1个月工资作为经济补偿金。同日下午16时46分，原告公司缪莹莹、陆丽婵代表原告再一次口头决定与被告解除劳动合同关系，解除时间为2017年1月16日，解除条件为支付被告1个月工资作为经济补偿金。被告逼迫接受原告的解除劳动合同关系条件，并于同日18时离职，符合双方协商解除劳动合同关系条件，双方解除劳动合同关系已经形成事实存在，劳动合同终止。2017年2月7日，被告收到原告邮寄给被告的《敦促离职员工办理离职手续的催告函》，该函明确原告与被告于2017年1月11日协商，并于1月16日与被告解除劳动合同关系，并支付被告解除劳动合同关系经济补偿金。根据该催告函要求，被告于2017年2月19日下午前往原告公司与原告公司副总江泽权补全办理工作交接手续，原告诉称被告擅自离职是捏造事实。根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条等之规定，原告支付1个月工资6020.65元作为与被告解除劳动合同关系经济补偿金是依法有据的，属被告依法应该所得利益，不应予以返还。 本院经审理认定事实如下：被告徐星闪于2016年7月4日至2017年1月16日到原告润宝公司工作，双方于2016年7月7日签订《劳动合同书》，约定合同期限从2016年7月4日起至2019年7月3日止，无试用期，原告安排被告在管理生产工作岗位。2017年1月10日，原告根据公司《绩效考核办法》规定，以被告徐星闪符合或解除劳动合同条件为由，对被告作出解除劳动合同的决定，并由公司分管农业事业部的副总经理及综合管理部经理分别与被告面谈，告知公司与其解除劳动合同关系的决定，条件为向被告补偿1个月的工资作为经济补偿金。2017年1月16日，公司向徐星闪发出《解除劳动合同关系告知书》，但徐星闪拒绝签收，自2017年1月17日起，被告徐星闪离开原告公司。原告于2017年2月5日向被告发送《敦促离职员工办理离职手续的催告函》,告知被告原告已于2017年1月11日通知与其解除劳动合同关系的决定，但被告拒绝签收《解除劳动合同关系告知书》，原告公司于2017年1月25日向被告转账发放离职经济补偿金6020.65元，请被告于2017年2月10日前到原告公司办理离职手续，并结清相关款项。被告于2017年2月7日收到该通知，但双方未办理相关离职手续。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，本案系劳动合同纠纷。原告润宝公司与被告徐星闪在遵循平等自愿、协商一致的原则下签订《劳动合同书》，为此，被告与原告单位确立了劳动合同关系，该劳动合同自订立后即具有法律约束力，双方必须履行劳动合同规定的义务。原告单位按照该劳动合同第十条第3款“具有下列情形之一的，甲方提前三十日以书面形式通知乙方或者额外支付乙方一个月工资后，可以解除劳动合同：(2)乙方不能胜任工作，经甲方培训或调整工作岗位后仍不能胜任工作的……”规定，认为被告不能胜任工作，以额外支付被告一个月工资后，与被告解除劳动合同，虽然被告不愿意，但原告按照该规定履行了解除合同的程序，被告也因此离开原告单位。故原告支付给被告的一个月工资，是其真实意思表示，不存在误发情形。 综上所述，原告以被告获得的一个月工资系不当得利为由，诉请被告返还，缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。依照《劳动合同法》第四十条规定，判决如下： 驳回原告天然润宝健康产业有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告天然润宝健康产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  班碧隆 二〇一九年六月十七日 书记员  华佳欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执697号之二十 申请执行人：杨林，女，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：佘德顺，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人杨林与被执行人佘德顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0203民初1561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年六月十一日 书记员  刘 璐