深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第1175号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，绰号：小龙，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市海丰县附城镇。因敲诈勒索罪于2013年6月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月28日刑满释放。因本案，2014年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人周娉婷，广东××律师事务所律师。被告人郑某，绰号：湖贝波，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省汕尾市海丰县城东镇。1999年9月6日因抢劫罪被汕尾市海丰县人民法院判处有期徒刑十二年，经减刑，于2007年10月7日刑满释放。因本案，2014年5月7日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人陈某、郑某犯聚众斗殴罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陈某、郑某及辩护人周娉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月14日凌晨2时许，被告人陈某、郑某在深圳市罗湖区罗湖村便利店内与被害人周某发生争吵。当日晚上，陈某与被害人吴某、周某在电话中再次发生口角，并约架于深圳市罗湖区向西大厦门口。当日23时许，被告人陈某纠集了被告人郑某、犯罪嫌疑人“大傻生”、“小虎”（两人均在逃，身份不详）等十多人持木棍来到向西大厦门口。双方见面后，被告人陈某与被告人吴某发生争吵，并先动手推了吴某，之后双方开始打斗，被告人陈某等人使用木棍等工具追打被害人吴某等人。被告人郑某等人用木棍将被害人吴某打倒在地，将被害人周某打伤。经鉴定，被告人吴某右侧第10、11后肋骨骨折，所受损伤属轻伤二级，被害人周某所受损伤属轻微伤。2014年3月21日，公安民警在深圳市罗湖区将被告人陈某抓获；2014年5月7日，公安民警在深圳市宝安区将被告人郑某抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据当庭进行质证：被告人的供述：被告人陈某对犯罪事实供认不讳，称于2014年3月14日当天与吴某发生冲突，相约晚上19时在本市罗湖区向西大厦打架，其召集了郑某，而“大傻生”、“小虎”为郑某所召集而来帮忙打架的人，其没有持木棍，吴某带了十几个人去，其先推了吴某，吴某就用拳头打其，双方则打起来，周某用锁头打其，吴某带去的人用木棍打其肩部。被告人郑某对犯罪事实供认不讳，称于2014年3月14日当天接到陈某请求帮忙打架的电话后，其叫了“大傻生”、“小虎”前往案发地点，但“小虎”没有参与打架。在相互打斗过程中，对方有人用木棍、水管、汽车防盗锁等工具，对方有人持械打陈某时，其伸手去阻挡，则右手腕拇指根位置被打至骨折。吴某用工具打了陈某的背部，有人用大锁追打他们，对方至少有十多人动手打架，其用木棍打了对方的人。双方打架过程持续两分钟左右。被害人陈述1、被害人吴某的陈述，证实于2014年3月14日当天与陈某在电话里发生冲突后，双方约定晚上19时在本市罗湖区向西大厦打架，在打架过程中，陈某与其是赤手空拳对打，但其他人有拿木棍打其的经过。2、被害人周某的陈述证实，其和吴某参与互相斗殴的事实，称对方有持木棍。三、证人证言1、证人温某的证言，证实陈某于2014年3月15日凌晨3时许给其打电话时称把吴某打伤了的事实。2、证人黄某的证言，证实打架的原因是吴某的“小弟”和陈某在赌博过程中发生口角冲突，后最终发生斗殴事件，称其事后听吴某和陈某双方叙述的内容基本一致，双方各有20余人，陈某一方使用棍棒，双方都没有使用枪械，吴某一方有人受伤，而陈某一方没有人受伤。3、证人邹某的证言，证实2014年3月14日晚，吴某打电话告诉其可能要和人家打架，让其一起过去劝架，后由吴某的弟弟带着其到本市罗湖区向西大厦楼下，已看见吴某和陈某在吵架，后双方打起来，吴某的弟弟也冲过去帮忙时被陈某一方的人围着打，其看劝架无用，就先行离开的经过。四、书证：搜查证、搜查笔录、手机通话记录、案发现场视频截图、抓获经过、被告人身份信息、暂存物品清单、被告人前科材料、情况说明。五、鉴定意见：1、深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的公（罗）鉴（法临）字（2014）0281号鉴定书，证实于2014年3月19日受理周某损伤程序鉴定。病历材料是深圳市流花医院于2014年3月15日0时诊断周某左肘部软组织挫伤，右膝软组织挫伤伴皮肤擦伤。鉴定意见周某所损伤属轻微伤。2、深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的公（罗）鉴（法临）字（2014）0294号鉴定书，证实于2014年3月23日受理吴某损伤程序鉴定。病历材料：1、深圳市流花医院于2014年3月15日0时诊断吴某头皮血肿，全身多处软组织挫伤，左肘未见明显骨、关节病变；胸椎内质未见明显异常；两肺、心膈未见明显异常；左侧第9肋骨骨折；头颅横断位平扫未见明显异常。2、深圳市罗湖区中医院于2014年3月21日评定吴某右侧第10、11后肋骨折。鉴定意见吴某所受损伤属轻伤二级。3、深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的公（罗）鉴（法临）字（2014）0601号鉴定书，证实于2014年5月22日受理郑某损伤程序鉴定。病历材料：深圳市罗湖区人民法院于2014年5月12日诊断郑某右手拇指掌腕关节半脱位。鉴定意见郑某所受损伤属轻微伤。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及照片。七、视听资料、电子数据：现场监控录像。公诉机关认为，被告人陈某、郑某的行为已构成聚众斗殴罪。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对被告人陈某判处八个月以上一年零八个月以下有期徒刑，对被告人郑某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，诉请本院依法判处。被告人陈某、郑某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人陈某辩护人辨称：1、公诉机关对本案的罪名定性不准，不应定性为聚众斗殴罪，应定性为普通的相互斗殴而导致的人体轻伤害事件；2、主观恶性不深，犯罪情节轻微，社会危害性不大；3、被告人陈某如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪态度良好，积极赔偿被害人的损失，具有法定从轻或减轻处罚的情节；4、对被害人吴某、周某的伤情鉴定意见有异议，认为该鉴定意见并非案发时依法委托所验的伤情评定，不能作为定案依据。综上，请法庭宽大处理。经审理查明，2014年3月14日凌晨2时许，被告人陈某、郑某在深圳市罗湖区罗湖村金记便利店内与被害人周某发生争吵。当日晚上，陈某与被害人吴某、周某在电话中再次发生口角，并约架于深圳市罗湖区向西大厦门口。当日23时许，被告人陈某叫了被告人郑某帮忙，郑某则纠集了犯罪嫌疑人“大傻生”（在逃，身份不详）等十多人到向西大厦门口。双方见面后，被告人陈某与被告人吴某发生争吵，并先动手推了吴某，之后双方开始打斗，被告人郑某等人追打被害人吴某等人，将被害人吴某打倒在地，将被害人周某打伤。2014年3月21日，公安民警在深圳市罗湖区将被告人陈某抓获；2014年5月7日，公安民警在深圳市宝安区将被告人郑某抓获。被告人陈某、郑某对吴某进行赔偿，并取得对方的谅解。公诉机关提交了三份鉴定书：1、公（罗）鉴（法临）字（2014）0281号鉴定书，于2014年3月19日对被害人周某的伤情进行鉴定；2、公（罗）鉴（法临）字（2014）0294鉴定书，于2014年3月23日对被害人吴某的伤情进行鉴定；3、公（罗）鉴（法临）字（2014）0601号鉴定书，于2014年5月22日对被告人郑某的伤情进行鉴定，而本案涉案时间为2014年3月14日，上述三份鉴定并非于第一时间依法对被害人周某、吴某、被告人郑某的伤情进行鉴定，该鉴定意见不具有真实性，诊断结论缺乏证明力，故对上述三份鉴定书关于涉案被害人周某所受损伤属轻微伤、被害人吴某所受损伤属轻伤二级、被告人郑某所受损伤属轻微伤的伤情鉴定的结论，不予认定。公诉机关指控的被告人陈某、郑某犯聚众斗殴罪，并经本院查实的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某、郑某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人陈某、郑某犯聚众斗殴罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某、郑某积极参加，均是主犯。被告人陈某、郑某如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某有前科，酌情从重处罚。被告人陈某、郑某对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与两被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。关于被告人陈某辩护人认为本案定性应是人体轻伤害事件的辩护意见与事实不符，于法无据，不予采纳；关于辩护人认为鉴定意见不能作为证据而认定两被害人人体损伤程度的辩护意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。）二、被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群代理审判员  杨晓玲人民陪审员  朱国萍二〇一四年十月十三日书 记 员  王雨婷附：本案《中华人民共和国刑法》相关法律条文1、第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。4、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。