广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终2391号上诉人（原审原告）：黄小珍，女，1959年1月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市东凤镇唯美电子厂，住所地广东省中山市东凤镇东兴社区镇安南路**厂房**，统一社会信用代码91442000095620623M。主要负责人：王明胜。被上诉人（原审被告）：王明胜，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：刘黎，女，1984年8月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人黄小珍因与被上诉人中山市东凤镇唯美电子厂（以下简称唯美电子厂）、王明胜、刘黎买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄小珍上诉请求：改判刘黎对货款345940元及逾期利息损失承担连带清偿责任。事实和理由：根据一审法院（2018）粤2072民初3994号民事判决查明的事实，已经认定刘黎有参与唯美电子厂的经营，该案货款发生的时间与本案货款发生的时间基本一致，刘黎多达十余次向不同客户支付唯美电子厂的货款,黄小珍提供的证据已形成证据链，证明刘黎与王明胜共同经营唯美电子厂，本案货款属于王明胜与刘黎的夫妻共同债务，刘黎应当对于本案货款承担连带清偿责任。唯美电子厂、王明胜、刘黎均没有参加诉讼，也均没有提交书面答辩意见。黄小珍向一审法院起诉请求：唯美电子厂、王明胜、刘黎向黄小珍连带偿还货款345940元及利息损失（自立案之日起按同期中国人民银行贷款利率上浮50%计算至清偿之日止）。一审法院认定事实：唯美电子厂系王明胜于2014年3月20日投资设立的个人独资企业。黄小珍称其自2015年1月起与唯美电子厂交易，现唯美电子厂拖欠货款345940元，为此黄小珍提供送货单五张、对账单、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证。经查，送货单载明收货单位为“唯美”或者“唯美电子厂”，收货单位收货人签名处均显示有雷海洋签名，五张送货单载明金额共计51258元；黄小珍称雷海洋系唯美电子厂的管理人员。黄小珍提供的中山市天蓝电子厂对账单显示客户名称为唯美电子厂、2015年11月-2016年11月合计货款380940元，2016年12月14日王明胜在该对账单上签名并注明“春节前安排壹拾万元正”。2017年12月6日王明胜出具欠条,载明：“今欠黄小珍货款345940元。”欠条下方欠款人处显示有王明胜签名及捺印。黄小珍提供的中国农业银行卡交易明细清单显示刘黎向黄小珍的转账情况为：2016年11月1日转账10000元、2016年11月16日转账50000元、2016年11月21日转账10000元、2016年12月9日转账20000元，该转账均附言“天蓝磁芯”或“天兰磁芯”。据此黄小珍称唯美电子厂是王明胜与刘黎共同经营，因此要求刘黎对唯美电子厂的债务承担共同清偿责任。黄小珍称其以前以“天蓝磁芯”的名义经营，现该厂已被注销但黄小珍沿用该名义经营。经查，中山市工商行政管理局出具证明称“中山市天蓝电子厂”、“中山市天蓝磁芯有限公司”、“中山市天兰磁芯有限公司”、“中山市天兰磁芯厂”均无工商登记注册记录。2012年4月27日中山市东凤镇天蓝模具电器厂被注销，注销前经营者为区炎洪。2018年11月12日，区炎洪出具情况说明称涉案货款系黄小珍以天蓝名义与唯美电子厂、王明胜进行交易，属于黄小珍私人货款与天蓝电子厂无关。王明胜与刘黎于2009年6月19日在湖北省咸宁市咸安区婚姻登记处登记结婚。一审法院认为，王明胜向黄小珍出具的欠条及对账单、送货单，可相互印证并形成完整有效的证据链，足以证实唯美电子厂与天蓝电子厂存在事实上的买卖合同关系，且唯美电子厂拖欠天蓝电子厂货款345940元的事实。现唯美电子厂未提供任何证据证实其在欠据出具后已履行足额付款的义务，而中山市东凤镇天蓝模具电器厂业已注销，因此黄小珍要求唯美电子厂清偿欠款345940元，于法有据，予以支持。关于黄小珍要求自2018年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息至清偿之日的主张,因唯美电子厂逾期付款确实导致黄小珍存在实际利息损失，因此黄小珍要求自2018年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息至清偿之日的主张，于法有据，予以支持。关于黄小珍要求王明胜承担清偿责任的主张。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”王明胜系唯美电子厂的投资人，故唯美电子厂财产不足以清偿本案债务的，王明胜应当以其个人的其他财产予以清偿。关于黄小珍要求刘黎承担清偿责任的主张。刘黎曾向黄小珍支付货款不足以证实刘黎参与唯美电子厂的经营,同时刘黎并未在欠条上签名，而黄小珍亦未举证证明唯美电子厂所负债务系为家庭生活所需或用于夫妻共同生活。因此，黄小珍要求刘黎承担涉案债务的清偿责任理据不足，不予支持。唯美电子厂、王明胜、刘黎经合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响一审法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、唯美电子厂于判决生效之日立即向黄小珍支付货款345940元及逾期利息损失（以欠款为基数自2018年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至清偿之日止）；二、唯美电子厂财产不足以清偿上述第一项之债务的，王明胜应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回黄小珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6490元，由黄小珍负担490元，由唯美电子厂、王明胜共同负担6000元。二审诉讼中，当事人围绕上诉请求提供了证据。本院组织当事人进行了质证。黄小珍提供了以下证据：一审法院（2018）粤2072民初3994号民事判决书一份、一审法院（2019）粤2072执3316号执行案件立案通知书一份。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。一审法院认定唯美电子厂应向黄小珍支付货款345940元及逾期利息损失，唯美电子厂财产不足以清偿上述债务的，王明胜应以其个人的其他财产予以清偿，各方当事人均未就此提出上诉，本院予以维持。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：黄小珍主张刘黎对涉案债务承担连带清偿责任，理据是否充分。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。王明胜于2017年12月6日出具欠条确认欠黄小珍货款345940元，此前刘黎曾于2016年11月至12月向万亚林多次转账且附言“天蓝磁芯”或“天兰磁芯”，证明涉案债务系用于王明胜与刘黎的夫妻共同生产经营，结合王明胜与刘黎于2009年6月19日结婚，涉案债务发生于王明胜与刘黎的夫妻关系存续期间的事实，本院认定涉案债务属王明胜与刘黎的夫妻共同债务。黄小珍主张刘黎对涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，黄小珍的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初3996号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初3996号民事判决第三项；三、被上诉人刘黎对被上诉人王明胜的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6490元，由被上诉人中山市东凤镇唯美电子厂、王明胜、刘黎负担。二审案件受理费6490元，由被上诉人中山市东凤镇唯美电子厂、王明胜、刘黎负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  刘运充二〇一九年六月二十五日书记员  曾 鑫