wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第01069号原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段**。法定代表人：陈才忠，董事长。委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。被告：程凯，男，出生年月日不详，汉族。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告程凯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程凯的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司承担。审判员  李洪素二〇一四年十月二十七日书记员  丁 英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民保字第431号 申请人王强，男，1976年9月29日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。 被申请人胡建明，男，1976年4月28日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人胡建军，男，1977年11月14日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人徐玉才，男，1975年7月27日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人宁夏艾依明珠饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人胡建明，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。 申请人王强为保护自身合法权益，于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐玉才名下位于银川市金凤区三处房屋产权；冻结胡建军名下位于银川市金凤区一处营业房房屋产权。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐玉才名下位于银川市金凤区一处房屋产权（产权证号xxxxxxxx，保全价值50万元）； 二、冻结被申请人徐玉才名下位于银川市金凤区一处房屋产权（产权证号xxxxxxxx，保全价值50万元）； 三、冻结被申请人徐玉才名下位于银川市金凤区一处房屋产权（产权证号xxxxxxxx，保全价值50万元）； 四、冻结被申请人胡建军名下位于银川市金凤区一处营业房房屋产权（保全价值分别为50万元、50万元、50万元）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 王 坤 二〇一四年十月二十三日 书 记 员 郑晓峰
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2014）成郫民初字第2480号原告刘某甲，男，汉族，1972年5月7日出生，身份证号码：，住四川省岳池县。委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师（特别授权）。被告刘某乙，男，汉族，1967年6月14日出生，身份证号码：，住四川省岳池县。被告陈某某，男，汉族，1966年3月3日出生，身份证号码：，住四川省成都市青白江区。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。负责人凤奕。委托代理人黄乐羽，四川君合律师事务所律师（特别授权）。原告刘某甲与被告刘某乙、陈某某、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理，于2014年10月9日由审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人汤朝霞，被告刘某乙、陈某某，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人黄乐羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2014年4月21日，被告陈某某驾驶川A号轿车行驶至郫县安靖镇沙湾村路段时与被告刘某乙骑行并搭载原告刘某甲的电动自行车相撞，造成原告刘某甲受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，确定被告刘某乙、陈某某负事故同等责任。事故发生后，原告刘某甲被送往医院治疗，住院15天，产生医疗费7074.68元（被告陈某某垫付了1600元）。后经四川鼎城司法鉴定所鉴定原告刘某甲构成十级伤残。为维护自身合法权益，原告刘某甲遂向本院起诉，请求被告赔偿损失83657元并承担本案诉讼费用。被告刘某乙辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议。被告陈某某辩称，已在保险公司投保。责任应由保险公司承担。因原告刘某甲放弃鉴定费、自费药、诉讼费主张，故垫付的医疗费由保险公司直接赔付给原告刘某甲。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。不承担诉讼费和鉴定费。自费药比例按16%扣除。对原告刘某甲父亲的被扶养人生活费计算标准应按农村居民标准计算。交通费认可300元。精神损害抚慰金认可2600元。营养费请法院酌定。误工费应按实际工资表计算。经审理查明，本案交通事故事实与原告刘某甲诉称事实基本一致。另查明，原告刘某甲共有三个被扶养人，分别是其父刘伯寿（1939年9月14日出生，城镇居民，共有三个扶养人），其女刘佳艺（1997年1月25日出生，城镇居民，共有二个扶养人），其子刘佳阳（2006年6月23日出生，城镇居民，共有二个扶养人）。原告刘某甲自2012年1月起至2014年7月24日止在郫县龙凤针织厂工作，月平均工资为3034元。在本案交通事故发生后，郫县龙凤针织厂未向原告刘某甲发放工资。原告刘某甲在庭审中自愿放弃鉴定费、自费药、诉讼费主张，其父刘伯寿的被扶养人生活费按农村居民标准计算。以上事实，有原、被告的陈述，有当事人身份信息、医疗费票据、亲属关系证明、户口本、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院证明、鉴定意见书及鉴定费票据、工资表、营业执照等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，郫县交通警察大队的责任认定合法有效，本院予以采信。结合本案事实及当事人过错程度，本院确定被告陈某某负事故60%的赔偿责任，被告刘某乙负事故40%的赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内承担责任。原告刘某甲自愿放弃鉴定费、诉讼费、自费药主张，其父刘伯寿的被扶养人生活费按农村居民标准计算，系其真实意思表示，本院予以支持。被告陈某某自愿将保险公司应赔付的医疗费直接赔付给原告刘某甲，系其真实意思表示，本院予以支持。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为7074.68元，按16%的比例扣除自费药后为5942.73元；2、住院伙食补助费、营养费。本院确定住院伙食补助费为300元、营养费为300元；3、护理费。本院确定为1200元（80元／天X15天）；5、残疾赔偿金（被扶养人生活费）。本院确定残疾赔偿金为44736元（22368元／年X20年X10%），刘伯寿的被扶养人生活费为1021.17元（6127元／年X5年X10%÷3人），刘佳艺的被扶养人生活费为817.15元（16343元／年X1年X10%÷2人），刘佳阳的被扶养人生活费为8171.50元（16343元／年X10年X10%÷2人）；6、交通费。本院确定为300元；7、精神损害抚慰金。本院确定为3000元；8、误工费。本院确定为10619元（3034元／月÷30天X105天）。本案中，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内应当赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、误工费等各项赔偿费用共计76407.55元。综上，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告刘某甲赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币76407.55元。二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币946元，由原告刘某甲自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李文平二〇一四年十月九日书记员  罗 乐
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）相民催字第00010号 申请人：淮北市鑫鑫轻钢建材有限公司，住所地濉溪县经济开发区。 法定代表人：史宝童，该公司董事长。 申请人淮北市鑫鑫轻钢建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告出票人为安徽康尔欣生物制药有限公司，收款人为安徽合福济医药有限公司，付款行为淮北农村商业银行股份有限公司，出票金额为人民币伍万元整的银行承兑汇票（票号：4020005120348277）一份无效。 二、自本判决公告之日起，申请人淮北市鑫鑫轻钢建材有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长 王 敏 审判员 杜红梅 审判员 骆永华 二〇一四年十月十四日 书记员 丁晓延 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21466号罪犯何黎，男,1969年2月4日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年五月三十一日作出（2011）昆刑三初字第92号刑事判决,以被告人何黎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十七日经本院以（2013）昆刑执字第18183号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何黎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何黎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何黎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何黎减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月11日起至2023年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2466号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人图尔某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2334号起诉书指控被告人图尔某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人图尔某某、维吾尔语翻译地里湖玛尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月21日13时许，被告人图尔某某至本市闵行区X路X路路口的X银行门口，以人民币250元的价格将1包净重0.51克的海洛因毒品贩卖给马某某，被公安人员当场抓获。被告人图尔某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。上述事实，被告人图尔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、陆某的证言及辨认笔录，证人方某的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、扣押清单、办案说明、案发简要经过，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人图尔某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人图尔某某明知是海洛因毒品而予以贩卖，数量0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人图尔某某能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人图尔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  孙茂兴二〇一四年十月十七日书记员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭执行字第813号申请执行人高红梅，女，1965年10月21日出生，住福建省建阳市。被执行人品乘有限公司，住所地福建省武夷山市。法定代表人翁绳法，董事长。被执行人翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人周春旺，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人高红梅与被执行人品乘有限公司、翁绳法、翁其俊、周春旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）潭民初字第2026号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人品乘有限公司、翁绳法、翁其俊、周春旺支付欠款4800000元及利息，受理费23215元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人品乘有限公司、翁绳法、翁其俊、周春旺的土地使用权或房产被本院和其他法院查封外，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额4800000元及利息，受理费23215元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2026号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  曾冬明审判员  阮丽琴二〇一四年十月十八日书记员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5361号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘志功，男，1963年03月24日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志功信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘志功系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35121.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35121.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1079号上诉人（原审原告）北京尊博投资有限公司。法定代表人于炳瀚。委托代理人乔永刚，上海励精律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中泰信托有限责任公司。法定代表人吴庆斌。委托代理人谢向阳，北京市高朋律师事务所上海分所律师。委托代理人丁巧春，北京市高朋律师事务所上海分所律师。上诉人北京尊博投资有限公司因缔约过失责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人和被上诉人自愿达成和解协议，且已履行完毕。上诉人于2014年10月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人北京尊博投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京尊博投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币16，574元，减半收取人民币8，287元，由上诉人北京尊博投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱志红代理审判员  杨喆明代理审判员  陶 静二〇一四年十月十七日书 记 员  夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第11555号原告范秀凤。委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。被告上海巴士二汽公共交通有限公司。法定代表人马云祥。委托代理人陈敏。委托代理人翟志荣。原告范秀凤与被告上海巴士二汽公共交通有限公司（以下简称“巴士公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秀凤的委托代理人郭强，被告巴士公司的委托代理人陈敏、翟志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀凤诉称，2013年2月2日7时09分许，被告巴士公司驾驶员陈连根驾驶牌号为沪ATXX**的大型普通客车在本市万源路处起步，造成车上乘客即原告受伤。公安机关认定原告与陈连根负事故同等责任。原告认为其在本起事故中并无过错，故对公安机关作出的责任认定有异议，要求法院对责任认定依法作出调整。现起诉要求法院判令被告对原告的损失包括住院伙食补助费120元、残疾赔偿金175，404元、误工费38，846元、营养费3，600元、护理费3，600元、交通费500元、衣物损500元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，800元、律师费13，000元承担全部赔偿责任。被告巴士公司辩称，陈连根系公司员工，事发时属履行职务行为，故相关责任由公司承担。就本案而言，在被告已尽到提示义务的情况下，原告上车后未拉好扶手导致事故发生，故被告对公安机关作出的责任认定无异议。关于原告主张的损失，住院伙食费无异议；XXX伤残标准不认可，且伤残赔偿金应按照每年40，188元的标准计算；误工费不认可，因为原告已进行工伤鉴定；营养费按照每天30元计算三个月；护理费无异议；衣物损、交通费没有证据证明，故不认可；精神损害赔偿金认可5，000元；鉴定费认可；律师费不认可。经审理查明，2013年2月2日7时09分许，原告范秀凤在本市万源路处乘上由被告巴士公司驾驶员陈连根驾驶的牌号为沪ATXX**的公交客车，在原告上车后往车内行走时，陈连根驾车起步，致原告后仰摔倒而受伤。公安机关认定被告承担同等责任，原告承担同等责任。原告住院治疗6天，其伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故受伤致T12椎体粉碎性骨折（累及中柱）构成XXX伤残，伤后可予休息180日，营养90日，护理90日。原告支付鉴定费1，800元。另查明，原告在上海市第六人民医院药剂科担任主管药师，该院人事处出具的相关证明载明范秀凤月收入人民币12，500元，其因交通事故于2013年2月22日至2013年7月21日未上班工作，根据本单位规定，扣发工资人民币11，346元，扣发工资部分不包括劳务费，医院已作工伤补偿，劳务费科室自行处理；该院药剂科出具的相关证明载明原告科室月收入为5，500元，其因交通事故受伤，于2013年2月22日至2013年7月21日未上班工作，根据医院规定，扣发劳务费27，500元。原告为非农家庭户口。诉讼中，原告自述其所在药剂科向其补发了每月3，500元的劳务费，故其误工期间实际每月减少科室劳务费2，000元。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、病历、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、聘用合同书、银行明细、完税证明、收入误工证明、聘请律师合同、视频资料以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，虽然公安机关对本起事故作出双方各负同等责任的认定，但从民事赔偿角度考虑，被告作为从事公众运输的专业单位，在为乘客提供运输服务过程中，其承担的安全注意义务应高于一般普通乘客。经审查本起事故发生时的视频资料等证据，被告驾驶员在驾车离站时，未能做到平缓起步，显然存在加力过猛、速度过快的操作不当行为，对本起事故的发生具有过错，而原告在向车内行走的过程中，未抓好扶手，亦存在一定过错，故可减轻被告作为侵权人应承担的损害赔偿责任。从双方各自应承担的安全义务出发，本院酌定被告应对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。关于原告的各项损失：根据原告住院天数，酌定住院伙食费为120元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为3，600元、护理费为3，600元；根据原告单位提供的相关证明以及当事人的陈述，结合鉴定意见确定的休息期限，酌定误工费为21，346元；原告为非农家庭户口，根据鉴定意见确定的伤残等级，现原告主张残疾赔偿金175，404元，予以确认；考虑到原告就医、家属探望及处理交通事故等合理需要，本院酌定交通费为400元；考虑原告的合理物损情况，酌定衣物损为300元；原告的伤情确对原告造成精神上的痛苦，结合双方过错等因素，酌定精神损害抚慰金为7，000元；原告主张鉴定费1，800元及律师费，系原告为解决纠纷支出的合理费用，但律师费过高，本院调整为6，000元。综上，本起事故造成原告的损失有：住院伙食费120元、营养费3，600元、护理费3，600元、误工费21，346元、残疾赔偿金175，404元、交通费400元、衣物损300元、精神损害抚慰金7，000元、鉴定费1，800元、律师费6，000元。由被告依照70%的责任比例赔偿原告住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损、鉴定费计144，599元，并赔偿原告精神损害抚慰金7，000元、律师费6，000元，合计157，599元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告上海巴士二汽公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范秀凤损失157，599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，505.27元，由原告负担751.59元，被告负担1，753.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一四年十月二十八日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1532号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人李某。因本案于2014年7月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 被告人王再平。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1994年8月被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑七年六个月；因盗窃于2005年2月、2010年4月分别被江苏省苏州市劳动教养管理委员、江苏省镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；因犯盗窃罪于2008年5月、2011年被本院分别判处有期徒刑一年六个月和有期徒刑十个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月27日刑满释放。因本案于2014年8月1日至湖北省蕲春县向桥派出所投案，次日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 被告人韩某甲。曾因犯诈骗罪于2008年1月被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2014年9月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1041号起诉书指控被告人李某、王再平犯盗窃罪、被告人韩某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2014年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人李某、王再平、韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年6月9日凌晨，被告人李某、王再平与郑学文（另案处理）经事先预谋，并准备帽子、口罩、手套、断线钳等作案工具，驾驶轿车至常州市武进区牛塘镇牛塘居委东王家村亚邦副食品店，采用蒙面、推门等手段，窃得该店内收银台旁柜子里的人民币8100多元及柜子里价值人民币16474元的茅台酒、五粮液、软中华等烟酒，后将该赃物卖给被告人韩某甲。被告人韩某甲明知上述烟酒为盗窃所得赃物，仍予以收购。案发后，被告人韩某甲退出全部赃物及赃物折价款并由公安机关发还被害单位。 另查明，2014年8月1日，被告人王再平主动至湖北省蕲春县公安局向桥派出所投案；2014年9月23日，被告人韩某甲主动至常州市武进区公安局牛塘派出所投案。本院审理期间，被告人李某的家属协助退出人民币8100元，由本院发还被害单位。 上述事实，被告人李某、王再平、韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人周某、冯某的陈述笔录及其提交的被盗物品清单、进货及销售凭证、证人韩某乙的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、视频监控资料、辨认笔录及照片、当场清点记录及照片、扣押、发还物品清单、ATM机取款记录、涉案物品价格鉴证结论书、收条、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、王再平伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人韩某甲明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王再平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人韩某甲有前科，应酌情从重处罚；被告人王再平、韩某甲能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，被告人李某归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；被告人李某、韩某甲能主动退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某、王再平犯盗窃罪，被告人韩某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安和管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2014年7月12日起至2015年9月11日止。） 被告人王再平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2014年8月1日起至2016年1月31日止。） （上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 被告人韩某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张静 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  杭燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂洪山民三民调确字第00308号 申请人：林敏芝。 申请人：王亮军。 本院于2014年10月16日受理了申请人林敏芝、王亮军确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖玉华审查此案。现已审查完毕。 申请人林敏芝、王亮军因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议： 林敏芝全责，王亮军无责。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 上述调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员  肖玉华 二〇一四年十月十六日 书记员  石 蕊
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沅执字第314-2号 申请执行人何坚，男，1972年10月13日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇商学路**。 被执行人罗建波，男，1967年5月5日出生，汉族，，住沅江市山巷口路墨鱼汊巷** 何坚与罗建波合伙协议纠纷一案，于2014年8月18日立案执行。执行依据为本院2013年11月8日作出的（2013）沅民二初字第452号民事判决书。执行标的158037元（含执行费，利息另行计算），但被执行人未履行义务。在执行过程中，2014年10月20日，对被执行人罗建波在建设银行沅江市支行的存款64000元进行了扣划，并冻结了该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 何坚与罗建波合伙协议纠纷执行一案［（2014）沅执字第314号］的本次执行程序终结。 发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 小 林 执行员 杨 立 民 执行员 张 建 平 二〇一四年十月二十一日 书记员 伍昌（代）
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第5870号原告邱正华。被告上海鲁舟船务有限公司。法定代表人袁洪山。委托代理人袁家红。委托代理人袁德顺。原告邱正华与被告上海鲁舟船务有限公司（以下简称鲁舟船务公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，由审判员黄蓉独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告邱正华，被告鲁舟船务公司的委托代理人袁家红、袁德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱正华诉称，原、被告在劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，且被告单方解除与原告的劳动关系，并未书面告知原告，被告属违法解除劳动关系。原告为保护自己的合法权益，先后提起仲裁、诉讼，要求被告支付原告双倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）18000元及2013年11月11日至2014年1月17日仲裁期间的工资3600元。原告邱正华向本院提供如下证据材料：一、不予受理通知书一份，据以证明本案经过仲裁。二、员工证一份，据以证明原告是被告的员工。三、2014年6月至同年9月的工资条，据以证明原告工资发放的情况。四、仲裁调解书一份，据以证明仲裁调解不到位，原、被告仍存在纠纷。被告鲁舟船务公司辩称，关于双倍工资及违法解除劳动合同的赔偿金均已和原告达成协议，且已履行完毕，调解协议书上也明确就本案争议事项再无纠纷，故不同意原告诉请。被告鲁舟船务公司向本院提供仲裁调解书及不予受理通知书各一份，据以证明就原告诉请，双方已经调解，且已履行完毕。被告对原告提供的证据真实性均无异议。本院依职权调取仲裁庭审笔录一份，原、被告对该庭审笔录的真实性均无异议。经审理查明，原告邱正华于2013年5月23日进入被告处担任打磨工，双方未签订劳动合同，2013年11月5日双方解除劳动关系。2013年12月30日，原告向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告2013年5月23日至同年11月5日期间双倍工资差额25000元；违法解除劳动关系赔偿金3000元；车费780元；2013年10月奖金400元。仲裁期间，原、被告双方达成调解协议，被告支付原告10000元，双方就本案争议事项再无纠纷。现原告认为仲裁调解不到位，故于2014年8月18日向崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未补签劳动合同的双倍工资差额28800元；2013年11月至2014年1月17日仲裁期间的工资3600元。该委以原告的请求事项已经过仲裁处理为由，不予受理。故原告在法定期间诉至法院，遂涉诉。审理中，原告表示已拿到包括双倍工资、违法解除劳动关系的赔偿金等共计10000元，但认为被告未足额给付。本院认为，原告主张的双倍工资差额的诉请，双方已经仲裁调解，且被告已履行了该项义务，现原告在本案中再次要求被告支付双倍工资差额，系重复主张，本院对此不再予以处理。至于原告主张的2013年11月11日至2014年1月17日仲裁期间的工资，前提需为双方恢复劳动关系，因原告已于仲裁时要求违法解除劳动关系的赔偿金，双方也已履行完毕，故双方的劳动关系已经解除，现原告的此项诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：原告邱正华要求被告上海鲁舟船务有限公司支付2013年11月11日至2014年1月17日仲裁期间的工资人民币3600元的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告邱正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蓉二〇一四年十月二十日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第3464号原告张某甲，男，汉族，1956年7月15日生。委托代理人马红君，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京阔源建筑装饰工程有限公司，组织机构代码56288666-7，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人陆某甲，总经理。原告张某甲诉被告南京阔源建筑装饰工程有限公司（以下简称阔源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人马红君到庭参加诉讼，被告阔源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告张某甲诉称：原告于2013年7月到被告承包的南京市建宁路65号科大医院工地做外墙钢结构安装工，工资标准为300元／天，每月预支部分生活费用，工资在工程结束后一并结算。工程完工后，2013年10月21日，被告代表人杨某甲与原告结算后确认尚欠原告3100元，并承诺原告的工资从被告预留在南京科大医院的工程质量保证金中支付，但被告至今未支付拖欠原告的工资。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资3100元。被告阔源公司未到庭，亦未进行答辩。本院查明的事实张某甲提交的证明载明：“电焊工在建宁路科大医院工程已完工。（干挂大理石钢结构）220平方，60一平方，共13200元。已付7000元，差6200元。证明人王某甲。2013.08.06，杨某甲”。证明下方有“杨某甲，2013年10月21日”的字样，并加盖了阔源公司公章。张某甲称，王某甲是主管，负责看工地，我是电焊工，活是从陆某甲受理手里接过来的，陆某甲在2013年7月份就失踪了，我们才找他的爱人杨某甲，杨某甲平时也在工地全面负责。所欠金额中包含了杨某乙的工资，扣除已支付的7000元后每人3100元。杨某乙在庭审中作出了相同陈述。阔源公司至今未支付上述二人的工资。2014年5月15日，张某甲向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求阔源公司支付拖欠的劳务报酬31元。2014年6月16日，该委以未立案为由终止审理。张某甲遂诉至法院。本院判决理由和结果本院认为，劳动者依法享有取得劳务报酬的权利。本案中，张某甲主张阔源公司至今拖欠其劳务报酬3100元，并提交了加盖阔源公司印章的证明等证据予以证实。阔源公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。故张某甲主张阔源公司支付拖欠的劳务报酬3100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京阔源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲工资3100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担（鉴于原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙晋辉代理审判员  李庆华代理审判员  周 磊二〇一四年十月三十日见习书记员  徐瀚文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1030号申请执行人姚明珠，村民。被执行人江苏百福臻食品有限公司，住所地在东台市许河镇许安路**。法定代表人王慈政，董事长。申请执行人姚明珠与被执行人江苏百福臻食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月7日作出东劳人仲案字（2012）第30号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：被申请人自本裁决书生效之日起20日内，一次性支付给申请人一次性伤残补助金10566.6元、一次性工伤医疗补助金51854.4元、一次性伤残就业补助金22437元，合计84858元；双方终止劳动和工伤保险关系。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人已倒闭，未发现可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2012）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 勇审判员 王秀丽审判员 路 森二〇一四年十月十五日书记员 张 卿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6320号之一原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告余足根，男，1975年03月12日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余足根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余足根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35202.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35202.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21333号罪犯杨猛，男,1976年4月22日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二00一二年八月二十八日作出(2012)五华法刑二初字第186号刑事判决，以被告人杨猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨猛予以减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月14日起至2026年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）高刑初字第325号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人王某，高密市柏城镇店子村村主任。2014年8月16日因涉嫌贪污罪被高密市人民检察院取保候审。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，于2014年10月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年2月至5月，被告人王某在任高密市柏城镇店子村村主任期间，在协助镇政府招商征地过程中，利用职务之便，虚报征地亩数，骗取征地补偿款39000元归个人所有。 还查明，案发后，被告人王某退缴了全部赃款，赃款现存于高密市人民检察院。 上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人单某、张某证言，立案决定书，到案经过，土地承包登记簿，协议书，支款凭单，店子村土地征收明细表，店子村倒地补偿明细，查封／扣押财物、文件清单，交款凭证，高密市柏城镇委员会组织办公室证明，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某作为基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，非法占有公共财物，侵犯了国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成贪污罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某庭审中自愿认罪，案发后积极退赃，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李  群 审 判 员 宋 明 海 人民陪审员 葛 文 森 二〇一四年十月二十一日 书 记 员 崔 晓 红
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第2783号原告门某某，女，1987年6月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。被告周某某，男，1988年4月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。本院在审理原告门某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告门某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告门某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告门某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。审判员  葛伦富书记员  滕云龙书记员滕云龙
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涟行申执审字第84号 申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路**。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人肖长青，男，1981年8月27日出生，身份证号码4325221981********，汉族，农民，住涟源市荷塘镇黄泥村。 被执行人李英，女，1988年11月28日出生，身份证号码4325031988********，汉族，农民，住涟源市荷塘镇黄泥村。 申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请强制执行其于2013年9月5日对被执行人肖长青、李英作出的涟计生征字（2013年］第18-168号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第18-168号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人肖长青、李英系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人肖长青、李英做出征收社会抚养费15624元的决定。申请执行人已于2013年9月6日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年10月14日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第18-168号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第18-168号计划生育社会抚养费征收决定。 二、限被执行人肖长青、李英在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-168号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15624元。逾期不履行，本院将依法执行。 本案受理费50元，申请费100元，由被执行人肖长青、李英负担。 审判长 陈 斌 审判员 刘建雄 审判员 谭 芳 二〇一四年十月二十一日 书记员 谭 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）涵执审字第224号 申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街**。 法定代表人王世娓，局长。 委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地涵江区江口镇（一般代理）。 被执行人林某某，男，1987年11月26日出生，汉族，莆田市涵江区人。 被执行人汪某某，女，1991年7月1日出生，汉族，莆田市涵江区人。 申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人林某某、汪某某于2010年9月间登记结婚，2011年9月23日生育第一胎男，2014年1月18日生育第二胎女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年6月17日作出涵人口征决（2014）江口第76号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人林某某、汪某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于当日送达被执行人，被执行人林某某、汪某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年7月19日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第28号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第76号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第76号社会抚养费征收决定准予强制执行； 二、被执行人林某某、汪某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄健美 审 判 员  陈桂堂 代理审判员  黄丽云 二〇一四年十月十七日 书 记 员  姚丽青 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1070号申请执行人：梁武光，男，汉族，1972年10月10日生，广西贵港人，现住昆明市。被执行人：黄绍欢，男，汉族，1972年12月5日生，广西贵港人，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：丘运娟，女，汉族,1972年5月8日生，广西贵港人，现住云南省昆明市官渡区。关于申请人梁武光申请执行被执行人黄绍欢、丘运娟民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）官民一初字第755号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁武光于2014年6月30日向本院申请执行，本案执行标的1112395元，执行费13524元。本案在执行过程中，因被执行人黄绍欢所有的位于昆明市官渡区世纪城忆春苑12幢1单元9B号房产正在拍卖，暂不能变现。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1070号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  王文峰二〇一四年十月十一日书记员  李海坤
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸商初字第655-1号原告山东清华金属制品有限公司。法定代表人于金亮，该公司董事长。委托代理人张振彪。被告河南伟彤科技股份有限公司。本院受理原告山东清华金属制品有限公司与被告河南伟彤科技股份有限公司其他买卖合同纠纷一案后，被告河南伟彤科技股份有限公司对本案管辖权提出异议，认为依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地及合同履行地均为被告处，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至焦作市山阳区人民法院管辖。本院于2014年10月10日组织双方当事人进行听证，原告山东清华金属制品有限公司的委托代理人张振彪到庭参加听证，被告河南伟彤科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加听证。经听证查明，原被告双方于2014年3月7日签订采购合同及长期战略合作伙伴协议书各一份，两份协议书均约定：如有纠纷，双方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院裁决。本院认为，原被告在两份采购协议中均明确约定，如有纠纷，双方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院裁决，上述约定文字表述清楚，意思表达真实，体现了双方当事人的合意。“原告方人民法院”的约定在没有形成诉讼案件以前，就案件管辖权问题存在两种可能性，但一旦启动民事诉讼的主体确定以后，所约定的管辖法院是明确、唯一的。因此，本案合同中的约定管辖条款符合法律关于协议管辖的有关规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告山东清华金属制品有限公司的住所地为诸城市，本院依据管辖约定依法享有本案的管辖权，被告河南伟彤科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告河南伟彤科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一四年十月二十一日书记员 李志勇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第04834号原告刘希彬，居民。被告徐德胜，居民。被告潘雪峰，居民。原告刘希彬与被告徐德胜、潘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘希彬及、被告徐德胜、潘雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘希彬诉称，2013年3月1日，被告徐德胜向原告借款100000元，并由被告潘雪峰提供担保。借款到期后，被告徐德胜、潘雪峰未能偿清借款。现经原告多次催要，被告拒付。请求判令二被告偿还借款100000元及利息。被告徐德胜辩称，借款属实。当时口头约定借款使用三个月，利息是一毛的。这个钱是我用的，与担保人无关，不用担保人偿还。借款后，我陆续向原告偿付了5万元利息。被告潘雪峰辩称，当时口头约定借款使用一段时间，从3月份借的钱，借款后，原告再也没有找过我。一直至借款后的10月份，原告才找我，告诉我说钱没有偿还。但我知道徐德胜付了很多利息。经审理查明，2013年3月1日，被告徐德胜向原告刘希彬借款100000元，并出具借条，载明：“今借刘希彬现金壹拾万元，小写100000元，借款人徐德胜”，未约定利息。被告潘雪峰作为担保人在借条上签字确认，未约定担保方式、期间及范围。被告徐德胜通过江苏赣榆农村商业银行还款给刘希彬：2013年1月19日还款5000元、2013年4月3日还款10000元、2013年6月3日还款10000元、2013年7月12日还款5000元、2013年8月10日还款7000元，共计37000元。后双方因还款发生纠纷，原告刘希彬诉至本院。审理中，原告刘希彬对收到上述款项无异议，但称其中的2013年1月19日5000元还款发生于本案诉争借款之前，与本案无关，其余款项均系偿还借款的利息，因借款时双方口头约定月息为二分。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条、江苏赣榆农村商业银行存款凭条复印件在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐德胜经潘雪峰担保向原告刘希彬借款100000元，事实清楚，证据充分。被告徐德胜辩称借款时口头约定利息为一毛，但未举证证明，原告刘希彬仅认可双方约定利息为月利率20‰，应以原告刘希彬认可的标准计算利息为宜。被告徐德胜向本院提交存款凭条五份，证实向原告还款五笔，其中发生于借款之后的四笔共计32000元，应当冲抵借款本息，发生于借款之前的5000元与本案无关，不能在本案中冲抵。担保人潘雪峰对上述债务应当按照约定履行担保责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，本院依法支持原告刘希彬的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告徐德胜于本判决生效后十日内向原告刘希彬返还借款100000元及利息（自2013年3月1日起至实际偿还借款之日止，按月利率20‰计算，被告徐德胜已经偿付的32000元，分别为2013年4月3日还款10000元；2013年6月3日还款10000元；2013年7月12日还款5000元；2013年8月10日还款7000元应先冲抵利息，多余部分冲抵本金）；被告潘雪峰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告徐德胜、潘雪峰负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  宋慧秋二〇一四年十月二十四日书 记 员  徐芸芸法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第06019号原告王啸卿，女，1957年5月1日出生。委托代理人王松丹，北京市泰德律师事务所律师。被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街****。法定代表人杜斌，总经理。委托代理人尹杰，男，1968年10月17日出生，该公司职员。原告王啸卿诉被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王啸卿及其委托代理人王松丹，被告万朋京徽公司委托代理人尹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王啸卿诉称，原、被告于2012年2月27日签订租赁协议，约定原告将位于北京市东城区永定门外大街×号万朋商城×层×号商铺出租给被告，面积10.94平方米，租赁期限为4年，2011年12月15日到2013年12月14日租金为每年16500元，2013年12月15日至2015年12月14日租金为每年17500元，自2013年5月起被告未向原告支付租金。现起诉要求解除双方之间的租赁协议，判令被告腾退商铺，支付自2013年5月至判决生效之日的租金，并按每日万分之二的标准向原告支付自拖欠租金之日至一审判决之日的违约金。被告万朋京徽公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告不存在拖欠租金的情形。若确实存在拖欠租金的情况，同意向原告支付。经审理查明，原告从被告处购买北京市东城区永定门外大街×号×层×号商铺长期经营权用于投资。2012年2月27日，双方签订租赁协议，约定原告将该商铺使用权出租给被告，由被告自行规划安排商铺的经营项目、经营模式，原告不得干涉，租赁期限自2011年12月15日至2015年12月14日，其中，2011年12月15日至2012年12月14日租金原告已确认收到，2012年12月15日至2013年12月14日租金为16500元，2013年12月15日至2014年12月14日租金为17500元，2014年12月15日至2015年12月14日租金为17500元。租金支付方式为半年付，支付时间从第二年起为每半年租期届满前10日。根据该协议，被告如逾期支付租金，每逾期一日，按应付款的万分之二向原告支付违约金。合同签订后，被告分别于2013年1月16日和2013年7月2日向王啸卿支付了2012年12月15日至2013年12月14日的租金，之后未再付款。上述事实，有租赁协议及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据双方签订的协议，被告应当于2013年12月5日前向原告支付2013年12月15日至2014年6月14日期间的租金，并于2014年6月5日前向原告支付2014年6月15日至2014年12月14日的租金，但被告迄今仍未支付上述款项，故原告要求被告支付拖欠租金及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持，具体期间及数额由本院依法确定。鉴于双方未曾约定合同的解除条件，被告对补交租金并无异议且其拖欠租金的情况尚不足以构成根本违约，故对于原告要求解除租赁协议并要求被告腾退商铺的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效之日起七日内按照每年一万七千五百元的标准向原告王啸卿支付自二〇一三年十二月十五日至判决生效之日的租金；二、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王啸卿支付拖欠二〇一三年十二月十五日至二〇一四年六月十四日期间租金的违约金五百四十七元七角五分；三、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王啸卿支付拖欠二〇一四年六月十五日至二〇一四年十二月十四日期间租金的违约金二百二十九元二角五分；三、驳回原告王啸卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王晓峰代理审判员王璐人民陪审员袭菊英二〇一四年十月十四日书记员 刘                勃
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第5538号原告：陶永珍，女，生于1970年7月15日，汉族，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。委托代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。被告：姚敏，男，生于1983年1月24日，汉族，身份证住址：四川省梓潼县，现住绵阳市游仙区。被告：屈俊霞，女，生于1981年9月15日，汉族，身份证地址：成都市高新区，现住绵阳市游仙区。原告陶永珍诉被告姚敏、屈俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张梓入担任审判长，与人民陪审员王晓红、唐晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高建蓉到庭参加了诉讼。被告姚敏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼；被告屈俊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月19日、2014年10月14日向本院提出财产保全申请，本院分别于2014年6月20日、2014年10月14日作出（2014）涪民保字第373号民事裁定书、（2014）涪民保字第654号民事裁定书，裁定对被告屈俊霞的相应财产进行了保全。本案现已审理终结。原告诉称：被告姚敏与被告屈俊霞系夫妻关系，2014年3月31日二被告因归还银行贷款向原告借款50万元，约定二被告于2014年4月10日底前偿还原告，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后被告分文未付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款50万元，并支付此款从2014年4月11日起至该款归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的资金利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告姚敏未作答辩。被告屈俊霞未作答辩。经审理查明：2014年3月31日原告陶永珍与被告姚敏、屈俊霞签订《抵押（质押）、保证担保借款合同》一份，约定二被告向原告借款50万元用于银行还贷，借款期限从2014年3月31日至2014年4月10日止，利息为银行同期贷款利率的四倍，每月3日前结算当月利息。同日，被告姚敏、屈俊霞共同向原告出具《借据》一张，上载明：“今收到出借人陶永珍，人民币￥500000.00元（转账），大写伍拾万元整。借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限从2014年3月31日至2014年4月10日止。借款人账户名为：姚敏。开户行名称：解放街信用社。账号：62109906300********。借款人：姚敏屈俊霞”，当日，原告从自己的账户取款50万元并通过农村信用社存入二被告提供的姚敏的账户，后因二被告未按约归还借款本息，原告遂起诉来院请求判如诉请。上述事实，有当事人的陈述、《抵押（质押）、保证担保借款合同》、《借条》、取款凭证及存款凭证等证据经当庭核实，在卷佐证。本院认为：原告与二被告签订的《抵押（质押）、保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时有被告向原告出具的《借据》原件以及原告向被告履行出借义务的存取款凭证为证，原、被告之间的借贷关系成立。原告向二被告提供了借款，二被告未按约履行偿还借款本息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，二被告应当继续履行偿还借款本息的义务。原、被告双方约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并约定每月3日前结算当月利息，符合法律规定，原告要求被告支付此款从2014年4月11日起计算至该款归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告姚敏、屈俊霞在本判决生效后十日内向原告陶永珍偿还借款人民币50万元，并承担该款自2014年4月11日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元，由被告姚敏、屈俊霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张梓入人民陪审员  王晓红人民陪审员  唐晓红二〇一四年十月三十日书 记 员  张馨睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂南漳民二初字第00068号原告刘书财，个体工商户。委托代理人曾庆虎。代理权限：特别授权代理。被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财保公司）。代表人龚志平。委托代理人王向阳，男，生于1986年7月2日，汉族。代理权限：特别授权代理。原告刘书财与被告华安财保公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书财的委托代理人曾庆虎、被告华安财保公司的委托代理人王向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘书财诉称，2012年4月18日，我为自己所有的鄂F×××**载货营运汽车在被告处投保了商业第三者责任保险。2013年1月22日，我雇请的司机付永超驾驶被保险车辆行驶途中与付祖华驾驶的电动三轮车（后载周到珍）相撞，致付祖华死亡，周到珍受伤。为此，我依照法院判决赔偿给受害人损失84560.29元，我还为此支付诉讼费3640元，我合计损失88200.29元。要求被告按保险合同的约定，向原告赔偿保险金88200.29元。被告华安财保公司辩称，1、原告赔偿给受害人的精神抚慰金21500元不属保险赔偿范围，不予赔偿；2、原告未投保不计免赔险，原告在事故中负同等责任，我公司应按10%的免赔率免赔；3、诉讼费3640元不在保险赔偿范围内。经审理查明，2012年4月17日，原告为其所有的车牌号鄂F×××**东风EQ1141G7DJ2载货营运汽车，在被告处投保了商业第三者责任保险，保险期间自2012年4月19日0时起至2013年4月18日24时止，赔偿限额为200000元。2013年1月22日12时20分许，原告雇佣的驾驶员付永超驾驶被保险车辆由南漳县至刘集，行至南漳县武安镇郑家嘴村路段时，与相对方向付祖华驾驶的电动三轮车（后载其妻周到珍）发生事故，致付祖华当场死亡，周到珍受伤，电动车损坏。此次事故经南漳县公安局交通警察大队认定，付祖华与付永超负此事故的同等责任，周到珍无责任。此次事故给受害人造成的损失，本院于2013年11月5日作出判决，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，不足的部分由原告刘书财向受害人赔偿84560.29元（其中含赔偿精神抚慰金21500元），刘书财负担诉讼费3640元。一审判决当事人不服上诉，襄阳市中级人民法院于2014年2月10日判决，驳回上诉，维持原判。2014年4月20日，原告按判决内容履行了全部义务。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿保险金88200.29元。审理中，被告陈述原告未投保不计免赔险，按保险合同的约定原告在此次事故中负同等责任，被告应按10%的事故责任免赔率扣减免赔金额。原告对被告的这一说法表示认可。本案争议焦点有两点：一是被告称保险条款第五条约定保险公司不负责赔偿精神抚慰金。原告认为该条款系被告提供的格式合同中的免责条款，被告未就该免责条款对投保人作明确解释说明，该免责条款对原告不产生效力。二是被告称诉讼费3640元不在保险赔偿范围内。原告称双方没有此项约定。本院认为，原、被告签订的商业第三者责任险保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当遵守保险合同的约定。关于被告是否应当向原告赔偿精神抚慰金21500元的问题。根据《中华人民共和国保险法》的规定，商业机动车第三者责任保险属于财产保险范畴，保险人依法只能承担财产损失的赔偿责任，赔偿范围不包括精神损害抚慰金，除非合同当事人专门就精神损害投保。而且本案所涉的保险合同在商业第三者责任保险条款第五条第（八）项明确约定，保险人不负责精神损害赔偿。保险公司与被保险人关于精神损害不属于商业三者险保险责任的约定是严格按照国家法律、法规的要求制定的，没有加重被保险人的义务，也没有排除被保险人的主要权利。因此，原告起诉要求被告赔偿精神抚慰金损失，不予支持。关于被告是否应当承担原告支付的诉讼费3640元的问题。因原、被告签订的保险合同中没有约定保险人不承担诉讼费赔偿责任，因此依照保险法的规定原告支付的诉讼费应由被告承担。综上，原告的损失88200.29元，其中精神抚慰金损失21500元不在保险赔偿范围内，在保险赔偿范围内的有66700.29元，按10%扣减事故责任免赔金额6670.03元，被告还应赔偿原告保险金60030.26元。经调解，双方当事人达不成一致意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告华安财保公司于本判决生效后七日内一次性给付原告刘书财保险金60030.26元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由原告刘书财负担704元，被告华安财保公司负担1301元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审 判 长  周兰英人民陪审员  李远兰人民陪审员  温楚权二〇一四年十月十八日书 记 员  陈 杨
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第01353号原告杨某。被告尤某。本院在审理原告杨某诉被告尤某离婚纠纷一案，原告以与被告自行和好为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告尤某的起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  杨建群二〇一四年十月二十二日书记员  陈百顺
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温乐民初字第1112号原告：乐清市虹桥竹园山庄。负责人：叶岩林。被告：中国电信股份有限公司乐清分公司。法定代表人：林发明。本院在审理原告乐清市虹桥竹园山庄与被告中国电信股份有限公司乐清分公司电信服务合同纠纷一案中，原告乐清市虹桥竹园山庄于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有依法处分自己诉讼的权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市虹桥竹园山庄撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  倪庆忠二〇一四年十月十三日书记员  於丹建
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监一刑执字第1108号罪犯王自涛，男，1982年8月1日出生，汉族，河南省郏县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2010年4月20日作出（2010）西刑初字第71号刑事判决，认定被告人王自涛犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币50000元。刑期自2009年7月4日起至2019年7月3日止。宣判后，2010年5月24日交付执行。该犯于2012年5月27日减去有期徒刑一年五个月，现刑期自2009年7月4日起至2018年2月3日止。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王自涛减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月17日立案后，依法组成合议于2014年9月25日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定2009年7月3日王某某从北京回洛阳后将40万元假币交给事先预谋一起购买假币牟利的被告人王自涛等人。王自涛伙同他人在洛阳市西工区人和宾馆将2万元假币卖给张某某。后将剩余38万假币存放于家乐福新都汇存包处被发现。该犯系三类犯。罪犯王自涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王自涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有证人闫立地、史鹤祥出庭作证、执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王自涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王自涛准予减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2009年7月4日起至2017年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  赵彩霞代理审判员员  娜 娜代理 审 判员  梁晓辉二〇一四年十月十六日书  记  员  靳 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿埇民特字第00029号 申请人：赵稳稳，女。 委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 申请人赵稳稳要求宣告段德武失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人赵稳稳诉称：申请人赵稳稳与被申请人段德武系夫妻关系，因段德武在2012年3月26日离家出走寻找申请人赵稳稳，至今未归。现至今下落不明两年多。故请求宣告段德武失踪。 经查：段德武，男，汉族，农民，公民身份号码××。因其妻赵稳稳外出打工长期不归，段德武于2012年3月26日离家外出寻找赵稳稳至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月12日在《农民日报》上发出寻找段德武的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，段德武仍然下落不明。 本院认为，申请人赵稳稳的关于宣告段德武失踪，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十四条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、宣告段德武为失踪人； 二、指定赵稳稳为段德武的财产代管人。 审判员 马 军 二〇一四年十月十三日 书记员 征翔祥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第684号申请执行人：马玉龙，男，1996年12月13日生，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人，无业，住云南省昆明市。法定代理人马某1（系申请执行人马玉龙父亲），男，1959年2月10日生，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人，个体户，住云南省昆明市。法定代理人马某2（系申请执行人马玉龙母亲），女，1968年3月29日生，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人，个体户，住云南省昆明市。被执行人：訾某，男，1998年2月24日生，汉族，云南省昆明市人，云南省广播电视学校学生，住云南省昆明市官渡区。法定代理人董某（系申请执行人訾某母亲），女，1969年4月5日生，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市官渡区。法定代理人余某（系申请执行人訾某父亲），男，1967年2月24日生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市。关于申请人马玉龙申请执行被执行人訾某健康权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）官民一初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。权利人马玉龙于2014年4月22日向本院申请执行，本案执行标的123640元，执行费1755元。本案在执行过程中，因被执行人訾某其父母双方均患有不治之症，且每月领取低保费，生活困难，其经济收入不足支付执行款，被执行人訾某现查找不到。申请人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第684号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  王文峰二〇一四年十月二十三日书记员  李海坤
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第03771号原告陈聪善，居民。被告高通才，居民。被告高长旺，居民。原告陈聪善与被告高通才、高长旺民间借贷纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票，并组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈聪善到庭参加了诉讼。被告高通才、高长旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈聪善诉称，2013年7月5日，被告高通才从原告处借款人民币70000元，由被告高长旺担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令两被告连带偿还借款70000元及利息。被告高通才、高长旺未作答辩。经审理查明，2013年7月5日，被告高通才向原告陈聪善借款70000元，并在亲笔出具的借条上签名。借条载明，今借陈聪善人民币柒万元正（￥70000.00），使用期一个月之内还清，担保期间为壹年。被告高长旺作为担保人也在借条上签名。被告高通才于出具借条当日通过银行转账取得借款。后经原告索要，二被告未归还借款。原告遂诉至本院。庭审中，原告提交了由二被告出具的借条一份，以证明二被告借款及担保的事实。因二被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告以自然人的身份分别作为借款人和担保人向同为自然人的原告借款，并在借条上签名，且作为借款人的被告已取得了该借款。其借款和担保的事实成立。借条中原被告约定了担保期限，未约定担保方式，其担保方式依法应为连带责任担保。借条中还约定了借款期限，约定的借款期限到期后，二被告未归还借款，其行为违约。且作为担保人的保证仍应在保证期间内，二被告应分别承担违约责任。故对原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。原被告间未约定借款期间利率。原告诉求的利息，应从约定的借款到期之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院应予支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高通才于本判决生效后十日内归还借原告陈聪善款70000元。并计付自2013年8月5日起，至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。二、被告高长旺对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健代理审判员  李秋红人民陪审员  张明康二〇一四年十月九日书 记 员  李 征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第01623-3号申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人繁昌县新马运输有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：马能灯，总经理。被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：万磊，总经理。被执行人徐昌学，男，1973年2月14日出生。被执行人钱克行，男，1968年11月13日出生。被执行人程业进，男，1961年9月14日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人繁昌县新马运输有限公司、繁昌县鑫磊融资担保有限公司、徐昌学、钱克行、程业进借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日以（2013）镜民二初字第01113号民事裁定书对被执行人繁昌县新马运输有限公司所有的拾壹台大型货车、徐昌学所有的小型轿车及位于繁昌县房屋和繁阳镇楼予以查封，并于2014年10月10日以（2014）镜执字第01623号执行裁定书对拾壹台大型货车进行续行查封。现因申请执行人申请解除对上述财物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人繁昌县新马运输有限公司所有的拾壹台大型货车、徐昌学所有的小型轿车及繁昌县房屋和繁阳镇楼的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一四年十月十七日书记员  潘卓芸
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）唐执字第104号申请执行人唐县人口和计划生育局。法定代表人王金贵，该局局长。被执行人马某某，住唐县。被执行人陈某某，住唐县。申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：申请执行人对马某某、陈某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵国正二〇一四年十月二十日书 记 员  刘继旺
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹商初字第482号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，理事长。委托代理人（特别授权）：李金保，曹县农村信用合作联社韩集信用社职工。委托代理人（特别授权）：赵威，曹县农村信用合作联社韩集信用社职工。被告：张高生，农民。被告：马高明，农民。被告：马保险，农民。被告：杨中军，农民。被告：杨鲁帅，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告张高生、马高明、马保险、杨中军、杨鲁帅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金保和被告张高生到庭参加了诉讼。被告马高明、马保险、杨中军、杨鲁帅经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月7日，被告张高生在原告处借款10万元用于木业加工，被告马高明、马保险、杨中军、杨鲁帅为被告张高生上述借款承担连带保证责任。现被告不按合同约定履行还款义务。请求被告张高生偿还原告借款本金10万元及利息、罚息；被告马高明、马保险、杨中军、杨鲁帅负连带保证责任。被告张高生辩称：2012年11月7日被告张高生在原告处贷款10万元，并与原告签订五户联保借款合同属实。被告借款后未偿还借款本金和利息。被告马高明、马保险、杨中军、杨鲁帅未提交答辩，亦未提交证据。原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证；2、五被告的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、韩集信用社客户欠款、欠息明细表。被告马高明、马保险、杨中军、杨鲁帅未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告所提交的上述证据能够形成证据链，且符合证据的真实性、合法性和关联性的属性，本院认定为有效证据。综合以上有效证据及原告和被告张高生陈述，本院认定以下法律事实：2012年1月27日，原告与被告张高生、马高明、马保险、杨中军、杨鲁帅签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月27日至2015年1月26日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额97.5万元，提供最高额担保。保证期间自约定借款期限届满之日起二年。保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。还款方法是按月结息，到期利随本清。逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月7日，被告张高生在原告处借款10万元，贷出日2012年11月7日，到期日2013年11月6日，月利率9.91395‰。原告将借款金额10万元转存至被告张高生的存款账户，存款账号62×××24，被告张高生在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。截止到2014年8月21日，被告张高生贷款余额10万元，欠息合计24132.24元。原告请求被告张高生返还借款本金10万元及利息、罚息；被告马高明、马保险、杨中军、杨鲁帅负连带保证责任。本院认为：原告与被告张高生、马高明、马保险、杨中军、杨鲁帅签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按合同约定返还借款，属违约行为。故原告请求被告张高生返还借款本金10万元及利息，逾期期间在执行利率基础上加收50%罚息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告张高生、马高明、马保险、杨中军、杨鲁帅签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告马高明、马保险、杨中军、杨鲁帅应在97.5万元的最高额内对被告张高生的上述债务承担连带责任。被告马高明、马保险、杨中军、杨鲁帅承担连带保证责任后，有权向被告张高生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张高生返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（截止到2014年8月21日利息24132.24元；自2014年8月22日至本判决确定的履行之日止，在原执行利率9.91395‰基础上加收50%计付利息），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告马高明、马保险、杨中军、杨鲁帅对上述款项在最高额97.5万元限额内负连带清偿责任；三、被告马高明、马保险、杨中军、杨鲁帅承担保证责任后，有权向被告张高生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张高生、马高明、马保险、杨中军、杨鲁帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  张万军人民陪审员  侯保生二〇一四年十月二十九日书 记 员  李保庆附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第12644号原告朱立伟，女，1977年8月20日出生。委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平镇法律服务所法律工作者。被告北京新航建材集团有限公司，住所地北京市通州区顺庄镇管头村。法定代表人盛春德，总经理。委托代理人薛海霞，女，1974年8月6日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人臧炜，总经理。委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。原告朱立伟与被告北京新航建材集团有限公司（以下简称新航公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱立伟及其委托代理人孙大山，被告新航公司的委托代理人薛海霞，被告保险公司的委托代理人黄冰非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱立伟诉称：2014年1月7日16时，被告新航公司驾驶员李满海驾驶公司所属的京G565**大货车行驶至北京市昌平区顺沙路大柳树环岛西侧第二个路口处因刹车失灵撞向车辆京B100**，造成乘坐在京B100**车内的原告受伤。经昌平交通支队沙河大队认定，李满海承担此次事故的全部责任。此次车祸造成原告全身多处受伤，先后就诊于北京市红十字会急诊抢救中心和北京积水潭医院。双方因赔偿问题未能达成协议，故此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费21654.48元，护理费10080元，住院伙食补助费500元，营养费3000元，交通费5297元，伤残赔偿金80642元，被扶养人生活费44322.75元，精神损害抚慰金60000元，鉴定费3150元，后续康复费用4900元，后续检查费2000元，误工费7000元，诉讼费由被告承担。被告新航公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，我方车辆投有保险，应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险、500000元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。鉴定费和后续治疗费不同意赔偿。与本事故相关的还有另案在法院诉讼，请求法庭合理分配保险费用。原告主张的医疗费可能存在与另案重叠的部分，请法庭核实。经审理查明：2014年1月7日16时49分，在北京市昌平区顺沙路大柳树环岛西侧第二个路口处，李满海驾驶车牌号为京G565**的大货车由东向西行驶至上述地点时，车辆前部与齐志刚驾驶的由南向北行驶的大客车（京B100**）右侧后部相撞，造成大客车乘车人孙凤芸、朱立伟、陈宝英、许志顺、高福京、刘光辉、高鸽受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，李满海负事故全部责任，齐志刚无责任。事故发生后，朱立伟入北京市红十字会急诊抢救中心、北京积水潭医院住院治疗9天，诊断为左肩部软组织损伤，肩袖损伤。另查，李满海驾驶车牌号为京G565**的大货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险、500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。李满海系新航公司的司机，齐志刚系北京四合汽车服务公司的司机，事故均发生在二人履行职务行为期间。事故发生后，北京四合汽车服务公司为朱立伟先行支付了住院费30000元。另查，朱立伟之父朱广春出生于1951年2月19日，之母付振轩出生于1948年12月06日，二人共有两个子女。朱立伟有一子宋XX，出生于2005年2月26日。原告朱立伟的经济损失，在未划分责任的前提下，经本院核实确认为：1、医疗费21449.48元，2、住院伙食补助费50元＊9天＝450元，3、营养费20元＊45天＝900元，4、护理费100元＊99天＝9900元，5、交通费600元，6、残疾赔偿金102630.50元（其中包括被扶养人生活费21988.50元），7、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费3150元，9、残疾辅助器具费205元，以上共计144284.98元。上述事实，有原告朱立伟提供的事故认定书、诊断证明、医疗费发票、交通费票据、病历、鉴定意见书、鉴定费收据、被扶养人证明及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。新航公司作为雇主，应当对李满海的侵权行为承担赔偿责任。原告主张医疗费，本院按照原告提交的医疗费票据予以确定，原告在医疗费主张了部分残疾辅助器具费项目，对该部分费用本院调整至残疾辅助器具费项目中计算。原告主张住院伙食补助费，本院按照原告的住院时间予以确定。原告主张营养费，本院依据原告的鉴定结论并依据相关标准予以确定。原告主张护理费，证据充足，本院予以支持，护理费标准按照一般护工人员标准计算。原告主张交通费，本院依照原告的就诊次数酌情予以确定。原告主张残疾赔偿金，证据充足，本院予以支持。原告主张被扶养人付振轩、宋健烨的生活费，证据充足，本院予以支持，并按照相关法律规定计入残疾赔偿金项下计算，其被扶养人朱广春有退休收入，不符合法律规定的给付被扶养人生活费的条件，故此对该部分请求本院不予支持。原告主张误工费，未提交收入减少证明，其单位亦未实际扣发其工资，故此对其主张，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，本院依据原告的伤残程度，酌情确定为5000元。原告主张后续康复治疗费用，因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张鉴定费证据充足，本院予以支持。因该起事故还造成其他人受伤，故此本院在交强险限额为其他伤者保留必要的份额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱立伟医疗费五千元，死亡伤残类赔偿金十一万元（精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万元、护理费五千元），以上共计十一万五千元，于本判决生效后十五日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱立伟医疗费一万六千四百四十九元四角八分、住院伙食补助费四百五十元、营养费九百元、护理费四千九百元、交通费六百元、残疾金二千六百三十元五角、残疾辅助器具费二百零五元，以上共计二万六千一百三十四元九角八分，于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告朱立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百六十九元，由原告朱立伟负担八百七十六元，已交纳，由被告北京新航建材集团有限公司负担一千五百九十三元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告北京新航建材集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯自华二〇一四年十月三十日书记员  索 焱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13704号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告洪毅，男，1982年10月21日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告洪毅信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告洪毅在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告洪毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎商初字第1216号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。法定代表人：张聿城，行长。委托代理人：郑轶，山东泰中律师事务所律师。委托代理人：高玉章，该单位职工。被告：王春亮。被告：田朋。被告：潍坊海华投资担保有限公司。法定代表人：王菲，董事长本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告王春亮、田朋、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王春亮、田朋、潍坊海华投资担保有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行撤回起诉。案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告负担。审 判 长  窦忠峰审 判 员  杨相国人民陪审员  王海燕二〇一四年十月八日书 记 员  赵金飞