湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁白民二初字第73号原告衡阳市造时贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区环城北路185号。法定代表人赵造时，该公司经理。委托代理人刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。被告陈远芳。被告中共衡阳市委党校，住所地湖南省衡阳市雁峰区丁家牌楼**号。委托代理人陈婷。原告衡阳市造时贸易有限公司（以下简称衡阳贸易公司）因与被告陈远芳、中共衡阳市委党校（以下简称衡阳党校）买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘建国担任审判长，人民陪审员刘义荣、徐晓莲参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗晓梅担任记录。原告衡阳贸易公司的法定代表人赵造时及其委托代理人刘丽，被告衡阳党校的委托代理人陈婷到庭参加了诉讼，被告陈远芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳贸易公司诉称：2010年4月8日，衡阳贸易公司在衡阳党校安装空调时，在衡阳党校办公室主任舒铁交的介绍下，陈远芳签订了空调买卖合同，衡阳党校在该合同上加盖了办公室公章，共计货款163,050元。当时衡阳党校口头承诺：如果陈远芳不付款，衡阳党校将从陈远芳的工程款中扣给衡阳贸易公司。随后衡阳贸易公司将空调全部安装完毕,但到目前为止，陈远芳只付了空调款10万元。经衡阳贸易公司多次催收余款未果，遂提出诉讼，请求依法判令陈远芳、衡阳党校立即付清拖欠的空调款63,050元，并承担违约金及上列款项利息12,000元。被告陈远芳未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。被告衡阳党校辩称：衡阳党校与衡阳贸易公司不存在买卖合同关系。衡阳党校的报告厅全面改造工程是通过公开招投标，确定由湖南东方盛世工程建设有限公司中标实施的；衡阳贸易公司与陈远芳签订的合同是双方自行协商缔结的，与衡阳党校没有直接关系。其次，根据相关法律规定，衡阳党校作为国家机关，不是适格的担保责任方。衡阳党校在安装空调合同上加盖了办公室的部门公章，仅仅起了见证作用。在本院指定的举证期限内，原告衡阳贸易公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、格力空调购销合同，拟证明衡阳贸易公司与陈远芳之间关于销售空调的种类、数量、交货地点、安装地址等内容，且合同加盖了衡阳党校办公室公章的事实；2、银行汇款凭证，拟证明衡阳党校通过衡阳市财政局财政零余额账户支付给衡阳贸易公司8,240元的事实；3、谈话笔录，拟证明陈远芳欠货款63,050元及衡阳党校原校长承诺如果陈远芳不付款，由党校扣款支付的情况；4、收条，拟证明衡阳贸易公司分别于2010年4月13日、15日送去空调及2010年10月8日在衡阳党校安装空调，并有陈楠、万孝明及党校办公室主任舒铁交出具的安装空调证明的事实；5、收条，拟证明衡阳贸易公司送去的空调于2010年10月26日经验收合格，运转正常的事实。被告衡阳党校为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提交了以下证据：建设工程施工合同，拟证明衡阳党校的报告厅全面改造工程是由湖南东方盛世工程建设有限公司（以下简称东方盛世公司）中标并施工的事实。经庭审质证，衡阳党校对衡阳贸易公司提供的证据1、2、3、4、5真实性无异议，但证明目的有异议。理由为：证据1是衡阳贸易公司与陈远芳之间自由协商缔结的合同，衡阳党校加盖办公室部门公章仅仅是起见证的作用；证据2、4、5能证明衡阳贸易公司的空调安装在党校报告厅，但不能证明衡阳贸易公司与衡阳党校的合同关系；证据3，陈远芳未到庭，其笔录所述衡阳党校为衡阳贸易公司代扣空调款及衡阳党校尚欠陈远方60多万元工程款均不是事实。衡阳贸易公司对衡阳党校提供的证据的真实性无异议，但对证明目的与关联性有异议，其理由为：衡阳党校只是将安装工程承包给了东方盛世公司，而陈远芳是承包该项目的负责人，并不是所有的工程项目都是由东方盛世公司负责。所以衡阳党校与东方盛世公司签订的合同与衡阳贸易公司无关。本院经审查认为，衡阳贸易公司提供的证据1、2、4、5，衡阳党校对其真实性无异议,上述证据能够证明衡阳贸易公司与陈远芳签订买卖合同以及双方履行合同的情况,本院予以确认;证据3,能够证明陈远芳尚欠衡阳贸易公司空调货款63,050元的事实,但不足以证明衡阳党校原为其货款担保的事实。衡阳党校提供的证据衡阳贸易公司对其真实性无异议，该证据能够证明衡阳党校的县干部学员楼、学术报告厅装修改造工程的承包方为东方盛世公司，本院予以确认。根据衡阳贸易公司、衡阳党校提供的证据及其陈述，本院经审理查明：2010年1月25日，衡阳党校与东方盛世公司签订建设工程施工合同，即由东方盛世公司承包衡阳党校的县干部学员楼、学术报告厅装修改造工程，陈远方系该工程的具体负责人。衡阳贸易公司于2010年4月8日在衡阳党校安装空调时，经校办主任舒铁交介绍，与陈远芳签订了一份《格力空调购销合同》，合同约定：衡阳贸易公司供给陈远芳格力KFR-120TW/B(1251TN5空调12套，格力KFR-72TW/B(7251TN5空调1套，格力KFR-50LW/50520N5空调5套，KFR-26GW/26556DIN3空调2套，共计20套，总计货款163,050元。交货及安装地点为衡阳党校；付款方式及期限为：安装调试后一次性付清全部货款。衡阳贸易公司与陈远芳签订合同后，衡阳党校办公室加盖了公章。衡阳贸易公司先后于2010年4月13日、4月15日给衡阳党校工地送去格力空调22套；2010年10月26日，经验收为运转正常、合格。截止2014年1月30日止，陈远芳陆续给衡阳贸易公司付款10万元，尚欠货款63,050元至今未付，以致酿成纠纷。本院认为：衡阳贸易公司与陈远芳之间在平等互利、协商一致的基础上签订的《格力空调购销合同》，其内容未违反法律强制性规定，应合法有效。对合同当事人均有约束力。衡阳贸易公司履行了供货义务，陈远芳未按约定付清货款，违背了诚信原则，应承担偿还货款及支付逾期付款利息的民事责任。因此，对衡阳贸易公司主张陈远芳偿付货款63,050元，支付逾期付款利息12000元（从2010年11月26日起至2014年7月14日止按月利率6‰计算）的请求，本院予以支持；对衡阳贸易公司要求陈远芳承担违约金的请求，因合同对违约金的支付及有明确约定，且衡阳贸易公司的该项诉请亦不具体，故本院不予支持；对衡阳贸易公司要求衡阳党校承担偿还货款及支付逾期付款利息民事责任的请求，虽然衡阳贸易公司与陈远芳签订的合同上加盖了衡阳党校办公室的部门公章，但衡阳党校并非买卖合同的相对方，合同上也没有衡阳党校愿作为担保人的任何意见表示，因此衡阳党校没有向衡阳贸易公司支付货款的合同义务，对衡阳贸易公司的该项请求本院不予支持。但衡阳党校作为本案买卖双方的介绍人，亦是买卖合同履行的受益方，应配合、协助衡阳贸易公司收回货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈远芳在本判决生效之日起10日内偿还原告衡阳市造时贸易有限公司货款63,050元及逾期付款利息12,000元，两项合计75,050元；二、驳回原告衡阳市造时贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈远芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,600元，财产保全费720元，共计2,320元，由被告陈远芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  刘义荣人民陪审员  徐晓莲二〇一四年十月二十四日代理书记员  罗晓梅校对人：罗晓梅注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百零六条保证人应当是具有代偿能力的公民、企业法人以及其他经济组织。保证人即使不具备完全代偿能力，仍应以自己的财产承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。