wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄滨商初字第0529号原告俞彪。被告陈建清。原告俞彪与被告陈建清买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告俞彪、被告陈建清到庭参加诉讼，被告乙克全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞彪诉称：从2011年开始他和陈建清发生业务往来，他给陈建清的挖机加油。平时给陈建清的挖机加好油后，由陈建清的驾驶员乙克全在送货单上签字确认，然后他再把回单给乙克全，到了年底他拿送货单与陈建清结账，至2013年2月8日陈建清结欠他36000元。从2013年3月29日到2014年1月22日，他和陈建清共发生的108960元的油款往来。2013年8月2日陈建清给付20000元现金，2013年年底陈建清付了50000元承兑，至今陈建清还结欠他74960元。现起诉要求陈建清给付货款74960元并支付该款自2014年1月20日至2014年9月30日按银行同期贷款利率计算的利息、诉讼费用由陈建清承担。被告陈建清辩称：乙克全是他雇请给他开挖机的，至今年3月把乙克全辞掉；自2011年开始俞彪开着油罐车至他的挖机工地给他的挖机加油，2013年2月8日前俞彪的送货单有的是他签字，有的是由乙克全签字，俞彪年底与他结账；到2013年2月8日结欠俞彪36000元，在2013年8月2日归还了20000元；2013年3月29日到2014年1月22日的油是收到的，但送货单不是他签字，有很大出入，他不予认可。经审理查明：2010年5月、6月至2014年3月，陈建清雇请乙克全为其驾驶挖机。自2011年始，俞彪将油罐车开至陈建清的挖机工地给陈建清的挖机加油，2013年2月8日前，俞彪为陈建清的挖机加油后，由陈建清或乙克全在列明单价、数量、金额的送货单上签字，至年底，俞彪持送货单至陈建清处结账。2013年2月8日，陈建清向俞彪出具结欠36000元的欠条一份。2013年3月29日至2014年1月22日，由乙克全签字的送货单上显示俞彪为陈建清的挖机加油计货款108960元。2013年8月2日、2013年年底陈建清分两次给付俞彪80000元。后俞彪因认为陈建清结欠货款不付而具状诉讼来院要求俞彪、乙克全给付等。案件审理中，俞彪撤回了对陈建清的起诉。上述事实，有俞彪提供的欠条、证明、送货单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：俞彪提供的2013年3月29日至2014年1月22日由乙克全签字的送货单，因乙克全系陈建清雇请的挖机实际使用人员，在此前俞彪为陈建清的挖机加油后也有乙克全的签字确认，故应认为乙克全的签字具有确认效力。扣除陈建清已给付的货款80000元，陈建清结欠俞彪货款74960元事实清楚，应予认定。陈建清经催讨后未及时归还是纠纷产生的起因，对此陈建清应承担继续履行及逾期付款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百六十一条，判决如下：一、陈建清应于本判决发生法律效力之日起10日内支付俞彪货款74960元并给付该款自2014年3月22日起至2014年9月30日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回俞彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计840元（俞彪已预交），由陈建清负担（俞彪同意其预交案件受理费由陈建清向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内给付俞彪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  唐宇英二〇一四年十月十四日书记员  陶晓萍援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）汉民初字第1263号原告：刘某某，女，1982年12月5日出生，汉族。被告：魏某甲，男，1976年10月15日出生，汉族。原告刘某某与被告魏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告双方于2002年相识并同居，于2004年2月25日生下一子魏某乙。双方由于缺乏了解，性格不合，从2012年起开始分居。至今双方未办理结婚登记。原告认为：与被告属同居关系，且处于分居状态，无感情基础，现双方所生子随原告父母生活，请求法院判令：与被告所生子归原告抚养；被告每月承担500元的抚养费至子18岁。原告为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了常住人口信息表1张，用以证明原、被告于2004年4月14日生子魏某乙的事实。被告魏某甲辩称：孩子由被告抚养，原告每年承担8000元的抚养费。被告在举证期间未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告于2002年相识并同居，2003年9月份按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，2004年4月14日生子魏某乙。本院认为：原、被告同居期间所生子女为非婚生子女，但其与婚生子女享有同等的权利。原、被告作为魏某乙的父母，均对其有抚养和教育的权利义务。在庭审过程中，原、被告就非婚生子魏某乙由被告抚养达成一致意见，符合法律规定，本院对此予以确认，双方因抚养费未达成合意，本院综合本地经济生活水平和子女的实际需要，酌情原告刘某某每月依法承担400元的抚养费直至魏某乙独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款的规定，判决如下：非婚生子魏某乙由被告魏某甲抚养，原告刘某某依法每月承担400元的抚养费，直至魏某乙独立生活为止，每年6月30日之前支付上半年的抚养费，每年12月31日之前支付下半年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇一四年十月十一日书记员  安 纯附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1981号申请执行人潘颖威，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人许继辉，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。潘颖威与许继辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）松民初字第5092号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘颖威于2014年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人住址不详，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）松民初字第5092号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年十月十一日书记员 ：龚剑利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第04042号郑州新海通科技有限公司：你与刘甜媛执行一案，本院于二〇一四年一月二十二日作出的（2012）金民一初字第2819号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘甜媛于二〇一四年九月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州新海通科技有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十月十日
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2014）慈行非字第219号申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。法定代表人陈光华，局长。委托代理人胡开金，男，慈利县国土资源局工作人员。委托代理人姜辉，男，慈利县国土资源局工作人员。被申请执行人朱新忠，男，1973年1月出生，农民。申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行慈国土资罚字（2014）116号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定被申请执行人在未经有权机关批准的情况下，擅自在慈利县零阳镇白竹水村4组占用土地710.6平方米修建环保砖厂厂房及基础设施。慈国土资罚字（2014）116号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）确定：一、责令退回非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处朱新忠非法占用的土地面积710.6平方米，每平方米罚款25元，计人民币17765元。经审查，本院认为：申请执行人作为县级以上土地行政主管部门，有权依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，对被申请执行人未经批准非法占用土地的行为责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后进行了调查、勘测，向被申请执行人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，程序合法。被申请执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，在该《决定书》生效后，申请执行人又向其下达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人仍未履行。故对申请执行人要求强制执行《决定书》确定内容的请求，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人慈利县国土资源局慈国土资罚字（2014）116号《行政处罚决定书》所确定的内容，准予强制执行，限被申请执行人朱新忠于本裁定书送达之日起10日内自觉履行。申请执行费166元，由被申请执行人朱新忠负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 俭审判员 聂 菁审判员 赵书均二〇一四年十月九日书记员 李 迅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民保字第43173号申请人北京市首善律师事务所，住所地xxx。负责人孙久涛，主任。委托代理人柯铮，北京市首善律师事务所律师。被申请人王俊丽，女，1981年2月1日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。申请人北京市首善律师事务所于2014年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王俊丽名下价值二万元的财产。申请人高建业已向本院提供担保。本院认为：申请人北京市首善律师事务所提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王俊丽名下价值二万元的财产。申请人北京市首善律师事务所应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘超二〇一四年十月十六日书记员  赵萌
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第03664号原告：贾大礼，男。原告：刘传武，男。原告：刘纯生，男。被告：杨国春，女。被告：杨国军，男。本院在审理原告贾大礼、刘传武、刘纯生诉被告杨国春、杨国军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾大礼、刘传武、刘纯生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾大礼、刘传武、刘纯生承担。代理审判员  林丽娜二〇一四年十月二十八日书 记 员  王 珺
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2007）即执字第1307号申请执行人丛明滋。被执行人张显光。本院在执行申请人丛明滋与被执行人张显光人身损害赔偿纠纷一案中，标的额为4796元，已执行0元，剩余4796元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2007）即民初字第1133号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹瑞亮审 判 员  于周旭人民陪审员  张 玮二〇一四年十月九日书 记 员  修仕滨
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）眉法恢执字第00072号申请执行人许某某被执行人孔某某本院在执行许某某与孔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）眉民一初字第316号民事判决书，应执行案款33783.95元，司法救助6000元，未执案款27783.95元.现申请人恢复案件执行，执行标的10501.05元.在执行过程中，根据申请人提供的线索，依法划拔被执行人孔某某在横渠镇信用社个人存款10501.05元，仍下余案款17282.90元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）眉法恢执字第00072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建华审判员  冀有会审判员  王延伟二〇一四年十月二十八日书记员  王书强
申 请 执 行 人 合 浦 县 人 民 医 院 与 被 执 行 人 李 文 宣 医 疗 服 务 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书广西壮族自治区合浦县人民法院执行裁定书（2014）合执字第359号申请执行人：合浦县人民医院，住所地合浦县。法定代表人：陈奕，院长。委托代理人：林祥，律师事务所律师。委托代理人：黄英，律师事务所律师。被执行人：李文宣，男，住西扶绥县。申请执行人合浦县人民医院与被执行人李文宣医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2006）合民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年7月3日重新立案执行。在诉讼中，本院已诉讼保全冻结了被执行人李文宣在北海市银海区人民法院的执行债权17188.23元；本院等待北海市银海区人民法院执行李文宣的执行债权到位时提取偿还本案债务；经查未发现被执行人有其他可供执行行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2014）合执字第359号案予以结案。本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2006）合民初字第438号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 盛 华审 判 员 王 礼 兴代理审判员 杨  杰二〇一四年十月十四日书 记 员 黄青蔡芸
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第6360号罪犯张显道，男，1969年8月16日出生，汉族，出生地河南省许昌市襄城县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）东中法少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张显道犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，同时判决被告人张显道及其同案被告人共十一人连带赔偿附带民事诉讼原告人熊宗全、李福娣等七人人民币219696.2元，连带赔偿附带民事诉讼原告人陈莎人民币1858.7元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）粤高法刑终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月29日交付执行。执行机关广东省武江监狱因罪犯张显道在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张显道在本次考核期间（2012年12月29日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年3月获得表扬。民事赔偿款人民币221554.9元已履行人民币35517.14元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张显道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张显道予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年十月二十八日书 记 员  周慧结
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4083号原告隋连河，男。委托代理人马连玉。被告徐凤兰，女。被告赤峰市松山区太平地镇两间房村第八村民组。住所地：赤峰市松山区。代表人赵维祥。委托代理人张振学。本院在审理原告隋连河与被告徐凤兰、赤峰市松山区太平地镇两间房村第八村民组财产损害赔偿纠纷一案中，原告隋连河于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋连河撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年十月三十一日书���员陆长伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)齐法执字第779号申请人：山东齐河农村商业银行被执行人：于胜明，男，汉族，齐河县焦庙镇被执行人：李桂青，女，汉族，齐河县焦庙镇原告山东齐河农村商业银行与被告于胜明、李桂青借款纠纷一案，本院依法作出（2012）齐焦商初字第646号民事判决书，被告未自动履行，原告申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）齐焦商初字第646号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后，即发生法律效力审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年十月十三日书记员  李加宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2314号原告傅盛琪，男，1976年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告尹晓祺，女，1979年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告成阳，男，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。被告成建忠，男，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。被告韩荣梅，女，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告傅盛琪、尹晓祺与被告成阳、成建忠、韩荣梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅盛琪、尹晓祺于2014年10月20日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅盛琪、尹晓祺撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十月二十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第01245号原告：汪宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。被告：祝海燕，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：谢琴，女，1983年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，住址同上。被告：陈同林，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：祝群香，女，1979年10月6日出生，汉族，住址同上。原告汪宏诉被告祝海燕、谢琴、陈同林、祝群香民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙昌俊到庭参加了诉讼。被告祝海燕、谢琴、陈同林、祝群香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汪宏诉称：2012年9月，被告祝海燕、谢琴夫妇因经营杭州海富汽车用品有限公司资金周转困难，从原告处借款22万元，双方签订了借款合同，并出具了借条，约定半个月后还清，月利率2%；被告陈同林、祝群香夫妇为上述债务提供书面担保。借款合同中还约定，任何一方违约，违约方支付非违约方因聘请律师支付的代理费。2013年9月被告归还了借款12万元及借款利息。余下的10万元及利息，原告多次向四被告催要，四被告以各种理由搪塞拖延，一直不予还款。为维护合法权益不受侵害，现特提起诉讼，请求判令：1、四被告连带归还原告借款10万元及以月利率2%支付2013年9月15日至还款之日期间的利息；2、四被告连带支付���告聘请律师的代理费6000元；3、四被告承担诉讼费用。原告在举证期间内提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份信息。证据二、被告祝海燕、谢琴身份证复印件及企业法人营业执照复印件各一份，证明两被告身份信息及借款时经营公司的事实。证据三、被告陈同林、祝群香身份证复印件各一份，证明两担保人的身份信息。证据四、个人借款合同、借条、银行明细对账清单各一份，证明借款及担保的事实。证据五、原告支付律师代理费发票一张及安徽省律师服务收费标准和收费通知各一份，证明被告违约，原告聘请律师提起诉讼支付律师代理费的事实。被告祝海燕、谢琴、陈同林、祝群香未作答辩。开庭审理中，原告进行了举证。经审理查明：被告祝海燕、谢琴是杭州海富汽车用品有限公司的经营者。2012年8月31日，原告���宏与借款人被告祝海燕、谢琴夫妇及担保人被告陈同林、祝群香在舒城县城关镇签订了一份个人借款合同，约定借款人被告祝海燕、谢琴向原告借款22万元用于资金周转，月利率2%，借款期限为15天，即自2012年9月1日起至2012年9月15日止，还款的方式为一次性还清本息；担保的方式为连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。其中合同第四条纠纷的解决第（二）项约定：通过诉讼程序解决纠纷，由违约方承担非违约方的诉讼费用（包括非违约方的律师代理费、案件受理费、以及必要的交通费）。合同签订之日，出借人原告汪宏向两借款人支付现金2.5万元，并于次日向被告谢琴的账户汇入19.5万元。同时两借款人向原告出具了22万元的借条，保证人陈同林、祝群香作为担保人也在借条上签名。借款逾期后，被告未有及时还款。后经原告催要，被告祝��燕、谢琴夫妇于2013年9月份向原告支付借款本金12万元，并支付全部借款利息至2013年9月14日。此后原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，并支付律师代理费6000元。前述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，予以认定。本院认为：被告祝海燕、谢琴作为借款人及被告陈同林、祝群香作为担保人与原告汪宏间成立的借款合同及保证合同，未有无效情形，原被告所签订借款合同及保证合同具有法律约束力。现借款人被告祝海燕、谢琴未有履行全部还款义务，同时连带责任的保证人被告陈同林、祝群香也未有依照保证合同履行保证责任，四被告均已构成违约，应承担违约责任。对于原告起诉要求被告祝海燕、谢琴清偿余欠的借款本息、承担律师代理费用及被告陈同林、祝群香负连带保证责任的主张，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》��一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝海燕、谢琴于本判决生效之日起十日内向原告汪宏返还借款本金10万元，并以月利率2%支付2013年9月15日至返还借款之日期间的利息；二、被告祝海燕、谢琴于本判决生效之日起十日内向原告汪宏支付律师代理费用6000元；三、被告陈同林、祝群香对第一项、第二项债务清偿负连带责任。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告祝海燕、谢琴、陈同林、祝群香承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一四年十月二十七日书记员  查雯雯
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2007）博民执字第262号申请执行人：黄某。被执行人：李某。被执行人：李某。申请执行人黄某与被执行人李某、李某买卖合同纠纷一案，淄博市高新技术产业开发区人民法院于2006年11月15日作出的（2006）新民初字第791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2007年1月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市高新技术产业开发区人民法院（2006）新民初字第791号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  国杰二〇一四年十月十四日书记员  孙兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2014）菏牡刑初字第684号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人闫某某，农民。2008年10月16日因犯盗窃罪，被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑四年；2013年7月4日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，同年8月1日刑满释放。因本案于2014年6月1日被行政拘留，同月7日被刑事拘留。同月19日执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）523号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕、靳玉玲出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控：2014年5月以来，被告人闫某某多次在牡丹区东方红大街古邑商城公寓，窃取被害人胡某某、陈某某、付某某、李某在阳台晾晒的内裤、胸罩等物品一宗，总价值人民币2110元。具体犯罪事实如下：1、2014年5月，被告人闫某某海报在牡丹区东方红大街古邑商城公寓二楼阳台，窃取胡某某的胸罩2件、内裤8条、背心2件，总价值人民币400元。2、2014年5月，被告人闫某某在牡丹区东方红大街古邑商城公寓三楼阳台，窃取陈某某晾晒的套装内衣3套、内裤2条等物品一宗，总价值人民币1300元。3、2014年5月22日，被告人闫某某在牡丹区东方红大街古邑商城公寓二楼阳台，窃取付闫某某晾晒的胸罩2件，价值人民币190元。4、2014年5月22日，被告人闫某某在牡丹区东方红大街古邑商城公寓二楼阳台，窃取李某某晾晒的胸罩2件、内裤1条，总价值人民币220元。检察机关对指控的上述事实，提交了被害人胡某某、陈某某、付某某、李某某的各自陈述；证人王志朋的证言；扣押物品清单及照片，菏泽经济开发区人民法院（2008）114号刑事判决书、本院（2013）270号刑事判决书，户籍信息，抓获经过，被告人闫某某的供述等证据。检察机关认为，被告人闫某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，无辩解意见和请求。经审理查明：1、被告人闫某某于2014年5月，在菏泽市牡丹区东方红大街古邑商城公寓二楼阳台，窃取被害人胡某某晾晒的胸罩2件、内裤8条、背心2件，总价值人民币400元。2、被告人闫某某于2014年5月，在菏泽市牡丹区东方红大街古邑商城公寓三楼阳台，窃取被害人陈某某晾晒的套装内衣3套、内裤2条等物品一宗，总价值人民币1300元。3、被告人闫某某于2014年5月22日，在菏泽市牡丹区东方红大街古邑商城公寓二楼阳台，窃取被害人付某某晾晒的胸罩2件，价值人民币190元。4、被告人闫某某于2014年5月22日，在菏泽市牡丹区东方红大街古邑商城公寓二楼阳台，窃取被害人李某某晾晒的胸罩2件、内裤1条，总价值人民币220元。综上所述，被告人闫某某盗窃四次，总计价值人民币2110元。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、户籍信息证实：被告人某某闫于1981年5月10日出生。2、抓获经过证实：被告人闫某某于2014年6月1日1时19分，在牡丹区东方红大街古邑商城公寓附近被抓获。3、扣押物品清单及照片证实：被告人闫某某盗窃的部分物品及照片。4、菏泽经济开发区人民法院（2008）114号刑事判决书、本院（2013）270号刑事判决书证实：被告人闫某某于2008年10月16日因犯盗窃罪，被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑四年；2013年7月4日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，同年8月1日刑满释放。5、行政处罚决定书证实：被告人闫某某于2014年6月1日被行政拘留。二、证人证言证人王志朋的证言证实：其在古邑商城物业工作，其于2014年6月1日凌晨1时许巡逻时，发现被告人闫某某可疑将其抓住。三、被害人陈述被害人胡某某、陈某某、付某某、李某某的各自陈述证实：其各自被盗物品及价值。四、被告人的供述被告人闫某某的供述：其对在古邑商城盗窃之事予以供认。本院认为：被告人某某报以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人闫某某五年内再犯新罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人闫某某违法所得的一切财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当责令退赔。鉴于被告人闫某某归案后如实供所犯的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法对其从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年1月31日止。罚金待判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李    长    志审判员 吴海涛人民陪审员孔保华二〇一四年十月十六日书记员 张    艳    艳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂竹山民初字第01473号原告蔡某，农民。被告陈某，农民。原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员杨霞适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：我与被告于2011年正月经人介绍相识，××××年××月××日在宝丰镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产。因婚前缺乏了解，加之被告个性独特、脾气暴躁无法沟通交流，婚后只要发生争执，被告就卧床绝食三五天甚至是一个星期，不听任何人劝解，也不与任何人交流。被告也曾多次提出与我离婚，但在家人的劝解下一直未能办理离婚登记，我们自2013年10月分居，至今与被告及其家人无任何联系，现夫妻感情已完全破裂，特具状起诉，请求人民法院依法判决我与被告离婚。被告陈某未应诉答辩，也未在本院指定的期限内提交证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据庭审查明的事实及原告陈述和提供的证据对本案事实予以综合分析认定。经审理查明：原、被告经原告表哥介绍，于2011年农历正月初四相识，自由恋爱后于2012年农历正月初九举行婚礼，××××年××月××日在宝丰镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，因生活琐事发生争吵后，被告不及时与原告沟通交流，采取自我封闭的方式来应对，导致夫妻感情出现裂痕。另查明，原告婚前个人财产有长虹牌47英寸电视机一台，电视柜一个，大理石餐桌一个，台式电脑、电脑桌一套，衣柜、微波炉、梳妆台各一个及床上用品。被告陈某无婚前个人财产。原、被告双方无婚后共同财产及共同债权、债务。本院认为：原、被告双方经人介绍后自由恋爱，自主结婚，有很好的婚姻感情基础。婚后因生活琐事发生争执后，被告未及时采取妥当的方式与原告进行沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但并未从根本上导致夫妻感情破裂。只要双方加强彼此之间的沟通和交流，尤其是被告若能积极主动地与原告进行沟通，增强彼此之间的理解和信任，夫妻感情是可以和好如初的。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告蔡某与被告陈某离婚。本案受理费200元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员 杨 霞二〇一四年十月二十日书 记 员 全雁飞附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第1509号罪犯吴诗国，男，1974年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，原住重庆市长寿区朱家镇新建村附1-3-6-2。贵州省铜仁地区中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）铜中刑初字第34号刑事判决，认定被告人吴诗国犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑12年。于2008年9月8日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年经本院减刑1年零9个月，2012年6月28日经本院减刑9个月，刑期自2008年3月3日起至2017年9月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯吴诗国在2012年11月至2013年10月被评为改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴诗国减去有期徒刑5个月（刑期自2008年3月3日起至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一四年十月十六日书记员  罗 维
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民（商）初字第11378号本院在审理原告李墨诉被告彭博、张福俊、尹晶、张勃、路佳龙、张新雨、尹闯合伙协议纠纷一案中，因原告未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告撤诉处理。案件受理费原告负担，已交纳。审判员  阚连花二〇一四年十月二十一日书记员  杨 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第3792号申请执行人郑州思达物业管理有限公司被执行人王孝敬。郑州思达物业管理有限公司诉王孝敬物业服务合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。王孝敬未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州思达物业管理有限公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人王孝敬名下银行存款xx元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；二、责令被执行人王孝敬于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一四年十月三十日书记员  胡波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2061号申请执行人五矿钢铁沈阳有限公司。住所地：沈阳市铁西区。法定代表人王振中，系该公司总经理。被执行人赤峰宏基建筑（集团）有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人陆文彩，系该公司董事长。五矿钢铁沈阳有限公司与赤峰宏基建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民三初字第935号民事判决书已经发生法律效力。权利人五矿钢铁沈阳有限公司于2014年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2013）沈铁西民三初字第935号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年十月二十四日书记员 ：龚剑利
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第1775号原告李某某，男，1956年7月31日出生。被告王某某，女，1956年12月8日出生。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍于1982年12月5日举办结婚仪式，以夫妻名义共同生活，1985年3月7日生一女李某某甲。双方婚后生活中感情不和，经常因琐事争吵，被告脾气暴躁，双方经常因此发生吵骂，被告于2011年12月离家出走己达两年以上，夫妻感情早已破裂，无和好可能。原告曾于2012年起诉要求离婚，但被告未到庭参加诉讼，后判决不准许双方离婚。原告自2012年11月以来一直单独居住在徐州市泉山区文化城森林防火中心院内前排二号至今。自2013年1月22日法院判决不准许原、被告双方离婚后，原告称就一直没见过被告。现原告再次诉至法院请求判令：一、双方离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。被告王某某未答辩。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于1982年12月5日在丹阳市陵口镇留士村举办结婚仪式，摆设了婚礼喜宴，随后便以夫妻名义共同居住生活，双方于1985年3月7日生育一女李某某甲，现已成年。后双方因生活琐事产生矛盾。原告曾于2012年9月起诉要求离婚，经本院公告传唤被告王某某未果后，本院开庭审理了双方离婚案，后判决不准许双方离婚。之后，双方的关系未有改善。原告自2012年11月份开始一直单独居住在徐州市泉山区文化城森林防火中心院内前排二号至今。庭审中，原告陈述被告于2011年12月离家出走己达两年以上，己无和好可能，故以诉称理由再次起诉要求离婚。庭审中，原告称双方无共同财产，无债权债务。以上事实，有原告提供的（2012）云民初字第1232号民事判决书、《江苏法制报》开庭公告、徐州市果树服务站出具的证明以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告相识后于1982年12月5日在丹阳市陵口镇留士村举办了婚礼，开始以夫妻名义共同居住生活，且当时双方己经符合结婚实质要件，故形成事实婚姻关系。之后，原、被告双方后因生活琐事产生矛盾，未能及时沟通和处理，导致夫妻关系不睦。原告曾起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方的关系未有改善，且双方自2012年11月份开始分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  冷旭东人民陪审员  梁 波二〇一四年十月二十二日书 记 员  侯秋彤
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）寒民三初字第736号原告徐磊。被告郭晓庆。被告李俊辉。本院在审理原告徐磊与被告郭晓庆、李俊辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭晓庆、李俊辉的相关财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告郭晓庆、李俊辉名下的房产一套（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔乐勇审判员  李兆玉审判员  吉延东二〇一四年十月二十日书记员  宫玉峰
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂竹溪行非审字第00065号申请执行人竹溪县水务局。机构代码：73711762-5法定代表人洪永福，该局局长。被执行人刘义九。申请执行人竹溪县水务局于2014年9月16日向本院申请强制执行其对被执行人刘义九作出的竹溪县水罚字（2014）5号行政处罚决定。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人于2014年4月24日调查发现，被执行人在竹溪县中峰镇同庆沟村一组河道内（自家屋后）修建一层砖混结构房屋，长10.8米，宽2.1米。同日下达《责令停止水事违法行为通知书》。2014年5月12日下达《行政处罚告知书》和《听证告知书》，被执行人既未停止违法行为，又未行使陈述、申辩和申请听证的权利。2014年5月21日，申请执行人对被执行人作出竹溪县水罚字（2014）5号行政处罚决定：1、责令被执行人收到本决定起7日内自行拆除违法建筑物，如逾期不拆除，由申请执行人组织强制拆除，拆除费用由被执行人承担；2、罚款人民币1万元整。被执行人收到该行政处罚决定后，在法定期限内既未履行义务，又未申请行政复议或提起行政诉讼。经催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人遂于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院认为：被执行人刘义九的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人竹溪县水务局对被执行人作出的竹溪县水罚字（2014）5号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、处罚程序、行为根据和依据方面合法。被执行人刘义九在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人竹溪县水务局向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对竹溪县水罚字（2014）5号行政处罚决定，准予强制执行。其中拆除违法建筑物的决定，由竹溪县水务局依照《中华人民共和国防洪法》第四十二条的规定组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人刘义九承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 李彩霞审判员 高志祥二〇一四年十月十八日书记员 李晓华
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第5366号原告李连，男。被告赤峰市松山区太平地镇河南营子村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人张作海。本院在审理原告李连诉被告赤峰市松山区太平地镇河南营子村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告李连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李连撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年十月十四日书记员  乔慕实
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18224号原告武书侠，女，1968年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告上海得茂建材装饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蔡庆华。委托代理人曹红莲，女。委托代理人谢锦春，上海华夏汇鸿律师事务所律师。本院受理原告武书侠与被告上海得茂建材装饰有限公司劳动合同纠纷一案后，被告上海得茂建材装饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自设立至今一直在上海市奉贤区金汇镇从事生产经营活动，且原告亦确认其工作地点位于上海市奉贤区金汇镇，故要求将本案移送至上海市奉贤区人民法院处理。经审查，被告经工商登记的住所地为上海市闵行区浦江镇汇西村八队。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海得茂建材装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一四年十月二十八日书记员  沈凤丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1969号申请执行人赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区。法定代理人李铁山，总经理。被执行人李玉霞，女，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。赤峰荣昌物业管理有限责任公司与李玉霞物业服务合同纠纷一案，本院作出（2010）松民初字第4508号民事判决书已经发生法律效力。权利人赤峰荣昌物业管理有限责任公司于2014年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人住址不详，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）松民初字第4508号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年十月十三日书记员 ：龚剑利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1883号原告康牌食品(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人雷洪涛。委托代理人陈家俊，男。被告营口市医药保健品有限公司，注册地辽宁省营口市。法定代表人孙序波。本院在审理原告康牌食品(上海)有限公司与被告营口市医药保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  汤晓音二〇一四年十月十七日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第08785号上诉人（原审被告）郑英，男，1931年8月1日出生。上诉人（原审被告）郑明，男，1988年3月2日出生。二上诉人之委托代理人仲作华，北京市德贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑宝全，男，1958年1月23日出生。委托代理人母永涛，北京市天沐律师事务所律师。上诉人郑英、郑明因确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第18351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑英、郑明于2014年10月23日向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人郑英、郑明申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予郑英、郑明撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费三十五元，由郑英、郑明负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费三十五元，由郑英、郑明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘新泉代理审判员  夏根辉代理审判员  王湘羽二〇一四年十月二十三日书 记 员  舒 妍
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第1990号原告：林国。委托代理人：林开通。被告：邹柏明。原告林国与被告邹柏明民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林国的委托代理人林开通到庭参加诉讼，被告邹柏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国诉称：被告邹柏明原系原告店里的业务员，曾多次向原告借款，后于2012年12月24日，经双方结算，被告尚欠原告借款20000元，并由被告出具欠条一张作为借款凭证。欠条出具后，原告曾多次向被告催讨还款，但其一直未予归还。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2012年12月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告邹柏明未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、欠条及当事人庭审陈述。本院认为：被告出具欠条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，现原告诉请要求被告邹柏明归还借款本金并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹柏明于本判决生效之日起十五日内归还原告林国借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2012年12月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告邹柏明负担；公告费300元，由原告林国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 王 玮人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一四年十月二十七日代书 记员 谢建苏
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第651号申请执行人泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司，住所地河北省泊头市工业园区三号路。法定代表人王连栋，该公司董事长。被执行人武安市宝烨煤焦化工业有限公司，住所地河北省武安市冶陶镇固镇村东。法定代表人崔翠萍，该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第03376号民事判决书一案中，于2014年8月28日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人两日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人武安市宝烨煤焦化工业有限公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款67万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾亚杰二〇一四年十月十日书记员  温爱斌
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第00610号罪犯王欢乐，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2009年8月17日作出（2009）汝少刑初字第29号刑事判决，以王欢乐犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2012年9月18日作出（2012）三刑执字第461号刑事裁定，对王欢乐减去有期徒刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王欢乐有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定王欢乐以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，入户劫取公民财物21000余元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；采取秘密手段窃取公司财物价值3960元，其行为已构成盗窃罪。王欢乐罚金未履行。罪犯王欢乐在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王欢乐自上次减刑以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、罚金未履行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王欢乐减去有期徒刑一年三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月9日起至2018年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  张 敏二〇一四年十月八日书 记 员  马志光
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆张民初字第0345号原告张淑萍，系昆山市张浦镇永朋贸易商行业主。委托代理人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。被告谢树根。原告张淑萍与被告谢树根买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员张亚东独任审判。因被告谢树根下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张淑萍的委托代理人周刚到庭参加诉讼，被告谢树根经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张淑萍诉称：2013年11月5日，被告谢树根以昆山千机汇塑胶有限公司的名义以每公斤60元的单价向原告采购1000公斤去渍剂。原告按被告要求，将货送到被告位于昆山市千灯镇丁家浜路的厂房后，被告一直未支付货款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款60000元；2、本案诉讼费用、保全措施费、公告费由被告承担。被告谢树根未作答辩。经审理查明：2013年11月5日，被告谢树根以昆山千机汇塑胶有限公司的名义以每公斤60元的单价向原告张淑萍设立的个体工商户昆山市张浦镇永朋贸易商行采购1000公斤去渍剂。原告按被告要求，将1000公斤去渍剂送到被告谢树根指定的昆山市千灯镇丁家浜路厂房并由被告谢树根签收。2013年11月5日，被告谢树根向原告张淑萍设立的昆山市张浦镇永朋贸易商行出具欠款证明一份，该欠款证明载明“2013年11月5日千机汇塑胶有限公司欠昆山市张浦镇永朋贸易商行货款人民币未税总额大写陆万元整，谢树根，2013年11月5日，身份证××。”后被告谢树根一直未支付货款。为此，原告故向法院提起诉讼。另查明，被告谢树根并没有实际申请设立昆山千机汇塑胶有限公司。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、欠款证明及庭审中当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告张淑萍与被告谢树根之间的买卖合同依法成立。被告谢树根向原告张淑萍设立的个体工商户昆山市张浦镇永朋贸易商行采购货物，原告张淑萍以个人名义向被告谢树根主张权利，符合法律规定。被告谢树根虽然以昆山千机汇塑胶有限公司的名义向原告张淑萍订购货物，但其并没有实际申请设立昆山千机汇塑胶有限公司，且被告谢树根均在送货单、对账单、欠款证明上签字确认，故被告谢树根应依法承担合同责任。原告张淑萍向被告谢树根供应价值60000元的去渍剂后，该款经原告多次催讨未付，引起纠纷的责任在于被告谢树根，其应承担全部民事责任。因此，原告要求被告谢树根支付60000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢树根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢树根于本判决生效后十日内支付原告张淑萍货款60000元。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1300元，公告费690元，保全措施费670元，合计2660元，由被告谢树根负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告谢树根在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  张亚东人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇一四年十月八日书 记 员  张栋梁﹤附相关法律条文﹥：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2014）婺民二初字第350号原告赖春富。委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。委托代理人郑美玲，江西学林律师事务所实习律师。被告詹卫锋。被告潘国喜。被告杨帆。原告赖春富与被告詹卫锋、潘国喜、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖春富及其委托代理人黄跃龙、郑美玲，被告潘国喜、杨帆到庭参加诉讼，被告詹卫锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖春富诉称，2013年11月14日，原告与三被告签订了《房屋抵押借款协议》，该协议约定被告詹卫锋以经营百星奇科技有限公司周转资金不足为由，向原告借款人民币八十万元，借款期限为三个月，月利率为2.8%，如被告逾期未还，从逾期之日起加收50%罚息，并由被告潘国喜、杨帆以共有的坐落于婺源县紫阳镇才仕大道才仕家园7-2号（婺房权证紫阳镇字第13032**号）房屋作抵押担保。借款到期后，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求判令：一、被告詹卫锋偿还借款八十万元及利息（按月利率2.8%计算，从2014年6月14日起至清偿之日止）；二、如被告詹卫锋未履行上述还款义务，原告赖春富对抵押房产折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。被告詹卫锋未作答辩，亦未举证。被告潘国喜、杨帆对原告起诉的事实无异议，亦未举证。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据及被告潘国喜、杨帆的质证意见如下：1、身份证复印件四份，拟证明原告及三被告的诉讼主体资格；被告潘国喜、杨帆对该组证据无异议。2、房屋抵押借款协议、借据、汇款凭证各一份，拟证明被告詹卫锋向原告借款，并由被告潘国喜、杨帆以共有的位于婺源县紫阳镇才仕大道才仁家园7-2号房产进行抵押担保的事实；被告潘国喜、杨帆对该组证据无异议。3、婺房他证紫阳镇字第201318**号房屋他项权证、婺房权证紫阳镇字第13032**号房权证、婺国用2013第3177号国有土地使用权证各一份，拟证明被告潘国喜、杨帆与原告办理了房产抵押登记的事实；被告潘国喜、杨帆对该组证据无异议。因被告詹卫锋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，被告潘国喜、杨帆对原告提供的证据无异议，经审查，原告的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2013年11月14日，原告与三被告签订了《房屋抵押借款协议》，该协议约定被告詹卫锋以经营百星奇科技有限公司周转资金不足为由，向原告借款人民币八十万元，借款期限为三个月，月利率为2.8%，如被告逾期未还，从逾期之日起加收50%罚息，并由被告潘国喜、杨帆夫妇以共有的坐落于婺源县紫阳镇才仕大道才仕家园7-2号（婺房权证紫阳镇字第13032**号）房屋作抵押担保。2013年11月15日，原告通过中国建设银行向詹卫锋账户转账777600元，詹卫锋向原告出具借据一份，借条载明：“今借到赖春富人民币（大写）捌拾万元整（￥800000，其中转账77.76万元，现金2.24万元）。”2013年11月19日，被告潘国喜、杨帆同原告到婺源县房地产管理局办理了抵押登记手续，他项权证号为婺房他证紫阳镇字第201318**号。原告发放借款后，被告詹卫锋按月利率2.8%支付利息至2014年6月14日止，之后未偿还借款本金及利息。2014年7月7日，原告申请诉前保全，本院当日作出（2014）婺民保字第25号民事裁定书，依法冻结了被告詹卫锋在婺源县百星奇科技有限公司的股权。另查明，2014年6月15日中国人民银行发布的六个月以内银行贷款基准年利率为5.6%，其四倍为22.4%。本院认为，依据原、被告签订的《房屋抵押借款协议》及原告提供的借条、转账凭证，可以认定原告与被告之间存在民间借贷和抵押合同关系，且系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告向被告詹卫锋发放了借款80万元，被告詹卫锋未依约履行还款义务，应承担违约责任。双方约定的借款月利率为2.8%，高于法律规定的人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出法律规定范围的利率本院不予保护。法律规定同期的最高借款年利率为22.4%，对被告已支付的超出法律规定的借款利息应视为归还本金。原告称被告支付了从2013年11月14日至2014年6月14日止共计7个月的利息156800元（800000元×2.8%×7），经核算，7个月的借款利息应为104533元（800000元×22.4%÷12×7），除去104533元利息，剩余52267元视为归还借款本金，故本院认定被告未偿还借款本金为747733元。被告潘国喜、杨帆以共有的房产进行抵押，担保上述债务的履行，并依法办理了抵押登记手续，被告詹卫锋未按时履行债务，原告对抵押物的折价、拍卖或变卖的价款主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹卫锋偿还原告赖春富借款人民币七十四万七千七百三十三元及利息（按年利率22.4%计算，从2014年6月15日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、如被告詹卫锋不履行上述债务，原告赖春富对被告潘国喜、杨帆共有的坐落于婺源县紫阳镇才仕大道才仕家园7-2号（婺房权证紫阳镇字第13032**号）房屋折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告赖春富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费一万二千零二十四元，减半交纳六千零一十二元，保全费五千元，合计人民币一万一千零一十二元，由原告赖春富四百五十元，被告詹卫锋负担一万零五百六十二元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭学敏二〇一四年十月二十九日书记员  黄黎琼
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1266号申请执行人孙倩与被执行人黄晓妍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）天民四初字第577号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人孙倩申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人公告送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2013）天民四初字第577号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一四年十月十三日书记员  杨彬
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第5270号原告周丽君。被告胡荣华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。原告周丽君诉被告胡荣华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丽君到庭参加诉讼，被告胡荣华及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周丽君诉称，2013年7月2日8时20分，被告胡荣华驾驶牌照号为沪NH62**轿车在靖宇中路永吉路路口撞伤原告，原告的翡翠手镯亦在事故中受损。经认定，被告胡荣华负本起事故全部责任，原告无责。经鉴定，原告伤后可休息150日、营养60日、护理60日，被告保险公司是事故车辆交强险保险人。现要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）16607.20元、营养费2400元、护理费2400元、交通费2228元、鉴定费1000元、物损费12000元，医疗器具辅助费528元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分由被告胡荣华承担责任。被告胡荣华书面辩称，要求保险公司承担物损费、营养费、误工费及医疗费等相关费用，对交通费、律师费、诉讼费及鉴定费等要求依法酌情判决。被告保险公司书面辩称，对事发经过和责任认定、鉴定结论无异议，同意在交强险范围内承担赔付责任。医疗费金额由法院核实；营养费按每天30元计算、护理费按每天30元计算；酌情认可交通费200元；物损费认可1000元；其余损失不予认可。经审理查明，2013年7月2日8时20分，被告胡荣华驾驶牌号为沪NHXX**的小客车在靖宇东路永吉路南约7米处与原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队（以下称杨浦交警）认定，被告胡荣华承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院急诊，后多次复诊。另为购买胫腓骨踝关节支具及拐杖支出528元。经杨浦交警委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年5月26日对原告的伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定，意见为：被鉴定人周丽君因交通事故所致上述损伤目前情况未达伤残等级，伤后可酌情予以休息150日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费1000元。另查，1、被告保险公司系沪NHXX**的小型轿车交强险的保险人，事发时在保险期间内；2、2014年7月9日，被告保险公司对原告手镯进行定损，估损金额1000元。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，杨浦交警认定，胡荣华负事故全部责任。被告保险公司系沪NHXX**小型轿车机动车交通事故责任强制险的保险人，其应对原告周丽君的各项损失进行赔付，故超出保险限额部分由胡荣华承担赔偿责任。本起事故的损失如下：（一）、医疗费：原告主张医疗费本16607.20元，经核，并无不当，本院予以确认；（二）营养费、护理费：根据鉴定结论，本院依法确定营养费1800元，护理费2400元；（三）、交通费：根据原告的伤势及就诊情况，酌定500元；（四）医疗辅助器具费：原告因本起事故受伤，购买胫腓骨踝关节支具及拐杖，被告应予赔偿，金额凭据确认为528元；（五）、物损费：原告主张翡翠手镯在事故中受损，要求被告赔偿12000元，但未提供损失的具体依据，被告保险公司同意赔付1000元，本院予以确认；（六）、鉴定费：系因本起事故支出，凭据确认为1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告周丽君医疗费人民币10，000元、护理费人民币2400元、交通费人民币500元、物损费人民币1000元；二、被告胡荣华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丽君医疗费人民币6607.20元、营养费人民币2400元、医疗器具辅助费人民币528元、鉴定费人民币1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币730元，减半收取计人民币365元，由被告胡荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱   萍二〇一四年十月十三日书记员 祝杨盈周昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当排除丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执恢复字第00257号申请执行人王雅。被执行人陕西高新科技技术学院。住所地西安市高新区河池寨工业园区。法定代表人孙玉强，该学院院长。本院依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00447号民事调解书在执行王雅与被执行人陕西高新科技技术学院借款合同纠纷一案过程中，法院依法从被执行人处执行回全部案款20200元。执行费200由申请人预交。现申请人已全额领取，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2013）西民三终字第00447号民事调解书第一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 华审判员 王 方审判员 李晓军二〇一四年十月九日书记员 王西平
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第1920号罪犯杨军，男，1991年2月25日出生，汉族，四川省绵阳市人，现在太原第一监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年7月10日作出（2012）小店刑初字第237号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯杨军在服刑期间，获得监狱表扬2次、监狱嘉奖5次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年8月至2014年5月共获得监狱表扬2次、监狱嘉奖5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯杨军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2025年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇助理审判员  郭朝艳人民陪审员  任思洁二〇一四年十月二十日书 记 员  徐鲜萍
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇州刑初字第364号公诉机关崇州市人民检察院。被告人程某。2004年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年十个月。2008年11月26日因犯贩卖毒品罪被四川省万源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年7月27日刑满释放。2014年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2014年6月19日，被告人程某用装载机及农用车将位于本市公议乡桤木河村22组曹某某预制构件厂内的连砂石盗走，后将所盗的连砂石卖至本市元通镇聚源村9组余某某的预制构件厂。经测量，被盗连砂石总填方量为45.50立方米。经鉴定，被盗连砂石价格为每立方米55元，被盗连砂石共计价值2502.5元。公诉机关认为被告人程某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，案发后，被盗连砂石被公安机关追回发还被害人曹某某，曹某某对程某表示谅解。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人程某到案经过的说明，被害人曹开某的陈述，证人闵某某、夏某某等人的证言，被告人程某指认作案现场的照片，赃物照片，扣押和发还物品的清单，被害人曹某某的谅解书，被告人程某的供述，被告人程某的身份信息资料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人程某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人程某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人程某所窃财物已退还被害人并取得了谅解，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月七日（羁押之日）起至二O一四年十一月六日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马玲菲二〇一四年十月二十八日书 记 员  游 雨附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贾家民初字第390号原告陈某。被告万某。原告陈某诉被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告陈某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员 王 峻二〇一四年十月九日书记员 邹飞红
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金武执民字第471号被告人傅铭危险驾驶罪纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）金武刑初字第166号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武义县人民法院于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人傅铭支付罚金8000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人傅铭暂无可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）金武刑初字第166号刑事判决书罚金终结执行。申请执行人今后若发现被执行人傅铭有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一四年十月三十日代书 记员  叶建莉
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）繁民二初字第00395-1号本院2014年10月9日对原告张土金诉被告芜湖卓越纳米新材料有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2014）繁民二初字第00395号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“原告张土金诉被告芜湖卓越纳米新材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员朱品波于2014年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。”更正为“原告张土金诉被告芜湖卓越纳米新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员朱品波于2014年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。”审判员  朱品波二〇一四年十月二十日书记员  张有民
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00959号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市。负责人吴文光，任该公司总经理。委托代理人贺玉平、韩晋，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玉新，女，1957年12月15日出生，汉族，住社旗县。被上诉人（原审被告）孙新宁，男，1986年1月14日出生，汉族，住南阳市。被上诉人（原审被告）叶玉飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区长江路*号。以上二被上诉人委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人李玉新、孙新宁、叶玉飞为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人韩晋，被上诉人李玉新，被上诉人孙新宁、叶玉飞的委托代理人胡建博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年3月3日11时50分许，被告孙新宁驾驶豫RCT2**号传祺牌小型轿车，沿南阳新区枣林街道办事处枣林街自西向东行驶至南阳市新区枣林街道办事处英姿国际内衣店门口停车打开该车左前门时，该车左前门撞上同向行驶的原告李玉新驾驶的万达牌电动车，造成原告李玉新受伤、两车受损的道路交通事故。原告李玉新经南阳市中医院诊断为脊髓震荡、脑震荡等。原告住院治疗24天，支出医疗费14995.9元。该事故经相关部门依法认定，被告孙新宁应承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆系被告叶玉飞所有，在被告保险公司投保交强险及商业险。交强险保险期间为2013年7月31日支2014年7月31日。原审法院认为，被告孙新宁驾驶豫RCT2**号传祺牌小型轿车突然打开车门造成原告受伤，南阳市公安局交通警察支队已经做出责任认定，认定被告负事故的全部责任。被告孙新宁借用被告叶玉飞的车辆发生此次交通事故，被告保险公司作为事故车辆交强险的保险人，在该车的交强险责任限额的范围内向原告承担赔偿责任，不足部分，由机动车使用人被告孙新宁承担赔偿责任。原告李玉新的损失为：1、医疗费14995.90元；2、误工费，原告因伤致持续误工，根据其住院天数并结合诊断证中“患者恢复不顺利，……建议门诊继续治疗”的医嘱，酌定原告的误工时间为一个月。原告未提供收入情况，根据原告提供的能够关联印证的社区证明和城域防盗联网报警系统服务协议书，推定其为从事女士内衣的个体经营，参照2013年河南省批发和零售业为31485元／年的标准计算，该项费用数额为2587.81元（31485元／年÷365天×30天）；3、护理费，原告住院24天，护理人数医嘱意见为住院期间陪护二人，其未提供护理人的收入情况，参照2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年的标准计算，赔偿义务人应承担的该项费用为3819.09元（29041元／年÷365天×24天×2人）；4、营养费480元（20元／天×24天）；5、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；6、交通费结合本案具体情况酌定为300元；7、电动车技术检验费100元、停车费210元，虽票据信息不完善，但对照票据时间和项目等，可推定系事故发生而产生的费用，予以支持。以上各项损失合计23212.8元，被告保险公司应在交强险122000元内承担替代赔偿责任。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三日内支付原告李玉新各项赔偿款23212.8元。二、驳回原告李玉新的其它诉讼请求。案件受理费851元（含保全费），由被告孙新宁负担811元，原告李玉新负担40元。保险公司上诉称：医疗等费用应在交强险10000元分项限额内赔付，误工费、交通费认定错误；车辆检验费和停车费不应支持。李玉新、孙新宁、叶玉飞答辩称：交强险不应分项赔付，根据案件事实情况和李玉新伤情，各项费用计算正确，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：交强险应否分项赔付；赔偿费用的认定是否准确。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，关于交强险应否分项赔付的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，并未规定分项限额。且分项赔偿也不利于对受害者权益的保护，故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。关于赔偿数额的认定问题，本案交通事故造成被上诉人李玉新脊髓震荡、脑震荡等伤情，原审根据其住院天数并结合诊断证中“患者恢复不顺利，……建议门诊继续治疗”的医嘱，酌定误工时间为30天，并根据其治疗情况酌定交通费300元并无不当。本案交通事故造成被上诉人李玉新电动车损坏，车辆检验费和停车费是其实际支出费用，应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  窦丁平审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇一四年十月二十日书记员  陈 斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民管异初字第00445号原告陈圆圆，男，1991年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘奎，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告重庆家勇建材有限公司，住所地重庆市江北区黑石子（果园村1号左侧），组织机构代码78747300-3。法定代表人李明淋，经理。委托代理人易凯、韩乾，重庆蓝舰律师事务所律师。本院在审理（2014）江法民初字第07544号原告陈圆圆与被告重庆家勇建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告重庆家勇建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该人身损害发生在港口作业中，属于港口作业人身损害赔偿纠纷，要求将本案移送到武汉海事法院审理。经审查，本院认为，重庆市江北黑石子码头系长江干流码头，本案涉及的侵权行为发生在该码头内铲车装载作业的过程中，本案系港口作业过程中的人身伤亡事故引起的损害赔偿纠纷，属海事侵权纠纷案件。根据《最高人民法院〈关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知〉》（法发（2002）274号），本案应由武汉海事法院管辖，本院对此案无管辖权，被告重庆家勇建材有限公司因此提出的管辖权异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告重庆家勇建材有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送武汉海事法院处理。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一四年十月二十八日书记员 徐琳琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第2810号罪犯雷方龙，男，1981年12月10日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2002年7月17日，该犯因妨碍公务罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2012年5月28日，贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第61号刑事判决，认定雷方龙犯聚众扰乱秩序罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月21日起至2015年3月20日止）。2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，��已审理终结。经审理查明，罪犯雷方龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年1月至2013年12月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪的犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯雷方龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯雷方龙减刑四个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷方龙减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十月九日书记员 左龙祥
河南省焦作市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）焦刑三终字第00067号原公诉机关孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1973年8月30日出生。1994年11月22日因犯盗窃罪被河南省孟县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人张某某犯过失致人死亡罪一案，于2014年8月14日作出（2014）孟刑初字第00093号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年2月20日10时20分许，因被害人李某甲轻型自卸货车后轮陷入路边道牙中，被告人张某某驾驶自己的蓝色“南骏”牌轻型自卸货车帮被害人李某甲拖车，在驾驶车辆倒退时，造成李某甲当场死亡。经鉴定，被害人李某甲符合车辆撞击头部右侧并胸部右侧致严重颅脑损伤而死亡。审理期间张某某赔偿被害人家属经济损失8000元，后被害人家属申请撤回刑事附带民事诉讼并要求对张某某从重处罚，该院裁定准许撤诉。认定上述事实的证据有：1、证人李某乙的证言证实，其介绍张某某来孟州市恒星有限责任公司清理垃圾，李某甲驾驶的垃圾车陷在斜坡内，李某甲让张某某用他装好垃圾的重车帮忙拖出来，张某某驾车开始倒车往李某甲车后边去。其在接电话时，看到刘某某向西跑着喊着，其感觉出事了，急忙下车往李某甲车边去，看到李某甲头上好多血，躺在两车车斗之间的地上。其赶紧让刘某某打120，医务人员检查后说人已经不行了，随后公安人员到现场了。2、证人刘某某的证言证实，李某甲的车陷在公路边，李某甲让张某某的车从后边拉一下，张某某就开始倒车，李某乙让其招呼拖车。其到张某某的车后见李某甲脸上好多血，躺在地上，其赶紧去叫李某乙说出事了，李某乙让其打了120。3、证人孙某某的证言证实，其看到案发现场路西侧有一辆蓝色自卸货车前轮刚上到大路上，后轮还在路西侧地里，车后边有一个人躺在地上一动不动，其拨打了110电话。4、证人郭某某的证言证实，其看见一辆货车陷在厂门口，后来听到有人喊打120，看情况好像出啥事了，过一会救护车来到现场了。5、现场勘验检查笔录及现场照片证实了公安机关对案发现场进行勘验的情况，案发地点位于常付线孟州市恒星有限责任公司北工地。6、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单证实了肇事车辆“南骏”牌轻型自卸货车的相关信息。7、行政强制措施凭证证实，案发后公安机关扣押了被告人张某某的机动车行驶证、驾驶证及肇事车辆。8、法医学尸体检验鉴定书、检验记录、尸检照片证实，死者李某甲符合车辆撞击头部右侧并胸部右侧致严重颅脑损伤而死亡。9、物证检验鉴定报告证实，死者李某甲体内未检出毒鼠强等毒物成分。10、法庭科学DNA检验鉴定书证实，李某甲是李某丙生物学父亲的概率是99.99%。11、血醇检验报告书证实，被告人张某某案发当天血液酒精含量为0mg／100ml。12、户籍证明证实被告人张某某作案时系成年人。13、河南省孟县人民法院（1994）孟刑初字第99号刑事判决书证实了被告人张某某的前科情况。14、发破案经过、抓获证明证实了该案的侦破揭发情况，被告人张某某系被抓获到案。15、被害人家属出具的撤诉申请书、请求对被告人张某某从重处罚的申请书、孟州市人民法院准许撤诉的手续证实了该案民事赔偿部分的处理情况。16、被告人张某某对其过失致人死亡的犯罪事实供认不讳，且能与其他证据相互印证，足以认定。根据上述事实和证据，孟州市人民法院认为，被告人张某某在倒车过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。上诉人张某某上诉称，二审期间其亲属与被害人亲属达成了和解协议，原判量刑过重，请求对其判处缓刑。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，二审审理期间被告人及被害人亲属达成了和解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻判处，且张某某具备适用社区矫正的条件。该事实有被害人亲属出具的协议书、谅解书、收到条、本院制作的和解协议书、孟州市司法局出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某在非公共交通管理的场所，驾驶机动车辆因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于本案系过失犯罪，上诉人张某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，二审审理期间其亲属积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、维持孟州市人民法院（2014）孟刑初字第00093号刑事判决对上诉人张某某的定罪部分。二、撤销孟州市人民法院（2014）孟刑初字第00093号刑事判决对上诉人张某某的量刑部分。三、上诉人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  李艳敏代理审判员  宋德勇代理审判员  蒋扬眉二〇一四年十月二十二日书 记 员  毛伟平
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第3114号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高军杰，男，1974年6月14日出生；曾因犯盗窃罪于2012年7月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（罚金已缴纳），于2012年11月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2804号起诉书指控被告人高军杰犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人高军杰到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年8月21日12时许，被告人高军杰在北京市朝阳区望京阜荣街某小区路边，窃取被害人吴×（男，30岁，江苏人）放在银灰色面包车内副驾驶座上的钱包1个，内有人民币2507元。后被告人高军杰因形迹可疑被查获归案，赃款、赃物均当场被起获并已发还被害人吴×。在本院审理期间，被告人高军杰的家属代为缴纳人民币1000元在案。上述事实，被告人高军杰在开庭审理过程中没有异议，且有被害人吴×的陈述，证人王×1、王×2的证言，物证及现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还清单、案款收据、公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人高军杰的供述、户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高军杰无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高军杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高军杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，此次在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的之罪，属于累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人高军杰归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之钱款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人高军杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。）。二、在案之人民币一千元用于执行本判决第一项之罚金刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾丽英二〇一四年十月二十七日书记员  宋 磊
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）合刑初字第521号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人彭某某。因犯盗窃罪于2014年1月7日被合浦县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）450号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2014年8月2日23时许，被告人彭某某窜至合浦县廉州镇定海南路文昌新城小区内，盗走被害人彭某停放在该小区的红色大运牌男装摩托车一辆。经合浦县价格认证中心对被盗摩托车进行估价价值为人民币952元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人彭某某的供述及辨认笔录，被害人彭某的陈述及辨认笔录，扣押、发还物品清单，估价结论及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪成立。被告人彭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄文娟二〇一四年十月二十七日书 记 员  禤大鑫法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民四初字第861号原告刘东轩，住址深圳市罗湖区。被告深圳鹏森投资集团有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天展大厦F2.6栋1楼B。法定代表人林崇顺，总裁。委托代理人章梅，住址深圳市福田区，系被告员工。原告与被告赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2014年5月6日。二、签订书面劳动合同时间：已签订，期限为2014年5月6日至2017年5月5日。三、合同约定的员工工作岗位：投资开发中心工程总监。四、约定的每月工资数及工资构成：《劳动合同》约定原告的月工资为3657元。原告主张双方口头约定为22000元，但没有提供相关证据证明，故本院采信劳动合同约定。五、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2014年5月12日，原告因个人原因，申请离职。被告提供了有原告签名确认的员工离职手续清单，清单上记载了“由于个人原因、申请了离职”的内容。原告主张系被告在试用期内提出与其解除劳动合同的，但没有提供相应的证据证明。六、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金：原告系个人原因离职，其要求违法解除劳动合同赔偿金及代通知金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。七、申请仲裁时间：2014年5月15日。八、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金22000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同代通知金22000元；3、被告支付原告2014年5月、6月社保6018.52元；4、被告支付原告2014年5月和6月住房公积金2000元。九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。十、诉讼请求：诉讼请求与仲裁请求一致。十一、需要说明的事项：社保和住房公积金不属于劳动争议处理的范围，本院不予审理。十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘东轩的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小超二〇一四年十月九日书记员  郑智钊
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇商初字第0924号原告周燕，女，汉族。委托代理人周毅、倪一华，江苏行德律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市中山路118号。负责人徐竹逸。委托代理人俞何斌，男，汉族，该公司职员。委托代理人俞洪浩，男，汉族，该公司职员。原告周燕诉被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告周燕的委托代理人周毅，被告保险公司的委托代理人俞洪浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周燕诉称：周燕为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为122800元）及不及免赔率等险种，保险期间自2013年7月20日起至2014年7月19日止。2014年1月31日，周燕驾驶保险车辆与周培新驾驶的苏B×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏。交警部门认定周燕、周培新负事故的同等责任。事故发生后，周燕向保险公司报案，保险公司未定损。周燕委托无锡市价格认证中心（以下简称价格中心）对保险车辆进行评估，价格中心认定保险车辆损失为81066元。周燕支付保险车辆修理费81066元、评估费3000元、拆检费3500元。现要求保险公司赔偿车损险保险金81066元、评估费3000元、拆检费3500元。被告保险公司辩称：对保险合同关系、事故经过、责任认定均无异议。要求周燕提供价格中心的拆检照片核对维修项目、配件价格。对评估费、拆检费的金额没有异议，但不同意赔偿。经审理查明：周燕为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额为122800元）及不及免赔率等险种，保险期间自2013年7月20日起至2014年7月19日止。车损险保险条款第四条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车损失的，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2014年1月31日，周燕驾驶保险车辆与周培新驾驶的苏B×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏。交警部门认定周燕、周培新负事故的同等责任。事故发生后，周燕向保险公司报案，保险公司未定损。周燕委托价格中心对保险车辆进行评估，价格中心认定保险车辆损失为81066元。周燕支付保险车辆修理费81066元、评估费3000元、拆检费3500元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险条款、鉴定结论书、发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，保险公司对价格中心出具的价格鉴定计算明细表（以下简称明细表）中的部分维修项目及配件价格提出异议，并提供如下证据：1、无锡东方鑫现汽车销售服务有限公司（以下简称东方公司）出具的证明，证明明细表中的集风罩和散热器风圈系同一配件，属于重复计算，维修项目中应当扣除散热器风圈2个。2、东方公司出具的配件价格报价表，证明根据明细表中所列的81项更换配件项目及数量，东方公司的报价共计是57779元，价格中心认定的价格过高。3、照片打印件6张，证明明细表中所列的元宝梁、左前转向节、左前下摆臂等5项更换部件在价格中心拍摄的定损照片中并未见损坏，变速箱壳体虽然损坏，但是可以修复，无需更换。4、配件报价差异表，证明价格中心拍摄的定损照片中并未显示明细表中所列水泵等6项更换部件，故不能证明上述部件已经损坏。经质证，周燕对上述证据的真实性均没有异议，但对保险公司的证明目的均不予认可。认为价格中心系专业机构，评估结论具有权威性，应当以价格中心的鉴定结论为准。针对保险公司的上述异议，周燕、保险公司一致同意由本院向鉴定人员进行调查，并以调查结论为准。本院向价格中心鉴定员吴烜进行调查，吴烜陈述：1、明细表中所列的所有更换配件的项目均是鉴定人员现场勘验后，确认发生损坏并需要更换的。部分配件因拍摄效果原因导致无法在照片中清楚显示。2、集风罩与散热器风圈并非同一配件，明细表中并未重复计算。3、事故发生时保险车辆尚在质保期内，根据国家规定，更换配件的价格及工时应当以4S店标准确定。评估时，鉴定人员已分别向3家现代4S店进行询价，最终以中间价格确认了更换配件的价格。4、元宝梁、左前转向节、左前下摆臂虽无法在照片中显示损坏，但是该配件是影响车辆安全的一级部位，故车辆发生碰撞涉及上述配件后，为确保车辆行车安全，应当予以更换。变速箱壳体为铸件，无法维修，故应当更换。经质证，周燕、保险公司对调查笔录均没有异议。本院认为：周燕与保险公司签订的保险合同合法有效。事故发生后，周燕已向保险公司报案，保险公司未定损，周燕有权委托具有鉴定资质的价格中心对保险车辆定损。针对保险公司对明细表提出的异议，价格中心已经作出了合理解释，并得到周燕、保险公司的认可，故本院对鉴定结论予以采信。评估费、拆检费系周燕为查明事故损失所产生的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。对周燕的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：保险公司于本判决生效后10日内赔偿周燕车损险保险金81066元、评估费3000元、拆检费3500元（开户名：周燕，开户行：建设银行东亭支行，帐号62×××23）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，已由周燕预交，由保险公司负担，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给周燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈沂青代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一四年十月十六日书 记 员  蒋菊兰本案援引法律条款第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第551号申请执行人：满某被执行人：刘某申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，于2015年5月13日审结。该案（2014）泗商初字第459号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某，在你处（工行泗水支行）622202160202575692369号账户存款贰万元整（20000.00）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  徐霞二〇一四年十月二十二日书记员  王璐
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第849号罪犯李林涛，男，1988年5月18日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2009年12月8日作出（2009）大刑初字第172号刑事判决，以被告人李林涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金9000元。2009年12月28日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李林涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李林涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收李林涛实行社区矫正。检察机关对罪犯李林涛假释亦无异议。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录、社区矫正调查评估意见书、检察意见书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，当地社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林涛予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年8月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇代理审判员  谢 琼二〇一四年十月十六日书 记 员  桂丽萍