wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0581民初1258号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行负责人：李玉栋，男，生于1984年XX月XX日，汉族，住韩城市，系该支行行长，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任枭勇，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：杨新军，男，生于1986年4月5日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵丹，女，生于1989年2月4日，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵俊学，男，生于1967年2月16日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卫芳琴，女，生于1968年6月7日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭选科，男，生于1965年2月22日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭红霞，女，生于1968年1月3日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行与被告杨新军、赵丹、赵俊学、卫芳琴、郭选科、郭红霞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行的特别授权委托诉讼代理人任枭勇到庭参加了诉讼，被告杨新军、赵丹、赵俊学、卫芳琴、郭选科、郭红霞经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨新军、赵丹共同向原告偿还借款本金200000元及借款期限内（2015年12月23日至2018年12月15日）的利息86684.40元，本息合计286684.40元，并自2018年12月16日起以借款本金200000元为基数，按借期内月利率11.94‰上浮30%（即15.522‰）计付逾期利息，直至借款本息全部付清为止。2、请求依法判令被告杨新军、赵丹共同承担本案案件受理费等全部诉讼费用。3、请求依法判令被告赵俊学、卫芳琴、郭选科、郭红霞对上述诉讼请求共同承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月23日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行与被告杨新军、赵丹签订《借款合同》，约定被告杨新军、赵丹向原告借款200000元，合同有效期限自2015年12月23日至2018年12月15日，月利率为11.94‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起按月利率11.94‰上浮30%计收罚息。同日,被告赵俊学、卫芳琴、郭选科、郭红霞分别与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行签订了《保证担保合同》，为被告杨新军、赵丹从原告处借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行于2015年12月23日向被告杨新军账户发放借款200000元，借款到期日为2018年12月15日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杨新军、赵丹、赵俊学、卫芳琴、郭选科、郭红霞均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行与被告杨新军、赵丹签订《借款合同》，约定被告杨新军、赵丹向原告借款200000元，合同有效期限自2015年12月23日至2018年12月15日，月利率为11.94‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起按月利率11.94‰上浮30%计收罚息。同日,被告赵俊学、卫芳琴、郭选科、郭红霞分别与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行签订了《保证担保合同》，为被告杨新军、赵丹从原告处借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行于2015年12月23日向被告杨新军账户发放借款200000元，借款到期日为2018年12月15日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、补充合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告杨新军、赵丹于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行借款本金人民币200000元及2015年12月23日至2018年12月15日期间的利息86684.4元，本息共计286684.4元。另自2018年12月16日起以借款本金200000元为基数按照月利率11.94‰上浮30%（即15.522‰）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告赵俊学、卫芳琴、郭选科、郭红霞对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵俊学、卫芳琴、郭选科、郭红霞承担保证责任后，有权向被告杨新军、赵丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，减半收取2922.5元，由被告杨新军、赵丹、赵俊学、卫芳琴、郭选科、郭红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    王  萍二〇一九年六月十日 书  记  员    秦  兴 1
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保039号 申请人：周平，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 被申请人：周方芹，男，1960年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：周方银，男，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：周方金，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：周方侠，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人周平于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对周德伦名下银行存款9万元进行保全，担保人李居兴以其银行存款9万元为保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人周平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人李居兴名下银行存款9万元（开户行：淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行，账号：10057176009088800000023，详见协助冻结存款通知书），期限一年； 二、冻结周德伦名下银行存款9万元（开户行：交通银行，账号：574972520000337257211，详见协助冻结存款通知书），期限一年。 案件申请费920元，由申请人周平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇一九年六月十八日 法官助理孙浩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0581民初1260号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行负责人：李玉栋，男，生于1984年XX月XX日，汉族，住韩城市，系该支行行长，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任枭勇，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：张蒋，男，生于1989年6月18日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张艺，男，生于1959年4月11日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛桂绒，女，生于1960年3月10日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛宗华，男，生于1983年6月1日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张莎，女，生于1986年8月1日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行与被告张蒋、张艺、薛桂绒、薛宗华、张莎借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行的特别授权委托诉讼代理人任枭勇及被告薛宗华到庭参加了诉讼，被告张蒋、张艺、薛桂绒、张莎经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张蒋向原告偿还借款本金200000元及借款期限内（2015年12月21日至2018年12月15日）的利息86843.60元，本息合计286843.60元，并自2018年12月16日起以借款本金200000元为基数，按借期内月利率11.94‰上浮30%（即15.522‰）计付逾期利息直至借款本息全部付清为止。2、请求依法判令被告张蒋承担本案案件受理费等全部诉讼费用。3、请求依法判令被告张艺、薛桂绒、薛宗华、张莎对上述诉讼请求共同承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月20日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行与被告张蒋签订《借款合同》，约定被告张蒋向原告借款200000元，合同有效期限自2015年12月21日至2018年12月15日，月利率为11.94‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起按月利率11.94‰上浮30%计收罚息。同日，被告张艺、薛桂绒、薛宗华、张莎分别与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行签订了《保证担保合同》，为被告张蒋从原告处借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行于2015年12月21日向被告张蒋账户发放借款200000元，借款到期日为2018年12月15日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告薛宗华对原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行提出的诉讼请求、事实与理由均无异议，但称其现经济紧张，无力全部偿还。被告张蒋、张艺、薛桂绒、张莎均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行与被告张蒋签订《借款合同》，约定被告张蒋向原告借款200000元，合同有效期限自2015年12月21日至2018年12月15日，月利率为11.94‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起按月利率11.94‰上浮30%计收罚息。同日，被告张艺、薛桂绒、薛宗华、张莎分别与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行签订了《保证担保合同》，为被告张蒋从原告处借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行于2015年12月21日向被告张蒋账户发放借款200000元，借款到期日为2018年12月15日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、补充合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张蒋于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行借款本金人民币200000元及2015年12月21日至2018年12月15日期间的利息86843.6元，本息共计286843.6元。另自2018年12月16日起以借款本金200000元为基数按照月利率11.94‰上浮30%（即15.522‰）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告张艺、薛桂绒、薛宗华、张莎对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张艺、薛桂绒、薛宗华、张莎承担保证责任后，有权向被告张蒋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，减半收取2924元，由被告张蒋、张艺、薛桂绒、薛宗华、张莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    王  萍二〇一九年六月十日 书  记  员    秦  兴 1
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1149号李某,王某：你与榆林市横山区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院（2018）陕0803刑初187号刑事判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院刑事审判庭于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金3000元、执行费50元开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000717101特此通知。二〇一九年六月二十日联系人：张海峰联系电话：0912-7665053本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1192号 原告：赵殿奎，男，1952年12月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：李小亮，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。系原告女婿。 被告：秦皇岛市华达建筑安装有限责任公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇下庄管理区下庄村。 法定代表人：李文权，经理。 被告：王兴东，男，1968年3月23日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告赵殿奎诉被告秦皇岛市华达建筑安装有限责任公司、王兴东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员杨迎辉适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵殿奎的委托诉讼代理人李小亮到庭参加诉讼。被告秦皇岛市华达建筑安装有限责任公司、王兴东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵殿奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性赔偿原告各项经济损失共计72000元。2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：2017年11月份，第一被告雇佣第二被告对抚宁区碧海路铺路管道工程进行施工，第二被告雇佣原告进行挖沟。在挖沟过程中因塌方致原告两腿受伤，当日被送往抚宁区人民医院住院治疗34天，住院期间第二被告王兴东已经赔付原告26200元，现所有住院押金条在王兴东处。关于原告的损失，原告于2018年11月13日在秦皇岛市抚宁区人民法院起诉后，二被告主动与原告及原告姑爷李小亮协商赔偿事宜并签订调解协议，原被告均同意由被告于2019年3月26日前另外一次性给付原告各项损失72000元。但是协议签订后被告以各种理由推脱，分文未付，故为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、协议书一份，证明经双方协商被告同意给付原告的工资、医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等合计72000元。 被告秦皇岛市华达建筑安装有限责任公司、王兴东没有提交书面答辩意见也没有提交证据。 经庭审举证，被告秦皇岛市华达建筑安装有限责任公司、王兴东没有到庭对原告方证据发表质证意见。 本院对证据作如下认定：原告提交的协议书有被告公司的签章，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，2017年11月，被告秦皇岛市华达建筑安装有限责任公司承包了抚宁区碧海路铺路管道工程后，又将工程分包给被告王兴东，王兴东雇佣原告赵殿奎进行挖沟，每天90元。在挖沟过程中，因塌方致原告双腿受伤。原告受伤后在抚宁区人民医院住院治疗34天，花医疗费30000多元，被告王兴东垫付医疗费26200元。2019年2月26日，原告赵殿奎作为甲方、被告秦皇岛市华达建筑安装有限责任公司、王兴东作为乙方签订协议书一份，约定：甲方在为乙方工作过程中身体（主要是腿部、脚部受伤），就甲方因此遭受的各项损失，达成如下协议：1、乙方一次性赔偿甲方医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费及之前乙方未付的工资等合计72000元，应于2019年3月26日前付清。2、上述钱款付清后，之后甲方出现任何情况均与乙方无关，甲方不再就此事向法院起诉；至此双方已经不存在任何债权债务关系。因被告未付款，原告诉至本院。 本案争议的焦点是：1、本案事故发生的事实经过。2、原告的经济损失情况。3、被告秦皇岛市华达建筑安装有限责任公司、王兴东是否应赔偿原告主张的经济损失72000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。 关于本案的责任主体。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定，行为人损害他人民事权益的，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告王兴东作为原告赵殿奎的雇主，依照法律规定其应承担赔偿责任。被告秦皇岛市华达建筑安装有限责任公司作为发包人，知道或者应当知道被告王兴东作为雇主没有相应资质或者安全生产条件，故依法承担连带给付责任。被告秦皇岛市华达建筑安装有限责任公司、王兴东未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利。 关于原告主张赔偿数额的确定，因双方已经对赔偿项目、数额等以协议形式进行约定，本院依法予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴东一次性给付原告赵殿奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费及未付工资等合计72000元。 二、被告秦皇岛市华达建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。 上述款项于判决发生法律效力后五日内一次性给付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1600元,减半收取800元，由被告秦皇岛市华达建筑安装有限责任公司、王兴东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨迎辉 二〇一九年六月十八日 书记员  王一哲
兴县人民法院执行裁定书(2019)晋1123执68号申请执行人：孙×,男性,住兴县被执行人：白×,男性本院在执行孙×与白×运输合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ一九年六月十八日书记员 白金鑫
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初407号原告：林朝文，男，汉族，1971年12月15日出生，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。被告：黄伟新，男，汉族，1971年7月3日出生，住广东省汕头市金平区，公民身法号码：440528197107030611。原告林朝文诉被告黄伟新买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林朝文、原告委托诉讼代理人林叙勇到庭参加诉讼，被告黄伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款123176元和逾期利息（从2018年8月24日起计至还款之日按每月2%计算利息）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有鞋材料交易往来。2018年6月21日，被告签订《对账确认单》，经双方核对：被告结欠原告货款123176元，且被告同意自2018年8月24日起，逾期付还以欠款为本金，每月按2%计算的利息，后被告拒不还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告没有到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告于2013年起发生业务往来，由被告向原告购买原料,被告在收货后通过银行转账或现金的形式向原告付还货款。被告在2018年6月21日出具《对账确认单》确认结欠原告货款123176元，并注明所有的送货单原件已由原告交还被告。后被告于2018年8月24日在《对账确认单》上注明“同意以上欠款自本日起逾期付还，本人愿意以每月2%月息付还”并在该标注后签名确认。被告至今未向原告付还货款，原告遂诉至本院。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了证据予以证明，被告没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。原告提供的证据能够可以证明双方之间存在买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告对账确认欠款后并未及时履行还款义务，原告现要求其支付尚欠货款123176元，本院予以支持。关于本案逾期付款利息的问题，被告在《对账确认单》上同意自逾期付款之日（即2018年8月25日）起本案欠款按月利率2%计付利息。即被告应以尚欠货款123176元为本金，自2018年8月25日起至实际还款款项之日止，按月利率2%计算逾期利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟新应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林朝文货款123176元及支付逾期利息（自2018年8月25日起至被告实际还清货款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元由被告负担，上述款项原告已经预交，本院不予退还，由被告径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  王华敏二〇一九年六月二十日书记员  张泽臣
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执724号之一 申请执行人：织金县同心光彩助农融资担保有限公司，住所地织金县文腾街道办政务中心大楼，统一社会信用代码915205240508083235。 法定代表人：罗扬，男，董事长。 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：张贵龙，男，该公司董事长。 执行代理人：李沁，男，该公司员工。 执行代理人：李熹，男，该公司员工。 被执行人：周彬，男，1968年2月26日生，穿青人，住织金县。 被执行人：赵敏，女，1973年10月4日生，白族，住织金县。 被执行人：贵州众隆融资担保有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路平远明珠9-2号房，统一社会信用代码：91520524577115363H。 被执行人：织金县三甲乡世外萄园农家乐，经营场所为织金县三甲乡佳垮村大字组，统一社会信用代码：92520524MA6F109W66。 实际经营人：周彬。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与周彬、赵敏、贵州众隆融资担保有限公司借款合同，织金县同心光彩助农融资担保有限公司与织金县三甲乡世外萄园农家乐、周彬、赵敏借款合同纠纷二案中。经查，被执行人周彬、赵敏未履行生效法律文书确定的偿还申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的借款本金60000元及利息，2018年3月31日前偿还贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息，2018年4月1日起至同年11月30日止每月偿还贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息，同年12月31日前全部还清所欠贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金27.5万元及利息，贵州众隆融资担保有限公司承担连带清偿责任，并交纳案件受理费4287元、执行费7175元的义务。被执行人周彬、赵敏、织金县三甲乡世外萄园农家乐未履行支付申请执行人织金县同心光彩助农融资担保有限公司代付款1472668.17元，并交纳案件申请执行费17126元的义务。现查明，被执行人赵敏位于织金县三甲街道佳垮村大字组有织资集建（2010）字第x号集体土地建设使用证的住房及附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵敏所有的位于织金县三甲街道佳垮村大字组织资集建（2010）字第x号集体土地建设使用证住房的四层楼房一栋、四层楼房门前的池塘、院坝及附属设施，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一九年六月二十日 书记员  丁 勇
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1768号原告：王某1，女，汉族，1970年11月13日生，住伊川县。诉讼委托代理人：刘华，洛阳法律研究会研究员。一般代理。被告：王某2，男，汉族，1970年7月8日生，住址。诉讼委托代理人：常桂深，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。一般代理。原告王某1诉被告王某2婚姻纠纷一案，本院2019年4月25日受理后，适用简易程序，在王庄村委办公室公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉讼请求：1、判令解除与被告婚姻关系；2、婚生女儿王世彤由原告抚养。事实及理由：原、被告1993年认识，××××年××月××日登记结婚。大儿子王世浩1994年12月15日出生，2003年11月15日小女儿王世彤出生。婚后没有孩子前就与公婆和被告的兄弟分家单独另过，大儿子7岁时，原被告一起盖了三间上房，2010年被告患脑梗住院治疗，出院后到现在，一直没有劳动，外债现在还有万元左右，从2010年至今原被告也没有夫妻性生活，没有家庭生活，为了家庭经济来源，原告长期在外打工，分居8年多，双方感情淡漠，见面没有共同语言，长期不说话。因草率结婚，没有建立起夫妻感情，长期以来，艰辛、压力、痛苦压得原告喘不过气来，夫妻感情破裂。诉求离婚。被告辩称，原告诉称婚前缺乏了解不是事实；现在还有外债不是事实，分居8年也不是事实，有无性生活外人无从得知，性生活不和谐不是离婚成立的理由，不同意离婚。原告向法庭提交的证据为证一婚姻介绍人证明；证二结婚证明。证三被告住院病历。证四外欠账清单。证五民政局关于被告××补贴及享受低保的证明。证六原告外出务工证明材料一组。证七原告外出务工期间给家里、孩子微信转账寄钱的材料。证八王秋玲出具的曾协商过离婚的证明。证九女儿王世彤上学及愿意跟谁生活的材料。证十宅基地审批表。经质证，被告对证一有异议，认为与原告是亲属关系。对证二、三、五、六无异议，对证四认为账已还清，对证七因是微信名，是否给被告弟媳打款有异议，对证八认为与原告有亲属关系，有异议，对证九女儿的证明有异议，孩子也不愿父母离婚，对证十认为不能证明什么。被告未向法庭提交证据材料。本院对原告所举证据认证如下，原告所举证一可以认定原被告婚姻是经人介绍相识的事实、证四可以证实原被告曾有债务的事实，证七可以证实原告给女儿寄钱的事实，证九可以证明女儿上学的事实。原告所举证据（证八除外）与本案具有关联性应予采用。结合原告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原、被告1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。大儿子王世浩1994年12月15日出生，2003年11月15日小女儿王世彤出生。婚后原被告与被告父母同住一院，单独另过，2010年7月9日被告患脑梗住院治疗，7月27日出院，原告在家伺候被告一年半后外出打工至今（现在郑州一公司做保洁工），2013年被告开始享受低保，2017年被告开始享受××人困难生活补贴，目前被告腿脚不灵便，生活尚能自理。原被告儿子在外打工，女儿在平等乡第一初级中学九年级上学，原告外出打工期间，也回来看望孩子，也给女儿寄钱补助生活和学习，女儿中午回家吃饭。现原告以感情基础不好、草率结婚，无正常夫妻生活，艰辛、压力、痛苦压得喘不过气来，认为夫妻感情破裂，诉求离婚。本院认为，原、被告从相识、相爱到结婚应有一段美好的记忆，要不就不会结婚。孩子是爱情的结晶，有了孩子就有了一个完整的家，农村家庭虽不富裕，但原告亦没有说被告存在好吃懒做及其他劣迹，被告在正值打拼创造家庭幸福之年突发疾病，给家庭生活带来巨大灾难，对至亲原告遭受的打击程度可想而知，为了家庭生活，原告外出打工，情理之中。近数年来，双方聚少离多，夫妻思想发生变化，但婚姻是人生大事，夫妻感情的培养也不是一蹴而蹴，而是一辈子的事，结婚已不易，离婚需谨慎。原告诉求离婚，被告不同意离婚，应再给予双方一定的反思期，反思期间，应从有利于孩子健康成长出发，双方应鼓起生活的勇气，直视困难，互相包容，共同维持来之不易的婚姻家庭完整性，使二十多年的婚姻关系加以修复，和好如初。庭审认为原被告纠纷主要是被告患病造成的家庭变故，不能认定原、被告感情现在确已破裂，从维护社会稳定，保护家庭的完整性及有利于孩子的健康成长出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。本案受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年六月十八日书记员  任晓静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8808号 原告:临沂璐璇物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路东段开元上城国际1号楼1807室，统一社会信用代码:913713025903320208。 法定代表人:王利叶,经理。 被告:彭思飞,男,成年,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂璐璇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年六月十八日 书记员  张卓然
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6899号原告：单玉兰，女，汉族，1962年10月9日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：周宁宁，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦婷，山东正航律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路202号。法定代表人：赵伟，系该单位局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区惜福镇街道办事处，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇驻地。法定代表人：王红俊，系该办事处主任。委托诉讼代理人：熊双辉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付慧，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。原告单玉兰与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区惜福镇街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告单玉兰向本院提出诉讼请求：原告自1992年2月起参加工作，与被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令原告自1992年2月至2012年10月与被告城阳区教体局存在劳动关系。事实和理由：1992年2月，原告被聘为幼儿园教师，自此原告一直从事幼儿教育工作。为提升专业水平，原告多次参加培训进修，取得了一系列学历证书，原告自身具备从事幼儿教师的资格。2000年，城阳区对全区幼儿教师进行了一次整顿考核。整顿考核结束后，原告继续从事幼儿教育工作，但是，原告2000年之前的工作时间却不被认可，直接被删除了，导致原告参加工作的时间从2000年开始认定。原告认为被告的行为违反法律规定，原告参加工作的时间应当从1992年2月开始认定。原告多次到被告处反映情况，寻求解决办法，但被告一直推诿、不予解决。为此，原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委裁定驳回了原告的请求。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。原告主要工作的幼儿园系惜福镇街道辖区相关社区居委会开办的幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属我国学前教育特定历史条件下形成的，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。原告的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告单玉兰的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽审 判 员  李 珂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年六月二十日书 记 员  江雷娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2074号原告：张光军，男，1969年10月21日出生，汉族，住大庆市龙凤区，。被告：李虚祥，男，1968年10月22日出生，汉族，住山东省梁山县，原告张光军与被告李虚祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中,发现案情较为复杂,本案不易适用简易程序进行审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  杨跃龙二〇一九年六月二十日书记员  马莎莎
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保39号 关于申请人邯郸银行股份有限公司丛台东路支行与被保全人河北维拓新材料科技有限公司、河北金瑞特化工有限公司、王志平诉中财产保全一案，(2019)冀04民初183号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值6600万元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院于2019年6月10日查封被申请人王志平名下位于邯郸市，面积为325.08平方米，证号为冀（2017）邯郸市不动产权第××号房产一套，查封期限自2019年6月10日起至2022年6月9日止；查封被申请人河北维拓新材料科技有限公司名下位于邯郸市邯山区，面积为13477.83平方米，证号为邯县房权证字第××号房产一套，查封期限自2019年6月10日起至2022年6月9日止；查封被申请人河北维拓新材料科技有限公司名下位于邯郸市邯山区，面积为29188.04平方米，证号为邯县房权证字第××号房产一套，查封期限自2019年6月10日起至2022年6月9日止；轮候查封被申请人河北维拓新材料科技有限公司名下位于邯郸市邯山区，面积为53779.75平方米，证号为邯县国用（2013Ｂ）第01154号土地，查封期限自2019年6月10日起至2022年6月9日止；轮候查封被申请人河北金瑞特化工有限公司名下位于邯郸市丛台区，面积为69775平方米，证号为邯县国用（2010）第1027号土地，查封期限自2019年6月10日起至2022年6月9日止；轮候查封被申请人河北金瑞特化工有限公司名下位于邯郸市丛台区，证号为邯县房权证字第××号、邯县房权证字第××号、邯县房权证字第××号，面积分别为5121.96平方米、2077.24平方米、901.8平方米的房产三套，查封期限自2019年6月10日起至2022年6月9日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2019)冀04民初183号民事裁定书部分保全，本案予以结案。 二〇一九年六月十八日
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执410号 申请执行人崔晓秀，女，1975年10月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人臧广军，男，1975年7月1日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 被执行人安新县捷力和铜业有限公司，男，住所地安新县。 法定代表人徐小货，该公司执行董事。 崔晓秀申请张红英、臧广军、安新县捷力和铜业有限公司借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民初297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔晓秀2019年5月28日向我院申请对臧广军，张红英，安新县捷力和铜业有限公司强制执行。 本院查明，河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民初297号民事判决书并未判决张红英承担还款责任。2019年5月31日申请执行人崔晓秀向我院提出申请，请求撤销对张红英的执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院（2019）冀06执410号案件中对被执行人张红英的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇一九年六月十日 书记员  蔡雅楠
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初484号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平。委托诉讼代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师,特别授权。被告：余明会，男，1970年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告余明会保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人魏俊杰到庭参加诉讼，被告余明会经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、被告余明会支付我公司理赔款12298.91元（本金12028.47元、利息197.43元、罚息73.01）；2、被告余明会支付我公司逾期保费3521.22元；3、被告余明会以保险理赔款为基数，自2018年4月17日起至欠款还清之日止，按每日千分之一的标准向我公司支付违约金。4、本案的律师费和诉讼费由被告余明会承担。事实与理由：2015年7月27日，被告余明会与中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行签订57000元贷款合同,被告余明会就该贷款向我公司投保保证保险，以银行为被保险人。银行按照贷款合同约定向被告余明会发放共计57000元人民币的贷款。但自2015年1月19日开始,被告余明会再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金”。我公司于2018年4月17日向被保险人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行进行理赔,理赔金额共计12298.91元人民币,银行向我公司出具了《代偿债务确认书)。理赔后,我公司多次向被告余明会催收,被告余明会始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。被告余明会未予答辩。经审理查明：2015年7月27日，被告余明会与中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行签署《个人贷款合同》，被告余明会向该行贷款57000元，贷款利率每年按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，首期执行利率为5.25%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告余明会就该笔贷款向原告平安公司投保信用保证保险，以银行为被保险人。《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》“特别约定”条款第3条约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金”。2015年7月27日，中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行将57000元贷款发放给被告余明会。但自2015年1月19日开始，被告余明会再未履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同约定，原告平安公司于2018年4月17日向被保险人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行进行理赔，理赔金额共计12298.91元，该行向原告平安公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后原告平安公司多次向被告余明会进行催收未果。本院认为，本案属于保证保险合同法律关系。原告平安公司主张被告余明会偿还已支付的理赔款12298.91元、支付保费3521.22元的请求，符合合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告平安公司主张被告余明会应按照《中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》中“特别约定”第3条“从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金”以保险理赔款为基数按照每日千分之一的标准自2018年4月17日起至款项付清之日止的请求，明显超出违约所造成的损失，本院酌定被告余明会自2018年4月17日起至该债务履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告平安公司支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余明会于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3521.22元；二、被告余明会于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔损失12298.91元；三、被告余明会于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以12298.91元为基数自2018年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告余明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  葛向阳人民陪审员  鲁 春二〇一九年六月十八日书 记 员  黄振刚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0102民初2567号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：杨德勋，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍所在地西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨德勋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告杨德勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币210000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息20.28%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币210000元。被告自2015年11月1日起未按时足额偿还贷款本息，截至2018年12月31日累积拖欠借款本金84450.59元，利息、罚息、复利92586.39元，共计人民币177036.98元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金84450.59元，利息、罚息、复利92586.39元，共计人民币177036.98元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费及公告费600元。被告杨德勋未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月31日，被告杨德勋（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币210000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2014年4月1日起至2017年4月1日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为月利率1.69%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杨德勋于2014年4月1日获得贷款共计210000元，到期日为2017年4月1日。被告杨德勋于2015年11月1日起未按合同约定还本付息，截止2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金84450.59元，利息、复利、罚息共计92586.39元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杨德勋未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告杨德勋的违约行为，致原告不能实现合同目的，现原告请求被告按合同约定偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨德勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德勋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金84450.59元及利息、罚息、复利（截止2018年12月31日的利息、罚息、复利为92586.39元，2019年1月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同的约定计算）。案件受理费3841元及公告费600元，由被告杨德勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    晏航舰人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘云娥                          二〇一九年六月六日     法官助理    张  雅 书  记  员   梁嘉玮  1
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4790号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：孙德亮，男，1992年10月21日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省营口市盖州市矿洞沟镇，约定送达地址为辽宁省铁岭市铁岭县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孙德亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告孙德亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙德亮立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10000.00              2019-06-18              24.00                  合计                    10000.00                                  事实与理由：2018年7月14日,孙德亮通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孙德亮在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      14              30000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-07-      14              30000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,孙德亮履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              20000.00              4332.50              10000.00              2019-05-17              2019-06-18      上述《个人借款合同》第五条均约定了孙德亮指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孙德亮提供的法律文书送达地址为辽宁省铁岭市铁岭县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。孙德亮未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孙德亮身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孙德亮向海尔金融公司贷款及孙德亮逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孙德亮未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孙德亮通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孙德亮未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孙德亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙德亮于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              10000.00              2019-06-18              24.00      如果孙德亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由孙德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3403号原告：孟晓宇，男，1956年12月16日出生，汉族，山东省金属材料总公司退休职工，住济南市市中区。原告：刘苏华，女，1956年12月4日出生，汉族，济南市槐荫区税务局退休职工，系孟晓宇之妻，住济南市市中区建国小经三路47号2号楼4-302。以上两原告共同的委托诉讼代理人：李静，山东融冠律师事务所律师。以上两原告共同的委托诉讼代理人：孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。被告：吴锦锦，女，1983年10月22日出生，汉族，济南四建（集团）有限责任公司员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。被告：孟祥斌，男，1984年2月5日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告孟晓宇、刘苏华诉被告吴锦锦、孟祥斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓宇、刘苏华及其委托诉讼代理人李静、孙丽娜、被告吴锦锦的委托诉讼代理人贺锦到庭参加了诉讼。被告孟祥斌经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟晓宇、刘苏华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币700000元及利息以700000元为基数，自2016年12月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行一年期定期存款利率计算。二、本案的诉讼费及律师费、保全费等其他实际支出由被告承担。事实与理由：被告孟祥斌系两原告之子，被告吴锦锦系两原告之儿媳。2016年，两被告欲购买房屋以满足孩子上学需要，在筹措资金时发生困难，遂向两原告借款700000元，该笔借款由原告孟晓宇通过如下方式汇至被告吴锦锦账户62×××77：第一笔通过北京银行账户转款200000元；第二笔通过中国光大银行账户转款500000元。此后，被告孟祥斌出具借条，载明：今借到孟晓宇、刘苏华人民币700000元，所有现金已经全部汇入吴锦锦账户，利息按银行同期定期存款利息（一年期）。后原告多次向两配图费催要借款，均未果。原告认为，被告未按约定偿还借款及利息的行为，严重侵害了原告的财产权利。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告吴锦锦辩称，认可原告转账70万元的事实，但是该款是原告对被告的赠予，原、被告双方并没有借款的合意。因被告在济南无共同住房，购房目的是为了让孩子上经十一路小学，当时经原被告共同商议一致同意的。原告当时同意出资70万元作为购房款的首付，因不是借款双方当时并没有出具借条。根据《婚姻法》司法解释二第二条第二款，当事人结婚后父母为其购买房屋出资的，该出资应当认定为赠予。房屋登记在双方名下，原告出资应视为对被告二人的赠予。被告孟祥斌辩称，原告所诉属实，该借款是我和吴锦锦共同商定的，我先起草了借条，因吴锦锦一直拖延未签字，我只能代签。本人、吴锦锦与原告仅商定了70万元借款，未商定借款利息及还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因两被告需买房，原告于2016年12月19日向被告吴锦锦账户转款50万元，于2016年12月23日向被告吴锦锦账户转款20万元，共计70万元。原告提交借条一张，载明“今借到孟晓宇、刘苏华人民币700000元，所有现金已经全部汇入吴锦锦账户，利息按银行同期定期存款计算（一年期）。”落款处有“孟祥斌、吴锦锦”字样的签字。原告、被告孟祥斌均认可“吴锦锦”签字系在被告吴锦锦不在场的情况下由被告孟祥斌书写。原告为证明其为此次诉讼产生的损失，支付了律师代理费和财产保全保险费，提交发票各一张，其中律师代理费发票载明“孟晓宇法律代理费10000元”，由中华财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全责任险保费发票载明“孟晓宇财产保全责任险保费1500元”。本院认为，《最高人民法院关于的司法解释（二）》第二十二条规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”被告吴锦锦主张，两原告的该70万元应视为对两被告的赠与。对该问题本院认为，赠与合同系单务合同，在被告吴锦锦无证据证明两原告在汇款时有赠与意思表示的情况下，不能仅以该规定就认定父母为双方出资购房的行为系赠予行为。本案中，两原告、被告孟祥斌均主张该款项系借款，被告吴锦锦虽主张系赠与，但未提交证据予以证明，故本院对该70万元系两原告对两被告的借款的事实予以认定。但是，被告孟祥斌向两原告出具的借条中被告吴锦锦未签字，故该借条中约定的还款期限、利息等并不是借款人吴锦锦的真实意思表示，视为未约定还款期限和借期内利息。因未约定还款期限，故应视为自两原告主张之日起该借款到期，两原告未提交其他证据证明其向两被告主张过该借款，故自原告立案之日为主张之日，即两被告应于2019年4月9日向两被告偿还该借款，因两被告未予偿还，故原告主张的自2019年4月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行一年期定期存款利率计算的诉求符合相关法律规定，本院予以支持，对多出部分因于法无据，予以驳回。原告要求两被告支付律师代理费和保全保险费，但未提交证据证明该诉求有明确的合同依据，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锦锦、孟祥斌于本判决生效之日起十日内向原告孟晓宇、刘苏华偿还借款本金70万元。二、被告吴锦锦、孟祥斌于本判决生效之日起十日内向原告孟晓宇、刘苏华支付逾期付款利息，自2019年4月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行一年期定期存款利率计算。三、驳回原告孟晓宇、刘苏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，案件申请费4160元，由被告吴锦锦、孟祥斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 毅人民陪审员 张 炜人民陪审员 时跃荣二〇一九年六月十日代理书记员 潘建永
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6824号原告：矫翠云，女，1971年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：唐贝贝，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩霞，山东正航律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路202号。法定代表人：赵伟，系该单位局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区棘洪滩街道办事处，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道驻地。法定代表人：刘学永，职务办事处主任。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。原告矫翠云与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告矫翠云向本院提出诉讼请求：原告自1988年6月起参加工作，与被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令原告自1983年3月至2018年6月15日与被告城阳教体局存在劳动关系。事实和理由：1983年3月原告被聘为幼儿园教师，自此原告一直从事幼儿教育工作。为提升专业水平，原告多次参加培训进修，取得了一系列学历证书，原告自身具备从事幼儿教师的资格。2000年，城阳区政府对全区幼儿教师进行了一次整顿考核。整顿考核结束后，原告继续从事幼儿教育工作，但是，原告2000年之前的工作时间却不被认可，直接被删除了，导致原告参加工作的时间从2000年开始认定。原告认为被告的行为违反法律规定，原告参加工作的时间应当从1983年3月开始认定。原告多次到被告处反映情况，寻求解决办法，但被告一直推诿、不予解决。为此，原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委裁定驳回了原告的请求。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。原告主要工作的幼儿园系棘洪滩街道辖区相关社区居委会开办的幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属我国学前教育特定历史条件下形成的，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。原告的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告矫翠云的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽审 判 员  李 珂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年六月二十日书 记 员  江雷娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6393号原告:东莞市兰博机械有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇荔横村荔枝墩组南巷5号A区铺位。法定代表人：李培新，执行董事。委托诉讼代理人：李腾飞，男，汉族，1994年9月9日出生，住河南省淮阳县，被告：赖浅，男，汉族，1980年10月17日出生，住广东省普宁市，原告东莞市兰博机械有限公司诉被告赖浅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙为适用简易程序进行独任审理。原告的委托诉讼代理人李腾飞、被告赖浅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月6日，原、被告签订一份买卖协议，约定被告向原告购买PVC清洗流水线作业的机器设备一套，设备价款为135000元。被告支付首期款90000元后原告依约履行，并将设备运送至被告指定地点，经安装调试合格后交付被告正常使用。然而被告却未按约定支付剩余设备款，至今仍拖欠原告设备款40000元未付。为此，原告特诉请法院判令：1、被告立即支付原告设备款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至债务清偿之日止）;2、本案案件受理费由被告承担。被告辩称，原告推迟16天发货给被告，原告组装好机器给被告，但是机器有质量问题，导致被告不能生产;原告的员工李腾飞，其不接被告电话，让被告联系法定代表人李培新，电话说过来维修，维修好第二天就坏了;被告没有做PVC破碎时叫原告拉回去抵消剩余的欠款40000元，但是原告不同意;原告叫朋友跟被告买机器，但是一直没有叫朋友过来跟被告买。经审理查明，2017年11月6日，原告与被告签订机器设备买卖协议一份，约定由原告向被告提供一套PVC清洗流水线，被告向原告支付135000元，预付款为90000元，机器使用两个月后付清尾款，整机保修期一年。被告为购买设备已经预付款90000元。原告提交微信聊天截图、录音整理笔录、光盘，拟证明原告已履行设备交付及安装调试义务，保证被告能如期投产使用，被告尚拖欠40000元设备尾款未支付。被告提交照片一套，拟证明原告提供的机器设备有质量问题并进行了维修，被告主张照片是原告在2018年1月12日发朋友圈修机器的照片。原告确认是其发的照片，但主张这只是安装调试的照片。被告主张机器存在质量问题，原告回应称不属实，并主张电压不稳定也会导致机器出现问题，被告提交的证据反应的是安装调试的过程，并非机器质量出现问题。被告主张机器质量存在问题，无相关的维修记录，除了提供的照片外，没有其他证据证实，案涉的机器已经卖掉。原告提交微信聊天截图、录音整理笔录（2018年11月20日）、光盘，拟证明原告已履行设备交付及安装调试义务，保证被告能如期投产使用；被告尚拖欠40000元设备尾款未支付。被告主张在录音中没有说机器存在质量问题，在原告向被告追债的过程中被告电话给原告说质量问题，微信里面没有说，此外无其他证据。庭审中，被告主张质量问题，要求减少货款，即不用支付剩余40000元，并且会另案主张要求赔偿损失。原告于2019年3月26日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有机器设备买卖协议、银行流水、微信截图、录音整理笔录、光盘以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为,本案系买卖合同纠纷，原告与被告形成买卖合同关系，并不违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照约定履行各自权利义务。原告主张被告欠款40000元，被告予以确认。现本案争议焦点为被告主张的质量问题是否成立，被告应否支付剩余40000元货款。对此，本院认为，其一，被告提交照片一套，拟证明原告提供的机器设备有质量问题并进行了维修，原告主张照片只是安装调试的照片。根据被告提供的照片，无法直接反映对机器设备是在安装调试还是在进行维修，被告主张是维修，并不能从照片中直接得出，被告据此主张有质量问题，依据不足。其二，根据原告提供的2018年11月20日电话录音，在录音中被告没有说质量问题，如果案涉机器确有质量问题，被告理应进行反驳，但被告没有反驳，与常理不符。因此，被告主张案涉机器存在质量问题，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院确认被告应当向原告支付剩余设备款40000元，被告逾期付款必然造成原告利息损失，相应利息应以40000元为本金，从2019年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：限被告赖浅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市兰博机械有限公司支付设备款40000元及逾期付款利息(以40000元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月26日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判员 龙 为二〇一九年六月十八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初249号 原告：伏怡，女，汉族，1988年1月2日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：陆锦，男，1987年8月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告伏怡与被告陆锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查：2019年1月1日，原告伏怡与被告陆锦签订的《借款协议》第五条写明“各方因本协议发生争议的，提交当地仲裁委员会仲裁”；同日，陆锦向伏怡出具了《借条》一份，写明双方约定发生纠纷由合同签订地的人民法院管辖，但并未写明签订地。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条之规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。伏怡与陆锦签订的《借款协议》第五条，虽然未明确写出仲裁委员会名称，但双方通讯地址均为四川省成都市，《借款协议》第五条中的“当地”应当认定为成都市，即双方仲裁条款约定了发生争议时，由成都市的仲裁委员会仲裁，而成都市仅有一个仲裁机构即成都市仲裁委员会，故《借款协议》第五条应当认定为双方约定发生争议时，提交成都市仲裁委员会仲裁；陆锦向伏怡出具的《借条》虽然写明发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但并未写明签订地，故《借条》上约定的管辖协议不能成立。综上：该案件不属于法院主管的案件，原告伏怡向本院提起诉讼，不符合法律规定，故本院决定驳回其上诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条之规定，裁定如下： 驳回伏怡的起诉。 案件受理费4796元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白晓阳 二〇一九年六月十八日 书记员  李 燕
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1490号 原告：陈以群，男，1976年4月1日生，汉族，住南昌市新建区。 委托代理人：陈广东，汉族，住南昌市新建区。 被告：王强，男，1969年8月20日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告陈以群诉被告王强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈以群、委托代理人陈广东、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还土方工程款本金226000元及利息77744元（利息以土方工程款本金226000元为基数，按农商银行贷款计算。自2015年10月11日开始计算至2019年4月21日止，共计43个月，月利率0.8%计算），共计303744元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告在被告承包的工地做挖机工程，至同年10月11日止，被告欠原告工程款326000元。被告于2016年2月5日还款50000元、2017年还款50000元。尚欠226000元未付。 被告辩称，2019年3月被告与原告达成协议，约定江西赣粤高速公路工程有限责任公司支付欠我公司的工程款后，我即时付清欠原告的款。现我未收到工程款，故我无法向原告付款。 原告提供了以下证据：原、被告身份信息、欠条一份、转帐单二张、微信记录。 被告提供了以下证据：承诺书。 上述证据经庭审质证。 本院根据原告的陈述及其提供的证据查明： 2015年1月，原告在被告承诺的工地做挖机工程，至同年10月11日止，被告欠原告工程款326000元。2016年2月5日还款50000元、2017年1月28日又还款50000元，尚欠226000元未付。 本院认为，被告出具的承诺书，不是原、被告的协议，不对原告产生约束力。被告向原告出具欠条后，应当及时付清欠款，但因双方没有约定付款期限，故原告主张的利息，应当自起诉日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告王强在判决生效后十五日内，给付原告陈以群226000元，并承担此款自2019年5月8日起至付清款日止，按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告陈以群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5856元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  蔡军华 二〇一九年六月十八日 书 记 员  郭 威
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初1235号 原告：贾维军，男，1963年11月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：孙宝军，男，1981年3月14日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告贾维军诉被告孙宝军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告贾维军于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾维军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨迎辉 二〇一九年六月十八日 书记员  王一哲
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初0526号 原告：李某1，男，1940年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区. 原告李某1与被告李某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，把本案案由变更为委托合同纠纷。原告李某1及其委托诉讼代理人张丙青到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋拆迁补偿款122998元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宋疃镇马场村前马场一组拥有老房屋一处，多年前被被告的儿子玩火烧毁，原告无钱修建，就搬到二儿子李端新家居住生活。2018年7月，上述房屋及宅基地被列入政府收拆迁范围。因原告和被告系父子关系，当时双方协商，由被告以自己的名义与政府签订房屋征收拆迁补偿协议，然后被告把取得的拆迁补偿款交给原告。2018年9月25日，拆迁补偿款下发后，村民组长把拆迁补偿款银行存单交给原告。后原告要求被告把拆迁补偿款从银行取出交给原告，被告予以拒绝。故依法起诉，请求法院依法判决。 李某2未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告和被告是父子关系。原告在宋疃镇马场村前马场一组拥有老房屋一处，多年前被被告的儿子玩火烧毁，之后未再修建。2018年7月，该处房屋及宅基地被列入政府征收拆迁范围。后原告委托被告以被告的名义与政府签订房屋征收拆迁补偿协议。2018年9月25日，该处房屋及宅基地的征收拆迁补偿款122998元以淮北农村商业银行存款单的方式下发，银行存单账号为10025800836410200000027，户名为李某2。村民组长把上述拆迁补偿款银行存单交给原告，一直由原告保存。之后，原告要求被告把拆迁补偿款从银行取出交给原告，被告予以拒绝。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告以被告的名义与政府征收部门签订房屋征收拆迁补偿协议，政府征收部门亦知道原告与被告的关系，该房屋征收拆迁补偿协议对原告和政府征收部门具有约束力。原告和被告是委托合同关系，被告应把取得的房屋征收拆迁补偿款122998元转交给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零二条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某2于本判决生效后五日内返还原告李某1房屋征收拆迁补偿款122998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  牛新华 二〇一九年六月十日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3866号 原告：济南新绿东城置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100306992671Q。 法定代表人：金成发，总经理。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：路来起，男，1992年7月29日出生，汉族，住济南市。 原告济南新绿东城置业有限公司与被告路来起商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告济南新绿东城置业有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南新绿东城置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南新绿东城置业有限公司撤诉。 案件受理费15946元，减半收取7973元，由原告济南新绿东城置业有限公司负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年六月十日 书记员  张雨晴
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0208行审61号 申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，局长。 委托代理人郑伟超，特别代理。 被执行人卢志军，男，1970年1月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2019年6月13日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2018]146号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年9月3日对被执行人卢志军作出了唐国土资丰罚字[2018]146号行政处罚决定书，该决定书认定，卢志军于2018年1月开始非法占用唐山市丰润区刘家营乡拔子村9480.82平方米（折合14.22亩）集体土地（占类为建设用地、规划为建设用地）搞建筑，符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令卢志军退还非法占用的丰润区刘家营乡拔子村9480.82平方米集体土地；2、并处以每平方米10元罚款，合计人民币94808.2元。 申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年7月26日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2018]146号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2018年9月3日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2018]146号行政处罚决定书。被执行人卢志军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人卢志军存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2018]146号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年9月3日向被执行人卢志军作出的唐国土资丰罚字[2018]146号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年9月3日向被执行人卢志军作出的唐国土资丰罚字[2018]146号行政处罚决定书所确定的第一项，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇一九年六月二十日 书记员  赵国娟
兴县人民法院执行裁定书(2019)晋1123执6号申请执行人：梁×,男性,住山西省兴县；陈亚冬,男性,1985年9月10日出生,住山西省兴县蔚汾镇公路段被执行人：白×,男性,住山西省兴县；裴小琴,女性,1988年9月25日出生,住山西省兴县；王利军,男性,1982年7月19日出生,住山西省××县本院在执行梁×、陈亚冬与白×、裴小琴、王利军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ一九年六月十日书记员 白金鑫
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2019）冀0827执恢50号 关于李银宝申请执行人蒋兴华合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案执行，并于2019年6月17日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议并作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初3871号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：沈增、许健华，该公司员工。 被告：崔波，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王娟，女，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告崔波、王娟追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取44元，财产保全申请费130元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。 审 判 员 陈颖浚 二〇一九年六月二十日 法官助理 江 晶 书 记 员 许人佶 -
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2318号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号1幢。法定代表人：年永安，该公司董事长。被告：伊川县成阳冶金辅料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。法定代表人：智小涛。被告：洛阳市天工耐材贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道248号五洲大厦一幢2301、2302。法定代表人：李永彬。被告：河南锐石再生资源集团股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道248号五洲大厦23楼。法定代表人：智志安。被告：伊川县锐龙耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。法定代表人：智志安。被告：伊川县德众耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇申圪塔村。法定代表人：智志安。被告：洛阳金石再生资源开发有限公司，住所地：汝阳县产业集聚区（內埠村）。法定代表人：智国彪。被告：洛阳利他进出口有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道248号五洲大厦23楼2301。法定代表人：智安夫。被告：伊川县锐启耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。法定代表人：智志安。被告：伊川龙泉顺泰磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村。法定代表人：智社甫。被告：伊川县锐力耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。法定代表人：智国朋。被告：洛阳智士金属制品有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。法定代表人：智杰辉。被告：洛阳华中铝业有限公司，住所地：洛阳市伊川县产业集聚区。法定代表人：范豪。被告：洛阳伊龙国际大酒店有限公司，住所地：洛阳市伊川县伊龙大道。法定代表人：范豪。被告：范振国，男，1951年6月20日出生汉族，住河南省伊川县。被告：陈喜轻，女，1955年2月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李永彬，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：侯飞利，女，1982年2月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：宋国利，男，1971年7月13日出生，汉族，住洛阳河南省焦作市解放区。被告：智社甫，男，1958年3月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被告智国朋，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：程鹏飞，女，1990年5月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：智杰辉，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：智利彪，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：翟粉霞，女，1967年9月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：智灿彪，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：侯玛利，女，1971年1月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：智国彪，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张兵霞，女，1979年12月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：智安夫，男，1949年1月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：曹少霞，女，1948年12月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：智志安，男，1961年1月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：刘金娥，女，1964年9月3日出生，汉族，住住河南省伊川县。本院在审理原告鑫融基投资担保有限公司与被告伊川县成阳冶金辅料有限公司、洛阳市天工耐材贸易有限公司、河南锐石再生资源集团股份有限公司、伊川县锐龙耐火材料有限公司、伊川县德众耐火材料有限公司、洛阳金石再生资源开发有限公司、洛阳利他进出口有限公司、伊川县锐启耐火材料有限公司、伊川龙泉顺泰磨料磨具有限公司、伊川县锐力耐火材料有限公司、洛智士金属制品有限公司、洛阳华中铝业有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、范振国、陈喜轻、李永斌、侯飞利、宋国利、智社甫、智国朋、程鹏飞、智杰辉、智利彪、翟粉霞、智灿彪、侯玛利、智国彪、张兵霞、智安夫、曹少霞、智志安、刘金娥为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告鑫融基投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鑫融基投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  毛莹莹二〇一九年六月十日书记员  师丽锋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1129号 原告：王晓亮，男，1980年2月3日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：潍坊高新区百安居装饰设计中心，住所地潍坊高新区樱前街以北金马路以东金华丽小区6号楼9号。经营者：马克瑞，女，1988年3月16日生，汉族，住山东省莒县中楼镇马家西楼村059号。 原告王晓亮与被告潍坊高新区百安居装饰设计中心（以下简称“百安居装饰设计中心”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓亮到庭参加了诉讼，被告百安居装饰设计中心经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令百安居装饰设计中心赔偿王晓亮未完成装修项目双倍材料款69348元及违约金45975元（按照已付款项每逾期一天为0.5%的比例赔偿），赔偿王晓亮误工费3万元；2、由百安居装饰设计中心承担诉讼费。事实与理由：2016年11月9日，王晓亮与百安居装饰设计中心签订装修合同，就潍坊高新区麒麟公馆B-1-1101室房屋装修事宜进行了约定，总装修款项为149600元。截止2017年3月9日，王晓亮共支付了三次装修款共计12万元。2017年5月1日，双方签订的装修合同到期之日，百安居装饰设计中心给王晓亮装修进度没有达到整体装修的一半。2017年6月15日，楼梯供货商及安装工人将楼梯送达，可是刘增杰（系百安居装饰设计中心经营者马克瑞的丈夫）称钱不够支付楼梯费用，又要求王晓亮给一部分装修款项，后王晓亮又给了刘增杰2600元。自2017年7月5日开始，王晓亮多次联系刘增杰未果。王晓亮交纳的装修款不知去向，王晓亮只能联系供货商，将后续款项垫付，进行后续的装修工作。诉至法院，请求支持王晓亮的诉讼请求。 百安居装饰设计中心未答辩。 王晓亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因百安居装饰设计中心未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对王晓亮提交的证据予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月9日，王晓亮与百安居装饰设计中心签订家庭居室装饰装修施工合同，约定：发包方（甲方）王晓亮，承包方（乙方）刘增杰、百安居装饰；装饰施工地点为潍坊高新区创新街麒麟公馆B座1-1101室，施工面积约300平方米；承包方式为包工包料；总价款为140000元，经双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计；工期自2016年11月9日至2017年5月1日竣工；如乙方提供的材料、设备系伪劣商品，应按材料、设备价款的双倍补偿给甲方；合同签订后，材料到场地，验收合格，付款50%计7万元，施工过程中木工基础工程施工完毕验收合格，乳胶漆油漆施工以前付款35%计49000元，竣工验收付款15%计21000元；由于乙方原因逾期竣工的，超出工期3天后，每逾期一天，乙方按甲方已付款的0.5%向甲方支付违约金；双方还约定了其他事项。同日，双方还共同在材料品牌单上签字（盖章），对装修所用的材料品牌进行了约定。 王晓亮主张，在施工过程中需要用材料品牌单约定的材料，但百安居装饰设计中心没有用，而用别的材料代替，但未提供有效证据予以证实。王晓亮提供百安居装饰设计中心出具的收款收据3份（2016年11月9日的收款收据载明装修一期工程款金额为7万元、2017年1月20日的收款收据载明装修工程款金额为22000元、2017年3月9日的收款收据载明装修二期款金额为2万元），主张其于2017年1月20日实际交纳装修款3万元，百安居装饰设计中心将该份收据的金额由22000元改为3万元，证明合同签订后其共向百安居装饰设计中心支付了装修款122600元。王晓亮提供照片23份、收款收据13份、收到条1份，证明百安居装饰设计中心未按施工合同约定进行施工，现由王晓亮垫付找人购买、安装装修材料的相关费用。王晓亮提供未完成的装修材料及费用清单，证明百安居装饰设计中心未完成的装修部分费用共计34674元，根据合同约定，百安居装饰设计中心应双倍赔偿王晓亮69348元。 庭审中，王晓亮主张违约金的计算标准为：根据施工合同第七条第2项的约定，违约金以已付款项为计算基数，以每天0.5%计算75天。王晓亮主张误工费的计算标准为：按照王晓亮的月收入1万元计算3个月。 本院认为，王晓亮与百安居装饰设计中心签订的家庭居室装饰装修施工合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。王晓亮主张已向百安居装饰设计中心支付装修款122600元，根据王晓亮提供的3份收款收据，本院认定王晓亮已向百安居装饰设计中心交纳装修款的数额为112000元，王晓亮主张其于2017年1月20日实际交纳装修款3万元，系百安居装饰设计中心将2017年1月20日的收款收据的金额由22000元改为3万元，以及王晓亮另行支付装修款2600元，但均未提供相关证据予以印证，对王晓亮的该项主张，本院不予采纳。王晓亮主张在施工过程中未按照材料品牌单的约定使用装修材料，而是用别的材料代替，但未提供有效证据予以证实，对王晓亮的该项主张，本院不予采纳。王晓亮提供的未完成的装修材料及费用清单系王晓亮单方制作，王晓亮主张百安居装饰设计中心未完成装修材料及费用共计34674元，证据不足，对王晓亮的该项主张，本院不予采纳。王晓亮请求百安居装饰设计中心赔偿其未完成装修项目双倍材料款69348元，依据不足，本院不予支持。关于王晓亮主张的违约金，双方在合同中虽约定“每逾期一天，乙方按甲方已付款的0.5%向甲方支付违约金”，但违约金的性质主要是补偿性的，因王晓亮未提供有效证据证明其实际损失情况，本院酌情将违约金的计算标准调整为同期银行贷款利率的四倍，故王晓亮主张的违约金应为：以已付装修款112000元为计算基数，按同期银行贷款利率的四倍计算75天。王晓亮要求百安居装饰设计中心赔偿其误工费3万元，但未提供证据证实其实际的误工损失情况，对王晓亮的该项请求，本院不予支持。百安居装饰设计中心未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潍坊高新区百安居装饰设计中心支付王晓亮逾期违约金（以已付装修款112000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算75天），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回王晓亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206.46元，由王晓亮负担3100元，由潍坊高新区百安居装饰设计中心负担106.46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  马永平 二〇一九年六月十日 法官助理谭宁 书记员李丹
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀09执复92号 复议申请人（被执行人）尚辰，男，汉族，1984年7月17日生，住沧州市新华区。 申请执行人张涛，男，汉族，1979年6月13日生，住天津市南开区。 复议申请人尚辰不服沧州市新华区人民法院（2019）冀0902执异5号执行裁定书，向本院申请复议；本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沧州市新华区人民法院查明，申请执行人张涛与异议人尚辰民间借贷纠纷一案，2018年6月5日作出（2018）冀0902民初1159号民事调解书，内容为：“一、被告尚辰于2018年8月10日之前清偿原告借款本金100万元及利息，利息按照月息2%计算，自2017年3月20日始至偿还完毕之日止……”。该调解书生效后，因异议人尚辰未履行调解书确定的款项给付义务，申请执行人张涛于2018年8月28日申请强制执行。因案件在诉讼中已对异议人尚辰名下位于海南省万宁市房产进行了财产保全，2018年10月12日申请执行人张涛要求对该查封房产进行评估并拍卖，法院依法委托沧州市地产评估有限公司对异议人尚辰名下位于海南省万宁市房产进行评估，2018年12月6日沧州市地产评估有限公司作出冀沧宝宇估字［2018］237号评估报告书，确定评估时间点为2018年11月22日，评估价格为199.71万元，单价为22019元／㎡。异议人尚辰认为该评估价格数额过低、评估结果依据不足且评估程序违法，故提出执行异议，请求撤销该评估报告。 沧州市新华区人民法院审查认为，沧州市地产评估有限公司是由沧州市运河区工商行政管理局依法注册的法人组织，其在工商行政部门登记的经营期限为自2002年8月15日至2022年8月14日，经营范围为房地产价格估价、房产资讯、房地产经纪等。法院依法委托该公司对异议人位于海南省万宁市房产进行评估，该评估内容属于沧州市地产评估有限公司的经营范围之一。对于本次鉴定程序，不违反法律相关规定，对异议人尚辰关于鉴定程序违法的异议主张不予支持。对于沧州市产的鉴定估价依据与估价方法，符合《司法鉴定程序通则》第二十三条所规定的鉴定依据适用顺序，沧州市地产评估有限公司已法律为基础，结合现行国标并参考相应照片及文书资料作为依据进行鉴定，同时采用了《房地产估价规范》中常用的市场比较法、成本法、收益法、假设开发法等方法，均符合国家法律、法规的规定，也符合相应的房地产鉴定国家标准。对于涉案房产的估价结果，冀沧宝宇估字［2018］237号评估报告书第十一页第十项进行了表述，综合估价对象在价值时点的市场价值为199.71万元，单价为22019元／㎡。异议人尚辰虽就此提出异议，但对于其所提出的数据，并无相应的证据或鉴证材料予以证实。综上所述，法院依法委托的沧州市地产评估有限公司作出的冀沧宝宇估字［2018］237号评估报告内容与程序合法、评估依据明确，不应当予以撤销遂裁定：驳回异议人尚辰的异议申请。 复议申请人尚辰称，1、评估报告中的注册房地产估价师不符合法定资质的要求，根据全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定第5条，规定每项司法鉴定应有三名以上鉴定人但参加评估项目的注册评估师只有两人不足法定人数，因此资产评估报告书出具程序有误，应予撤销。2、评估报告结论中涉案房屋的价值明显低于其实际价值。该处房产评估单价为22019元／ｍ，总价为199.71万元，但根据海南省万宁市房价走势查询，该处房产位于万宁市中心地带，周边房产已经超过2.5万／ｍ，位置好的房产已经超过3万元／ｍ，因此评估报告明显低于市场价。3、该评估报告本身不合理，该评估报告仅有简单的结论，论没有相关项目的价格来源，估价过于笼统。请求贪污撤销沧州市新华区人民法院（2019）冀0902执异5号执行裁定书，对申请人名下位于海南省万宁市房产重新评估。 本院经审查查明的事实与执行法院查明事实一致。 本院审查认为，根据司法部《司法鉴定程序通则》第19条规定，司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定；对复杂、疑难或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。据此冀沧宝宇估字[2018]237号评估报告书，鉴定人员张东强与于红心均具有住建部颁发的房地产估价资格，虽然仅为两人参与鉴定，但不违反我国法律相关规定，对复议申请人关于资产评估报告书出具程序有误的主张本院不予支持。对于涉案房产的估价结果，冀沧宝宇估字[2018]237号评估报告书第十一页第十项进行了表述，综合估价对象在价值时点的市场价值为199.71万元，单价为22019元/㎡。复议申请人主张该估价结果过低，估价过于笼统，执行法院应依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第23条的规定处理；对复议申请人的第2、3项主张本院亦不予支持。综上所述，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902执异5号执行裁定书驳回复议申请人尚辰的异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三之规定，裁定如下： 驳回复议申请人尚辰的复议申请，维持沧州市新华区人民法院（2019）冀0902执异5号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  张道富 审判员  任俊杰 审判员  刘海玉 二〇一九年六月十日 书记员  刘 伟
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1502号 原告：郭某，女，1974年2月10日出生，满族，现住内蒙古呼和浩特市。 委托诉讼代理人：高某，恒信长城律师事务所律师。 被告：金某，男，1975年4月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：颜某，山东国杰（琼海）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1974年8月9日出生，汉族，现住海南省琼海市。 被告：海南冠中房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市银海路白鹭洲小区一楼营销中心。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司经理。 原告郭某诉被告金某、陈某、海南冠中房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年6月20日，经本院主持调解，原、被告对涉案房屋的交付达成一致意见，三被告已将涉案房屋交付原告（原告当场更换了涉案房屋的门锁）。原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已和被告金某、陈某、海南冠中房地产开发有限公司达成庭外和解协议，涉案房屋已交付原告管理使用，双方的纠纷已解决，原告向本院提出撤回对被告金某、陈某、海南冠中房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费300元，由原告郭某负担。 审判员  伍书兰 二〇一九年六月二十日 书记员  李卓蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初3965号原告安徽云峰农业发展有限公司，住所地安徽省蒙域县工业园区1号路，统一社会信用代码913416227467985575。法定代表人：李文云，该公司经理。被告张玉，女，1986年8月4日出生，汉族，住所蒙城县。本院在审理安徽云峰农业发展有限公司与张玉关于买卖合同纠纷一案中，原告安徽云峰农业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽云峰农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽云峰农业发展有限公司负担。审判员  常保才二〇一九年六月十八日书记员  冯少强
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执301号 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人陆金波，男，1973年12月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被执行人吴瑞，女，1978年7月14日生，汉族，住徐州市经济开发区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，2018苏0311民初3930号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陆金波于2017年8月28日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、本判决生效之日起十日内，被告陆金波、吴瑞偿还原告中银消费金融有限公司借款本金121385.67元及利息、滞纳费（以121385.67元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止，利息、滞纳费合计按照年利率24%计算）；2018年5月1日后，如被告陆金波、吴瑞有相应还款的，可按合同约定的清偿顺序予以折抵；三、本判决生效之日起十日内，被告陆金波、吴瑞给付原告中银消费金融有限公司律师费3019元； 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，被执行人名下无存款，车辆管理部门无车辆登记，房产管理部门无房产登记，本院多次组织执行团队到达被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，申请人申请终结本次执行程序，故终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结2018苏0311民初3930号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇一九年六月二十日 书记员 李 策