眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）眉东民初字第2157号原告罗某。委托代理人范先太，特别授权，四川清正律师事务所律师。被告张某某。被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司，住所地：东坡区铁环路（眉山火车站）。法定代表人黄子良，职务：经理。委托代理人李立新，特别授权，四川维是律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区大雅街南段160号附3号2栋2楼。负责人梁茂林，职务：总经理。委托代理人章雷。本院于2014年7月2日立案受理原告罗某诉被告张某某、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司（以下简称：顺达汽运公司）、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：永安财险眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人范先太，被告张某某、永安财险眉山支公司的委托代理人章雷到庭参加诉讼，被告眉山顺达汽运公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗某诉称，2013年10月2日23时5分，原告罗某搭乘朋友驾驶的川ZJ2055牌照的摩托车到富牛朋友家吃饭，途经106线新富牛路口至仁寿方向200米路段时，被后方由被告张某某驾驶的川ZU1532号轻型货车撞翻在地，造成使原告罗某受伤的交通事故。事故发生后，原告及时被送往医院住院治疗，直至2014年1月26日遵医嘱出院疗养。2013年10月5日，眉山市公安局交警支队直属一大队认定被告张某某负事故的全部责任，原告罗某不承担责任。事故发生后，被告张某某垫付了原告在眉山三医院住院期间的医疗费用。被告张某某驾驶的川ZU1532号轻型货车系被告自己所有，其与被告眉山顺达汽运公司系挂靠合同关系，该车在永安财险眉山支公司投保了交强险及商业险。2014年4月28日，原告伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为八级伤残。因多次协商无果，原告于2014年7月2日具状本院要求依法判令：1、被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司、张某某向原告赔偿医疗费24862元、误工费32706.2元（157.24元／天×208天）、护理费10380元（140元／天×17天＋80元／天×100天）、营养费10400元（50元／天×208天）、住院期间伙食补助费2340元（20元／天×117天）、残疾赔偿金134208元（22368元／年×20年×30%）、评残费1000元、精神抚慰金9000元、停车施救费170元、交通费1000元，共计226066.2元，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；2、判令被告永安财产保险股份有限公司在保险限额范围内承担直接给付责任。被告张某某辩称，对交通事故发生有异议，自己并没有撞到原告，对于责任划分有异议，此次事故是由道路施工引起的，且交警部门未联系被告即作出事故认定书，自己对此不予认可。对原告诉请的费用同意保险公司意见，同意保险公司提出的按15%的比例扣除自费药。自己已经垫付的医疗费等费用应一并处理，自己与顺达汽运公司系挂靠合同关系，自己在被告永安财险眉山支公司处购买了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险。本次赔偿应由保险公司负责，请求人民法院依法判决。被告顺达汽运公司未到庭但书面辩称，此次事故的发生系被告张某某驾驶车辆违反道路安全交通法规引起的，应由被告张某某承担全部损害赔偿责任。被告驾驶的车辆不属于顺达公司所有，该车的实际车主是被告张某某，张某某作为车辆的实际所有人和使用人，对车辆负有管理经营、控制、支配的权利，自负盈亏，根据挂靠合同约定，因交通事故引起的损害赔偿应由张某某自己承担，公司不承担任何责任。对于诉请费用同意保险公司意见。请求人民法院依法判决。被告永安财险眉山支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。本案的医疗费应扣除15%的自费药，原告主张的误工费应计算为65元／天×177天，护理费应计算为60元／天×117天，营养费应计算为20元／天×117天，原告主张的住院期间伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金予以认可。残疾赔偿金应按农村标准予以计算，交通费为300元，停车施救费无票据不予认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。肇事车辆已在本公司投保了交强险及商业险，均在保险期内，保险公司在交强险及限额为30万元的商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险及商业险责任限额的不足部分应由原被告按照责任比例予以承担。请求人民法院依法判决。经审理查明，2013年10月2日23时05分，被告张某某驾驶川ZU1532号轻型货车，沿省道106线行驶至眉山市东坡区省道106线新富牛路口至仁寿方向200米路段时，与前方潘怀义驾驶并搭乘罗某的车牌号为川ZJ2055号的普通二轮摩托车相撞，致潘怀义和罗某受伤，两车受损的道路交通事故。2013年10月5日，眉山市公安局交警支队直属一大队作出第5114014201311096号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“当事人张某某负全部责任。当事人潘怀义无责任，当事人罗某无责任。”。原告罗某受伤当日即被送往眉山三医院·肿瘤医院住院治疗，于2013年10月18日出院，住院天数17天，出院注意事项：“强烈建议出院后继续治疗。”，花去医疗费7160.10元。原告罗某于2013年10月18日入眉山市人民医院住院治疗，于2014年1月26日出院，住院天数100天，出院医嘱及建议：“1、门诊随访、普外科随访，稍有不适及时就医。2、出院后1、2、3、6月复查腹腔彩超。3、建议休息2月，半年内禁止负重。4、佩戴腰围。5加强肺功能锻炼。6、继续口服药物治疗，加强营养。”，花去医疗费23478.44元。2014年4月28日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴（2014）临鉴字第861号法医临床学鉴定意见书鉴定意见：“被鉴定人罗某的伤残等级评定为八级。”。原告提交发票一张证明花去鉴定费1000元。被告张某某提交医疗费票据及收条一张垫付原告医疗费7160.10元、现金500元，要求在本案中一并处理，原、被告同意一并处理。被告张某某还提出自己在市人民医院垫付原告罗某医疗费3500元，对此原告罗某不予认可，被告张某某未提交相应证据予以佐证。原告罗某生于1976年2月8日，户籍信息为农村居民家庭户；其与其妻刘菊彬于1994年8月20日生育一子罗云鹏。原告罗某提交由眉山市东坡区苏祠街道东郊社区居民委员会出具的证明一份、房产证一本、户名为罗云鹏的数字电视业务用户服务协议、燃气缴费票据、电视费收据证明自己生活于城镇的事实，并提交由眉山市世代劳务派遣有限公司出具的工资证明一份证明原告在城镇务工的事实及平均每月工资为3420元（含基本工资1800元、工龄工资220元、满勤奖600元、安全奖500元、通讯费补贴300元），故原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算，误工费应按157.24元／天计算，二被告认为原告提交居住证明与房产证不符，电视收看费及燃气费发票不能证明原告居住在城镇的事实，原告未提交公司营业执照、机构代码及工资单原件，仅仅提交工资证明不足以证实原告的主张，故原告的残疾额赔偿金应按农村标准予以计算，误工费应按65元／天计算。另查明，川ZU1532号轻型货车实际车主为被告张某某，其与被告顺达汽运公司系挂靠合同关系，该车在被告永安财险眉山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，机动车交通事故强制责任保险限额为122000元，医疗费限额为1万元，医疗费限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费；商业第三者责任险限额为30万元，已购买了不计免赔险；保险期间均自2013年9月21日0时起至2014年9月20日24时止。庭审中，原、被告均同意按医疗费总额的15%的比例扣除自费药品。原告罗某提交门诊费发票13张及处方签两张，证明自己共花去门诊费1168.64元，对此二被告认为与门诊费129.03元相对应的处方签所载明肾石通颗粒与本案无关，应不予采信，其余门诊费无异议。原告主张在眉山三医院住院期间按140元／天计算17天，并提交东坡区可心家政服务中心收据一张证明已按此标准支付护理费用，原告主张在眉山市人民医院住院期间系原告之妻辞去工作护理，应按80元／天计算，对此被告认为原告未提交护理机构相关证据及原告之妻误工依据，应按60元／天予以计算。被告张某某主张交警部门未通知被告，应重新划定责任，并提交通话记录予以佐证，对此原告不予认可。被告永安财险眉山支公司提交机动车车辆保险出险通知书一份载明：“出险原因及经过：2013年10月2日晚上10点半左右，我（张某某）驾驶川ZU1532号车行驶到106线眉山岷江二桥段，因修公路湿滑，前方摩托车自己摔倒，我刹车不及，碰撞了从车上摔下来的乘客，造成摩托车上乘客一人受伤，本车及摩托车没有损失。”，对此被告张某某予以认可。以上事实，有原告提交的身份证、户籍信息、户口薄、工商登记信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据及清单、门诊费票据、护理费收条、停车施救费票据、调解终结书、居委会证明、房产证、燃气费票据、电视协议、电视费票据、工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据；被告张某某提交的医疗票据、移动电话清单、驾驶证、医疗票据及清单、收条；被告顺达汽运公司提交的挂靠合同、保险单；被告永安财险眉山支公司提交的机动车车辆保险出险通知书一份以及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。原告罗某因交通事故造成人身及财产损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任划分问题；二、关于原告的损失认定问题；三、关于赔偿问题。一、关于责任划分问题：此次事故责任已经由眉山市交通警察支队直属一大队作出了认定，被告张某某以自己未得到通知为由，要求重新划分责任，并向本院提交通话记录予以佐证，本院认为该通话记录上电话号码众多，被告未一一标注联系人姓名，但被告未向本院提交重新划分责任的相应证据，且被告张某某在发生时候后接受永安财险眉山支公司的出险询问时曾自己表述撞伤摩托车搭乘人员，该份笔录形成于事故发生后不久，张某某在陈述事故经过时并不清楚事故责任，也更难意识到以后会“打官司”，其所作陈述不可能为误导视听，应为其真实意思表示，张某某确实撞伤原告罗某，罗某作为乘车人员并无过错，该份交通事故责任认定书事实清楚，证据充分，本院予以采信，被告张某某应承担全部责任。因此，原告要求被告赔偿因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求本院予以支持，具体数额以本院核定的为准。川ZU1532号轻型货车实际车主系张某某，其与被告顺达汽运公司系挂靠合同关系，被告顺达汽运公司应承担连带赔偿责任，川ZU1532号轻型货车在永安财险眉山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万的商业第三者责任险，购买了不计免赔，该事故发生于保险期间内，此次交通事故造成原告受伤，依据《》第之规定，被告永安财险眉山支公司应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，扣除鉴定费及自费药，由被告永安财险眉山支公司在商业第三者责任险责任限额范围内按被告张某某的责任比例代替被告向原告承担赔偿责任。二、关于原告损失认定：1、医疗费：实际发生的住院医疗费30638.54元，因有相应医疗票据予以佐证，本院予以采信。至于门诊票据，由于原告无法举证证明肾石通颗粒与本案的关联性，本院对该费用46.92元应予扣除，门诊费应为1121.72元，医疗费总额应为31760.26元，应扣除15%的自费药品即4764.04元由被告张某某独自承担。2、误工费：原告主张按157.24元／天计算至评残之日止共计208天，被告对此不予认可，被告永安财险眉山支公司认可65元／天予以计算，本院认为原告向本院提交工资证明应当以实际工资单予以佐证，并且需要提交原告休息期间的实际误工损失，原告仅仅提交工资证明并不足以证明原告实际误工损失，故本院结合本案实际，酌定该项按65元／天予以计算。至于原告主张计算至评残前一日，因有原告出院医嘱休息、禁止负重予以佐证，本院予以认可，该项计算为13520元。3、护理费：原告主张在眉山三医院住院期间按140元／天计算17天，并提交东坡区可心家政服务中心收据一张证明已按此标准支付护理费用，在眉山市人民医院住院期间按80元／天予以计算，对此被告仅认可60元／天，本院认为原告要证明护理费实际支付情况，应当同时提交该家政中心的营业执照、机构代码证佐证该份证据的真实性，且该收据不能证明系支付原告罗某的护理费用，故原告所提交的收据并不足以证实自己主张。至于原告主张80元／天护理标准，其未向本院提交相应证据予以佐证，本院结合眉山地区当地生活标准，该项按60元／天予以计算117天，该项计算为7020元。4、营养费：因需要加强营养有相应医嘱予以佐证，本院予以采信，原告主张按50元／天计算208天，对被告主张按20元／天计算117天，本院认为营养费计算至评残前一日并无法律依据，故计算时间应为住院期间天数117天，本院结合眉山地区生活实际，酌定该项计算标准为30元／天，该项计算为3510元。5、住院期间伙食补助费：原告主张按20元／天计算117天，被告予以认可，本院予以采信，该项计算为2340元。6、残疾赔偿金：原告户籍虽为农业家庭户口，但原告提交居住证明、房产证及燃气费票据证明原告居住在城镇的事实，原告提交的工资证明证实原告在城镇务工的事实，该组证据形成证据锁链，已经形成证据优势，被告主张残疾赔偿金应当按农村标准予以计算，但未向本院提交佐证自身主张的证据和反驳对方主张的证据，故被告应当承担举证不能的不利后果，原告的残疾赔偿金可按照2013年城镇居民人均纯收入22368元计算，经眉山公信司法鉴定中心鉴定原告罗某因交通事故受伤的伤残等级为八级，其伤残系数应按30%计算20年为134208元。7、鉴定费：对于原告主张的鉴定费应为1000元，因有相应票据予以佐证，本院予以采信。该鉴定费应由被告张某某承担。8、交通费：原告要求赔偿交通费1000元，并提交相应票据予以佐证，对此被告认可300元，本院认为原告虽提供交通费票据，但未证明该票据与本案的关联性，对此本院不予认可，但结合原告罗某伤情、居住地点及就医地点，原告罗某确需花费相应交通费用，故本院结合本案实际计算该项为500元；9、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金9000元，被告予以认可，本院予以采信。对于原告主张精神抚慰金在交强险中优先支付，符合法律规定，本院予以采信。10、停车施救费：原告主张川ZJ2055号停车施救费170元，对此被告认为该车并非原告所有，原告不具备主张施救费的权利。本院认为原告所出示的收据费正式发票，且该收据不足以证明该车系原告所有和该停车施救费收据与本次交通事故的关联性，故本院对该项费用不予支持。关于本案的赔偿费用核定为：医疗费31760.26元、误工费13520元（65元／天×208天）、护理费7020元（60元／天×117天）、营养费3510元（30元／天×117天）、住院期间伙食补助费2340元（20元／天×117天）、残疾赔偿金134208元（22368元／年×20年×30%）、鉴定费1000元、交通费500元、精神抚慰金9000元，共计202858.26元。三、关于赔偿问题：针对被告张某某垫付原告医疗费7160.10元、现金500元，因有收条予以佐证及原告予以认可，本院予以采信。被告张某某提出垫付医疗费3500元，原告罗某不予认可，被告张某某未提交相应证据予以佐证，对此本院不予认可。被告张某某要求垫付费用一并处理，原、被告予以认可，为减少当事人诉累，本院予以采信。原告上述损失应由被告永安财险眉山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金79960元、护理费7020元、精神抚慰金9000元、交通费500元、误工费13520元，共计12万元；超过交强险的部分为82858.26元，扣去鉴定费1000元、自费药4764.04元，余款77094.22元应由被告永安财险眉山支公司在商业第三者责任险责任限额内代替被告张某某向原告罗某进行赔偿；被告张某某垫付医疗费7160.10元、现金500元，共计7660.10元，扣除其应承担的鉴定费1000元、自费药4764.04元，余款1896.06元应在永安财险眉山支公司支付原告罗某赔偿范围内予以返还。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决书生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额的赔付范围内及商业第三者责任险保险限额赔偿范围内直接支付原告罗某赔偿款人民币195198.16元，直接支付被告张某某人民币1896.06元冲抵其全部垫付费用。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。本案诉讼费4690元，由原告罗某承担490元，由被告张某某、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司共同承担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一四年十月二十九日书记员  徐凡