wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法沙民二初字第543号原告:中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。代表人：杨志盛，该行行长。委托代理人:郑逸天、何嘉进，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告：伍伟彬，男，1983年10月14日出生，汉族，住中山市。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告伍伟彬信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费486元，减半收取为243元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（原告中国银行股份有限公司中山分行已向本院缴纳）。审判员  刘忠二〇一四年十月十日书记员  罗敏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中民监字第00072号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：章某甲，男，1936年3月24日出生，汉族，退养军人。委托代理人：黄义海，北京市博圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙，女，1956年1月30日出生，汉族，退休职工。申请再审人章某甲因与被申请人刘某乙离婚纠纷一案，不服本院（2014）鄂宜昌中民一终字第00116号民事判决中的财产分割部分，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章某甲申请再审称：原判决对财产分割部分认定事实及适用法律错误，珍珠路房屋、尤家河房屋、99.8万元赔偿金均不是夫妻共同财产，原判决以夫妻共同财产分割不当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，请求立案再审。本院认为：1、一、二审判决认定事实以当事人陈述为前提，以举证质证为基础，综合全案进行了全面充分的认证，认定事实十分清楚，在分割夫妻共同财产方面已经充分考虑了章某甲伤残军人的特殊身份和对国家、家庭的贡献等因素。章某甲否认全部夫妻共同财产，并无充分证据予以支持。2、章某甲提出原判决适用法律错误，是建立在所分割的夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出的前提下，而原判决已经在证据确实充分的前提下认定了夫妻共同财产的范围，章某甲的辩解和所提交的证据并不足以证实夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，故原判适用法律正确。3、至于章某甲在再审审查中提交的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，亦不足以推翻原判决认定的事实。综上，章某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回章某甲的再审申请。审判长  杨正强审判员  朱晓玲审判员  朱志敏二〇一四年十月二十一日书记员  向恒逐
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1821号-2郯城县农村信用合作联社诉邹维刚牛绍军，黄继祥，唐艳，王广玉潘健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第620号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务115，550.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第620号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十六日书记员  李 抗
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新商初字第923号原告：梁荣宝，农民。被告：何中伟，农民。原告梁荣宝与被告何中伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁荣宝到庭参加诉讼，被告何中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁荣宝诉称：2011年5月31日被告向原告借款人民币20000元。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请：1、判令被告何中伟立即归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告梁荣宝就其主张向本院提供了借条一份，证明被告曾在2011年5月31日向原告借款人民币20000元的事实。被告何中伟未作答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的借条审查认为，该借条来源、形式合法，内容客观，能够与原告主张的事实相印证，且被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院对该借条依法确认作为认定案件相关事实的依据。综上，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，被告作为借款人依法负有按照约定的数额返还借款的义务。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何中伟返还原告梁荣宝借款人民币20000元。限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元减半收取150元，由被告何中伟负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。审判员  潘文利二〇一四年十月十五日书记员  丁蓓蓓
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）覃执字第538号被执行人黄元金。被执行人黄元金犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第23号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年10月15日移送执行。本案在执行过程中，被执行人黄元金至今未履行生效法律文书确定的罚金义务，经查，法院未发现被执行人黄元金有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）覃刑初字第23号刑事判决书第一项并处罚金2000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖坚贵审判员  周务光审判员  吴 林二〇一四年十月十七日书记员  黄子鹏
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第437号申请人张广柱。被执行人赵庆珍。被执行人韩晓军。申请人张广柱与被执行人赵庆珍、韩晓军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月24日作出的（2013）宽民初字第2502号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2502号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  韩长波审判员  郭志奎二〇一四年十月十九日书记员  李文杰
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌板商初字第00210号原告范益明。原告代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告谢兴。原告范益明与被告谢兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员毕源适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告范益明及其委托代理人徐建玉、被告谢兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范益明诉称，被告谢兴于2012年6月18日、2013年7月7日购买原告虾苗，分别计款4900元、98280元，总计103180元。被告分别书写欠条证据予以证实。后经原告多次向被告索要，被告至今没有给付。现诉请法院依法判令被告给付货款103180元并被告承担本案的诉讼费用。被告谢兴辩称，欠款情况属实，但是因为虾苗质量存在问题，被告认为原告用普通虾苗冒充二代虾苗致使自己遭受损失才不予支付货款。经审理查明，被告谢兴于2012年6月18日、2013年7月7日购买原告虾苗，分别计款4900元、98280元，总计103180元。被告分别向原告出具欠条予以证实。上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的欠条两张、等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受国家法律保护。当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务。被告谢兴抗辩其购买的虾苗存在质量问题给自己造成一定损失，但却不能提供相关证据予以证实其主张，故对其抗辩，本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告谢兴于本判决生效后十日内支付原告范益明虾苗款103180元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告谢兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 毕 源二〇一四年十月二十一日书 记 员 吴沂轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条【买受人的检验义务】买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法杏民初字第467号原告广东粤星实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩村，组织机构代码：23195098-06。法定代理人麦顺坤，总经理。委托代理人冯永锐，广东真智律师事务所律师。委托代理人徐志坚，广东真智律师事务所律师。被告黄梓军。原告广东粤星实业发展有限公司（下称“粤星公司”）与被告黄梓军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告粤星公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告黄梓军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤星公司诉称，2011年1月1日，原、被告签订《销售合同书》，由原告供应“粤星”牌全价料产品给被告。2012年12月20日，原、被告经对帐确认，至2012年11月25日止，被告共欠原告饲料货款132497.6元。经原告多次追讨，被告仍拒不支付。据此，原告请求判令被告立即支付货款132497.6元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清付之日止），本案诉讼费用由被告负担。被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码复印、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.销售合同一份，证明原、被告在2011年1月1日签订了买卖合同；3.对账协议原件一份，证明原、被告双方确认，被告欠原告货款132497.6元，双方并约定货款在2012年12月25日前付清。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据1、2、3，经审查，其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年1月1日，原告粤星公司与被告黄梓军签订了一份《销售合同书》，双方约定：一、被告自愿在雷州地区经销原告生产的粤星牌全价饲料，被告保证每年销售2000吨以上；二、合同有效期从2010年12月26日至2011年12月25日止，合同期满结清所有货款；三、如一方不履行合同所规定的事项，双方协商不能达成一致时，由顺德法院管辖。合同签订后，原告依约向被告供货。2012年年底，原、被告对账，被告确认至2012年11月25日止，尚欠原告货款132497.6元，双方并约定上述货款于2012年12月25日前付清。付款期限过后，被告没有向原告支付货款。另查明，原告就本案货款于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于2014年6月9日立案受理，之后，被告于2014年7月7日向原告支付了货款10000元。上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告粤星公司与被告黄梓军之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，即负有向原告支付货款的义务。原、被告对账后，已确定欠款金额及付款时间，被告未按时向原告支付货款，显属违约，应承担向原告清付货款及支付利息的责任。原告请求被告从立案之日起支付利息，理由充分，本院予以支持，按照欠款的金额予以计算。原告向本院提起诉讼后，被告已于2014年7月7日支付了货款10000元，扣减后被告应向原告支付货款122497.6元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄梓军于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东粤星实业发展有限公司支付货款122497.6元及利息（其中132497.6元的利息从2014年6月9日起计至2014年7月7日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另从2014年7月8日起至货款清付之日止，以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费2949.96元，由被告黄梓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 欧阳永本审 判 员 朱 士 伟人民陪审员 余 彩 红二〇一四年十月二十九日书 记 员 刘 丽 婷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺北商初字第706号原告王永鸿。委托代理人杨国鸿。被告王光山。本院在审理原告王永鸿与被告王光山民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉状中被告的地址没有王光山本人，原告不能提供被告的具体地址，根据民事法的规定，诉讼必须要有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王永鸿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一四年十月十日代书记员 方 萍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2013）召法执字第261－6号申请执行人南召县农村信用合作联社。被执行人白金洋，男，51岁，住南召县留山镇。被执行人白亚飞，男，24岁，住南召县留山镇。被执行人李克生，男，57岁，住南召县留山镇。申请执行人南召县农村信用合作联社与被执行人白金洋、白亚飞、李克生借款纠纷一案中，查明，被执行人白金洋已将本院（2012）南召民商初字第74号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）南召民商初字第74号民事判决书的执行。本裁定送达后生效。执行员  李孝才二〇一四年十月十四日书记员  任行斗
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）筑刑一终字第363号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兰某，贵州穗黔物流股份有限公司员工。原审被告人舒某，无业。2013年9月3日贵州省贵阳市云岩区人民检察院认为对其无逮捕必要而不批准逮捕。2014年8月13日由贵州省贵阳市云岩区人民法院决定收监羁押。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人舒某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人兰少臣提起附带民事诉讼���案，于2014年8月4日作出（2014）云刑初字第330号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人兰某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人兰某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年9月29日11时许，被告人舒某与其朋友驾驶贵A×××××号小汽车在贵阳市云岩区金关奥怡都酒店门口，因交通拥堵与被害人兰少臣驾驶的云A×××××大货车互不相让，随后舒某与其朋友江某与被害人兰某及其朋友谢某某发生口角并互相殴打，被告人舒某将兰某打伤，经鉴定兰某所受伤情为轻伤。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人舒某故意伤害他人身体健康，致使他人轻伤，依法应予惩处。被害人兰某因交通拥堵与被告人发生口角从而相互发生扭打，负有一定过错并对矛盾激化负有一定责任，故对被告人可酌情予以从轻处罚，并由被告人舒某赔偿附带民事诉讼原告人兰某医疗费等各项损失共计人民币29201.69元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条以及《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、被告人舒某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。二、被告人舒某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人兰某经济损失人民币29201.69元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人兰某以应赔偿其伤残赔偿金74802.04元为由，向本院提出上诉。原审被告人舒某服判。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。原判决刑事部分在上诉、抗诉期届满后���发生法律效力。经二审审理查明，原判认定原审被告人舒某犯故意伤害罪并造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兰某相应物质损失的事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中宣读、出示并经质证。上诉人兰某在二审审理期间未提交新的证据。本院对原审判决认定原审被告人舒某犯故意伤害罪并造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兰某相应物质损失的事实及所列证据予以确认。对于上诉人兰某所提应赔偿其伤残赔偿金74802.04元的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”依前述规定，残疾赔偿金不能纳入附带民事诉讼的赔偿范围。上诉人兰某所提的要求原审被告人舒某赔偿其伤残赔偿金74802.04元的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。本院认为，原审被告人舒某犯故意伤害罪并造成上诉人（原审附带民事���讼原告人）兰某相应物质损失的事实清楚。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决刑事部分已发生法律效力，民事部分处理正确，依法应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 小 龙审 判 员 弋   玮代理审判员 马   丽二〇一四年十月十日书 记 员 ���崔琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏少民初字第00428号原告薛某。委托代理人张焕娥，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告游某。本院在审理原告薛某与被告游某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告薛某负担。审判员  皋玉洁二〇一四年十月十七日书记员  王艳雯
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第309号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人郑书旺，男，1985年9月17日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，无业，住兴业县。因犯盗窃罪，2013年8月9日被兴业县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。被告人罗强（曾用名罗青山），男，1976年7月17日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因犯盗窃罪，2012年6月1日被本院判处有期徒刑一年，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人郑书旺、罗强犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉。被告人郑书旺、罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控：2014年3月14日1时许，被告人郑书旺、罗强经密谋后窜到陆川县温泉镇温泉中路“醉仙楼猪肚鸡”一楼楼梯口，将江某林停放在该处的一辆大运牌DY110型红色女式摩托车（车辆识别码：L7GXCHLY491212559，发动机号：91208494）盗走。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值为1870元。另查明，被告人罗强因吸毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述伙同他人盗窃的犯罪事实。检察机关认为，被告人郑书旺、罗强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪过程中，被告人郑书旺、罗强均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款的规定，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑书旺、罗强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人罗强因吸毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以减轻或从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郑书旺对公诉机关的指控没有异议。被告人罗强对公诉机关的指控没有异议。经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人江某林的陈述，证人陈某永、吴某成、陈某才的证言，抓获经过，现场勘查工作记录、现场指认笔录和照片，辨认照片、机动车行驶证复印件、鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，刑事判决书、释放证明、被告人郑书旺、罗强的供述等证据证实。本院认为，被告人郑书旺、罗强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑书旺、罗强犯盗窃罪罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人郑书旺、罗强均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑书旺、罗强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗强因吸毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑书旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月16日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）二、被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月16日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）三、责令被告人郑书旺、罗强退赔被害人江某林的经济损失人民币一千八百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  庞显奇二〇一四年十月十日书记员  陈 妮
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）河行执字第1168号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人李秋菊，女，汉族，1975年生，农民。被申请执行人殷方杰，男，汉族，1975年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1341、F1342号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1341、F1342号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1341、F1342征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月十五日书记员  尹连群
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2014）嫩民初字第260号原告嫩江县龙门物业有限责任公司。法定代表人刘冠玉，男。委托代理人赵丹，男。被告潘钰，男。委托代理人乔世范，男，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。原告嫩江县龙门物业有限公司与被告潘玉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，作出了（2013）嫩民初字907号民事判决。原告对判决不服，向黑河市中级人民法院提起上诉，黑河市中级人民法院于2013年12月16日作出了（2013）黑中民终字第431号民事裁定，裁定撤销嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第907号民事判决，发回嫩江县人民法院重审。本院于2014年1月15日另行组成合议庭，���2014年3月25日、5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵丹、被告的委托代理人乔世范到庭参加了诉讼。本案于2013年6月10日以另案为依据为由中止，于2014年10月25日恢复审理。本案现已审理完毕。原告诉称：原告系负责嫩江县毛纺厂小区的物业服务公司，被告系嫩江县毛纺厂小区门市骆驼蓄电池商店的个体业主。原告在得到了嫩江县房产局物业管理部门的同意后，于2009年9月30日开始进驻毛纺厂小区，并负责毛纺厂小区的物业服务管理工作，原告在物业服务管理范围内尽职尽责，得到了业主的满意。被告拖欠原告的2012年、2013年两年物业服务费600元一直未交纳，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费600元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告自从在嫩江县毛纺厂门市房经商，从未与原告签订过物业服务合同，被告的门市房并不在楼区的管理范围内，被告只是在原告起诉后才知道该楼区有物业服务公司，被告都是自行按期向有关部门交纳水电费、排污费、洗井费、卫生费，冬天门市房门前的积雪也是由被告自己清理，由环卫工人运走，原告从未为被告提供过任何物业服务项目，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告资质证书复印件1份。证明原告具有3级资质的物业服务公司。2、原告营业执照复印件1份。证明原告是合法公司。经庭审质证，被告对上述1、2号证据的真实性无异议，对原告所要证明的内容有异议，提出1、2号证据与被告无关，并不能证明原告与被告形成了物业服务合同关系。3、原告与嫩江县宏顺达房地产��发有限责任公司于2009年9月30日签订的毛纺厂小区前期物业服务合同书1份。证明原告与被告形成了事实上的物业服务合同关系。服务内容有8项，包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备运行、维修、管理，清洁卫生、共用绿化、亮化、硬化，区域内所有车辆的停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。经庭审质证，被告对此合同有异议，提出该份合同书没有明确的履行期限、截止日期，不符合合同本身的要求，服务内容有8项，但物业公司并未为被告提供过任何服务。门市房不享受清洁卫生，亮化、绿化，共用部位的维修、养护和管理，车辆停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。护栏都是业主自己维修，卫生费交给环卫处、排污费、洗井费单独交给物业公司。4、物业费催缴通知书1份。证明原告在起诉前已经通知被告了。经庭审质证，被告有异议，认为此催缴通知书系单联，并不能证明被告收到过此通知书。照片4份。证明物业服务的项目已经在小区公示。经质证，被告认为这个照片与被告方无关，没看到公示，这个证据并不能证明原、被告方形成了物业服务合同。6、物业主管部门意见1份。证明收取物业费由共用部位共用设施设备维修维护、保洁、绿化、维护公共秩序4项服务组成，门市房虽不在小区院内，不享受后3项服务，但是享受第1项服务。证实物业费收取的合理性。经质证，被告认为物业主管部门的意见书显示原告自认只服务1项内容：共用化粪池、下水、供热、供水管线的养护维修，但原告按时收缴水电费、排污费、洗井费，再另收物业费是没有道理的。被告为证明��己的主张提交了收费收据3份，证明业户的卫生费交给环卫处，洗井费、水费交给原告。经质证，原告认为业主向环卫处交卫生费与物业公司收的物业费没有关系。洗井费是众多业户要求，业主自愿交纳的，是为了提高用水质量而产生的额外的服务。根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：原告是嫩江县毛纺厂小区综合楼的物业管理企业，具有三级物业管理资质。2009年9月30日，原告与承建嫩江县毛防厂小区的嫩江县宏顺达房地产开发有限公司签订了该小区的前期物业管理合同。合同约定，原告提供的服务项目是深水井维护、化粪池清理维护、供水管线、排污井盖的维护管理。后原告进入该小区进行服务至今，被告于2009年入住靠近军民路的一楼门市经商，被告享受到原告提供的1项服务，未享受到其它3项的服务。本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，物业管理企业收取物业服务费，双方对物业服务的项目、范围、区域在合同中应有明确约定。本案原告与房地产开发公司签订了前期物业服务合同，前期物业服务合同内容不明确，没有约定具体的收费项目及收费标准。原告自认业主只享受1项服务，其它3项服务业主不享受。原、被告之间对服务项目、服务范围、服务区域、收费的标准尚不明确，原告要求被告交纳物业服务费600元没有相关依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审委会讨论决定判决如下：驳回原告嫩江县龙门物业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  陶卫松代理审判员  赵 君人民陪审员  杨先凤二〇一四年十月三十一日书 记 员  张 莹
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第970号本院立案执行的申请人庞天真与被执行人北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司济南分公司买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十月十四日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1927号上诉人（原审被告）张友龙。委托代理人ＸＸ贵。被上诉人（原审原告）张启寿。委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。委托代理人祁律成，上海市海之纯律师事务所律师。上诉人张友龙因排除妨害纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。张友龙及其委托代理人ＸＸ贵，被上诉人张启寿及其委托代理人祁建勋、祁律成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张启寿系张启福之弟，张友龙系张启福之子。张启寿及其妻子张九的户籍在上海市通阁路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）内，张友龙的户籍地址为上海市通阁路XXX弄XXX号XXX室。1988年，张启寿、张启福的父母原有私房拆迁。1990年9月，拆迁部门根据有关拆迁政策分配房屋。张启寿与张启福为此签订《房屋协议书》，约定：拆迁分配到的新房子产权属于张启寿所有；拆迁分配到的新房子张启福有居住权直至住到终身；该房其他亲属朋友一概不得插入。张启寿分得系争房屋后，张启福在内居住至去世。1998年，张启寿及其妻子张九向原审法院起诉张启福，要求张启福从系争房屋迁出。1999年10月14日，法院作出（1998）闸民初字第3644号民事判决：张启寿、张九要求张启福迁出系争房屋的诉讼请求，不予支持。张启寿、张九不服上述判决，提起上诉。2000年10月27日，上海市第二中级人民法院作出（2000）沪二中民终字第668号民事判决：驳回上诉，维持原判。2013年11月18日，系争房屋登记至张启寿名下。2014年4月4日，张启福报死亡，现张友龙居住在系争房屋内，张启寿未在系争房屋内居住。因张启寿要求张友龙迁出，张友龙拒绝，故张启寿起诉至原审法院请求判令张友龙迁出系争房屋。原审审理中，张启寿与张友龙均陈述上海市通阁路XXX弄XXX号XXX室房屋系张友龙所有，现张友龙一人居住在系争房屋内。原审法院认为，张启寿与张启福签订的《房屋协议书》系双方真实意思的表示，合法有效。上述协议约定系争房屋归张启寿所有，张启福享有居住的权益，无关其他亲属，故张启福去世后，张友龙无权居住在系争房屋内。张友龙主张在2014年冬至后才能迁出系争房屋，并无法律依据。张启寿作为系争房屋的权利人，其要求张友龙迁出的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：张友龙应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市通阁路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费减半收取人民币40元，由张友龙负担。张友龙不服原审法院判决，向本院提起上诉称，因为要在冬至为父亲张启福做法事，故不同意现在迁出系争房屋，要求在2014年年底搬出，要求撤销原审判决，依法改判。被上诉人张启寿辩称，不同意张友龙的上诉请求，曾有协议约定系争房屋由张启福居住至百年，现张启福已经去世，张友龙应返还系争房屋，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，张启寿与张启福关于系争房屋权属的约定，系双方真实意思表示，属合法有效。根据协议约定，张启福去世后，张友龙无权占用系争房屋，现张启寿起诉要求张友龙迁出系争房屋，依法有据，原审法院予以支持，并无不当，所作判决，本院予以维持。张友龙上诉要求于2014年年底才迁出系争房屋，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张友龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘海邑审 判 员  周刘金代理审判员  高 胤二〇一四年十月二十一日书 记 员  张黎明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第6800号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第6800号原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号－1。法定代表人张宗琴，董事长。委托代理人张利明，公司员工。被告徐潮军，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告徐潮军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付1、2002年1月至2013年12月物业管理费882元；2、2004年1月至2013年12月保洁费549元；3、支付滞纳金1431元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海嘉城物业管理有限公司委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告徐潮军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告徐潮军系原告所管理小区的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费、保洁费。被告居住房屋建筑面积为66.46平方米，其一直未支付2002年1月至2013年12月物业管理费882元、2004年1月至2013年12月保洁费549元。现原告要求被告支付依法有据，本院应予支持。被告徐潮军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐潮军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2002年1月至2013年12月物业管理费人民币882元；二、被告徐潮军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2004年1月至2013年12月保洁费人民币549元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一四年十月十六日书记员  崔丽静审判员  梁滨凤二〇一四年十月二十三日书记员  崔丽静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第5616号罪犯温兴宪，男，汉族，1975年9月12日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）曲中刑初字第228号刑事判决，以被告人温兴宪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元（刑期自2009年3月11日起至2024年3月10日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年1月4日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯温兴宪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯温兴宪现刑罚执行已达5年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年12月10日止。罪犯温兴宪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯温兴宪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯温兴宪减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四年十月十七日书 记 员  李 倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张开执字第383号申请执行人朱继元。被执行人黄兵。被执行人田静。朱继元与黄兵、田静民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日作出的（2012）张开民初字第0362号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，黄兵、田静于2012年6月18日前归还朱继元借款100000元，于2012年7月2日前归还105000元并直接支付朱继元预付的诉讼费3835元。逾期朱继元可按208835元及相应利息扣除协议签订后已付款项一并向法院申请执行。调解书生效后，朱继元于2013年1月收到执行款100000元，于2013年8月又收到黄兵亲属代付的20000元。因被执行人黄兵、田静未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人朱继元向本院申请执行。本院于2014年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄兵、田静的财产状况进行了调查。执行中本院未找到被执行人黄兵、田静下落，也未查获其可供执行的财产，尚未执行到位金额为87240元及相应利息、迟延履行利息。本院向申请执行人朱继元发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人黄兵、田静财产线索。申请执行人朱继元对本院的执行情况无异议，表示不能提供被执行人黄兵、田静有可供执行财产的证据或线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄兵、田静的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人朱继元也未提供被执行人黄兵、田静可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）张开民初字第0362号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人黄兵、田静可供执行财产后，申请执行人朱继元可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一四年十月二十八日书记员  顾伟燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第32179号原告北京巡路天下汽车俱乐部有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院9号楼3层F3A-07。法定代表人张文增，董事长。委托代理人赵振生，北京市国汉律师事务所律师。被告聂安，男，1982年9月22日出生。委托代理人徐侃，北京市中盈律师事务所律师。委托代理人史志敏，女，1982年10月13日出生。原告北京巡路天下汽车俱乐部有限责任公司（以下简称巡路天下公司）与被告聂安股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理。巡路天下公司的委托代理人赵振生，聂安的委托代理人徐侃、史��敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。巡路天下公司起诉称：2014年1月9日巡路天下公司成立，注册资金50万元，聂安是公司股东，应缴纳注册资金125000元，至今仍没有缴纳（验资时案外人于春兰为聂安转账垫付，其他股东转付于春兰）。公司成立后，聂安担任总经理期间，不是想法搞好经营，反而利用职务之便，占有巡路天下公司的财产，2014年4至6月份，在巡路天下公司搞西藏行草原行活动时，私收客户报名费数万元，占为己有，巡路天下公司多次催要，聂安以种种借口，拒不退还，为此，2014年6月3日召开董事会决定，免去聂安总经理职务。聂安在被解除总经理职务后，私自改动公司网站密码和微信平台密码，致使公司无法正常营业，又搬迁办公地址，给巡路天下公司造成巨大经济损失。故巡路天下公司诉至法院，要求判令聂安补交注册资金125000元并��担本案诉讼费用。聂安答辩称：一、聂安已经全面履行了出资义务，巡路天下公司与聂安之间不存在“股东出资纠纷”，根据巡路天下公司的《公司章程》，巡路天下公司的注册资本为50万元人民币，聂安的出资义务是：出资数额12.5万元、出资时间是2013年12月23日、出资方式为货币出资。北京润鹏冀能会计师事务所出具的《验资报告书》载明：截至2013年12月23日，巡路天下公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币伍拾万元。其中，聂安实际缴纳出资额12.5万元，于2013年12月23日缴存巡路天下公司账户内。二、巡路天下公司主张聂安的出资系由公司其他股东“垫付”不属于本案的审理范围，且与事实相悖，该出资款是聂安的“技术折价款”，2013年12月9日，聂安与巡路天下其他三位股东签订《巡路天下股东认购书》，约定聂安按技术折价12.5���元占公司股份25%，另三位股东均等分担聂安的该技术折价款投入公司。综上，不同意巡路天下公司诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：巡路天下公司系2014年1月9日成立的有限责任公司，注册资本为50万元，公司股东为聂安、张凤翔、张文增、朱耀辉。2013年12月9日，聂安、张凤翔、张文增、朱耀辉签署《巡路天下股东认购书》，约定，巡路天下公司总投资50万人民币，张文增出资166667元占公司股份25%，朱耀辉出资166666.5元占公司股份25%，张凤翔出资166666.5元占公司股份25%，聂安按技术投入折125000元占公司股份25%。巡路天下公司在北京市工商局朝阳分局备案的《公司章程》显示：公司注册资本50万元，其中聂安于2013年12月23日以货币形式出资12.5万元并已实际缴付。北京润鹏冀能会计师事务所出具的《验资报告书》显示：巡路天下公司系由聂安、张凤翔、张文增、朱耀辉四人出资组建的有限责任公司，截至2013年12月23日止，巡路天下公司已收到聂安、张凤翔、张文增、朱耀辉缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币50万元，实收资本占注册资本的100.00%，聂安实际缴纳出资额人民币12.5万元，其中货币出资12.5万元，于2013年12月23日缴存巡路天下公司（筹）在北京农商银行上地支行开立的人民币临时存款账户×××账号内。上述事实，有巡路天下公司的《公司章程》、北京润鹏冀能会计师事务所出具的《验资报告书》及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：股东逾期出资、出资不实、虚假出资等违反出资协议、公司章程规定的出资义务，公司或者其他股东请求向公司补缴注册资本的，人民法院应予支持。本案中，巡路天下公司在设立时，聂安���自个人账户向公司账户实际缴纳出资12.5万元，巡路天下公司未提交证据证明聂安有抽回出资等违反资本维持原则的行为，故巡路天下公司主张的要求聂安补缴注册资本12.5万元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于巡路天下公司认为聂安的12.5万元出资款系另外三位股东张凤翔、张文增、朱耀辉为聂安垫付的主张，属张凤翔、张文增、朱耀辉与聂安之间的其他债权债务关系，与本案不属于同一法律关系，本院不予审查，相关当事人可以另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京巡路天下汽车俱乐部有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费一千四百元，由原告北京巡路天下汽车俱乐部有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周昌昊二〇一四年十月二十日书记员  初 淼
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉莼商初字第355号原告：周利杰，渔民。被告：沈凯勋，农民。本院在审理原告周利杰诉被告沈凯勋民间借贷纠纷一案过程中，原告周利杰于2014年10月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周利杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周利杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周利杰负担。审判员  王珂斐二〇一四年十月九日书记员  朱亚丹附：本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三��裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成郫执字第660号申请执行人哈尔滨粒粒香食品股份有限公司与被申请执行人成都搏萨机械制造有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成民终字第5590号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都搏萨机械制造有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨粒粒香食品股份有限公司于2014年8月26日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2013）成民终字第5590号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一四年十月三十日书记员  周 根
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2014）成郫刑初字第456号公诉机关郫县人民检察院。被告人梁某某，男。2014年7月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被郫县公安局刑事拘留，2014年7月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2014年7月10日19时许，被告人梁某某在郫县团结镇石堤村4组其租住房内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具与王某、吕某、郭某某共同吸食，后被挡获。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人梁某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人梁某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，2014年7月12日14时左右，民警在郫县团结镇石堤村龙影网吧内将被告人梁某某等人挡获，经讯问，被告人梁某某如实供述了其犯罪事实。上述事实，公诉机关提供有被告人梁某某的供述，证人吕某、王某、郭某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场照片，被告人与证人互相辨认的辨认笔录及照片，指认照片；检验报告；检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场尿液检验结论告知笔录；情况说明、挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人梁某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人梁某某提供场所供他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在庭审中如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁某某无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年1月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨蓉二〇一四年十月二十八日书记员  钟娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法棠民初字第582号原告：林亮，男，1975年5月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：冯立威，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告林亮诉被告冯立威民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告林亮到庭参加诉讼，被告冯立威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林亮起诉称：被告从2013年9月4日起到原告经营的亮新饭店工作，约定每月工资（含加班费）3000元，于次月15日发放当月工资。2014年2月9日，被告以女儿生病为由向原告借款6000元，后便无上班，后经原告多次上门劝说，被告至2014年2月15日才恢复上班。后于2014年3月15日领取2月份的工资后便没有上班，也没有偿还借款6000元给原告。据此，请求法院判令被告偿还借款6000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付到清偿日止）给原告，诉讼费用由被告承担。原告林亮在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份复印件；2、市场主体基本登记信息查询；3、考勤表及借据。被告冯立威没有答辩，在举证期限内没有提供证据。经审理查明：原告林亮经营江门市蓬江区亮新饭店期间于2013年9月4日雇请被告冯立威在该饭店工作，每月工资（包含加班费）3000元。2014年2月9日，被告以女儿生病为由向原告借款人民币6000元，并口头承诺在发工资时逐月偿还给原告。2014年3月15日发放2月份工资时，被告又以生活困难而没有偿还。同年3月19日开始被告离开饭店至今没有上班，也没有偿还借款给原告，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼。另查，庭审中原告认为被告于2014年3月在原告饭店上班工资1800元，原告没有支付给被告，原告同意在借款6000元中扣除1800元，要求被告偿还4200元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告在原告经营的饭店工作，向原告借款6000元，承诺在发工资时逐月偿还给原告，但被告借款后至今未还款，原告请求被告偿还借款6000元，理由充分，本院予以支持。被告2014年3月份在原告饭店工作18天，应收工资1800元，原告没有支付给被告，原告同意在借款6000元中扣减1800元，应予准许。由于被告借款后没有偿还给原告，原告请求在主张权利时起按银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。被告冯立威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使应诉、举证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯立威应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款人民币4200元及支付利息（从2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决规定偿还日止）给原告林亮。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元减半收取25元，由被告冯立威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。代理审判员  曾伟杰二〇一四年十月十三日书 记 员  吴咏红
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民一初字第01086号原告：胡某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：孙某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告胡某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告双方系自由恋爱，1994年5月双方按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活。1995年底，双方补办结婚登记手续。1996年2月10日，双方生育一女，取名孙某乙，现已年满18周岁。2005年7月双方曾协议离婚，同年11月28日原、被告复婚。2011年8月31日原告以复婚后感情名存实亡，长期分居，互不履行夫妻义务为由诉至法院，后判决不准离婚。考虑女儿正在读高中，原告遂在判决后未再次起诉。现婚生女已高中毕业，鉴于原、被告双方已确无夫妻感情，原告再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归双方各自所有，夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用双方各承担一半。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚登记材料一组，户口簿复印件一份，证明原、被告双方及婚生女的身份信息；3、（2011）繁民一初字第00876号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚的事实。被告孙某甲未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明：原、被告双方系1994年5月按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活。1995年底，双方补办结婚登记手续。1996年2月10日，双方生育一女，取名孙某乙，现已年满18周岁。2005年7月双方曾协议离婚，同年11月28日原、被告复婚。2011年8月31日原告曾诉至本院，要求离婚，同年11月15日本院判决不准离婚。现原告以复婚后感情名存实亡，长期分居，互不履行夫妻义务为由再次诉至法院。本院认为：原告曾于2011年8月起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以准许。因被告未到庭，原、被告双方婚前、婚后财产无法查实，故对原、被告的婚前、婚后财产，本案不一并处理，原、被告双方离婚后，可就财产问题另行协商处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告胡某某与被告孙某甲离婚。本案案件受理费100元（原告预交），由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  杨良兵二〇一四年十月八日书记员  朱 虹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民（商）初字第16731号原告常福全，男，1971年3月1日出生。被告刘伟，女，1979年7月1日出生。本院在审理原告常福全与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告常福全于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告常福全自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常福全撤回起诉。案件受理费一千一百五十元，由原告常福全负担二十五元（已交纳），退还原告常福全一千一百二十五元。代理审判员  陈素培二〇一四年十月二十九日书 记 员  张学君
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2209号原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。负责人：杨泽城，职务：理事长。委托代理人：王印明，该社职员。被告徐敬永。被告姜银芝。原告唐山市丰南区农村信用合作联社与被告徐敬永、姜银芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社的委托代理人王印明到庭参加诉讼，被告徐敬永、姜银芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月2日被告徐敬永、姜银芝夫妻由其土地使用权抵押从原告处借款人民币130万元，月利率10‰，期限至2014年4月24日。贷款到期后，被告徐敬永、姜银芝夫妻经原告多次催收都不能及时按月归还贷款本息，故提起诉讼，要求二被告清偿借款，给付本金130万元及所欠利息200200元，本息合计1500200元。��及到还清之日止的利息。被告徐敬永、姜银芝未答辩。经审理查明，2013年4月19日，被告徐敬永向原告申请贷款130万元，被告姜银芝出具同意借款意见书，称其与徐敬永是夫妻关系，同意徐敬永借款130万元并承诺自愿承担借款的连带清偿责任。2013年5月2日被告徐敬永与原告签订短期借款合同（编号2013第37652013290695号）一份，约定：被告徐敬永从原告处借款人民币130万元，年利率12%，期限为12个月，自2013年5月2日至2014年4月24日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款用途：购废钢等，结息方式：利随本清；同日双方签订抵押合同（编号2013第37652013013828号），抵押合同约定：被告以土地使用权设定抵押，保证范围为主合同项下本金人民币130万元及利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用和所有其他应付费用；同日双方又签订了借款借据后原告向被告发放了上述贷款，借款借据约定：借款日期：2013年5月2日至2014年4月24日；借款用途：非借新还旧；结息方式：利随本清；担保方式：抵押贷款。借款到期后被告徐敬永未履行还款义务。截至2014年7月3日被告徐敬永尚欠原告借款本金人民币130万元及相应的利息，原告经催收未果后诉至法院，请求判令二被告清偿贷款本金130万元及利息200200元。另查明，原唐山市丰南区农村信用合作联社现更名为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。上述事实，有当事人陈述、借款申请书、同意借款意见书、借款合同、抵押合同、借款借据等相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，均为有效合同。合同签订后，被告徐敬永于2013年5月2日办理了借款手续，原告将借款合同项下的贷款对其进行了发放，因此应认定原告已经履行借款合同约定的义务。合同到期后，被告徐敬永没有依约偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任，被告姜银芝承诺自愿承担该笔借款的连带清偿责任，故原告所诉，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律之规定，判决如下：被告徐敬永自本判决生效之日起十日内向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行清偿借款人民币130万元、并按合同约定支付2013年5月2日始至本判决生效之日止的利息；被告姜银芝对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9150.5元，由被告徐敬永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  马俊海二〇一四年十月十四日书 记 员  石 慧
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2014）淇民初字第543号原告王利敏，女，1976年5月5日出生。委托代理人申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书。被告刘胜利，男，1968年7月15日出生。委托代理人王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王利敏诉被告刘胜利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王利敏及其委托代理人申相泉，被告刘胜利及其委托代理人王洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月25日1时50分，原告驾驶电动车沿淇县107国道由南向���行驶至电业局门前处，被由北向南醉酒驾驶电动车的被告刘胜利撞倒，造成本人受伤、车辆和手机损坏，经淇县人民医院诊断为：1、左膝关节积液；2、右膝关节外侧半月板后角撕裂；3、右膝关节前方软组织水肿。经淇县公安局交通警察大队事故认定，被告刘胜利承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，现诉至淇县人民法院，请求判令被告赔偿原告各项损失15140.6元。被告刘胜利辩称：对原告诉称的事故发生的经过及责任划分无异议，但认为原告要求的损失的数额偏高，请求法庭查清事实，依法公正判决。原告围绕诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：一、淇县人民医院住院病历、出院证各一份、诊断证明两份、医疗费票据3张，证明原告受伤情况及为治疗花费4355.6元；二、评估书一份，证明原告电动车损失为475元；三、评估费票据一张，证明原告为评估所花费用100元；四、停车费票据23张，合计230元；五、工资表三份，证明原告的误工损失；六、陪护证明一份，证明原告住院期间需1人护理。经质证，被告刘胜利提出：1、对原告提供的4月9日的出院证及住院病历的真实性无异议，但证据里面原告没有提供入院证，3月29日的诊断证明不符合医疗常规，因为当时原告还在住院，没有必要再开一个诊断证明；对原告提交的4月25日的诊断证明的真实性无异议；对原告提供的4057.60元票据的真实性无异议，但对另外两张票据有异议，不具备真实性，在4月24号原告已经出院，并且和原告提供的4月25日的日期也不相符，对4.8元的票据也不认可；2、对证据二、三有异议，认为不应当作为本案定案的依据，因为该机构不具备鉴定资格；3、对证据���，属于交警部门乱收费的行为，对不属于机动车的电动车不能扣押，应当由原告向有关部门反映；4、对证据五有异议，系复印件，不具有真实性，而且起诉状和住院病历上载明原告的职业为农民，因此计算标准应按农民标准计算，关于3个月的误工费，没有证据来证明，且需要有关鉴定机构来证明，对其主张的7740元的误工费不应当计入损失的范围；对证据六，原告无法提供护理人员的身份证明，请法庭酌定。本院审查认为：原告提供的证据一系原告在淇县人民医院住院期间及后续复查情况记载及所花费的医疗费用，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据二、三、四、六，虽被告提出异议，但未提供相关证据予以反驳，本院予以采纳；原告提交的证据五，工资表没有部门主管及财务部门签字确认，也没有劳动用工合同以及实际减少收入的证明，对该证据本院不予采纳，误工费应按照农林牧渔业标准计算。根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：2014年3月25日1时50分，原告王利敏驾驶电动车沿淇县107国道由南向北行驶至电业局门前处，与由北向南醉酒驾驶电动车的被告刘胜利发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2014）第14051号道路交通事故认定书，认定被告刘胜利醉酒驾驶非机动车未实行右侧行驶时事故形成的原因，承担事故的全部责任，原告王利敏不承担事故责任。原告的合理损失：1、医疗费4312.4元；2、住院伙食补助费150元；3、营养费150元（10元×15天）；4、误工费1005元（24457元／年÷365天×15天）；5、护理费300元；6、车辆损失475元；7、评估费100元；8、停车费230元；共计6722.4元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失；第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。《中华人民共和国责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告醉酒驾驶电动车撞倒原告，已侵害了原告的人身、财产权益，由此造成的损失，被告理���承担民事赔偿责任，故对原告的合理诉求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利敏各项损失6722.4元。二、驳回原告王利敏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘耀光人民陪审员  原 媛二〇一四年十月十一日书 记 员  庞 杰
辽宁省新民市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新民执字1557号申请执行人李秀珍，女，1950年出生，住辽宁省阜新市。被执行人于东波，男，1989年出生，住辽宁省新民市。本院在执行申请人李秀珍与被执行人于东波民间借贷纠纷一案中，被执行人于东波暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：中止（2014）新民民三初字第1807号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王宝晶执 行 员  李亚涛人民陪审员  韩九杨二〇一四年十月十三日书 记 员  王 舒
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2050号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2050-2号原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理人任玉萍、郑柳莉，上海融力律师事务所律师。被告刘敏，女，汉族，1980年8月25日生，户籍所在地上海市。被告曾伟杰，男，汉族，1983年10月17日生，户籍所在地福建省厦门市。被告刘安定，男，汉族，1949年3月19日生，户籍所在地上海市。被告岑佩清，��，汉族，1949年3月11日生，户籍所在地上海市。本院在审理上列当事人间小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日以被告归还了贷款为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4,805元，减半收取人民币2,402.50元，财产保全费人民币1,688元，合计诉讼费人民币4,090.50元，由原告负担。审判员张莲二○一四年十月二十二日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一四年十月二十三日书记员 王梦亚
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第673号申请执行人邱广辉。被执行人修崴。本院在执行申请执行人邱广辉与被执行人修崴劳动争议纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2013年5月2日作出（2013）江民一初字第174号民事调解书，已经发生法律效力。权利人本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）江执字第673号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  张洪革二〇一四年十月二十五日书记员  刘玉山
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昔执字第37号申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人：胡晋忠，男，现年47岁，现任该社理事长。被执行人李平华，男，1979年9月生，现住XX村。本院依据已经发生法律效力的（2012）昔民督字第60号支付令，已向被执行人李平华发出执行通知书，责令被执行人李平华在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李平华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人李平华在中国工商银行股份有限公司昔阳支行的存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  武耀军审判员  李唐槐二〇一四年十月十六日书记员  付亚洲
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民初字第1317号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，董事长。委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。被告郑文铸，系长乐古槐龙田文铸食杂店经营者，经营场所福建省长乐市，户籍地址福建省莆田市涵江区。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告郑文铸侵害商标权纠纷一案中，原告在开庭前变更本案诉讼标的为一万元，后于2014年10月30日以双方已经达成和解，被告已实际履行相应的赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告郑文铸的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  林丽娟代理审判员  高丽钦人民陪审员  曾 宇二〇一四年十月三十日书 记 员  陈 琦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5532号上诉人（原审被告）：谭秧稳，女，1939年1月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：何静华，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人谭秧稳因饲养动物损害责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2013年7月6日，何静华在广州市海珠区复兴六巷45号楼梯口被谭秧稳养的狗咬伤。何静华受伤后前往广州市第八人民医院就诊治疗，该医院出具的门诊病历显示何静华被狗抓伤，左手有伤口，暴露分级为Ⅲ级。何静华后分别于2013年7月9日及2013年7月16日前往广东省中医院进行门诊治疗。在庭审中，何静华表示其是从事卖牛奶的个体户工作，并提供《个体工商户营业执照》一份，载明：字号名称“广州市海珠区喜裕得食品店”，经营者姓名“何静华”。谭秧稳对此予以确认。原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，谭秧稳在未能举证证明何静华的损害是何静华的过错或者第三人的过错所造成的情况下，理应对何静华的损害承担民事赔偿责任。对何静华的损失数额，依法核定如下：1.医疗费。何静华主张375.6元，谭秧稳对数额没有异议。谭秧稳认为何静华的治疗存在非因狗咬伤造成的疾病的费用，但谭秧稳没有举证予以证实，并结合医疗机构出具的病情记录，对谭秧稳的主张不予采纳。2.营养费。根据何静华的伤情，酌定营养费250元。3.交通费。根据何静华门诊治疗的事实，其主张的交通费46元，予以支持。4.误工费。关于误工天数，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1.1条的规定，酌定何静华的误工天数为15天。关于误工标准，根据何静华自述的工作状况，酌定按2013年广东省国有零售业在岗职工年平均工资35423元予以认定。故何静华的误工费为1455.7元（35423元／年÷365天／年×15天）。5.精神损害抚慰金。谭秧稳的狗咬伤何静华，给何静华造成一定的精神损害，但何静华要求赔偿精神损害抚慰金3000元过高，根据其所受损害的情况，调整为2000元。鉴此，上述赔偿款合计4127.3元应由谭秧稳赔偿给何静华。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，于2014年7月18日作出如下判决：一、谭秧稳在判决生效之日起7日内赔偿医疗费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计4127.3元给何静华；二、驳回何静华的其他诉讼请求。一审案件受理费30元由谭秧稳负担。判后，谭秧稳不服，向本院提出上诉称：一、一审认定事实不清，责任不明。2013年7月6曰下午，由于何静华拿着两袋东西打谭秧稳的狗，谭秧稳的狗受到惊吓，扑上去抓伤何静华的左手二指和三指之间，有二粒芝麻大皮伤，无流血。本案关键是何静华打狗在先，狗受到惊吓，攻击在后，双方都有过错。二、2013年7月6日何静华被抓伤后，经及时治疗，根本没有大碍，第三天就开铺营业了，不存在误工损失。至于精神损害抚慰金更无法律依据。此外，谭秧稳是独居老人，靠每月2040元退休金生活，没有赔偿能力，如果判决一定要赔，也只能在保障基本生活后，每月在退休金内扣除。三、2013年7月6日何静华被狗抓伤后，当时说不用去打针，赔2000元私了，到江南中派出所后，要求赔偿3500元，告到法院后要求赔10421．60元。同时，何静华曾多次因“狗咬人”告上法院，并以此炫耀，有勒索之嫌。请求撤销对误工费、精神损害抚慰金的判决。被上诉人何静华答辩称：一、本案事发一个月之后，双方在派出所调停时我提出赔偿3500元，后由于一直未能痊愈，故在一审起诉才提出10421.6元的赔偿。对方称我诈骗是对我人格的侮辱。二、一审判决的金额偏低，但我没有提出上诉。请求维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，对于2013年7月6日，何静华在广州市海珠区复兴六巷45号楼梯口被谭秧稳养的狗抓伤的事实，本院予以确认。依《侵权责任法》之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，谭秧稳并无充分证据证实何静华因故意或重大过失而致自己被抓伤，故谭秧稳应对何静华的损害承担民事赔偿责任。原判参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1.1条的规定，酌定何静华的误工天数为15天，并按2013年广东省国有零售业在岗职工年平均工资35423元认定误工费，符合法律规定，本院予以支持。何静华被狗抓伤，给其造成一定的精神损害，原判支持精神损害抚慰金2000元亦无不当。原判计算各项赔偿项目及金额均无不当，本院予以维持。综上，上诉人谭秧稳的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭秧稳负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 姝审 判 员  赵剑奕代理审判员  任 慧二〇一四年十月十六日书 记 员  赵 琳ＸＸ
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第1117号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人宋甲峰、宋永海、刘申广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月09日作出的（2014）长商初字第190号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年09月09日向本院申请执行，本院于2014年09月09日立案执行。本案立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第1117号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行债权。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱国审判员  郝晓波审判员  张昌阳二〇一四年十月十五日书记员  李方文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第5488号原告闫新学，男，1956年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人高新平，男，1957年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告李金红，男，1962年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告闫新学与被告李金红民间借贷纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法由代理审判员柴敏独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告闫新学及其委托代理人高新平到庭参加诉讼，被告李金红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月25日，被告因需要周转资金向原告借款70000元，2013年11月7日借款50000元，合计120000元，两笔借款被告均向原告出具了借条。被告在2013年11月7日向原告出具借条中保证于2014年8月1日还清，如不按时还款，每月支付违约金3000元，违约金为原、被告约定的利息。后原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告清偿原告借款120000元，利息30000元（从2013年11月至2014年9月，利息每月按3000元计算），合计150000元；二、从2014年9月7日以后的利息，应按银行利息的四倍计算至本息付清时止；三、本案诉讼费、执行费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年2月25日，被告向原告出具《借款协定》一份，约定：被告向原告借款70000元整，还款时间为2011年8月30日，该笔借款未约定利息。2013年11月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到闫新学现金伍万元整（50000元），2014年8月1日前还清，如不还，每月违约金叁千元（3000元）。注：有一个柒万元借条，共计12万元，再有其他借条不算”，后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款协定》、借条在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告因借贷而产生的权利义务关系，有被告向原告出具的《借款协定》、借条为证，本院予以确认，被告应向原告偿还两笔借款共计120000元。被告于2011年2月25日向原告出具的《借款协定》未约定利息，故该笔借款为无息借贷，在该笔借款中，因原、被告已经约定还款期限为2011年8月30日，故被告应自2011年8月30日向原告支付逾期付款利息至本判决确定的付款之日。被告于2013年11月7日向原告出具的借条中，原、被告约定2014年8月1日还清借款，如不按期偿还，被告每月支付违约金3000元，以上约定应为对逾期付款利息的约定，因原、被告约定的利息标准过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以调整，被告应自借条注明的还款日期2014年8月1日起向原告支付逾期付款利息至本判决确定的付款之日。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李金红于本判决生效之日起十日内支付原告闫新学借款本金120000元并承担逾期付款利息（70000元从2011年8月30日起至本判决确定的付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；50000元从2014年8月1日起至本判决确定的付款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告闫新学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告闫新学负担330元，被告李金红负担1320元（该款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员 柴 敏二〇一四年十月三十一日书 记 员 董恒毅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出的部分不予保护。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民二初字第00470-1号原告刘艳红。被告张春丽。本院在审理原告刘艳红与被告张春丽民间借贷纠纷一案中，因被告张春丽涉嫌诈骗罪，已被移送襄城区人民检察院审查起诉。因本案必须以被告张春丽涉嫌诈骗罪一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  余 何审 判 员  孟国强代理审判员  张 锐二〇一四年十月十五日书 记 员  黄 浩
河北省抚宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚民二初字第1116号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。企业代码60112605—5。法定代表人：赵志刚，董事长。被告：刘忠民，农民。被告：刘艳华，农民。本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告刘忠民、刘艳华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员邸会来二〇一四年十月二十九日代书记员李梓晔
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第5513号上诉人（原审被告）梁成祥，男，1944年10月7日出生。委托代理人庞克英，女，1947年1月26日出生。委托代理人韩笑天，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市昌平区延寿镇上庄村村民委员会，住所地北京市昌平区延寿镇上庄村。法定代表人徐万生，主任。委托代理人周枫，北京市威正律师事务所律师。上诉人梁成祥因与北京市昌平区延寿镇上庄村村民委员会（以下简称上庄村委会）占有物返还纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2355号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。梁成祥及其委托代理人庞克英、韩笑天，上庄村委会法定代表人徐万生及委托代理人周枫到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审判决未能查清涉案房屋、土地权利归属及《解除合同协议书》所包含的地上物的范围等基本事实。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2355号事判决。发回北京市昌平区人民法院重审。审 判 长  冀 东审 判 员  刘秋燕代理审判员  刘 磊二〇一四年十月十八日书 记 员  赵梦芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭东民初字第00533号原告李俊，居民。委托代理人陈宏明。被告黄福高，居民。被告吉玉芹，居民。原告李俊与被告黄福高、吉玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人陈宏明，被告黄福高到庭参加诉讼，被告吉玉芹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊诉称：被告黄福高与被告吉玉芹系夫妻关系。2011年5月15日，被告黄福高向原告借款人民币5万元，约定于同年8月14日偿还。借款到期后，被告偿还本金44000元，余款经原告索要未能偿还，故诉至法院请求判令：1、被告黄福高、吉玉芹共同偿还借款本金6000元，并承担利息（自2011年5月15日起以5万元为本金至2013年1月20日止；自2013年1月21日起以3万元为本金至2014年1月20日止，自2014年1月21日起以6000元为本金至实际清偿之日，均按月利率2%计息）。2、诉讼费用由被告负担。被告黄福高辩称：原告陈述与事实不符，被告已经偿还64000元，分别于2012年春节前还款2万元，收款人是张汉英；2013年秋天偿还2万元，收款人为吴鹏；2014年1月份通过转账还款24000元，收款人是本案原告。被告偿还的以上几笔款项，原告均未出具收据。被告吉玉芹未答辩。经审理查明：被告黄福高与被告吉玉芹系夫妻关系。2011年5月15日，被告黄福高向原告出具借条一份，载明：“今借到李俊人民币伍万元整（50000.00元），利率按月息20%计算，定于2011年8月14日前归还全部本息。逾期不还，按原利率一点五倍计息。”借款逾期后，被告于2013年1月20日偿还借款本金2万元；2014年1月20日偿还借款本金24000元。余款经索要未果，原告遂诉至本院。另查明：审理中，被告陈述2012年1月份也偿还涉案借款2万元，原告认为该款系张汉英收取其他借款的利息，并非本案原告收取，该款与本案无关，对此双方均未提交证据证实。审理中，原、被告均承认原、被告之间除本案的债权债务关系外，无其他债务。但被告与原告作为负责人的农民资金合作社之间存有债权债务关系，债务尚未偿清。上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本案在审理中，经原告申请，本院依法作出裁定对被告黄福高的银行账户进行了查封。本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告黄福高向原告李俊借款，有被告黄福高出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告黄福高应向原告李俊返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告吉玉芹是否承担还款责任问题。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告吉玉芹与被告黄福高系夫妻关系，借款亦发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吉玉芹也未提供证据证实该笔借款系被告黄福高的个人债务，因此其应承担相应还款义务。3、关于利息问题。因双方在借据中已明确约定了借款期间利息及逾期还款利息，现原告要求按月利率2%支付利息，超出了法律规定，本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算。4、关于被告认为另偿还2万元的问题。审理中，被告认为除本案偿还的44000元外还偿还2万元，原告否认本案中收到该款，对此被告未能提交证据证实，故其辩解意见，本院不予支持。综上，原告李俊与被告黄福高之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告黄福高在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告黄福高的借款系与被告吉玉芹夫妻关系存续期间，被告吉玉芹应共同偿还婚姻存续期间的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告黄福高、吉玉芹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李俊借款人民币6000元及支付利息（利息计算方式：（自2011年5月15日起以5万元为本金至2013年1月20日；自2013年1月21日起以3万元为本金至2014年1月20日，自2014年1月21日起以6000元为本金至至本判决生效确定履行之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费120元，合计145由被告黄福高、吉玉芹负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员  周清郁二〇一四年十月二十九日书记员  马文静附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉法释（2003）19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第04275号原告康龙化成（西安）新药技术有限公司。住所地：西安市凤城十二路陕西西安出口加工区*期多层标准厂房*号厂房。注册号610100400007264。法定代表人楼柏良，总经理。委托代理人张小虎，男，该公司人力资源部经理。被告李晓军，男，1984年9月2日出生，汉族，无业。原告康龙化成（西安）新药技术有限公司与被告李晓军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康龙化成（西安）新药技术有限公司的委托代理人张小虎，被告李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其不服陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2014）284号裁决，请求判令不向被告支付保密协议补偿金。被告辩称，离职时其与原告签订了保密协议，且履行了相关约定，劳动仲裁裁决正确，且该裁决属于终局裁决，应驳回原告起诉。经审理查明，被告因赔偿金、保密协议补偿金等事宜与原告发生争议，向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、支付违法解除劳动关系补偿金24160元；2、支付2014年3月3日至2015年3月2日期间的保密协议补偿金72480元。2014年6月23日，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2014）284号裁决：1、原告向被告支付保密协议补偿金3624元；2、驳回被告其余请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，形成诉讼，诉请如前。以上事实，有陕劳仲案字（2014）284号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，追索经济补偿不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。用人单位对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2014）284号裁决，各项裁决结果均未超过本地月工资最低标准十二个月金额，该裁决为终局裁决，原告对此不服，应当向西安市中级人民法院申请撤销裁决，其向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回康龙化成（西安）新药技术有限公司的起诉。案件受理费10元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一四年十月十五日书 记 员  宋玉坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03654号张雷雷、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：你与王旭辉执行一案，本院于二〇一四年五月二十三日作出的（2013）金民一初字第3922号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王旭辉于二〇一四年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张雷雷、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十月十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法秋民初字第105号原告惠州市益辉木业有限公司。住所地：惠州市惠阳区秋长街道办新塘村大屋小组元岭仔。法定代表人焦明成，男，该公司总经理。诉讼代理人余安平，男，广东卓凡（仲凯）律师事务所律师。被告惠州市惠阳区秋长艾邦家具厂。住所地：惠州市惠阳区秋长街道办维布村委会牛龙村民小组。经营者肖礼行。原告惠州市益辉木业有限公司诉被告惠州市惠阳区秋长艾邦家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭。因无法直接向被告送达应诉材料和开庭传票，本院依法于2014年6月30日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人余安平到庭，被告惠州市惠阳区秋长艾邦家具厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系供货关系，原告从2012年底开始向被告供货。2013年初起，被告多次拖欠原告货款，并在2013年9月13日签署《还款协议》，确认被告共拖欠原告货款95022元，承诺从2013年9月开始到2014年5月止每月偿还货款10558元，全部货款须在2014年4月30日前结清。2013年9月以来，被告一直未能按期支付货款，严重损害了原告的利益。今年开年以来，被告不仅未能及时偿还原告货款，甚至遣散工人试图转移财产，明显是在恶意躲避债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款95022元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据：证据1、原告的《企业法人营业执照》复印件。证明原告主体资格。证据2、被告的《市场主体基本登记信息查询》复印件。证明被告主体资格。证据3、1份《还款协议》原件。证明被告拖欠原告货款95022元的事实。被告未作答辩。被告在举证期限内未向本院提交证据。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利。经审查，证据1是相关职能部门出具的，内容真实，本院予以采信。证据2是原告通过官方网站查询的结果，内容真实，本院予以采信。证据3有双方盖章及法定代表人或经营者签名，内容真实，形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，且被告未提交反证予以推翻，因此，本院对证据3予以采信。根据上述已采信的证据及庭审核实的事实，本院查明：原、被告双方从2012年底开始有买卖关系。被告从2013年初开始多次拖欠原告货款，并于2013年9月13日与原告签订1份《还款协议》，确认拖欠原告货款总额95022元，承诺从2013年9月起至2014年5月止，每月偿还原告货款10558元。《还款协议》签订后，被告至今未偿还分文货款给原告。本院认为：原、被告之间的买卖关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在作出还款承诺后，未按约定偿还货款给原告，是一种违约行为，应当承担本案的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的货款并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和合同法》一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市惠阳区秋长艾邦家具厂在本判决发生法律效力之日起7日内偿还拖欠的货款本金95022元，并支付以中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年3月6日（起诉日）起计算至清付货款本金时止的利息给原告惠州市益辉木业有限公司。本案受理费2175元、公告费690元，共计2865元，由被告惠州市惠阳区秋长艾邦家具厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一四年十月九日书记员 黄文达附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解无效的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00800-6号申请执行人：钱露。被执行人：朱连军，个体工商者。本院作出2014明民二初字第00366号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱连军未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对朱连军的农业银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一四年十月二十日书记员  崔琪琪