wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初337号原告：段丽荣，女，汉族，娄烦县村民，住娄烦县。被告：崔艳军，男，汉族，娄烦县村民。原告段丽荣与被告崔艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丽荣到庭参加诉讼，被告崔艳军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段丽荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款15000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月9号,债务人崔艳军从原告处借走人民币15000元,欠条没有,有微信转账记录,口头答应年底还钱,至今未还。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告崔艳军偿还原告段丽荣人民币15000元,以维护原告合法权益。被告崔艳军未作答辩。根据原告陈述和提交法庭的证据，本院认定事实如下：被告崔艳军于2019年9月19日、2019年9月17日通过微信转账的方式共向原告段丽荣借款15200元。原告段丽荣诉讼请求只主张15000元。上述事实有当事人陈述、微信转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告段丽荣提交的其与被告崔艳军之间的微信聊天记录、微信转账记录、通话录音等证据已形成完整的证据链，证明原被告之间存在15000元的债权债务关系，故对原告的主张，本院予以支持。被告崔艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔艳军于本判决生效后三十日内给付原告段丽荣借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告崔艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高小青 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 范慧敏
河北省临漳县人民法院 结案报告 (2019)冀0423执保34号 申请保全人：高志成，男，1997年3月19日生，汉族，住临漳县。 被保全人：苗少蔚，女，1996年4月5日生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人财产保全执行一案，本院于2019年6月17日立案，保全标的20000元，实际保全结果为冻结银行存款9773.92元，冻结财付通账户资金491.66元，保全到位总标的10265.58元。结案方式为部分保全，结案日期为2019年6月27日。 具体保全情况见《财产控制反馈信息表》。 特此报告 承办人：刘建科 二〇一九年六月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2672号原告：邹本东，男，1978年10月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军、侯延洁，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丛培华，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告邹本东与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹本东的委托诉讼代理人侯延洁，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丛培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹本东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金49654元；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小区26号楼1单元1501室房屋一套，并签订《商品房预售合同》一份，合同约定了房屋价款、交房日期等，并约定涉案房产交付使用12个月内保证原告办理商品房所有权转移登记，以及逾期办证后的违约责任承担等。合同签订后，原告依约足额交纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期延迟进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续时间，不承担相应责任。二、假设需要支付违约金，原告违约金起止时间及最终数额不属实。本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告所开发的御驾新苑26号楼1单元1501室房屋及配房各一套，总价款为671909元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款671909元（含配房款12852元）。2015年12月20日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。原告于2018年12月29日办理完毕涉案房产不动产转移登记手续。以上事实有商品房预售合同、购房发票、不动产权证、验房记录及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年12月20日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年12月20日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2016年12月20日开始计算，至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约706天。被告辩称延期办证是因地质原因等不可抗力造成的，本院认为被告所称的不可抗力是造成延期交房的原因，承担违约金是交房12个月后起算的，因此与承担违约金没有关联性，故对被告的辩称本院不予采信。综上，至2018年11月26日被告的违约天数为706天，每日违约金标准按合同约定的总房款671909元的万分之一计算，违约金共计47443元。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邹本东违约金47443元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年六月三日法官助理苏健书记员邵阳
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初2279号 原告：陈全宾，男，1985年11月12日出生，汉族，住文安县。 被告：刘海波，男，1984年1月25日出生，汉族，住文安县。 原告陈全宾与被告刘海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全宾到庭参加诉讼，被告刘海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈全宾向本院提出诉讼请求：1、被告及时给付原告料款97500元；2、案件受理费等其他费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年发生业务往来，原告供给被告塑料，至今尚欠原告塑料款97500元，并写下欠条一张，后经原告数次向被告催要，被告以没钱为由拒绝偿还。据此，为维护原告的合法权益不受侵犯，故向贵院提起诉讼。 被告刘海波未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告陈全宾围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：被告刘海波为原告陈全宾出具的欠条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘海波曾向原告陈全宾购买塑料，截至2019年2月14日，被告欠原告货款97500元，至今未给付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付相应的价款。原告陈全宾与被告刘海波对支付时间未作约定，应当在被告收到标的物的同时支付。 综上所述，对原告要求被告给付料款97500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海波支付原告陈全宾货款97500元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237元，减半收取计1118.5元，由被告刘海波负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王丹旭 二〇一九年六月二十六日 书记员  翟紫琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执406号 申请执行人：范云千，男，1945年4月11日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：范学东，男，1964年8月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：范云春，女，1968年3月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：范学平，男，1973年5月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人范云千与被执行人范学东、范云春、范学平赡养纠纷一案，被执行人范学东、范云春、范学平已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院（2019）鲁0322执406号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年六月二十八日 书记员  孙 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4239号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：唐创林，男，汉族，1992年12月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告唐创林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人杨琳、屠蔷到庭参加诉讼。被告唐创林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间借款合同提前到期且被告偿还原告借款本金159559.43元、拖欠利息14419.03元、罚息3515.56元（利息、罚息暂计算至2019年4月17日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止。）；2.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用2218元；3.依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2017年12月7日，原告与被告签订《借款合同》，合同编号为：201712071145322610。双方约定借款200000元整，合同对于借款账户、偿还方式、借款期限、月利率、贷款用途、违约责任、管辖范围以及送达地址确认等均进行了明确的约定。原告亦于2017年12月7日如约履行了放款义务。合同履行过程中，被告多次违反合同义务迟延或拒绝履行还款，为此向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、约定的借款银行卡复印件、《借款合同》、面签照片复印件、中国农业银行借款电子凭证、还款计划表、律师费发票、转账凭证。 被告唐创林未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金20万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款20万元。唐创林在履行合同过程中出现违约，自2018年10月起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金159559.43元、利息18062.63元、罚息6119.14元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费2218元 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但唐创林未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求唐创林提前清偿借款本金159559.43元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年4月17日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费2218元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告唐创林偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金159559.43元、利息18062.63元、罚息6119.14元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告唐创林支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费2218元； 上述一、二款，被告唐创林于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1947元，由被告唐创林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执28号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：马某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行申请执行人王某与被执行人马某1、马某2追偿权纠纷一案中，已向被执行人马某1、马某2发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人马某1下落不明拒不报告财产情况。查明被执行人马某1、马某2名下无车辆房产等财产,银行账户无存款已冻结。被执行人马某2自动履行7000元，剩余13000元，因被执行人年龄较大，身患心脏病、哮喘病等疾病，丧失劳动能力，家庭贫困，每月仅靠马某2养老维持生活无力偿还，本院依职权向被执行人马某1、马某2发出限制高消费令，申请人王某申请将马某1纳入失信被执行人名单，2020年6月17日，本院在约谈申请执行人王某时，王某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇一九年六月十七日书记员 王卫兵
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初2067号 原告：内蒙古大豆房地产经纪有限公司。 法定代表人：张某，职务不详。 被告：包头市亿起网络传媒有限公司。 法定代表人：段某1，公司董事长。 被告：段某2，男，1976年1月22日出生，职业不详。 原告内蒙古大豆房地产经纪有限公司与被告包头市亿起网络传媒有限公司、段某2计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。 原告内蒙古大豆房地产经纪有限公司诉称，2018年12月11日，原、被告在内蒙古大豆房地产经纪有限公司签订《互联网软件开发合同》一份。合同约定，原告向被告提出软件开发要求，同时根据合同项目的实际需要和被告的要求协助提供相关的材料及图片，由被告组织团队开发制作“大豆二手房直卖网”的手机APP，2019年3月10日前完成系统测试与上线工作。但被告一直没有开展开发工作，直到合同约定的有效期届满之日也未向原告交付软件开发成果。3月26日，被告购买了东莞市鼎点网络科技有限公司的模板，由呼和浩特市好房网提供技术支持找人进行安装部署，安装后不能正常使用，导致原告未来软件版权出现争议，与协议中该网归属权归原告所有的目的没有达到。由于被告没有在合同约定的期限内交付软件开发成果，没有自己组织研发软件及软件制作不符合合同约定，不能满足原告要求及正常开展工作使用，根据双方合同第八条约定及《合同法》第九十四条规定，被告行为已构成根本违约，4月15日原告口头通知被告终止合同。现诉至人民法院请求：1、解除原、被告于2018年12月11日签订的《互联网软件开发合同》。2、撤销被告以软件开发费折抵100000元入股内蒙古大豆房地产经纪有限公司股权，股权占比为10.5%，并将该股权无偿退还给原告。3、判令被告全额返还原告先期支付的软件开发费80000元及自2019年3月10日起至付清80000元的银行同期利息。4、判令被告支付原告2019年3月25日至2019年4月25日期间员工工资及加班费损失合计44668元。5、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据最高人民法院民事案件案由规定，所谓的“计算机软件开发合同纠纷”是指双方当事人就计算机软件开发等相关事宜达成的协议而发生的纠纷，包括就计算机软件的委托开发合同、合作开发合同而发生的纠纷。故此，本案案由应是著作权合同纠纷中的计算机软件开发合同纠纷，属于第一审一般知识产权民事案件，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，裁定如下： 本案移送包头市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王满祥 二〇一九年六月二十五日 书记员  董富超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件； 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。 各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执975号、976号、982号之一申请执行人：刘言君。申请执行人:张长青。被执行人：威海市环翠区羊亭镇卧龙村村民委员会，统一社会信用代码54371002ME0499148P，住所地威海火炬高技术产业开发区双岛街道筹建处卧龙村。法定代表人：刘延本，任村委会主任。本院在执行申请执行人张长青、刘言君与被执行人威海市环翠区羊亭镇卧龙村村民委员会买卖合同、建设工程施工合同纠纷三案中,经查，威海市环翠区羊亭镇卧龙村村民委西部有住宅用房六间（没有房产登记证明）,系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封威海市环翠区羊亭镇卧龙村村民村民委员会位于村西部平房六间，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  宋云刚二〇一九年六月三日书记员  曹 腾
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3008号申请人：山东铭德建筑工程有限公司（原山东东店工程有限公司）。住所地：邹平市长山镇东店村东首。统一社会信用代码：91371626MA3DA27GXT法定代表人：杨丽丽，该公司经理。被申请人：东营天顺建设工程有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1188号2幢1210室。统一社会信用代码：9137050069806585XM。申请人山东铭德建筑工程有限公司因与被申请人东营天顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营天顺建设工程有限公司的银行存款500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币500000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东铭德建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人东营天顺建设工程有限公司的银行存款500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费3020元，由山东铭德建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月二十七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
执 行 通 知 书 （2019）豫1724执1200号 邱鹏程： 本院已立执行王红与邱鹏程借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年6月24日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1671号 罪犯李晴斌，男，1992年1月1日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2014年2月27日作出（2014）青刑初字第34号刑事判决，以被告人李晴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年6月6日起至2027年6月5日止）。被告人李晴斌不服，提出上诉，本院于2014年5月19日作出（2014）南市刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年7月16日交付广西南宁监狱执行。2017年5月11日经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年9月5日止）。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第211号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李晴斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李晴斌予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李晴斌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李晴斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年11月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李晴斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李晴斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执174号 申请执行人：程源仟，男，1949年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：苏建家，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月8日立案受理的申请执行人程源仟与被执行人苏建家民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4202号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3300元及利息。 执行中，被执行人向申请执行人归还1500元，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人所有闽Ａ×××××号汽车，因执行标的较小，申请执行人同意暂不查封，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年六月二十六日 书记员 谢秋燕(代)
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执394号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：李建欣，男，1983年02月09日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：李元飞，男，1971年03月09日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：李元云，男，1972年09月07日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：陈乃勇，男，1957年01月29日出生，汉族，昌邑市人。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李建欣、李元飞、李元云、陈乃勇借款合同纠纷一案，本院于二0一七年二月六日作出的（2016）鲁0786民初2888号民事判决书，判决：一、被告李建欣偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金140110元及利息（按双方约定利率，自2015年4月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李元云、李元飞、陈乃勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李元云、李元飞、陈乃勇承担保证责任后，有权向被告李建欣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取1551元，财产保全费1245元，共计2796元，由被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0.00元，尚欠借款本金124800元及利息、垫付诉讼费2796元未履行。 本院于2019年03月15日立案执行。法定期限内向被执行人李建欣、李元飞、李元云、陈乃勇送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人李建欣、李元飞、李元云、陈乃勇未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人李建欣、李元飞、李元云、陈乃勇银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，未发现可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人李建欣、李元飞、李元云、陈乃勇财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年六月二十七日 书记员  元 斐
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2945号申请人：常洪臣。被申请人：李承斌。被申请人：王强。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司。住所地：河北省沧州市泊头市裕华西路南侧。统一社会信用代码：91130981MA07K1WN7A。申请人常洪臣因与被申请人李承斌等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李承斌的银行存款250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币250000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人常洪臣的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李承斌的银行存款250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1770元，由常洪臣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月二十四日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初2967号适用程序普通程序 原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 被告林月汝，女，1988年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 案由信用卡纠纷立案时间2019年2月1日 诉讼 请求判令林月汝立即偿还卡号为52×××18的信用卡截至2018年6月26日的欠款共计55175.22元，其中本金28876.89元、利息15187.53元、违约金（滞纳金）10383.75元、分期手续费727.05元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。 判决 主文林月汝应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：52×××18）欠款共计55175.22元，其中本金28876.89元、利息15187.53元、违约金（滞纳金）10383.75元、分期手续费727.05元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年6月26日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 基本 事实2011年，林月汝向兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称“兴业银行厦门分行”）申请办理信用卡，声明已阅读并了解《兴业银行厦门航空白鹭联名信用卡领用合约》，自愿遵守合约的各项规定。《兴业银行厦门航空白鹭联名信用卡领用合约》、《兴业银行厦门航空白鹭联名信用卡收费标准》约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。预借现金应按交易金额的一定比例缴纳手续费，手续费为预借现金金额的2%，最低每笔20元，同时银行可从记账日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。《消费分期付款业务条款及细则》约定：办理消费分期付款业务需支付一定的分期业务手续费。持卡人可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期和36期。各分期期数对应的手续费一次性收取的分别为2.55%、4.20%、8.40%、12.60%、16.80%、23.40%，分期收取的分别为0.85%/期、0.75%/期、0.75%/期、0.75%/期、0.75%/期、0.72%/期。每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额。《账单分期付款业务条款及细则》约定：办理账单分期付款业务需支付一定的分期业务手续费。持卡人可设定的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期和36期。各分期期数对应的手续费一次性收取的分别为2.55%、4.20%、8.40%、12.60%、16.80%、23.40%，分期收取的分别为0.85%/期、0.75%/期、0.75%/期、0.75%/期、0.75%/期、0.72%/期。每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额。此外，兴业银行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 兴业银行厦门分行经审核后向林月汝发放了卡号为52×××18的信用卡。林月汝在使用该信用卡期间办理了消费分期、账单分期并透支，截至2018年6月26日累计欠款共计55175.22元，其中本金28876.89元、利息15187.53元、滞纳金10383.75元、分期手续费727.05元。 裁判 理由林月汝向兴业银行厦门分行申办信用卡，并接受兴业银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约和业务细则的义务。林月汝在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向兴业银行厦门分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）、分期手续费等相关费用。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼 费用案件受理费1179元，由林月汝负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴彩凤 人民陪审员 叶茂林 人民陪审员 陈 睿 二〇一九年六月二十一日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 1
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1613号 原告：滦南县彩凤水产店。经营场所：滦南县综合交易市场（三贸B102号）。 经营者：刘宝成，男，1957年12月13日出生，汉族，现住滦南县。 被告：唐山谊丰建材有限公司。住所地：滦南县倴城镇皂户村北。 法定代表人：闫永红，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，该公司员工。 原告滦南县彩凤水产店与被告唐山谊丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县彩凤水产店的经营者刘宝成、被告唐山谊丰建材有限公司的委托诉讼代理人刘晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县彩凤水产店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐山谊丰建材有限公司给付货款24740元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年4月27日起，被告唐山谊丰建材有限公司的工作人员，以为公司办事为由，从原告滦南县彩凤水产店多次赊购海蟹、河蟹、大虾等水产品，尚欠原告24740元一直未偿还。后经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了由被告工作人员签字的《兹领到》欠条。 被告唐山谊丰建材有限公司承认原告滦南县彩凤水产店提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告唐山谊丰建材有限公司给付原告滦南县彩凤水产店货款24740元，判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由被告唐山谊丰建材有限公司负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  邓俊杰
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执异60号 案外人:王海波，男，1978年4月20日生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李世伟，山东巧诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻帅，山东巧诚律师事务所律师。 申请执行人：潍坊四维置业有限公司。住所地：潍坊经济开发区新华路以西、玄武街以南东城新海枫景1号楼2单元808号。统一社会信用代码：91370700MA3C083M4A。 法定代表人：赵发强，执行董事兼经理。 被执行人：山东中潍置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区中央丽景小区23号楼1单元201室。统一社会信用代码：9137070076669603X7。 法定代表人：孙正祥，总经理。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓彤，山东潍允律师事务所实习律师。 在本院执行申请执行人潍坊四维置业有限公司（下称四维置业）与被执行人山东中潍置业有限公司（下称中潍置业）委托合同纠纷一案中，案外人王海波对本院查封被执行人中潍置业位于潍坊高新技术产业开发区富氏·壹号公馆、房产证号（2013）房预售证字第00005407号项下3-1-801号房产（下称涉案房产），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2019年5月20日组织当事人进行了听证，案外人的委托诉讼代理人李世伟、闻帅，申请执行人的法定代表人赵发强，被执行人的委托诉讼代理人林士群、武晓彤到庭参加听证。现已审查终结。 案外人王海波称，请求依法终止对涉案房产的强制执行措施，解除对涉案房产的查封。事实和理由：案外人与被执行人于2013年6月5日签订了认购意向协议书约定：案外人自愿认购涉案房产，房款总价391048元，案外人已依认购意向协议书约定交纳全部购房款。因被执行人的原因，至今未能签订商品房买卖合同，也未向案外人交付涉案房产。 申请执行人四维置业称，案外人所称异议请求属实。 被执行人中潍置业称，案外人陈述属实。 本院查明，原告赵守高、张志腾、郑刚、柴延臻、韩玉珍与被告中潍置业委托合同纠纷一案，在诉讼过程中于2014年11月12日作出（2014）潍商初字第410号民事裁定查封被执行人名下包括涉案房产在内的23套房产，后于2016年10月19日继续查封上述房产。本院于2016年3月18日作出（2014）潍商初字第410号民事判决：被告中潍置业于本判决生效之日起十日内归还原告赵守刚、张志腾、郑刚、柴延臻、韩玉珍款项10538385元并支付相应利息（以10538385元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月10日起计算至本判决确定的本金给付之日）......。被告不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉，因上诉人未在法定期限内交纳上诉费，山东省高级人民法院于2017年3月14日作出（2017）鲁民终405号民事裁定书，裁定本案按上诉人中潍置业自动撤回上诉处理。一审判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2017年4月27日以（2017）鲁07执125号立案执行。执行过程中，申请人四维置业于2019年3月25日向本院申请变更其为本案申请执行人，本院经审查于2019年3月29日作出（2019）鲁07执异16号执行裁定变更四维置业为本案申请执行人。 另查明，富氏·壹号公馆项目至今未验收交付使用。 案外人王海波为证明自己的主张，向本院提供以下证据，证据一：甲方中潍置业，乙方王海波于2013年6月5日签订的认购意向协议书一份。该协议第一条：乙方自愿认购富氏·壹号公馆项目3-1-802号、建筑面积89.69平方米，房屋单价4360元，房屋总价391048元。第三条：签订本认购意向协议时，乙方须向甲方支付本房产意向金225000元。第四条：乙方已签署本协议后，须在本项目正式开盘后七日内签署商品房买卖合同，并按照合同约定内容支付剩余购房款（或办理按揭贷款），缴纳公共维修基金。在备注栏手写：王海波购买本项目房产，因本房款未交齐，须在6月14日前补交本房款剩余房款166048元，逾期视为乙方违约，本协议自动失效，甲方有权有权将本房产回收另售。证据二：工商银行网上银行2013年6月14日转账凭证一份，转账金额166048元。证据三：中潍置业于2013年1月28日、6月14日开具的收款收据二份，分别为房屋定金22.5万元和购房意向金166048元。案外人以上述证据证明其已按认购意向协议书约定交纳了全部购房款，因被执行人的原因，至今未能签订商品房买卖合同，也未向案外人交付涉案房产。故请求依法解除对该房产的查封。 申请执行人与被执行人对案外人提供的证据均认可无异议。 本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人异议请求能否排除本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案从案外人提供的证据看，其与中潍置业签订的认购意向协议书，明确了案外人购买涉案房屋的具体位置、建筑面积、房屋价格，案外人依约交纳了涉案房产的全部的购房价款，被执行人出具了对应收款收据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。应认定案外人与被执行人之间签订了合法有效的书面买卖合同。因被执行人的原因，涉案房屋至今未验收交付，也未办理过户登记手续，案外人对此无过错。且申请执行人与被执行人对案外人的异议请求均无异议。因此，案外人请求依法终止对涉案房产的强制执行措施，解除对涉案房产的查封的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人山东中潍置业有限公司位于潍坊高新技术产业开发区富氏·壹号公馆、房产证号（2013）房预售证字第00005407号项下3-1-802号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇一九年六月十三日 书记员  沈思彤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执122号之一申请执行人肖爱玉，女，1941年11月15日出生，住乐清市。被执行人章美英，女，1975年6月26日出生，住乐清市。申请执行人肖爱玉与被执行人章美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款975000元及利息，并负担案件受理费13550元、执行费12150元。执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人章美英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章美英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章美英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章美英有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划；未被执行人章美英名下有车辆登记；未发现被执行人章美英持有股权；未发现被执行人章美英名下有房产位于乐清市；未发现被执行人章美英在单位有工资、奖金等收入。截止2019年6月5日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人章美英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章美英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章美英作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人章美英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖爱玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执122号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年六月六日代书记员  连祝宇
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执543号之一 申请执行人杨宽弟，女，1967年10月2日生，住大城县。 被执行人刘铁刚，男，1954年2月5日生，汉族，住大城县。 本院依据已经发生法律效力的大城县人民法院（2019）冀1025民初20号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人刘铁刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘铁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘铁刚在河北省农村信用社联合社6235010170800535986_1账户内存款人民币1737.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王德亮 二〇一九年六月十五日 书记员  崔玉孜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执恢197-5号申请执行人：郭海涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：郭秋菊，女，1976年6月6日出生，汉族，住，系申请执行人郭海涛姐姐。被执行人：燕文超，男，1982年7月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵欢娣，女，1985年4月9日出生，汉族，住孟州市。本院在执行郭海涛与燕文超、赵欢娣民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、于2017年9月22日向被执行人燕文超、赵欢娣依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料。2、于2017年9月22日、2018年7月7日、2018年7月25日、2019年1月29日、2019年6月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人燕文超、赵欢娣名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人赵欢娣名下银行卡账户内有存款462.59元，已进行冻结，因数额较少，申请执行人委托诉讼代理人郭秋菊表示可暂不予处置，其他未发现被执行人燕文超、赵欢娣有可供执行的有效财产。3、于2017年12月24日将被执行人燕文超、赵欢娣纳入失信被执行人名单。4、于2018年3月30日到孟州市房产管理部门查询被执行人赵欢娣、燕文超的房产登记情况，该单位反馈被执行人赵欢娣暂无房产登记信息，发现被执行人燕文超有位于孟州市会昌办事处新天地家园的房产一处，另查明该处房产于2014年3月11日抵押给了申请执行人燕文超，本院于2016年6月6日、2019年5月31日首次查封及续行查封了上述房产。5、于2018年4月19日作出拍卖裁定书，拍卖被执行人燕文超位于孟州市会昌办事处新天地家园的房产。6、因案外人燕照生、郝菊梅提出执行异议之诉，本院于2018年5月22日中止对该处房产的拍卖。7、于2018年12月20日到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人赵欢娣、燕文超的住房公积金情况，未发现被执行人赵欢娣、燕文超有住房公积金。8、于2018年12月21日到中国平安保险孟州营业部查询了被执行人赵欢娣、燕文超的理财保险情况，该单位反馈被执行人赵欢娣、燕文超在本单位无登记信息。9、于2019年6月20日依法对被执行人赵欢娣、燕文超作出限制高消费措施。10、于2019年6月19日对申请执行人郭海涛的委托诉讼代理人郭秋菊以通电话的方式作终结本次执行程序约谈，其表示可对燕文超名下的位于孟州市会昌办事处新天地家园的房产暂时不处置，并且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵欢娣、燕文超暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭海涛发现被执行人赵欢娣、燕文超有可供执行财产的情况下，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年六月二十一日书记员  王 敏
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审176号申请执行人温州市市场监督管理局，住所地温州市鹿城区市府路496号。负责人邱华萍，局长。被执行人温州合鼎镜业有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海二道1188号西面第一幢第一层，统一社会信用代码91330301747730052R。法定代表人陈小鹤，执行董事。申请执行人温州市市场监督管理局于2019年6月14日向本院申请强制执行温市监处字[2018]138号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2018年7月9日作出温市监处字[2018]138号行政处罚决定并于同年9月16日送达被执行人，对被执行人作出如下：1、撤销该公司2016年10月6日变更申请；2、罚款400000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局作出的温市监处字[2018]138号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为400000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨要武二〇一九年六月十四日法官助理 金 捷书 记 员 王**炜
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初288号 原告：商凤仙，女，1964年9月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：郭超溢（系商凤仙之夫），农民，住四川省青神县。 被告：商林洪，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告商凤仙与被告商林洪恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商凤仙及其委托诉讼代理人郭超溢，被告商林洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商凤仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除在原告承包林地上修建的墓棺；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告享有位于青神县的地名叫火地湾的林地的承包经营权。被告在未经原告同意的情况下，占用该林地的部分修建了墓棺，原告上门质询被告，被告还威胁原告，双方协商未果，原告遂起诉。 被告商林洪答辩称，被告是在集体所有的土地上为父母修建的墓棺，修建墓棺地点及修建原则是经生产队开社员大会讨论决定的,该片山地是社员将承包土流转给集体后，又由集体流转给了商建军。原告享有地名叫火地湾的承包林地是事实，但被告修建墓棺所在土地地名叫小包山，被告修建墓棺没有占用原告的承包土地，不同意拆除墓棺。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系四川省青神县（原龙泉村9组）村民，被告系该组组长。原告享有位于青神县亩林地承包经营权，林权证号：青林证字（2003）第02355号，林地使用权权利人商凤先，商凤先即本案原告商凤仙。2017年原告将该林地流转给商建军，但没有签订书面流转合同。2017年5月6日，原龙泉村9组召开社员大会，开会记录载明关于包山流转后老人死后安葬坟墓修建在山上哪儿都可以，老板扣5厘地的承包费等内容，同意的社员在开会记录后面签字捺印。该开会记录上有商凤仙的签字捺印，但经庭审核实，商凤仙在外务工，没有参加该次会议，亦未签字捺印，对会议内容不认可。2018年3、4月份，被告在本组流转给商建军的承包山上修建了坟墓，坟墓占用的土地地名是火地湾还是小包山，原、被告各执一词，均未提供证据证明。2018年农历大年30，原告到被告家质询此事，双方发生言语冲突，后经村、乡调解未果，原告遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份信息，原告的林权证，开会记录，土地流转收费名册，现场图片及原被告的陈述等证据可以证明。 本院认为，本案中双方当事人争执的焦点在于被告为父母修建坟墓占用的土地是否原告享有承包经营权的地名叫火地湾的林地，占用面积多少？该争议属于事实争议，原告主张被告侵犯其物权，就被告修建坟墓占用的土地是其享有使用权的林地及占用面积多少负有举证责任。现原告仅提供了林权证证明其是地名叫火地湾的林地的使用权人，而被告否认其修建坟墓占用土地是火地湾，主张该土地地名是小包山，原告没有提供证据证明被告修建坟墓占用土地是其享有使用权的地名叫火地湾的林地及占用面积多少的事实。本案中原告所举证据不足以认定被告修建的坟墓占用的是原告享有使用权的火地湾林地的一部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者是反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上，原告所举证据不足以证明其提出的诉讼请求所依据的事实，应当承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告商凤仙的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告商凤仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 冯 净 二〇一九年六月十三日 书记员 范美灵
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执346号之十 申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司。住所地安徽省金寨县梅山镇新城区（县财政局二楼）。统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。 法定代表人：江守林，该公司董事长。 被执行人：武保文，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：余正良，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：彭涛，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人武保文、余正良、彭涛追偿权纠纷一案，金寨县人民法院作出的(2017)皖1524民初138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武保文、余正良、彭涛至今未全部履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人武保文名下牌号为皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆五辆，查封期限二年。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年六月十三日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1871号之一申请执行人温州市生态环境局乐清分局，住所地乐清市乐成街道民丰路，组织机构代码:002531462。法定代表人干利民。被执行人梅安仪，男，1964年10月26日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州市生态环境局乐清分局与被执行人梅安仪行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0382行审48号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月14日立案执行。执行标的为执行款207900元，执行费3018.5元。执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人梅安仪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅安仪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅安仪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅安仪有银行开户，本院于2019年06月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人梅安仪名下有车牌号为浙ＣＭ××××雪佛兰牌小型汽车，本院已在另案查封，且未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人梅安仪与案外人万杜娥共有位于乐清市××镇××村的房产，该房产被本院另案在先查封，暂无法处置，暂未发现被执行人梅安仪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅安仪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅安仪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市生态环境局乐清分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅安仪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1871号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年六月二十八日代书记员 夏 晨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2771号原告：宫成，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。法定代理人孙某，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王江，男，1973年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被告绥化市盛祥运输服务有限公司，地址绥化市北林区。联系人谭喜明，职务负责人。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。地址绥化市北林区。负责人藤连胜，职务负责人。被告中国人民财产财产保险股份有限公司拜泉支公司。住所地拜泉县。负责人王艳军，职务负责人。原告宫成诉被告王江、被告绥化市盛祥运输服务有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告中国人民财产财产保险股份有限公司拜泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本案经审查认为，本案与讷河市人民法院正在审理的（2019）黑0281民初2646号案件，系基于同一事实发生的纠纷，为查清案件事实，合理分配赔偿款项，本案应与（2019）黑0281民初2646号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2019）黑0281民初2646号案件审理。审判员  林镇海二〇一九年六月二十六日书记员  郭宇萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7787号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈仁惠，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码441************17X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金91603.21元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月17日的零售利息3554.06元、分期手续费5023.32元、违约金1078.48元、）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********141）截止至2019年1月17日的欠款共计101259.07元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月17日尚欠本金91603.21元、零售利息9640.08元、分期手续费5023.32元、违约金8550.24元，之后的利息按照日万分之五计算，违约金按照每月最低应还款额未还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认除关于“滞纳金”的约定之外，原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应按月支付违约金，违约金标准为每月最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原告与被告签订的《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的至2019年5月17日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈仁惠于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月17日尚欠本金91603.21元、零售利息9640.08元、分期手续费5023.32元、违约金8550.24元，及以尚欠本金为基数从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2325.18元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黄志刚人民陪审员  冼巨成二〇一九年六月二十一日书 记 员  周玲宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2607号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路218号。负责人：刘占军，职务：支队长。委托诉讼代理人：许超林、李国栋，山东群创律师事务所。被告：张香女，女，1944年11月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨纪运，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系被告张香女之子。被告：杨长申，男，1983年6月21日出生，汉族，聊城市东昌府区。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告张香女、杨长申追偿权纠纷一案，本院2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队委托诉讼代理人许超林、李国栋到庭参加了诉讼，被告孟张香女委托诉讼代理人杨纪运，被告杨长申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的抢救费25561.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月21日18时10分许，杨长申驾驶郭海龙所有的豫Ｐ×××××号普通低速货车，在省道706线5KM+200M处至侯营贾集村乡村公路、贾集村街里由南向北倒车时，将行人张香女刮倒并碾压，致张香女受伤的道路交通事故。经认定，被告杨长申负事故的全部责任。张香女治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核张香女符合救助条件，原告因此垫付25561.65元抢救费。被告张香女答辩：原告起诉的抢救费用数额没有异议，医疗费都没有得到赔偿。案件还在执行阶段。被告杨长申辩称，张香女的受伤是被告杨长申交事故造成，但原告支付的仍然是张香女的医疗费，属于为张香女垫付的费用。被告杨长申与原告没有任何法律关系，原告以追偿权为由起诉被告杨长申，没有任何法律依据。交通事故发生后，被告张香女已经向法院提起过民事诉讼，起诉时张香女已经将住院期间的所有医疗费用向被告杨长申进行了主张，贵院作出的（2018）鲁1502民初132号民事判决书，已经生效并进处入执行阶段，被告杨长申履行判决义务已经成为既定事实。如果本案再判决被告杨长申承担返还义务，就会出现被告杨长申重复支付医疗费的情况。原告是给被告张香女垫付的医疗费，应依照给谁垫付，谁返还的原则进行认定。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及被告杨长申承担事故的全部责任。2.道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付通知书一份，证明因被告车辆至投保交强险，抢救费用超过交强险责任限额，被告张香女符合《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行规定》第十八条垫付条件。3.道路交通事故社会救助基金抢救费垫付申请书一份，证明受伤人张香女及其家属已按照流程向原告申请垫付抢救费35561.65元。4.道路交通事故社会救助基金审核结果通知书一份，证明原告已按照流程审批，同意对张香女垫付抢救费25561.65元的事实。5.结算票据、转账支票存根各一份，证明原告已垫付张香女抢救费的事实。被告张香女对原告提交的证据真实性没有异议，保险公司已将交强险限额医疗费1万元交付医院。被告杨长申对被告提交的证据无异议。张香女以杨长申、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为被告于2018年1月3日向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理后于2018年7月11日依法作出本院（2018）鲁1502民初132号民事判决，判决结果为：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张香女医疗费等各项损失110000元；二、被告杨长申赔偿原告张香女各项损失共计271650元；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队以杨长申、郭海龙、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、张香女为被告提起诉讼，后自愿撤回对郭海龙、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年8月21日18时10分许，杨长申驾驶郭海龙所有的豫Ｐ×××××号普通低速货车，在省道706线5KM+200M处至侯营贾集村乡村公路、贾集村街里由南向北倒车时，将行人张香女刮倒并碾压，致张香女受伤的道路交通事故。经认定，被告杨长申负事故的全部责任。张香女治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核张香女符合救助条件，原告因此垫付25561.65元抢救费。张香女于2018年1月3日以杨长申、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷，本院经审理后于2018年7月11日依法作出本院（2018）鲁1502民初132号民事判决，判决结果为：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告张香女医疗费等各项损失共计110000元；二、被告杨长申赔偿原告张香女各项损失271650.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费：抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，被告张香女因交通事故受伤，原告作为聊城市道路交通事故社会救助基金管理人，为被告张香女垫付抢救费用后，有权依据上述法律规定向事故责任人追偿。本院（2018）鲁1502民初132号民事判决已发生法律效力。该判决已经判令被告杨长申赔偿张香女包括医疗费、误工费在内的各项损失271650元，被告张香女已认可使用原告垫付的抢救费用，并认可张香女的医疗费已经判决，故被告张香女应将原告垫付的抢救费用返还原告。原告要求被告杨长申返还该项费用没有依据。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告张香女于本判决生效之日起十日内返还原告聊城市公安局交通巡逻警察支队垫付的抢救费用25561.65元。二、驳回原告对被告杨长申的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告张香女负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年六月十三日书记员  邢丽燕
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审65号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 委托代理人赖凌珊，福建通享律师事务所律师。 被执行人福州市仓山出租车公司，住所地福建省福州市仓山区三叉街新村商业城二号楼。 法定代表人潘洪元。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请执行闽榕交执（2018）罚字第4323号行政处罚决定一案，本院已经立案受理。本院在审查过程中，申请执行人福州市交通运输局于2019年6月27日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局的撤回强制执行申请，不违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人福州市交通运输局撤回强制执行申请。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张 虹 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈 玉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4549号 原告：曹健，男，1978年9月27日出生，汉族，山东海之贝生物科技有限公司员工，住济南市。 被告：山东银座天胜汽车有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370000554387534L。 法定代表人：卢忠，执行董事。 委托诉讼代理人：杜迎春，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。 原告曹健与被告山东银座天胜汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告曹健于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹健自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹健撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹健负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年六月二十四日 书记员  张雨晴
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1058号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐君，男，1987年5月11日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因故意损毁公私财物于2018年1月26日被行政拘留五日；因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2019]1022号起诉书指控被告人徐君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张媛媛出庭，指控： 2019年4月19日晚上，被告人徐君酒后驾驶一辆车牌号为沪Ｃ0××××的小型普通客车，从杭州市萧山区北干街道金城路天汇园停车场开往金城路红馆一号ＫＴＶ地下停车库，后又在红馆一号ＫＴＶ唱歌、喝酒。次日凌晨，被告人徐君又驾车从红馆一号ＫＴＶ开往萧山区蜀山街道黄家章村。同日4时19分许，当被告人徐君开车沿萧山区风情大道由北往南行驶至风情大道临浦镇三峰村处时，与前方沿风情大道同方向行驶的由被害人何某驾驶的车牌号为浙ＡＬ××××的小型面包车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人何某受伤的交通事故。 后被害人何某报警，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队临浦执勤中队民警接警后赶赴现场，并发现被告人徐君有酒后驾驶嫌疑。经呼气式酒精测试，被告人徐君酒精含量为144ｍｇ／100ｍＬ；经鉴定，其血液中的乙醇含量为148.9ｍｇ／100ｍＬ。 经道路交通事故认定，被告人徐君负事故全部责任。经鉴定，被害人何某的损伤程度目前尚不构成轻伤二级。 被告人徐君归案后如实供述了自己的危险驾驶事实，且已赔偿被害人何某的损失，获得谅解。 公诉机关认为，被告人徐君的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人徐君拘役一个月十五日，并处罚金3000元，适用缓刑。 被告人徐君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人徐君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高水琴 二〇一九年六月十七日 书记员  方梦燕
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1224号 原告：胡文春，女，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：蔡国美，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕平，福建宇迈律师事务所实习律师。 被告：蔡荣俊，男，1981年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林美璇，女，1971年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告胡文春与被告蔡荣俊、林美璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告胡文春委托诉讼代理人蔡国美到庭参加诉讼，被告蔡荣俊、林美璇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 胡文春向本院提出诉讼请求：1.蔡荣俊立即偿还胡文春借款77400元整并支付利息（自2018年2月起至实际还清款项之日止，按月利息2%计算，暂计至起诉之日止约为15480元）；2.林美璇对上述债务承担连带偿还责任；3.由蔡荣俊、林美璇承担本案全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费等〕。事实与理由：蔡荣俊因资金周转需要，于2016年9月20日向胡文春借款130000元，其中120000元是在蔡荣俊车行的POS机交付，还有10000元是当场现金交付，约定月利率3%，林美璇自愿对该债务承担连带清偿责任，胡文春依约向蔡荣俊、林美璇提供全部借款，有蔡荣俊、林美璇出具的借条为据。借款后，蔡荣俊、林美璇仅偿还部份利息，还本金52600元，尚欠借款本金77400元以及自2018年2月份以来的利息。胡文春多次催款未果，为维护胡文春的合法权益，请求法院判如所请。 蔡荣俊、林美璇未作答辩。 胡文春围绕诉讼请求依法提交了证据。根据胡文春陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡荣俊因需于2016年9月20日向胡文春借款130000元，双方未约定借款期限，林美璇作为蔡荣俊的借款担保人。出具借条后，胡文春交付现金10000元给蔡荣俊，于当日通过POS机刷付50000元、70000元给蔡荣俊。林美璇于2016年10月21日至2017年6月24日按月利率3%（每月3900元）支付给胡文春九个月利息35100元，蔡荣俊于2017年8月7日至2018年1月5日偿还给胡文春借款79900元。借款后，经胡文春向蔡荣俊、林美璇催讨未果，胡文春于2019年1月30日诉至本院。 本院认为，胡文春与蔡荣俊之间的借贷关系有借条、银行交易明细及证人证言相互印证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定蔡荣俊向胡文春借款130000元及口头约定借款月利率3%的事实。借款后，蔡荣俊经胡文春起诉催讨，未能全面履行还款义务，仅偿还借款79900元，扣除2017年7月份至2018年1月份（合计七个月）的利息27300元后，蔡荣俊实际偿还的借款本金为52600元，现胡文春要求蔡荣俊偿还借款本金77400元的诉请，于法有据，本院予以支持。胡文春与蔡荣俊口头约定借款月利率3%，且林美璇通过银行支付给胡文春的款项也能够体现双方约定借款月利率3%的事实，故胡文春主张的利息，本院予以支持以借款本金77400元为计算基数，自2018年2月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，其中2018年2月21日至2019年1月30日的利息为17492.4元，胡文春主张按照15480元计算利息是对自己权利的处分，本院予以确认。林美璇作为借款保证人，未书面明确约定保证方式，视为连带责任保证人，其应对蔡荣俊向胡文春所借款项本金、利息承担连带保证责任。林美璇承担保证责任后，有权向蔡荣俊追偿。 综上所述，胡文春的诉请，本院依法予以支持。蔡荣俊、林美璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡荣俊应于本判决生效后十日内偿还胡文春借款本金77400元及支付利息（自2018年2月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，截止至2019年1月30日的利息为15480元）； 二、林美璇对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向蔡荣俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，由蔡荣俊、林美璇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  张绵绵 二〇一九年六月十七日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第851号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C.住所地：山东省郯城县人民路269号。委托代理人赵志强，大尚庄支行行长（特别授权）。被执行人谢春同，男，1974年2月27日生，汉族，郯城县。被执行人徐静，女，1970年10月37日生，汉族，郯城县。被执行人曹培营，男，1971年7月14日生，汉族，郯城县。被执行人谢春青，男，1970年6月17日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的(2012)郯商初字第1808号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人谢春同所有的房产一套及附属土地一宗（郯集用2015第1507326号）。二、查封被执行人曹培营所有的房产一套及附属土地一宗（郯集用2015第1500570号）。三、查封土地、房产期限为三年。查封期限内，由被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成查封财产损失的，应当承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行审判员  范者华二〇一九年六月二十五日书记员  包德胜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执11999号 申请执行人周森林，男,1966年2月1日生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人刘牡，男,1979年11月22日生，汉族，住湖南省 根据本院作出已发生法律效力的（2017）粤1971民初25105号民事调解书，被执行人刘牡应向申请执行人支付款项15390元及诉讼费92.38元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年5月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2018年10月18日查封了被执行人刘牡名下的东莞市南城区西平村金地格林花园金盏院16座201房，该房屋正由另案处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人刘牡发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执11999号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年六月十八日 书记员  陈 丰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9218号原告：上海秋天国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张小红。委托诉讼代理人：张朝锋，男。被告：新疆凡鹏商贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：张军。原告上海秋天国际贸易有限公司与被告新疆凡鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告向本院提起诉讼请求：1、解除双方签订的《商品购销合同》(QTXXXXXXXX)；2、被告赔偿原告货物贬值损失人民币1，270，000元(以下币种均为人民币)、资金占用成本1，485，000元、仓储相关费用200，000元；3、被告承担逾期付款的间接损失。事实和理由：原、被告于2018年9月25日签订《商品购销合同》，约定被告(需方)向原告(供方)订购铝卷2000吨，合同金额31，720，000元，交货时间为2018年9月25日至10月15日，付款条件为需方付清全额货款，供方安排交货。期间被告实际提取合同向下货物351.009吨，支付货款9，500，000元。后原告多次要求被告根据合同履行提货、付款义务，被告均不予回复。被告新疆凡鹏商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。同时双方就本案争议的《商品购销合同》，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院已于2019年5月9日受理，故本案应由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。本院经审查认为，原告提起本案诉讼的基础法律关系为买卖合同纠纷，原、被告在《购销合同》中已约定发生争议由供方所在地法院为法律诉讼案件管辖地，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。供方即本案原告住所地为上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案具有管辖权。被告新疆凡鹏商贸有限公司对本案提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新疆凡鹏商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王春晖二〇一九年六月二十六日法官助理 陈晓彤书 记 员 钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2964号原告：王淑珍，女，1949年8月24日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：隋显收，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。被告：孙立宝，男，1979年4月2日出生，汉族，住栖霞市。原告王淑珍与被告孙立宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍委托诉讼代理人隋显收到庭参加诉讼，被告孙立宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2005年5月12日所签订的购房协议为有效合同；2、判令被告协助原告办理房产过户手续并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年5月12日签订购房协议，原告以70000元的价款购买被告开发的位于栖霞市户的楼房，但此后被告一直拒不协助原告办理房产过户手续，致原告诉至法院。被告在法定期限内未做答辩。本案审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，原告王淑珍与被告孙立宝所签订的购房协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，该合同的内容对双方当事人均具有法律约束力。原告在合同生效后，依约交清了全部房款，但被告却迟迟不协助原告办理房产过户手续，其行为显属不当。现原告要求确认购房协议为有效合同并要求被告协助原告办理房产过户手续，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王淑珍与被告孙立宝于2005年5月12日所签订的购房协议为有效合同。二、被告孙立宝于本判决生效后十日内协助原告王淑珍办理栖霞市桃村镇富源小区东数第四单元三楼西户的房产过户手续。案件受理费减半收取计775元，由原告王淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年六月二十六日书记员  陈丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4260号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：张春阳，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县，住河北省三河市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张春阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告张春阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告张春阳立即偿还原告借款本金119669.59元、利息17763.2元、罚息8949.93元，合计146382.72元（利息及罚息暂计算至2019年3月16日，以后的利息以119669.59元为基数，按年利率18%的标准计算，罚息以146382.72元为基数，按照日万分之7.5的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告张春阳承担原告为实现债权所支付的律师代理费1830元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月15日，张春阳与华融消费金融股份有限公司（以下简称“华融公司”）签订《华融消费金融公司借款合同》，约定张春阳向华融公司申请贷款15万元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，借款人按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天，如借款人任一期未按时还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下的全部款项，借款人按照逾期天数支付罚息。2017年6月16日，华融公司将15万元支付至《借款合同》约定的张春阳的银行账户。 自2018年4月16日起，张春阳未按约偿还借款本息，虽经多次催要未果。根据《借款合同》约定，华融公司宣布贷款提前到期，要求张春阳一次性偿还全部剩余款项。故诉至法院，提出如上请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、还款计划表、委托代理合同、支付凭证、律师费发票。 被告张春阳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《华融消费金融公司借款合同》“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。“争议解决”条款约定：败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，华融公司按约放款15万元。张春阳在履行合同过程中出现违约，自2018年4月起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金119669.59元、利息20823.18元、罚息13052.49元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1830元 本院认为：涉案《华融消费金融公司借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但张春阳未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求张春阳提前清偿借款本金119669.59符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年3月16日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1830元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张春阳偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金119669.59元、利息20823.18元、罚息13052.49元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告张春阳支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1830元； 上述一、二款，被告张春阳于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1632元，由被告张春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2298号 原告：徐兰林，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张贤洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：王敏，女，1976年1月6日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：张航，男，1997年1月6日出生，汉族，住成都市温江区。 三被告共同委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。 原告徐兰林与被告张贤洪、王敏、张航合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐兰林、被告张贤洪、王敏、张航的共同委托诉讼代理人任智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兰林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付欠付款280,000元，并从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原告与张贤洪核对往来账务后，被告张贤洪向原告出具“欠条”一张，确认尚欠原告310,000元。“欠条”出具后，被告张贤洪仅向原告支付了30,000元，尚欠280,000元未进行支付。被告王敏、张航系被告张贤洪的家庭成员，所欠款项用于被告家庭生活，属于家庭共同债务，故应由三被告共同向原告支付280,000元。原告多次向被告催收无果。 被告张贤洪辩称，原告与被告主体不适格，原告提交的“欠条”上的“徐总”不能证明系原告徐兰林，被告与原告间没有买卖合同关系，被告并不认识原告。被告张贤洪没有“张显洪”或“张宪洪”的曾用名。 被告王敏的答辩意见与被告张贤洪的答辩意见一致。 被告张航的答辩意见与被告张贤洪的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：被告张贤洪在原告徐兰林处购买砂石，并由原告徐兰林提供砂石运输服务。2017年5月3日，原告徐兰林与被告张贤洪经对账，被告张贤洪向原告徐兰林出具“欠条”一张，载明：“今欠到徐总沙石款合计人民币小写310000元，大写叁拾壹万元整，之前所有账全部清完。”该欠条上有“张显洪”的签字确认。“欠条”出具后，被告张贤洪仅向原告徐兰林支付了30000元，尚欠280000元未进行支付。原告徐兰林多次向电话号码为“132××××3333”的手机发送短信进行催收，但截至起诉之日止，被告张贤洪仍未支付上述欠款。 另查明，在本院受理的（2019）川0115民初1361号民间借贷纠纷案件中，张贤洪在“当事人送达地址确认书”中签字确认，其联系电话为“132××××3333”。 再查明，被告张贤洪与被告王敏系夫妻关系，被告张航系被告张贤洪之子。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、欠条、短信聊天记录等予以证实。 本院认为，在日常生活中，买卖双方的交易随意性通常较大，被告张贤洪在欠条上署名“张显洪”实属正常，加之原告徐兰林在向被告张贤洪的手机号码“132××××3333”进行催收时，被告张贤洪确认并知晓欠付款项的事实及金额。故对被告张贤洪辩称的与原告徐兰林并不认识，不存在买卖合同关系的辩称意见，本院不予采纳。被告张贤洪出具的“欠条”系其真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形，合法有效。被告张贤洪应按对账金额按时足额向向原告徐兰林支付欠付款项，但截止起诉之日止，被告张贤洪尚欠原告徐兰林280000元未支付，故对原告徐兰林要求被告张贤洪支付欠付款项280000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张贤洪未按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告徐兰林起诉要求被告张贤洪从起诉之日，即2019年4月30日起，按年利率6%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告王敏未在被告张贤洪向原告徐兰林出具的“欠条”上进行签字确认或事后进行追认，加之原告徐兰林未提交证据证明被告张贤洪所负债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告徐兰林要求被告王敏承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告徐兰林要求被告张航承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告张贤洪于本判决生效之日起十五日内支付原告徐兰林280,000元及逾期利息（利息计算方式：以280,000元为基数，从2019年4月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算；如逾期，上述利息计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告徐兰林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,750元，由被告张贤洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩沁言 二〇一九年六月十二日 书记员  梁 姣