wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2014）彭州民初字第2015号原告任念，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。被告王顺林，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，四川省彭州市。原告任念诉被告王顺林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告任念及其委托代理人余槟到庭参加诉讼。被告王顺林因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，公告期届满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任念诉称，2012年8月22日，原告与被告签订茶楼转让协议，原告将位于彭州市区天彭镇体育场西街23号至25号的绿柳茶楼及茶楼内的所有设施转让于被告，转让费为40000元。被告于当日给付了5000元，承诺于2012年内支付剩余费用，并立下字据。2012年9月被告给付原告7000元后，未再向原给付余款。后经原告多次催要未果。故原告诉请要求判令被告给付茶楼及设施转让费余款28000元及迟延给付（2013年1月1日至2014年9月29日止）的银行同期利息3013.50元。被告王顺林未进行答辩。经审理查明，2012年8月22日，原告与被告签订彭州市天彭镇体育场西街23号至25号绿柳茶楼转让书面协议，协议约定原告将绿柳茶楼及茶楼内的所有设施转让于被告，转让费为40000元，协议签订当日原告向实被告交付茶楼、被告给付原告转让费5000元并在书面协议中承诺余款在年内付清。2012年9月，被告在给付原告7000元后，未再向原告给付余款。后经原告多次催要，至今被告王顺林尚欠原告茶楼转让费28000元。另查明，从2013年1月1日至2014年9月29日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，被告所欠28000元的逾期利息为2013.50元。上述事实，有原告举证的原、被告于2012年8月22日签订的转让协议，证明原被告双方转让茶楼并已交付及被告已给付转让费5000元的事实；有原告的陈述和自认，证明被告于2012年9月给付转让费7000元、后经原告向被告催要余款未果，尚欠原告28000元。以上证据，经庭审举证、质证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同合法有效，被告王顺林应本着诚实信用原则，在原告将茶楼及茶楼内的相关设施交付后，按约定期限给付全部转让费用。被告未按约履行合同全部义务，尚欠原告转让费28000元属实，该债务应当清偿。故对原告要求被告给付茶楼转让费余款28000元及逾期（2013年1月1日至2014年9月29日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的利息3013.50元的请求，本院予以支持。公告期满后，被告王顺林未出庭应诉，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下被告王顺林于本判决生效之日起十五日内给付原告任念28000元及逾期（2013年1月1日至2014年9月29日止）利息3013.50元，共计31013.50元。案件受理费550元、公告费560元共计1100元，由被告王顺林承担。（该款已由原告垫缴，由被告王顺林在给付原告上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胥道全代理审判员  托 萍人民陪审员  谢忠雪二〇一四年十月三十日书 记 员  张翼斐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）经开民初字第00651号原告：毕＊＊，男，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：邱＊＊，辽宁＊＊律师事务所律师。委托代理人：王＊，辽宁＊＊律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区＊＊村民委员会，住所地沈阳市铁西区。代表人：阎＊＊，该村村主任。委托代理人：郑＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳市铁西区＊＊街道办事处，住所地沈阳市铁西区。代表人：孟＊＊。原告毕＊＊与被告沈阳市铁西区＊＊村民委员会、沈阳市铁西区＊＊街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕＊＊及其委托代理人邱＊＊，被告后谟村委会委托代理人郑＊＊到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区＊＊街道办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告系沈阳市铁西区＊＊村村民。2006年2月20日，原告与案外人就原告承包的4.784亩土地签订了土地经营权转让协议书。后原告察觉该协议不公平不合理不合法，由被告出面协调，并按每5000元再次向案外人代原告收取了土地转让费。被告承诺该款收到后由原告所在的＊＊村村委会转交给原告，但原告所有的23920元土地转让费被被告占有后，被告拒绝履行转交义务。原告多次与被告及其主管部门协商未果，故诉至法院，要求被告返还土地转让费23920元及利息。经审查，原告系沈阳市铁西区＊＊村村民。2006年2月20日，原告就自家承包的4.784亩土地与案外人杨＊＊签订了土地转包协议书，约定：“原告将自己承包的葡萄园转包给杨桂花，转让款共计23920元，一次性付清，原告从签字日期一次性转交杨＊＊耕种，从此此土地与原告再无关系”。2011年该宗土地被纳入征地范围，杨＊＊作为土地的使用人和地上物的所有人得到了较高的地上物补偿金，致使作为原土地承包者的原告在心理上、经济上产生不平衡，经二被告出面协调，由被告沈阳市铁西区＊＊村民委员会按每亩5000元向案外人代原告收取了土地转包费共23920元，该款现在被告沈阳市铁西区＊＊街道办事处保管。本院认为，本案系原告与案外人杨＊＊之间就已经履行完的土地转包协议产生的争议。二被告虽曾出面协调并收取案外人杨＊＊转包补偿款，但原告与二被告就本案争议并没有法律意义上的关联，故二被告不是本案的适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告毕＊＊的起诉。案件受理费398元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 昱代理陪审员  陈柏博人民陪审员  陈思陈二〇一四年十月十五日书 记 员  阚 侃本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）皋开民初字第1001号 原告吴某， 320621198607275912，汉族，住海安县海安镇谢庄村12组19号。 委托代理人王铁虎。 被告宗某， 320682198711088204，汉族，住如皋市城北街道浦东村7组4号。 委托代理人朱晓坤。 原告吴某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2014年8月9日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王铁虎，被告宗某及其委托代理人朱晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称：原被告于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方接触甚少，婚后由于性格、爱好等方面的缘故，夫妻间经常为家庭琐事而争吵，被告平时也不好好工作，只顾自己玩，对家庭不负责任。原告力劝被告好好干，但是被告不听劝说。平时相互间也缺乏信任感，没有共同语言。2014年正月因矛盾原告离开被告家，事后双方的家长及亲戚多次出面调和，被告不理不睬，以后双方就不联系了。现提起诉讼，请求法院判令双方离婚；婚前财产返还，婚后财产依法分割。 被告宗某辩称：我不同意离婚，我们之间的感情没有破裂。原告也没有任何证据证明双方的感情已破裂。 经审理查明：原告吴某与被告宗某于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告吴某入赘至被告宗某家生活。近年来，双方因为性格差异及家庭琐事产生矛盾。2014年正月，双方为琐事再次发生矛盾，原告吴某遂于2014年8月向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院曾组织双方调解，因双方分歧较大致调解未成。 另查，原告吴某的婚前个人财产有：组合家具一套（含挂衣橱、床、梳妆台、办公桌、席梦思各一张）、木沙发一套、创维牌32寸电视机、微波炉各一台，上述财产现均在被告宗某家中。 以上事实，有原、被告当庭的陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原被告经人介绍相识后结婚，双方之间有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，双方因性格差异及家庭琐事等产生一些矛盾，但尚不存在实质性矛盾，夫妻感情未达到完全破裂的程度，且原告吴某也未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实，故其要求与被告宗某离婚，本院不予准许。只要双方增进交流和沟通，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，求大同存小异，各自多做自我批评，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告吴某与被告宗某离婚。 案件受理费120元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。 代理审判员 冒 丽 二〇一四年十月二十八日 见习书记员 谢小川
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂武穴诉执初字第00485号 申请执行人：赵永红，务工。 被执行人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼15楼。 负责人：石甫军，男，该公司经理。 申请执行人赵永红依据已经发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第01897号民事判决书，于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿申请执行人赵永红5367元及息。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2013）鄂武穴民初字第01897号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蔡永宏 执行员  吕晓斌 执行员  史俊杰 二〇一四年十月九日 书记员  郭江平
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民初字第755号原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市中兴西大街381号，组织机构代码：74687662-3。负责人李国宾，该信用社理事长。委托代理人霍江林。被告孟燕明。被告王青山。本院在审理原告邢台县农村信用合作联社诉被告孟燕明、王青山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢台县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费620元减半收取310元，由原告邢台县农村信用合作联社负担。审 判 长  郭子彦审 判 员  陈 丽代理审判员  刘小霞二〇一四年十月十日书 记 员  郭延盛
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0448号 申请人李杰，职工。 委托代理人李艳华，女，1978年2月10日生，汉族。 被申请人唐伟，个体工商户。 被申请人高会敏，个体工商户。 申请人李杰与被申请人唐伟向其借款45000元，逾期未还，为防止被申请人唐伟、高会敏转移财产，申请人李杰于2014年10月22日向本院提出申请，请求查封被申请人高会敏名下的车辆二辆。申请人李杰已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人高会敏名下的苏号、苏号小型汽车二辆，查封期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年十月二十二日 书记员  仇星林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20338号罪犯张娟华，女，1974年4月10日出生，汉族，云南省南涧县人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省南涧彝族自治县人民法院于二Ｏ一二年四月二十五日作出（2012）南刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张娟华犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二Ｏ一二年六月十八日以（2012）大中刑终字第72号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二Ｏ一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张娟华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张娟华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张娟华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张娟华减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月9日起至2022年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21535号罪犯秦诗云，男,1981年5月21日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年三月四日作出（2010）昆刑三初字第8号刑事判决,以被告人秦诗云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2342号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦诗云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯秦诗云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯秦诗云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯秦诗云减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月27日起至2030年11月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）万源法执字第896号 申请执行人袁某某，女，汉族，小学文化，住四川省万源市太平镇。 被执行人任某某，男，汉族，小学文化，住四川省万源市太平镇。 本院依据发生法律效力的（2012）万源民初字第766号民事调解书，已向被执行人任某某发出执行通知书，但被执行人任某某在规定期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人任某某的银行存款4915.00元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘春海 二〇一四年十月八日 书记员  冯德勇
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂洪山和民商初字第00102号 原告：武汉恒宇鑫物资有限公司，住所地：武汉市洪山区乔木湾特1号烽火钢材市场A区68号。 法定代表人：吕露，该公司总经理。 委托代理人：邱华，湖北普明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：福建中森建设有限公司，住所地：福建省永安市五四路20号。 法定代表人：陈东海，该公司董事长。 被告：福建中森建设有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区和平乡徐东路徐东欧洲花园小区6幢2楼。 负责人：洪民山。 两被告共同委托代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：朱启顺，男，汉族，武汉市武昌区， 本院在审理原告武汉恒宇鑫物资有限公司与被告福建中森建设有限公司、福建中森建设有限公司湖北分公司、朱启顺买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 钢 代理审判员 杨 洁 人民陪审员 杨 琴 二〇一四年十月二十七日 书 记 员 吴兆麟
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）荣执字第845-2号 申请执行人张桂仙，女，出生于1973年4月8日，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请执行人四川富众房地产开发有限公司。 法定代表人：龚富贵 被申请执行人龚富贵，男，出生于1954年5月18日，汉族，住四川省荣县旭阳镇； 本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2170号民事调解书，与2014年8月25日向被执行人四川富众房地产开发有限公司、龚福贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人四川富众房地产开发有限公司、龚福贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人龚福贵及其妻杨君凤所有的坐落于旭阳镇成套住宅。 二、被执行人龚福贵负责保管被的财产。在期间不得使用被的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、期限为两年。 需要续行的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郝小军 二〇一四年十月十三日 书记员  江 涛
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第3433号原告临沂永明投资管理有限公司（以下简称临沂永明投资公司）法定代表人宋艳争，总经理。住所地：郯城县建设路东段。被告赵阳。被告张化婷。被告步利。原告临沂永明投资公司诉被告赵阳、张化婷、步利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋艳争、被告赵阳到庭参加诉讼，被告张化婷、步利经合法传唤未到庭；本案现已审理终结。原告诉称，债务人赵阳、张化婷、步利于2014年3月2日向原告借款2万元，借款期限2个月。逾期后未付清。依法要求被告偿还借款2万元及约定利息，负担诉讼费。被告赵阳辩称，拖欠借款及利息属实，争取2月内偿还。被告张化婷、步利未到庭亦未作答辩。经审理查明，被告赵阳、张化婷于2014年3月2日向原告临沂永明投资公司借款2万元，由被告步利提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年5月2日，约定借款利息按照中国人民银行同期借款利率四倍计算，逾期按合同利率加付10％的违约金。双方订立了借款合同、保证合同。逾期后结息至2014年7月2日，后被告拖欠借款2万元及利息未付清。原告于2014年9月29日诉讼来院，要求被告偿还借款2万元及利息（从2014年7月3日起按中国人民银行基准利率四倍计息），负担诉讼费。审理前原告申请诉讼保全，本院依法对被告的部分银行存款或工资收入等予以冻结。审理中被告赵阳辩解争取2月内付清因原告方不同意致使本案调解不成。被告张化婷、步利未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。上述事实，有庭审笔录、借条、借款合同、保证合同等相关证据予以证实，均已收录卷宗。本院认为，被告赵阳、张化婷由被告步利向原告临沂永明投资公司借款2万元，逾期后未付清，有原、被告签订的借条、借款合同、保证合同为证。因此原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行借款基准利率四倍支付借款利息，不超出双方的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告步利作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告赵阳辩解争取2月内付清借款本息的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告张化婷、步利经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定；判决如下：一、被告赵阳、张化婷于本判决书生效后5日内共同偿还原告临沂永明投资公司2万元及利息（从2014年7月3日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期借款基准利率四倍计息）。二、被告步利对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取XXX元、保全费XXX元，由被告赵阳、张化婷、步利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一四年十月十三日书记员  徐勤凤
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民东初字第129号原告金塔县神舟水利建设工程有限公司。法定代表人丁生文，系该公司经理。委托代理人丁生军，男，生于1971年8月。被告金塔县真源矿业有限公司。法定代表人程华宾，任该公司董事长。委托代理人章金喜，系甘肃金章律师事务所律师。原告金塔县神舟水利建设工程有限公司（以下简称神舟水利公司）与被告金塔县真源矿业有限公司（以下简称真源矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，审查受理后，依法适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告神舟水利公司委托代理人丁生军及被告真源矿业公司委托代理人章金喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月15日我公司与金塔县真源矿业公司签订工程施工合同，由我公司给金塔县真源矿业有限公司架设供水工程，我公司按照合同约定保质保量完成工程后经被告验收合格之后，被告没有按照合同约定履行付款，下欠我公司工程款378951元，后经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱，现诉至人民法院，请依法裁决。诉讼请求如下：1、要求被告立即支付工程款378951元及约定工程款付清之日到给付之日期间的利息245560元（月息0.009×12月×6年），以上合计为624511元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。被告金塔县真源矿业辩称，对该笔债务我方企业并没有挂账，在公司账目显示已经付给原告，这笔钱估计是在当时被蔡远程花掉了。另外我们和蔡远程交转公司的时候和蔡远程约定，转让企业前的债务由蔡远程自行负责，而且在这之后原告也没有向我公司主张过，已经超过诉讼时效，我方不予认可。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、两份施工合同及供水工程决算表共计6页，证实工程标的共计1371231元；2、2008年12月17日、2012年11月7日欠款对账确认单2份2页，证实被告到现在还欠工程款本金378951元，及诉讼时间并没有超过法律规定时间。被告金塔县真源矿业公司对原告提供的上述证据无异议。被告金塔县真源矿业公司没有向法庭提供证据。审理查明，2007年7月15日，原告神舟水利公司与被告真源矿业公司之间签订2份建设工程合同，双方约定由原告神舟水利公司对金塔县北河湾工业园区被告所在地进行管道供水架设、管道沟开挖填埋工程施工，工程造价分别为373018.3元、998212.98元。合同签订3日内预付工程总造价50%的预付款，工程验收合格1周内付工程总额的30%，预留工程总额20%作为质保金，于工程验收合格1年后付清。2007年9月10日，原被告双方对工程进行了决算，并由双方签字盖章。2008年12月17日，原告神舟水利公司向被告真源矿业公司送达欠款对账确认清单，确认被告欠原告工程款数额为578951.01元，被告真源矿业公的法定代表人蔡远程在欠款确认清单上签字，并盖有公司印章。2012年11月7日，原告再次向被告真源矿业公送达欠款对账确认清单，确认被告欠原告工程款为378951元，真源矿业前法定代表人蔡远程在确认单上签字并捺印。本院认为，原告神舟水利公司与被告真源矿业公司签订建设工程合同系双方真实意思表示，表明双方之间成立合同关系。被告作为合同履行一方，应当按照合同约定积极履行工程款给付义务。被告怠于行使合同约定的给付义务，违背了诚实信用原则，应当承担民事责任。在法庭审理过程中，被告抗辩在公司账务反映工程款已经给付原告，或者可能已经让被告前法定代表人蔡远程领取的辩论意见，被告真源矿业公司没有向法庭提交能证明自己观点的证据，且这属于被告真源矿业公司内部事务，对外不得对抗债权人权利，故本院不予采信。关于工程欠款利息问题，被告虽然辩解双方在施工合同中没有明确约定利息，但双方在施工合同中明确约定了工程款给付时间，被告真源矿业公司没有按时履行工程款给付义务，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，原告神舟水利公司要求被告承担欠款利息于法有据，予以支持。被告承担工程欠款利息时间从原被告双方在施工合同中约定的合同签订1年后即从2008年8月16日起计算，至原告主张的2014年8月15日止共计72个月，根据中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算，期间利息计算为152944.63元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，﹤最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》﹥第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告金塔县真源矿业有限公司清偿原告金塔县神舟水利建设工程有限公司工程欠款378951元；二、被告金塔县真源矿业有限公司承担2008年8月16日至2014年8月15日期间的工程欠款利息152944.63元。以上合计为531895.63元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费10045元，由被告金塔县真源矿业有限公司承担8555元，原告金塔县神舟水利建设工程有限公司承担1490元（原告已预交，计入被告执行标的）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  王世炯审 判 员  马旭东代理审判员  李 新二〇一四年十月三十日书 记 员  茹 强
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第00201号原告赵新颖，女。被告申孟军，男。委托代理人李宏钧，陕西金镝律师事务所律师。被告申丽君，女。被告申宁君，女。原告赵新颖与被告申孟军、申丽君、申宁君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新颖、被告申孟军的委托代理人李宏钧到庭参加了诉讼，被告申丽君、申宁君经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵新颖诉称，我丈夫高云龙与被告之父孟保民系同学关系，关系亲密，常有往来。2012年8月，孟保民说他经营的瓷砖店生意比较好，但周转资金不足，希望我丈夫帮忙借款。2012年10月5日，我们筹集了10万元给孟保民打了电话，孟保民让送到瓷砖店。当天我夫妇及朋友到瓷砖店将10万元交给孟保民，孟保民用其店里的便签纸给我书写了借条。2013年1月和10月，我夫妇向孟保民催要借款，孟保民说暂时还不了，后孟保民答应等他的工程款到位就给我还款。2013年10月28日，孟保民、申粉侠夫妇因车祸死亡，我向被告催要未果，无奈起诉。三被告罗列其父母遗产仅仅20多万元，但被告父母的债务据我了解已有200多万元，被告父母经营瓷砖生意收益至今的遗产远不止被告陈述的20万元；三被告声明不继承遗产，但三被告以继承人诉讼争取的交通事故车损赔偿属于遗产其并没有放弃，因此三被告放弃继承遗产、不负债务清偿的声明不能成立。现要求三被告立即归还其父孟保民欠我的借款10万元，诉讼费由被告承担。被告申孟军辩称，我从未听父母生前提到过原告的债务，原告提交的借条上的笔迹亦非我父亲的手迹，原告无其他证据证实债务存在，因此应驳回原告的诉讼请求。另我姐弟三人放弃继承父母的遗产，故不负清偿债务责任。被告申丽君、申宁君未到庭，书面答辩放弃继承其父母遗产，不负清偿债务责任。经审理查明，原告之夫高云龙与被告申孟军、申丽君、申宁君之父孟保民属同学关系，多有往来。2012年8月，孟保民以其瓷砖经营资金周转困难为由向原告之夫高云龙借款，高云龙答应帮忙借钱。同年10月5日，原告赵新颖夫妇筹集到10万元送到孟保民夫妇经营的店面，被告之父孟保民向原告出具了借款10万元的借条一张，内容为“今借赵新颖人民币拾万元（100000元），借款人孟保民，2012年10月5日”。双方未约定借款利率和期限。2013年1月和10月，原告向孟保民催要借款未果。2013年10月28日，孟保民、申粉侠夫妇因交通事故死亡后，原告向被告催要借款又未果。2014年3月17日，原告将三被告诉至本院，要求三被告归还孟保民欠其的借款。另查明，孟保民、申粉侠夫妇死亡后的第一顺序继承人为三被告。后三被告以继承人身份起诉了机动车交通事故责任纠纷，案件已经陕西省蒲城县人民法院判决。2014年1月后，三被告以继承人身份应诉了本院受理的王育民、党芳言、张明军等人分别起诉孟保民夫妇生前债务的民间借贷纠纷，部分案件判决后已经进入执行程序。本院审理中，2014年5月12日被告申孟军以原告提供借条上的笔迹不是其父孟保民所写为由申请司法鉴定，同年9月10日，因被告经通知一直未缴纳鉴定费用致使鉴定机构终结了鉴定程序。2014年9月15日，三被告书面答辩放弃继承其父母遗产，不承担其父母生前的债务。上述事实，有原告陈述、被告答辩的意见在卷为证，又有三被告之父孟保民书写的借条、法院调取孟保民、申粉侠在华县农业银行、华县建设银行、华县邮政储蓄银行办理储蓄的资料、房屋抵押贷款资料、合并审理的张力、杨升起诉三被告民间借贷案中孟保民书写的借条、证人郭增利的证言佐证，足以认定。本院认为，原告提交的三被告之父孟保民书写的借条及证人证言等证据，能够证实原告与孟保民之间存在合法的民间借贷合同关系，该借贷关系受法律保护。审理中，被告申孟军辩称原告提供的借条上的笔迹不是其父亲的手迹，提出对借条的笔迹进行司法鉴定，但其经鉴定机构通知后一直未缴纳鉴定费，致使鉴定机构终结了鉴定程序，应视为被告申孟军放弃了自己的诉讼权利，同时其又未提供其他证据证明自己的主张，因而对被告申孟军的辩解不予采信。孟保民、申粉侠死亡后，三被告是孟保民、申粉侠遗产的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，三被告应当在继承孟保民遗产价值范围内清偿孟保民对原告的上述债务。审理中，三被告书面答辩放弃继承其父母遗产、不负债务清偿责任。因三被告在本案之前以继承人身份参与了多个诉讼，本次诉讼中放弃继承遗产的声明不能排除被告自其父母死亡至声明时处置过遗产，因此对三被告此答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告申孟军、申丽君、申宁君于本判决生效后十日内在继承孟保民的遗产范围内向原告赵新颖归还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告申孟军、申丽君、申宁君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王瀚武审 判 员  关晋生人民陪审员  袁开新二〇一四年十月二十二日书 记 员  唐 燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4074号原告李洪梅。委托代理人耿明。被告孙二虎。被告孙成信。原告李洪梅诉被告孙二虎、孙成信民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员王峰适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李洪梅的委托代理人耿明到庭参加诉讼，被告孙二虎、孙成信经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪梅诉称，2012年2月23日，被告孙二虎向原告借款10万元，约定月利率2.8%，借款期限为12个月，被告孙成信提供连带责任担保。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年2月23日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙二虎、孙成信未答辩。经审理查明，2012年2月23日，被告孙二虎向原告李洪梅借款10万元，由被告孙成信签字担保，并向原告出具借款合同一张。借款合同上双方约定借款数额为10万元，借款期限自2012年2月23日至2013年2月22日，借款利率为月息2.8%，并约定“借款人和担保人保证在借款期限到期前一次性归还本息，逾期归还每日自愿付借款总额1%的违约金，原利息顺延，直至还清本息及违约金为止”，借款合同上载明“借款票据与借款合同为同一整体”。借款到期后，借款人未偿还借款本金余利息，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款合同及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因此，对于原告要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付自2012年2月23日起至判决确定履行之日止的借款利息，该请求在原、被告约定范围内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告孙成信作为担保人签字担保，意思表示真实，且未超出担保期限，应依法承担连带担保责任。被告孙二虎、孙成信经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙二虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪梅借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年2月23日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告孙成信对被告孙二虎上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由被告孙二虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 峰二〇一四年十月十日书记员 郭雯雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第00351号原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。法定代表人朱海波，负责人。委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。被告秦正文，男，1972年1月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市向山区慈湖乡蔡村场桥6队，系苏州市相城区渭塘盱眙秦氏怪味龙虾馆业主。原告江苏省盱眙龙虾协会与被告秦正文侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告江苏省盱眙龙虾协会于2014年10月17日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告秦正文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告江苏省盱眙龙虾协会自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。案件受理费1854元，减半收取为927元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  樊 华二〇一四年十月十七日书 记 员  徐飞云附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黄浦行初字第413号原告张明虎，男，1948年7月20日出生，汉族，住所地上海市宝山区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人施家仪。委托代理人钱莹，女。委托代理人沈玉蓉，女。原告张明虎诉被告上海市社会保险事业管理中心不予调整连续工龄一案，于2014年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审理。原告张明虎诉称：其于1968年高中毕业后，作为知青到农村插队落户至参军入伍。1974年3月退伍后又进入上海长征化工厂工作，原告的连续工龄应为37年10个月。2008年7月，原告退休时，上述两个时段的连续工龄却被无故扣减。为此原告经历了行政复议和诉讼，均被驳回。原告于2014年5月重新向被告申请，要求恢复认定原告的连续工龄至24年10个月，又被被告无故驳回。故原告诉请法院判令撤销被告于2014年5月27日作出办理情况回执的具体行政行为。经查：被告于2008年7月作出养老金核定，其中核定原告1992年底前的连续工龄为16年11个月。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院经审理后认为，原告在中学毕业后参加农业劳动的期间，不能计入工龄；因原告服役前为农业户口，其在退伍后至进长征化工厂工作期间亦不能计入连续工龄。被告因此对原告1992年前连续工龄作出的调整核定，符合相关的法规政策规定。遂判决驳回原告的诉讼请求。该案后经二审维持。2014年5月，原告向被告提出申请，要求将原告的连续工龄从16年11个月恢复至24年10个月。被告于当月作出办理情况回执，决定不予办理。原告于同年7月4日收悉后，申请行政复议。在上海市人力资源和社会保障局作出维持的复议决定后，原告又提起行政诉讼。本院认为：公民、法人或者其他组织不服行政机关的具体行政行为所提起的诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉及的原告对连续工龄认定的异议，包含在原告曾经提起过的养老金核定行政争议中，已经人民法院生效行政判决处理。现原告再次就同一争议事实向被告提出要求认定的申请，被告所作的不予办理决定没有改变其对原告连续工龄原有认定。故本案被诉具体行政行为未对原告设定新的权利义务，系重复处理行为。因此，原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(五)项、第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告张明虎的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告张明虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马金铭审 判 员  白静雯人民陪审员  肖 阳二〇一四年十月十五日书 记 员  王 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南民一初字第727号原告包头蒙煤煤炭供销有限公司法定代表人刘福林。委托代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。被告内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司法定代表人石维柱。委托代理人杨成新。委托代理人赵高云。本院于2014年7月30日立案受理了原告包头蒙煤煤炭供销有限公司诉被告内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法向原告送达了案件受理及缴费通知书，原告于2014年7月30日办理缓交诉讼费手续，2014年10月8日向原告送达了缴费通知书，因原告没有在约定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴雪峰二〇一四年十月十七日书记员  胡志杰
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）顺庆执字第798号申请执行人：钱银清。被执行人：蒋才平。被执行人：蒋伟。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第246号民事判决书，受理钱银清申请执行蒋才平、蒋伟买卖合同纠纷一案，责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人蒋伟所有的川RY3522号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建新二〇一四年十月二十四日书记员  李 仁
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）徽民调确字第00296号 申请人程利群，女，住安徽省黄山市徽州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。 法定代表人：金本源，该公司经理。 本院在审理申请人程利群、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人程利群、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月16日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。 本院认为，申请人程利群、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人程利群、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。 代理审判员  余泽龙 二〇一四年十月十六日 书 记 员  周 杰
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00787号 原告张文奇，男，1957年8月12日出生，住孝昌县。 委托代理人晏和平，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告聂厚博，男，46岁，汉族，住孝昌县。 被告聂厚超，男，49岁，汉族，住孝昌县。 原告张文奇与被告聂厚博、聂厚超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员祝荣独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张文奇及其委托代理人晏和平到庭参加了诉讼，被告聂厚博、聂厚超经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。 原告张文奇诉称：我与被告间此前本是合伙开发房地产，后经合伙结算，两被告共欠我结算款140000元，因被告暂时无力支付，便于2013年3月25日两被告共同作为甲方我签订欠款协议，并于同日出具借条，协议和借条约定，二被告共借原告现金140000元，借款期限一年，自2013年3月25日起至2014年3月25日止，保证到期还清借款本息。利息按月9.15‰计算，违约按50%的利息加算罚息。上述款项经多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款140000元、承担利息23058元及后期相应利息，并承担本案诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有: 证据一身份证复印件，证明原告身份。 证据二借条，证明双方存在借贷关系，以及借款利率在借条中明确约定。 证据三补充协议，证明双方存在借贷关系并以一套房产作为抵押，并按手印签字。 被告聂厚超、聂厚博既未答辩亦未到庭应诉。 经审理查明：原告与两被告曾合伙参与开发孝昌县花园镇物资商住楼项目，并因此项目产生纠纷诉至法院，后双方庭外和解，原告撤诉。2013年3月25日，被告聂厚博出具借条一份，内容为“今借到张文奇现金壹拾肆万元整，保证壹年内还清借款，利息按银行利率计算（按月）9.15‰计算。并注明到期日为2014年3月25日”。同日，两被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订补充协议一份，约定：已核实甲方欠乙方现金壹拾肆万元整，现由甲方写出书面欠条交乙方，其还款办法如下：一、甲方现用物资商住楼的商品房一套（南栋柒楼靠南半单元）面积为125平方米，交给乙方作为抵押。二、欠款为一年，在此期间，甲方还清本息后，甲方可随时变卖该套房屋，违约按贷款50%的利息加罚。三、甲方逾期还款，乙方有权将抵押的商品房按每平方价为壹仟叁佰元处理结清乙方的本金和利息，甲方无任何异议。四、此前聂厚超、聂厚博、聂红舟个人所有借条或欠条等一切债权债务凭证均已结算完毕，一律作废。协议尾部甲方有聂厚博签字捺印，双方商签协议就餐时聂厚超参加。 本院认为：原告提供的借据能够证明借款的事实，双方签订的补充协议亦合法有效，原、被告间的借贷关系真实合法有效，应当受到法律保护。原告提供的借据虽为聂厚博一人出具，补充协议亦仅有聂厚博一人签字，但此借款的来由系原、被告双方共同开发物资商住楼后结算所产生，出具借条和签订协议当日聂厚超亦在场，明知此事且对将其列为协议甲方并未反对，依法应认定同意，故该协议对其应具有拘束力，被告聂厚超对此借款亦应承担偿还责任。原告请求两被告偿还借款140000元及利息23058元的请求于法有据，本院予以支持。双方签订了逾期不还以房抵偿的协议，该协议没有违反法律规定，本院予以确认，原告在不能以货币方式受偿情形下，可依协议约定以1300元/平方米的价格处理该房屋，所得价款优先受偿。双方约定了还款时间，被告理应到期还款，其长期拖欠借款不还的行为，对引起诉讼应负全部责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张文奇与被告聂厚超、聂厚博2013年3月25日的借条及补充协议有效。被告聂厚超、聂厚博于本判决书生效后十日内偿还原告张文奇借款本息合计163058元。 二、若被告聂厚超、聂厚博未按期履行偿还义务，原告张文奇可以1300元/平方米的价格变卖抵押房屋，所得价款优先受偿（多退少补）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3561元由被告聂厚超、聂厚博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 祝 荣 二〇一四年十月二十一日 书记员 陈育明
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邛崃刑初字第395号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人郑某。辩护人徐静，四川光时律师事务所律师。辩护人王艳，四川光时律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年10月114日向本院提起公诉。本院于2014年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人郑某及其辩护人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月30日23时10分，被告人郑某饮酒后驾驶川A02XXXX号别克商务车沿邛崃市羊安镇同德街往九龙大道方向行驶至同德街260号外时，分别与停驶在路边的四辆轿车相撞，造成五车损坏，无人员受伤。事发后，被告人郑某被邛崃市公安局羊安派出所民警挡获，随后邛崃市公安局交警大队民警将郑某带至邛崃市羊安镇红十字医院提取血样。被告人郑某到案后如实供述了上述事实。事发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，郑某血液样品乙醇浓度为（209.7±10.7）mg／100ml（相对扩展确定度为5.1%，包含因子k=2，置信水平约为95%），根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，郑某属醉酒驾车。案发后，被告人郑某赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人郑某户口信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证，川A0XXXX号别克商务车车辆信息查询结果、行驶证。被害人徐某某、李某某、黄某某、赵某出具的谅解书，证人刘某、王某某的证言，被害人徐某某、李某某的陈述，被告人郑某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某的辩护人提出被告人郑某初犯，到案后能如实供述自己的罪行，案发后赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人郑某的辩护人提出被告人郑某系自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郑某的辩护人提出对被告人郑某宣告缓刑的辩护意见，本院认为根据被告人郑某的犯罪情节，对被告人郑某不宜宣告缓刑，本院对该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一四年十月二十九日书记员  雷厉行附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21345号罪犯陈永权，男,1973年5月26日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○○八年六月五日作出（2008）官刑初字第421号刑事附带民事判决,以被告人陈永权犯绑架罪、强制猥亵妇女罪,数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈永权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈永权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯陈永权减去有期徒刑九个月(刑期自2007年12月24日起至2014年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂夷陵民初字第01142号原告牟少谊。委托代理人高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告雷成阶。被告熊爱平。原告牟少谊与被告雷成阶、熊爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴俊独任审理，于2014年10月13日、同年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高春韬，被告雷成阶、熊爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟少谊诉称，被告雷成阶在艾家镇帮人雕刻墓碑时认识了原告，后找原告借钱。2010年10月29日，两被告在原告家中书写《借据》后，由原告向被告雷成阶的银行卡中存入现金50000元。2012年8月29日，因两被告多次逾期还款和支付利息，原告找到被告后，结清了此前的利息，双方于2012年8月29日换签了《借据》，双方约定被告每月支付利息500元整，双方另行约定于2014年3月27日还清本息。到期后，原告找被告催讨本息，但被告一味推诿不予支付。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院要求判令两被告偿还原告本金50000元及利息直至给付之日止（截止2014年8月28日利息为12000元）。被告雷成阶辩称，对原告的诉讼请求没有意见，原告诉状陈述属实，我与原告以前是朋友关系，由于我个人原因，家里母亲及我均意外受伤，一年多时间没有做事，工作也不太稳定，造成一段时间生活比较困难的局面，我在外还有其他欠债，我也感到比较惭愧，近二、三个月才在外务工做事。被告熊爱平辩称，在没有借钱之前我不认识牟少谊，是借钱的时候才认识的，我是跟着雷成阶一起到牟少谊家中去的，雷成阶在牟少谊家里打的借条，由于雷成阶做生意亏了，现在家庭状况不好。我与雷成阶离婚时，房子、女儿归我，女儿每月600元的生活费他都没有支付。对外的债务都由雷成阶负责偿还，我娘家的债务由我负责偿还。现在女儿和我都要生活，实在没有能力还钱。经审理查明，雷成阶、熊爱平原系夫妻关系，2001年8月结婚，2012年9月4日离婚。2010年10月29日，雷成阶在熊爱平的陪同下，在牟少谊家中向其借款50000元，并出具借据，同日，牟少谊在宜昌艾家邮政储蓄所将50000元现金存入雷成阶卡中。2012年8月29日，雷成阶更换借据“今借到牟少谊现金50000元，大写人民币伍万元整。自借款之日起由借款方向贷方支付利息，按月利率1%计算，共计每月500.00元整，大写伍佰元整。借款人：雷成阶。”牟少谊与雷成阶约定于2014年3月27日还清本息。2014年8月28日，牟少谊向本院提起诉讼，要求被告雷成阶、熊爱平偿还本金50000元及利息直至给付之日止（从2012年8月29日起，按月息1%计算）。上述事实，有雷成阶出具的借据；雷成阶与熊爱平的离婚证复印件，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告雷成阶对原告要求偿还借款50000元及按月息1%计算利息的诉讼请求不持异议，且原告与雷成阶约定按月率1%计算利息的协议符合法律规定，本院予以支持。被告雷成阶向原告借款时处于与被告熊爱平夫妻存续期间，且熊爱平亦知晓此事，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告熊爱平未提供证据证明存在上述情形，故被告熊爱平亦应承担清偿之责。经本院主持调解，双方达不成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告雷成阶、熊爱平在本判决生效之日起一个月内偿还原告牟少谊借款本金50000元，并从2012年8月29日起至清偿之日止按月利率1%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告雷成阶、熊爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴俊二〇一四年十月三十一日书记员  廖翔
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19970号罪犯李洁，女，1971年8月7日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○一年八月六日作出（2001）玉中刑初字第62号刑事判决，以被告人李洁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十六日以（2001）云高刑终字第1286号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3476号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字359号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李洁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李洁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李洁减去有期徒刑一年(刑期自2006年1月16日起至2018年5月15日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
广东省封开县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）肇封法刑初字第107号 公诉机关封开县人民检察院。 被告人李某某，男，户籍地及住所地广东省封开县。2004年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2013年4月24日因吸毒被行政拘留十三日；2014年3月13日因吸毒被行政拘留十日，同年3月23日被强制隔离戒毒二年。2014年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于封开县看守所。 封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0100号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年3月3日晚上10时许，被告人李某某向广西壮族自治区梧州市一个叫“傻强”的男子购买毒品后，在封开县江口镇河堤二路塔山公园牌坊处遇见吸毒人员梁某荣，梁某荣向其提出购买毒品，被告人李某某就以35元人民币的价格将毒品冰毒一小包卖给梁某荣。2014年3月13日，被告人李某某在封开县江口镇城市便捷酒店吸食毒品时被封开县公安局查获，并在其身上搜出疑似毒品一小包。经鉴定，搜出的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人李某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其贩卖毒品给梁某荣的犯罪事实。 上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、抓获经过、本院（2004）封刑初字第74号刑事判决书、证据保全清单、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、肇公（司）鉴（化）字（2014）0281号毒品检验鉴定报告、证人梁某荣、蒙某华的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人李某某在强制隔离戒毒期间，主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某有盗窃的犯罪前科，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  姚锡怡 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  伦永兴
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第160号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：曾向标，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告曾向标有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十月十三日书记员 ：黄镜明
通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第128号 原告杨飞，男，汉族，城镇居民。 被告李伟昌，男，汉族，城镇居民。 被告吴凤兰，女，汉族，城镇居民。 被告四川省巴中市通江拓林林业开发有限公司 法定代表人吴凤兰，董事长。 本院受理原告杨飞与被告李伟昌、被告吴凤兰、被告四川省巴中市通江拓林林业开发有限公司“民间借贷纠纷”一案，原告杨飞向本院提出诉讼保全申请，申请对被告吴凤兰投资的独资企业四川省巴中市通江拓林林业开发有限公司所有的林地进行查封，本院要求其提供担保，原告杨飞未在规定时间内提供担保。 本院认为：原告杨飞的申请虽符合法律规定，但未在规定时间内提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 驳回原告杨飞的申请。 保全费2020元，予以退还。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向导 二〇一四年十月二十三日 书记员  李科
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民四(民)初字第2209号原告阮鹿久，女，1944年5月9日出生，汉族，住上海市。被告阮鹿年，男，1937年10月20日出生，汉族，住上海市。被告阮鹿幼，女，1949年1月29日出生，汉族，住上海市。被告RUANLUMIN(中文名：阮鹿敏)，女，1952年2月27日出生，住澳大利亚。被告阮鹿祥，男，1954年1月16日出生，汉族，住上海市。原告阮鹿久诉被告阮鹿年、阮鹿幼、RUANLUMIN、阮鹿祥用益物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告阮鹿久诉称：(2012)黄浦民一(民)初字第213号民事判决书判决上海市南昌路XXX号房屋(下简称“系争房屋”)归原告阮鹿久和被告阮鹿年、阮鹿幼、RUANLUMIN、阮鹿祥按份共有，其产权变更亦依法登记。鉴于目前房屋权利人所居住的房间和使用的房屋部位尚未得到必要的认定，致使双方纷争不断，故起诉要求法院对系争房屋每个所有人所居住的房屋和使用的房屋部位(包括小店所占用的房屋)予以确定。本院认为，鉴于原告的诉请并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告阮鹿久的起诉。如不服本裁定，原告阮鹿久、被告阮鹿年、被告阮鹿幼、被告阮鹿祥可在裁定书送达之日起十日内，被告RUANLUMIN可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  霍 毅人民陪审员  冯美福二〇一四年十月二十七日书 记 员  蒋 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）锡滨华民诉保字第00014号 申请人缪玉新。 被申请人吕红建。 被申请人赵巧真。 本院在审理申请人缪玉新与被申请人吕红建、赵巧真诉前财产保全一案中，申请人缪玉新于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人赵巧真的银行存款1.6万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为申请人缪玉新的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人赵巧真的银行存款1.6万元或查封相应价值的财产。 二、如被申请人赵巧真的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 申请人缪玉新应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 代理审判员  彭云翔 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  王 洁
天津市红桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民初字第4294号 原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。 法定代表人李锡铜，职务总经理。 委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。 被告范倩，女，1967年3月4日出生，汉族，住天津市红桥区隆春里。 原告天津市水竹物业管理有限公司与被告范倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告范倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1431元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息618元；案件受理费由被告承担。 被告范倩未做答辩。 经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由天津市红桥区先春园隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为76.93平方米，2008年1月1日至2010年12月31日每月应交纳物业管理费为26.9元，2011年1月1日至2013年12月31日每月应交纳物业管理费为38.5元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1431元。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。 本院认为，红桥区先春园隆春里主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告范倩一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2008年1月1日至2011年12月31日物业服务费1431元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范倩负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  商轶 二〇一四年十月二十日 书 记 员  魏欣 附本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）西昌民初字第2373号原告西昌市力达工程机械有限责任公司。住所地：西昌市长安西路94号。法定代表人李胜群，该公司董事长。委托代理人王顺华，男，33岁。被告蒙胜，男，汉族，39岁。本院在审理原告西昌市力达工程机械有限责任公司诉被告蒙胜买卖合同纠纷一案过程中，原告西昌市力达工程机械有限责任公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市力达工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市力达工程机械有限责任公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费2400元，由原告负担。审判员  赵福来二〇一四年十月十日书记员  茅红兵附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宣民初字第489号 原告孔维跃,男,1964年11月26日生,汉族,小学文化,农民,宣威市人。 委托代理人董祥德,云南洪兴律师事务所律师,特别授权代理。 被告向明波,女,1969年1月4日生,汉族,居民,初中文化,宣威市人,现住宣威市，未出庭。 被告赵丽月,女,1979年5月28日生,汉族,初中文化,居民,宣威市人。 被告崔玉彩,女,1976年9月16日生,汉族,初中文化,农民,宣威市人。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，负责人:李志宁，职务:副总经理 委托代理人林森,公司法律顾问,特别授权代理。 原告孔维跃与被告向明波、赵丽月、崔玉彩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年2月13日立案受理后,依法组成合议庭,于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告孔维跃及其委托代理人董祥德,被告赵丽月(系向明波特别授权代理人)、崔玉彩,被告太平洋保险公司的委托代理人林森到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称,2013年8月13日14时10分,我乘坐被告崔玉彩云Ｄ×××××796号车行驶至宣文线K39+200米处时与被告向明波驾驶的云Dz39号车相撞,造成原告孔维跃、乘车人孔维跃、孔粉英、包继永、孔粉莲、被告崔玉彩受伤,两车受损的交通事故。事故发生后被告崔玉彩、向明波送我到宣威市人民医院救经诊断为:右锁骨骨折,经宣威市公安局交警大队认定,被告向明波负此次事故的全部责任,被告崔玉彩、原告及乘车人无原告的伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为九级伤残、需后期治疗费8000元。第二被告投保于第四云Ｄ×××××338号车主属被赵丽月第一、二、三被告已支付原告住院医疗费,但对原告受伤的其他损失,四被告至今仍未履行赔偿义务。为此,请求被告赔偿原告孔维跃住院伙食补助费1900元、护理费2369误工费12137.4元、残疾赔偿金21668元、后期治疗费80鉴定费1340元、营养补助费1520元、精神抚慰金1000计59201.68元,以上损失由被告太平洋保险公司在保险责任范内赔偿,不足部分由第一、二、三被告赔偿。 被告赵丽月辩称,对交通事故的事实及责任没有意见,但买了保险,应由保险公司承担赔偿责任。向明波系我的驾驶员。 被告崔玉彩的答辩意见与赵丽月的意见一致。 被告太平洋保险公司辩称,对交通事故的事实及责任没有见,鉴定费不属于保险公司的赔偿范围,赔偿数额待原告举证后再作说明。 原告孔维跃为证实自己的诉讼主张,向本院提交了以下证剧： 1、原告身份证复印件,证明原告主体资格； 2、病情证明、出院证、病历,证明原告的受伤情况、住院数及住院期间需人护理； 3、鉴定费发票、收据,证明原告支付鉴定费1340元； 4、交通费票据,证明原告支付交通费240元； 5、事故认定书,证明原告在此次事故中不承担任何责住； 6、鉴定意见书,证明原告伤残等级为九级伤残、需后期治疗费8000元。 经质证,被告太平洋保险公司对第1组证据无意;对第2组证据,认为住院期间需人护理写在病情证明上,不符合护理证明的形式要件,不子认可;第3组证据的真实性认可,但鉴定费不属于保险公司的赔付范围;第4组证据,对没有时间及地点的车票不认可,到曲靖的车票是鉴定用去的,不是就医用去的;第6组证据无意见。 被告向明波、赵丽月、崔玉彩的质证意见与太平洋保险公司的意见一致。 本院认为,原告提交的第1、2、3、5、6组证据,具有真实性、合法性,本院予以采信;第4组证据,对到曲靖鉴定的往返车费99元,本院予以采信,其余本院不予采信。 根据庭审和质证,本院确认如下法律事实： 2013年8月13日14时10分,原告孔维跃乘坐被告崔玉彩云Ｄ×××××796号车行驶至宣文线K39+200米处时与被告向明波云Ｄ×××××Z39号车相撞,造成原告孔维跃、乘车人孔维跃、孔粉英、包继永、孔粉莲、被告崔玉彩受伤,两车受损的交通事故,原告伤后到宣威市第一人民医院治疗,经诊断为:右锁骨骨折,住院38天,用去医疗费14453.11元。另崔玉彩支付原告孔维跃生活费、车旅费2200元。经宣威市公安局交警大队认定,被告向明波负此次事故的全部责任,被告崔玉彩、原告及乘车人无责任。2013年11月11日,原告之伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为九级伤残、需后期治疗费800云Ｄ×××××338号车属被告赵丽月所有,该车投保交强险和保额为10000元商业第三者险于太平洋保险公司,被告向明波属赵丽月的驾驶员。为此,原告向本院起诉,提出如上诉讼请求。 本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。原告主张的交通费,根据其提供的证据,本院认定99元。该交通事故中其余伤着孔粉英、孔粉莲、崔玉彩已另案起诉,按各自损失费用的比例赔偿数额;另一伤者包继永双方已协商解决,包继永不再提起讼,本院予以确认。营养费未提供证据证实,本院不予支持。抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损陪偿量任若干问题的解释》条八条之规定,本院不予支持,依照最高民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解及《2013年云南省遒路交通事故损害赔偿有关费用的计算标泡原告孔维跃的损失,本院确认为:1.医疗费1443.11元、1.伙食补助费50元/天×38天=1900元、3.后期治疗费800元、4.护理费63.06元/天x38天=2396.28元、5.误工费63.06天×90天}5675.4元、6.残疾赔偿金5417元/年×20年=2021668元、7、交通费99元、8.鉴定费1340元。合计2035321.79元。 上述1-3项计24353.11元,被告太平洋保险公司在交强险医州费项下赔付原告孔维跃1000874%-3874元;4-7项在交险伤残限额项下赔付原告孔维跃护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费计29838.68元,根据交警部门的责任认定和最高人民法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,医疗费项下超出交强险部分20479.11元鉴定费1340元,由被告太平洋保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孔维跃。向明波系赵丽月驾驶员,其责任由赵丽月承祖被告太平洋保险公司的赔偿付已足以赔偿原告的损失,被告赵月、崔玉彩不再承担赔偿责任。赵丽月、崔玉彩已支付医疗14453.11元、生活费2200元,应予以扣减后由太平洋保险公直接赔付给赵丽月、崔玉彩。据此,依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条一款(六)项之规定,判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支司赔付原告孔维跃医疗等费388.68元(于本判决生效后30内履行）。 二、被告向明波、赵丽月、崔玉彩不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元,予以免交。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后,申请执行的期间为二年。 审 判 长  余绍丕 人民陪审员  舒娅琳 人民陪审员  王 满 二〇一四年十月十六日 书 记 员  宁显志
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大邑民初字第1854号 原告四川宏志房地产开发有限责任公司，住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大厦703-705号。 法定代表人肖忠斌。 特别授权委托代理人曾浩熙，四川宏志房地产开发有限责任公司员工。 被告牛小葵。 本院在审理原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告牛小葵房屋买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 代理审判员  张定春 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  王砚秋
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）新民初字第1872号之一 原告付某某，女，1962年7月28日生，汉族，现住石家庄市。 被告郭某，男，1956年5月27日生，汉族，现住石家庄市。 原告付某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某某诉称，被告儿子郭某甲（离婚）多次借原告人民币现金累计达26000元（两万六千元整），后在2013年7月补写了26000元的欠条，补写欠条日期为2013年6月4日（用原告前夫马永刚保险在2013年6月4日抵押贷款26000元，利息由郭某甲负责），然而，被告儿子郭某甲因突发白血病于2013年9月7日去世，原告将被告儿子郭某甲欠条让被告看了，但被告一直不想偿还，被告儿子郭某甲名下有黑色吉利金刚汽车一辆，车牌号为冀某某某某某某，笔记本电脑一台，黄金戒指一只，名表一块（这也是原告敢借钱给被告儿子郭某甲的原因之一），现被告将其儿子的汽车找人开走了，整个家里财产全部据为被告自己所有，导致原告经济受到严重损害，精神压力巨大，现诉请法院判决被告郭某偿还原告现金26000元，以维护原告的合法权益。 被告郭某未到庭进行答辩。 经审理查明，原告付某某与郭某甲原系同事关系，2013年6月之前郭某甲陆续向原告付某某借款26000元，后郭某甲于2013年6月4日向原告付某某书写借款条一张，该借条写明：今借付某某人民币26000元整。借款人：郭某甲。 另查，郭某甲于2013年9月7日死亡。在郭某甲死亡后，原告付某某曾向郭某甲父亲本案被告郭某主张还款。在庭审中，原告付某某陈述在借款发生之前郭某甲已经离婚，在其死亡后，其继承人有父母及一个孩子，因其孩子和母亲均长年有病，故原告明确表示放弃对郭某甲的母亲和孩子的追偿还款的权利，只向其父被告郭某主张权利。 以上事实有借条一张，郭某甲的死亡证明及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于借款金额问题，郭某甲在借款后，向原告付某某出具借条一张，故本院对原告付某某向被告之子郭某甲出借26000元的事实予以确认。关于被告郭某对郭某甲生前债务的承担问题，依据现有证据，被告郭某是郭某甲的法定继承人。依据《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告郭某应以其所继承遗产实际价值为限承担郭某甲生前所欠债务的清偿责任。故依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《继承法》第三十三条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内被告郭某在其实际继承郭某甲的遗产范围内向原告付某某承担26000元的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 许                   瑜 审判员 王二才人民陪审员梅丽芳二0一四年十月十一日 书记员 钱                   伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第3987号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东风路22号恒美国际商务大楼505号。法定代表人王反修，总经理。委托代理人孙英豪、李姣姣（实习），河南豫商律师事务所律师。被告张玉乾，男，汉族，1969年12月23日出生，住河南省登封市。被告王松珍，女，汉族，1961年12月22日出生，住河南省登封市。原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告张玉乾、王松珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙英豪、李姣姣到庭参加诉讼，被告张玉乾、王松珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，由原告提供贷款担保服务，被告张玉乾向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款21.2万元，用于购买型号为奥迪牌FV7203BBCWG，车价号为LFV3A28K9D3093688，发动机号为416267的轿车一辆。为此，被告王松珍向原告提供了反担保，对被告张玉乾的还款义务承担连带还款责任。但是，被告张玉乾未按期偿还银行贷款本息，致使原告承担担保责任。截止2014年6月10日原告共为其垫付本息15858元。后经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告张玉乾清偿原告为其垫付的银行贷款本息15858元、利息2115元、支付违约金30300元、滞纳金4777元，合计53050元；2、被告王松珍对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。二被告均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、汽车（轿车买卖）贷款服务合同；2、个人借款/担保合同、抵押合同；3、承诺书；4、代收代缴委托书、授权书；5、GPS加装协议；6、垫款凭证。二被告均未举证。经审理查明，2013年11月6日，原告与被告张玉乾签订《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，主要约定：被告从第三方选定奥迪牌小型轿车一辆（发动机号416267，车架号LFV3A28K9D3093688，该车价格303000元）；原告根据被告张玉乾选定的上述车辆和确定的价格，代被告张玉乾购回车辆后以原价格转售给被告张玉乾，被告张玉乾应自行与第三方商定车辆质量、维修及售后服务等相关事项，原告不再对此类事项向被告张玉乾承担义务或责任；被告张玉乾以贷款方式购买上述车辆，并确认向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请购车贷款，同时请求原告为其贷款提供担保；被告张玉乾签订本合同时，应以现金形式向原告支付车价91000元的首付款，剩余款项212000元由被告张玉乾向贷款银行申请汽车贷款，贷款数额及期限以贷款银行实际批准的为准；被告张玉乾同意贷款银行直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；由被告王松珍向原告提供反担保，当被告张玉乾不履行其对原告的债务和责任时，被告王松珍应当承担连带保证支付责任，保证担保的范围为：（1）原告作为被告张玉乾担保人已向贷款银行偿付的贷款本息，以及依照本合同约定被告张玉乾应向原告提前支付的贷款本息；（2）由于被告张玉乾对贷款银行违约，原告向贷款银行支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；（3）依照本合同约定被告张玉乾应向原告支付的保险费、服务费；（4）由于被告张玉乾对原告违约，被告张玉乾依照合同约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等所有款项。被告王松珍提供保证的期间为自最后一期贷款到期日后两年；除本合同已有规定外，被告张玉乾累计两期不足额归还银行贷款本息及支付原告费用的，致使原告承担担保责任或者损失的，原告有权要求被告张玉乾一次性结清银行贷款余额及欠款，被告张玉乾除应及时补救外，还应向原告支付购车总价款10%的违约金，同时原告有权收回车辆。同日，原告与被告王松珍签订《反担保合同》，约定被告王松珍选择以连带责任保证方式为被告张玉乾的借款向原告提供担保。2013年11月11日，被告将上述车辆交付给被告张玉乾。2013年11月13日，原告（保证人）、被告张玉乾（借款人）、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：工商银行根据被告张玉乾的申请，同意发放贷款212000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月；原告自愿向工商银行提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2013年11月22日，被告向原告出具承诺书，承诺出现贷款逾期，自愿承担银行罚息和每日千分之五的滞纳金。自2014年3月31日至2014年5月24日期间，被告张玉乾未按合同约定向中国工商银行偿还借款，导致原告为其垫付借款15858元。原告多次向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，二被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的汽车贷款服务合同《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》、《个人借款/担保合同》及《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人具有法律约束力，原、被告均应自觉履行自己的义务。本案中，被告张玉乾收到车辆后，未按合同约定向中国工商银行偿还借款，原告按合同约定替被告垫付借款15858元，有原告提供的证据予以证明，被告理应及时偿还垫付款。故原告要求被告张玉乾支付垫付款15858元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉乾未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任。但是，原告主张的违约金、滞纳金计算标准过高，本院以人民银行规定的同类贷款利率的四倍为限支持原告违约金部分的诉讼请求；超出部分，本院不予支持。被告王松珍自愿为被告张玉乾的借款提供担保，应对该债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉乾于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款15858元及违约金（以15858元为基数，自2014年3月31日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告王松珍对上述债务承担连带清偿责任。被告王松珍承担保证责任后，有权向被告张玉乾追偿；三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担740元，被告张玉乾负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  王宪民二〇一四年十月二十一日书 记 员  耿军磊
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉民初字第3367号 原告：冯爱红，女，1970年2月2日生，汉族，无业，现住玉田县。 委托代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师。特别授权。 被告：玉田县曙光水泥有限公司，住所地玉田县孤树镇。 法定代表人：李永新，总经理。 被告：黄秋伟，男，1984年6月22日生，汉族，农民，现住玉田县。 原告冯爱红与被告玉田县曙光水泥有限公司（以下简称“曙光公司”）、黄秋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯爱红的委托代理人李宝民、被告曙光公司的法定代表人李永新到庭参加诉讼，被告黄秋伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯爱红诉称：被告曙光公司和黄秋伟因资金紧张，于2013年3月17日向原告借款30万元，双方口头约定借款年息20%。原告提供出借资金后，曙光公司支付了一年的利息计6万元，以后利息未付。原告多次催要借款，二被告拒不偿还。故起诉要求二被告偿还借款，并自2014年3月18日起按双方约定利率支付利息至借款还清时止。 原告向本院提供了收据一张，证明与被告的借贷关系成立并将出借的30万元交付给被告。 被告曙光公司辩称：该笔借款30万元系曙光公司向原告借贷的，当时公司职工黄秋伟经手为原告出具了借据。借款由公司使用。曙光公司已向原告支付利息至2014年3月17日，之后利息未付。现没有能力还款。 被告黄秋伟未作书面答辩亦未提供证据。 经审理查明：被告曙光公司是经营水泥制造销售的企业。因资金周转需要，曙光公司向原告冯爱红借款30万元，公司股东黄国臣与原告口头约定借款的年息为借款总额的20%，利息一年一付，双方未约定还款日期。2013年3月17日，曙光公司的职工黄秋伟在收取原告提供的借款30万元后，出具了内容为“今收到冯爱红交来借款人民币叁拾万元整”的收据，其中“收款单位”一栏盖有曙光公司财务专用章，“收款人”是黄秋伟。该借款由曙光公司用于生产经营。截止2014年3月17日，被告曙光公司向原告支付了利息6万元，之后利息未付。原告多次催要借款，被告曙光公司未偿还。 另本院向被告黄秋伟进行了调查，其陈述，其在曙光公司工作，2013年间负责公司的财务、采购等工作，公司股东黄国臣是其父亲；其经手收取了原告出借的30万元，该款用于曙光公司的经营。 上述事实，有原告与被告曙光公司当庭陈述、原告提供的借据予以证实，足以认定。 本院认为，被告黄秋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当享有的诉讼权利。被告曙光公司向原告冯爱红借款，原告提供了借款，黄秋伟作为公司职工经手为原告出具了借据，以上行为是当事人的真实意思表示，原告与被告曙光公司之间形成了合法有效的民间借贷关系。曙光公司和黄秋伟均表示借款是用于公司经营，原告主张本案系二被告共同借款并要求黄秋伟承担还款责任，理据不足，对原告该主张不予支持。原告与被告曙光公司均认可双方口头约定借款年息为借款总额的20%，该利息约定不超出法律限制性规定，应予采信。借贷双方对还款日期未作约定，现原告以起诉方式主张权利，应视为催告被告在合理期限内返还借款。被告曙光公司至今仍未清偿债务，应承担向原告返还借款并支付借款利息的责任。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告玉田县曙光水泥有限公司向原告冯爱红返还借款30万元并支付利息(利息自2014年3月18日起按年息为借款总额的20%计算至借款还清之日止)，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告冯爱红其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、保全费2520元，合计8320元，由被告玉田县曙光水泥有限公司于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张树国 审 判 员  叶洪波 人民陪审员  王 晶 二〇一四年十月十七日 书 记 员  李宝敏
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第116号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告黄小虞，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告黄小虞有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十月十日书记员  吴忠城
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第2673号 原告赵子明，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告赖志明，男，年龄和民族不详，住贵港市港北区。 被告权亚平，女，年龄和民族不详，住址。 原告赵子明与被告赖志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。本院根据 原告赵子明申请，依法追加权亚平作为共同被告参加诉讼。原告赵子明到庭参加诉讼；被告赖志明、权亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵子明诉称，被告赖志明以经商急需资金周转为由，于2014年4月25日、5月20日向原告借款2万元和1万元，共3万元，并立下借条交由原告收执。上述借款至今被告 分文未还。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告偿还原告借款3万元并承担本案受理费。 被告赖志明、权亚平未提出书面答辩。 经审理查明，被告赖志明、权亚平为夫妻关系，其与原告为邻居。2014年4月25日、5月20日，被告赖志明以经商急需资金周转为由先后向原告借款2万元、1万元，其向原 告出具两份借条分别载明：“今借赵子明贰万元正，贰个月完清，2014.4.25,赖志明”和“今借赵子明壹万元，6月5号完清，5月20号借,赖志明”。现原告以 两被告逾期未归还借款为由提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告提供的两份借条可以证明被告赖志明向其借款2万元和1万元的事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原告与被告赖志明双方之 间的民间借贷关系合法并生效。原告诉称被告赖志明逾期未履行还款义务，被告赖志明在收到诉状副本后未提出答辩，并且放弃诉讼权利，对此，本院依法予以确认。被告赖志明上述 行为违反了诚实信用原则，应依法承担相应的法律责任。被告赖志明上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告要求两被告共同 归还借款3万元的诉讼请求与法不悖，本院依法予以支持。两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六 条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖志明、权亚平共同归还原告赵子明借款3万元。 本案受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由被告赖志明、权亚平共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一四年十月二十三日 书记员  邓尚伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）敖民初字第4382号原告孟庆一，男，2011年4月28日出生，满族，市民，住敖汉旗。法定监护人张塞北，女，1987年10月30日出生，住址同上。被告新州街办事处新北村民委员会，住所地：敖汉旗。法定代表人尹文，书记。本院于2014年8月12日立案受理了原告孟庆一诉被告新州街办事处新北村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆一申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆一撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  蔺阳光二〇一四年十月二十一日书记员  李 琦
甘肃省酒泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）酒民一终字第269号 上诉人（原审被告）苟宗红，男，生于1974年1月17日。 被上诉人（原审原告）周付清，男，生于1957年7月15日。 委托代理人张育德，男，生于1972年2月8日。 原审被告郑小红，男，生于1972年1月13日。 本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（四）项之规定。裁定如下： 一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第648号民事判决； 二、该案发回酒泉市肃州区人民法院重审。 二审案件受理费700元，退回上诉人苟宗红。 审 判 长  徐安全 代理审判员  蔺春辉 代理审判员  赵建兵 二〇一四年十月十七日 书 记 员  翟 勇
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2014）望民一初字第00713号原告刘某某，女，1963年11月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告张某甲，男，1960年5月23日出生，汉族，住同原告（未到庭）。原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼、被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告于1982年5月经人介绍相识，1984年11月登记结婚，1988年5月第一次离婚，后1990年4月复婚。1986年8月11日生育一女取名张某乙，现已成年。第一次离婚时被告为达成离婚目的，净身出户，将房产给我个人，我于2012年6月14日办理产权。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常酗酒，酒后对家人又打又骂，对家庭和孩子没有尽到父亲的责任。经原告苦心规劝，仍劣性不改，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂、夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求：一、离婚；二、座落于望花区丹东路某房屋归我个人所有；三、案件受理费被告承担。被告张某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告起诉前，我喝了点酒，动手了，原告生气就来起诉了，两个人之间有点小矛盾正常，但夫妻感情没有破裂。审理查明：原、被告于1982年5月经人介绍相识，1984年11月登记结婚，后于1988年5月离婚，1990年4月双方登记复婚。双方婚后育有一女张某乙，现已成年。复婚初期原、被告感情较好，后双方因为家庭收入及开销问题引起纠纷，原告认为被告将自己的收入用于自身开销以及不与自己协商是对家庭的不负责任。2014年8月8日，原告以此为由与被告协商离婚事宜时，被告动手将原告打伤，为此，原告坚定了离婚的想法，故于2014年8月11日来院告诉，要求离婚。本院于2014年8月29日分别传唤双方当事人做调解工作，被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，是因8月8日双方吵架被告动手导致原告起诉离婚，并承认夫妻吵架动手是自己不对，同时希望法院将庭审时间延后，以便自己劝说原告。原告虽经本院调解，依然坚持诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告双方的结婚证原件、户口证明复印件各一份、报警登记、急诊病历、伤情照片以及原告在庭审过程中的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中原、被告曾经历过离婚，后又复婚，且双方共同生活近三十年，可见感情基础较好。本案原告仅因被告在经济上不与自己协商而对被告产生怨言，认为被告对自己、对家庭不负责任，故产生离婚的想法，双方协商此事时，被告动手将原告打伤，导致原告向本院诉求离婚。吵架时双方都难免出现不当言语或过激行为，事情发生后，双方应积极努力协调解决，过错方应主动承认错误，对方亦应顾念夫妻之情，给予谅解。本案在调解时，被告明确表示不同意离婚，并承认错误，以求得原告谅解，可见夫妻感情尚在，尚未达到破裂程度。对此，原告应顾念夫妻之情，放弃离婚念头，被告亦应多关爱体贴原告，尤其是在家庭重大开销中应双方协商决定，以减少矛盾的发生，如原告与被告真情沟通，妥善处理家庭关系，双方共同努力维护家庭和睦是完全有可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  吕美娜二〇一四年十月十日书记员  张 夕
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽缙民初字第899号原告：詹丽娅。被告：郑金亮。原告詹丽娅与被告郑金亮健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告詹丽娅、被告郑金亮到庭参加诉讼。原告詹丽娅起诉称：2014年1月28日下午1时许，原告骑电瓶车路过本村大会堂门口时，被被告的电动车碰撞倒地。在原告询问被告为何碰撞原告电动车后，被告就动手殴打原告。原告即打电话报警，派出所来人赶到现场并带人到派出所调查。事后原告到人民医院治疗，诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，住院33天，共化去药费10861.23。经派出所及联调中心调解未果。现原告起诉要求被告支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计20420.01元。原告詹丽娅为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，待证原告的主体资格；2、门诊病历、住院病案首页、出院记录、入院记录、体格检查表（一）、电子喉镜报告、耳鼻咽喉检查报告单各一份、住院费用清单五张、医疗费发票八张，待证原告受伤后住院治疗情况以及所花的医疗费用；3、被告身份信息一份，待证被告的身份情况；4、本院依原告申请调取五云派出所制作的郑金亮询问笔录一份、詹丽娅询问笔录二份、李群丽询问笔录一份、郑元兴询问笔录一份、郑巧兴询问笔录一份以及行政处罚决定书二份，待证原告在本村大会堂门口被被告打伤的事实；被告郑金亮答辩称：2014年1月28日下午1时许，被告没有把原告的车和人碰倒在地，被告也没有殴打原告，甚至是被告的头部还被原告用手机敲破并且流血，当时派出所有笔录和照片。原告诉我对她殴打致左耳膜外伤性鼓膜穿孔，是仗着自己的丈夫是村里的村支部书记造假敲诈。请法院以事实为根据，依法公正解决。对原告提交的证据，本院组织当事人进行举证、质证，现作如下认证：对原告提供的证据1、3，因被告没有异议，能够证明原、被告的主体资格，予以认定。对原告提供的证据2，能够证明原告受伤以及治疗情况，予以认定。对证据4，能够证明原、被告发生冲突的经过，予以认定。根据原、被告的陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：原、被告系同村村民。因被告认为原告老公郑伟彬即下双龙村书记没有保住其在马路边搭的棚，原、被告曾有矛盾。2014年1月27日下午1时许，在五云街道下双龙村办公楼前小操场，因被告电瓶车撞上原告电瓶车后部，原、被告发生口角，继而双方发生争打。原、被告互相用手打对方的头部和上半身，原告脸上被抓出几道口子，被告的头顶受伤流血。当日，原告因头晕、恶心到缙云县人民医院门诊治疗。次日，原告因耳鸣到缙云县人民医院治疗，经诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，住院治疗33天。2014年6月17日，缙云县公安局作出缙公行罚决字（2014）第768号、769号行政处罚决定书。分别对被告给以行政拘留9日并处罚款200元的处罚，对原告处以行政拘留5日并处罚款200元的处罚。原告的合理损失有：医疗费10845.23元、误工费96.72元／天×34天＝3288.48元、护理费3624.39元、住院伙食补助费30元／天×33天＝990元，共计18748.10元。经五云派出所和联调中心调解未果。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等损失20420.01元。本院认为：公民的健康权、身体权受到法律的保护。被告的电瓶车撞上原告的电瓶车，没有及时道歉，被告在纠纷发生的原因上存在过错。原、被告在电瓶车碰撞后没有理性处理，发生口角，继而发生争打，双方对原告受伤均存在过错。综合考虑纠纷发生的原因、经过和各自的受伤情况，本院认为被告对原告的伤害应承担主要赔偿责任，酌定为70%，其余损失由原告自负。原告主张的医疗费中包括复印费，予以剔除。原告主张交通费，但没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑金亮自本判决生效日即赔偿原告詹丽娅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计13123.67元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告詹丽娅的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告詹丽娅负担60元，由被告郑金亮负担140元。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李少青二〇一四年十月二十七日代书记员 赵乐丽