湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂随县民初字第01196号原告艾华，农民。原告张师节，农民。系原告艾华丈夫。以上二原告的共同委托代理人杨波（代理权限：调查取证，诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，调解，代领法律文书和执行款）。被告陈建，驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，组织机构代码71462659-0，公司地址：随州市汉东路142号。负责人何诗佳，经理。委托代理人李典龙（代理权限：参加诉讼，调解等）。委托代理人姚凯（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。原告艾华、张师节与被告陈建、中国人民财产保险股份有限公���随州市分公司（以下简称“人保财险随州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾华、张师节的共同委托代理人杨波，被告人保财险随州分公司的委托代理人姚凯到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月11日上午10时许，被告陈建驾驶鄂S×××××号小型普通客车从吴山镇联中村三组路段右转弯上公路，与原告张师节驾驶的两轮摩托车发生碰撞（后载妻子艾华），造成两原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经认定，被告陈建负此次事故的全部责任，肇事货车在人保财险随州分公司购买了强制险和不计免赔商业三者责任险，该起事故发生在保险期间内。请求判决被告赔偿两原告各项经济损失共计64350.01元，��由被告承担本案的诉讼费用。原告艾华、张师节为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一：张师节、艾华身份证复印件，户口薄复印件，结婚证复印件；拟证明原告的诉讼主体资格以及二原告系夫妻关系。证据二：道路交通事故认定书；拟证明该起交通事故陈建负全部责任以及该起交通事故造成原告张师节、艾华受伤、摩托车受损的事实。证据三：①随州市中心医院出院记录；②随州市中心医院病情证明书；③湖北省医疗机构门诊通用病历；④随州市中心医院出院记录；⑤随州市中心医院病情证明书；⑥同意终止妊娠手术证明。拟证明原告张师节、艾华受伤后的伤情以及治疗情况；原告艾华因此次交通事故导致终止妊娠。证据四：法医鉴定意见书；拟证明原告张师节、艾华的伤残等级、误工及护理时��。证据五：住院、门诊医疗费用及用药清单；拟证明原告张师节、艾华伤后治疗的医疗费支出情况。证据六：①陈建身份证复印件；②陈建机动车行驶证复印件、陈建驾驶证复印件。拟证明事故车辆的信息以及车主、肇事司机的身份信息；陈建具有合法的驾驶资质。证据七：肇事车辆保险单信息；证明肇事车辆鄂S×××××号轿车的投保情况以及保险公司的保险责任。证据八：法医鉴定费票据；拟证明张师节、艾华的鉴定费支出。证据九：交通费票据；拟证明张师节、艾华因交通事故导致的交通费支出。被告陈建未作答辩，亦未向本庭提交证据。被告人保财险随州分公司辩称：如果审理查明原告诉请属实，愿意依据保险合同和法律的规定在保险责任限额内赔偿。保险公司不负担诉讼费和鉴定费��被告人保财险随州分公司向本庭提交了第三者责任险保险条款1份，拟证明依据保险合同的约定保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经庭审质证。被告人保财险随州分公司对原告提交的证据一、二、三、四没有异议；证据五用药清单认为应当扣除非医保用药；证据六没有异议，但要求与原件核对；证据七没有异议；证据八鉴定费不属于保险公司理赔范围；证据九交通费数额请法庭酌定。原告对被告人保财险随州分公司提交的证据真实性没有异议，但认为保险条款没有明确约定不承担鉴定费，诉讼费属于法院的裁量权，故不能达到其证明目的。依据当事人的陈述和证据，本院查明本案的基本事实如下：2013年8月11日上午10时许，被告陈建驾驶鄂S×××××号小型普通客车从吴山镇联中村三组路段右转弯上唐三公路时，与原告张师节驾���的两轮摩托车发生碰撞（后载原告艾华），造成两原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈建负此次事故的全部责任。原告张师节伤后在随州市中心医院住院治疗4天，支付医疗费2749.31元，随州中意法医司法鉴定所对张师节作出的鉴定意见为：不构成伤残，伤后误工损失45日，一人护理15日。由此，张师节请求赔偿如下损失：医疗费2749.31元，住院伙食补助费200元（50元／天×4天），误工费2921.05元（23693元／年÷365天×45天），护理费1068.82元（26008元／年÷365天×15天），法医鉴定费500元，交通费1000元，合计8439.18元。原告艾华因本次交通事故致左锁骨骨折，伤后入随州市中心医院住院治疗18日，支付医疗费25021.16元，住院期间因手术需要行引产术、终止妊娠，左锁骨行复位内固定术。随州正义司法鉴定中心对原告艾华作出的鉴定意见为：一、被鉴定人艾华的损伤未构成伤残。二、从受伤之日起休养120日，一人护理40日（包括二次手术的休养护理时间）。三、前期医疗费应以临床治疗实际发生为准。四、后续治疗费拟定为6000元。由此，原告艾华请求赔偿如下损失：医疗费25021.16元，住院伙食补助费900元（50元／天×18天），后期治疗费6000元，误工费7789.48元（23693元÷365天×120天），护理费2850元（26008元÷365天×40天），法医鉴定费1350元，交通费2000元，精神抚慰金10000元，合计55910.83元。鄂S×××××号小型普通客车所有人为被告陈建，该车投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，其中不计免赔商业第三者责任险保险金额为500000元。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告艾华、张师节因交通事故受伤，其合理经济损失应依法得到赔偿。本案交通事故至原告艾华受伤并行引产手术，给其身心造成重大创伤，其请求精神抚慰金本院予以支持，但10000元明显请求过高，结合原告伤害程度和当地平均生活水平，本院酌定3000元。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，原告艾华的各项损失本院确定为：医疗费25021.16元，住院伙食补助费900元，后期治疗费6000元，误工费7789.48元，护理费2850.19元，法医鉴定费1350元，交通费本院结合艾华就医地点和治疗时间酌定为800元，精神抚慰金3000元，合计47710.83元；原告张师节的各项损失本院确定为医疗费2749.31元，住院伙食补助费200元，误工费2921.05元，护理费1068.82元，法医鉴定费500元，交通费本院根据张师节住院地点和天数酌定为100元，合计7539.18元。鄂S×××××号小型普通客车投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…”之规定，被告人保财险随州分公司应当在交强险医疗费责任限额内赔偿二原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告误工费、护理费、交通费和精神抚慰金计18529.54元；在不计免赔商业第三者责任险保险限额内赔偿二原告余下医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费26720.47元。被告人保财险随州分公司提交的机动车第三者责任保险条款中没有明确约定不承担鉴定费，诉讼费是人民法院依据《诉讼费缴纳办法》的规定按照当事人胜败诉的情况确定，人保财险随州分公司没有提交相应证据证明该保险条款是否履行告知义务而对被保险人产生法律效力，该保险条款亦不能对抗法律的明确规定，故对人保财险随州分公司不承担鉴定费和诉讼费的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八至二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告艾华、张师节各项损失共计55250.01元。二、驳回原告艾华、张师节的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆大鹏二〇一四年十月二十七日书记员  吴丛林