wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院行 政 判 决 书（2014）虹行初字第151号原告万文英。被告上海市公安局虹口分局。法定代表人陆东。委托代理人江志文。委托代理人李伟东。原告万文英因不服被告上海市公安局虹口分局所作的政府信息公开申请答复，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2014年9月3日受理后，于同月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告万文英，被告上海市公安局虹口分局的委托代理人江志文、李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2014年5月23日作出编号：沪公虹信息公开（2014）4号-告《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），认定原告申请获取的“万文英在2013年3月份户籍地是上海市虹口天宝路****户籍材料的信息公开”不存在，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定告知原告。被告于2014年9月15日向本院提供了以下证据及依据：1.《上海市公安局政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请收件回执》及邮寄凭证，证明被告收到原告提交的政府信息公开申请及申请公开的信息内容；2.《政府信息公开补正申请告知书》及邮寄凭证、《政府信息公开申请补正答复书》，证明被告通知原告补正及原告补正的内容；3.《告知书》及邮寄凭证，证明被告已经作出答复并送达原告；4.原告的《常住人口基本信息》，证明原告申请公开的信息不存在。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条为职权依据，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项，《中华人民共和国户口登记户口登记条例》第六条为法律依据；民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条为程序依据。原告诉称：被告于2013年3月8日向原告作出的沪公（虹）行罚决字（2013）第5021号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）中写明，原告的户籍所在户籍所在地是上海市天宝路****，原告2013年3月期间户籍在上海，被告户籍在上海，《处罚决定书》中内容不相符，因此请求法院判决撤销被告所作的沪公虹信息公开（2014）4号答复。原告就其诉请提交《告知书》、《处罚决定书》等作为证据。被告辩称：从被告调取的《常住人口基本信息》来看，原告的户籍地是江西省南户籍地是江西省南昌市西湖区，；从原告的身份证来看，该证由南昌市公安局西湖分局签发且有效期限为2012年10月26日至长期，证明2013年3月期间原告户籍不在上海；《户籍不在上海；对于原告户籍地的记载有误户籍地的记载有误，错误。综上，被告所作的沪公虹信息公开（2014）4号答复并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告不认可《告知书》的内容；被告认为原告提供的《处罚决定书》不能证明原告的观点。根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原、被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。经审理查明：2014年4月27日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“申请人户籍所在地：上海户籍所在地：上海市虹口区天宝路****申请人的户籍证明（文件名称、道）”。同月29日，被告出具《政府信息公开申请收件回执》。2014年5月4日，被告出具《政府信息公开补正申请告知书》，通知原告补正申请。2014年5月12日，原告补正申请为“要求获取万文英在2013年3月份户籍地是上海市虹口天宝路户籍地是上海市虹口天宝路****户籍材料的信息公开申请”。5月23日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出答复，告知原告其要求获取的政府信息不存在。原告不服，起诉至本院。本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，出具《政府信息公开申请收件回执》并在法定期限内作出答复，程序合法。经调取原告户籍信息等相关材料，被告认定20户籍信息等相关材料，户籍所在地为江西省南昌市，原告申户籍所在地为江西省南昌市，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出答复，该答复并无不当。原告认为，根据《处罚决定书》对原告户籍的表述，被告所作答复错误；被户籍的表述，罚决定书》对于原告户籍的记载有误，不能证明原告当时户籍的记载有误，此，本院认为，《处户籍在上海。对于原告户籍的表述不足以推翻被告调取的原户籍的表述不足以推翻被告调取的原告《常住人口基本信息》以及原告身份证信息，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告万文英的诉讼请求。本案受理费50元，由原告万文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邱 莉代理审判员  童娅琼人民陪审员  唐尚德二〇一四年十月十一日书 记 员  杨建军附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉法刑初字第00313号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人马某某，男，1987年8月18日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2002年7月11日被判处有期徒刑一年，因盗窃于2014年2月20日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被抓获并羁押，2014年8月9日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月27日8时许，被告人马某某在重庆市奉节县“某网吧”内，趁被害人丁某在2号包房内熟睡之机，将丁某放在电脑桌上的一部白色苹果牌Iphone5S手机盗走。案发后，被告人马某某因无法解锁，遂将该手机丢弃于长江。经奉节县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4498元。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4498元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年4月27日8时许，被告人马某某在重庆市奉节县“某网吧”内，趁被害人丁某在2号包房内熟睡之机，将丁某放在电脑桌上的一部白色苹果牌Iphone5S手机盗走。后被告人马某某无法解锁，遂将该手机丢弃。经奉节县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4498元。2014年8月3日，被告人马某某在江苏省无锡市火车站被当地派出所民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证。2、被告人马某某的供述。3、被害人丁某的陈述。4、证人刘某某、肖某、滕某某的证言。5、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、视频截图。6、涉案财物价格鉴定结论书。7、收据、奉节正原通讯销货清单、苹果移动电话三包凭证。8、情况说明。9、公安行政处罚决定书、（2002）奉刑初字第140号刑事判决书。10、抓获经过。11、被告人的户籍信息。本院认为公诉机关出示的证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4498元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某某有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某某的刑期自2014年8月3日起至2015年1月2日止。二、责令被告人马某某按照鉴定价值退赔其犯罪所得4498元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 君二〇一四年十月十四日书记员 柳红梅
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙甬行终字第167号上诉人（原审原告）姚海龙。被上诉人（原审被告）宁波市公安局交通警察局。代表人余承嗣。委托代理人方宏磊。上诉人姚海龙因诉被上诉人宁波市公安局交通警察局道路行政处罚一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）甬东行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后依法组成合议庭，并于2014年10月16日组织双方当事人对本案进行询问。被上诉人宁波市公安局交通警察局的委托代理人方宏磊参加了询问。上诉人姚海龙经本院合法传唤，无正当理由未参加询问。本院经阅卷后认为本案事实清楚，故依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。2014年5月22日，被上诉人宁波市公安局交通警察局对上诉人姚海龙作出330203-1408248761号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书载明，2014年5月21日13时许，上诉人在甬港南路29号附近未按规定停放车牌号为浙B×××**的小型普通客车，影响其他车辆和行人通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第五十六条第一款的规定。依据《道交法》第一百一十四条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第一款第（三）项的规定，决定对上诉人处以罚款150元。原审法院经审理认定，2014年5月21日13时34分左右，原告将其驾驶的车牌号为浙B×××**的机动车停放在江东区甬港南路29号附近，该处非停车处。随后，被告执勤民警在该车上粘贴了《违法停车告知单》。2014年5月22日，被告对原告作出330203-1408248761号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原审法院认为，根据《道交法》第五条第一款的规定，被告有权依照道路交通方面的法律、法规、规章的规定，对辖区内违反道路交通安全管理的行为实施行政处罚。江东区甬港南路29号附近，车辆和人流密集，交通繁忙，原告在该处违停，必将对其他车辆和行人的通行造成妨碍，该妨碍的发生系根据停车情况自然产生，并不受个人主观意志左右。原告称其停车行为未妨碍其他车辆和行人通行，与事实不符，不予支持。被告依据原告的违法事实作出被诉行政处罚决定，符合《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第一款第（三）项的规定。原告认为被告对其作出罚款150元的处罚过重，应当予以警告处罚的诉称，不予支持。被告作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告姚海龙要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求。上诉人姚海龙上诉称，因汽车抛锚，上诉人将其停放在江东区甬港南路29号附近，上诉人在该处停车并未影响其他车辆和行人通行，被上诉人不应对上诉人作出被诉行政处罚决定。即使被上诉人认为上诉人停车存在违法之处，也可口头指出，不予处罚。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉行政处罚决定。被上诉人宁波市公安局交通警察局未作答辩。二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《道交法》第五条“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，被上诉人具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。2014年5月21日13时许，上诉人在甬港南路29号附近未按规定停放车牌号为浙B×××**的小型普通客车的事实清楚。甬港南路29号附近属于人、车流量相对较大的区域，上诉人在该处违法停车，客观上即会产生影响其他车辆和行人通行的后果。因此，被上诉人根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第一款第（三）项“机动车驾驶人不按规定停放影响其他车辆和行人通行的，处150元罚款”的规定，对上诉人处以罚款150元，适用法律并无不当。上诉人提出其因汽车抛锚故将该车辆停放在甬港南路29号附近的理由，既无证据证实，且该理由也并非可免予行政处罚的法定事由，本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚海龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆玉珍代理审判员  孙 雪代理审判员  秦 峰二〇一四年十月十六日代书 记员  俞 佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第00594-1号申请执行人王某，男，汉族，1978年11月21日出生。被执行人喻某，女，汉族，1979年4月8日出生。申请执行人王某与被执行人喻某离婚纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01269号民事调解书已经发生法律效力，被执行人喻某未按照生效法律文书履行义务，申请执行人王某于2014年5月22日向本院申请强制执行过户房屋一事，本院于同日立案执行。本院立案执行此案后，向西安市住房保障和房屋管理局发出执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在王某、喻某名下房产证号为105010XXXX-2X-X-X-1XXX4～1、位于西安市雁塔区某路**XX花园****房屋**过户至申请执行人王某名下。现该局已受理，申请执行人王某可办理房屋权属登记证书，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁执字第00594号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一四年十月十日书 记 员  李培培
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第2526号罪犯王雅福。天津市红桥区人民法院于2010年11月26日作出（2010）红刑初字第298号刑事判决，以被告人王雅福犯抢劫罪、聚众斗殴罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月，缴纳罚金人民币1.5万元。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯王雅福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯王雅福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王雅福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王雅福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年4月23日起至2023年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年十月十五日书 记 员  郭 婧
泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泉民初字第1093号 原告吕荣选，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告林辉煌，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告吴春敏，女，1976年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告福建华盛陶瓷有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业开发区。 法定代表人林辉煌。 被告申鹭达股份有限公司，住所地福建省南安市英都恒阪基地，组织机构代码：69192398-9。 法定代表人洪建城。 被告华辉科技（中国）有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区，组织机构代码：77754195-7。 法定代表人吴春敏。 原告吕荣选因与被告洪光明、林辉煌、吴春敏、福建华盛陶瓷有限公司（下称华盛公司）、申鹭达股份有限公司（下称申鹭达公司）、华辉科技（中国）有限公司（下称华辉公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告吕荣选的委托代理人洪碧文、洪勇拓到庭参加诉讼，被告洪光明、林辉煌、吴春敏、华盛公司、申鹭达公司、华辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕荣选诉称：被告洪光明以其开办的申鹭达公司的银行贷款月底到期急需资金偿还为由，于2014年6月26日向原告借款人民币1000万元，因口头约定借款期限为10天，所以约定利息为月利率10%。被告林辉煌、吴春敏、华盛公司、申鹭达公司、华辉公司对借款提供担保。原告根据被告洪光明的指定于2014年6月26日当天分别汇二笔500万元到李小那、李西华的账户中。双方约定的利息超过法律的规定标准，原告现向法院起诉的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计息。原告正急需资金，多次向被告催讨，被告拒不偿还。被告林辉煌、吴春敏、华盛公司、申鹭达公司、华辉公司对被告洪光明的借款提供担保，应当对被告洪光明的借款承担连带保证责任。请求判令：1、被告洪光明立即偿还借款1000万元及利息（自2014年6月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息）；2、被告林辉煌、吴春敏、华盛公司、申鹭达公司、华辉公司对被告洪光明的借款本金和利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 原告吕荣选为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条，证明被告洪光明借款的事实和金额，及被告林辉煌、吴春敏、华盛公司、申鹭达公司、华辉公司对借款本金和利息承担连带保证责任；2、汇款凭证，证明原告支付借款的情况。 被告洪光明、林辉煌、吴春敏、华盛公司、申鹭达公司、华辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告吕荣选提供的上述证据放弃质证权利，本院对原告吕荣选提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据能够证明原告吕荣选所主张的事实。 经审理查明：2014年6月26日，被告洪光明出具一份《借条》给原告吕荣选，载明被告洪光明向原告吕荣选借款1000万元，利息按月利率10%计算，指定借款转入李小那、李西华的账户等。被告林辉煌、吴春敏、福建省南安市华盛陶瓷建材厂、申鹭达公司、华辉公司在连带责任担保人处签字、盖章。同日，原告吕荣选按被告洪光明指定的账号转账500万元给李小那，转账500万元给李西华。起诉时原告吕荣选对月利率10%的利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。 另查明，2014年6月3日，福建省南安市华盛陶瓷建材厂名称变更为福建华盛陶瓷有限公司。 上述事实有原告吕荣选提供的借条、转账凭证等和庭审陈述证实。 本院认为：原告吕荣选与被告洪光明之间因资金出借形成民间借贷关系，被告洪光明出具《借条》系真实意思表示，除利息约定月利率10%超过银行同期贷款利率四倍以外的部分，其他内容并未违反法律禁止性规定，合法有效。被告林辉煌、吴春敏、华盛公司、申鹭达公司、华辉公司自愿为借款提供连带责任保证，合法有效，应依法承担连带保证责任。原告吕荣选将借款1000万元转账至被告洪光明指定的账户，已经履行了出借款项的义务。被告洪光明出具借条向原告吕荣选借款时，未约定还款期限，原告吕荣选可以随时要求被告洪光明偿还。被告林辉煌、吴春敏、华盛公司、申鹭达公司、华辉公司对此承担连带清偿责任。综上，原告吕荣选对自己的诉讼请求提供了充分证据，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林辉煌、吴春敏、华盛公司、申鹭达公司、华辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪光明应于本判决生效之日起十日内返还原告吕荣选借款本金1000万元及利息（自2014年6月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）； 二、被告林辉煌、吴春敏、福建华盛陶瓷有限公司、申鹭达股份有限公司、华辉科技（中国）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告洪光明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83000元，由被告洪光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  黄海清 代理审判员  付莉苹 代理审判员  鲍冬凡 二〇一四年十月十七日 书 记 员  陈斌斌 一、引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠博法刑一初字第466号公诉机关博罗县人民检察院。被告人苑某某，男，1982年11月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省周口市川汇区。因涉嫌交通肇事罪，经博罗县公安局决定，于2014年5月6日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年5月17日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人苑某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月6日5时许，被告人苑某某驾驶一辆重型厢式货车沿广汕公路由汕头往广州方向行驶，当行至博罗县福田镇江埔头村路口路段处时，与一行人（无名氏）发生碰撞，造成该无名氏当场死亡的重大交通事故，事故发生后，被告人苑某某驾车逃逸，当日9时许，被告人苑某某到增城市公安局雁塔派出所投案自首。经博罗县公安局交通警察大队认定：被告人苑某某应负事故的全部责任；被害人无名氏不负事故责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人苑某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，建议判处被告人苑某某二年以上四年以下有期徒刑。被告人苑某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩称，案发时其听到车辆发出一声响声，马上看了一下四周，没有发现有人，就继续往前开到了增城。其是在不知道发生事故的情况下离开现场的，应不属逃逸。车辆是其的，挂靠在樟树市昌盛运输有限公司，车辆购买了第三者责任险50万元。其认为量刑过重，希望法庭从轻判处，判处一年以下有期徒刑或者缓刑。经审理查明，2014年5月6日5时许，被告人苑某某驾驶一辆重型厢式货车沿广汕公路由汕头往广州方向行驶，当行至博罗县福田镇江埔头村路口路段处时，与一行人（无名氏）发生碰撞，造成该无名氏当场死亡的重大交通事故，事故发生后，被告人苑某某驾车逃逸，当日9时许，被告人苑某某到增城市公安局雁塔派出所投案自首。事故经博罗县公安局交通警察大队认定：被告人苑某某应承担事故的全部责任，被害人无名氏不负事故责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、警情信息表，证实公安机关于2014年5月6日5时46分接到群众使用手机号136＊＊＊＊****的报案后赶往案发地点进行现场勘查并依法对本案进行立案侦查；2、现场勘查笔录、方位图及照片，证实本案的案发现场位于G324线博罗县福田镇江埔头村路口路段处；3、证人证言陈某某的证言，证实于2014年5月6日早上5时多，其在离事故现场约二三十米处的路边上行走，当时看到有一个傻子从惠州往广州方向沿着G324线行走，不一会有一辆从惠州往广州方向行驶的红色大货车碰撞到那个傻子，没有停车继续向前行驶；李某某的证言，证实于2014年5月6日5时48分左右，其驾驶摩托车从福田圩镇拉猪肉回到江埔头村路口准备卖猪肉时，发现有一个好像是流浪汉的人躺在公路中间，很明显是被车辆碰撞的，于是马上拿起手机（号码136＊＊＊＊****）报警；4、死亡证明，证实被害人无名氏于2014年5月6日符合颅脑损伤而死亡；5、被告人供述和辩解被告人苑某某供认，2014年5月6日5时许，其驾驶一辆重型厢式货车沿广汕公路由汕头往广州方向行驶，当行至博罗县福田镇江埔头村路口路段处时，看见一个行人站在距其车头2米内处的公路中间，当时马上刹车已来不及，其货车左侧保险杠碰撞到那个行人，接着其听到碰撞的声音。其通过倒后镜及后车摄像头看不见那个行人，亦怕下车被人打，就没有停车，便驾车离开现场。到了增城时其下车查看了车辆有无损坏，发现车头左侧保险杠和中网损坏，就想到在福田路段碰撞到那人行人，于当日9时到增城市公安局雁塔派出所投案自首，后被带回博罗县公安局交警大队。听交警说被其撞到的那个行人当场死亡了；6、抓获经过，证实被告人苑某某在交通肇事后驾车逃逸，于当日9时许到增城市公安局雁塔派出所投案自首；7、人口信息，证实被告人苑某某犯案时已达到完全刑事责任年龄；8、交通事故认定书，证实本案交通事故经博罗县公安局交通警察大队作出责任认定，被告人苑某某应承担事故的全部责任，被害人无名氏不负事故责任；9、行政强制措施凭证，证实公安交通管理部门依法扣留被告人苑某某的重型厢式货；10、法医学物证检验鉴定书，证实公安机关在货车左后轮外侧挡水板处提取的可疑人体组织，经鉴定，检见死者无名氏男性的STR分型；11、保险单、收据，证实肇事车辆重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了交强险及保额为50万元的第三者责任保险；事故发生后，重型厢式货车一方向交警部门预付事故保证金2万元。本院认为，被告人苑某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，负该事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。对被告人在交通肇事后是否驾车逃逸的问题。经查，被告人在事故发生前，已看见被害人在距其车辆前面2米内的位置，看见车辆碰撞到被害人，并听到碰撞声音，因害怕被人打而未停车，驾车逃离现场。该事实有被告人在侦查阶段多次稳定供述予以证实，足以认定。被告人当庭否认有逃逸行为，但未能提供证据予以证实，故被告人的上述辩解不予采纳。被告人在交通肇事后到公安机关投案自首，依法可减轻处罚。公诉机关提出对被告人苑某某判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。结合被告人认罪态度较好，被害人的损失可通过诉讼获得相应赔偿等情况，对被告人予以量刑处罚。对被告人提出判处一年以下有期徒刑及缓刑的量刑意见不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2016年5月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓建新审 判 员  陈东宝人民陪审员  张循忠二〇一四年十月二十八日书 记 员  邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法炭民初字第738号原告：庞艺富，男，1981年8月23日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：周勇，广东同益律师事务所律师。被告：马永臣，男，1979年4月22日出生，汉族，住山东省高密市。原告庞艺富诉被告马永臣不当得利纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告庞艺富的委托代理人周勇，被告马永臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月10日2l时05分05秒许，原告在网上转账的过程中由于操作失误不慎将自己招商银行账户（账号：62×××37）里的人民币款项32131．00元整转进了被告的中国工商银行账户（账号：62×××83）。款项转出后，原告多次电话联系并要求被告归还操作失误的转出款，但均遭到了被告的无理拒绝。后于2013年9月12月，原告在当地的亲戚朋友等三人的陪同下向被告暂时居住地广州市花都区公安局新东派出所报案。原告在派出所提供的信息找到被告。后经长时间面对面的沟通后仍拒绝归还，后双方都拔打了110报警。后在所辖区新东派出所相关警员（当时有一位当班警员和三名警员所带的保安）和所有在场的人（共8人）的调解见证下，被告亲笔签了一份协议书，载明（摘抄）：经三方协议同意于2013年12月12号前将甲方因操作失误将招商银行的叁万贰仟壹佰叁拾壹元（32131．OO元）转给甲方工行62×××83……全额归还给甲方，如有逾期将愿意承担法律责任，签字盖指拇为证生效。并当着所有在场的人（共8人）的面前同意若银行卡内还有余额首先应全部归还，当时就多次尝试拔打工行客服查询余额但都没有成功，之后同意次日一同前往大华路工行柜台凭身份证要求银行打印交易明细，若有余额即先偿还。次日早上9时许原告在一名朋友的陪同下和被告一同前往工商银行大华路支行柜台打印了交易明细显示9月12日在工行的ATM机上分四笔共取了两万元；13号又取了余下的18000多元，这说明了被告明知卡里还有余额不但不还，还在包括警察和原告在内的8位众人面前口头许诺归还现有余额。所以原告又在当晚三个朋友的陪同下找到被告理论，被告仍然拒绝不还，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还不当得利人民币32131元整，并参照民间借贷月利率2％从2013年12月13日计息至实际还清之日为止，暂计人民币3000元。2、被告承担本案的全部诉讼费。被告辩称，我承认原告在转帐时是把32131元转错到我的银行帐号，后来我归还了4800-4900元给原告，我认为应该从中扣减。原告为证明其主张，提供了以下的证据：1、原告身份证1张，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格。3、《协议书》1份，证明原、被告双方对不当得利定性和归还方式的约定。4、帐户历史交易明细表、银行流水，证明不当得利的产生方式和具体数额32131元。5、（2014）穗花法炭民初字第663号《民事裁定书》1份，证明曾提起诉讼。被告马永臣没有提供证据。经审理查明，2013年9月10日2l时05分05秒许，原告在网上转账的过程中由于操作失误不慎将自己招商银行账户（账号：62×××37）里的人民币32131元整转进了被告的中国工商银行账户（账号：62×××83）。2013年10月12日，被告亲笔签了一份《协议书》，承诺于2013年12月12号前将32131元转给原告。此后，因被告没有退还上述款项，原告遂于2014年7月18日诉至本院成讼。诉讼中，被告称已归还了4800-4900元给原告。原告对此予以否认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告于2013年9月10日2l时05分05秒在网上转账的过程中由于操作失误不慎将32131元转进了被告的中国工商银行账户，被告应予返还，被告原承诺于2013年12月12号前返还，但没有履行承诺，故原告要求被告向返还不当得利人民币32131元，并从2013年12月13日起计息至实际还清之日止，合理合法，本院予以支持。但原告要求按月利率2％计息，要求过高，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张已归还了4800-4900元给原告。原告对此予以否认。被告对其该主张没有提供相关的证据予以证明，故本院对被告该主张不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告马永臣于本判决生效之日起十五日内返还32131元给原告庞艺富；二、被告马永臣于本判决生效之日起十五日内向原告庞艺富支付上项款项利息（利息的计算方法：从2013年12月13日起，以32131元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。三、驳回原告庞艺富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告马永臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院交纳案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审判员  叶成汉二〇一四年十月十三日书记员  方琢华附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第6221号罪犯蔡伟国，男，1972年8月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年7月5日作出（2010）深南法刑初字第614号刑事判决，以被告人蔡伟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡伟国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关广东省北江监狱因罪犯蔡伟国在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡伟国在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年2月获得记功。2014年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡伟国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡伟国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十月二十二日书 记 员  范 杰
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第00881号 申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**。 法定代表人：郑如银，该公司董事长。 委托代理人：刘家东，系该公司员工。 委托代理人：杨围华，系该公司秦栏支行行长。 被执行人：陈家荣，个体户。 本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00217号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人陈家荣发出执行通知书，责令被执行人陈家荣履行还款义务，但被执行人陈家荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，陈家荣在银行有存款，张文琴与陈家荣系夫妻关系，张文琴在银行有存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结陈家荣、张文琴在银行的存款人民币50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董茂军 审判员  董茂宣 审判员  沈 昕 二〇一四年十月二十三日 书记员  花晓艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第12729号原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街**亿方大厦****。法定代表人倪平，董事长。委托代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生。被告康继厚，男，1955年9月6日出生。原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方物业公司）与被告康继厚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿方物业公司委托代理人杨海峰、被告康继厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿方物业公司诉称，被告居住在我公司管理的×××903室，根据北京市政府有关规定，被告每年应按时交纳供暖费，但是被告2006年11月15日至2012年3月15日未按市政府令按时交纳供暖费11304元，我公司多次催缴，被告至今未交供暖费，为了维护我公司合法权益，现诉请法院判令被告一次性支付我公司2006年11月15日至2012年3月15日期间供暖费11304元，诉讼费由被告负担。被告康继厚辩称：我是1984年转成的工人，工资少，我退休后，单位应该缴纳费用，我是个人，供暖费不应该由我支付。另外，诉讼时效已过，现在房子也变更到我妻子名下。起诉书的期间写错了，应该是2007年。经审理查明，2012年4月25日前，康继厚系位于北京市丰台区×××**房屋的承租人，该房屋使用面积为47.1平方米。亿方物业公司一直为此房屋提供供暖服务，2004年度开始，供暖费收费标准按使用面积每平方米40元收取。康继厚未交纳2006年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费，共计11304元。上述事实，有双方当事人陈述、供暖形式证明、公有住宅租赁合同、供暖费明细表、房产证等证据在案佐证。本院认为，亿方物业公司为康继厚承租的房屋提供供暖服务，双方构成事实上的合同关系，康继厚享受了供暖，应当向亿方物业公司支付相应对价，康继厚虽辩称亿方物业的起诉已过诉讼时效，但鉴于亿方物业公司持续为其提供供暖服务的事实，故对康继厚的该项意见，本院不予采信。康继厚应向亿方物业公司支付相应的供暖费，故对亿方物业公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告康继厚于本判决生效之日起七日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司二〇〇六年十一月十五日至二〇一二年三月十五日期间的供暖费一万一千三百零四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十九元，由被告康继厚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。代理审判员  刘亚男二〇一四年十月十日书 记 员  韦梦旸
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00460-1号申请执行人：杨丽萍，女，汉族，1966年11月23日生，住昆明市盘龙区被执行人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区被执行人：云南滇和投资集团有限公司。住所地：昆明市北辰中心商住楼****。法定代表人：陈晓松。委托代理人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区代理权限为：特别授权代理。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）盘法民三初字第192号民事调解书，被执行人云南滇和投资集团有限公司于2014年3月14日内向申请执行人杨丽萍偿还借款本金人民币200000.00元，被执行人杨继红自愿用自有全部资产对上述款项承担连带还款责任，申请执行人杨丽萍自愿放弃利息和违约金，案件受理费2150元由被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红承担。因被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红逾期未履行上述还款义务，权利人杨丽萍于2014年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，昆明市公安局盘龙分局于2014年4月4日决定对杨继红、昆明市滇和典当有限公司云南滇和投资集团有限公司等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院依法将本案案件材料依法移送昆明市公安局盘龙分局，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第460号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏娅伟二〇一四年十月八日书记员  李 珩
山东省陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）陵行执字第92号 申请执行人陵县人口和计划生育局 法定代表人李德仁，局长。 被执行人张修福，男，1977年4月出生，汉族，住山东省陵县。 被执行人杨春华，女，1973年2月出生，汉族，住址同上。 申请人陵县人口和计划生育局，于2014年9月28日向我院申请执行陵计生征决（2014）002077-1号、陵计生征决（2014）002077-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人陵县人口和计划生育局以被执行人张修福、杨春华于2013年2月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年5月19日作出了陵计生征决（2014）002077-1号、陵计生征决（2014）002077-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人张修福、杨春华各征收社会抚养费38350元。 本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）002077-1号、陵计生征决（2014）002077-2号社会抚养费征收决定书，于2014年5月20日依法送达给被执行人张修福、杨春华，被执行人张修福、杨春华在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）002077-1号、陵计生征决（2014）002077-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人张修福、杨春华在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的 陵计生征决（2014）002077-1号、陵计生征决（2014）002077-2号社会抚养费征收决定书。 二、被执行人张修福、杨春华必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费76700元交至陵县人民法院。 三、被执行人张修福、杨春华在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。 执行费1050元由被执行人张修福、杨春华承担。 审判长  徐一超 审判员  王焕强 审判员  王思和 二〇一四年十月八日 书记员  刘 萍
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）怀中民二初字第28-2号原告饶景文，住陕西省城固县。委托代理人欧振凯，北京市隆安律师事务所律师。原告张亮，住陕西省城固县。委托代理人欧振凯，北京市隆安律师事务所律师。被告湖南正驰药业有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人张国栋，该公司董事长。被告湖南正清制药集团股份有限公司，住所地怀化市。法定代表人吴飞驰，该公司董事长。第三人怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人黄伟飞，该公司董事长。本院受理原告饶景文、张亮与被告湖南正驰药业有限公司、湖南正清制药集团股份有限公司、第三人怀化宏宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告饶景文、张亮于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶景文、张亮撤回起诉。本案案件受理费22901元，减半收取计11450.5元，由原告饶景文、张亮负担。审判长  陈利建审判员  郭家法审判员  何志良二〇一四年十月十四日书记员  戴蚁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2006）农执字第1339号申请执行人：农安县人口和计划生育局法定代表人：张凯局长委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。被执行人：张波，男，汉族，农民，现住农安县。被执行人：刘显侠，女，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人张波、刘显侠拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2006）农行执字第267号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周万祥审判员管延华代理审判员鲁雪二〇一四年十月十六日书记员 于              艳
江苏省大丰市人民法院行 政 裁 定 书（2014）大行初字第0058号原告肖存根。委托代理人赵春生，北京首阳律师事务所律师。被告大丰市草堰镇人民政府，住所地大丰市草堰镇。法定代表人商明华，该镇镇长。委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。第三人南通市新锦房屋拆迁有限公司，住所地南通市人民中路******。法定代表人施卫新，该公司董事长。原告肖存根诉被告大丰市草堰镇人民政府、第三人南通市新锦房屋拆迁有限公司行政征收一案，本院于2014年9月9日立案受理。审理中，原告肖存根向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖存根自愿申请撤回对被告大丰市草堰镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告肖存根撤回对被告大丰市草堰镇人民政府的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告肖存根负担。审判长  杜美玲审判员  刘曙杲审判员  袁菊新二〇一四年十月二十八日书记员  董绍辉
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浦刑执字第35号罪犯李某某，男，1987年7月4日出生，穿青族，户籍所在地贵州省。2014年6月9日，本院作出了(2014)浦刑初字第716号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李某某拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。贵州省织金县司法局于2014年9月13日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。贵州省织金县司法局提出，罪犯李某某在被宣告缓刑后，不按法律规定时间报到，拒不接受司法行政机关监管矫正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对李某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯李某某在缓刑考验期开始后，未按法律规定时间至户籍地司法行政机关报到，拒不接受司法行政机关监管矫正。上述事实有贵州省织金县司法局出具的提请撤销缓刑审核表等证实。本院认为，罪犯李某某无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)浦刑初字第716号刑事判决书中对李某某判处刑罚中的缓刑部分。二、对罪犯李某某收监执行原判刑罚拘役六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 琼审 判 员  康 英人民陪审员  孙宝祥二〇一四年十月二十四日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南宛刑初字第540号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。被告人龚某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月15日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）526号起诉书，指控被告人谢某某、龚某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人谢某某、龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2013年10月10日14时20分许，被告人谢某某醉酒驾驶豫RB10**号轿车，沿S103线南阳市宛城区段自南向北行驶至宛城区黄台岗街时，与相向行驶的由被告人龚某某驾驶的豫R26S**号两轮摩托车相撞，造成龚某某受伤、两车受损的道路交通事故。经血醇鉴定，谢某某血液中酒精含量为112.36mg／100ml，龚某某血液中酒精含量为142.68mg／100ml。经事故责任认定，谢某某负事故主要责任，龚某某负事故次要责任。案发后，被告人谢某某赔偿龚某某22500元。指控上述事实的证据如下：1、被告人谢某某、龚某某的供述；2、证人周某某、龚某某的证言；3、血醇鉴定意见；4、赔偿协议、事故认定书、驾驶证查询、查获经过等。公诉机关认为，被告人谢某某、龚某某在道路上醉酒后驾驶机动车发生事故，分别负事故主要责任、次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人谢某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪，民事部分已赔偿兑现，取得被害人的谅解，希望从轻处罚。被告人龚某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪，希望从轻处罚。经审理查明：2013年10月10日14时20分许，被告人谢某某醉酒驾驶豫RB10**号轿车，沿S103线南阳市宛城区段自南向北行驶至宛城区黄台岗街时，与相向行驶的由被告人龚某某驾驶的豫R26S**号两轮摩托车相撞，造成龚某某受伤、两车受损的道路交通事故。经血醇鉴定，谢某某血液中酒精含量为112.36mg／100ml，龚某某血液中酒精含量为142.68mg／100ml。经事故责任认定，谢某某负事故主要责任，龚某某负事故次要责任。另查明：案发后，被告人谢某某赔偿龚某某22500元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某、龚某某的供述；证人周某某、龚某某的证言；血醇鉴定意见；赔偿协议、事故认定书、驾驶证查询、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某、龚某某在道路上醉酒后驾驶机动车发生事故，分别负事故主要责任、次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某、龚某某认罪态度较好，被告人谢某某民事赔偿部分已赔偿被害人龚某某22500元，取得被害人的谅解，对被告人谢某某、龚某某可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建明二〇一四年十月三十一日书记员  马学宁
浙江省富阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）杭富行审字第388号 申请执行人：富阳市人口和计划生育局，住所地：富阳市富春街道市心北路**东成大厦**。 法定代表人：汪轶平，该局局长。 被执行人：江华仙。 被执行人：金雪明。 申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行富计生征字（2014）第19-16号征收社会抚养费决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人于2014年6月6日作出富计生征字（2014）第19-16号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2001年7月11日生育一男，于2008年6月12日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对金雪明征收社会抚养费19250元，对江华仙征收社会抚养费19250元，合并征收社会抚养费38500元。决定书于当日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳13000元，经催告后仍有25500元未履行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2014）第19-16号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2014）第19-16号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军华 审 判 员  楼雁鸣 代理审判员  刘珍玲 二〇一四年十月二十四日 代书 记员  许珊珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7056号申请执行人刘小虎，男，2002年4月1日生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人朱永侠。被执行人罗石荣，男，1972年6月25日生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第5872号民事判决，向被执行人罗石荣发出执行通知书，责令被执行人罗石荣支付人民币825元及执行费50元，但被执行人罗石荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗石荣存款人民币875元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一四年十月八日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民二初字第467号原告涟源市农村信用合作联社法定代表人谢新华，该社理事长。委托代理人陈建斌，男，1960年3月216日出生，汉族被告胡县光，男，1970年6月4日出生，汉族，农民被告胡山石，男，1974年9月1日出生，汉族，农民原告涟源市农村信用合作联社与被告胡县光、胡山石金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、许和平组成合议庭，适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人陈建斌到庭参加了诉讼。被告胡县光、胡山石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告涟源市农村信用合作联社诉称，2013年3月29日，被告胡县光在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构光明信用社借款50000元用于承包工程，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。被告胡县光清偿利息至2013年6月24日。被告胡山石系连带责任保证人。故请求判令被告立即偿还借款本金50000元，利息6878元（利息算至2014年6月20日），本息合计56878元，并承担本案的全部诉讼费用。被告胡县光、胡山石未答辩。为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：证据一2013年3月29日原告与被告胡县光签订的《借款借据》、《借款合同》、证明各一份，拟证明被告胡县光于2013年3月29日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构光明信用社借款50000元用于承包工程，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，清偿利息至2013年6月24日的事实。证据二《保证合同》一份，拟证明胡山石同意为被告胡县光的贷款提供担保的事实。被告胡县光、胡山石未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：2013年3月29日被告胡县光在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市光明信用社借款50000元用于承包工程，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。被告胡县光清偿利息至2013年6月24日。被告胡山石系连带责任保证人。至2014年6月20日止，被告胡县光尚欠原告借款本金50000元，利息6878元，合计56878元，原告涟源市农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提起诉讼。另查明，根据原、被告双方签订的《借款合同》第一部分第三条；第二部分第一条、第三条、第十条的规定，被告胡县应按时清偿借款本息，被告未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，原告涟源市农村信用合作联社可以立即收回未偿还款项。本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告胡县光于2013年3月29日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告胡县光已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告胡县光应忠实履行合同约定的义务。被告胡县光未按约定清偿借款利息，已构成违约，根据《借款合同》第二部分第十条的规定，原告有权立即收回借款。被告胡山石与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告胡县光偿还借款本息及要求被告胡山石承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡县光在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息6878元（利息算至2014年6月20日），合计56878元。被告胡山石对该款负连带清偿责任，被告胡山石承担连带清偿责任后有权向被告胡县光追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222元，由被告胡县光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  梁小红人民陪审员  李建辉人民陪审员  许和平二〇一四年十月二十八日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江笕商初字第237号原告邱九斤。委托代理人张会佳、宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。被告赵文祥。被告倪桂珍。原告邱九斤为与被告赵文祥、倪桂珍民间借贷纠纷一案，原告邱九斤诉请：1、判令两被告向原告归还借款本金人民币150万元；2、判令两被告向原告支付逾期利息140270.55元（以150万元为本金按照同期银行贷款利率自2013年1月1日暂计算至2014年7月9日，要求被告支付至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告邱九斤委托代理人张会佳到庭参加诉讼。被告赵文祥、倪桂珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明，2009年8月3日，被告赵文祥作为借款人出具借条一份，载明：今借到邱九斤人民币壹佰伍拾万元整，特立据。2011年6月21日，被告赵文祥在上述借条上注明：因资金困难不能还款，拖止2012年12月。另，被告倪桂珍与被告赵文祥系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告邱九斤提供的证据：借条原件、结婚申请书（来源于江干区档案馆）予以证实。本院认为，邱九斤与赵文祥之间的借贷关系有借条为证，真实合法有效。赵文祥借到款项后应当按照其承诺履行还款义务。至赵文祥承诺的期限届满仍未归还借款，邱九斤诉请偿还借款并主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。邱九斤计算的利息损失金额有误，本院予以调整。本案借款发生于赵文祥与倪桂珍夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，在无证据证明邱九斤与赵文祥明确约定为个人债务或存在邱九斤知道赵文祥和倪桂珍之间约定财产归各自所有的情形，本案因借款所负债务应为赵文祥和倪桂珍夫妻共同债务，赵文祥诉请倪桂珍对上述借款本金、利息损失承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文祥、倪桂珍于本判决生效之日起十日内归还原告邱九斤借款本金1500000元；二、被告赵文祥、倪桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告邱九斤自2013年1月1日至2014年7月9日的利息损失138500元，此后利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率另计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19562元，减半收取9781元，由被告赵文祥、倪桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19562元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 敏二〇一四年十月九日代书 记员 施巧玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳熊民初字第00078号原告枣阳市荣新汽车服务有限公司被告田雷雷。本院在审理原告枣阳市荣新汽车服务有限公司诉被告田雷雷追偿权纠纷一案中，原告枣阳市荣新汽车服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告田雷雷的起诉。本院认为，原告枣阳市荣新汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告枣阳市荣新汽车服务有限公司撤回对被告田雷雷的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市荣新汽车服务有限公司承担（已交纳）。代理审判员 刘 涛二〇一四年十月九日书 记 员 王德忠
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第1863号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李某某，男，1977年7月9日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，无业。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月28日凌晨3时许，被告人李某某在本市云岩区仙鹤路优山美诗工地旁一民房内，使用钳子撬开门锁，入室盗走被害人吕某某人民币2100余元。庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪判处被告人李某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年5月27日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；二、被盗赃款依法予以继续追缴发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨嘉慧二〇一四年十月三十一日书 记 员  董克强1
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第01468号原告孙某被告丁某本院在审理原告孙某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二〇一四年十月二十日书记员  石敬东
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第450号 上诉人（一审起诉人）陈永泽，男，1962年9月21日生，汉族，住。 上诉人陈永泽诉云南普洱天壁水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院作出（2014）宁民初立字第85号不予受理的民事裁定，陈永泽不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 陈永泽上诉称：一审裁定不予受理是错误的，按照我国《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，上诉人作为劳动者，是与被上诉人签订的《劳动合同》，上诉人诉讼的主体是适格的；按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，人民法院应当受理该案。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2014）宁民初立字第85号民事裁定书；指令原审法院受理本案。 经本院审查认为，根据《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》第一条规定：“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》第二条规定：“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。本案的普洱天壁水泥有限公司与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容，原劳动合同继续有效。根据协议，现用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。一审法院裁定对陈永泽的起诉不予受理正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 吴忠灿 审判员 李国权 二〇一四年十月八日 书记员 王恒优
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民终裁字第594号上诉人（原审被告）中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路**。法定代表人史宝全，该公司董事长。被上诉人（原审原告）赵西艳，农民，系员远之妻。上诉人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据合同内容，施工工程地点在河北省迁西县，故合同的履行地为河北省迁西县。原告在迁西县人民法院提起诉讼符合法律规定。遂裁定驳回中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人没有与被上诉人签订施工合同，双方之间没有任何合同关系，本案应由上诉人住所地西安市新城区人民法院管辖。请求撤销河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1162号民事裁定，将本案移送西安市新城区人民法院处理。本院经审查认为，依被上诉人所诉及一审卷宗中载明的碾唐公路北段大修工程第一标段项目经理部与员远签订的《石灰碎石土底基层合同》可以确定本案系建设工程施工合同纠纷案件，且施工行为地位于河北省迁西县。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。故本案的合同履行地位于河北省迁西县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此河北省迁西县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  吴 凡代理审判员  陈冬玲二〇一四年十月二十八日书 记 员  王亚琪
广州市花都区人民法院 民 事 决 定 书 （2014）穗花法民一初字第8161号 申请人刘顶银，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾县泥溪镇龙头村辽叶组**，公民身份号码：512527196********。电话：15913******. 被申请人广州远胜机械有限公司，住所地：广州市花都区新华街望亭路**。 法定代表人刘远军，该公司经理。 委托代理人刘琼花，该公司职员。电话：13668******. 事由：申请人系被申请人的员工，2014年8月7日申请人在工作中不慎致右脚拇指被砸伤，经送往广州市花都区人民医院医疗，现已治疗完毕，之前医药费被申请人已全部付清，现申请人与被申请人现就申请人本次工伤补偿及解除劳动关系问题协商达成一致协议，并向法院申请对此进行司法确认。 一、申请人与被申请人自愿于2014年10月9日解除劳动关系。 二、除被申请人已支付的治疗费外，被申请人在协议签订之日一次性补偿人民币8760元给申请人（该笔款项包括医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残补助金、伤残就业补助金、医疗补助金等所有法律规定赔偿的费用），该款于2014年10月9日付清。 三、协议生效后，申请人不得就此事再次提起任何仲裁或者诉讼。 四、本协议双方签字后生效，被申请人对申请人不再承担任何责任和义务； 五、本协议一式三份，法院与两当事人各执一份。 案件受理费10元经申请批准免交。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议经本院审查，没有违反法律规定，本院予以确认。 审判员 梁 红 君 二〇一四年十月九日 书记员 许杰生水翔
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬东刑初字第687号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人苏某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2014年6月28日晚，被告人苏某至宁波市江东区宁波文化广场，先后扒窃得被害人舒某的一部小米2手机（价值人民币639元）、被害人马某的一部苹果4手机（价值人民币828元）、被害人刘某的一部苹果4s手机（价值人民币1365元）和一部海信手机（价值人民币158元）、被害人阮某的一部小米手机（价值人民币397元）、被害人祝某的一部OPPO手机（价值人民币567元）。随后，被告人苏某将所窃手机藏于一移动厕所的水槽内，并被当场抓获。案发后，上述手机已追回并返还各被害人。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，被害人舒某、马某、刘某、阮某、祝某的陈述，公安机关出具的被告人苏某的户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清单、赃物照片，扣押笔录及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 莹二〇一四年十月二十八日代书记员  朱淑燕
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民调确字第192号 申请人：郑晋东。 申请人：陈敬军。 本院于2014年10月10日受理了申请人郑晋东、陈敬军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。 申请人郑晋东、陈敬军因交通事故纠纷，于2014年10月10日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人郑晋东赔偿给申请人陈敬军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费、施救费、停车费、维修费共计15000.00元。2014年10月10日付清。 二、申请人郑晋东付清赔偿款时，申请人陈敬军将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交付给申请人郑晋东。 三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结 本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下： 上述调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。 审判员  王衍春 二〇一四年十月十日 书记员  瞿园园
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城少民初字第62号原告朱丽娟，女，汉族。被告贾某某，男，汉族。法定代理人贾得宝（系被告贾某某父亲），男，汉族。被告金某某，男，汉族。法定代理人金建栋（系被告金某某父亲），男，汉族。本院在审理原告朱丽娟诉被告贾某某、金某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱丽娟于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱丽娟撤诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告朱丽娟负担。审判员  瞿梅二〇一四年十月九日书记员  柳佳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新密执字第760号申请执行人杨学亮，男，汉族。被执行人胡发召，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第384号民事判决书，在执行杨学亮诉胡发召合同纠纷一案中，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡发召银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王松波审 判 员  张建军代理审判员  李圣洁二〇一四年十月十七日书 记 员  王建伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1284号申请执行人天津市恒宇磁塑制品有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人仇永宏，经理。被执行人天津市捷高科贸有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人班静，总经理。原告天津市恒宇磁塑制品有限公司与被告天津市捷高科贸有限公司买卖纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）南民三初字第3747号民事判决书，判令本判决生效后十五日内，被告天津市捷高科贸有限公司偿还原告天津市恒宇磁塑制品有限公司人民币60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告天津市捷高科贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。判决生效后，被告天津市捷高科贸有限公司没有按规定的期限履行。2014年7月1日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月28日向被执行人天津市捷高科贸有限公司公告送达执行通知书，责令其自公告期满后即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。现被执行人下落不明，也无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）南执字第1284号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一四年十月九日书记员  岳 琨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00516号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰集镇。负责人吴金财，该支行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人王路军，男，1979年3月29日生，汉族。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人王路军借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）徒商初字第00559号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款20000元，利息13452.08元，负担案件受理费320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2014年4月15日立案执行，申请执行标的37800元，申请执行费467元，合计38267元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒商初字第00559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光跃审判员  李 焱审判员  李寿海二〇一四年十月十日书记员  殷祥华
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第927号申请人：朱吉福，女，汉族，住齐河县。被申请人：陈明，男，住齐河县。申请人朱吉福与被申请人陈明民间借贷纠纷一案，申请人朱吉福于2014年10月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈明的银行存款(含工资款)50万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈明的银行存款(含工资款)50万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜静二〇一四年十月十四日书记员  刘磊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1839号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：胡容川，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告胡容川电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  胡颖二〇一四年十月二十三日书 记 员  米兰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第39-42号申请执行人：张伍妹，女，1966年8月出生，汉族，住广州市萝岗区。委托代理人：朱笑玲，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：广州市汇兆投资有限公司，住所地广州市天河区天。法定代表人：林志云。被执行人：广州市惠众投资管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：林志云。被执行人：林志云，男，1962年6月出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：林护国，男，1937年11月出生，汉族，住广州市越秀区。上列当事人民间借贷纠纷四案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4335-4338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张伍妹于2013年11月29日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市汇兆投资有限公司、广州市惠众投资管理有限公司、林志云、林护国偿还借款1300万元、利息2551233元、逾期利息3915729元及迟延履行期间的利息，支付律师费20000元，并承担案件受理费159700元、执行费193607元。经审查，本院立案执行。四案在执行过程中，本院依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商部门调查四被执行人名下的财产情况，2013年3月13日，本院扣划被执行人林志云银行存款11541.29元，除此，暂未发现四被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中查明：被执行人林志云、林护国均系广州市志联房地产开发有限公司的股东，该司拖欠巨额债务，在广州市多家人民法院均有案件被立案执行，名下的房产全部被各人民法院查封。另查明：依据已发生法律效力的广州市中级人民法院（2012）穂中法民二初字第79号民事判决，广州市志联房地产开发有限公司应偿还被执行人广州市汇兆投资有限公司借款本金95485076元及利息等。该案现由广州市越秀区人民法院立案执行，本院已向该院发出扣留、提取本四案执行款的执行裁定书及协助执行通知书。本院认为：经本院穷尽执行措施，除上述已查控的被执行人财产外，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦表示暂无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第39-42号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 吴 军执行员 李 林二〇一四年十月三十日书记员 陈雪雾
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）山执字第527号 申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。 法定代表人：褚晓曙，理事长。 被执行人王玉金，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字【城头】第19号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王玉金的银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜广锦 二〇一四年十月二十二日 书记员  雷 娜
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞商初字第1587号原告：宁波海江机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇童一村。法定代表人：杨永江，该公司董事长。委托代理人：喻益会，浙江同舟律师事务所律师。被告：苏州巨晖五金模塑有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇时进路**。法定代表人：钟斌，该公司总经理。委托代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。本院在审理原告宁波海江机械制造有限公司与被告苏州巨晖五金模塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波海江机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波海江机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告宁波海江机械制造有限公司负担。代理审判员  龚媛媛二〇一四年十月二十九日代书 记员  朱璐琰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2969号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦。代表人刘丽华。委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。被执行人彭飞，男，1986年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人彭飞信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月14日作出（2013）思民初字第9612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支余额3479.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2969号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十月二十一日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法坭民初字第255号原告罗志华，男，1979年11月5日出生，住佛山市三水区。委托代理人黎霞、胡施琪。被告李权勇，男，1980年6月6日出生，住三水区。被告徐群兴，女，1977年3月17日出生，住址同上。原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令两被告：一、偿还借款600000元及借款利息（30万元从2014年6月19日起、15万元从2014年6月20日起、15万元从2014年7月11日起，均至还清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计）；二、承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现己审理终结。本院经审理查明，2014年5月19日，原告罗志华与借款人徐群兴、保证人被告李权勇订立借据一份，约定借款300000元，借期从2014年5月19日至同年6月18日，利息为金融机构同期同类贷款利率的四倍。同日，原告转账300000元给李权勇；同年5月20日，三方又订立借据一份，两被告约定借款150000元，利息同上，借期一个月（至2014年6月19日）。5月24日原告转账150000元给李权勇；同年7月11日，原告与借款人李权勇订立借据一份，约定借款150000元，利息同上，借期一个月（至2014年8月10日），同日，原告转账150000元给李权勇。被告己支付第一、二笔借款一个月的利息。两被告于2002年6月14办理婚姻登记，是夫妻关系。借款期满后，两被告均没有还款。本院认为，两被告借下原告款项，有借据及转账凭据证实，本院予以认定。被告在借据上以担保人的身份签字，保证成立。当事人对保证方式没有约定，依法规定按照连带责任保证承担保证责任。原告的请求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李权勇、徐群兴应于本判决生效后十日内连带向原告罗志华清偿借款600000元并支付该款利息（其中300000元从2014年6月19日起算、另150000元从2014年6月24日起算、另150000元从2014年7月11日起算，均计至还清款日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费（减半收取）5046元、保全费3666元，共8712元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆宏基二〇一四年十月十五日书记员  罗颖梅
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民一初字第437号原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。法定代表人段立中，总经理。委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。被告刘三民。本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告刘三民挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘三民的起诉。本案案件受理费依法免收。审判员  戴卫红二〇一四年十月十七日书记员  张晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）通刑初字第0458号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张某，男。曾因犯诈骗罪，于1999年被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯诈骗罪，于2002年被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月20日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2014年10月10日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2014年3月7日晚，被告人张某在南通市通州区小周酒楼吃饭，期间饮酒。当日23时30分许，被告人张某驾驶苏FM＊**小型轿车行驶至南通市通州区金沙镇北洋桥路口地段时，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为116mg／100ml。 被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张某在庭审时并无异议，并有证人任某某、顾某某、邱某某、严某某、王某某、张某某、沈某、蒋某的证言，物证照片：苏苏FM＊**型轿车，机动车驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的检测笔录及照片、出具的呼出气体酒精含量检测仪检测记录、机动车驾驶证查询信息、机动车车辆查询信息、发破案经过、查处交通安全违法行为经过及驾驶证强制措施记录查询、违法记录查询，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，本院（2002）通刑初字第379号刑事判决书，以及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年11月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李振男 二〇一四年十月十日 书记员  陈 燕 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐少刑初字第571号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人瞿某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2315号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章、书记员赵建胜出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月5日23时45分许，被告人瞿某酒后无证驾驶一辆牌号为苏E×××**小型轿车，从乐清市虹桥镇西工业区开往乐清市虹桥镇下深桥村方向，途经乐清市虹桥镇时代广场前路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人瞿某案发时血液中乙醇含量为115mg／100ml。上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人瞿某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人瞿某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人瞿某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建钦二〇一四年十月八日书记员  李汶熹
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）莆执行字第69号申请执行人徐金添，男，1982年出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。被执行人徐金禄，男，1978年出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。被执行人陈玉珍，女，1978年出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。申请执行人徐金添与被执行人徐金禄、陈玉珍民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）莆民初字第76号民事判决：被告徐金禄、陈玉珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金添借款人民币二百万元及该款自2013年10月11日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。本案案件受理费人民币24240元，由被告徐金禄、陈玉珍负担。由于被执行人徐金禄、陈玉珍未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人徐金添于2014年8月5日向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人徐金禄、陈玉珍发出执行通知书，责令两被执行人在收到本通知书之日起三日内起自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后查询了被执行人徐金禄、陈玉珍的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，均未发现被执行人徐金禄、陈玉珍有银行存款、房产、土地、车辆登记等信息，本院于二〇一四年八月二十五日分别作出（2014）莆执行字第69号及（2014）莆执行字第69-1号执行决定书，将被执行人徐金禄、陈玉珍纳入失信被执行人名单。本院还于二〇一四年九月二十四日作出（2014）莆执行字第69号及（2014）莆执行字第69-1号拘留决定书，决定对被执行人徐金禄、陈玉珍分别予以拘留十五日，但因未查到两被执行人去向而未实施拘留。本院已依法将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人的其他财产证据或线索，但申请执行人逾期未提供。由于两被执行人现无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第76号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈国狮执行员  郭明云执行员  翁 林二〇一四年十月二十四日书记员  陈 叶附：本案主要适用的法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第27732号原告上海华君广告有限公司，住所地上海市静安区北京西路****。法定代表人蔡昌卫，总经理。委托代理人伍瑞华，男，1965年6月19日出生。委托代理人付宏亮，男，1980年7月2日出生。被告百世鼎盛传媒广告（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区右安门内大街**中邮苑宾馆**>法定代表人王海良，董事长。委托代理人巨晓平，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人谢丽丽，北京市盈科律师事务所律师。原告上海华君广告有限公司（以下简称华君公司）与被告百世鼎盛传媒广告（北京）有限公司（以下简称百世公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。华君公司的委托代理人伍瑞华、百世公司的委托代理人巨晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。华君公司起诉称：2013年9月11日，华君公司与百世公司签订编号为130911-BJA的《广告发布合同》，约定华君公司为百世公司在北京首都机场T2航站楼到达一层车道发布欧派集团广告。华君公司履行了广告发布义务，但百世公司尚欠华君公司广告款55万元，经多次催要未果。故华君公司诉至法院，要求百世公司支付广告款55万元及违约金（按照日千分之四标准，自2014年3月2日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。百世公司答辩称：认可华君公司已经履行了合同义务，百世公司尚欠广告款55万元未付，但因百世公司资金困难，导致所欠费用无法支付，并且华君公司主张的违约金数额过高，虽然合同约定了违约金的计算方式，但是百世公司延迟支付广告款对华君公司造成的损失并未达到其主张的违约金数额。经审理查明：2013年9月11日，华君公司作为乙方与甲方百世公司签订编号为130911-BJA的《广告发布合同》，约定：乙方将位于北京首都机场T2航站楼到达一层车道，媒体编号A组的广告媒体租赁给甲方用于欧派集团广告发布，媒体规格为4.08M＊2.54M＊4幅，1.62M＊2.48M＊22幅，1.32M＊2.48M＊26幅，共13根；合同有效期限自2013年9月15日至2014年4月14日；广告发布期为7个月，广告发布费用总计240万元；付款方式为：第一期，合同签订后10日内，甲方支付乙方60万元；第二期，2013年11月30日前，甲方支付乙方广告费60万元；第三期，2014年1月30日前，甲方支付乙方广告费60万元；第四期，2014年3月1日前，甲方支付乙方广告费60万元；非乙方违约的情况下，甲方延期支付应支付合同款项或其他款项的，每逾期1天，应承担应付款金额0.4%的滞纳金。合同签订后，华君公司依约履行了广告发布义务。百世公司向华君公司支付广告款185万元，2014年3月1日前应支付的第三期广告款60万元，百世公司仅支付了5万元。上述事实，有华君公司提交的《广告发布合同》、照片、《北京首都国际机场二号航站楼车道内排包柱灯箱媒体广告经营合同》以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：双方签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现华君公司依约履行了合同义务，百世公司应当按照约定向华君公司支付广告费用，故华君公司要求百世公司支付55万元广告费，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定，百世公司延期支付合同款项，应支付日0.4%的滞纳金，该违约金计算标准明显高于因百世公司延期付款给华君公司带来的损失，故对于违约金部分，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告百世鼎盛传媒广告（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海华君广告有限公司广告款五十五万元；二、被告百世鼎盛传媒广告（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海华君广告有限公司违约金（以五十五万元为基数，自二零一四年三月二日起至实际给付之日止，按照日千分之一的标准计算）；三、驳回原告上海华君广告有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百三十八元，由原告上海华君广告有限公司负担八百九十一元（已交纳），由被告百世鼎盛传媒广告（北京）有限公司负担四千九百四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孟妍二〇一四年十月十日书 记 员  杜梦
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2014）满民初字第1164号原告满洲里市利满建混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。法定代表人吴正华，副总经理。委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。委托代理人敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。被告张蒙全，男，1973年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院审理原告满洲里市利满建混凝土有限公司诉被告张蒙全劳务合同纠纷一案中原告原告满洲里市利满建混凝土有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告满洲里市利满建混凝土有限公司因该案已经另案合并审理为由而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告原告满洲里市利满建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10元，免收。审判员 贾 玲二〇一四年十月二十二日书记员 朱宗来附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6785号之一申请执行人刘德民，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴芳芸，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被执行人吴守华，男，1958年4月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈秀容，女，1962年4月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴依南，女，1990年12月28日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第4931号民事调解书，向被执行人吴芳芸、吴守华、陈秀容、吴依南发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人刘德民人民币2,495,973.78元及支付执行费27,359.74元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴芳芸、吴守华、陈秀容、吴依南银行存款2,523,333.52元及逾期付款的同期银行贷款利率的双倍利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年十月二十七日书记员  江隐龙
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第35号申请执行人云南孟连县勐马橡胶有限责任公司。组织机构代码证：21851002-X。法定代表人岩雅，男，系该公司董事长。委托代理人姜峰，男，系该公司总经理。代理权限：一般代理。被执行人彭强，男，1981年10月18日生，汉族，云南省镇沅县人，农民，现住孟连县。申请执行人云南孟连县勐马橡胶有限责任公司与被执行人彭强民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2014）孟民初字第21号民事判决书，法律文书确定由被执行人彭强给付申请执行人云南孟连县勐马橡胶有限责任公司借款本金及利息人民币58534.65元，因被执行人彭强在期限内未履行法律文书确定的义务，权利人云南孟连县勐马橡胶有限责任公司于2014年4月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，依法冻结、扣划被执行人彭强在孟连县农村信用合作联社勐啊分社：账号为62×××15的存款39333.96元，扣除本案执行费778.02元、诉讼费631.5元，尚欠余款20610.21元，申请人云南孟连县勐马橡胶有限责任公司同意放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）孟民初字第21号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 魏 温审 判 员 龚 奎代理审判员 岩 罗二〇一四年十月二十四日书 记 员 高金玲