湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民三初字第28号原告胡某某，男，1943年4月10日出生，汉族。委托代理人胡某某乙（系原告胡某某之女），1973年5月16日出生，汉族，。委托代理人谭清池，湖南振瀚律师事务所律师。被告肖某，女，1981年9月12日出生，汉族。被告苏某某（系被告肖某之夫），1977年10月8日出生，汉族。原告胡某某与被告肖某、苏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李卫华独任审判。本案在审理过程中，因原告胡某某伤情未愈，本院于2014年2月24日裁定中止审理。2014年8月11日，本案恢复审理。本院分别于2014年8月21日、10月17日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告胡某某及委托代理人胡某某乙、被告苏某某、被告肖某到庭参加了诉讼。第二次开庭审理时，原告胡某某及其委托代理人谭清池到庭参加了诉讼，被告肖某、苏某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2013年12月14日，被告肖某驾驶被告苏某某所有的湘A3KK**轿车从涟源市政府方向往涟源市实验小学方向行驶，因其违章掉头导致与原告胡某某所驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。经医院诊断，原告胡某某为蛛网膜下腔出血、左4、5、6肋骨骨折，肺挫伤。涟源市交警大队认定被告肖某承担此次事故的主要责任，被告苏某某未为该车投保交强险。双方经调解未达成协议，现请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费等损失共计5万元。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、湘A3KK**车辆行驶证复印件与被告肖某的驾驶证复印件各一份。拟证明湘A3KK**车辆为被告苏某某所有及驾驶员为被告肖某；2、原告胡某某及被告肖某、苏某某的身份证复印件各一份。拟证明原、被告主体适格；3、涟源市公安局交警大队涟公交认字（2014）第002号《道路事故认定书》复印件一份。拟证明本次事故被告肖某负主要责任，原告胡某某负次要责任；4、涟源市人民医院病历资料（包括住院病案首页复印件一份、住院证复印件一份、入院记录复印件一份、出院记录复印件一份、病历复印件一份、心电图报告单复印件一份、CT诊断报告复印件二份、DR检查报告单复印件一份、超声检查报告单复印件一份、检验报告单复印件七份、疾病诊断证明书一份）、涟源市中医院病历资料（包括入院记录一份、疾病诊断证明一份）、中南大学湘雅二医院病历资料（包括疾病诊断证明书二份、病历复印件一份、MRI检查报告单复印件一份）、娄底市中心医院二次病历资料（包括诊断证明书二份、入院记录复印件一份、心电图复印件一份、CT检查报告单复印件五份、出院记录二份、住院证复印件一份、再次入院记录复印件一份、手术记录复印件一份、）、涟源市老科协康复医院处方单五份。拟证明事故发生后原告在医院治疗情况；5、中药发票五份。拟证明原告支付的中药费4067元；6、娄底市中心医院住院医药费发票二份。拟证明原告住院治疗花费28201.75元；7、交通费发票22张。拟证明事故发生后原告胡某某因治病用去交通费860元；8、娄底市星光司法鉴定所娄星司鉴所（2014）临鉴字第452号《司法鉴定意见》一份。拟证明原告胡某某不构成伤残，全部伤休时间需六个月，陪护壹人三个月，后续治疗费2000元；9、鉴定费及检查费用发票各一份。拟证明原告的鉴定费用为1770元；10、拖车费收据一份、摩托车修理费收据一份。拟证明事故发生，原告花费了拖车费360元、修理费460元；11、涟源市人民医院复印费票据二份、国联打字复印店收据二份。拟证明原告在涟源市人民医院支付复印费27元、在复印店支付了资料复印费75元；12、中南大学湘雅二医院门诊发票五份。拟证明原告花费医疗门诊费用3490.3元；13、中药费票据二份。拟证明原告支付的中药费用。14、娄底市中心医院出具的证明一份、中南大学湘雅二医院MRI检查报告单复印件一份。拟证明原告提交的娄底市中心医院《再次入院记录》中存在笔误，原告头颅MRI检查实际时间为2014年2月13日；15、涟源市中医院的住院医药费收据二份、中南大学湘雅二医院门诊医药费收据六份、涟源市人民医院门诊医药费收据二份、门诊挂号凭证一份。拟证明原告支出的医疗费用；16、涟源市人民医院住院费用汇总清单一份、涟源市中医院住院汇总清单二份、娄底市中心医院病人费用清单二份、中南大学湘雅二医院门诊费用清单六份。拟证明原告的医疗费支出情况；17、中南大学湘雅二医院疾病诊断证明复印件一份、门诊病历复印件一份。拟证明原告的伤情；18、交通费票据。拟证明原告支出的交通费用情况。对于原告提交的证据，被告肖某、苏某某发表了如下质证意见：对证据1、2、3、9没有异议；对证据4中涟源市人民医院与涟源市中医院的病历资料没有异议，对中南大学湘雅二医院与娄底市中心医院的病历资料有异议；对证据5、7有异议，请法院审核；对证据6有异议，对其伤情与本案关联性有异议；对证据8鉴定意见中的病情分析有异议，原告病情治疗与本案无关；对证据10有异议，原告没有提供正式发票；对证据11、12、13有异议。对证据14、15、16、17、18，二被告均未发表质证意见。被告肖某、苏某某均辩称，对交通事故发生的事实与责任划分均没有异议，但被告本身无证驾驶，而且车上还载了人，请法院酌情考虑损失赔偿比例划分。原告诉求过高，且有部分伤情不是本次事故造成。事故发生后，二被告已经为原告支付7800元医疗费，要求在事故赔偿款中予以品抵。为支持其答辩理由，被告肖某、苏某某提交了如下证据：1、住院医药费收据一份、涟源市中医院预交款存根二份。拟证明二被告为原告垫付了医疗费用；2、门诊医药费收据五份。拟证明二被告为案外人钟建兰垫付了医疗费。对于被告肖某、苏某某提交的证据，原告胡某某均无异议。本案在审理中，被告肖某、苏某某提交了对原告伤情重新进行法医鉴定、与原告医治期间所使用药品情况进行鉴定的书面申请，但未在本院指定的期限内来本院选定鉴定机构并未缴纳相关费用。根据原、被告的举证、质证及当庭陈述意见，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，对于上述证据中原、被告均无异议的部分，即原告胡某某提交的证据1、2、3、9与被告肖某、苏某某提交的证据，均予以采信，对其余证据经审核后做如下认证：一、对于原告提交的证据14，系正式的医疗机构出具的证明材料，本院予以采信；二、对于原告提交的证据4中的医院病历资料，均系正式的医疗机构出具，除证据14证明的娄底市中心医院病历资料中二份入院记录记载的笔误情况外，均内容客观真实，与本案具有关联性，被告虽提出异议，但并未提交相反的证据予以反驳，故本院对证据4中的医院病历资料除笔误情况外均予以采信。对证据4中的涟源市老科协康复医院处方单，未加盖出具单位的公章，且无其它医嘱等证据予以佐证，本院不予采信；三、对于原告提交的证据5中药发票，被告提出异议，经审核，该发票系药店出具，无其他有效证据予以佐证其关联性，故本院不予采信；四、对于原告提交的证据6，系正规医疗机构出具的住院医药费收据，能与原告提交的证据4中的娄底市中心医院的病历资料相互印证原告住院治疗的情况，被告虽对其关联性提出异议，但未提交相应的证据予以佐证，故本院对证据6予以采信；五、对于原告提交的证据7、18，经审核，其中2014年1月20日、9月4日长沙南至涟源的客运发票三份、2014年2月10日、8月31日涟源站至长沙南的客运发票四份均注明了乘车时间，上述票据与原告及其陪护人员往返长沙与涟源诊疗的情况基本吻合，本院予以采信。对于其余票据，未注明具体的往返时间、人次、地点，或无相应的诊疗资料印证，无法核实其关联性，故本院不予采信。对于原告的交通费，本院将结合原告诊疗的实际情况，予以酌情认定；六、对于原告提交的证据8，系具有相应鉴定资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见，其来源合法，内容客观真实，被告苏某某虽对原告伤情的成因提出异议并提出鉴定申请，但在本院指定的期限内到本院参加鉴定机构的选定及缴纳相关费用，故视为对其权利的放弃，且未提出相反证据予以反驳，故本院对该项证据予以采信；七、对于原告提交的证据10、11，非正式发票，且被告提出异议，故本院不予采信；八、对于原告提交的证据12，系正式医疗机构出具，被告虽提出异议，但并未提交有效证据予以反驳，故本院予以采信；九、对于原告提交的证据13，非医疗机构出具，原告未提交其他有效证据予以佐证，且被告提出异议，故本院不予采信；十、对于原告提交的证据16、17，均由正式的医疗机构出具，且与原告提交的其余病历资料能够相互印证，故本院对其真实性均予以采信；十一、对于原告提交的证据15，其中涟源市中医院的住院医药费收据二份，能够与原告提交的证据16相互印证原告在该院住院治疗的事实，本院予以采信。编号为104878409X的中南大学湘雅医院门诊医药费收据，系门诊挂号凭证，能够与原告提交的证据17相互印证原告在该院就诊的事实，本院予以采信。其中涟源市人民医院门诊医药费收据二份、中南大学湘雅医院门诊医药费收据（2014年9月12日）二份、挂号凭证一份，均无病历、检查单等相关资料予以佐证，本院不予采信。对于其余中南大学湘雅医院门诊医药费收据，系原告进行法医鉴定后所发生的医疗费用单据，原告未提交检查报告单等证据予以佐证，本院将结合本案的其余有效证据予以综合认定。本案经庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述，本院确定本案事实如下：2013年12月14日，被告肖某驾驶湘A3KK**轿车从涟源市政府方向往涟源市实验小学方向行驶。11时20分左右，被告肖某驾车行驶到涟源市人民路人民公园门前地段掉头时，与原告胡某某无证驾驶搭有案外人钟建兰的无牌普通两轮摩托车（发动机号码：20120701）相撞，造成原告胡某某、案外人钟建兰受伤，两车受损的交通事故。2014年1月9日，涟源市公安局交警大队作出涟公交认字（2014）第002号《道路交通事故认定书》，认定被告肖某驾驶未入法定保险的机动车掉头时未注意安全，其交通违法行为对引发此次事故的作用较大，应承担此次事故的主要责任；原告胡某某无证驾驶未入法定保险的无牌摩托车上道路行驶时，未注意行车安全，其交通违法行为对引发此次事故的作用较小，应承担此次事故的次要责任；案外人钟建兰不承担此次事故责任。事故发生后，原告胡某某于2013年12月14日至19日在涟源市人民医院住院治疗，用去住院医疗费用5692.21元；于2014年2月17日至23日、2月25日至3月24日先后在娄底市中心医院住院治疗，用去住院医疗费28201.75元、检查费970元；于2013年12月21日至2014年1月23日在涟源市中医院住院治疗，用去住院医疗费2270.14元。2014年1月20日，原告胡某某经中南大学湘雅二医院诊断为颅脑外伤、左额颞顶慢性硬膜下血肿、脑白质病变，在该院门诊治疗用去医疗费3552.3元。综上所述，原告胡某某共用去住院、门诊医疗费40686.4元。被告肖某、苏某某支付原告胡某某的医疗费7692元，支付案外人钟建兰医疗费213元。受涟源市蓝田办事处胡家居委会委托，娄底市星光司法鉴定所对原告进行伤残鉴定、医疗费用及伤休时间、陪护时间评估。2014年7月3日，该所作出娄星司鉴所（2014）临鉴字第452号《司法鉴定意见》，该鉴定意见为：“……四、分析说明：经检验伤者，结合外伤史及相关资料分析如下：被鉴定人‘左侧第4、5、6肋骨骨折，左侧额颞顶部硬膜下亚急性血肿，颜面部多处皮肤擦伤’诊断予以认定，其损伤形态特征符合交通事故外力作用所致。根据GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之相关规定，被鉴定人之损伤不构成伤残。五、鉴定意见：1、被鉴定人胡某某之损伤不构成伤残。2、全部伤休时间陆个月，陪护壹人叁个月。3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票予以审查认定。4、自鉴定日以后继续治疗费用限贰仟元以内使用。”原告胡某某支付了本次鉴定费800元。之后，原告胡某某在中南大学湘雅二医院支付了门诊挂号费50元、医疗费2210.2元。被告苏某某与被告肖某系夫妻关系。被告肖某持C1型机动车驾驶证。被告苏某某系湘A3KK**车辆登记车主，未为该车投保交强险。本案争议的焦点是：1、原告的伤情是否与本次交通事故相关；2、原告的合理损失如何认定；3、被告应如何承担赔偿责任。本院认为，原告胡某某因交通事故受伤，有权请求侵权人即被告肖某赔偿损失。原告胡某某的合理经济损失认定为：1、医疗费40736.4元（含2014年7月3日法医鉴定后的挂号费50元）；2、原告虽提交了法医鉴定后的检查费、医药费收据，但并未提交检查报告单等证据证实该费用均为后续治疗费，故结合法医鉴定意见，扣除前述挂号费，后续治疗费认定为1950元；3、住院期间伙食补助，根据原告胡某某住院治疗的实际情况认定为2160元（30元／天×72天）；4、原告胡某某主张的护理费标准未超过当地的护理行业平均水平，故护理费参照司法鉴定意见认定为5850元（1950元／月×3月）；5、原告所提交的证据虽不足以证明原告所支付的交通、食宿费用情况，但考虑到原告受伤后治疗、鉴定所需交通、食宿费用的实际情况，本院酌情认定交通与食宿费为2000元；6、鉴定费800元。共计53496.4元。对于原告主张的财产损失费，因原告未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。被告肖某、苏某某虽提出原告的伤情及医疗费用部分与本次事故无关，但并未提交证据予以反驳，且亦未在本院指定的期限内缴纳相关的审核费用，视为对其权利的放弃，本院不予支持。本案中被告肖某所驾驶的车辆未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》的规定，原告胡某某的合理损失，应先由侵权人与投保义务人（即二被告）在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据原告胡某某的损失情况，本院确认原告胡某某的合理经济损失中属于交强险赔偿限额内的损失为17850元（含医疗费10000元、护理费5850元、交通与食宿费2000元）。对于原告的其余损失，因在此次事故中，原告胡某某的交通违法行为对引发本次事故的作用较小，被告肖某的交通违法行为对引发本次事故的作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项：‘因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；’之规定，本院酌情认定由原告胡某某承担30%，被告肖某承担70%。故被告肖某在交强险外所应承担的数额为24952元［（53496.4元－17850元）×70%］。被告肖某、苏某某先前支付的医疗费7692元，可在上述赔偿款中予以品抵。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖某赔偿原告胡某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费等损失、任提交有效证据予以证明，故本院不予支持。生后我告系未成年人不骒共计42802元，品除被告肖某、苏某某先前支付的医疗费7692元，被告肖某尚需支付原告胡某某35110元。由被告苏某某在交强险赔偿限额17850元内承担连带赔偿责任。上述款项限于本判决生效之日起10日内付清（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院标的款专户，开户银行为中国储蓄银行涟源市支行，账号为9430050100********）；二、驳回原告胡某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，财产保全费520元，二项合计1045元，由原告胡某某负担311元，由被告肖某、苏某某负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  李卫华二〇一四年十月十七日代理书记员  邱立艳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。