wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民一初字第288号原告莫某，女，汉族。被告余某甲，男，汉族。原告莫某诉被告余某甲离婚纠纷一案,本院于2014年8月11日受理后,依法由代理审判员甄灼辉适用简易程序,于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告莫某到庭参加诉讼。被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1996年2月经介绍相识，于1996年12月27日在开平市人民政府三埠办事处登记结婚，婚后夫妻感情一般，2000年8月12日生育女儿余某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业。被告有非常严重的男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，在原告怀孕期间被告没有照顾原告，归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是被告在外还沾花惹草，与她人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害夫妻感情，结婚多年来，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖，但是累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人可以倾诉和理解。照顾女儿都是原告一个人独力承担。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，夫妻难以再共同生活，虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。而经事实证明夫妻双方分居多年，加之双方性格不合，更因被告婚后没有对这个家庭负过责任，没有感情和沟通的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻，现提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿余某乙，被告每月支付抚养费500元，直至女儿满18周岁；3、案件受理费由对方承担。原告在举证期限内提供如下的证据:1、身份证原件1个，证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿原件1本，证明原告及女儿的身份；3、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；4、结婚证原件1本，证明原、被告存在合法夫妻关系；5、出生医学证明原件1本，证明原、被告生育女儿的情况。被告在法定期限内没有提出答辩意见。被告在举证期限内没有提供证据。对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：原、被告于1996年2月经介绍相识，于1996年12月27日在开平市人民政府三埠办事处登记结婚，于2000年8月12日生育女儿余某乙。现原告认为，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业。被告性格暴躁，对原告恶言恶语，还与他人有不正当的男女关系。结婚多年来，原告没有体会到夫妻间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。被告的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害夫妻感情。夫妻双方分居多年，加之双方性格不合，难以再共同生活，理当结束这段婚姻，遂提起离婚诉讼。查，据原告提供的《出生医学证明》中的新生儿姓名“余某乙”与《户口簿》中的“余某丙”实属同一人。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告结婚至今将近十八年，可见双方的婚姻基础较好。近年来，由于双方未能相互沟通、互谅互让,未注重培养和加深夫妻感情，又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾不断激化。若双方能互相忠实，互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。另原告在举证期限内未能提供充分证据证明被告有赌博恶习且屡教不改、与他人有不正当男女关系、实施家庭暴力的行为。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条条的规定，判决如下：一、不准原告莫某与被告余某甲离婚；二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  甄灼辉二〇一四年十月十四日书 记 员  朱晓贤梁佩琼
淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)淮开刑初字第0137号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人钟某某，男，1992年8月19日出生于广东省遂溪县，居民身份证号码4408231992********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2014年10月11日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人孙金萍，江苏天淦律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人孙金萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年6月22日22时许，被告人钟某某伙同杨某某经事先预谋，由杨某某在网上发布低价出售游戏币的虚假消息，吸引被害人张某在模拟5173网络交易网站的虚假购买链接上购买，被害人张某花费100元购买游戏币后发现交易失败，被告人钟某某冒充游戏客服以退款为由让张某填写银行卡号、密码等个人信息，开通了不需核实身份便可以进行跨行授权支付的签约业务，将被害人张某银行卡内的25400元通过网银跨行转账至钟某某所持有的户主为陈某某的建设银行卡内，诈骗总额合计人民币25500元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人钟某某以非法占有为目的，采取欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟某某归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第266条、第67条第3款之规定定罪处刑。被告人钟某某对上述事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人提出被告人钟某某具有坦白情节、案发后退清全部赃款、系初犯，建议判处缓刑。经审理查明，2013年6月22日22时许，被告人钟某某伙同杨某某（另案处理）经事先预谋，由杨某某在网上发布低价出售游戏币的虚假消息，吸引被害人张某在模拟5173网络交易网站的虚假购买链接上购买，被害人张某花费100元购买游戏币后发现交易失败，被告人钟某某冒充游戏客服以退款为由让张某填写银行卡号、密码等个人信息，开通了不需核实身份便可以进行跨行授权支付的签约业务，将被害人张某银行卡内的25400元通过网银跨行转账至钟某某所持有的户主为陈某某的建设银行卡内，诈骗总额合计人民币25500元。案发后，被害人张某报案，被告人钟某某被上网追逃，2013年11月20日佛山市公安局禅城分局民警将被告人钟某某抓获归案。归案后，被告人钟某某及杨某某退清全部赃款，已发还被害人。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某陈述，未到庭证人杨某某、陈某某等人证词笔录，银行卡交易查询记录，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人钟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其退清全部赃款，应当酌情从轻处罚。被告人钟某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人提出被告人钟某某具有坦白情节、案发后退清全部赃款、系初犯，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  冯爱兵人民陪审员  周 健二〇一四年十月二十二日书 记 员  桑亚娟
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法梓执字第167号申请执行人北京XX工艺品中心申请执行深圳市XX工艺饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法梓民初第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，立案件号为（2014）深龙法梓执字第167号。执行过程中，本院依法2014年9月24日向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、被执行人财产申报表。执行期间，被执行人向法院账户转账人民币34015元（含执行费404元���案件受理费363元），本院已依法划扣给申请执行人。本院认为，本院作出的（2014）深龙法梓民初第76号民事判决书确定的内容执行完毕，申请执行人基于执行依据取得的权利得到实现。本案执行费人民币404元已经由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2014）深龙法梓民初第76号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一四年十月二十八日
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014���安执字第0887号申请执行人宋某某，男，1967年5月6日出生，汉族。被执行人王某某，男，1977年1月31日出生，汉族。被执行人杨某某，女，1981年9月21日出生，汉族。宋某某申请执行王某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年9月24日审结，该案（2014）安民初字第00154号民事判决书已立案执行，现因王某某、杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王某某在中国邮政储蓄银行安阳县伦掌支行存款账号。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  郑石成审判员  王庆林二〇一四年十月二十一日书记员  程秀来
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5983号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈秋明，男，1983年08月09日出生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秋明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈秋明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38686.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38686.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮开民初字第2352号原告张文玉，男，汉族，1940年10月5日生。原告朱从兰，女，汉族，1942年11月20日生。委托代理人宋崇迪、宋长长，江苏道文律师事务所律师。被告张玉波，男，汉族，1968年7月8日生。被告张巧玲，女，汉族，1971年7月1日生。委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告张文玉、朱从兰诉被告张玉波、张巧玲所有权确认纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文玉、朱从兰撤回起诉。本案案件受理费2610元（原告已预交2610元），减半收取1305元，由原告张文玉、朱从兰负担。审判员  万晓萍二〇一四年十月二十日书记员  张石烨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5696号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告徐德凡。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告徐德凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。审判员  胡静静二〇一四年十月二十日书记员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6728号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志。被告周城康。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告周城康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1005.80元、滞纳金261.50元，共计1267.30元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年十月十三日书记员  陈莎莎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6846号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄经伟，男，1978年12月25日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄经伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄经伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40492.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40492.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00381号上诉人（原审被告）：林高坤，男，1950年2月22日生。被上诉人（原审原告）：无锡新区凤凰医院有限责任公司，住所地无锡市新区长江北路20号。代表人杨喜星（JONGHEESEN），该公司执行董事。上诉人林高坤因与被上诉人无锡新区凤凰医院有限责任公司（以下简称凤凰医院）公司证照返还纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商辖初字第0042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：凤凰医院诉称，林高坤原系凤凰医院执行董事及法定代表人，2014年5月28日，凤凰医院控股股东上海医霖医院投资管理咨询有限公司（以下简称医霖公司）董事会决议决定免去林高坤凤凰医院执行董事及法定代表人职务，委派杨喜星（JONGHEESEN）为凤凰医院执行董事及法定代表人，决议同时要求，董���会决议做出之日起2日内，林高坤应将凤凰医院的所有印章及所有证照交付于杨喜星，现林高坤拒不返还上述公章。2014年7月9日，凤凰医院向原审法院提起诉讼。另查明，林高坤系中国台湾居民。原审法院审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，凤凰医院诉称请求林高坤返还凤凰医院公章，侵权行为地在凤凰医院，该地位于无锡新区。原审法院有权管辖辖区内诉讼标的额在200万元以下的涉外、涉港澳台商事案件及标的额在200万元以下的一般知识产权民事纠纷案件。本案原告凤凰医院的诉讼请求为判令林高坤返还公司公章，不涉公司名称、商标标识等争议，故本案不属知识产权纠纷。被告林高坤系中国台湾居民，本案诉讼标的未超过原审法院诉讼标的受理限额，且侵权行为地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。关于原告主体是否适格，系实体审查内容，不属管辖异议审查范围，原审法院对林高坤上述主张不予理涉。双方为限制出境提供保证金系诉讼担保内容，并非案件诉讼标的金额，故原审法院对林高坤提出的根据保证金金额已超过1000万元故本案应由中级人民法院管辖的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回林高坤提出的管辖权异议。林高坤不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案关于公章企业名称方面的诉请，司法解释规定企业名称（商号）纠纷作为商业标识，是国际公认的一类知识产权，故本案涉及知识产权纠纷。2、凤凰医院工商登记的法定代表人是林高坤，杨喜星无权代表凤凰医院进行起诉，故原告主体不适格。3、仁康国际医疗集团有限公司没有实际出资购买凤凰医院的股权，现在以凤凰医院名义通过诉讼要回公章是以凤凰医院作担保向银行贷款。4、原审法院办案有失公平。综上，林高坤系境外人士，本案又涉及知识产权，请求将本案移送无锡市中级人民法院审理。本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，凤凰医院起诉要求林高坤返还凤凰医院的公章，故本案侵权行为地在凤凰医院。现凤凰医院向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。关于林高坤提出本案为知识产权纠纷、原审原告主体不适格的上诉理由，根据最高人民法院的案由规定公司证照返还纠纷系与公司有关的纠纷，不属于知识产权纠纷，根据相关规定原审法院有权管辖辖区内诉讼标的额在200万元以下的涉外、涉港澳台商事案件及标的额在200万元以下的一般��识产权民事纠纷案件，故原审法院受理本案并无不当；根据公司法相关规定公司公章属公司所有，故凤凰医院以自己名义起诉要求返还公章符合法律规定，因此林高坤的上述上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。关于林高坤的其他上诉理由因与本案管辖权没有关联，故本院不予理涉。综上，林高坤提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  华敏洁二〇一四年十月二十三日书 记 员  贺骁磊
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执监字第00136号申请执行人长春达崴房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。法定代表人陈玉红，该公司董事长。被执行人九台市建筑工程有限公司，住所地吉林省九台市。法定代表人曲广君，该公司董事长。申请执行人长春达崴房地产开发有限公司与被执行人九台市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年9月28日立案执行，案号为（2014）长执字第304号。因双方当事人在长春高新技术产业开发区人民法院有另案执行，故为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人长春达崴房地产开发有限公司与被执行人九台市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案由长春高新技术产业开发区人民法院执行。长春高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年十月十三日书 记 员  苟东辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2000号原告陈杰，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人胡永锋。本院在审理原告陈杰与被告安徽胡商物流园有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告陈杰于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽胡商物流园有限公司的银行存款人民币3,543,083元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陈杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告安徽胡商物流园有限公司的银行存款人民币3,543,083元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年十月二十七日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第1451号原告李贤碧，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人郝宝金，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告东莞恒好手袋有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋村恒溢工业区，注册号：XXX。法定代表人林采宪。委托代理人肖响华，广东大洲律师事务所律师。委托代理人朱志红，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系被告的员工。原告李贤碧诉被告东莞恒好手袋有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李贤碧及其委托代理人郝宝金，被告的委托代理人肖响华、朱志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年4月1日入职被告处，双方签订了书面劳动合同，被告没有将劳动合同交给原告。原告现在月平均工资为3200元。被告没有为原告足额缴纳社会保险。原告为维护其合法权益申请了劳动仲裁，但劳动仲裁不公，故诉至法院，请求法院判决如下：1.原被告从2003年4月1日建立劳动关系；2.被告向原告支付2012年、2013年带薪年休假工资共8400元；3.被告向原告支付2012年6月至10月、2013年6月至10月的高温津贴共计1500元；4.被告为原告补缴2003年4月至2009年8月的社会保险。原告在庭审中放弃第二、四项诉讼请求，同意仲裁裁决的年休假工资。被告辩称，一、对于原告的第一项诉讼请求，被告没有异议；二、对原告的第二、三、四项诉讼请求，被告的意见与仲裁裁决书裁决理由第二、三、四点理由完全一致。经审理查明，原告于2003年4月1日入职被告处，双方签订了书面劳动合同，原告至今仍在被告处工作，原告实行计件工资制。双方对原告工作环境是否属于高温存在争议。原告主张其工作环境属于高温，并为此提交了照片及光盘予以证明，其中照片显示原告是在安装了风扇的室内工作。被告对原告提交的照片及光盘不予确认。被告主张原告工作环境有空调，并为此提交了2012年6月至2012年10月、2013年6月至2013年10月工作场地温度登记表、照片予以证明。原告对被告提交的上述工作场地温度登记表不予确认，并主张对被告提交的照片无法确认。原告与被告就确认劳动关系、支付带薪年休假工资、高温津贴、补缴社会保险费等问题发生劳动争议，原告于2014年6月12日向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭（以下简称“仲裁庭”）申请劳动仲裁，请求事项如下：1.确认原被告从2003年4月1日起至今存在劳动关系；2.被告向原告支付2012年、2013年的带薪年休假工资8400元；3.被告向原告支付2012年6月至10月、2013年6月至10月的高温津贴1500元；4.被告为原告补缴2003年4月至2009年8月的社会保险费；5.请求劳动仲裁委员会作出终局裁决。仲裁庭于2014年7月24日作出东劳人仲万江庭案字[2014]111号裁决书（以下简称“裁决书”），裁决如下：一、确认原告与被告从2003年4月1日起至今存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起五日内，由被告支付原告2013年的带薪年休假工资843元；三、驳回原告提出的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，诉如所请。以上事实，有原告提交的厂牌、光盘、照片、仲裁裁决书及送达回证，被告提交的仲裁裁决书及送达回证、《通知》、《恒好工资表》、《考勤日报明细表》、请假单、《恒好手袋厂工资签名表》、工作场地温度登记表、李贤碧工资条、照片、《广东省劳动合同》，以及本院的庭审笔录、质证笔录等书证附卷为证。本院认为，双方对原告于2003年4月1日入职被告均无异议，本院依法予以确认。对于原告放弃第二、四项诉讼请求，被告并无异议，本院依法予以确认。被告对仲裁裁决没有提起诉讼，视为被告认可仲裁裁决被告支付原告2013年的带薪年休假工资843元。本案争议焦点在于：原告工作环境是否属于高温环境。根据原告提交的照片等证据显示原告属于室内作业人员，其工作场所有安装电风扇降温设施，原告没有证据证明其所在工作场地温度高于33度。依照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条之规定，本院认为原告工作环境不属于高温环境，被告无需向原告支付高温津贴。因此，对于原告要求被告支付2012年6月至10月、2013年6月至10月高温津贴共计1500元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告李贤碧与被告东莞恒好手袋有限公司自2003年4月1日建立劳动关系；二、被告东莞恒好手袋有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李贤碧支付2013年的年休假工资843元；三、驳回原告李贤碧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，已由原告预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一四年十月十四日书 记 员  简凤娇
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2014）回刑初字第273号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人胡某某，男，1962年10月22日出生于内蒙古自治区集宁市，汉族，初中文化程度，住呼和浩特市回民区。2014年7月18日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年7月25日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于2014年9月30日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年7月17日22时30分许，被告人胡某某醉酒后驾驶车牌为蒙JF16**的绿色猎豹小型客车，在呼和浩特市回民区新华西街由东向西行驶至新华西街与巴彦淖尔路交叉路口处，因醉酒后驾驶机动车，被公安人员查获。经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会血液酒精含量分析，被告人胡某某血液酒精含量为159.65mg/100ml。上述事实，有受案登记表、抓获经过、讯问被告人笔录、现场照片、机动车驾驶人员信息表、扣押、发还物品、文件清单、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 那顺乌日图二〇一四年十月十日书 记 员 娜 木 汗附：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6541号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王争取，男，1982年01月01日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王争取信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王争取系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34820.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34820.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2014)乌勃刑初字第240号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李某某，曾用名李三，男，1965年10月6日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：乌海市海勃湾区。2014年6月11日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月16日被依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人李某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控：1、2014年3月中旬，被告人李某某伙同于某某（已判刑）来到乌海市劳教所砖瓦厂库房，盗走三轮车发动机1台，价值1760元；三轮车轮胎3个，每个160元，价值480元；共计价值2240元。（赃物未追回）2、2014年4月13日，被告人李某某伙同于某某来到乌海市劳教所砖瓦厂库房，盗走机动三轮车大架1台，价值1600元；三轮车轮胎5个，每个160元，价值800元；三轮车后桥2个，每个1440元，价值2880元；共计价值5280元。（赃物已追回）被告人李某某伙同他人盗窃2起，共计价值7520元。公诉机关认为,被告人李某某伙同他人盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。控方向本院提供了全部案卷材料。被告人李某某对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2014年3月中旬，被告人李某某伙同于某某（已判刑）来到原乌海市劳教所砖瓦厂库房，盗走三轮车发动机1台，价值1760元；三轮车轮胎3个，价值480元；共计价值2240元。（赃物未追回）同年4月13日，李某某伙同于某某再次来到原乌海市劳教所砖瓦厂库房，盗走机动三轮车大架1台，价值1600元；三轮车轮胎5个，价值800元；三轮车后桥2个，价值2880元；共计价值5280元。（赃物已追回）被告人李某某伙同他人盗窃2起，共计价值7520元。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被告人的供述与辩解、报案材料及被害人陈述、被告人的现场辩认笔录及照片、人口信息、抓获经过、价格鉴定结论书足以认定。本院认为，控方指控被告人李某某犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人李某某以非法占有为目的，伙同于某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年5月10日止，罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 洢二〇一四年十月二十二日书记员 贺庆杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃���一初字第779号原告于某，男，生于1989年1月27日，汉族。被告高某，女，生于1989年6月27日，汉族。原告于某与被告高某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于某诉称，2012年10月，我与被告高某经他人介绍相识并谈婚，2013年3月27日登记结婚。在此期间，被告高某父母借婚姻向我索取彩礼2万元。同年3月27日，被告高某以经营酒吧为名，向我父亲借款15万元。此后，我与被告高某发生矛盾，双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉请法院依法判决我与被告高某离婚，判令被告高某偿还我父亲借款15万元，并向我退还彩礼2万元。本院认为，原告于某起诉与被告高某离婚时，原告于某确认被告高某的准确住址为“酒泉市肃州区盘旋东路8-2号夜色酒吧”。但本院根据原告于某提供的上述地址无法找到被告高某，不能确定被告高某的��达地址，故本院视为本案无明确被告。据此，依照最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费300元，全额退付原告于某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李玉明二〇一四年十月十日书记员  侯学聪
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法后民初字第97号原告：郑文玉，男，汉族，1971年1月11日出生，海丰县人，住海丰县。委托代理人：陈少群，广东律成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区。负责人：董大隆，该公司总经理。委托代理人：石磊，该公司工作人员。原告郑文玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下简称惠州保险公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑文玉及其委托代理人陈少群、被告惠州保险公司委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文玉诉称：2014年6月18日凌晨4时许，原告发现其所有的车牌号为粤BN1***的丰田花冠小汽车被放火。经扑救熄火，小汽车车头被烧毁。原告在当天上午9时，到海丰县公安局鹅埠派出所报案，案件正在立案侦查中。粤BN1***小汽车经海丰县物价局鉴定，该车被烧毁的价值为人民币（下同）58000元。该车在被告处投保交强险和商业险，其中车辆损失险为113450元，被告应在保险的份额内支付赔偿款。但被告以车辆损失是人为烧毁，拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆损失58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州保险公司辩称：原告的车辆损失是人为纵火导致的，人为不属于车损险，所保障的事故类型不属保险公司赔偿。因此，答辩人不应承担赔偿责任，原告的车辆损失应由纵火的违法行为人承担赔偿。原告主张的赔偿数额58000元有异议，该主张没有赔偿清单，没有证据佐证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月18日凌晨4时许，原告郑文玉发现其所有的车牌号为粤BN1***的丰田花冠小汽车被放火。经扑救熄火，小汽车车头被烧毁。事故发生后，原告于当天上午9时到海丰县公安局鹅埠派出所报案，案件正在立案侦查之中，犯罪嫌疑人至现尚未抓获。该车辆造成的损失经海丰县公安局鹅埠派出所委托海丰县价格认证中心进行价格鉴定，该认证中心于2014年6月20日作出了海价（认）字【2014】0109号«涉案财产价格鉴定结论书»，认定粤BN1***的丰田花冠小汽车被烧毁的价值为58000元。经查，粤BN1***的丰田花冠小汽车在被告惠州保险公司投保了车辆损失险，其赔偿限额为113450元，并购买了不计免赔率。本烧毁事故发生在保险期限内。本院认为，本案属保险合同纠纷。原告郑文玉于2014年3月26日为其所有的粤BN1***的丰田花冠小汽车在被告惠州保险公司投保了车辆损失险，并签订了《机动车辆保险投保单》。原、被告签订的《机动车辆保险投保单》为双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对于双方当事人具有约束力，当事人均应依照相关的约定履行各自的义务。粤BN1***的丰田花冠小汽车的车辆所有人系原告，该车辆在被告惠州保险公司投保了车辆损失险，本事故又发生在保险期限内，故被告惠州保险公司应在车辆损失险的赔偿限额内对原告在本事故中造成的经济损失承担赔偿责任。粤BN1***小汽车被烧毁的价值为58000元，没有超过车辆损失险的赔偿限额，故被告应在车辆损失险的赔偿限额内赔偿原告的经济损失58000元。被告没有提供有效证据证明其免除赔偿责任的主张，对其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及有关民事法律政策的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应赔偿原告郑文玉经济损失人民币58000元。二、上述赔偿款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00000630157755332）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元减半收取为625元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员 杨 锋二〇一四年十月十六日书记员 佘汉钦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民四(民)初字第1209号原告朱文杰，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。被告上海广濑－关勒铭精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人姜伯平，董事长。委托代理人高爱民，男。委托代理人李建中，男。第三人上海世佳汽车��部件制造有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告朱文杰诉被告上海广濑－关勒铭精密机械有限公司劳动合同纠纷一案中，于2014年9月23日依法追加上海世佳汽车零部件制造有限公司作为第三人参加诉讼，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱文杰撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱文杰负担。审判员 王 滢二〇一四年十月八日书记员 李莹晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6477号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卢金州，男，1990年04月16日出生，住黄河二路南和平街3巷76-1号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢金州信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢金州系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34525.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34525.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1395号申请执行人郝广强，男，汉族，住址红山区。被执行人赵千，地址翁牛特旗。郝广强与赵千合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赵千没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝广强向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人赵千目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝广强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵千新的财产线索，申请执行人郝广强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书(2014)巩刑初字第482号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人魏国锋，又名魏龙飞，男，1987年1月3日出生。被告人景某某，又名景某某，男，1969年4月9日出生。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人魏国锋、景某某犯抢夺罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派助理检察员李永青出庭支持公诉，被告人魏国锋、景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：2014年3月4日15时许，被告人魏国锋伙同景某某骑一辆红色摩托车在巩义市杜甫路汇源驾校西几十米处，由景某某驾驶摩托车，魏国锋对前方同向骑电动车被害人马某某进行抢夺，将马某某放置在电动车踏板上的蓝色女士手提包抢走，内有现金500余元、步步高牌Xplay白色直板手机一部、老庙牌纯金马型图案金牌一块等物品。经巩义市价格认证中心鉴定，被抢手机价值2156元，金牌价值2880元。公诉机关认为，被告人魏国锋、景某某的行为已构成抢夺罪，提请依法判处。被告人魏国锋对公诉机关指控的罪名没有异议，事实有异议，称自己没有见过金牌。被告人景某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。经审理查明：2014年3月4日15时许，被告人魏国锋伙同景某某骑一辆红色摩托车在巩义市杜甫路汇源驾校西几十米处，由景某某驾驶摩托车，魏国锋对前方同向骑电动车被害人马某某进行抢夺，将马某某放置在电动车踏板上的蓝色女士手提包抢走，内有现金500余元、步步高牌Xplay白色直板手机一部、老庙牌纯金马型图案金牌一块等物品。经巩义市价格认证中心鉴定，被抢手机价值2156元，金牌价值2880元。上述事实，被告人景某某、魏国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人张某某、杨某、张某某、李某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，户籍证明，到案经过，刑事判决书复印件，巩义市看守所出所登记表，抓获经过，扣押发还物品清单，机动车行驶证复印件，黄金首饰购买凭证，购买手机票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏国锋、景某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人魏国锋辩称没有见到金牌的意见。经查，该金牌的认定有被害人报案材料，证人证言，黄金首饰购买凭证，物价鉴定等证据证实，足以认定。其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告人魏国锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人魏国锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年5月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）被告人景某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年2月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭双喜人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  王喜先二〇一四年十月二十三日书 记 员  曹 瑾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00528-2号原告：张文初，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。法定代表人：王荣富，总经理。本院在审理原告张文初诉被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张文初于2014年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文初撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一四年十月十日书 记 员  朱依雯
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014���甬海执民字第702号申请执行人：宁波市纺织品进出口有限公司。法定代表人：徐浙新。被执行人：缪文良。本院在执行申请执行人宁波市纺织品进出口有限公司与被执行人缪文良民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人缪文良目前下落不明，其名下位于宁波市海曙区西湾路48弄37号D-2的房产正由本院依法处置，但变现偿债尚需一段时间。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬海执民字第702号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判���长韦甬军审 判 员  张 磊代理审判员  王禹辰二〇一四年十月二十日代书 记员  张 习
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)楼民四初字第285号原告许宏宇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳县城关镇东方路XX号。委托代理人凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。被告许林兵，男，19XX年XX月出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区通海路管理处北港社区。被告刘庆梅，女，19XX年XX月出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区珍珠山派出所北港社区居委会北港组。本院在审理原告许宏宇与被告许林兵、刘庆梅民间借贷纠纷一案中，原告许宏宇于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许宏宇撤回起诉。本案案件受理费77元，减半收取39元，由原告许宏宇承担。审判长 许 东审判员 龙一明审判员 王立炎二〇一四年十月二十四日书记员 李 莹
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)聊民申字第61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭书清，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋玉杰，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。再审申请人谭书清因与被申请人宋玉杰健康权纠纷一案，不服本院（2013）聊民五终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭书清申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，要求撤销原审判决，改判被申请人承担本案全部责任。理由为：一、有新证据，足以推翻原判决。申请人在原审中未提交引起本案纠纷的“大字报”，现作为新证据提交，该证据能够证明“大字报”内容就是骂谭书清。二、原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案纠纷是因有人张贴“大字报”辱骂谭书清而引起，事情的起因本与宋玉杰没有任何关系，谭书清与宋玉杰没有任何矛盾，宋玉杰无故殴打谭书清，原审判决谭书清承担30%的责任缺乏证据证明。本院认为，谭书清与宋玉杰系同村村民，本应和谐共处，妥善解决矛盾纠纷。谭书清得知有人在大街上张贴“大字报”声讨应退承包地而未退的农户，怀疑该“大字报”是影射自己，因而在大街上骂张贴“大字报”的人，继而与宋玉杰之母发生争执。无论“大字报”是否影射谭书清，谭书清以谩骂等过激方式解决同村矛盾纠纷实属不当，对于本案损害的发生应承担部分责任。谭书清提交的“大字报”复印件不能推翻原审判决。谭书清对于其在大街上谩骂、与宋玉杰父母发生争执在原审及再审申请过程中均予认可，原审并以公安机关卷宗材料佐证，谭书清主张原审判令其承担30%的责任缺乏证据证明，本院不予支持。综上，谭书清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭书清的再审申请。审判长  陈正飞审判员  孙淑芬审判员  于景涛二〇一四年十月十四日书记员  刘 颖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四财保字第00003—1号原告刘文忠。委托代理人史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告张青林。被告耿玉梅。本院在审理原告刘文忠与被告张青林、耿玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告张青林、耿玉梅所有的价值1300000元以内的财产采取保全措施。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张青林、耿玉梅所有的价值1300000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福明二〇一四年十月十日书记员  辛 进
平度市人民法院签发：核稿：主办单位和拟稿人：张明林事由：发送机关：打字效对：发文：字第号年月日封发山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1191号申请执行人杨芳。被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。法定代表人权美子，董事长。本院在执行申请执行人杨芳与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明林审判员  刘 刚审判员  车延新二〇一四年十月二十日书记员  卢宝杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民一初字第530号之二原告中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：东莞市。负责人李湛文。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰。被告邱伟叶，男，1974年5月24日出生，香港居民，住东莞市。被告邓茂娜，女，汉族，1985年7月25日出生，身份证住址：广东省顺德市容桂区。被告东莞市新天美地花园建造有限公司，住所地：东莞市。法定代表人蔡权煜。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告邱伟叶、邓茂娜、东莞市新天美地花园建造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行于2014年10月10日向法院申请撤回对被告邱伟叶、邓茂娜、东莞市新天美地花园建造有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东莞常平支行撤回对被告邱伟叶、邓茂娜、东莞市新天美地花园建造有限公司的起诉。本案案件受理费3116元，因撤诉减半收取1558元，由原告中国银行股份有限公司东莞常平支行承担。审 判 长  何 毅人民陪审员  陈文英人民陪审员  陈妙玲二〇一四年十月十一日书 记 员  黎秀轩附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城庙民初字第00249－1原告程某甲，农民。被告程某乙，农民。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告程某乙所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。财产保全费40元，由败诉方承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  鲁忠民二〇一四年十月十五日书 记 员  陶 勇
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第738号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年十月十六日书 记 员  王彪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法会民初字第940号原告吴家成，男。被告许亮成，男。本院立案受理原告吴家成诉被告许亮成民间借贷纠纷一案后，原告吴家成于2014年9月25日接到人民法院通知书后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告吴家成自动撤诉处理。审判员  柯铭培二〇一四年十月十日书记员  钟文浩
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南民初字第2547号原告：韩胜龙，男，汉族，住沂南县。被告：山东正兴建筑安装工程有限公司。被告：王昌乾，男，汉族，住临沂市。本院在受理原告韩胜龙诉被告山东正兴建筑安装工程有限公司、王昌乾身体权纠纷一案中，原告不能提供被告王昌乾准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回原告韩胜龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一四年十月八日书记员  皮忠辉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1610号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区。被执行人李延军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人徐守玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘占辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘文学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘杰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行执行李延军、徐守玲、刘占辉、刘文学、刘杰金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第6108号民事判决书的此次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  刘建军审判员  李文福二〇一四年十月十二日书记员  任建成
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民三终字第684号上诉人（原审被告）：尹乐。委托代理人：张芝丽、刘岭，均系辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李传章。委托代理人：徐丰洋，系辽宁开元来律师事务所律师。上诉人尹乐因与被上诉人李传章保证合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尹乐及其委托代理人张芝丽、刘岭，被上诉人李传章的委托代理人徐丰洋到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，表现在：李传章依据案涉借条诉请尹乐对该借条项下借款人吕岩令的10万元借款承担连带保证责任；尹乐以李传章并未向吕岩令实际交付10万元借款等理由抗辩。李传章是否向借款人吕岩令实际支付案涉10万元借款是本案的焦点事实，此节事实的认定涉及到吕岩令的权义，即对案涉10万元借款是否实际发生的认定与吕岩令存在法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”，应通知其参加诉讼。另，因尹乐还以李传章要求其承担保证责任时已超过保证期间为由进行抗辩，则重审时如认定借款事实已实际发生，亦应对对此节事实成立与否予以审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第750号民事判决；二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。二审案件受理费2300元（上诉人已预交），退回上诉人尹乐。审 判 长  吴巍立代理审判员  何 川代理审判员  林荣峰二〇一四年十月十日书 记 员  黄月妍
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）济高新区破字第2－A2号申请人：山东圣花实业有限公司管理人被申请人：兖州市聚鑫机电产品有限责任公司2014年10月15日，申请人山东圣花实业有限公司管理人以被申请人兖州市聚鑫机电产品有限责任公司实际为山东圣花实业有限公司全资子公司，股东会达成决议决定参加山东圣花实业有限公司重整为由申请对兖州市聚鑫机电产品有限责任公司进行重整。本院于2014年10月20日通知了兖州市聚鑫机电产品有限责任公司，兖州市聚鑫机电产品有限责任公司表示没有异议。本院查明，兖州市聚鑫机电产品有限责任公司记名股东李奎、武国东认可其系代山东圣花实业有限公司持股，公司属于山东圣花实业有限公司所有，经记名股东与隐名股东开股东会达成决议：加入山东圣花实业有限公司重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，裁定如下：兖州市聚鑫机电产品有限责任公司加入山东圣花实业有限公司重整。本裁定自即日起生效。审判长  李毅君审判员  田常明审判员  刘 笑二〇一四年十月二十八日书记员  冯 恺
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕金婺保字第88号申请人：蒋惠芳。被申请人：钱国庆。申请人蒋惠芳为与被申请人钱国庆交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人胡根海于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人钱国庆驾驶的浙G×××××轻型罐式货车，保全价值10万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：被申请人钱国庆驾驶的浙G×××××轻型罐式货车，保全价值10万元申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 涂子洪二０一四年十月三十日代书记员 董丽霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)和民二初字第0834号原告冷晶。委托代理人潘晓枫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告陈越。委托代理人王龙。第三人李昂。本院在审理原告冷晶与被告陈越、第三人李昂一案中，原、被告达成一致的和解协议，原、被告于2014年10月27日对天津市和平区荣业大街天汇尚苑×房屋进行了交接，原、被告双方对涉诉房屋别无其他争议。原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费80元减半收取40元，由原告自愿负担。代理审判员  喻润东二〇一四年十月二十八日书 记 员  高汐滢
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民二初字第111号原告陶建华，女。被告罗新，男。被告莱阳万融长生置业发展有限公司。被告莱阳建通房地产开发有限公司。被告中太建设集团股份有限公司。被告中太建设集团华中工程有限公司。被告王海军，男。本院在审理原告陶建华诉被告罗新、莱阳万融长生置业发展有限公司、莱阳建通房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团华中工程有限公司、王海军民间借贷纠纷一案过程中，原告陶建华于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶建华以与六被告之间的纠纷已在庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶建华撤回起诉。案件受理费26480元，减半收取13240元，保全费5000元，合计18240元，由原告陶建华负担。审判员  余金平二〇一四年十月二十七日书记员  王 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人余金平打印责任人王璇
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淄执字第232-1���申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行。住所地：山东省淄博市博山区。负责人张雪峰，行长。被执行人淄博博山芳华经贸有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。法定代表人孙迎，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人淄博博山芳华经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博博山芳华经贸有限公司已歇业，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行申请执行的标的5155565.95元，本次执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第115号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国银行股���有限公司淄博博山支行在具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一四年十月三十一日书 记 员  宋婷婷
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第728—1号申请人王小敏，男，1969年6月21日出生。被执行人博爱县本旺种植专业合作社。法定代表人孙本旺，经理。本院立案执行申请人王小敏与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄四庆审判员  王中利审判员  张海东二〇一四年十月二十日书记员  葛琳琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法立民终字第2854号上诉人（原审被告）：李冠丘，住所地：广东省汕头市潮南区。委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：梁惠兰，住广州市。委托代理人：刘清华，系广东安国律师事务所律师。上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1494号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、原审裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖的范畴。上诉人、被上诉人的纠纷实质上是合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汕头市潮南区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋洁玲审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年十月十一日书 记 员  朱瑞丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6734号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志。被告吴兴华。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告吴兴华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1471.40元、滞纳金382.57元，共计1853.97元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年十月二十二日书记员  陈莎莎
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛吴法执字第7号恢字1-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行。负责人谭强，行长。诉讼代理人李日金，男，汉族。诉讼代理人李ＸＸ，男，汉族，该行资产保全人员。被执行人：李康明，男，汉族。被执行人：黎家敏（李康明妻子），女，汉族。被执行人：吴明斌，男，汉族。被执行人：李康荣，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月19日作出的（2013）湛吴法民三初字第133号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知起7日内按判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴明斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨吴明斌的存款3900元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈春佩审 判 员  詹国锐代理审判员  梁光伟书 记 员  李春燕
中华人民共和国成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第4392号原告四川省安特利机械有限公司，住所地：成都市高新区元通一巷7号。法定代表人廖小琴，执行董事。委托代理人唐泽兵，四川国豫律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人江建，男，汉族，1980年7月15日出生，公司员工，住四川省峨眉山市，身份证号码，一般授权代理人。被告厦门邝沛幕墙有限公司，住所地：厦门市思明湖滨南路299-309号闽南大厦1501-1室。法定代表人邝锦光，董事长。委托代理人肖波，四川高扬律师事务所律师，一般授权代理人。本院在审理原告四川省安特利机械有限公司诉被告厦门邝沛幕墙有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川省安特利机械有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省安特利机械有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川省安特利机械有限公司撤回对被告厦门邝沛幕墙有限公司的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告四川省安特利机械有限公司承担（原告已预交2501元）。代理审判员  梁林军二〇一四年十月二十一日书 记 员  周 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5899号原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司。法定代表人朱嘉瑜，总经理。委托代理人朱东，男，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。委托代理人汤雪梅，女，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。被告陆群花。本院在审理原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司与被告陆群花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十月二十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民���院裁定。……
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州金民初字第861号原告施某甲，男，1929年3月16日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。被告施某乙，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。被告施某丙，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。原告施某甲与被告施某乙、施某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人王文利，被告施某乙、被告施某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告施某乙系我养子，被告施某丙系我养女。我与侯某某未生育子女，二被告系收养的养子养女。当时收养二被告时，被告施某乙、被告施某丙均不到一周岁。我将二被告收养后抚养成人，并为其成家立业。现我年老体迈失去劳动能力，且身体多病需要护理。被告施某乙对我不管不问，也不承担应尽的义务。为此诉至法院，请求依法判令二被告自2014年7月起，每人每年给付我赡养费4000元；医药费扣除报销部分各承担二分之一；今后原告住院期间由二被告轮流伺候，如不能伺候，要求按当地护工标准每天30元给付护理费；诉讼费由二被告负担。被告施某乙辩称，原告从小打我，没有让我上过一天学，让我光着屁股在坟地里睡觉，让我干活，不给我饭吃。2013年年底，原告在医院住院期间，我在医院伺候原告，原告和被告施某丙将房子私自卖了。自从原告卖房子以后，我再也没有去过原告家。原告30多年的积蓄都在被告施某丙处。现原告要求我赡养，我同意与原告同住，伺候、养活原告。被告施某丙辩称，我同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与妻子侯某某婚后未生育子女，2010年侯某某去世。被告施某乙、被告施某丙分别是原告的养子、养女。原告主张1961年收养了被告施某乙、1964年收养了被告施某丙，二被告的生母均已去世，生父无力抚养。被告施某乙对原告主张的收养时间有异议，称系1963年收养了自己。被告施某丙对原告主张无异议。20多年前，原告与被告施某乙曾就赡养事宜，经XX街道XX村村民委员会调解。原告主张当时口头约定被告施某乙每年给付自己一定数额的粮油，但被告施某乙一直没有给付。被告施某乙主张当时口头约定每年给付自己收入的10%作为赡养费，自己每年都履行赡养义务，每年给付原告1000元至3000元不等，后期也给付原告粮食。另查，原告现单独居住，生活基本能自理。原告主张自己除了国家每月给付的老年人补助款65元和村里每年年底发放的劳保金600元，没有其他经济收入来源。被告施某乙不认可，称村里每年发放给原告的不只600元，具体多少钱，说不明白，也没有证据证实。被告施某丙对原告上述主张表示认可。庭审中，原告依据农村居民人均生活消费支出每年7393元，要求二被告每人每年给付赡养费4000元，二被告无异议。同时，原告提交新农合医疗保险证、新农合住院报销回执单复印件二份，要求二被告给付2014年7月至2014年9月10日期间，因治病花费的医疗费（扣除新农合医疗保险报销部分）1797.88元。被告施某乙不同意给付，被告施某丙同意给付。以上事实，有原告提交XX街道XX村村民委员会的证明，原、被告各自的陈述，及庭审笔录在卷佐证。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。原告与二被告之间的收养关系成立。二被告作为原告的养子女，应履行赡养义务。原告要求二被告每人每年给付赡养费4000元，二被告无异议，本院予以准许。原告要求二被告给付2014年7月至2014年9月10日期间的医疗费1797.88元，事实清楚、证据充分，本院亦予以准许。今后若原告因病住院，应由二被告轮流护理，原告主张若二被告不能亲自护理，按护工标准每天30元给付护理费用，亦符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，第二十六条之规定，判决如下：一、自2014年8月1日起，被告施某乙、被告施某丙每人每年给付原告施某甲赡养费4000元，款于每年6月30日前、12月30日前各给付2000元。2014年8月至12月的赡养费1666.7元，二被告分别于2014年12月30日前付清。二、被告施某乙、被告施某丙分别给付原告施某甲2014年7月至2014年9月的医疗费898.94元，限判决生效后十日内付清。三、自2014年10月1日起，原告施某甲因病住院期间，按被告施某乙、被告施某丙次序，以日为单位，轮流照顾原告施某甲；若不能亲自照顾，按每日30元给付护理费用，款于原告施某甲出院后十日内付清。四、自2014年9月1日起，原告施某甲的医疗费，扣除新农合医疗保险报销部分，余额由被告施某乙、被告施某丙各负担二分之一。款于每年6月30日前、12月30日前各结算一次，结算时，原告须出具医院或是医保单位出具的医疗凭证。案件受理费100元，由被告施某乙、被告施某丙各负担50元，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内将各自应负担的50元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 静二〇一四年十月十三日书记员 孙龙飞-4-
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第140—1号申请人张永军，男，1979年8月22日生，汉族，临县临泉镇上西坡村人，农民。被执行人李四平，男，1972年1月11日生，汉族，临县青凉寺乡青凉寺村人，农民。本院于2013年6月2日作出（2013）临民初字第181号民事判决，判令被执行人李四平支付张永军沙砾价款22万元，同时按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息（从2011年11月10日起算），但该被执行人至今未全部履行义务。查明该被执行人李四平在位于临县青凉寺乡青凉寺村租赁有六十亩土地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李四平租赁的位于临县青凉寺乡青凉寺村租赁六十亩土地的使用权及收益。二、查封期间，责令被执行人李四平管理上述被查封财产，不得转移被查封财产，不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 云审判员 严卫平审判员 郭伟峰二〇一四年十月二十八日书记员 齐 珽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2826号-2申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。被执行人黄文聪，男，1979年9月12日出生。被执行人麦崇冠，男，1978年12月29日出生。被执行人王永生，男，1979年3月10日出生。被执行人周锦河，男，1969年8月23日出生。被执行人吴四妹，女，1961年9月26日出生。被执行人罗铭信，男，1961年3月1日出生。被执行人黄孟媚，女，1962年10月30日出生。被执行人欧阳颖标，男，1965年8月26日出生。被执行人李慧菊，女，1973年6月14日出生。被执行人徐超容，男，1978年11月11日出生。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黄文聪、麦崇冠、王永生、周锦河、吴四妹、罗铭信、黄孟媚、欧阳颖标、李慧菊、徐超容信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1336号民事判决书已发生法律效力。根据上述生��法律文书，被执行人黄文聪应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金25021.44元及利息；被执行人麦崇冠应向申请执行人支付欠款本金人民币34935.64元、港币29434.38及利息；被执行人王永生应向申请执行人支付欠款本金65646.33元及利息；被执行人周锦河应向申请执行人支付欠款本金82481.03元及利息；被执行人吴四妹应向申请执行人支付欠款本金人民币39426.07元、美元2053.21元、港币3312.41元及利息；被执行人罗铭信应向申请执行人支付欠款本金人民币18981.5元、美元5312.46元及利息；被执行人黄孟媚应向申请执行人支付欠款本金人民币84728.81元、港币19823.49元及利息；被执行人欧阳颖标应向申请执行人支付欠款本金人民币63794.57元、美元834.96元及利息；被执行人李慧菊应向申请执行人支付欠款本金40808.05元及利息，被执行人徐超容应向申请执行人支付欠款本金66738.95元及利息等。因上述义务人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄文聪银行存款2867.61元，扣划被执行人黄孟媚银行存款1178.55元，扣划被执行人徐超容银行存款756.23元，以上合计4802.39元，扣除本案执行费后退申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行1425.92元，此外，本院还轮候查封了黄孟媚名下粤E×××××号小汽车。另查明，被执行人黄文聪、麦崇冠、王永生、周锦河、吴四妹、罗铭信、黄孟媚、欧阳颖标、李慧菊、徐超容现下落不明，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询上述被执行人的财产情况，未发现上述被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者��产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2826号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十月十四日书记员  林颖杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2728号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告王锡才。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告王锡才物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2806号原告上海苏蝶五金电器有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新亚村一组。法定代表人季菊英，总经理。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。委托代理人戎双双，上海君拓律师事务所律师。被告上海帅群建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇奉浦大道818号1019室。法定代表人张新龙。本院在审理原告上海苏蝶五金电器有限公司与被告上海帅群建筑装潢工程有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海苏蝶五金电器有限公司撤回起诉。审判员  邵忠华二〇一四年十月十五日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第4252号原告蔡文龙，男，回族，1981年10月26日生。被告陈良金，男，汉族，1961年1月17日生，无业。委托代理人孙明明，江苏冠文律师事务所律师。原告蔡文龙诉被告陈良金健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文龙、被告陈良金及其委托代理人孙明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文龙诉称，原告与被告女儿陈某甲原系夫妻关系，2014年3月20日晚，因原告与陈某甲发生争执，被告对原告进行野蛮殴打，陈某甲���被告妻子抱住原告，使原告动弹不得，任由被告从厨房找来菜刀朝原告头顶连砍两刀，原告头顶部被砍出五公分伤口，同时造成原告脸部多处软组织受伤，鼻中隔偏曲。经原告报警，被告仍拒绝出面调解。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医药费181.7元、误工费500元、营养费500元、交通费300元；二、被告向原告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金10000元；三、被告承担本案诉讼费用。被告陈良金辩称，原告与被告女儿陈某甲曾系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间，原告经常对陈某甲实施家庭暴力。2014年3月20日晚九点多，原告与陈某甲发生口角，陈某甲希望原告留下来陪陪孩子，原告执意要离开，陈某甲不让原告走，原告就用手掐陈某甲脖子，被告闻之遂让女儿回房间带孩子。被告试图教育原告，原告即动手打被告，原、被告发生争执，但被告没有用菜刀砍原告头部，只是用手推原告胳膊不让原告打被告。被告当时被原告打蒙没有知觉，原告头部受伤原因被告并不清楚。原、被告的确有互殴行为，但原告无证据证明被告实施拿菜刀砍原告头部两刀的侵权行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告女儿陈某甲曾系夫妻关系。2014年3月20日晚22时许，原告在被告住处和陈某甲发生口角，被告见状与原告发生争执进而发生肢体冲突。后原告于当晚23时许至南京鼓楼医院急诊就诊，被诊断为头皮裂伤。为此，原告共计支出医疗费181.7元。2014年3月27日，南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所接到原告报警称，其与被告发生纠纷，后双方打架，原告头部被砍3-4厘米口子，缝了四五针。民警就本案纠纷对原告进行询问并制作了笔录。原告蔡文龙在2014年3月27日9时57分询问笔录中陈述，原告与陈某甲于2011年结婚��儿子现在四个多月，现住被告家；2014年3月20日，原告在被告家因琐事与陈某甲吵架，被告见状冲过来打原告头部两拳，原告即还手向被告头部打了两拳。后被告妻子及女儿将原、被告分开，被告从厨房拿了一把菜刀往原告头上砍，还称要砍死原告。之后原告发现头上全是血，陈某甲陪原告到鼓楼医院检查、包扎伤口。事后陈某甲向原告道歉，让原告不要报警。审理中，原告提供陈某甲向其所发短信截图，证明陈某甲承认被告致伤原告的事实。本院向陈某甲了解相关情况并制作谈话笔录，陈某甲陈述的主要内容为，2014年3月20日晚，我与原告在被告家发生争执，原告掐我脖子，被告听到后让我回房间带孩子，所以原、被告发生争执时我一直在房间看孩子，并不在场，亦未陪同原告去医院并向其道歉。针对原告提供的短信截图，陈某甲陈述短信内容是称被告与原告有��体冲突，认为被告不应与原告发生肢体冲突，应与原告好好沟通。原告对该陈述内容的真实性有异议，被告对该陈述内容的真实性无异议。原告主张误工费500元，但陈述并无收入减少情况且未提供证据证明，原告主张交通费300元，未提供证据证明，被告对上述两项费用均不予认可；原告主张营养费500元，被告认为计算标准过高。以上事实，有原、被告陈述，公安部门询问笔录、病历材料、医疗费票据、照片，及本院庭审笔录、谈话笔录等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈述与被告辩称、原告就诊资料、被告女儿陈某甲陈述等能够相互印证，可以确认原、被告于2014年3月20日晚许发生口角进而发生肢体冲突，冲突��程中导致原告头皮裂伤的事实。原、被告对于本起纠纷的发生均存在一定过错，原告因此受伤，双方均有责任，本院认定被告应对原告因此产生的损失承担50%的赔偿责任。关于原告的各项损失，本院认为，医疗费181.7元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；误工费500元，原告无证据证明且陈述并未减少收入，本院不予确认；营养费500元，原告提供的病历资料上并无补充营养的医嘱，但原告受伤确需营养补充，本院酌定营养费为200元；交通费500元，根据原告的伤情，本院酌定交通费为80元。综上，原告的各项损失合计461.7元。被告应赔偿其中50%即230.9元。关于原告主张被告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院认为，原、被告在本次纠纷发生过程中均有过错，互有伤害，且本次纠纷并未导致原告精神损害后果，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告陈良金于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡文龙230.9元；二、驳回原告蔡文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡文龙负担180元，被告陈良金负担20元（原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南��市中级人民法院。代理审判员  张璇二〇一四年十月十五日见习书记员  杨菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第7211号罪犯张暖春，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年11月7日作出了（2012）金永刑初字第1033号刑事判决，以被告人张暖春犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯张暖春减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张暖春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张暖春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成���产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯张暖春在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张暖春予以减刑十个月（刑期至2014年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年十月十五日书 记 员  刘 菁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2796号原告上海通豪木业有限公司，住所地上海市。法定代表人宋加伟，总经理。委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。被告上海豪梵家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告上海通豪木业有限公司与被告上海豪梵家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳本案诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  管继余二〇一四年十月三十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2530号原告上海朗芬办公自动化有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈中女。委托代理人黄奇，上海市公义律师事务所律师。被告上海楚东纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈容生。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。本院在审理原告上海朗芬办公自动化有限公司诉被告上海楚东纸业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海朗芬办公自动化有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,241元，减半收取计620.50元，由原告上海朗芬办公自动化有限公司负担。审判员  邱建安二〇一四年十月二十一日书记员  曹宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法水民初字第229号原告伍展生。被告冯水养。被告冯贤卓。本院在审理原告伍展生诉被告冯水养、冯贤卓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍展生于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍展生撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍展生撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告伍展生负担（原告伍展生预交50元）。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  戚晓芬人民陪审员  戴国平二〇一四年十月十一日书 记 员  罗雪峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2837号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告钱建忠。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告钱建忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2983号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告夏松青。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告夏松青电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1,923.11元及相应的违约金。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  雷霆二〇一四年十月十一日书记员  刘芬附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5914号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第5914号原告上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路1号。法定代表人卫永强，董事长。委托代理人朱愉忠，男，上海永佳物业管理有限责任公司工作。委托代理人朱火林，男，上海永佳物业管理有限责任公司工作。被告陈刘岗，男，汉族，1977年10月3日生，住上海市奉贤区南桥镇育秀西区157号301室。本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告陈刘岗物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十月二十二日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十月二十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2832号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告裴红光。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告裴红光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2718号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告李春芳。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告李春芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3365号原告上海海月物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人戴建冬，董事长。委托代理人马涛、王红德。被告沈鸿雁，女，1971年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海海月物业管理有限公司诉被告沈鸿雁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1834.20元。本院于2014年10月10日受理，依法适用小额诉讼。原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海月物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年十月十日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第720号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行，住所地上海市崇明县。负责人李建昌。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告张恩明，男，1975年2月2日生，汉族，住福建省。被告陈丽灵，女，1980年3月23日生，汉族，住福建省。被告陈凤清，女，1972年3月21日生，汉族，住福建省。被告张碧玉，女，1973年9月11日生，汉族，住福建省。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行诉被告张恩明、陈丽灵、陈凤清、张碧玉金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈旺迪二〇一四年十月二十二日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)华法民初字第5663号原告廖国胜，男，1969年出生，汉族，。被告中国化学工程第十一建设公司濮阳工程项目经理部。被告中国化学工程第十一建设公司。法定代表人郑建华，董事长。本院在审理原告廖国胜与被告中国化学工程第十一建设公司濮阳工程项目经理部、中国化学工程第十一建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖国胜撤回对被告中国化学工程第十一建设公司濮阳工程项目经理部、中国化学工程第十一建设公司的起诉。诉讼费1150元，由原告负担。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一四年十月十七日书 记 员  杨雯惠
中山市中级人民法院（）稿签发：核稿：拟稿：徐学强2014年10月14日事由：校对：发文：（2014）中中法立民申字第49号2014年月日封发广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民申字第49号再审申请人（一审被告）：中山市张家边房地产开发公司，住所地中山。法定代表人：李立新，职务经理。委托代理人：黄炳星、阮施静，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。被申请人（一审原告）：吴月常，女，1955年2月15日出生，香港居民，住香港九龙。被申请人（一审被告）：中山国祥房地产开发有限公司，住所地中山市。法定代表人：叶秀凤。再审申请人中山市张家边房地产开发公司（以下简称张家边公司）因与被申请人吴月常、中山国祥房地产开发有限公司（以下简称国祥公司）商品房预售合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2013）中一法张民一初字第437号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张家边公司申请称：（一）申请人住所地在中山某区，位与一审法院所属某区法庭同一条大道同一侧，但一审却以公告方式传唤，致使申请人无法到庭应诉，剥夺了申请人诉讼权利。（二）1998年1月24日，申请人出资10%股份与宏港实业有限公司出资90%股份成立了国祥公司，中山国祥花园城的权利义务转由国祥公司享有及承担。（三）2003年8月18日，经政府有关部门批准，申请人将国祥公司股权转让给宏港实业有限公司，并履行了法定手续。中山国祥花园城的权利义务由国祥公司独自享有和承担。综上，再审申请人认为一审送达程序违法，事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：一审查明，1992年12月1日，吴月常以港币495072元向张家边建设发展公司、宏港实业有限公司购买了中山国祥花园城某商铺，但一直未办理产权证；张家边建设发展公司于1991年6月17日变更为张家边公司；1998年1月24日，宏港实业有限公司设立国祥公司，承接了中山国祥花园城的兴建和经营管理；2012年9月17日，国祥公司因逾期未年检被工商部门吊销营业执照。据此，张家边公司作为涉案商铺买卖合同的出售方，应当有义务协助购买方吴月常办理房地产权属证书。一审参照张家边公司在其它案也是被告且通过邮寄送达被退回后采取公告送达的情形，在本案对向张家边公司也未经直接送达，就采取公告方式方式向张家边公司送达应诉材料，虽然送达程序略有瑕疵，但案件的主要事实认定清楚，实体处理并无不当恰当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回中山市张家边房地产开发公司的再审申请。审 判 长 曾 令 生审 判 员 管 晓 明代理审判员 徐 学 强二〇一四年十月十四日书 记 员 彭茜阮俊环
义马市人民法院刑 事 判 决 书���2014）义刑初字第153号公诉机关义马市人民检察院。被告人聂某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年7月7日被义马市公安局刑事拘留，2014年7月16日被义马市公安局取保候审。2014年9月3日经义马市人民法院决定，2014年9月10日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于义马市看守所。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人聂某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。检察机关指控，2013年4月，被告人聂某某在义马市狂口新村光明街经营早餐，经营的早餐主要有油条、糖糕、稀饭等。2014年5月1日以来，其在生产油条的过程中，在面粉中添加明矾，后将添加明矾的油条对外销售，每天销售金额在200元左右。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从聂某某早餐摊处提取的油条中铝的残留量为488mg／kg，从聂某某早餐摊处提取的明矾，主体成分为钾明矾和铵明矾，根据我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，铝的残留量小于等于100mg／kg。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言；义马市公安局检查笔录及现场照片；检测报告：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；书证：被告人户籍证明、查获经过、义马市公安局扣押物品清单、义马市质量技术监督局答复等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某违反食品安全管理法规，在生产、销售的食品中添加严重超出国家标准的食品添加剂，致使食品中铝残留量严重超标，足以造成严重食物���毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人聂某某生产、销售不符合食品安全标准的油条，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人聂某某到案后，认罪态度较好，系初犯，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人聂某某犯生产、销售不符���安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月29日止。﹤扣除已羁押的10天﹥）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一四年十月二十七日书记员  张 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2814号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告刘艺。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告刘艺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书(2014)翁法执字第3199号申请执行人李某，女，汉族，证件号码×××。委托代理人王某，法院许可的其他公民被执行人曹某。李某与曹某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人曹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人曹某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩武审判员张栋审判员朱志平二〇一四年十月二十二日书记员李大伟