浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安民初字第1143号原告：沈某。委托代理人：王立春。被告：周某。委托代理人：金水。原告沈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王雅适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王立春，被告周某及其委托代理人金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某起诉称：原告前夫因病医治无效去世后，原告与两个成年女儿一起共同生活。2011年8、9月份，原告经人介绍与本乡九亩村的离异男人周某相识，后双方于××××年××月××日办理了结婚登记。被告周某有一个女儿，在九亩自然村有自己的房屋，婚后户口也仍在九亩村。原告由于前夫去世后身心十分疲惫和痛苦，本指望能得到再婚丈夫的安慰和帮助。但由于对被告的了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告没有责任感，不务正业经常参与赌博活动，原告多次苦心规劝，被告仍我行我素，劣性不改。2013年年初，原告与两个女儿向村、乡申批建造新房时，被告也曾签订协议承诺由其负责建房相关事宜，但事后，被告却没有履行，只垫付了4.8万元款项和建房木材，对其余事项均没有给予任何帮助。由于被告性格孤僻暴躁，经常为琐事与原告发生吵闹。2013年12月31日傍晚被告赌博回家后，因琐事与原告发生争吵，被告还不分青红皂白地将原告脸部打伤，导致原告眼睑严重受伤，当天就到医院治疗。被告一系列的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，从2013年年底起，原告已对被告彻底丧失了共同生活的信心，现原被告夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉请判令：一、判令原被告离婚（双方无共同财产）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告周某答辩称：原告诉状中的部分内容不是事实，一、双方相识的时间是××××年××月；二、双方在婚姻登记处结婚的时间是2012年的6月13日。对于原告诉请离婚的理由是由于对被告的了解不够、被告参与赌博等原因，对于该事实被告不予认可。原、被告从同居到登记结婚是将近两年的时间，双方之前均有过婚姻，育有子女，有丰富的人生阅历，因此在这两年里双方是相互了解的，原被告婚前感情基础较好，并不是原告所称的缺乏了解，草率结婚。对于原告诉称的原告与两个女儿申批建房是事实，但是是基于原被告结婚之后，为了原被告共同生活而建造的。对于原告诉称被告只垫付了4.8万元其余没有提供帮助，被告不予认可，原告建房被告实支出是18万元。对于原告诉称双方发生争吵的事实，被告是认可的，但并不是被告故意殴打原告，而是家庭偶然性的争吵。综上，被告认为原被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚是缺乏事实和法律依据的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。对于原告的诉讼请求第一项双方无共同的财产被告不予认可。原告沈某向本院提供如下证据：一、结婚证一份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。二、户口簿一份，以证明原告家庭成员为三人，具体成员是原告本人及两个女儿，而被告虽然与原告结婚，但是户口未迁入原告家庭的事实。三、病历卡一份、照片三张，以证明被告于2013年年底在夫妻吵架时，将原告打伤，原告经医院治疗及原告脸部受伤严重的事实。四、协议书一份，以证明被告在2013年4月13日，与原告及其签订协议自愿负担原告家庭建房部分现金、材料及工作的事实。但是被告没有按照协议做到，导致家庭矛盾的产生。五、支出单一份，以证明被告付了65000元后，从原告处拿了15000元，其中10000元是借给被告弟弟的事实。另外还有2000元被告借去后没有在该支出单上载明。六、清单及借条各一份，以证明原告有167360元的工人工资及材料费没有支付，有11笔借款共计15万元为建房支出的目前还没有归还，原告目前为建房负债30多万元的事实。被告周某提供如下证据：七、安吉县山川乡山川村村民委员会于2014年9月2日出具的证明一份，以证明双方登记后，审批房屋属于夫妻共同财产的事实。八、原告女儿出具的收据一份，以证明双方是在××××年××月确定了关系，原告女儿在2011年2月2日收取了被告65000元的款项，并明确该款用于建房，不作他用的事实。这印证了双方于2013年4月13日签订的协议中，被告负担7万元的条款。九、被告自书的家庭生活经济支出情况一份，以证明原告在诉状中陈述被告没有责任感的说法是没有事实依据的，原、被告在登记结婚以前就已经共同生活了，被告对家庭的人情世故往来均作出了贡献的事实。十、房屋支出情况一份，以证明根据被告自己记载对该房屋建造的支出实际为179890元，包括证据八中的65000元的事实。十一、某某制砖厂收款收据两份，以证明被告曾经为建房支出过红砖的费用的事实。经质证，被告周某对证据一无异议；对证据二的三性没有异议，但从户口簿可以看出原告的女儿沈莉霞在原、被结婚登记时未满18周岁，双方夫妻关系存续期间，被告尽到了抚养义务，被告与沈莉霞已经形成了抚养关系；对证据三、四真实性没有异议，对证据三证明目的有异议，被告认为这只是家庭生活中偶尔的争吵行为，证据四可以体现出被告在建房过程中进行了出资，在2013年4月13日对被告出资金额7万元作出确认；对证据五的三性均有异议，原、被告于××××年××月××日登记结婚，该单据形成的时间是2011年9月，不是夫妻关系存续期间的支出帐目，被告承认签字是其笔迹，但从未在该支出单上签字，同时被告承认支出单的内容是真实的，其确实从原告处拿到共计17000元；对证据六第1、2页支出帐目没有异议，对于其中一部分的付款内容有异议，认为支出款项中是包含了被告已经给付的7万元的，例如对于第1页第3行的费用是由被告支付到余杭的砖厂，被告还支付了18吨水泥的款项及钢材相应的运费，原告仅确认被告支出1500元；对第3页中借款清单及相应款项其三性均有异议，被告对于借款事实不清楚，原告在借款时也没有告知被告，根据双方协议约定，双方对外借款需要双方协商，对于该借款被告是不认可的，认为该借款是原告的个人债务，借条中“周某”的签字也不是被告本人所签的。原告沈某质证对证据七的三性都有异议，该证据虽由山川乡山川村村民委员会加盖公章，但没有相关负责人签字，内容也不属实，因为被告与原告结婚后户口没有迁入原告处，不属于山川村村民，原告与两个女儿申请土地建造房屋，该权益是原告及两个女儿享有的，被告是不享有的；对证据八的真实性无异议，但被告于2011年9月28日又从原告处拿回了17000元，当时由被告自己出具的条子是15000元，还有2000元没有写进去，作为原告的女儿实际收到被告建房款项是48000元；证据九、十系被告自书，没有证据效力；证据十一不能证明被告曾经为建房支出该费用，钱是原告给被告，由被告支付，所以收据在被告处。经审查，证据一、二、三、四、五、六的建房支出清单、八、十一内容真实确定，本院对其真实性予以认定。对于证据二原告两个女儿在原、被告婚后本就与被告成立了拟制血亲，双方成立继父与继女关系。证据五虽然被告认为其并未在该支出单签字，但因其内容被告予以认可，故本院予以认定。证据六的借条及清单因原告未提供原件且无债权人主张权利，被告亦不认可，本院对该证据不予认定。证据七没有相关负责人签名，在无其他证据佐证的情形下，该证据本院不予认定。证据九、十系被告自书，在无其他证据佐证的情形下，该证据本院不予认定。证据十一因原告无法提供其他证据证明该笔款项系原告支付，故本院予以认定。综上，本院对本案事实认定如下：原告经人介绍与被告相识，后双方于××××年××月××日结婚，婚后被告户口仍在九亩村，未迁入原告家庭所在村山川村。2013年年初，原告与两个女儿向所在村、乡申批建造新房，原、被告于2013年4月13日签订协议承诺由被告负责建房相关事宜。被告向原告给付了6.5万元和建房木材，被告还曾经为建房向某某制砖厂付款16215元。后被告因弟弟借钱和看望病人等原因向原告拿回17000元。2013年12月31日原、被告因琐事与原告发生争吵，导致原告眼睑受伤。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。本院认为，夫妻之间应当互相体恤，和睦相处，彼此包容，遇有困难时更应相互扶持，相互信任。夫妻之间发生矛盾纠纷十分平常，原被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情，妥善处理矛盾，多加沟通，而不可意气用事。故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半），由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王雅二〇一四年十月十四日书 记 员  顾秀