中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初3351号 原告：黄剑波，男，汉族，1977年10月31日出生，住湖北省武汉市江汉区， 被告：史秋君，女，香港特别行政区居民，现住广东省广州市， 被告：萧栋，男，香港特别行政区居民，现住广东省广州市， 原告黄剑波诉被告史秋君、被告萧栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭审理。原告黄剑波，被告史秋君、被告萧栋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告黄剑波向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金40万元以及利息24万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告起诉的事实和理由是：2014年11月20日，原告与被告签署借条，借款金额40万元，双方约定月息4%，借款期限壹个月，被告因公司资金周转不开未及时偿还该笔借款。距今，二被告已有30个月未按合同约定偿还本息。 被告史秋君答辩称：借款不是给我用的，是给陈川用的，原告是清楚的，我能提供把钱转给了陈川的记录；借条上没有写利息，利息是陈川付的，原告也是知道的；我还了13.8万元，是还的本金，不是利息。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。 被告萧栋答辩称，我对这次借款不知情，上次在法院我才第一次见原告，我没有找他借过钱；房产证不是我给原告的，我也没有当面认可或者向原告承诺过担保责任，也没有办过房产证的抵押手续。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条，拟证明被告史秋君欠原告的本金和利息；证据2、转账凭证（金额共计38.4万元），拟证据原告把钱借给了被告史秋君；证据3、卡账户交易明细，拟证明被告史秋君还给原告的利息，共计13.8万元。经质证，两被告对原告证据的真实性无异议。本院认证意见：原告证据经当事人质证无异议，证据内容与本案借款事实相关，其证据效力本院予以确认。 被告史秋君向本院提交的证据为转账记录（共18页），拟证明被告史秋君将钱转给了陈川，以及向原告还款13.8万元。经质证，原告及被告萧栋对被告史秋君提交的证据无异议。本院认证意见：被告史秋君提交的证据经当事人质证无异议，证据内容与本案借款事实相关，其证据效力本院予以确认。 根据采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实： 2014年11月20日，史秋君出具借条一张，载明：今借到黄剑波人民币40万元整，收到现金16000元，转账384000元，借期壹个月。借条落款处显示借款人为史秋君、担保人为案外人陈川。 黄剑波提交的银行转帐记录显示其光大银行账户于2014年11月20日分两笔转账史秋君共计84000元，其中信银行账户于2014年11月21日分五笔转账史秋君共计300000元。 史秋君提交的银行转账记录显示：史秋君于2015年1月12日向黄剑波转款1.5万、1月20日向黄剑波转款1.6万、2月10日向黄剑波转款1.5万、2月20日向黄剑波转款1.6万、8月10日向黄剑波转款1.5万、8月28日向黄剑波转款1.1万、9月18日向黄剑波转款2万、2016年1月15日向黄剑波转款3万。上述八次转款共计13.8万元，此后史秋君再无还款。黄剑波庭审中对史秋君的上述还款予以确认，但认为上述13.8万转款系偿还借款利息而不是借款本金。 2018年7月10日，黄剑波向本院提起本案诉讼。 史秋君、萧栋案件庭审中均确认本案借款发生时双方为夫妻关系。 本案争议焦点：1、本案被告史秋君的欠款本息数额；2、被告萧栋是否应承担还款责任。 本院认为： 被告史秋君向原告黄剑波出具借条证明其向黄剑波借款人民币40万元的事实，并载明其中现金16000元、转账384000元、借期壹个月。黄剑波提供了银行转账记录证明其向史秋君转账384000元。本案庭审中，史秋君和黄剑波均确认了借款40万元中包括以现金形式支付了16000元。故可以认定黄剑波依约定履行了向史秋君借款人民币40万元。史秋君在借款到期后，分八次向黄剑波清偿了部分款项，黄剑波要求史秋君清偿尚未还清的借款本金，本院予以支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因黄剑波与史秋君对借款期内利息和逾期还款利息均无明确约定，虽黄剑波提出其与史秋君口头约定了月利率4%的借款利息但未提交有效地证明，且史秋君本人对该利息的口头约定并不确认，黄剑波本案提出月利率4%的借款期内利息主张因缺乏相应事实依据，本院不予支持；因借款双方对借款期限有明确约定，黄剑波主张自逾期还款之日的资金占用利息即逾期利息符合法律规定，本院按照年利率6%予以支持。 关于史秋君应当清偿的借款本金金额即借款到期后八次还款共计13.8万元应如何抵扣、充抵的问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“当债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵偿”的规定，本案史秋君向黄剑波的八次还款应先抵扣已发生的逾期利息，在逾期利息清偿之后余款抵充借款本金。按照史秋君的借款数额、天数及其八次还款的时间及金额逐笔计算，截止史秋君最后一笔还款之日即2016年1月15日止，史秋君在清偿已发生的全部逾期利息之后尚欠黄剑波借款本金人民币283639元。至于黄剑波提出上述13.8万元还款系清偿已经发生的利息的主张因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。 关于被告萧栋还款责任的认定问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案金额为40万元的借款发生于萧栋与史秋君为夫妻关系期间，应认定为二人共同债务。黄剑波以夫妻共同债务同时主张萧栋负有清偿责任，本院予以支持。萧栋在本案诉讼中对借款属于夫妻共同债务予以否认但未提交该借款属于史秋君个人债务的有效证明，故本院对萧栋提出本案借款为史秋君个人债务的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告史秋君、被告萧栋于本判决生效之日起十日内共同向原告黄剑波偿还借款本金人民币283639元； 二、被告史秋君、被告萧栋于本判决生效之日起十日内共同向原告黄剑波支付上述借款本金自2016年1月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回原告黄剑波其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10200元由被告史秋君、被告萧栋共同承担。该款原告黄剑波起诉时已预缴本院，两被告应将该费用连同判决款项一并支付给原告。 如不服本判决，原告黄剑波可在接到本判决书次日起十五日内，两被告可在接到本判决书次日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  彭露露 审 判 员  许继学 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年六月十二日 法官助理尹思源 书记员唐宁