wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执8646号 被执行人:李兵，男，汉族，1982年05月08日出生，身份证住址：湖南省永州市宁远县。 关于李兵被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤0402刑初621号刑事判决书，依上述判决，李兵应缴纳罚金人民币3000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇一九年六月六日 书记员  袁海荣
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢74号 申请执行人邹乙娣，女，住广东省龙川县。 被执行人深圳市宝港城实业有限公司，住所地广东省深圳市盐区深沙路******，统一社会信用代码91440300741216191N。 法定代表人古伟强。 申请执行人陈玉微等六十一人与被执行人深圳市宝港城实业有限公司劳动报酬纠纷等六十一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，六十一申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计337015.30元及相关利息，本院依法受理，立案号（2014）深盐法执字第19-22、33-89号。该六十一案执行到位128377.00元。该批案件以终结本次执行程序方式结案后，本院向中共深圳市盐田区委政法委员会提交《关于申请司法救助金的报告》，请求按未到位的280638.30元发放司法救助金。本院收到款后将全部款项用于支付给六十一位申请执行人。 在执行过程中，被执行人主动联系本院并向本院缴纳210543.52元，扣除本案申请执行费1905.22元，执行款208638.30元将划付给中共深圳市盐田区委政法委员会。 本院认为，深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1905.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄青文
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保580号申请人：许圣华被申请人:上海珍峰纺织服饰有限公司关于许圣华与上海珍峰纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初3870号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年冻结上海珍峰纺织服饰有限公司名下2张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初3870号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年六月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢67号 申请执行人陈志钦，男，住广东省云浮市新兴县。 被执行人深圳市宝港城实业有限公司，住所地广东省深圳市盐区深沙路******，统一社会信用代码91440300741216191N。 法定代表人古伟强。 申请执行人陈玉微等六十一人与被执行人深圳市宝港城实业有限公司劳动报酬纠纷等六十一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，六十一申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计337015.30元及相关利息，本院依法受理，立案号（2014）深盐法执字第19-22、33-89号。该六十一案执行到位128377.00元。该批案件以终结本次执行程序方式结案后，本院向中共深圳市盐田区委政法委员会提交《关于申请司法救助金的报告》，请求按未到位的280638.30元发放司法救助金。本院收到款后将全部款项用于支付给六十一位申请执行人。 在执行过程中，被执行人主动联系本院并向本院缴纳210543.52元，扣除本案申请执行费1905.22元，执行款208638.30元将划付给中共深圳市盐田区委政法委员会。 本院认为，深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1905.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄青文
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保569号申请人：许楠被申请人：许军被申请人：吴晓丽被申请人：许映友关于许楠与徐军、吴晓丽、许映友赠与合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初3788号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月20日查封吴晓丽名下车牌号为FD06**的小汽车一辆2.于2019年6月20日查封吴晓丽名下位于海安××××大道（中）88号1幢101室的房产3.于2019年6月12日冻结许映友名下5张银行卡账户4.于2019年6月12日冻结许军名下4张银行卡账户5.于2019年6月12日冻结吴晓丽名下2张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初3788号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年六月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6060号 原告:山东远洋机电设备有限公司，住所地:兰山区星河晶都现代城**楼406,统一社会信用代码：91371300613992612X。 法定代表人:张欣华,总经理。 委托诉讼代理人:李峻,山东宇澄律师事务所律师。 被告:李景明,男,汉族,1969年3月25日生,住临沭县。 被告:靳绍华,男,汉族,1963年5月5日生,住兰山区。 被告:郁宁波,男,汉族,1983年9月16日生,住河**。 三被告共同委托诉讼代理人:刘元斌,山东华斌律师事务所律师。 原告山东远洋机电设备有限公司与被告李景明、靳绍华、郁宁波承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东远洋机电设备有限公司的委托诉讼代理人李峻到庭参见诉讼，被告李景明、靳绍华、郁宁波委托诉讼代理人刘元斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东远洋机电设备有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告支付给原告工程款199251元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年初,被告在兰山区交汇处共同投资筹建水韵休闲酒店（该酒店于2016年6月14日取得个体工商户登记）。2013年5月7日,原告与第一被告签订了中央空调安装合同,为该酒店安装中央空调,合同总价1200000元,在施工中经变更后总价为1189251元。原告全部安装完毕后被告仅支付了920000元,后被告在经营中以卡抵债支付70000元,余款经多次催要一直拖欠。该酒店现已停业。综上,被告拖欠原告工程款不还,侵害了原告的合法权益。特诉至贵院,请求法庭查明事实,依法支持原告的诉讼请求。 李景明答辩称，1.首先我方是以水韵酒店的法定代表人身份与原告签订的合同,并不是个人行为,不应当对合同履行承担义务和责任;2.原告并没有向李景明个人履行合同,如果原告认为是与李景明个人签订合同,那么原告没有向其个人履行合同。李景明没有义务向原告支付款项;3.原告的起诉已经超过诉讼时效,我方有权拒绝履行相关义务。按照原告所诉时效起算时间为2013年7月7日。 靳绍华、郁宁波答辩称，1.该合同与我方无任何法律关系,我方不是合同的当事人,不承担合同的权利和义务;2.原告的起诉已经超过诉讼时效,我方有权拒绝履行相关义务。按照原告所诉时效起算时间为2013年7月7日。 本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告李景明以临沂水韵休闲酒店法定代表人名义与原告山东远洋机电设备有限公司签订了《欧科中央空调安装订购》合同，约定由原告山东远洋机电设备有限公司为临沂水韵休闲酒店安装空调，合同总价款为1200000元。合同约定在甲方未向乙方付清全部货款时，此中央空调机组及附属材料所有权归乙方所有。约定付款方式为：1.合同签定后甲方支付给乙方合同总额的30%首付款后,合同即日生效；2.室内风机盘管到货后甲方支付给乙方合同总额的30%;3.室内安装完毕,室外主机发货时甲方支付给乙方合同总额的30%,剩余合同总额的10%作为质保金,自签订合同之日起一年后一周内一次性无息付清。合同签订后，2013年6月26日，因空调主机安装位置变更,主管道已铺设完毕,需要拆除后重新铺设造成工程量变更，工程款增加了8000元，被告郁宁波签字确认；2013年7月17日，因洗浴区增加空调盘管EKCW1400BC共7台,工程款增加了30051元，被告靳绍华签字确认；2013年7月17日，因工地现场水箱位置变动,无法实现热回收系统连接,经甲方研究决定调换模块机组，工程款减少54000元，变更单签字处靳绍华签字确认；2013年10月9日，因四楼健身房增加两台EKCH800BC风机盘管，工程款增加5200元，变更单签字处靳绍华签字确认。合同签订后，原告依约完成了施工。 庭审中，原告提交了张思德通过其中国工商银行向原告的付款的电子回单明细，具体付款明细为，2013年5月9日付款20万元，2013年5月22日付款16万元，2013年5月29日付款20万元，2013年6月4日付款16万元，2013年7月29日付款20万元，2017年春节前被告以卡抵工程款7万元，原告认可共计收到工程款共计99万元，剩余工程款199521元被告未支付。被告对该证据质证称，对付款情况的真实性不清楚，张思德可能是水韵休闲酒店的实际经营者。对7万元的卡，被告不认可，认为即使给付也是酒店行为。 另查明，原告在庭前申请撤回对被告临沂市兰山区水韵休闲酒店的起诉。合同中载明的“临沂水韵休闲酒店“并无工商登记信息。庭审中原被告均认可靳绍华、郁宁波为临沂水韵休闲酒店公司职工。 上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告李景明以临沂水韵休闲酒店法定代表人名义与原告山东远洋机电设备有限公司签订了《欧科中央空调安装订购》合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条之规定：下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。被告李景明以未经登记的临沂水韵休闲酒店法定代表人名义与原告签订合同，其作为签订合同时的行为人应为本案适格当事人，应依照合同约定承担相应责任。故原告要求被告李景明支付工程款199251元（1189251元-990000元），本院予以支持。并按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算利息，自2014年5月15日起至实际给付之日止。被告靳绍华、郁宁波作为公司工作人员，其履行的系职务行为，对公司债务不应承担责任。对于诉讼时效问题，原告称2017年春节前被告以消费卡抵工程款7万元，系原告对于己不利的事实的承认，本院对此予以认定。故本案债权并未超过诉讼时效，被告辩称的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李景明于本判决生效后十日内支付原告山东远洋机电设备有限公司工程款199251元及利息（以199251元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年5月15日起至实际返还之日止）； 二、驳回原告山东远洋机电设备有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，由被告李景明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇一九年六月二十八日 书记员  王亚旭
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢97号 申请执行人梁彪，男，住广东省遂溪县。 被执行人深圳市宝港城实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深沙路******，统一社会信用代码91440300741216191N。 法定代表人古伟强。 申请执行人陈玉微等六十一人与被执行人深圳市宝港城实业有限公司劳动报酬纠纷等六十一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，六十一申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计337015.30元及相关利息，本院依法受理，立案号（2014）深盐法执字第19-22、33-89号。该六十一案执行到位128377.00元。该批案件以终结本次执行程序方式结案后，本院向中共深圳市盐田区委政法委员会提交《关于申请司法救助金的报告》，请求按未到位的280638.30元发放司法救助金。本院收到款后将全部款项用于支付给六十一位申请执行人。 在执行过程中，被执行人主动联系本院并向本院缴纳210543.52元，扣除本案申请执行费1905.22元，执行款208638.30元将划付给中共深圳市盐田区委政法委员会。 本院认为，深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1905.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄青文
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢65号 申请执行人李世平，男，住广东省云浮市。 被执行人深圳市宝港城实业有限公司，住所地广东省深圳市盐区深沙路******，统一社会信用代码91440300741216191N。 法定代表人古伟强。 申请执行人陈玉微等六十一人与被执行人深圳市宝港城实业有限公司劳动报酬纠纷等六十一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，六十一申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计337015.30元及相关利息，本院依法受理，立案号（2014）深盐法执字第19-22、33-89号。该六十一案执行到位128377.00元。该批案件以终结本次执行程序方式结案后，本院向中共深圳市盐田区委政法委员会提交《关于申请司法救助金的报告》，请求按未到位的280638.30元发放司法救助金。本院收到款后将全部款项用于支付给六十一位申请执行人。 在执行过程中，被执行人主动联系本院并向本院缴纳210543.52元，扣除本案申请执行费1905.22元，执行款208638.30元将划付给中共深圳市盐田区委政法委员会。 本院认为，深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1905.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄青文
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀民申4622号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河北省邢台市人民医疗器械厂，住所地邢台市新兴西大街**。 负责人：吴建军。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武海路，男，1951年7月6日出生，汉族，住邢台市邢台县。 再审申请人河北省邢台市人民医疗器械厂因与被申请人武海路劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终2926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北省邢台市人民医疗器械厂申请再审称，一、原审法院认定武海路与河北省邢台市人民医疗器械厂之间存在劳动关系是错误的。武海路提交的招收农村集体合同工人登记表不足证明双方存在劳动关系。首先，该表与太行鞋厂所有职工使用的招工表均不同，太行鞋厂使用的招工表为集体固定工人登记表，且太行鞋厂从未招收过农村合同工，经向劳工局有关部门了解邢台市从未使用过招收农村集体合同工人登记表进行招工，该证据是虚假的。其次，武海路提交的招工表记载时间是1992年1月30日，当时太行鞋厂已经停产，不可能再招武海路为合同制工人，违背逻辑。武海路自己填写完招工表后找到当时太行鞋厂厂长崔明兰个人加盖公章的行为不能代表太行鞋厂，所提交的招工表不是合法存在的，不能作为证据使用。第三，武海路曾是太行鞋厂的临时工、季节工，其工作性质具有不固定性属于临时工，根据武海路在庭审做做的“自己用自己手中的招工表建立档案”陈述与法院在邢台市桥西区档案，可以证明招工表在武海路自己手中，在1992年计划经济情况下，拿走档案视为解除劳动关系。二、原审认定因武海路档案遗失，未能及时享受退休待遇，酌定被申请人赔偿武海路5万元是错误的。根据原审法院调取的证据，能够证明武海路档案没有遗失，武海路没有任何损失，不应获得赔偿。武海路曾是太行鞋厂的临时工，并非正式职工，其没有任何档案材料，招工表是武海路的第一份材料，因1992年太行鞋厂不再经营，之后不可能再有档案材料。原审法院在邢台市桥西区档案材料就是完整的，并没有丢。武海路在办理退休时已享受了视同缴费年限的相关政策。故申请人不应承担赔偿责任。三、太行鞋厂并未办理注销手续，具有诉讼主体资格，而申请人作为被告属诉讼主体不适格。 本院经审查认为，通过原审法院在邢台市桥西区提交的招工表等证据能够证实其与邢台市太行鞋厂存在劳动关系。在调取的档案中并未发现武海路在工作期间的档案材料，且在退休时是按照灵活就业人员办理，故造成武海路未按照职工退休待遇办理相关退休手续，邢台市太行鞋厂对武海路的损失有一定的过错，应当予以赔偿，原审酌定5万元并无不当。因申请人与邢台太行鞋厂已实际合并，故申请人作为被告承担相应的义务亦并无不当。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北省邢台市人民医疗器械厂的再审申请。 审判长  邢荣允 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  袁艺淼
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢112号 申请执行人潘哲念，男，住湖北省孝昌县。 被执行人深圳市宝港城实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深沙路******，统一社会信用代码91440300741216191N。 法定代表人古伟强。 申请执行人陈玉微等六十一人与被执行人深圳市宝港城实业有限公司劳动报酬纠纷等六十一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，六十一申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计337015.30元及相关利息，本院依法受理，立案号（2014）深盐法执字第19-22、33-89号。该六十一案执行到位128377.00元。该批案件以终结本次执行程序方式结案后，本院向中共深圳市盐田区委政法委员会提交《关于申请司法救助金的报告》，请求按未到位的280638.30元发放司法救助金。本院收到款后将全部款项用于支付给六十一位申请执行人。 在执行过程中，被执行人主动联系本院并向本院缴纳210543.52元，扣除本案申请执行费1905.22元，执行款208638.30元将划付给中共深圳市盐田区委政法委员会。 本院认为，深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1905.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄青文
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保601号申请人:江苏兰菱机电科技有限公司被申请人:洛阳市标星电子有限公司关于江苏兰菱机电科技有限公司与洛阳市标星电子有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初3968号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月26日查封洛阳市标星电子有限公司名下豫Ｃ×××**2.于2019年6月19日冻结洛阳市标星电子有限公司名下一张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初3968号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年六月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢110号 申请执行人李伟，男，住广西博白县。 被执行人深圳市宝港城实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深沙路******，统一社会信用代码91440300741216191N。 法定代表人古伟强。 申请执行人陈玉微等六十一人与被执行人深圳市宝港城实业有限公司劳动报酬纠纷等六十一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，六十一申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计337015.30元及相关利息，本院依法受理，立案号（2014）深盐法执字第19-22、33-89号。该六十一案执行到位128377.00元。该批案件以终结本次执行程序方式结案后，本院向中共深圳市盐田区委政法委员会提交《关于申请司法救助金的报告》，请求按未到位的280638.30元发放司法救助金。本院收到款后将全部款项用于支付给六十一位申请执行人。 在执行过程中，被执行人主动联系本院并向本院缴纳210543.52元，扣除本案申请执行费1905.22元，执行款208638.30元将划付给中共深圳市盐田区委政法委员会。 本院认为，深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1905.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄青文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6501号 原告:邱守庚,男,1977年11月17日生,汉族,居民,住临沭县。 委托诉讼代理人:张为刚,山东平澜律师事务所律师。 被告:全先东（曾用名姜晓东）,男,1975年3月24日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告邱守庚与被告全先东合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱守庚及其委托诉讼代理人张为刚到庭参加诉讼，被告全先东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邱守庚向本院提出诉讼请求：一.请依法判令被告偿还借款12000元及其利息(利息按照年息24%计算,自2014年3月2日计算至实际偿清之日止);二.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告本系朋友关系。2013年初,被告承包了沂沭铁路附属工程的建设施工工程,声称工期较紧、周转资金短缺,需要吸收资金或者吸收入股。原告在被告的提议下,双方达成合伙协议,约定由我注入资金,供其施工周转。2014年3月2日，被告根据原告所支付的款项数额向原告出具了一张收据,承诺今后按照合伙约定进行管理,将所支取的工程款扣除由合伙人共同确认的开支项目,最终进行盈余统计,分配红利。但后来被告违背其诺合,没有按照合伙对待,承诺今后返还款项。但迟迟未返还。为此提起诉讼,请予公正处理。 全先东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依上述证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2013年9月，被告全先东联系到原告,以工地上资金困难为由,要求原告出资,原告交付给被告12000元,被告为原告出具收条一张，内容为“今收到邱守庚沂沭铁路附属工程股金12000元，大写壹万贰仟元整，收款人姜晓东，2014年3月2日”。因被告收到该款后未按其承诺分红，原告多次索要欠款未果后诉至本院。 另查明，被告全先东曾用名为姜晓东。 上述事实，主要依据当事人陈述、提供的书证、本院庭审查证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。 本院认为，被告全先东收取原告12000元款项的事实，有其向原告出具的收条为证，本院予以确认，被告收取款项后不向原告分配利润，原告要求返还上述款项12000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按年利率24%计算，无事实依据，本院不予支持，其主张的利息本院按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告全先东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对一审诉讼权利的放弃，不影响本案的事实认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全先东于本判决发生法律效力后十日内返还原告邱守庚12000元及利息（以12000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年3月2日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告邱守庚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告全先东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇一九年六月二十五日 书记员  王亚旭
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7183号之一 申请执行人：东莞市交通运输局,住东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 负责人陈建枝。 被执行人：都庆营,男,1975年5月15日出生,汉族,,住安徽省利辛县 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人都庆营行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971行审5599号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款与加处罚款共10000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年4月10日向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年4月10日在财付通支付科技有限公司依法冻结被执行人所有的存款，实际冻结9.36元，账号为085e9858e57bc696fcdebe158@wx.tenpay.com。同时，本院在支付宝（中国）网络技术有限公司依法冻结被执行人所有的存款，实际冻结79.09元，账号为189××××5670，冻结期限为一年（即2019年4月10日至2020年4月9日）。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7183号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月四日 书记员  刘丽君
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3209号 原告：李文军，男，1985年7月30日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，农民,住贵州省威宁县。 被告:陈伟，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化,贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人:刘献之,贵州浩锐律师事务所律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人:吴骏麟，贵州浩锐律师事务所实习人员，特别授权代理。 第三人：陈光金（又名陈海军），男，汉族，1988年11月6日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告李文军与被告陈伟、第三人陈光金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，由审判员何贵荣依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李文军、被告陈伟以及第三人陈光金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李文军诉称：2017年8月陈伟口头请我叫工人去帮他修建房子，用去150个工时，每人每天250元工资，158平方米的住房已经修建完工数月，我多次向陈伟催要工人工资，但是陈伟拒绝支付，无奈之下遂诉至法院请求判决：1.陈伟支付我及其他工人工资37500元；2.本案诉讼费用由陈伟负担。 原告李文军在举证期限内未向本院提交证据。 被告陈伟辩称：1.李文军所述“用去150个工人，每人每天250元工资，158平方米的住房已经修建完工数月”不是事实。另外，我在施工过程中已经支付了9900元，李文军为我修建的房子质量不合格，给我造成了损失。所以，扣除我已经支付的9900元和给我造成的损失，我没有理由再向李文军支付37500元。 被告陈伟在举证期限内向本院提交一组照片，拟证明涉案房屋的柱子存在质量问题，房屋的屋顶还没有修建，以及因房屋未完工处于停滞状态，给陈伟造成巨大损失。 经质证，原告李文军、第三人陈光金对被告陈伟提交的证据有异议。李文军认为从照片上不能看出柱子有问题。陈光金认为照片看不清楚，不像他们所做的。 第三人陈光金陈述称：我们根据陈伟提供的建房材料修建房子，后来他去偷修公路的粗砂来给我们修建柱子。我们根据陈伟的要求用两包水泥浇灌一根柱子，剩余一部分细砂用来砌墙，粗砂用来修建柱子。我们停工是因为陈伟之前说过做一半付一半的钱，之后没有付钱，我们修了九根柱子后陈伟要检查柱子是否有孔隙，如果有孔隙，那么一根柱子扣工资1000元，我们根据陈伟要求用粗砂修柱子必然有砂眼，所以我们无法继续施工。 经审理查明：2017年8月陈伟与李文军口头约定由李文军按照单价230元/平方米为陈伟修建农村居民住房，李文军、陈光金带领工人为陈伟修建房屋，陈伟提供建筑材料，李文军及第三人陈光金包工修建房子。陈伟的房屋面积为158平方米。李文军、陈光金施工至框架柱子浇灌完毕，双方发生纠纷即停止施工。其间，陈伟在施工过程中支付了李文军工程款9900元。 上述事实有李文军起诉陈述、陈伟答辩陈述、第三人陈光金陈述等证据材料在卷相互印证，足以采信。 本院认为：关于本案案由，原告李文军起诉为“追索劳动报酬纠纷”，但其在庭审中陈述“与陈伟口头约定按照230元/平方米的单价为陈伟修建房屋”,故其与陈伟构成合同关系,本案案由应为“农村建房施工合同纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，在民事诉讼中谁主张谁举证。原被告双方没有签订书面合同，仅就修建房屋作出口头约定。李文军没有提供证据证明其与陈伟约定的工资计算标准及具体施工天数，无法计算实际工程款数额，故本院不予支持李文军要求陈伟按每人每天250元支付37500元工资的主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下： 驳回原告李文军的诉讼请求。 案件受理费369元，由原告李文军承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费738元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何贵荣 二〇一九年六月二十五日 书记员  管 应
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保592号申请人：陈宏被申请人:海安永固建材有限公司关于陈宏与海安永固建材有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4089号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月17日冻结海安永固建材有限公司名下银行卡账户一张依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4089号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年六月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执344号之三 申请执行人：黄冯英，女，1980年7月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：李道姬，女，1987年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。 黄冯英申请执行李道姬机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的额为143295.85元。在执行过程中，经银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及市场监督管理局等部门查询，发现并查封被执行人名下两台车辆，但未实际控制，暂无法处置；对被执行人持有的珠海美成旭日泡沫回收有限公司的股权予以查封，暂无法进行评估处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年六月二十四日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执673号之二 申请执行人：廖光晃，男，1955年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄金荣，男，1957年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 廖光晃申请执行黄金荣民间借贷纠纷一案，立案标的额为2398922元。在执行过程中，双方当事人于2019年6月26日自愿达成执行和解协议（详见2019年6月26日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执673号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年六月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保595号申请人：汤后法被申请人:徐文龙被申请人：于清泉关于汤后法与徐文龙、于清泉民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初3977号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月19日冻结徐文龙名下2张银行卡账户2.于2019年6月19日冻结于清泉名下3张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初3977号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年六月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4002号 原告:李桂香,女,1943年9月10日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告:董凤彩,女,1963年10月1日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告:高波,男,1987年12月21日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告:高雷,男,1989年12月6日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告:高敬,女,1993年10月2日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告共同委托诉讼代理人:尤培省,山东上和律师事务所律师。 被告：朱春富，男，1968年4月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李桂香、董凤彩、高波、高雷、高敬与被告朱春富侵权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告李桂香、董凤彩、高波、高雷、高敬于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂香、董凤彩、高波、高雷、高敬申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李桂香、董凤彩、高波、高雷、高敬撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告李桂香、董凤彩、高波、高雷、高敬负担。 审 判 长  刘洪展 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王亚旭
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢89号 申请执行人李安明，男，住广东省遂溪县。 被执行人深圳市宝港城实业有限公司，住所地广东省深圳市盐区深沙路******，统一社会信用代码91440300741216191N。 法定代表人古伟强。 申请执行人陈玉微等六十一人与被执行人深圳市宝港城实业有限公司劳动报酬纠纷等六十一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，六十一申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计337015.30元及相关利息，本院依法受理，立案号（2014）深盐法执字第19-22、33-89号。该六十一案执行到位128377.00元。该批案件以终结本次执行程序方式结案后，本院向中共深圳市盐田区委政法委员会提交《关于申请司法救助金的报告》，请求按未到位的280638.30元发放司法救助金。本院收到款后将全部款项用于支付给六十一位申请执行人。 在执行过程中，被执行人主动联系本院并向本院缴纳210543.52元，扣除本案申请执行费1905.22元，执行款208638.30元将划付给中共深圳市盐田区委政法委员会。 本院认为，深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1905.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄青文
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初171-2号 申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业，住所地：浙江省嘉兴市南湖区南湖路**基金小镇**楼**。 执行事务代表人：邓燕彬 委托诉讼代理人王**，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人康书春，河北大广律师事务所律师。 被申请人：赞皇县鑫鹏物资有限公司，住所地：，住所地：赞皇县许亭乡孟府村信用代码：91130129564888252X. 法定代表人：陈红彦 被申请人：河北聚朝电力设备安装有限公司，住所地：，住所地：赞皇县城东环路校坡1巷信用代码：91130129058186266Q. 法定代表人：陈红伟 被申请人：陈红彦，女，汉族，1970年9月9日出生，住赞皇县。 被申请人：栗学民，男，汉族，1970年9月23日出生，住赞皇县。 原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与被告赞皇县鑫鹏物资有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）冀0129民初171-1号财产保全的裁定，现本案已审理终结，依据案情，本院依法需解除对被申请人陈红彦名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈红彦名下存款及车牌号为冀Ａ×××××大众牌汽车的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑国军 人民陪审员  刘耀飞 人民陪审员  马 红 二〇一九年六月十七日 书 记 员  丁静倩
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0921刑初104号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院 被告人石某，男，1971年8月15日出生，蒙古族，初中文化程度，农民，捕前住阜新蒙古族自治县。2018年11月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年12月12日批准，同年12月13日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。 法定监护人石某1，女，2001年2月13日出生，蒙古族，系被告人女儿。 辩护人薄恩刚，系辽宁万策律师事务所律师。 阜蒙县人民检察院指控被告人石某犯放火罪一案于2019年4月28日以阜县检公刑诉（2019)86号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，阜蒙县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉，被告人石某、监护人石某1及其辩护人薄恩刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2018年11月21日17时许，被告人石某在阜蒙县上阿汉包某1家北侧和包某2家西侧、北侧，用随身带的打火机将包某1、包某2家的玉米秸秆点着。2018年11月28日，经阜蒙县价格认证中心认定，包某1、包某2两家被烧玉米秸秆共计价值人民币6880.00元。2019年2月13日经阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所鉴定被告人石某患有偏执型分裂症，对2018年11月21日涉案行为评定为限制刑事责任能力。案后，2018年11月30日侦查机关将被告人石某抓获。 公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据在案佐证。 公诉机关认为，被告人石某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。对被告人石某适用《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，属限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。建议判处被告人石某一年至三年有期徒刑。 被告人石某对起诉书指控的的罪名及犯罪事实均无异议。表示自己案发时神智不清楚。被告人石某的监护人表示希望法庭从轻处罚，并且认为被告人应该构成毁坏他人财物罪，不构成放火罪。 被告人石某的辩护人提出对被告人的行为应该从主客观一致的角度来分析，被告人石某系精神不好产生幻觉后产生的报复行为，犯罪目的是毁坏他人财产，没有危害社会，应该按故意毁坏财物罪定性，量刑方面被告人石某具有减轻处罚的情节，被告人石某系限制刑事责任能力人依法减轻处罚；被告人石某自愿认罪、悔罪；系初犯，无前科劣迹；取得被害人谅解，不具有社会危害性，可适用缓刑。 经审理查明，2018年11月21日17时许，被告人石某在阜蒙县上阿汉包某1家北侧和包某2家西侧、北侧，用随身带的打火机将包某1、包某2家的玉米秸秆点着。2018年11月28日，经阜蒙县价格认证中心认定，包某1、包某2两家被烧玉米秸秆共计价值人民币6880.00元。2019年2月13日经阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所鉴定被告人石某患有偏执型分裂症，对2018年11月21日涉案行为评定为限制刑事责任能力。案后，2018年11月30日侦查机关将被告人石某抓获。 另查明，经本院主持被告人石某家属与被害人包某3（系包某2妻子）、包某1达成了谅解，赔偿了被害人经济赔偿6880元。 认定上述事实的证据有：1、案件来源、抓捕经过；2、证人证言；3、被害人包某1、包某2陈述；4、被告人石某供述；5、现场勘查笔录及现场示意图、照片；6、价格认证结论书；7、被告人的户籍证明等。上述证据，来源合法，能够相互印证，足以证明案件事实。 本院认为，被告人石某故意放火焚烧公私财物，其行为足以危害公共安全，其行为已构成了放火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人所提系不构成放火罪的意见，本院不予采纳。被告人石某系限制刑事责任能力人，依法减轻处罚，被告人石某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人石某犯放火罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月30日起至2019年11月29日止） 二、移送的作案工具打火机一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱云峰 审 判 员  张 义 人民陪审员  王桂红 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  魏 宇 本案所适用的主要法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1425号之十四 申请执行人：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码12440403617481502P。 法定代表人：赵达和。 被执行人：杨献发，男，1962年8月16日出生，汉族，住珠海市金湾区。 珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区申请执行杨献发财产损害赔偿纠纷一案，立案标的额为54065.76元。在执行过程中，已执行到位11720.16元。本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现并查封被执行人名下一台车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年六月十三日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢99号 申请执行人黄海强，男，住广东省清远市清城区。 被执行人深圳市宝港城实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深沙路******，统一社会信用代码91440300741216191N。 法定代表人古伟强。 申请执行人陈玉微等六十一人与被执行人深圳市宝港城实业有限公司劳动报酬纠纷等六十一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，六十一申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计337015.30元及相关利息，本院依法受理，立案号（2014）深盐法执字第19-22、33-89号。该六十一案执行到位128377.00元。该批案件以终结本次执行程序方式结案后，本院向中共深圳市盐田区委政法委员会提交《关于申请司法救助金的报告》，请求按未到位的280638.30元发放司法救助金。本院收到款后将全部款项用于支付给六十一位申请执行人。 在执行过程中，被执行人主动联系本院并向本院缴纳210543.52元，扣除本案申请执行费1905.22元，执行款208638.30元将划付给中共深圳市盐田区委政法委员会。 本院认为，深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1905.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄青文
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保602号申请人:南通市百威电气有限公司被申请人:深圳市港特科技有限公司关于南通市百威电气有限公司与深圳市港特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初3997号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月19日冻结深圳市港特科技有限公司名下一张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初3997号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年六月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7710号原告：肖腾，男，1983年4月1日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：北京中交汇能信息科技有限公司广州分公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道**主楼201自编之**。负责人：阎琳。被告：广东鑫程电子科技有限公司，住，住所地广州市高新技术产业开发区科学大道**主楼201自编之**/div>法定代表人：阎琳。被告：北京中交网通信息科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区安定路********iv>法定代表人：阎琳。原告肖腾与被告北京中交汇能信息科技有限公司广州分公司(以下简称“中交汇能公司”)、广东鑫程电子科技有限公司(以下简称“鑫程公司”)、北京中交网通信息科技有限公司(以下简称“中交网通公司”)返还集资款纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖腾的委托诉讼代理人麦建晃到庭参加诉讼，被告中交汇能公司、鑫程公司、中交网通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖腾向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告退还集资款25000元，支付利息1000元。并从2018年1月2日起以25000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清为止，暂计利息1000元，暂共计27000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2009年7月入职广东鑫程电子科技有限公司（被告二），2011年公司为了解决资金困难向职工集资，2011年9月16日原告向被告二交纳集资款25000元。2014年原告被公司（被告二）调职至北京中交汇能信息科技有限公司广州分公司（被告一）工作，2017年因被告一没有按时向原告发放工资，双方于2017年8月25日签订《解除劳动关系协议书》。《解除劳动关系协议书》约定双方于2017年8月31日解除劳动关系，退还集资款25000元，支付利息1000元，并约定上述款项于2018年1月1日前支付，但至今被告一没有按约定支付上述款项。被告一、被告二、被告三是关联公司，三个公司的老板均是阎琳，且三个公司构架人员多有重叠，被告一与被告二同一个办公地址，被告三和被告一的北京分公司地址重叠，被告一与原告协商一致同意退还原告集资款，被告二收取了原告的集资款，被告三、被告一均有向原告支付过工资，因此三被告应当共同向原告退还集资款并支付利息。2018年7月原告向广州市开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会认为退还集资款及利息之请求不属于仲裁委调处范围，现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告中交汇能公司、鑫程公司、中交网通公司未应诉答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，肖腾向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中交汇能公司支付：1.2017年8月工资10482元；2.解除劳动关系的经济补偿99000元；3.退还集资款25000元及利息1000元。肖腾提交的广州开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月19日作出的穗开劳人仲案[2018]741号《仲裁裁决书》查明：“肖腾于2009年7月15日入职鑫程公司任职软件工程师，2014年被调入中交汇能公司处，岗位为项目经理，肖腾还称其于2017年8月31日离职，原因是与中交汇能公司协商一致解除劳动合同，并且签订了解除劳动关系协议书……”，该仲裁裁决书裁决中交汇能公司向肖腾支付2017年8月工资10482元；二、中交汇能公司向肖腾支付解除劳动关系的经济补偿99000元；三、驳回肖腾的其他仲裁请求。肖腾与中交汇能公司收到上述仲裁裁决书后，均未向法院提出起诉。现该仲裁裁决书已发生法律效力，肖腾已向我院申请执行。为证实其在鑫程公司工作期间向鑫程公司交纳了集资款，肖腾提交了收款收据，该收款收据显示的时间为2011年9月16日，收款单位(盖章)处盖有“鑫程公司财务专用章”字样的印章，收款收据显示的内容为：“今收到肖腾交来占鑫程公司比例0.25%，金额25000元”。为证实中交汇能公司同意退还集资款，肖腾提交了其与中交汇能公司签订的解除劳动关系协议书，该协议书第二条约定，肖腾应于2017年8月31日前办理相关的离职手续，及与中交汇能公司办理劳动合同解除及劳动关系转出手续。中交汇能公司支付肖腾的经济补偿金99000元，中交汇能公司退还肖腾集资款25000元，并支付利息1000元，以上款项要求于2018年1月1日元旦前以转账方式到肖腾在华夏银行的62×××72账户。肖腾提交的证据显示，该期间中交汇能公司并未向其支付25000元。庭审时，肖腾主张因鑫程公司困难所以向员工集资并口头承诺该0.25%比例的25000元即为公司股份，但事后并未向其支付股份。该0.25%比例的25000元也就是中交汇能公司与肖腾签订的解除劳动关系协议书中第2条约定的中交汇能公司同意退还肖腾的集资款25000元。但肖腾对此没有举证证实。本院认为，中交汇能公司、鑫程公司、中交网通公司经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院在依法审核肖腾证据的基础上，对本案进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，肖腾未举证证实收款收据显示的“占鑫程公司比例0.25%”的25000元款项的性质，也未举证证实鑫程公司有退还该款的义务。同时，肖腾未举证证实其已向中交网通公司缴纳过集资款25000元，也未举证证实上述“占鑫程公司比例0.25%”的25000元就是其主张的中交汇能公司在解除劳动关系协议书第二条约定同意退还的集资款25000元。故肖腾对此应承担举证不能的不利后果，对肖腾要求中交汇能公司、鑫程公司、中交网通公司返还集资款25000元及利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖腾的全部诉讼请求。案件受理费475元由原告肖腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁宝姗人民陪审员  王丽红人民陪审员  李瑞卿二〇一九年六月十二日书 记 员  余若莲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1206号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路**。 法定代表人：余朝茂，该公司董事长。 被执行人：肖明霞，女，汉族，1966年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈明熙，男，汉族，1970年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与陈明熙、肖明霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有涉案抵押物，因被执行人未履行（2018）黔0322民初5118号民事调解书确定义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖明霞所有位于桐梓县商业用房（产权证号：黔20**桐梓县不动产权第**），查封期限三年。 二、查封被执行人陈明熙所有位于桐梓县住房一套（产权证号：黔2**：黔20**桐梓县不动产权第**限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王冉 二〇一九年六月二十五日 书记员  曾洁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2296号之二原告：广州益普包装技术有限公司，住所地广东省广州市黄埔区永和经济区九岭路****。法定代表人：杨叶舒，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭德标，广东承古律师事务所律师。被告：苏州星贝尔中空成型设备有限公司，住所地江苏省苏州市张家港经济开发区港城大道东侧。法定代表人：何云鹏。原告广州益普包装技术有限公司与被告苏州星贝尔中空成型设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序。原告广州益普包装技术有限公司于2019年6月6日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州益普包装技术有限公司自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州益普包装技术有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）526元，由原告广州益普包装技术有限公司负担。审判长 刘 鑫审判员 王桂江审判员 赖鹏有二〇一九年六月二十四日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初444号 原告：伊奇，男，汉族，1970年5月4日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：杨立阁，男，汉族，1968年11月27日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告伊奇诉被告杨立阁身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊奇，被告杨立阁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伊奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失45303.04元；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日，在秦皇岛经济技术开发区，因为被告家养的羊毁坏原告种植的玉米，双方发生矛盾，被告对原告进行殴打。原告伤后被送往秦皇岛市工人医院住院治疗33天，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定构成轻微伤。秦皇岛市公安局经济技术开发区分局对被告处以拘留10日、罚款200元的处罚。此次事故已给原告造成了各项损失45303.04元，原、被告双方就赔偿事宜，无法达成一致意见。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，因此，原告请求人民法院依法判如诉请。 被告杨立阁辩称，原告说被告家养的羊毁坏原告种植的玉米不属实，是因为狗咬我，我打狗，给原告误伤了，原告出院住院到现在也没弄明白，被告生活困难，只认可赔偿医疗费。 原告伊奇为支持其主张提供证据如下： 证据一秦皇岛市公安局经济技术开发区分局中心派出所处罚决定书； 证据二秦皇岛市工人医院诊断证明及住院档案； 证据三秦皇岛市第一医院诊断书； 证据四秦皇岛市工人医院费用清单； 证据五秦皇岛市第一医院费用清单； 证据六原告工作单位捕捞许可证，证明原告工作是捕捞扇贝； 证据七法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书； 证据八交通费票据。 被告杨立阁对原告伊奇提交证据一至五、七至八无意见。证据六不认可，原告是大棚种植户。 被告杨立阁未提交证据。 经审查，原告伊奇提交的证据具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。 综上认证，本院查明事实如下： 2019年9月19日，在秦皇岛经济技术开发区，原、被告因琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告受伤。原告伤后被送往秦皇岛市工人医院住院治疗33天，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定构成轻微伤。秦皇岛市公安局经济技术开发区分局对被告处以拘留10日、罚款200元的处罚。 本院认为，公民的人身和财产安全受法律保护，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告受伤，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局对被告处以拘留10日、罚款200元的处罚，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费的诉讼请求应予支持。原告主张的误工费，应按照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算误工费，居民服务业年平均工资计算护理费。因2019年分行业平均工资尚未出具，故参考2018年分行业平均工资标准。2018年河北省农、林、牧、渔业年平均工资23461元（64元/天），2018年河北省居民服务业年平均工资39947元（109元/天）。原告出院诊断证明书载明住院33天，故原告伙食补助费、营养费、误工费、护理费按照33天计算。以此为依据，原告伊奇因受伤产生费用如下：医疗费11712.59元、住院伙食补助费80元×33天=2640元、误工费64元×33天=2112元、护理费109元×33天=3597元、鉴定费5218.2元、交通费410.6元、营养费20元×33天=660元，合计26350.39元。原告主张玉米地损失500元，未提交证据加以证明，不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨立阁于本判决生效后十日内赔偿原告伊奇损失26350.39元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取466元，由被告杨立阁负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年六月五日 书记员  高 妍
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执846号 申请执行人：东莞银行股份有限公司中心区支行，住所：广东省东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼******楼****。 负责人黎庆全，行长。 被执行人：李明灯，男，汉族，1974年3月8日出生，住新疆喀什市。 被执行人：邹广华，女，汉族，1978年5月18日出生，1住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：东莞市灵锐计算机有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝东城大道世博广场**天源电脑城世博店第壹层第**。 法定代表人李明灯。 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行与被执行人李明灯、邹广华、东莞市灵锐计算机有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初12535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请人支付500000元及利息，律师费13139元，诉讼费及保全费12232.86元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年1月14日向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2017年4月14日依法档案轮候查封被执行人所有的位于东莞市××城区花园新村××及××号车库（房产证号：**××18），首封案号为（2016）粤0303民初1869-1号，查封期限为三年（即2017年4月14日至2020年4月13日），故暂不宜进行处理。（四）本院于2018年11月2日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤S.64A**汽车一辆，查封期限为两年（即2018年11月2日至2020年11月1日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执846号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月十日 书记员  刘丽君
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6113号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，该分行行长。 委托代理人刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人唐彬彬，系系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈新民，男，汉族，1971年2月28日出生，住湖南省衡山县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈新民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初29609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金180946.69元及相关利息，诉讼费4391.84元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6113号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘丽君
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3899号 原告：黄立人，男，1955年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李洪榜，男，1950年12月4日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治区。 原告黄立人与被告李洪榜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立人到庭参加诉讼，被告李洪榜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄立人向本院提出诉讼请求：李洪榜归还黄立人借款20000元。事实和理由：李洪榜于2017年5月7日向黄立人借款20000元，约定于2017年年底还清。借期届满后，李洪榜未偿还借款。经黄立人催讨，李洪榜向黄立人支付了三次1800元，并约定该款项作为利息。2018年9月后，李洪榜拒接电话，拒回微信。 李洪榜未作答辩。 黄立人围绕诉讼请求提交了借据、微信聊天记录等证据。李洪榜未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合黄立人的陈述认定事实如下：李洪榜于2017年5月7日向黄立人借款20000元，并出具一份借条，约定于2017年年底还清借款。之后，李洪榜向黄立人支付了三次1800元合计5400元。 本院认为，李洪榜向黄立人借款20000元，双方建立借款合同关系。现借款期限已经届满，黄立人主张李洪榜偿还借款，应当予以支持。李洪榜出具的借条上并未载明借款利息，黄立人并无证据证明双方约定了借款利息，故李洪榜支付的5400元应视为偿还的借款本金。据此，李洪榜应偿还黄立人借款14600元。李洪榜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洪榜应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄立人借款14600元。 二、驳回原告黄立人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李洪榜负担83元，原告黄立人负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邓剑斌 二〇一九年六月六日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢75号 申请执行人邹金花，女，住广东省龙川县。 被执行人深圳市宝港城实业有限公司，住所地广东省深圳市盐区深沙路******，统一社会信用代码91440300741216191N。 法定代表人古伟强。 申请执行人陈玉微等六十一人与被执行人深圳市宝港城实业有限公司劳动报酬纠纷等六十一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，六十一申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计337015.30元及相关利息，本院依法受理，立案号（2014）深盐法执字第19-22、33-89号。该六十一案执行到位128377.00元。该批案件以终结本次执行程序方式结案后，本院向中共深圳市盐田区委政法委员会提交《关于申请司法救助金的报告》，请求按未到位的280638.30元发放司法救助金。本院收到款后将全部款项用于支付给六十一位申请执行人。 在执行过程中，被执行人主动联系本院并向本院缴纳210543.52元，扣除本案申请执行费1905.22元，执行款208638.30元将划付给中共深圳市盐田区委政法委员会。 本院认为，深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1905.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄青文
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初171-3号 申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业，住所地：浙江省嘉兴市南湖区南湖路**基金小镇**楼**。 执行事务代表人：邓燕彬 委托诉讼代理人王**，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人康书春，河北大广律师事务所律师。 被申请人：赞皇县鑫鹏物资有限公司，住所地：，住所地：赞皇县许亭乡孟府村信用代码：91130129564888252X. 法定代表人：陈红彦 被申请人：河北聚朝电力设备安装有限公司，住所地：，住所地：赞皇县城东环路校坡1巷信用代码：91130129058186266Q. 法定代表人：陈红伟 被申请人：陈红彦，女，汉族，1970年9月9日出生，住赞皇县。 被申请人：栗学民，男，汉族，1970年9月23日出生，住赞皇县。 原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与被告赞皇县鑫鹏物资有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）冀0129民初171-1号财产保全的裁定，现本案已审理终结，依据案情，本院依法需解除对被申请人河北聚朝电力设备安装有限公司名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北聚朝电力设备安装有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××江铃牌汽车、车牌号为冀Ａ×××××长安牌汽车、车牌号为冀Ａ×××××金杯牌汽车、车牌号为冀Ａ×××××东风牌汽车的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑国军 人民陪审员  刘耀飞 人民陪审员  马 红 二〇一九年六月十七日 书 记 员  丁静倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更948号 罪犯朱怀海，男，1971年10月8日出生于广西兴业县，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）玉中刑二初字第1号刑事判决，以被告人朱怀海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年11月10日起至2024年11月9日止。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行。减刑后刑期至2021年12月9日止。执行机关广西西江监狱于2019年6月14日以（2019）西江狱减字第233号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，罪犯朱怀海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱怀海予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯朱怀海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱怀海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2017年度劳动能手，考核周期内累计表扬五个。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱怀海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱怀海的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月9日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢79号 申请执行人郭贵州妹，女，住广东省南雄市。 被执行人深圳市宝港城实业有限公司，住所地广东省深圳市盐区深沙路******，统一社会信用代码91440300741216191N。 法定代表人古伟强。 申请执行人陈玉微等六十一人与被执行人深圳市宝港城实业有限公司劳动报酬纠纷等六十一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，六十一申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计337015.30元及相关利息，本院依法受理，立案号（2014）深盐法执字第19-22、33-89号。该六十一案执行到位128377.00元。该批案件以终结本次执行程序方式结案后，本院向中共深圳市盐田区委政法委员会提交《关于申请司法救助金的报告》，请求按未到位的280638.30元发放司法救助金。本院收到款后将全部款项用于支付给六十一位申请执行人。 在执行过程中，被执行人主动联系本院并向本院缴纳210543.52元，扣除本案申请执行费1905.22元，执行款208638.30元将划付给中共深圳市盐田区委政法委员会。 本院认为，深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1905.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄青文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4547号 关于申请人东莞市石碣景泰电子厂与被申请人东莞市京亚电子电器科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年六月二十八日 书记员 ：刘志威
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢80号 申请执行人姜永贵，男，住四川省蓬安县。 被执行人深圳市宝港城实业有限公司，住所地广东省深圳市盐区深沙路******，统一社会信用代码91440300741216191N。 法定代表人古伟强。 申请执行人陈玉微等六十一人与被执行人深圳市宝港城实业有限公司劳动报酬纠纷等六十一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，六十一申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计337015.30元及相关利息，本院依法受理，立案号（2014）深盐法执字第19-22、33-89号。该六十一案执行到位128377.00元。该批案件以终结本次执行程序方式结案后，本院向中共深圳市盐田区委政法委员会提交《关于申请司法救助金的报告》，请求按未到位的280638.30元发放司法救助金。本院收到款后将全部款项用于支付给六十一位申请执行人。 在执行过程中，被执行人主动联系本院并向本院缴纳210543.52元，扣除本案申请执行费1905.22元，执行款208638.30元将划付给中共深圳市盐田区委政法委员会。 本院认为，深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1905.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄青文
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢83号 申请执行人朱健聪，男，住广东省博罗县。 被执行人深圳市宝港城实业有限公司，住所地广东省深圳市盐区深沙路******，统一社会信用代码91440300741216191N。 法定代表人古伟强。 申请执行人陈玉微等六十一人与被执行人深圳市宝港城实业有限公司劳动报酬纠纷等六十一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，六十一申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计337015.30元及相关利息，本院依法受理，立案号（2014）深盐法执字第19-22、33-89号。该六十一案执行到位128377.00元。该批案件以终结本次执行程序方式结案后，本院向中共深圳市盐田区委政法委员会提交《关于申请司法救助金的报告》，请求按未到位的280638.30元发放司法救助金。本院收到款后将全部款项用于支付给六十一位申请执行人。 在执行过程中，被执行人主动联系本院并向本院缴纳210543.52元，扣除本案申请执行费1905.22元，执行款208638.30元将划付给中共深圳市盐田区委政法委员会。 本院认为，深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1905.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄青文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4778号之一 申请执行人：黄建辉,男,1970年12月30日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：崔京伟,男,1989年11月26日出生,汉族,住陕西省大荔县。 申请执行人黄建辉与被执行人崔京伟其他民事纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初28423民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还款项319281元及相关利息，诉讼费3379.85元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年5月8日向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年3月13日在财付通支付科技有限公司依法冻结被执行人的存款，账号为085e9858e49aed6dc3d0b7016@wx.tenpay.com，实际冻结15.73元，冻结期限为一年。（四）本院于2019年4月18日依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2019年4月18日至2021年4月17日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4778号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘丽君
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保596号申请人：南通市百威电气有限公司被申请人:深圳市港特科技有限公司关于南通市百威电气有限公司与深圳市港特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初3996号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月16日冻结深圳市港特科技有限公司名下银行存款2.于2019年6月19日冻结深圳市港特科技有限公司名下一张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初3996号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年六月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初314号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人尹茗正（曾用名：尹勤号；小名：尹俊杰），男，1998年1月5日出生，宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，于2017年12月26日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                                                                             指控事实                       2019年3月28日凌晨5时许，被告人尹茗正在眉山市东坡区杭州中路黑森林网吧内趁受害人李某睡觉之机，将其放在电脑桌面上的一部华为NoVa3手机及23元现金盗走，后将手机以450元卖给了收购二手手机的刘惠彬。同日眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区暴雪网吧将被告人尹茗正抓获。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗手机的价格为人民币2202元。             2019年3月28日，民警从刘某处扣押了该被盗手机，从被告人尹茗正处扣押违法所得200元。该被盗手机现已发还给被害人亲属。             另查明，被告人尹茗正被动到案后如实供述了自己的罪行，并对公诉机关的量刑建议签字具结。             还查明，被告人尹茗正因犯盗窃罪，于2017年12月26日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年6月4日刑满释放。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人尹茗正有期徒刑七个月至九个月，并处罚金                               被告人及辩护人意见                       被告人尹茗正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人尹茗正犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹茗正曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹茗正到案后，如实供述自己罪行，有坦白情节，且承认指控的犯罪事实，可以从轻处罚。本案被盗手机已被追退，可对被告人酌情从轻处罚。                                                       法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。                                                                   判决结果                       一、被告人尹茗正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年10月27日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、由扣押机关将扣押在案的违法所得200元予以没收；对被告人尹茗正的违法所得273元继续予以追缴。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 文 俊 芳                         二○一九年六月十四日                         书 记 员 任 丽 梅                附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执474号之一 申请执行人：关天正,男,汉族,1971年1月10日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：蔡民主,男,汉族,1955年9月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人关天正与被执行人蔡民主其他纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初17541号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还本金50000元及相关利息，诉讼费548.91元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院在中国工商银行依法扣划被执行人银行存款18135.2元，并于2019年1月10日依法冻结上述银行存款，账号为20×××29，实际冻结0元。本院于2018年11月15日在东莞农村商业银行依法冻结被执行人的银行存款，账号为17×××46，实际冻结46.17元。本院在财付通支付科技有限公司依法扣划被执行人的存款5542.79元，账号为085e9858e1a122432260dd70c@wx.tenpay.com，实际冻结0元，上述银行存款冻结期限均为一年；被执行人主动向本院汇入执行款项15000元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执474号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘丽君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4664号 关于申请人东莞市奇顺塑胶制品有限公司与被申请人东莞市石碣翔腾五金塑胶厂、张慧珍申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年六月二十八日 书记员 ：刘志威
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3643号之一 申请执行人：李悦容,女,1984年5月9日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：冯新智,男,1985年12月24日出生,汉族,住广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人李悦容与被执行人冯新智其他民事纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初16148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金266955.88元及相关利息，诉讼费2529.21元及保全费1749.1元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年4月11日向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年3月7日在中国建设银行东莞塘厦迎宾支行依法冻结被执行人所有的银行存款，实际冻结0元，账号为62×××_1。同时，本院在财付通支付科技有限公司依法冻结被执行人所有的银行存款，实际冻结2.29元，账号为085e9858e5db8cde59dc6868c@wx.tenpay.com。上述银行存款冻结期限均为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3643号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月十日 书记员  刘丽君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5738号 原告:临沂高盛汽车销售有限公司，统一社会信用代码:91371302059043363L，住所地:山东省临沂市兰山区育才路**鑫圆大厦**。 法定代表人:肖开慧,总经理。 委托诉讼代理人：张洪林，山东正之源律师事务所律师。 被告:林本红,男,1981月5月10日出生,汉族,现山东省费县。 被告:张丽,女,1982月10月5日出生,汉族,现山东省费县。 本院在审理原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告林本红、张丽追偿权纠纷一案。2019年6月18日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂高盛汽车销售有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂高盛汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费512元,由原告临沂高盛汽车销售有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇一九年六月十八日 书记员  王亚旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10932号原告：深圳市龙岗区坂田东江卷闸材料经销部，经营场所深圳市龙岗区坂田街道办上雪科技园一巷****，统一社会信用代码92440300L165657111。经营者：叶秀芳。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：方燕，广东承鹏律师事务所律师。被告：曾立雄，男，1968年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，被告：曾伟权，男，1991年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，原告深圳市龙岗区坂田东江卷闸材料经销部与被告曾立雄、曾伟权买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区坂田东江卷闸材料经销部撤回起诉。本案案件受理费1649元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜攀二〇一九年六月二十四日书记员  桂丹
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢66号 申请执行人陈国权，男，住广东省云浮市新兴县。 被执行人深圳市宝港城实业有限公司，住所地广东省深圳市盐区深沙路******，统一社会信用代码91440300741216191N。 法定代表人古伟强。 申请执行人陈玉微等六十一人与被执行人深圳市宝港城实业有限公司劳动报酬纠纷等六十一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，六十一申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计337015.30元及相关利息，本院依法受理，立案号（2014）深盐法执字第19-22、33-89号。该六十一案执行到位128377.00元。该批案件以终结本次执行程序方式结案后，本院向中共深圳市盐田区委政法委员会提交《关于申请司法救助金的报告》，请求按未到位的280638.30元发放司法救助金。本院收到款后将全部款项用于支付给六十一位申请执行人。 在执行过程中，被执行人主动联系本院并向本院缴纳210543.52元，扣除本案申请执行费1905.22元，执行款208638.30元将划付给中共深圳市盐田区委政法委员会。 本院认为，深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1905.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄青文
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢72号 申请执行人张美婷，女，住广东省五华县。 被执行人深圳市宝港城实业有限公司，住所地广东省深圳市盐区深沙路******，统一社会信用代码91440300741216191N。 法定代表人古伟强。 申请执行人陈玉微等六十一人与被执行人深圳市宝港城实业有限公司劳动报酬纠纷等六十一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，六十一申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计337015.30元及相关利息，本院依法受理，立案号（2014）深盐法执字第19-22、33-89号。该六十一案执行到位128377.00元。该批案件以终结本次执行程序方式结案后，本院向中共深圳市盐田区委政法委员会提交《关于申请司法救助金的报告》，请求按未到位的280638.30元发放司法救助金。本院收到款后将全部款项用于支付给六十一位申请执行人。 在执行过程中，被执行人主动联系本院并向本院缴纳210543.52元，扣除本案申请执行费1905.22元，执行款208638.30元将划付给中共深圳市盐田区委政法委员会。 本院认为，深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1905.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄青文