wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初1318号 原告：陈琦婷，女，1998年12月16日出生，汉族，职工，住福建省莆田市涵江区。 被告：林少勇，男，1997年12月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈琦婷与被告林少勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琦婷到庭参加诉讼；被告林少勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈琦婷向本院提出诉讼请求：请求判令林少勇偿还给陈琦婷借款1.6万元及自2017年11月26日至借款还清之日止按月利率2%计息。事实与理由：2017年11月26日，林少勇因资金周转需要向陈琦婷借款1.6万元，约定2018年7月15日前还清。然借款至今，林少勇拒不归还。 林少勇未作答辩。 陈琦婷向本院提供证据如下： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。 2、借条一份，证明2017年11月26日，林少勇向陈琦婷借款1.6万元，并承诺于2018年7月15日前如数还清借款的事实。 林少勇未向本院提供证据。 本院经审查认为，陈琦婷提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月26日，林少勇因经营生意需要向陈琦婷借款1.6万元，约定于2018年7月15日前还清。时由林少勇向陈琦婷出具借条一张为凭。后经陈琦婷催讨，林少勇至今借故未还。为此，陈琦婷诉至本院，案经审理，因林少勇缺席，致本案无法调解。 本院认为，林少勇向陈琦婷借款1.6万元，并约定于2018年7月15日前还清。有陈琦婷提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。陈琦婷请求林少勇归还借款1.6万元，合理合法，应予支持。因双方未约定借款利息，故陈琦婷请求林少勇按月利率2%支付借款利息，依据不足，不予采纳。但林少勇依法应承担自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。林少勇经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林少勇应在本判决生效之日起五日内归还陈琦婷借款1.6万元，并自2018年7月16日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元、公告费260元计560元，由陈琦婷负担53元，林少勇负担507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许代群 人民陪审员  张宗义 人民陪审员  林建新 二〇一九年六月十七日 书 记 员  林 颖 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保359号申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住遵义市汇川区高坪镇双狮社区虎口垭，统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人：袁云。被申请人：深圳鹏源达建工集团有限公司，住所地：深圳市福田区梅林中康路与梅坳八路深燃大厦B座11楼1106室。统一社会信用代码：91440300553875579J。法定代表人：戴贞敛被申请人:深圳鹏源达建工集团有限公司贵州分公司，住所地：遵义市汇川大道延长线亿易通智慧城市体验园大楼2楼。统一社会信用代码：91520303MA6E8B178P。法定代表人：陆骏申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司诉被申请人深圳鹏源达建工集团有限公司、深圳鹏源达建工集团有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，申请人2019年6月11日向本院申请保全被申请人深圳鹏源达建工集团有限公司、深圳鹏源达建工集团有限公司贵州分公司名下价值400万元存款或相应价值财产，并提供天安财产保险股份有限公司保单号为6533230181820190000045的保函作为担保财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳鹏源达建工集团有限公司、深圳鹏源达建工集团有限公司贵州分公司价值400万元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一九年六月十四日书记员  冷竺玥
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申89号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林欣欣，男，1961年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人（一审被告）：晋江市大华妇幼卫生用品有限公司，住所地福建省晋江市英林镇港塔。 法定代表人：林欣欣。 再审申请人（一审被告）：林兴华，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林欣欣，男，1961年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中华，男，1969年7月17日出生，汉族，住江苏省丰县。 再审申请人林欣欣、晋江市大华妇幼卫生用品有限公司（以下简称大华公司）、林兴华因与被申请人李中华民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初2618号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林欣欣、大华公司、林兴华申请再审称，一、林欣欣在广西南宁工作，未收到一审民事判决书，二审未通知申请人到庭参加诉讼，违法剥夺申请人的诉权。二、李中华原审诉状多处捏造事实，导致法院认定事实错误。2015年7月15日，林兴华并未在现场，林兴华负责的纸尿裤销售区域为华南地区，7月15日当天林兴华在贵州贵阳出差，提供汽车票、火车票、差旅费收款收据为证，林兴华并未当面拿李中华的现金，亦未在借条上签字及盖公章。另林欣欣所借的款项全部用于大华公司的经营，并非林欣欣、林兴华个人使用，提供原材料商出仓单及银行流水为证；且大华公司法定代表人系林欣欣，并非林兴华。三、本案是砍头息借贷，林欣欣把收到的客户纸尿裤货款现金2万元当面交给李中华，李中华从丰县工商银行汇入林欣华账户13.4万元，林欣欣出具借条系15万元，实际上李中华已扣掉2015年7月15日至2016年7月15日的全年利息3.6万元（月息2分），即林欣欣实际向李中华借到的本金为11.4万元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，首先，一审法院以留置送达的方式向林欣欣、大华公司、林兴华送达本案一审民事判决书，林欣欣虽向本院提出上诉，但因其未在法定期限内预交二审案件受理费，本院裁定按其自动撤回上诉处理，程序合法，并无不当。其次，从原审李中华提交的《借据》及汇款凭证可以体现大华公司在诉争《借据》上的“借款人”处加盖印章，且本案诉争借款中的13.4万元系实际汇入林兴华的个人账户，借款时林兴华亦是大华公司的法定代表人，现林欣欣、大华公司、林兴华提交的证据并不足以证实其所主张的诉争借款全部用于大华公司的经营，并非林欣欣、林兴华个人使用，故原审认定大华公司、林兴华对本案诉争债务承担共同清偿责任，并无不当。再次，原审中李中华主张本案诉争款项系通过银行汇款及现金方式交付，现林欣欣、大华公司、林兴华主张其实际收到的款项仅为11.4万元，但为此未能提供任何证据予以证实，故原审认定本案诉争借款本金为15万元，亦无不当。最后，林欣欣、大华公司、林兴华经一审法院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩及质证意见，视为其放弃答辩、质证的权利，加之大华公司、林兴华若认为一审判决存在错误，其亦应依法提起上诉，通过二审程序行使其诉讼权利，但其无正当理由未提起上诉，应视为其已自愿放弃相应的诉讼权利。综上，林欣欣、大华公司、林兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林欣欣、晋江市大华妇幼卫生用品有限公司、林兴华的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年六月三十日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1841号上诉人（一审被告）：田长青，男，汉族，1979年7月11日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（一审原告）：张东，男，汉族，1979年10月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：杜江**，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人田长青因与被上诉人张东民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0203民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田长青上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0203民初1304号民事判决，依法改判田长青偿还张东借款15.7万元。事实与理由：2017年4月30日的借条源自于田长青与张东的一次40万转账，且该转账系张东要求投资工程的保证金。40万元的转账成为自然人之间的借贷后，田长青陆续还款20万元，且张东对上述还款均打有收到条。2017年4月30日借条形成当天，由于田长青15万元的收到条没有找到，只找到5万元的收到条，张东收回5万元的收到条并销毁。由于当时15万的收到条，田长青当天未找到，张东没有见到15万的收到条，其无法销毁，所以将该15万元写入当天的借条中，该种行为符合正常民间借贷的结算，不见收到条不视为还款的正常逻辑。张东答辩称，案涉35万元的借条是双方之前本金、利息结算之后打的，40万元是按照月息2分计算，偿还的15万元，含利息5万元、本金10万元，剩余本金30万元。到2017年4月30日本金及利息应是43.2万元，该金额是经双方结算后得出的。因双方是朋友，张东同意按35万元进行计算。根据最高院关于民间借贷的司法解释，双方对借贷进行结算之后，把利息记入本金，重新计算符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回田长青的上诉请求，维持原判。张东向一审法院提出诉讼请求：请求判令田长青偿还张东借款人民币307000元及利息（按月息2分自2017年5月1日起至还清借款之日止）。一审法院认定事实，2014年7月20日，张东应田长青要求，由张东之妻将400000元存入田长青指定账户。2015年2月1日，田长青偿还张东150000元。2017年4月30日，田长青向张东出具借条一份，借条载明：今借到张东现金叁拾伍万元整（350000元），四个月内还清。借款人：田长青。另查明：田长青于2017年4月30日后已向张东偿还43000元。张东于2018年1月15日将双方之间的纠纷起诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案发生的基础事实系张东应田长青要求，将400000元转入田长青指定的账户，从双方间的借条、收条及田长青2018年11月22日的说明来看，本案确系双方借贷纠纷而非田长青所述的张东想参与工程所支付的保证金。综合田长青2015年2月1日的偿还行为及2017年4月30日的借条出具、田长青对2017年4月30日的借条真实性的确定，一审法院认为作为成年人的田长青对其民事法律行为应具有足够的审慎及完全的认知，故2017年4月30日的借条应系双方对该借贷关系的结算凭证。现田长青未按约定偿还借款，具有过错，应当承担相应的法律责任。张东关于要求田长青偿还借款人民币307000元的诉讼请求，有2017年4月30日田长青出具的借条及张东认可的43000元偿还金额相佐证，予以支持。关于利息（按月息2分自2017年5月1日起至还清借款之日止），因2017年4月30日的借条中没有约定月息2分利息，张东亦未提交有效证据加以印证，一审法院支持张东自起诉之日（2018年1月15日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际偿还完毕之日止的利息主张。一审法院判决：一、田长青于判决书生效之日起七日内偿还张东借款人民币307000元及利息（利息自2018年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际偿还完毕之日止）；二、张东诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费6625元，由田长青负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，一审期间田长青认可2017年4月30日的借条系双方对原借贷关系的结算凭证。但田长青认为借条形成当天，由于15万元的收到条没有找到，所以田长青出具了35万元的借据，与一般常理不符。本院认为，按一般常识理解，如果双方均认可15万元的收到条未找到，张东要求田长青出具35万元的借据，田长青应在该借据上注明15万元还款的情况，况且15万元还款是通过银行转账的形式汇给张东的，出具借据时田长青亦有足够的理由说明该问题。田长青以当时还款15万元的收据未找到为由而出具了35万元的借据，35万元的借据应扣除15万元，与事实不符，一审未予采信并无不当。田长青的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，田长青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3440元，由田长青承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年六月十二日书记员 刘霁月
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初4239-1号原告王昊然，男，1976年4月30日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地东港市。法定代表人韩旗寿，系该公司执行董事兼总经理。被告韩旗寿，男，1974年12月4日出生，汉族，无业，现住山西省孟县。被告河北华维植享生物科技股份有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人韩旗寿，系该公司董事长。被告辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司，住所地东港市。法定代表人韩旗寿，系该公司总经理。本院在审理原告王昊然与被告辽宁天豪饮品有限责任公司、韩旗寿、河北华维植享生物科技股份有限公司、被告辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王昊然于2019年5月24日向本院提出保全申请，要求对被告辽宁天豪饮品有限责任公司、韩旗寿、河北华维植享生物科技股份有限公司、辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司所有的银行账户、车辆、房屋、土地、机械设备及未上市公司股权等进行网络查控，在700万元的范围内进行查封，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告辽宁天豪饮品有限责任公司、韩旗寿、河北华维植享生物科技股份有限公司、辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司所有的银行账户、车辆、房屋、土地、机械设备及未上市公司股权等在700万元的范围内予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 均人民陪审员  丛晓芸人民陪审员  姜虹升二〇一九年六月三日书 记 员  梁 艳
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行赔初4号 起诉人：江建清，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 2019年6月5日，本院收到起诉人江建清的起诉状。起诉南安市人民政府、南安市霞美镇人民政府，请求：1、南安市人民政府、南安市霞美镇人民政府共同赔偿94080元；2、恢复原状或排除妨害、避免再次伤害。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条:“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料”的规定，当事人起诉应当提供证据证明被诉行政行为或者不作为存在的材料，江建清以南安市人民政府作为被告，但其所提供的证据未能证明南安市人民政府存在被诉行政行为，因此不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对江建清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年六月六日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初1342号   原告:马某。   原告:薛某1。   法定代理人:马某(系薛某1母亲)。   被告:薛某2。   被告:张某。   原告马某、薛某1诉被告薛某2、张某侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，马某、薛某1于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间马某、薛某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某、薛某1撤诉。   案件受理费减半收取计3112元，由马某、薛某1负担。   审判员 吕红玲     二〇一九年六月五日   书记员 刘 蓓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩东，男，1966年8月4日出生、汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葫芦岛市南票区虹螺蚬镇靠山屯村民委员会。住所地：葫芦岛市南票区虹螺蚬镇靠山屯村。法定代表人：商宝华，该村委会主任。再审申请人韩东与被申请人葫芦岛市南票区虹螺蚬镇靠山屯村民委员会返还原物纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩东申请再审称：原审法院认定事实不清，违反法定程序。2007年我承包靠山屯砖厂，2013年因国家政策关闭复耕。当时村委会领导让我代管该地，未与村委会签订承包合同，也未约定承包费用，该地为复耕地，不具备生产能力，原审法院违反法定程序采纳鉴定意见，判决给付承包费错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）(十一）项规定申请再审。本院认为，本案争议土地系葫芦岛市南票区虹螺蚬镇靠山屯村集体所有，韩东在靠山屯砖厂2013年因国家政策关闭后与村委会未履行任何法律手续占用砖厂所在的村集体土地，其占有使用的行为造成了被申请人的收益损失。关于被申请人的损失数额，是经法院委托的鉴定机构依法定程序作出的，该损失是因韩东无理占用，导致被申请人无法将土地发包的损失，与韩东是否与村委会签订了承包合同无关，原审法院采纳鉴定意见来确认村委会的损失，并不违反法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩东的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年六月十二日书记员  栾 晶
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执409号之一 申请执行人：三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道518号，统一社会信用代码：91350300751385327E。 法定代表人：洪杰，董事长。 被执行人：福建省莆田市贝阿士木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码：91350300628671289P。 法定代表人：吴建平，总经理。 申请执行人三棵树涂料股份有限公司与被执行人福建省莆田市贝阿士木业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初583号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金3.6052万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人福建省莆田市贝阿士木业有限公司名下的车牌号闽ＢＫ××××别克牌汽车一辆、闽ＢＡ××××长城牌汽车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本案已依法轮候查封了被执行人名下的房地产，因该房地产已被本院另案首先采取查封措施，故本案未能予以处置。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年六月十四日 书记员 林仙芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24028号 申请执行人：何洁盈，女，1989年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：叶志辉，男，1988年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人何洁盈与被执行人叶志辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初27003号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶志辉应向申请执行人何洁盈支付欠款63957元,并承担本案执行费859元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶志辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人叶志辉未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2018年11月10日轮候查封被执行人叶志辉名下的汽车（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），查封期为两年。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2018年11月20日依法委托被执行人叶志辉所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人叶志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月3日向申请执行人何洁盈告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24028号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年六月十三日 书记员  李文超
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初422号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人孟德锋，男，1977年7月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人孟德锋犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被告人孟德锋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年2月18日14时38分许，被告人孟德锋在本区普集街道许河村一饭店饮酒后，驾驶车牌号为鲁6××××的小型轿车，沿龙泉路由东向西行驶至石棚桥处时，被执勤民警查获。经检验，孟德锋静脉血中检出乙醇成分，含量为92.1±3.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人孟德锋于2019年3月11日经电话通知自行到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孟德锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、查获现场照片、归案记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记表及照片、证人王某的证言、被告人孟德锋的供述、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人孟德锋的行为构成危险驾驶罪，以被告人孟德锋具有自首的法定从轻或者减轻情节，认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人孟德锋拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人孟德锋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人孟德锋具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟德锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年六月二十四日书记员 彭克伍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2019号 原告：马学邦，男，1972年10月14日出生，汉族，住酒泉市。 被告：嘉峪关市泰和置业有限责任公司，住所地嘉峪关市长城东路129号，统一社会信用代码：9162020561137365W。 法定代表人：李保健，经理。 委托诉讼代理人：田鹤鹏，甘肃明昊律师事务所律师。 原告马学邦与被告嘉峪关市泰和置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年6月4日，马学邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下： 本案按马学邦自动撤诉处理。 案件受理费1432元，减半收取计716元，由马学邦负担。 审 判 员 韩卫国 二〇一九年六月四日 法官助理 张海萍 书 记 员 张雅丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3974号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：珠海市中豪娱乐有限公司，住所地：珠海市迎宾南路2095号摩尔百货商场第二层F2-006+F2-023，统一社会信用代码：91440400MA4UHWPR1J。法定代表人：林钰峻。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市中豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，于2019年3月19日向原告发出《预交受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费50元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2019年3月20日收到本院发出的《预交受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长  廖新星人民陪审员  张 锦人民陪审员  孙道钢二〇一九年六月三日书 记 员  朱海瑜杨雅诗
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执407号 李伟伟、王兴世： 申请执行人李伟伟与被执行人王兴世买卖合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院(2019)甘0821民初627号民事判决书发生法律效力后，于2019年5月8日立案并转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案的执行标的19138元。(2018)甘0821民初627号民事判决书发生法律效力后，本案进入执行程序，向被执行人送达相关法律文书后，被执行人缴纳了全部案款，申请人已全部领取，本案的执行费187元由被执行人承担，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10224号 被执行人：包宝成，男，汉族，1980年1月21日出生，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰浩特市。 根据已经发生法律效力的(2017)粤1971刑初2983号刑事判决书，被执行人包宝成应向本院缴纳罚金5000元，本院于2019年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐伍军银行存款978.42元（扣除本案执行费50元,余款928.42元作为本案执行款退至本院诉讼费收入非税专户），本院依法将被执行人包宝成列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人包宝成的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年六月十九日 书记员  李文超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保331号申请人：林伦学，男，汉族，1967年6月19日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人：夏体贤，女，1967年7月10日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：王良平，男，汉族，1978年3月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：刘志进，女，汉族，1977年12月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人林伦学、夏体贤于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王良平、刘志进价值470000.00元的财产，申请人林伦学、夏体贤以其共同所有的位于遵义市播州区遵义绿色产品交易中心商业用房（遵房权证遵义县字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王良平、刘志进价值470,000.00元的财产。二、查封申请人林伦学、夏体贤共同所有的位于遵义市播州区遵义绿色产品交易中心商业用房（遵房权证遵义县字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年六月十七日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢294号申请执行人:陈存强，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：刘文刚，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人陈存强与被执行人刘文刚买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月8日作出的（2011）阳商初字661号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：刘文刚于判决生效后十日内向原告陈存强支付货款132304元。判决生效后，被执行人刘文刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈存强于2019年3月28日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人刘文刚送达了恢复执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产。被执行人收到报告财产令后一直没有报告财产，本院依法作出对刘文刚采取拘留措施的决定。于2019年3月28日、4月25日、5月22日分三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险登记信息，2019年4月2日、6月28日在网上查询了被执行人的人行信息，2019年4月16日，本院委托河南省郑州市金水区人民法院查询了被执行人在当地的不动产登记信息、工商登记信息和车辆登记信息，2019年4月2日在被执行人的户籍所在地进行了现场调查。经本院采取以上措施，除划拨被执行人银行存款545.1元外未发现被执行人刘文刚有其他可供执行的财产。2019年6月20日，对申请执行人刘文刚进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）阳商初字661号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额132304元、案件受理费2605元和执行费1885元，被执行人刘文刚偿还545.1元（包括执行费50元），剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院恢复执行剩余款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 孙培民二〇一九年六月二十八日书记员 李玉珍
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢695号之一 申请执行人：司徒卫,男,汉族,1969年1月31日出生,住东莞市东城区。 被执行人：方志崇,男,汉族,1968年1月19日出生,住广东省惠东县。 申请执行人司徒卫与被执行人方志崇其他纠纷一案，本院作出的（2017）粤19民终4436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金95000元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院在中国农业银行依法扣划被执行人的银行存款1357.63元，并于2019年5月5日依法冻结上述银行存款，账号为62×××77，实际冻结0元；本院在广东省农村信用社联合社依法扣划被执行人银行存款2382.43元，账号为80×××04，实际冻结0元。上述银行存款冻结期限均为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢695号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘丽君
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初5145号 原告：魏丽华，女，1954年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所执业律师。 被告：杨士建，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****。统一社会信用代码：9135050399577513A。 原告魏丽华与被告杨士建、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称：助行投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。 魏丽华向本院提出诉讼请求：1.解除魏丽华与杨士建、助行投资公司签订的借款合同；2.杨士建向魏丽华归还借款5万元，并按年利率10‰支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；3.助行投资公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：魏丽华与杨士建于2018年4月19日签订借款合同并将借款汇入杨士建的银行账户，借款合同约定还款方式为按月付息，到期还本。助行投资公司与魏丽华签订担保函，为上述借款合同提供担保，约定助行投资公司担保杨士建不能按期还款时由其代为偿付借款本息。2018年8月23日，助行投资公司要求停止支付利息，之后魏丽华多次寻找助行投资公司、杨士建均未果。杨士建、助行投资公司以其行为表明不履行主要债务，其行为已构成严重违约。 本院经审查认为，泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款立案进行侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。起诉意见书载明：自2014年以来，杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下，在泉州市丰泽区经营泉州市助行投资管理有限公司，并通过发放传单、开茶话会等形式，让公司业务员招揽投资者到助行公司签订《借款合同》等协议，允诺支付每月1%-1.5%不等的利息，非法向社会不特定的投资者吸收投资款。至案发，尚有240余名投资者的投资款未能兑付，造成4800余万元的损失，涉嫌非法吸收公众存款罪。本案中，杨士建作为出借代表与魏丽华（出借人）、案外人郭文学（借款人）、助行投资公司（保证人、委托管理人）共同签订《联合出借协议书》，协议书约定以杨士建名义出借4000万元，其中包括魏丽华出借金额5万元。而在公安机关移送起诉的杨士建涉嫌犯罪金额中，已包括魏丽华该5万元出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，对魏丽华的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条》第三款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五第一款规定，裁定如下： 驳回魏丽华的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭锡锋 二〇一九年六月十七日 法官助理康璐 书记员杨佳灵 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐德文，男，1974年10月25日出生，汉族，鸡西市公共交通有限责任公司职工，住祭祀时鸡冠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸡西市公共交通有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区利民路87号。法定代表人：冯亚军，该公司总经理。再审申请人徐德文因与被申请人鸡西市公共交通有限责任公司（以下简称鸡西市公交公司）追偿权纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐德文申请再审称,其不应承担该交通事故的赔偿责任。鸡西市公交公司为黑Ｇ×××××号大型普通客车（以下简称肇事车辆）所有人，其应为赔偿主体。鸡西市公交公司亦为肇事车辆的管理人，其收取承包费、管理费，驾驶员驾驶资格的取得、培训、教育、管理均由鸡西市公交公司负责实施，此次事故是因其未尽到安全管理义务导致，鸡西市公交公司应承担事故的全部赔偿责任。《车辆租赁合同书》第二十七条和补充条款中的“事故处理费用”一致，应为所有所需处理事故的费用，此次事故第三人的赔偿费用属处理事故的费用，应由鸡西市公交公司全额赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。本院经审查认为，徐德文与鸡西市公交公司在执行过程中达成《执行和解协议》，因该协议已实际履行完毕，且徐德文未声明不放弃申请再审权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定：“当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；”本案应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查徐德文的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年六月四日此件与原本核对无异书记员  何 屏
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执7751号申请执行人东莞市海滨化工贸易有限公司与被执行人李楚弟其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年六月二十八日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执301号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 负责人：陈丽君。 被执行人：戴子毓,男,1986年1月25日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人戴子毓信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除查封了被执行人名下登记的车辆及房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，由于车辆未能实际扣押、房屋已被本院另案查封，均未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年六月二十八日 书记员  谭广恒
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执633号申请执行人：宋万萍（公民身份号码：×××），女，汉族，1966年6月29日出生，住西宁市。被执行人：刘新毅（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年9月11日出生，住西宁市。申请执行人宋万萍与被执行人刘新毅借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初988号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人刘新毅给付申请执行人宋万萍借款20000元、案件受理费150元，共计20150元。因被执行人刘新毅未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人宋万萍申请，本院于2018年6月19日立案执行，被执行人刘新毅承担执行费202元。本院在执行过程中,查询了被执行人刘新毅名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权、住房公积金等财产信息，被执行人刘新毅名下有位于西宁市××区房产一套，因价值太大，无法处置，前往被执行人经常居住地及户籍地查找，亦未发现刘新毅名下有其他可供执行财产,并且已经对刘新毅发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘新毅名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人20150元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 顾植梅 二〇一九年六月十日书记员 高建梅
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1424执309号 张水元、曾秀云、张少波、张少清、张发裕、李桂英、张永元、张剑源、张剑权： 关于张水元、曾秀云、张少波、张少清申请执行张发裕、李桂英、张永元、张剑源、张剑权承包地征收补偿费分配纠纷一案，在执行过程中，法院强制扣划李桂英银行存款23539.77元，被执行人张剑源、张剑权自动履行2640元，抵对张水元在另执行案中应承担的8588.1元。此案已经执行完毕。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇一九年六月十一日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2252号 原告：冠宏股份有限公司，住所地福建省石狮市鸿山伍堡工业区。统一社会信用代码：91350000611585685H。 法定代表人：陈新民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。 被告：王永固，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告冠宏股份有限公司与被告王永固加工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠宏股份有限公司的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告王永固经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠宏股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王永固立即支付加工款86000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令由王永固承担本案的诉讼费用。事实和理由：王永固委托冠宏股份有限公司进行布料染整加工，截至2017年9月30日止尚欠冠宏股份有限公司加工款96000元，并于2017年11月13日出具欠款凭证交由冠宏股份有限公司收执。后王永固支付部分款项，至今尚欠加工款86000元。 王永固在法定期限内未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：王永固因需委托冠宏股份有限公司加工漂染布料。2017年11月13日，双方进行结算，王永固截至2017年9月30日止结欠冠宏股份有限公司加工款96000元,并出具欠款凭证一份交由冠宏股份有限公司收执。尔后王永固偿还加工款10000元，尚欠加工款86000元。2019年4月2日，冠宏股份有限公司诉至本院。王永固未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。 综上所述，本院认为，冠宏股份有限公司与王永固之间加工合同关系有欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定王永固尚欠冠宏股份有限公司加工款86000元。现冠宏股份有限公司要求王永固偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。王永固拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，冠宏股份有限公司请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。王永固经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 王永固应在本判决生效后10日内偿还冠宏股份有限公司加工款86000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年4月2日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由王永固负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡芳桅 二〇一九年六月五日 书记员  张灿煌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执690号 申请执行人肇庆市高要区创佳美五金制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利新中心城区（陈德宏工业地之一），统一社会信用代码91441283MA4UHU735F。 被执行人区丽华，男，汉族，1981年7月20日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行肇庆市高要区创佳美五金制品有限公司与区丽华买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知“四查”情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年六月二十日 书记员  邓文婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初2807号原告：袁成旺，男，1970年6月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所律师。被告：魏开业，男，1965年10月出生，汉族，住广东省中山市。原告袁成旺与被告魏开业民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁成旺及其委托诉讼代理人黄进健，被告魏开业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁成旺向本院提出诉讼请求：被告魏开业向原告袁成旺偿还借款本金103000元及利息（以15000元为基数，自2015年10月28日起按月利率2％计算；以75000元为基数，自2015年12月25日起按月利率2％计算；以13000元为基数，自2016年5月5日起按月利率2％计算；直至清偿之日止。暂计至2019年2月15日，利息为78265元，其中已支付利息22000元）。事实和理由：被告魏开业因资金周转困难分别于2015年10月28日、12月25日、2016年5月5日向原告借款合计103000元。原告袁成旺以现金形式向被告魏开业交付了上述借款。被告魏开业于2018年9月13日向原告出具了两份《借据》，承诺于2019年元旦和2019年6月15日还清。还款期限届满后，原告要求被告还款，被告拒不还款。被告魏开业辩称，截止目前仅偿还了22000元，我方认为应当在本金中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏开业因资金周转困难分别于2015年10月28日、12月25日、2016年5月5日向袁成旺借款合计103000元。袁成旺以现金形式向魏开业交付了上述借款。魏开业于2018年9月13日向袁成旺再立了两份《借据》，其中一份载明：现有魏开业在2016年1月15日借到袁成旺借款13000元，按月息25厘计算，于2019年元旦还清。另一份载明：现有魏开业在2015年10月28日借到袁成旺借款15000元，在2015年12月25日再借到袁成旺借款75000元，两次合共借款90000元，按月利25厘计算，于2019年6月15日还清。袁成旺称魏开业于2017年9月7日支付利息12000元，于2019年2月4日支付利息10000元，但未偿还过借款本金，至今仍拖欠借款本金103000元。袁成旺多次催讨未果，遂于2019年2月18日向本院提出前述诉求。诉讼中，魏开业对借款金额并无异议，但其主张已偿还的22000元是借款本金，并不是利息。另称借据上注明的2016年1月15日实际是2016年5月5日的借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，袁成旺主张向魏开业出借借款103000元的事实有《借据》等证据为凭，魏开业对借款本金103000元并无异议。故本院对魏开业向袁成旺借款103000元的事实予以确认。关于利息的计算标准，魏开业出具的两份《借据》均约定利息标准为按月利率2.5％计算。现袁成旺调整为按月利率2％计算，符合法律规定，本院予以支持。现本案争议焦点为魏开业的还款属于偿还本金还是利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。按该规定，魏开业的还款应当先抵扣利息，其次再偿还借款本金。故袁成旺主张魏开业偿还的款项22000元属于利息，符合法律规定，本院予以采纳。魏开业关于22000元属于利息的抗辩，理据不足，本院不予采纳。综上，本院认定魏开业已支付利息22000元，应在袁成旺主张的利息请求中予以扣除。魏开业未在约定期限偿还借款本金及利息，应承担相应的付款责任和违约责任，故魏开业应向袁成旺偿还借款本金103000元及按合同约定的相应利息。袁成旺的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏开业于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁成旺偿还借款本金103000元及利息（以15000元为基数，自2015年10月28日起按月利率2％计算；以75000元为基数，自2015年12月25日起按月利率2％计算；以13000元为基数，自2016年5月5日起按月利率2％计算；均计算至清偿之日止。其中魏开业已支付利息22000元，在请求中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，减半收取计1971元，由被告魏开业负担（该款原告已预交，由被告魏开业于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年六月五日书记员 石光灵
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初2649号 原告：李贵姣，住东明县。 被告：张海洋，住东明县。 原告李贵姣与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵姣到庭参加了诉讼,被告张海洋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李贵姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币24000元及利息（以本金24000元为基数，按月利率2分，从2018年6月12日计算至本金实际返还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张海洋于2018年6月12日向原告借款人民币贰万肆仟元（24000元），并出具借条一张。后来原告多次向被告催要，被告一拖再拖就是不还。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告张海洋作为债务人，有义务向债权人偿还欠款。综上所述，上述被告的行为已侵害原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。 张海洋未到庭答辩。 本院经审理查明事实如下：被告张海洋因偿还信用卡资金困难，于2018年6月12日向原告李贵姣借款人民币24000元整，利率为月利率2分（折合年利率24%），并约定该款于2018年9月30日前还清，否则利息加半。于当日，被告张海洋向原告李贵姣出具了借条一张，借条内容载明：“借条，今欠现金24000元整，贰万肆仟元整，利息2分，日期：2018.6.12，张海洋372930198812××××.2018.9.30号前结清欠款，否则利息加半。”庭审中，原告李贵姣认可被告张海洋归还了部分利息，其认可的利息归还情况为：截止2018年11月12日被告张海洋还拖欠利息700元。原告李贵姣举证的涉案借条上载明：“利息已付到11月”。原告李贵姣就其所述的截止2018年11月12日被告张海洋还拖欠利息700元，未举证。现无证据佐证被告张海洋归还过原告李贵姣上述借款本金及2018年11月12日之后的利息。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告张海洋因偿还信用卡资金困难于2018年6月12日向原告李贵姣借款24000元，事实清楚，本院予以确认。原被告之间存在合法的民间借贷关系，原告李贵姣系贷款人，被告张海洋系借款人。原被告约定被告应于2018年9月30日前将上述借款向原告结清，而被告未履行，构成违约，应承担继续履行还款的义务。现原告李贵姣主张被告张海洋返还上述借款本金24000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告李贵姣举证的涉案借条中载明“利息已付到11月”，原告李贵姣虽主张截止2018年11月12日被告张海洋还拖欠利息700元，但原告李贵姣未举证，本院认定被告张海洋已向原告李贵姣偿还利息至2018年11月12日。结合原告李贵姣的诉请，本院认为被告张海洋应以借款本金24000元为基数，按年利率24%，自2018年11月13日起至借款本金实际返还完毕之日止为期间，向原告李贵姣支付利息。 综上，本院对原告李贵姣的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告张海洋于本判决书生效后七日内返还原告李贵姣借款本金24000元，并以借款本金24000元为基数，按年利率24%，自2018年11月13日起至借款本金实际返还完毕之日止为期间，向原告李贵姣支付利息； 二、驳回原告李贵姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由被告张海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇一九年六月二十八日 书记员  高 莹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫03刑终374号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊志恒，男，1975年4月11日出生，汉族，初中毕业，河南省汝州市人，务工，户籍地河南省汝州市，租住洛阳市高新区。因涉嫌故意伤害罪于2018年8月24日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年1月8日经河南省洛阳市洛龙区人民法院决定逮捕，2019年1月9日被洛阳市公安局古城分局执行逮捕。辩护人王竹雯，河南成昊律师事务所律师。辩护人郭胜利，河南焦点律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1963年12月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人樊志恒犯故意伤害罪暨附带民事原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月1日作出（2019）豫0311刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人樊志恒不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被告人樊志恒的妻子张某与被害人杨某原系同事关系，二人均在某饭店打工，樊志恒因对张某与杨某在打工期间交往过密而心存不满。2018年1月20日20时许，被告人樊志恒与张某在洛阳市涧西区创业路大张超市内遇到被害人杨某，后樊志恒骑电动车一直跟随杨某到西苑桥南双溪部落小区附近，因双方言语不合发生打架，樊志恒将杨某殴打致伤。经鉴定，被害人杨某所受人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人樊志恒于2018年8月24日经书面传唤到案。另查明，案发后附带民事诉讼原告人（被害人）杨某2018年1月21日至2018年2月2日在洛阳中心医院住院治疗12日，杨某提供住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据证明其受伤情况及因伤所受损失。原判认定上述事实，有以下证据：被告人樊志恒的供述及辩解；被害人杨某的陈述；证人张某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；大张超市视频截图；杨某伤情照片；被告人樊志恒的户籍证明及无违法记录证明；抓获经过证明等。原判根据以上事实和证据，认定被告人樊志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人樊志恒于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计9113元；驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。上诉人樊志恒上诉称：1.检察机关指控不实，案发地点、事实不对，其没有殴打杨某，而是杨某殴打上诉人。2.一审认定事实错误，其没有尾随杨某，也没有伤害故意，杨某误将上诉人当作他人殴打。3.其没有殴打杨某，不应当承担民事赔偿责任。上诉人樊志恒的辩护人对指控罪名不持异议，但辩称：1.主观恶性不大，且受害人有过错，被告人系初犯、偶犯，应从轻或减轻处罚。2.犯罪情节较轻，积极赔偿受害人，应适用缓刑。3.樊志恒没有殴打杨某，不应当承担民事赔偿责任，应驳回杨某附带民事赔偿请求。经本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。关于上诉人樊志恒及其辩护人提出没有殴打杨某，不应当承担民事赔偿责任的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人樊志恒的犯罪行为造成杨某人身受损，原审依法判令樊志恒承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定。关于上诉人樊志恒提出检察机关指控不实，案发地点、事实不对，其没有殴打杨某，而是杨某殴打上诉人的上诉理由，经查，上诉人樊志恒殴打杨某，致杨某受伤，经鉴定，杨某所受伤害为轻伤二级，结合樊志恒的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，其犯罪事实足以认定。关于上诉人樊志恒提出一审认定事实错误，其没有尾随杨某的上诉理由，经查，上诉人樊志恒尾随、殴打杨某的事实，有在案证据予以证明，樊志恒的上诉理由与在案证据及查明事实不符，本院不予支持。关于上诉人樊志恒的辩护人提出主观恶性不大，且受害人有过错，上诉人系初犯、偶犯，应从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，上诉人樊志恒故意实施犯罪行为，并产生相应的危害后果，原审综合考虑其犯罪事实、情节等因素，在量刑上已给予充分体现，本院不再重复评价。关于上诉人樊志恒的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，上诉人樊志恒不符合缓刑适用条件，该辩护意见本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）樊志恒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人樊志恒的犯罪行为造成杨某身体受损，其应当承担相应的民事赔偿责任。原审结合犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等因素，依法定罪量刑，且在法定范围内判令上诉人樊志恒承担民事赔偿责任，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人樊志恒及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  郭 涵审判员  董智伟二〇一九年六月十三日书记员  杨晓勉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初436号之一反诉人：丁树文，男，汉族，1985年12月10日出生，住江西省丰城市荣塘镇。委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。本院在审理原告樊素文诉被告丁树文、东莞市一品购网络科技有限公司及第三人兰小荣损害股东利益纠纷一案中，被告丁树文提起反诉，以樊素文未按约定继续投入资金导致公司解散，且由其个人垫付了公司费用为由，请求法院判令樊素文赔偿其193732.69元并承担诉讼费用。经审查，本院认为，本案系樊素文以丁树文擅自决定公司停业侵害其股东权益提出的损害赔偿，本案为损害股东利益纠纷，而丁树文提出的反诉请求实质上是要求对公司进行清算，与本案樊素文提出的损害股东利益纠纷并非同一法律关系，而且两个纠纷的当事人诉讼地位也不一致，并不构成反诉。另外，由于在本案庭审过程中，樊素文、兰小荣同意公司解散，故三人可以自行成立清算组进行清算或者另行提起清算诉讼。故本院对丁树文提出的反诉，不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对丁树文提起的反诉，本院不予受理。本案反诉受理费4147.65元，丁树文已预交，本院予以退还。审 判 长  黄 薇审 判 员  徐 轩人民陪审员  陈俊杰二〇一九年六月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  袁苑儿
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执673号 申请执行人赵志鹏，男，汉族，1987年10月30日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人钟勇棠，男，汉族，1987年7月15日生，住肇庆市高要区。 本院在执行赵志鹏与钟勇棠民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知“四查”情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年六月二十日 书记员  邓文婷
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1592号原告：陆明彬，男，汉族，1991年9月16日出生，公民身份号码：440××××××××××××432，住广东省信宜市×××××××××××。联系电话：185×××××814。原告：黄洁明，女，汉族，1996年8月20日出生，公民身份号码：440××××××××××××34X，住广东省信宜市××××××××××××，现住广东省信宜市×××××××××××电话：134×××××412。被告：任国坤，男，汉族，1997年11月7日出生，公民身份号码：440××××××××××××618，住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：182×××××594。原告陆明彬、黄洁明与被告任国坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告陆明彬、黄洁明于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陆明彬、黄洁明撤诉。案件受理费25元，由原告陆明彬、黄洁明负担。审 判 员  梁  智  良二〇一九年六月十七日法官助理  兼书记员陈官鸿
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2844号 原告：张清伙，男，1966年4月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈国忠，男，1980年11月6日出生，汉族，住晋江市。 原告张清伙与被告陈国忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清伙到庭参加诉讼，被告陈国忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张清伙向本院提出的诉讼请求判决：被告偿还原告劳务工资款23370元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为，被告偿还原告劳务工资款23370元。事实和理由：2014年至2016年底，原告在被告经营的位于惠安县××镇××学校区内开设的银城佛龛厂从事木工工作。2016年底，双方进行结算，被告确认结欠原告工资款23370元。被告出具“欠条”1份交原告收执。此后，被告未能付款。 被告陈国忠未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即被告向原告出具的“欠条”1份，以此证明被告确认结欠原告劳务工资款23370元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“欠条”是被告以欠款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告雇佣被告从事木工工作。双方进行结算，被告确认2015年-2017年结欠原告劳务工资款计23370元。被告出具“欠条”1份交原告收执。此后，被告未能付款。 综上事实，本院认为，原告雇佣被告从事木工工作，双方之间建立的劳务合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告劳务工资款23370元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能付款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付结欠的劳务工资款23370元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国忠应于本判决生效之日起十日内支付原告张清伙劳务工资款23370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由被告陈国忠负担,应在本判决生效后五日内缴交。原告陈国忠预交的受理费384元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年六月十四日 书记员 柳云凤 速录员 陈凤珍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3 2
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保126号 关于张培军申请执行李会品财产保全一案，本院于2019年05月24日立案执行，并于2019年5月30日按照申请保全的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执291号 移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 法定代表人朱玲。 被执行人林增国，男，1969年9月14日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人林安，男，1979年8月11日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人许开响，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人张水芳，女，1971年1月5日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行收取被执行人林增国、林安、许开响、张水芳罚金一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）闽0121刑初434号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月14日立案强制执行，执行标的为：人民币120000元、案件执行费1700元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年3月6日将被执行人林增国、林安、许开响、张水芳纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人林增国、林安、许开响、张水芳有其他可供执行变现的财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执291号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年六月六日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0106民初3040号 原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。 法定代表人：刘志高，董事长。 委托诉讼代理人：朱学胜、刘越，湖北彰卓律师事务所律师。 被告：胡艳江，男，1981年3月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通城县隽水镇和平社区民主路90号，公民身份号码422324198103270016。 原告湖北银行股份有限公司(以下简称湖北银行)与被告胡艳江信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北银行的委托诉讼代理人刘越到庭参加诉讼，被告胡艳江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡艳江偿还原告信用卡透支款本金23382.22元、利息1018.28元、复利37.78元及逾期滞纳金1044.92元，各项合计25483.2元（截至2019年1月17日）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费500元；3.本案诉讼费由被告胡艳江负担。事实与理由：2015年8月28日，被告向原告申办尾号为0066的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。因被告透支信用卡，原告自2016年6月22日至2017年6月30日多次通过电话、上门催收等方式要求被告尽快履行还款义务。截至2019年1月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、复利及逾期滞纳金合计25483.2元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告胡艳江未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原、被告签订了《湖北银行信用卡领用合约》，该合同约定被告使用申领的信用卡后，信用卡透支利率为日利率万分之五；免息还款期为被告贷记卡当期的非预借现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过56天，被告在免息还款期内偿还全部或部分款项的，无须支付当期已还非预借现金交易款项的利息，未还非预借现金交易款项须按规定利率支付交易自记账之日期至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；如被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低10元。 合同签订后，被告向原告申领了卡号尾号为0066的湖北银行信用卡，在开卡后使用该卡透支消费，根据原告提交的《信用卡交易流水》记载，截至2017年8月8日，被告尚欠借款本金23382.22元、利息1018.28元、复利37.78元及逾期违约金1044.92元，各项合计25483.2元，至今未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《湖北银行信用卡领用合约》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未到庭对原告提供的《信用卡交易流水》载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付截至2019年1月17日的欠款本金、利息、复利及逾期违约金合计25483.2元的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。因原告未举证证明律师费已实际支付，对于原告要求被告胡艳江支付律师费500元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡艳江应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付欠款本金23382.22元； 二、被告胡艳江应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付利息1018.28元、复利37.78元及逾期违约金1044.92元； 三、驳回原告湖北银行股份有限公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费437元，减半收取计218.5元,由被告胡艳江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审判员  姜黎 二〇一九年六月十九日 法官助理刘一娴 书记员孙嘉欣
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3001号原告：郭立新，男，1967年6月27日生，汉族，唐运集团同城货物运输公司经理，住唐山市。委托代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。被告：曹全兴，男，1964年6月21日生，汉族，住唐山市。被告：董月英，女，1968年10月10日生，汉族，唐山市第三服装厂退休职工，住唐山市。委托代理人：刘金国，河北唐盛律师事务所律师。委托代理人：刘羽娆，河北唐盛律师事务所律师。原告郭立新与被告曹全兴、董月英民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立新的委托代理人于会川、被告曹全兴、被告董月英及其委托代理人刘金国、刘羽娆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭立新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还欠款人民币43.5万元整；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月1日，被告曹全兴找到原告，称他与妻子董月英共同经营车队、资金周转不开，向我借款人民币90万元，约定的年息1.5，借期一年，当时打了借条。我在当天就给被告打款人民币90万元。借期满，被告却迟迟不还款。在催促下于2015年5月8日通过银行还款人民币60万元。其余欠款和利息都没有给付。在向二被告再三催促下，曹全兴于2017年8月31日将其所余欠款和利息合计起来写下新的欠条，并将原来2014年4月1日写的欠条拿走撕毁。时至今日，也没有归还上述欠款43.5万元。二被告借款的时间是2014年4月1日系夫妻关系存续期间，借款用途是用于共同生活和共同经营车队。请法院通过审理，查明事实，依法判如所求。被告曹全兴辩称，一、我和郭立新是多年的朋友关系，2014年因急于偿还我的个人债务及给我的情人（李宝霞）买车，我从郭立新那儿借款人民币90万元整，2014年4月1日汇入我的农行卡6228450650018824712。汇款当天，我就转给张秀芬50万元整，还我之前的个人赌债，2014年6月9日和2014年6月22日分两笔20万元和18万元，汇到陈勇的农行卡6228490650011739216用于给我的情人李宝霞购买陈勇妻子陈霞名下的奥迪Q7越野车一辆，车牌号×××，以上均有银行的转账凭证及相关的证明为据。二、2015年5月8日通过银行转账还郭立新60万元，郭立新承认此笔还款。2017年8月31日，我与杜田福借款纠纷一案在路北法院开庭，开庭前郭立新在场并把我叫到一边，让我重新写了一张本金30万元，利息13.5万元，共计43.5万元的欠条。综上所述，该笔借款纯属于我的个人债务，既没有用于家庭生活也没有用在经营上，该笔借款董月英毫不知情。被答辩人郭立新在起诉书上所诉之事与事实完全不符，请求法院公正裁决。被告董月英辩称，一、本案诉争借款的欠条并没有董月英签字，不存在董月英与曹全兴夫妻共同合意举债、事后追认的事实。曹全兴的该笔借款并未用于与董月英的夫妻生活或者经营使用，董月英更没享受曹全兴举债所获得的利益，故该借款与董月英没有任何关系。在郭立新要求曹全兴重新出具欠条时，曹全兴与董月英已离婚多年，郭立新并未要求董月英签字确认，故新欠条应视为郭立新对曹全兴个人借款事实的重新确认，因此，应属曹全兴的个人债务，与董月英无关。二、对于本案借款是否属于董月英和曹全兴夫妻关系存续期间的共同债务，应由原告郭立新承担举证责任。三、董月英已提交了证据证实曹全兴对该笔借款的真实用途，因此可佐证该笔借款与董月英无关。综上，法院应依法驳回原告对董月英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郭立新与被告曹全兴系朋友关系，被告曹全兴与被告董月英原系夫妻关系，二人于2014年9月11日协议离婚。2014年4月1日，被告曹全兴曾向原告郭立新借款人民币90万元，借款当日原告郭立新即向被告曹全兴账户转账人民币90万元，后被告曹全兴向原告郭立新还款60万元。2017年8月31日，被告曹全兴就此借款未偿还部分连同利息重新为原告郭立新出具欠条1张，内容为“今欠郭立新435000元整。欠款人：曹全兴，2017年8月31日”。因该款至今未能偿还，故原告郭立新诉至本院。诉讼中，原告郭立新主张2014年4月1日借款时,被告曹全兴与被告董月英系夫妻关系，该借款用于二被告共同经营车队使用，应由二被告共同偿还借款，对此提供证人王英发、任永富、谷守成出庭作证，三位证人均陈述2012年至2015年期间，被告曹全兴与被告董月英共同经营车队，三人均系二被告所经营车队的工人，工资由被告董月英（会计）支付。被告曹全兴对原告郭立新起诉其借款金额无异议，但主张该笔借款没有用于家庭生活，为此提供向案外人张秀芬、李宝霞、陈勇的转账凭证，证实该借款应由其个人偿还，与被告董月英没有关系。被告董月英对原告郭立新的主张不予认可，称其与被告曹全兴婚姻关系存续期间，被告曹全兴与案外人李宝霞交往，曹全兴将一部分借款给付李宝霞使用，另一部分借款用于偿还案外人张秀芬的赌债，不同意与被告曹全兴共同偿还上述借款，对此提供曹全兴与李宝霞签订的协议书、安康**物DNA鉴定意见书、转账明细各1份，并提供证人孙兰育、董淑新、汪朝辉、裴义明出庭作证，四位证人均陈述系被告董月英的同学，分别证实借款期间二被告夫妻感情不好，被告董月英生活拮据。原被告双方各持己见，本案未能协议。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告依据被告所写欠条主张被告曹全兴尚欠其43.5万元（其中本金30万元、利息13.5万元），被告曹全兴亦予以认可，本院予以确认。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告郭立新提供了二被告共同从事生产经营的相关证据，且二被告所签《离婚协议书》将全部债务处分给曹全兴的行为，与常理不符，故对该欠款，被告董月英应与被告曹全兴共同承担连带还款责任。现因该欠条是被告曹全兴与被告董月英离婚后单方为原告出具，欠条内尚欠借款本金的利息13.5万元是原告郭立新与被告曹全兴协商确定，故对被告董月英不产生法律效力，被告董月英不应对利息部分负还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曹全兴于本判决生效之日起十日内偿还原告郭立新借款本息人民币43.5万元，被告董月英与被告曹全兴在30万元本金内共同承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7868元，诉前保全费人民币2720元，由被告曹全兴、董月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 董振荣人民陪审员 张洪燕人民陪审员 李佳琳 二○一九年六月二十六日书 记 员 王梦娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10248号 被执行人：温罗秀，女，汉族，1964年9月11日出生，住江西省赣州市石城县。 根据已经发生法律效力的(2018)粤1971刑初584号刑事判决书，被执行人温罗秀应向本院缴纳罚金2000元，本院于2019年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖小发银行存款644.92元（扣除本案执行费50元,余款594.92元作为本案执行款退至本院诉讼费收入非税专户），本院依法将被执行人温罗秀列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人温罗秀的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年六月十九日 书记员  李文超
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初3557号原告：徐某，住太原市。被告：闫某，职业不详，住山西省阳泉市。原告徐某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告因朋友开饭店资金周转不开需要资金为由向原告借款5000元，约定2017年11月22日偿还，并出具借条一张。到期后，被告未及时归还借款。2017年12月初至2018年9月期间，原告多次向被告催要，被告态度一次比一次恶劣，原告无奈只得诉至法院，望判如所请。被告闫某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系山西大学同学。2017年10月22日，原告借给被告5000元现金。2018年6月19日，被告闫某向原告出具一份借款条，写明被告闫某于2017年10月22日向原告借款5000元，此款于2018年6月25日偿还。之后，被告未按约定归还原告借款。2019年4月15日，山西大学在学校官方网站发布关于闫某同学退学的通告。上述事实，有原告提交的借款条、山西大学官方网站截图及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告提交的借款条证明被告向原告借款5000元现金的事实，双方之间形成民间借贷的法律关系。被告向原告借款5000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 樊小凤人民陪审员 赵明花人民陪审员 师小玲 二○一九年六月十日书 记 员 张 彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9792号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人朱云龙，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行温小桃信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计115895.6元，本案执行费1638元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人存款有财产情况。（二）对上述查明的财产：本院依法扣划被执行人朱云龙中国邮政储蓄银行账户存款4274.87元。本院已将执行款4274.87元，扣除执行费50元，剩余4224.87元划付给申请人。 （三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9792号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月十七日 书记员  邓泳珊
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0929民初709号 原告：弓赞君，男，汉族，1980年10月3日出生，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗祥瑞花园小区五号楼三单元二楼西户。 被告：李锦峰，男，汉族，1965年10月15日出生，职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇天和小区三单元三楼西户。 原告弓赞君诉被告李锦峰保证合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告弓赞君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告弓赞君向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告李锦峰归还借款本金116000元及相应利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李锦峰于2017年9月8日向原告弓赞君借款116000元，约定月利率3分，当时口头约定月底前归还该款，后经原告多次催要未果，故请求法院依法判令。 被告李锦峰经传票传唤未到庭，未提供书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年9月8日，借款人杨树春向原告弓赞君借款150000元，借条上有保人李锦峰的签字，约定还款10-15天。以上事实有借条在案佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告弓赞君与杨树春签订有借条，该借条系双方真实意思表示，本院予以认可。根据《担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条上有担保人李锦峰的签字，被告李锦峰应承担连带担保责任。另本院向被告李锦峰释明，李锦峰作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求判令被告李锦峰归还借款本金116000元及相应利息的诉讼请求，本院部分支持，根据原告弓赞君在庭审中自认，借款人杨树春已经还了75000元，因借条上没有约定利息且原告未起诉借款人，本院无法查明原告与借款人间是否口头约定有利息，且原告弓赞君未提供证据证明借款人杨树春归还的是借款利息，原告弓赞君应承担举证不能的不利后果，故被告李锦峰应归还原告弓赞君借款75000元。被告李锦峰经传票传唤未到庭，应其主动放弃民事权利，本院依法缺席裁判。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李锦峰于本判决生效之日起三日内归还原告弓赞君借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告李锦峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年六月十七日 书记员  张 媛 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申78号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐志岗，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏秀敏，女，1951年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。 再审申请人徐志岗因与被申请人苏秀敏民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初1234号民事判决书及本院（2018）闽05民终7753号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐志岗申请再审称，一、原判认定事实严重不清。（一）一审以民间借贷纠纷立案，开庭审理后，又以基础法律关系即合同关系进行审理并判决，而二审却以民间借贷纠纷进行审理并判决，一、二审对本案案由认定存在矛盾；（二）一审法院认定的事实严重不清，查明的事实亦存在矛盾。一审已认定2016年8月17日前的彩票款均能即时付清，徐志岗并未欠款，这点双方在庭审中均认可。2016年8月18日，徐志岗并未到苏秀敏店内购买彩票，苏秀敏亦无任何证据证明徐志岗购买了彩票，但一审却认定2016年8月18日，徐志岗到彩票店购买彩票，经结算共计彩票款15000元，并进一步认定徐志岗未能即时付款，该款项已由苏秀敏垫付给彩票机构，徐志岗即出具借条一张交给苏秀敏收执。上述认定显然证据不足，并无法确认系徐志岗购买彩票所欠的款项，而二审在认定苏秀敏提供的《中国福利彩票站点玩法日报表》无法体现徐志岗向苏秀敏购买彩票的事实后，仍认同一审查明的事实，显然是相互矛盾的。二、原判适用法律错误。一审依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，认定徐志岗向苏秀敏购买彩票因未能即时付款而出具借条一张，系双方之间的真实意思表示，认定双方之间的合同关系即告成立并生效，徐志岗所欠苏秀敏的彩票款应当偿付，该认定显然适用法律错误，应予纠正。但二审并未理会，直接以《借条》凭证为由，未审理借条的形成过程、借款是否实际履行，即认定徐志岗有欠苏秀敏借款15000元，显然亦是错误的。因为若诉争款项是借款，但苏秀敏在一审中当庭表示并未支付15000元，故尽管徐志岗写了借条但并未实际收到款项，民间借贷关系不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案依法再审。 苏秀敏提交意见称，一、二审判决内容没错，徐志岗的再审申请不能成立，请求依法驳回徐志岗的再审申请。 本院经审查认为，一方面，关于本案的案由定性问题。苏秀敏一审起诉系基于徐志岗出具的诉争《借条》在双方之间所形成的民间借贷关系，而一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，认为应按基础法律关系即合同关系进行审理，但二审根据业已查明的事实认定苏秀敏与徐志岗之间所形成的系民间借贷关系，故将本案案由依法定性为民间借贷纠纷，并无不当。另一方面，关于苏秀敏与徐志岗之间的民间借贷关系，有徐志岗出具的诉争《借条》为据，且苏秀敏亦能客观陈述本案诉争借款系因徐志岗向其购买彩票，徐志岗未能足额还款结算而成的款项，故二审对于苏秀敏与徐志岗之间的民间借贷关系之认定亦无不当。综上，徐志岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐志岗的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年六月三十日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3179号 上诉人（原审被告）：汕头市新创食品包装机械有限公司,住所地广东省汕头市华新城东侧东汕加油站后面厂房。 法定代表人：孙桂武。 被上诉人（原审原告）：福建省石狮市义兴甜果有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇塘头****。 法定代表人：王金田，该公司总经理。 上诉人汕头市新创食品包装机械有限公司因与被上诉人福建省石狮市义兴甜果有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2018)闽0581民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汕头市新创食品包装机械有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汕头市新创食品包装机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年六月十四日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初1870号原告：袁秀兰，女，1964年8月出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：杭海，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：潘海燕，女，1983年4月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告袁秀兰与被告潘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀兰及其委托诉讼代理人杭海，被告潘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀兰向本院提出诉讼请求：被告潘海燕偿还原告袁秀兰借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2019年1月22日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年初，原告袁秀兰经朋友介绍认识被告潘海燕。2018年5月28日，被告潘海燕向原告袁秀兰借款150000元，原告袁秀兰通过银行转账方式向被告潘海燕交付借款150000元，被告潘海燕当日向原告出具了欠条。之后，被告潘海燕归还借款100000元，尚欠借款50000元。被告潘海燕承认原告袁秀兰提出的诉讼请求，对借款的事实及拖欠借款金额无异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告潘海燕承认原告在本案中主张的事实及拖欠的借款金额50000元，故对原告主张的事实及拖欠的借款50000元本院予以确认。被告潘海燕逾期未偿还借款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告潘海燕偿还借款50000元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘海燕于本判决生效之日起十日内向原告袁秀兰偿还借款50000元及利息（自2019年1月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告袁秀兰负担1100元，被告潘海燕负担550元（该部分费用原告已预交，由被告潘海燕于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年六月十一日书记员 石光灵