wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初95号 原告：曹祖英，女，汉族，1956年9月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托代理人：王恒，安徽震一律师事务所律师。 被告：黄家海，男，汉族，1973年8月4日生，住址：安徽省淮南市田家庵区。 原告曹祖英诉被告黄家海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。本院受理后，于2019年6月17日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告曹祖英及其委托诉讼代理人陈强、王恒到庭，被告黄家海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄祖英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金33万元；2、请求法院依法判令被告自2018年12月4日起按照年利率6%向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与姚多成系夫妻关系，被告和姚多成系朋友关系。2003年1月左右，被告因承包修建高速公路工程资金周转困难向姚多成提出借款，姚多成同意。被告共计向姚多成借款4次左右，每次均是现金且被告均出具《借条》。姚多成去世后，被告于2016年2月11日，就借款一事与原告确认，重新向原告出具《欠条》一份，确认：“今欠曹祖英人民币叁拾叁万元正，￥330000，原借据同时作废”，被告签名并捺手印。 现因原告生病急需用钱，故多次找被告催要借款，被告均予以拒绝。原告无奈，只能依法诉至贵院，请求判如所请！ 被告黄家海未到庭参加答辩。 曹祖英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、被告户籍证明复印件2份，证明被告主体适格；3、结婚登记信息复印件一份，证明原告与姚多成系夫妻关系；4、欠条原件、复印件各1份，证明原被告之间合法的借贷关系及借款数额等事实。 对曹祖英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据曹祖英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月11日，黄家海向曹祖英出具一张《欠条》，内容为：“今欠曹祖英人民币叁拾叁万元正，￥330000，原借据同时作废。黄家海（签名并捺手印），2016年2月11日,3404031973××××××××”。 上述事实，有当事人提交的证据在案佐证。 本院认为：被告黄家海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应不利后果。 首先，黄家海向曹祖英出具《欠条》一份，对双方借贷关系予以确认，借款事实真实存在。合法的借贷关系受法律保护，故曹祖英要求黄家海偿还借款本金33万元的诉请，本院予以支持。 其次，《欠条》上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，曹祖英有权自黄家海逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案逾期还款日期应为黄家海拒绝还款之日起计算，庭审过程中经原告曹祖英同意，利息起算日期自2019年1月4日立案之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告黄家海于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹祖英借款本金33万元及利息(利息以33万元为基准，按照年利率6%，自2019年1月4日起至还清之日止)。 （利息=本金×实际天数×年利率/360） 案件受理费6250元，由被告黄家海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 人民陪审员  曹晓娣 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈 峰 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票呼唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初412号原告：庄代辉，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：王锐，男，1987年3月24日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告庄代辉与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告庄代辉到庭参加诉讼。被告王锐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄代辉向本院提出诉讼请求：判令被告王锐立即向庄代辉偿还借款8000元。事实和理由：王锐于2018年8月2日向庄代辉借款11000元，还款日期为2018年10月1日，后王锐未还款，承诺重新形成一份还款协议，从2018年10月起每月还款2500元，至今仅还款3000元，尚欠8000元借款未还，为维护自己的合法权益，庄代辉诉至法院，请求依法支持其诉求。原告为证明其主张的事实，向本院提供了欠条、还款协议、微信聊天记录等证据在卷佐证。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告王锐向原告庄代辉借款11000元后书写欠条一份载明“本人王锐2018.8.2向庄代辉借款11000元（壹万壹仟元），还款日期为2018年10月2日。”王锐在该欠条上签名捺印确认。后因王锐未还款，遂于2018年10月11日书写还款协议一份载明“本人王锐从2018年10月份开始每个月领工资，还庄代辉2500元，直到还完壹万壹仟元停止，写此协议”。被告王锐在协议上以还款人身份签名捺印确认，后王锐仅还款3000元，对剩余款项一直拖欠未还，为此，原告庄代辉在多次追索未果后，提起本案诉讼，主张前述实体权利。庄代辉保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷。原告庄代辉主张被告王锐向其借款未还的待证事实，有其庭审陈述及其提交的欠条、还款协议及微信聊天记录予以佐证，应予确认。被告王锐未按欠条及还款协议约定偿还剩余借款8000元，已构成违约，应向原告庄代辉偿还借款本金8000元。被告庄代辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告王锐于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庄代辉偿还借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王锐负担（该款原告庄代辉已垫付，被告王锐于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付50元给原告庄代辉，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李世寅审判员  朱永前审判员  林钰琼二〇一九年六月三日书记员  郭小兰
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初744号 原告：卢龙县双望镇二分村村民委员会，住所地河北省卢龙县双望镇二分村，组织机构代码：A0743914-X。 负责人：史悦，村主任。 委托诉讼代理人：刘长阁（，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县双望镇二分村。 被告：田斌，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县双望镇二分村。 委托诉讼代理人：刘凤新（系田斌妻子），女，1970年7月25日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县双望镇二分村。 原告卢龙县双望镇二分村村民委员会诉被告田斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告卢龙县双望镇二分村村民委员会的负责人史悦及其委托诉讼代理人刘长阁、被告田斌的委托诉讼代理人刘凤新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2017年至2023年土地承包金1705元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月1日，被告承包本村1.5亩机动地，承包期5年，每年每亩承包金300元，承包金一次交清2250元，2016年承包期满。2017年，经村民代表会讨论通过，将原告与被告就原机动地的承包期续期7年，承包金每年每亩降至170元，7年承包金一次性交清。现被告欠承包金1705元。综上，原告与被告之间的承包关系合法有效，被告应交纳续期后7年的承包金，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告田斌辩称，对原告诉状中陈述的事实无异议，被告确实欠原告土地承包金1705元。原告2014年或者2015年修理河道时，损坏了被告田里杨树十棵，当时原告承诺按照每棵100元补偿被告，但是补偿至今也没到位，村里有同样情况的村民，都对应的减少了承包金数，原告也没给被告减。原告因其他原因，还欠被告3000元钱，原告把与被告的纠纷解决了，被告就同意交纳承包金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人无异议的证据包括原告的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、卢龙县农村集体经济组织统一收据复印件、证人刘某的证言等,本院予以确认并在卷佐证。 对于其他证据，认定如下：原告提交的村民代表会会议记录复印件，原告未提交原件与之核对，且无其他材料加以印证，被告对该证据不认可，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告田斌与原告达成口头协议，由被告田斌继续承包其在2012年至2016年承包期内经营管理的1.5亩机动地，承包期2017年至2023年，承包金每年每亩170元，承包金一次性交清，合计1785元。现被告尚欠原告承包金1785元未给付，故原告诉来我院，要求被告给付承包金1705元。 本院认为，被告承包原告土地1.5亩，原被告间形成了土地承包合同关系，被告田斌应当按照约定履行给付承包金义务。现被告田斌欠原告2017年至2023年土地承包金的事实清楚，被告亦予以认可，原告的诉讼请求，不违反法律、法规的强制性规定，故本院予以支持。被告辩论与村委会存在其他纠纷与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告田斌自本判决生效之日起十五日内给付原告卢龙县双望镇二分村村民委员会2017年至2023年土地承包金1705元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇一九年六月三日 书记员  侯艳红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保327号申请人：李显彬，男，1982年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被申请人：刘静，女，1967年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：黄惠兴，男，1957年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：李廷忠，男，1956年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：颜国琴，女，1963年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：邓灵敏，女，1962年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告李显彬诉被告刘静、黄惠兴、李廷忠、颜国琴、邓灵敏排除妨害纠纷一案中，申请人李显彬于2019年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘静、黄惠兴、李廷忠、颜国琴、邓灵敏名下的银行存款156000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人李显彬的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘静、黄惠兴、李廷忠、颜国琴、邓灵敏名下的银行存款156000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇一九年六月十四日法官助理张波书记员何迪
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书川0193民初3246号原告：哈力克·艾尔肯，男，1990年5月25日出生，汉族,住新疆乌什县。被告：四川鑫农万家网络科技有限公司。住所地：高新区天府三街69号1栋13层1318号。法定代表人：赵超，公司经理。原告哈力克·艾尔肯与被告四川鑫农万家网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱方丽审 判 员 陈**贵审 判 员 徐金龙二〇一九年六月二十五日法官助理 牟治伟书 记 员 张 艳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初3196号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：张恺，行长。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：庞敏，男，1975年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。广发银行股份有限公司成都分行与被告庞敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶   若   兰人民陪审员  彭   亚   伦人民陪审员  刘   忠   山二〇一九年六月二十四日法官 助理  李颖书记员陈思童
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初3188号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：张恺，行长。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：周学清，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。广发银行股份有限公司成都分行与被告周学清信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶   若   兰人民陪审员  彭   亚   伦人民陪审员  刘   忠   山二〇一九年六月二十四日法官 助理  李颖书记员陈思童
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民催220号申请人：中山市慧厨电器实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东海西路。法定代表人：万顺芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹凤萍，该公司员工。申请人中山市慧厨电器实业有限公司因持有的号码为73731837普通支票1张遗失，向本院申请公示催告，本院于2019年6月3日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市慧厨电器实业有限公司负担。审判员  曾同源二〇一九年六月二十七日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3527号原告：陆凌霄，男，1988年11月出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。被告：中山市横栏镇健新灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴综合楼东侧第2幢第3卡（优加电器有限公司对面）。主要负责人：钱进。被告：钱进，男，1980年6月出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：张太娟（曾用名：张爱琴），女，1987年12月出生，汉族，住河南省罗山县。原告陆凌霄诉被告横栏镇健新灯饰厂（以下简称健新厂）、钱进、张太娟加工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云松到庭参加诉讼，被告健新厂、钱进、张太娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还欠款902319元及利息（以902319元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至清偿全部款项本息之日止）；2.三被告向原告返还加工铝件用的80吨油压机2台，压铸模具3套及五金模具3套。事实和理由：原告与被告健新厂建立铝件加工合作关系，约定原告提供铝锭，由被告健新厂为原告进行灯具面环加工，原告向被告健新厂支付加工飞翼。被告钱进与被告张太娟系夫妻，两人共同经营健新厂。在合作过程中，被告健新厂并未将原告的铝锭全部用于加工成货品返还给原告。另，双方合作期间，被告健新厂亦陆续向原告借款用于经营及其他需要。2018年11月7日，原告与被告健新厂的经营者钱进进行对账并签订协议，确认被告健新厂合计欠原告材料款、借款及预付的加工款等合计为963794元，并约定原告交由被告健新厂用于加工铝件用的80吨油压机2台，压铸模具3套及五金模具3套供被告健新厂继续用于铝件加工。协议签订后，被告健新厂仅向原告偿还了61475元。2019年1月，被告钱进及被告张太娟将灯饰厂关停，并离开中山，但仍拖欠902319元没有支付，油压机、压铸模具及五金模具未归还原告。原健新灯饰厂场地已有他人进驻。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1.协议，证明被告健新厂的经营者钱进确认欠原告款项金额的事实；2.11月、12月账单，证明按约定扣减部分款项的事实；3.中国农业银行交易明细清单，证明原告向被告健新厂的经营者钱进出借款转账的事实。被告健新厂、钱进、张太娟未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称于2017年开始与被告健新厂发生交易关系，交易的货物为铝件、灯饰配件。双方的交易过程如下：由原告方提供铝锭给被告，被告将铝锭加工成灯饰配件给原告，原告向被告支付加工款，期间，被告也向原告借款用于配件加工和经营，原告提供机器设备用于灯饰配件的加工，双方是每月对账结数，并于2018年11月7日签订一份协议，进行总数的对账，付款方式为银行转账、微信转账等。另查明，健新厂于2009年3月3日登记成立，类型为个体工商户，经营者为钱进，统一社会信用代码为92442000L25358992M，经营范围为生产、销售、加工：灯饰配件；装配灯具（不含电镀）。本院认为，原告与被告钱进经营的健新厂之间存在买卖合同关系。原告主张被告健新厂拖欠货款902319元，提供双方签订的协议、对账单及银行交易明细清单等为证，被告对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告健新厂逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告健新厂支付货款902319元及利息（从2019年3月8日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。至于被告钱进的法律责任问题。本案中，被告健新厂是个体工商户，而被告钱进是被告健新厂的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，被告钱进应当对本案债务承担清偿责任。对于原告主张被告返还加工铝件用的80吨油压机2台，压铸模具3套及五金模具3套的问题。本案中，双方于2018年11月7日签订《协议》，协议第二条明确约定，涉案中加工铝件用的80吨油压机2台，压铸模具3套及五金模具3套属于原告所有，原告请求返还有理，本院予以支持。至于被告张太娟的法律责任问题。原告主张被告钱进与张太娟是夫妻关系，且共同经营健新厂，但其对此并没有提交任何证据予以证明。其主张事实无法证明，本院不予支持。被告健新厂、钱进、张太娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告陆凌霄诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇健新灯饰厂、钱进于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆凌霄支付货款902319元及利息（从2019年3月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市横栏镇健新灯饰厂、钱进于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆凌霄返还加工铝件用的80吨油压机2台，压铸模具3套及五金模具3套；三、驳回原告陆凌霄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12824元，减半收取6412元，保全费5000元，合计11412元，由被告中山市横栏镇健新灯饰厂、钱进负担(该款原告陆凌宵已预交11412元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年六月九日书记员  谢冬苗
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5448号原告:中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区。主要负责人：孔文旭。委托诉讼代理人：伍美林、贾猛，均系该公司员工。被告：杨莉丽，女，1986年4月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：罗晓辉，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中山市龙基物业服务有限公司（以下简称龙基公司）与被告杨莉丽、罗晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。龙基公司的委托诉讼代理人伍美林、贾猛到庭参加了诉讼。杨莉丽、罗晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙基公司向本院提出诉讼请求：判令杨莉丽、罗晓辉向龙基公司支付2016年4月至2018年12月的物业服务费5636.07元及滞纳金（按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。事实和理由：杨莉丽、罗晓辉购买广东新龙基集团有限公司开发的位于中山市××镇勤政路××名门××房的商品房（建筑面积114.48㎡），并签订《朗晴名门前期物业管理服务协议》，约定由龙基公司向杨莉丽、罗晓辉提供物业服务，龙基公司按1.5元/㎡/月收取物业服务费，逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交纳滞纳金。合同签订后，龙基公司依约履行物业服务义务，但杨莉丽、罗晓辉长期拖欠物业服务费。截至2018年12月31日，杨莉丽、罗晓辉尚欠2016年4月至2018年12月的物业服务费。龙基公司多次向杨莉丽、罗晓辉发出缴款通知书进行催收，但杨莉丽、罗晓辉仍拒绝支付物业服务费。杨莉丽、罗晓辉未到庭应诉、答辩。本院认为，龙基公司就其诉讼主张的事实提供了中山市商品房销售登记备案表、商品房买卖合同、交接书、前期物业服务协议、临时管理规约、物业服务费用计算表、物业服务费催缴通知单、律师函及快递单、中山市不动产登记资料查询结果、委托银行付款授权书予以证明，本院经审查予以确认。杨莉丽、罗晓辉作为中山市××镇勤政路××名门××房的业主，享受龙基公司提供的物业服务后未及时缴纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。龙基公司要求杨莉丽、罗晓辉支付尚欠的2016年4月至2018年12月期间的物业服务费5636.07元（1.5元/㎡/月×114.48㎡×33个月=5666.76元，龙基公司只诉求5636.07元）及滞纳金（每月物业服务费的滞纳金从当月26日开始以171.72元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但有关滞纳金的约定，实际为违约金性质，应更正为违约金为宜。杨莉丽、罗晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，不影响本院依法缺席判决。综上，中山市龙基公司服务有限公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨莉丽、罗晓辉于本判决生效之日向原告中山市龙基公司服务有限公司支付物业服务费5636.07元及违约金（每月物业服务费的违约金从当月26日开始以171.72元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨莉丽、罗晓辉负担（该款已由原告中山市龙基公司服务有限公司预交，被告杨莉丽、罗晓辉于上述付款期限内一并迳付原告中山市龙基公司服务有限公司，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  黄好娇二〇一九年六月十日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初863号原告：中山市小榄镇增艺有机玻璃经营部，住所地广东省中山市小榄镇。经营者：唐术英，女，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：叶丹丹，女，该经营部员工。被告：孙海光，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告中山市小榄镇增艺有机玻璃经营部与被告孙海光买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年6月4日，原告中山市小榄镇增艺有机玻璃经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告中山市小榄镇增艺有机玻璃经营部撤诉处理。案件受理费3426元，减半收取计1713元，由原告中山市小榄镇增艺有机玻璃经营部负担。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年六月四日书记员  吴倩红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初562号原告：青岛时代金融信息服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号3号楼37层3712室。法定代表人：王斐，总经理。委托诉讼代理人：陈华，女，1985年4月28日出生，汉族，系原告公司员工，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨召奇，男，1986年11月5日出生，汉族，系原告公司员工，住山东省滕州市。被告：潍坊鼎弛汽车贸易有限公司，住所地潍坊市奎文区廿里堡街办茂子村东路路西。法定代表人：马德江，总经理。被告：刘亚楠，女，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：万正杰，山东潍滨律师事务所律师。被告：马德江，男，1968年5月5日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告青岛时代金融信息服务有限公司（以下简称时代公司）与被告潍坊鼎弛汽车贸易有限公司（以下简称鼎弛公司）、被告刘亚楠、被告马德江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告刘亚楠委托诉讼代理人万正杰到庭参加了诉讼，被告鼎弛公司、被告马德江经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。青岛时代金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项72400及自2018年7月19日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告刘亚楠、被告马德江在未出资本息范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与鼎驰公司签订《汽车消费贷款业务合作协议》，约定原告向鼎驰公司的购车客户提供汽车消费贷款产品，鼎驰公司负责对购车客户的贷款资料、身份信息等收集、核实，并向原告提交《机动车登记证书》等贷款材料，原告审核通过后将购车款按照约定直接支付至鼎驰公司。《汽车消费贷款业务合作协议》签订后，原告依约将购车客户杨丽丽的购车款项支付给鼎驰公司，鼎驰公司收到后，以购车客户杨丽丽取消贷款为由终止该客户的贷款申请，但拒不返还原告已支付的款项。刘亚楠、马德江作为鼎驰公司之股东应在未出资本息范围内承担赔偿责任。因此原告诉至法院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鼎驰公司及被告马德江未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的汽车消费贷款业务合作协议、汽车买卖合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保合同、网上银行电子回单、工商银行出具的情况说明、企业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：时代公司（甲方）与鼎驰公司（乙方）签订《汽车消费贷款业务合作协议》，约定甲方指定乙方为工商银行信用卡汽车专项分期业务的信息提供商。甲方承担乙方推荐的业务并协助为乙方推荐的按揭客户向贷款银行承担履约保证责任。乙方除推荐客户信息外，还需为甲方代收客户资料并完成资料的录入工作，乙方保证推荐给甲方的业务及提供资料的真实性、准确性、完整性、持续有效性与合规性。乙方须安排客户当面亲自签署申请工商银行汽车消费贷款业务所需，且需客户签名的全部材料。乙方保证客户所购车辆能按本条规定时限完成上牌及抵押登记手续。乙方必须自甲方或第三方支付汽车按揭垫款后10日内完成按揭车辆的上牌手续，且自收到甲方提供的抵押资料之日起5个工作日内办妥贷款车辆抵押登记手续并将相关权证原件快递给甲方。如逾期，则每天按该笔业务垫款额的万分之五收取垫款逾期利息损失，且甲方有权关停乙方所有在办业务。如乙方未按约定期限办理上牌或抵押登记手续的，乙方应全额承担因此对甲方造成的全部损失（包括但不限于车辆购车垫资款、代偿额及违约金、律师代理费和差旅费等），如乙方未按约定期限落实抵押登记并将相关权证交付给甲方的，乙方应立即向甲方另行追加支付风险保证金（保证金金额为客户向银行借款的本金、利息、罚息、违约金等总额）。2018年7月20日，鼎驰公司与案外人杨丽丽签订《汽车买卖合同》，约定鼎驰公司出售一台别克车辆给杨丽丽，价款为165000元，贷款金额为70000元，在合同签订之日支付按揭首付款，杨丽丽同意以所购车辆抵押的方式办理汽车按揭并遵守银行消费贷款所有规定，双方同意由时代公司协助办理汽车按揭事宜，鼎驰公司以收到时代公司的放款承诺函或车辆按揭款来认定全部车款的到账与否。时代公司于2018年7月19日向鼎驰公司银行账户打款72070元，摘要备注为杨丽丽汽车分期款项。根据中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称工行城阳支行）出具的代偿款收据及代偿通知书载明，截止2019年3月28日，该行未向杨丽丽发放分期购买汽车款项。刘亚梅、马德江均为鼎驰公司股东，持股比例各为50%，认缴出资各为500万元，认缴出资日期为2032年5月1日，均未实缴出资。本院认为，时代公司与鼎驰公司签订的协议是双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行各自的义务。本案中，因案外人杨丽丽未实际履行与工行城阳支行汽车专项分期付款合同，鼎驰公司应将收取的时代公司交付的该笔分期款项返还时代公司，鼎驰公司于2018年7月19日收取了该笔款项，对时代公司主张自该日期起至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。时代公司主张的保险费330元，所提交的证据不足，本院不予支持。因鼎驰公司章程中约定的股东出资期限尚未到期，现亦无法确认鼎驰公司债务清偿能力，时代公司要求刘亚楠、马德江在未出资范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鼎驰公司、马德江经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊鼎弛汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛时代金融信息服务有限公司72070元及利息（以72070元为基数，自2018年7月19日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛时代金融信息服务有限公司对被告刘亚梅、被告马德江的诉讼请求。三、驳回原告青岛时代金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1610元、公告费600元，由被告潍坊鼎弛汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  徐振玲人民陪审员  乔 婧二〇一九年六月二十四日书 记 员  孟嫣然
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3640号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区西吴路185号3210室。负责人：赵思功，男，1980年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：宋吉波，男，1979年11月24日出生，汉族，住山东省平度市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司（以下简称赢时通青岛分公司）与被告宋吉波车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人赵思功、被告宋吉波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金49560元、滞纳金2478元，合计52038元；2、判令解除原、被告之间的租赁合同；3、判令被告返还车牌号为鲁Ｂ×××××车辆，车辆估价25000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月2日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将鲁Ｂ×××××车辆出租给被告使用，租金为3540元/月，租赁期限自2017年11月2日至2020年11月2日。原告将合格车辆交付被告后，被告无故长期拖欠租金至今。根据双方签订的《汽车租赁合同》第一条第三款的规定，被告应当按月支付租金，每一个月为一个付款周期。租赁期限内，原告拖欠被告14个月租金未付，截至2019年3月，被告欠付原告14个月租金49560元。同时根据附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款，被告应当支付滞纳金2478元，应付款是计算滞纳金的基数，即49560元×5%﹦2478元。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。宋吉波辩称，对原告起诉事实无异议，同意解除合同，但因现车辆不在被告手中使用，无法返还车辆。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的《汽车租赁合同》、车辆交接清单、保证书、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2017年11月2日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将出租给被告使用。2017年11月2日，赢时通青岛分公司（甲方）与宋吉波（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定甲方将鲁Ｂ×××××（K41.8ATGLS）车辆出租给乙方使用，租赁期限自2017年11月2日至2020年11月2日，首付款3540元，剩余租金每月25日前支付3540元。甲乙双方相关责任条款中约定，乙方拖欠甲方租金累计达到15天的，甲方有权解除合同，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已缴纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需缴纳拖欠的所有租金、迟延履行违约金等并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。同日，赢时通青岛分公司将上述车辆交付宋吉波。但宋吉波在支付三期租金后，自2018年2月份再未向赢时通青岛分公司支付租金。庭审中，宋吉波对赢时通青岛分公司主张的涉案鲁Ｂ×××××（K41.8ATGLS）车辆的估值为25000元无异议。本院认为，赢时通青岛分公司与宋吉波签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方应当依约履行。宋吉波承租车辆后未按约支付租金，构成违约，赢时通青岛分公司有权要求解除合同、返还车辆并要求宋吉波承担违约责任，本院认定自宋吉波收到邮寄的起诉材料时（2019年5月7日），双方签订的《汽车租赁合同》已解除，宋吉波应支付赢时通青岛分公司欠付的租金49560元。赢时通青岛分公司要求宋吉波支付滞纳金2478元，亦未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司与被告宋吉波签订的汽车租赁合同于2019年5月7日解除；二、被告宋吉波返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司鲁Ｂ×××××（K41.8ATGLS）车辆；如不能返还，被告宋吉波支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司车款25000元；三、被告宋吉波支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司租赁费49560元；四、被告宋吉波支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司滞纳金2478元。上述二至四项，于本判决生效后10日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告宋吉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  时立群人民陪审员  徐培杰二〇一九年六月四日书 记 员  杨晓晓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保336号申请人：李沅泽，男，苗族，1988年5月3日生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：郑楠，贵州他山律师事务所律师。被申请人：卢文科，男，汉族，1966年7月11日，住遵义市汇川区。本院审理原告李沅泽诉被告卢方科合同纠纷一案中，申请人李沅泽于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢文科名下位于海南省陵水县［产权证号：琼（2018）0010497］。案外人李思桥提供其名下位于遵义市红花岗区（产权证号：遵房权证红花岗区字第××号）作为担保，案外人黄晓春提供其名下位于遵义市红花岗区（产权证号：遵房权证红花岗区字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人李沅泽的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人卢文科名下位于海南省陵水县［产权证号：琼（2018）0010497］；二、查封案外人李思桥名下位于遵义市红花岗区（产权证号：遵房权证红花岗区字第××号）；三、查封案外人黄晓春遵义市红花岗区（产权证号：遵房权证红花岗区字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘侠二〇一九年六月十九日法官助理曹倩倩书记员蔡竟宁
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0522执434号 李金朵，女，汉族，1980年6月24日出生，住所地临城县，联系电话17733828111。 本院在执行申请李金朵罚金一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止邢台市中级人民法院作出的（2018）冀05刑终410号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年六月二十六日 书记员  冯超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保335号申请人：母先燕，女，汉族，1971年11月26日生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。被申请人：陈永红，女，1967年10月6日生，住遵义市汇川区。本院审理原告母先燕诉被告陈永红民间借贷纠纷一案中，申请人母先燕于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求求冻结被申请人陈永红银行存款2120000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人母先燕及案外人邹勇提供其二人名下共同共有的位于遵义市汇川区（产权证号：遵房权证监字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人母先燕的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈永红的银行存款2120000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人母先燕、案外人邹勇名下共同共有的位于遵义市汇川区（产权证号：遵房权证监字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  钟红二〇一九年六月十九日法官助理曹倩倩书记员李晓姝
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保342号申请人：遵义天诚消防工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路德玉商住楼二层1号，统一社会信用代码：91520302730950083Y。法定代表人：刘庶，该公司总经理。被申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号，统一社会信用代码：91520115214414516T。法定代表人：张义勇，该公司总经理。本院在审理原告遵义天诚消防工程有限责任公司诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、遵义市汇川机电制造工业园区资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人遵义天诚消防工程有限责任公司于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司名下的银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人遵义天诚消防工程有限责任公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司名下的银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇一九年六月二十一日法官助理张波书记员胡剑男
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初2720号 原告：河北红梦星文化传媒有限公司，住唐山市路**缇香公馆**1-1519，统一社会信用代码：91130203MA08XRAD88。 委托代理人：石元，公司法务，特别授权。 法定代表人：马雨萱，总经理。 被告：王茵，女，汉族，1997年11月21日生，住河北唐山市路**。 本院在审理原告河北红梦星文化传媒有限公司诉被告王茵合同纠纷一案中，原告河北红梦星文化传媒有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告河北红梦星文化传媒有限公司撤回对被告王茵的起诉。 审判员  贾文茜 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3671号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：刘乃杰、王瑞民，山东元鼎律师事务所律师。被告：王怀森，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告王怀森信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费589元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇一九年六月二十四日书记员  于梦娇
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫07行终95号上诉人（原审原告）：周长会，男，1956年8月9日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡市公安局耿黄分局，信用代码：11410700005512048X，地址：新乡市凤泉区站前路中段。法定代表人：杨建平，任局长。委托代理人：高冠军，该局副局长。委托代理人：刘鲲，该局治安管理大队民警。上诉人周长会因治安行政一案，不服河南省延津县人民法院（2018）豫0726行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案，上诉人周长会，被上诉人新乡市公安局耿黄分局的委托代理人高冠军、刘鲲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2018年3月5日至4月12日期间，河南省新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村民周长会先后重复恶意向河南省委领导和中央巡视组邮寄信访材料37份，材料内侮辱、夸大其词内容：有侮辱法官“人面兽心、宰人不用刀、宰人不流血、吃人不吐骨头、披着法衣的恶魔魔鬼、披着人皮的狼、强取民财的强盗、盗贼、惨无人道、认金认银不认法、组成金钱集团颠倒是非、混淆黑白、侮辱陷害、弄虚作假巧取豪夺、捏造事实毒害民、是腐败不倒翁铲不倒，逍遥中央法律法外、凌驾于党中央之上、是独立王国金钱集团二中央、称王称霸、毒害人民背叛党，是腐败黑手真猖狂、出卖灵魂、毒害人民”同时周长会还在材料里配上庭审漫画图片文字指名道姓侮辱法官“伪证罪证判官黑心狼，祸国殃民发横财”；另侮辱“新乡市公安局法医及民警白眼狼恶魔法医技师，失去良知搞灯下黑、睁着大眼瞎子摸，金钱权钱交易鉴定，赚的金银盆满钵满，伸黑手发黑财、藏污纳垢、失去良知背叛党、背叛人民毒害人民”等等。2018年4月16日被告以原告的行为构成寻衅滋事为由根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对周长会予以行政拘留七日。原告周长会不服诉至原审法院要求撤销被告新乡市公安局耿黄分局的新耿公（治）行罚决字［2018］72号行政处罚决定书。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列情形之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。本案中，原告于2018年3月5日至4月12日期间，多次重复恶意向河南省省委和中央巡视组邮寄有侮辱、夸大其词的信访材料，其行为已构成寻衅滋事，被告依据上述法律规定，对原告进行行政拘留七日并无不当。原告辩称其行为不属寻衅滋事，被告对其处罚错误，应予撤销的理由不充分，不予支持，对其诉讼请求应依法驳回。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决为：驳回原告周长会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周长会负担。周长会上诉称：2018年河南省委领导和中央巡视组利剑反腐，邮寄信后，中央巡视组交办到凤泉区公安局，民警任跃玉、和世朝拒绝办理腐败，凤泉区公安局说中央巡视组交办到凤泉区37次举报，中央巡视组交办1次，民警不立案、不查办，反而说举报腐败官员是寻衅滋事。请求撤销原审判决，撤销凤泉区公安分局作出的新耿公治行罚决字[2018]72号行政处罚决定书，归还扣押材料，赔偿损失、赔礼道歉。被上诉人新乡市公安局耿黄分局辩称：2018年3月5日至4月12日期间，河南省新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村民周长会多次(信件显示为37次)重复恶意向河南省委领导、中央巡视组邮寄写有“人面兽心、宰人不用刀、吃人不吐骨头、披着法衣的恶魔魔鬼、披着人皮的黑心狼、强取民财的强盗盗贼、逍遥中央法律法外、凌驾于党中央之上独立王国、金钱集团二中央、藏污纳垢、毒害人民背叛党、白眼狼睁着大眼瞎子摸”等等侮辱法官、公安民警和夸大其词内容的信访材料，同时周长会还在材料里配上法院庭审漫画图片文字指名道姓对人民法官进行侮辱，并且周长会在信访材料里反映的相关信访事项河南省公安厅均早已认结。新乡市公安局耿黄分局认为其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项之规定，构成寻衅滋事。随即新乡市公安局耿黄分局对该案进行受案，依法对违法嫌疑人周长会进行传唤、调查、询问，并依法对周长会携带写有侮辱内容的相关材料进行了扣押收缴，2018年4月17日经报请法制科及局领导审核审批后，新乡市公安局耿黄分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项之规定，对周长会以寻衅滋事行政拘留七日，并于当日送至新乡市拘留所执行拘留。同时新乡市公安局耿黄分局依法履行了处罚告知家属程序并依法对该案予以结案。被上诉人作出的案涉行政处罚认定事实清楚、证据充分、程序正当，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人新乡市公安局耿黄分局作为上诉人周长会户籍所在地的县级治安管理机关，具有作出案涉行政处罚的职权。公民享有依法、有序、如实向中央巡视组反映问题的权利，法律法规对公民的合法权益给予保护。本案中，上诉人周长会短时间内37次向中央巡视组邮寄信件，信件内容包含侮辱性文字和图片，已影响到相关部门的正常工作，被上诉人新乡市公安局耿黄分局认定上诉人周长会的行为构成寻衅滋事并无不当。被上诉人新乡市公安局耿黄分局立案后，经过调查、询问、告知、处罚和送达等程序作出的案涉行政处罚适用法律正确、程序正当。上诉人周长会上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周长会负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年六月十二日书记员  冯 毅
隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执834号申请执行人：隆化县农户自立服务社被执行人：曹凤华、薛艳平、李秀珍关于隆化县农户自立服务社申请执行曹凤华、薛艳平、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行，在执行过程中，被执行人曹凤华履行标的15000元，薛艳平履行标的16126元（含执行费302元），合计31126元。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3668号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：刘乃杰、王瑞民，山东元鼎律师事务所律师。被告：杨宏伟，男，汉，1989年11月13日出生。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告杨宏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费875元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇一九年六月二十四日书记员  于梦娇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3669号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：刘乃杰、王瑞民，山东元鼎律师事务所律师。被告：庄大权，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告庄大权信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费796元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇一九年六月二十四日书记员  于梦娇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保320号原告：周静,女,汉族,1981年11月11日出生,住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。被告：邓世红，男，汉族，1969年10月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人周静诉被申请人邓世红变更抚养关系纠纷一案，申请人周静于2019年6月11日向本院申请保全被申请人邓世红名下价值10万元元存款或相应价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZPP19520103300000000003保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邓世红名下价值10万元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年六月十二日法官助理钟梦婷书记员黄颂娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保334号申请人：刘朝丽，女，汉族，1970年10月11日生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张绍勇，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪峰，贵州贵遵律师事务所实习律师。被申请人：宋桂兰，女，汉族，1963年10月4日生，住遵义市汇川区。被申请人：宋建国，男，汉族，1962年3月11日生，住遵义市红花岗区。被申请人：赵德容，女，汉族，1962年7月16日生，住址同上。本院在审理原告刘朝丽诉被告宋桂兰、宋建国、赵德容民间借贷纠纷一案中，申请人刘朝丽于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋桂兰名下位于贵州省遵义市汇川区的住房一套［产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第0002302号］、被申请人宋桂兰名下位于海南省乐东县九所新区的住房一套［产权证号：（2019）乐东县不动产权第0003873号］。申请人刘朝丽及案外人赵兴江提供其二人名下共同共有的位于贵州省遵义市汇川区［产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第0028991号］作为担保。本院经审查认为，申请人刘朝丽的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋桂兰名下位于贵州省遵义市汇川区住房一套［产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第0002302号］；二、查封被申请人宋桂兰名下位于海南省乐东县九所新区的住房一套［产权证号：（2019）乐东县不动产权第0003873号］；三、查封申请人刘朝丽、案外人赵兴江名下共同共有的位于贵州省遵义市汇川区［产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第0028991号］。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王梦二〇一九年六月十九日法官助理曹倩倩书记员蔡竟宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2195号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：王云梅，女，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告王云梅信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告王云梅向原告返还信用卡透支本金21391.19元、利息6233.90元、年费480元、滞纳金6376.14元、违约金1352.07元（截至2017年6月26日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告王云梅负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告王云梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：王云梅 二、卡号：51×××56 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：王云梅持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年6月26日，王云梅尚欠原告信用卡透支本金21391.19元、利息6233.90元、年费480元、违约金1352.07元、滞纳金6376.14元（截至2016年12月10日）。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，王云梅持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张王云梅偿还透支款本金，并支付利息及年费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。故本院仅支持截止至2016年12月止的滞纳金。在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云梅偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金21391.19元； 二、被告王云梅给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年6月26日止，利息为6233.90元，此后以欠款本金21391.19元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告王云梅给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心年费480元、滞纳金6376.14元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费696元，由被告王云梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  李 麟 二〇一九年六月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初943号 原告：河北燕赵酒业有限公司 统一社会信用代码：91131126715813371U 法定代表人：李金站，经理。 住所地：故城县 原告：孙振和，男，1974年2月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告：孙文义，男，1967年1月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：高升，男，1985年4月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告河北燕赵酒业有限公司、孙振和、孙文义与被告高升追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。 原告河北燕赵酒业有限公司、孙振和、孙文义诉称，1、判令高升赔偿原告损失120424.64元，并自2017年6月13日起按同期同类贷款利率支付资金利息至付清之日止；2、本案诉讼费同被告负担。事实和理由：2012年3月22日，被告高升将持有河北燕赵酒业有限公司（燕赵公司）的股权全部转让给孙振和、孙文义，并约定转让前燕赵公司的债权债务及民事责任均由原股东高升承担。2016年5月4日曲阳县人民法院作出的（2015）曲民再初字第1号和第2号二份民事判决书，因原股东高升股权转让前燕赵公司在2008年1月两次向曲阳县农村信用合作联社借款共计466万元，判令河北燕赵酒业有限公司承担二次借款本金及利息的还款责任，2017年6月13日曲阳县人民法院执行划转河北燕赵酒业有限公司的120424.64元。首先，合同双方在股权转让时约定燕赵公司的债权债务由原股东高升承担，转让过程中原股东高升也并未披露燕赵公司已经向曲阳县农村信用合作联社借款466万元的事实，其次，原告方已经按合同的约定实际履行了合同义务，且双方对燕赵公司债权债务的约定并不违反法律的强制性规定；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，向贵院提起诉讼，现股东依法向原股东追偿损失，请依法判准诉讼请求。 高升在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因三原告诉我（2019）冀1126民初943号追偿纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，河北省故城县人民法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。我作为案件的被告，住所地和经常居住地均为河北省保定市曲阳县，从未在故城县居住生活过，故故城县人民法院受理本案明显违背了民事诉讼法中地域管辖的规定，故我依法提起管辖权异议，望人民法院驳回原告对我的诉讼或移交给有管辖权的人民法院受理。 本院经审查认为，被告高升虽向本院提出管辖异议申请，主张本院没有管辖权，但是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原告的诉讼请求为判令高升赔偿原告损失120424.64元，并自2017年6月13日起按同期同类贷款利率支付资金利息至付清之日止且本案诉讼费由被告承担；可以明确的是本案中双方争议的标的为给付货币，且原告属于接收货币的一方，故被告高升提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回高升对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 锋 二〇一九年六月二十四日 书记员 赵素芬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保337号申请人：昆明祥登机械设备租赁有限公司，住所地：云南省昆明市五华区武成路富春商业城一期B座2楼20号，统一社会信用代码：91530102594559943W。法定代表人：赵纪真，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所实习律师被申请人：中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼16-10号，统一社会信用代码：91520303MA6DJF7C7K。负责人：董有龙。昆明祥登机械设备租赁有限公司诉中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司租赁合同纠纷一案，申请人昆明祥登机械设备租赁有限公司于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司440946.5元的财产。原告向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为：申请人昆明祥登机械设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，为使本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司440946.5元的银行存款或者查封被申请人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司价值440946.5元的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇一九年六月十九日书记员 王德川
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云3325行初1号 原告：兰坪金顶铅锌采矿有限公司，住所：云南省兰坪县城区金江路。 法定代表人：陈亚峰。 被告：兰坪县林业和草原局（原兰坪县林业局），住所：云南省兰坪县城区怒江路玉林小区55号。 法定代表人：罗锡良，系该局局长。 被告：云南省林业和草原局（原云南省林业局），住所：云南省昆明市盘龙区沣源路18号。 法定代表人：任治忠，系该局局长。 本案受理的原告兰坪金顶铅锌采矿有限公司诉被告兰坪县林业和草原局、云南省林业和草原局林业行政管理纠纷一案，被告云南省林业和草原局在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为原告针对云南省林业和草原局提起的诉讼请求，本院没有管辖权。本院经审查认为,被告云南省林业和草原局属于复议机关,其复议的是怒江州林业局关于核查兰坪云岭省级自然保护区发证采矿权的通知，原告认为兰坪县林业局的《停工通知》系根据该通知作出的，针对该行为本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送盘龙区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  和松珍 审 判 员  和晓芳 人民陪审员  和永斌 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张 润
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3667号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：刘乃杰、王瑞民，山东元鼎律师事务所律师。被告：顾佳丰，男，1974年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告顾佳丰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费699元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇一九年六月二十四日书记员  于梦娇
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行终97号上诉人（原审被告）：新乡市凤泉区市场监督管理局（原凤泉区工商行政管理局），地址：新乡市凤泉区耿黄大道西头路南，统一社会信用代码：11410704005534431M。法定代表人：牛家东，局长。委托代理人：雷江波，该局政策法规股股长。委托代理人：宋振民，该局监管队队长。被上诉人（原审原告）：杭州纳美科技有限公司，地址：杭州市余杭区余杭街道圣路18号，统一社会信用代码：913301107494693884。法定代表人：贾英，任总经理。委托代理人：周梅娟，该公司工作人员。委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。上诉人新乡市凤泉区市场监督管理局因工商行政处罚一案，不服河南省延津县人民法院（2018）豫0726行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人新乡市凤泉区市场监督管理局上诉称：一、《工商行政管理机关行政处罚程序》第六条是对级别管辖的规定，而第十四条则是对上级工商机关和有配合义务的工商机关的要求，与案件管辖权无关。原审法院认定上诉人作出的行政行为违反法定程序属适用法律错误。二、“杭州纳美科技有限公司销售给郑州市路威商贸有限公司纳美清新牙膏4800支”不是发生在上诉人管理辖区外的另外一个案件，而是被诉案件中认定的部分违法事实，故原审判决认定事实不清。综上所述，上诉人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第四条，以及《工商行政管理机关行政处罚程序》第五条的规定行使管辖权并无不当，上诉人所作的案涉行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，请求依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人杭州纳美科技有限公司辩称，一、涉案的产品和外包装都是被上诉人生产制作的，涉案的产品不仅仅在上诉人处销售，还在郑州、开封等地销售，上诉人未经任何报批协调就直接将被上诉人在郑州、开封销售产品纳入自己的职权管辖范围，明显违背《中华人民共和国行政处罚法》、《工商行政管理机关行政处罚程序》中有关地域管辖的规定，是超越职权管辖范围的。一审以违反法定程序判决撤销案涉行政处罚决定是正确的，被上诉人对此没有异议，上诉人以此为由提起上诉无事实和法律依据。二、被上诉人未上诉但不完全认可一审判决是正确的，被上诉人对一审认定适用《反不正当竞争法》及判定重新作出行政处罚的判决结果有异议。理由如下：1、涉案的产品及包装是由被上诉人制作销售，在销往新乡前标注的内容已制作完成，在新乡销售未发布任何商业广告，被上诉人上述行为符合《中华人民共和国广告法》第二条关于主体、媒介、目的三要素，应视为发布广告行为。即使被上诉人的行为被认定为虚假广告，也应适用《中华人民共和国广告法》，一审认定适用《反不正当竞争法》属适用法律错误。2、被上诉人生产涉案产品及外包装的行为都发生在杭州，在新乡销售也未进行任何商业宣传，即使行为被认定为虚假，根据《中华人民共和国行政处罚法》、《工商行政管理机关行政处罚程序》的规定，也应由违法行为所在地即杭州所在地管辖，新乡工商局无管辖权也无权作出行政处罚决定。综上所述，上诉人的上诉无事实依据，请求依法驳回上诉，维持原判。本院认为，新乡市凤泉区工商行政管理局作出的案涉处罚决定，以杭州纳美科技有限公司出品的纳美清新牙膏外包装宣传内容属于虚假以及引人误解的商业宣传，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等的规定，对被上诉人进行处罚，杭州纳美科技有限公司的上述宣传行为是否违法，原审未查清。另外，原审判决适用了《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十四条的规定，该规定应如何理解适用，上级行政管理机关是否实施了协调工作以及行使处罚权的机关是否向共同上一级机关汇报是否会对行政处罚的事实产生实质性影响，原审判决亦未查清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2018）豫0726行初12号行政判决；二、发回河南省延津县人民法院重审。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年六月十二日书记员  冯 毅
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初982号 原告：胡卫东，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：李春明。 被告：彭庆年，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告胡卫东与被告彭庆年劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡卫东及委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼，被告彭庆年经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡卫东向本院提出诉讼请求：要求被告彭庆年给付劳务费10510元。事实和理由：2015年3月20日至7月16日，我经人介绍在被告彭庆年承包的唐山市路南区友谊天地1#综合楼西段二次结构工地施工，共出勤121天，日工资200元，应得工资24200元。被告仅给付7750元，欠工资16450元。2018年3月16日，被告为我出具书面凭证，写明欠我工资16450元，该款经多次催要未付。我诉至法院后，被告又给付我5940元，尚欠工资10510元。 被告彭庆年未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件； 2、2018年3月16日被告彭庆年出具的欠款条，载明“胡卫东2015年3月20日-7月16日共出勤121天，日工资200元，合计24200元，已付7750元，剩余工资16450元”。 3、李东海出具的彭庆年二次结构班组完工证，证明被告承包友谊天地1#综合楼工程，原告为被告提供劳务。 被告彭庆年未到庭，未提交证据，也未发表质证意见。 原告提交的证据，与原告陈述能够互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月至7月，原告胡卫东经人介绍在被告彭庆年承包的唐山市路南区友谊天地1#综合楼西段二次结构工地施工，共出勤121天，日工资200元，应得工资24200元。被告给付工资7750元，欠工资16450元经多次催要未付。2018年3月16日，被告为原告出具书面凭证，载明“胡卫东2015年3月20日-7月16日共出勤121天，日工资200元，合计24200元，已付7750元，剩余工资16450元”。2019年4月25日，原告诉至法院，要求被告给付工资款16450元。之后被告又给付原告工资5940元，尚欠10510元。 本院认为，被告彭庆年承建唐山市路南区友谊天地1#综合楼西段二次结构工程，雇佣原告胡卫东施工，双方形成劳务合同关系，应按约定履行各自义务。原告提供劳务后，被告应当依法支付劳务费。被告欠原告劳务费10510元事实清楚，对原告要求被告给付劳务费10510元的诉讼请求予以支持。被告彭庆年经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告彭庆年于本判决生效后十五日内给付原告胡卫东劳务费10510元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告彭庆年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年六月二十四日 书记员  贺 贝
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初272号 原告：国网冀北电力有限公司唐山供电公司，住所地：河北省唐山市路**建设路**。 负责人：曹伟，该公司总经理。 委托代理人：吴庆礼，男，汉族，1972年6月20日出生，该公司班长，住河北省唐山市路**，一般代理。 委托代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。 被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地唐山市路**北新西道**玫瑰庄园院内。 法定代表人：董庆喜，该公司总经理。 委托代理人：董洢铭，男，汉族，1990年10月7日生，住唐山市路**，特别授权。 原告国网冀北电力有限公司唐山供电公司与被告唐山凤辉房地产开发有限公司供电合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网冀北电力有限公司唐山供电公司委托代理人吴庆礼、郝恩吉，被告唐山凤辉房地产开发有限公司委托代理人董洢铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国网冀北电力有限公司唐山供电公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告的电费16271655.48元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是原告的用电户，原告一直在给被告正常供电，但是从2012年6月起，被告一直以各种理由拖欠电费，截止2018年12月份，已经累计拖欠电费16271655.48元，为保护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特起诉至贵院，望判决被告偿还拖欠原告的电费。庭审过程中，原告增加诉请：1、判令被告偿还拖欠原告的电费16472039.45元；2、判令被告按欠费总额以每日千分之三计算违约金； 被告唐山凤辉房地产开发有限公司辩称：起诉主体不对，应向业主主张电费，与我公司无关。电费单价是临时用电价格，价格过高，不应用临时电价计算。变压器户头是国土资源局，不应向我公司主张。2004年我公司与原告签订临时供电合同，约定2007年结束，2007年后与原告公司没有签订任何供电合同。没有供电合同情况下，原告公司应在供电合同结束后停止供电，但其供电至2019年，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告唐山凤辉房地产开发有限公司系唐山市路北区红梅公寓和玫瑰庄园项目开发建设单位，2004年凤辉公司就上述项目建设向原告国网冀北电力有限公司唐山供电公司申请临时用电。其中玫瑰庄园项目约定用电地址为北新道与卫国路交叉口西北角，申请变压器两台（315千伏安）；原告审核玫瑰庄园项目临时用电条件后，为被告办理了临时用电手续，被告即在玫瑰庄园受电处报装315千伏安变压器两台（用户编号为1100029928和1100029931）。此后，原告通过1100029928和1100029931号变压器向被告持续供电至今，被告自2012年11月开始拖欠电费，截止至2019年1月累计欠费5132169.97元（1827238.35元+3304931.62元）。 2004年4月5日，原告（供电人）与被告（用电人）签订《临时供用电合同》（合同编号062032000081），合同约定用电地址为昌乐花苑东侧，主要用途为非普工业用电，临时用电容量为受电变压器一台，总容量315千伏安；供电人向用电人提供交流50Hz临时电源，采用供电电压为10千伏的高压供电；供电人根据有管理权的物价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，按国家规定定期向用电人结算电费及随电量征收的有关费用。2008年4月30日，唐山市自然资源和规划局到原告国网冀北电力有限公司唐山供电公司申请报装315千伏安变压器一台（用户编号为1100029713），自2012年1月份起交给被告使用，并由被告负责缴纳该变压器所产生的全部电费。原告通过该1100029713号变压器向被告持续供电至今，被告自2012年11月开始拖欠电费，截止至2019年1月累计欠费4903420.28元。 2004年9月15日，原告（供电人）与被告（用电人）就红梅公寓项目签订《临时供用电合同》（合同编号065032010098），合同约定用电地址为唐山市北新道与友谊路交叉口东南角，主要用途为非普工业用电，临时用电容量为受电变压器一台，总容量315千伏安；供电人向用电人提供交流50Hz临时电源，采用供电电压为10千伏的高压供电；供电人根据有管理权的物价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，按国家规定定期向用电人结算电费及随电量征收的有关费用；合同有效期至2007年9月13日止。合同签订后，被告在红梅公寓受电处报装315千伏安变压器一台（用户编号1100047517），原告通过该1100047517号变压器向被告持续供电至今。被告自2012年6月开始拖欠电费，截止至2019年1月累计欠费6436449.2元。 本院认为，被告就其开发建设的房地产项目向原告申请报装临时用电变压器后，获得了原告的持续供电，双方之间形成了临时用电合同关系关系。虽然《临时供用电合同》约定的有效期已经届满，但被告仍通过报装的临时用电变压器接收原告供电，双方继续存续事实上的临时供用电合同关系，被告应向原告履行支付电费的合同义务。根据物价主管部门批准的电价标准和用电计量装置的记录，被告应向原告支付用电费用合计16472039.45元（5132169.97元+4903420.28元+6436449.2元），原告此项主张理据充足，本院予以支持。但对于原告主张的违约金，由于《临时供用电合同》所附期限已经届满，违约金条款已经失效，原告仍按照该条款约定主张违约金于法无据，本院不予支持。关于被告的抗辩意见，经查被告虽向原告方提交了正式用电申请，但没有获得原告的审批，因此双方之间仍为临时供用电合同关系，并应按照临时电价计算电费；辖区内业主并非《临时供用电合同》直接受电主体，而是通过被告的临时用电变压器从被告处获得受电，根据合同相对性原则，原告有权向被告主张电费；编号为1100029713的变压器户头虽为唐山市自然资源和规划局，但该局证实此变压器由被告使用，并负责缴纳变压器所产生的全部电费，由此被告所提抗辩意见与理不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第四十六条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下： 被告唐山凤辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告国网冀北电力有限公司唐山供电公司支付电费款人民币16472039.45元； 驳回原告国网冀北电力有限公司唐山供电公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119430元、保全费5000元，由被告唐山凤辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾文茜 人民陪审员  李素芹 人民陪审员  吴晓文 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王 欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3730号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：刘乃杰、王瑞民，山东元鼎律师事务所律师。被告：张婧，女，1985年5月28日出生。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告张婧信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费950元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇一九年六月二十四日书记员  于梦娇
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初624号     原告：姚七三，男，1974年4月22日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县兴盛乡下金村五组。   被告：陶向安，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，甘肃省庆阳市环县人，现住甘肃省环县芦家湾乡桃李湾村李掌队24号。   原告姚七三诉被告陶向安建设工程分包合同纠纷一案，本院2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告姚七三到庭参加诉讼，被告陶向安经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告姚七三向本院提出诉讼请求：1、依法由被告支付原告替被告支付民工工资24134元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月，泾源县荣盛建筑工程有限责任公司承建泾源县香水镇新月村新农村建设工程，原告分包了5座民房土建工程，原告又将其中4座民房内外墙粉刷及贴地板工程分包与被告，被告施工总价款为13.1万元，原告分3次向被告支付人工费10万元，工程结束后被告拖欠15名工人工资55134元未付，2019年2月28日15名工人到县政府等部门多次上访，有关部门责令原告予以支付后，减去原告欠被告工程款3.1万元，被告实际拖欠民工工资24134元未付并占为己有，致使原告重复支付民工工资，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。据此提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。   原告对其主张向法庭提交：1、民工工资欠条15张共计55134元；2、工资领取清单1份。   被告陶向安经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经法庭审核，原告提交的借条及清单来源合法、内容真实有效，具有证明力，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：2018年4月，原告从泾源县荣盛建筑安装工程有限责任公司承建的泾源县香水镇新月村新农村建设工程中分包了5座民房土建工程，原告又将其中4座民房内外墙粉刷及贴地板工程分包与被告，被告施工完成后于2018年12月7日向于芳芳、于贵平等15名务工人员分别出具了15张欠条合计金额为55134元，后被告返程回家，使15名务工人员索要不成进行上访，承包方泾源县荣盛建筑安装工程有限责任公司对原告工程款予以扣除并责令原告向15名务工人员进行了全部兑付，减去原告欠付被告3.1万元，被告实际占有24134元工程款未向原告退还。现原告催要无果遂提起诉讼。   本院认为，被告对其分包工程进行施工，应当对其所负债务即务工人员劳务费予以清偿，其未能清偿属违约行为。原告作为上一级分包人代替被告清偿了债务后，被告对双方折算后的原告多支付的工程款应予退还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，原告要求被告返还多支付工程款的请求事实清楚，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告陶向安在本判决生效后十日内向原告姚七三一次性退还工程款24134元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费202元，由被告陶向安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。     审判员 马权良                          二○一九年六月二十八日     书记员马 艳   附：本案适用的法律依据   1、《中华人民共和国合同法》    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条  建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。      建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保480号之三申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。住所地贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，职务：董事长。委托诉讼代理人：张凤霞，女，汉族，1962年9月19日出生，住贵州省遵义市汇川区，系银行员工。被申请人：遵义孟欣贸易有限公司，统一社会信用代码：9152030306993213XU。住所地贵州省遵义市汇川区国投综合大楼1幢14层14-23号。法定代表人：何丽，职务：执行董事兼总经理。被申请人：刘明勇，男，汉族，1958年12月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陶鸣明，女，汉族，1958年12月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：刘秋实，女，汉族，1988年9月24日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：刘旭，男，汉族，1966年8月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：李红梅，女，汉族，1970年8月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：何梅，女，仡佬族，1967年6月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告遵义孟欣贸易有限公司、刘明勇、陶鸣明、刘秋实、刘旭、李红梅、何梅金融借款合同纠纷一案，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全。本院于2018年10月8日以(2018)黔0303执保480号民事裁定予以裁定：查封被申请人遵义孟欣贸易有限公司、刘明勇、陶鸣明、刘秋实、刘旭、李红梅、何梅名下价值520万元的财产或冻结相应的银行存款。本院根据裁定采取了相应的保全措施。本案已判决结案，申请人表示解除对被申请人刘旭名下车牌号为贵Ｃ×××××号的菲亚特菲跃牌小型汽车一辆、何梅名下车牌号为贵Ｃ×××××号的宝骏牌小型汽车一辆的查封。本院经审查认为，申请人的解除查封的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘旭名下车牌号为贵Ｃ×××××号的菲亚特菲跃牌小型汽车一辆的查封；二、解除对被申请人何梅名下车牌号为贵Ｃ×××××号的宝骏牌小型汽车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一九年六月五日法官助理马育红书记员李晓姝
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保346号申请人：张家平，男，1969年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。委托诉讼代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹莹，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：张健，男，汉族，1971年1月7日生，住遵义市汇川区。本院在审理原告张家平诉被告张健、第三人张耀元合伙纠纷一案中，申请人张家平于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张健银行存款995万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人张家平的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张健的银行存款995万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 梦人民陪审员  吕定芳人民陪审员  黄 强二〇一九年六月二十五日法官助理张波书记员李晓姝
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初765号原告：河南衣美租服饰有限公司统一社会信用代码：91410703MA444X5G2U法定代表人：郑文杰住所：新乡市委托代理人：杨平，该公司职工。委托代理人：李志刚，该公司职工。被告：孟丹，女，汉族，1982年8月30日出生，住址：河南省。委托代理人：孟龙，男，汉族，1989年1月5日出生，住址：河南省。原告河南衣美租服饰有限公司（以下简称：衣美公司）诉被告孟丹劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣美公司委托代理人杨平、李志刚，被告孟丹及委托代理人孟龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣美公司诉称：一、新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的卫滨劳人仲裁字（2018）111号仲裁裁决书程序错误，剥夺了原告的仲裁权利。新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会受理被告的仲裁申请后，给原告送达相关手续时，违法法律规定，采取公告送达方式，缺席审理，剥夺了原告参与仲裁的权利。二、与被告未签订劳动合同，过错不在原告，是被告不愿意签订劳动合同，其请求不应当予以支持。被告在原告处入职后，原告多次提出签订劳动合同，但被告以种种理由推拖，不与原告签订劳动合同。由于劳动力紧张，原告也不能将被告辞退，导致到原告离职时双方未能签订劳动合同，过错不在原告，被告的仲裁请求不应当予以支持，仲裁裁决是错误的。综上，特提起诉讼，请求：1、请求撤销新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会卫滨劳人仲裁字（2018）111号仲裁裁决书。2、诉讼费由被告承担。被告孟丹辩称：1、关于原告所述的没有劳动仲裁下达的文书的理由，不具有证据逻辑性，不符合相关性，仲裁结果能不能送达和开庭并无关系。2、原告所述被告不签订劳动合同，是不符合逻辑的，只是片面之词，即使劳动者自愿拒绝签订劳动合同，原告可要求劳动者签写自愿不签订劳动合同的说明。原告衣美公司未向本院提交的证据材料。被告孟丹向本院提交的书面证据材料有：1、原告向被告发放工资和提成的邮政储蓄银行流水、被告与公司正式员工的聊天记录，证明：赔偿的计算方式和劳动关系真实存在。2018年3月底--2018年7月，约定基本工资是1500元，每月工资不一样是因为会有扣款和提成。4月份工资581元，5月工资1900元，6月工资2437元，6月26日发的是5月份的工资，6月的工资我认为数额不对，第一次核对工资2042.89元，第二次核对1443元，这两次核对我都不认可。2、仲裁报纸，证明：劳动仲裁是按照程序，并没有程序违法。经庭审质证，原告对被告提交的银行流水的真实性无异议，6月份工资确实没有发放。但最后一个月的工资，计算出的工资数额经财务审核，发现存在错误，又重新核对一次，将最后的实际金额发给被告，可是被告不认同，也不来公司进行核对。被告提交证据的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：被告孟丹于2018年3月底--2018年7月在原告衣美公司处工作，约定基本工资是1500元，入职后双方没有签订书面劳动合同。2018年6月1日，被告以工资低为由向原告书面提出辞职申请，原告不同意被告辞职。被告在提前30日通知原告后即2018年7月2日，被告正式离职，未办理相关离职手续，不再提供劳动。双方解除劳动关系的时间为2018年7月2日。本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。被告于2018年3月21日到原告处工作，双方没有签订书面劳动合同，有被告提交的银行流水相印证，原告应当自2018年4月22日至2018年7月2日被告离职期间支付未签订劳动合同的双倍工资。被告2018年3月至6月月平均工资为1740.25元。因被告2018年6月份工资未发放，2018年3月-5月份的工资已经发放，即原告应当向被告支付2018年4月-5月双倍工资差额为3480.5元，6月份双倍工资3480.5元，共计6961元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，原告河南衣美租服饰有限公司向被告孟丹支付双倍工资6961元。驳回原告河南衣美租服饰有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南衣美租服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：范正阳二〇一九年六月十七日书记员 ： 马 琳
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执2234号申请执行人叶素娥，女，汉族，1966年5月17日生，住胶州市。被执行人姜培，男，汉族，1978年8月13日生，住胶州市。本院在执行申请执行人叶素娥与被执行人姜培身体权纠纷一案,胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4139号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年6月6日向我院申请执行，执行标的17113元。在执行过程中,被执行人于2019年6月6日将案款8113元交至本院，2019年6月18日向申请执行人发放案款8113元，剩余案款及滞纳金、利息申请执行人全部放弃，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执2234号执行案件已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年六月十八日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初159号 原告：张伟，女，汉族，1980年10月29日生，住唐山市古冶区。 被告：张建鹏，男，汉族，1984年10月21日生，住唐山市古冶区。 原告张伟与被告张建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告张建鹏经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠欠款差价14万元，返还双倍定金28万元，合计42万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系带钢贸易商，原告向被告订购带钢产品，发生业务，至2018年8月28日最晚交货期止，被告未交货也未退还定金，被告累计欠原告定金及货款合计28万元。原告多次追讨但被告均未予以偿还，故原告依法起诉，请求法院判令被告偿还还款42万元，并承担费用。 被告张建鹏未到庭，亦未提供书面答辩状。 原告张伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年，原告张伟与案外人王国祥合作经营带钢贸易，并从被告张建鹏处订购带钢。2018年8月，原告张伟通过本人及王国祥账户向被告张建鹏转款14万元，但被告没有及时向原告发货。2018年8月17日，被告向原告出具欠条两张，内容为“今张建鹏因带钢贸易没交货欠张伟定金4万元整，另欠货款差价4万元整，合计8万元整”；“今张建鹏因带钢贸易没交货欠张伟定金10万元整，另欠货款差价10万元整，合计20万元整” 本院认为，原、被告之间因带钢贸易往来形成了买卖合同关系，被告张建鹏接收原告货款后，应及时向原告交付货物，因其没有履行全部交货义务，应承担相应的违约责任。根据原告及案外人的转款记录显示，原告向被告转款共计14万元，关于款项性质及欠款数额，被告在欠条中确认欠付定金14万元，货款差价14万元，故被告应承担向原告返还28万元款项的违约责任。虽然欠条中有定金的表述，但欠条中已明确欠付定金数额为14万元，该欠条约定是原、被告双方对全部欠款数额的结算，包括应返还定金数额的确认，原告现主张返还定金及欠款合计42万元与欠条内容不符，对其主张的数额本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告张建鹏于本判决生效之日起15日内返还原告张伟欠款及定金合计28万元； 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 案件受理费7600元，由被告张建鹏负担4100元、被告张建鹏负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  贾文茜 人民陪审员  吴晓文 人民陪审员  李素芹 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王 欣
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初3307号 原告：史一新，男，1968年3月8日生，汉族，住唐山市路**。 被告：杨连海，男，住。 本院在审理原告史一新诉被告杨连海合同纠纷一案中，原告史一新向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告史一新撤回对被告杨连海的起诉。 审判员  贾文茜 二〇一九年六月十日 书记员  王 欣
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初519号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人高某，出生于山西省临县，户籍所在地及现住址山西省阳泉市。2017年11月10日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2017年12月25日刑满释放。2018年11月27日，因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月20日，经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人张某，出生于山西省清徐县，户籍所在地及现住址山西省清徐县。2018年12月6日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月20日，经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人李某，山西诚鸿城律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人高某、被告人张某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：一、盗窃罪被告人高某伙同田志辉（未满16岁）在太原市××区内多次实施盗窃。1.2018年11月12日3时许，该二人在小店区昌盛街，撬门进入被害人高余玉明经营的天天酒店内，盗窃该酒店收银箱内装现金600余元。2.2018年11月20日3时许，该二人在小店区富康街真武西路口，撬门进入被害人牛英英经营的舒家大院饭店内，盗窃该饭店收银台抽屉内现金2860元。3.2018年11月20日3时许，该二人在小店富康街真武路南侧，撬门进入被害人高进经营的锅先生火锅店内，盗窃该饭店收银台抽屉内现金300余元。4.2018年11月24日2时许，该二人在小店区人民北路先锋街口路东，撬门进入被害人韩斌经营的鹏盛电子手机店内，盗窃该手机店内手机12部。其中一部手机被田志辉摔坏而丢弃，另一部手机被被告人高某丢失，剩余10部手机经鉴定，价值人民币14600元。现该10部手机已发还被害人韩斌。5.2018年11月25日3时许，该二人在小店区富康街小店四组高铺底商，撬门进入被害人赵振豪经营的郭舍粗粮饭店内，盗窃该饭店收银台柜子内戴尔牌笔记本电脑一台，后被被告人高某丢弃，因被害人赵振豪未能提供该笔记本电脑的具体型号及价格凭证，故无法进行价格认鉴定。6.2018年11月27日2时许，该二人在小店区电子街丁香园小区附近，撬门进入被害人牛新德经营的田源小镇饭店内，盗窃该饭店收银台抽屉内的苹果6S、OPPOR9m两部手机。经鉴定，该两部手机价值共计人民币1275元。现该涉案手机均已发还被害人牛新德。7.2018年11月27日3时许，该二人在小店区真武西路恒大绿洲小区西区西门附近，撬门进入被害人翟毅经营的唐久便利店内，盗窃该便利店收银台抽屉内现金600余元及四条硬中华香烟、一条软中华香烟、一条呼伦贝尔香烟及紫气东来香烟（瑞祥细支）、玉溪庄园香烟（细支）、芙蓉王香烟（细支）、苏烟（沉香细支）、玉溪阿诗玛各一盒，软中华2盒。经鉴定，涉案香烟价值人民币2615.4元。现该涉案香烟均已发还被害人翟毅。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2018年11月24日11时许，被告人张某在其位于太原市××区经营的手机维修店内，明知田志辉、被告人高某出售给其的手机来路不正，仍以低于市场价格6800元收购赃物手机9部。为逃避打击，被告人张某故意让被告人高某提供身份证，并让其在自己开具的一张8800元的假收据上签名捺印。经鉴定，被告人张某收购的9部赃物手机价值人民币11943元。现该9部赃物手机已追回。上述事实，被告人高某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、到案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、指认现场照片、现场视频监控截图、出售手机证明、被盗手机证明、被盗香烟证明、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币22850.4元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，价值共计人民币11943元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人高某、张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人认为其系初犯、悔罪态度好等合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2021年1月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年7月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、继续追缴被告人高某犯罪所得4360元，返还被害人高玉明600元，返还被害人牛英英2860元，返还被害人高进300元，返还被害人翟毅600元。四、继续追缴被告人高某违法所得6800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 田荣川人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 陈丽爱 二〇一九年六月五日书记员 刘丹丹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保339号申请人：彭绮，女，汉族，1994年2月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：刘等丽，女，汉族，1965年10月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：支优华，男，汉族，1966年8月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人彭绮于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘等丽、支优华价值35000.00元的财产；申请人以案外人郑豪单独所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第0032260号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘等丽、支优华价值35,000.00元的财产；二、查封案外人郑豪单独所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第0032260号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年六月十八日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5246号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 该分行行长：林道军。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：蔡利君，女，1958年9月10日出生，汉族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告蔡利君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因适用普通程序，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。其余案件受理费25元，由本院按规定退回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保340号申请人：彭绮，女，汉族，1994年2月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：冉林敏，女，苗族，1983年3月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：胡忠兵，男，汉族，1981年9月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人彭绮于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人冉林敏、胡忠兵价值230000.00元的财产；申请人以案外人郑豪单独所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第0003754号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人冉林敏、胡忠兵价值230,000.00元的财产；二、查封案外人郑豪单独所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第0003754号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年六月十八日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫