wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2162号 原告：马云岗,男,1965年12月30日出生，回族，永宁县回民高级中学保安，住址宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和家园三期40-3-202室。 被告：李青山，男，1969年3月16日出生，汉族，司机，住址宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和家园二期12-2-401室。 原告马云岗与被告李青山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云岗、被告李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马云岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息7200元（利息以年利率6%计算，自2015年2月9日至2019年2月9日，暂计算48个月），后续利息计算至实际付款日为准;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告相识。2015年2月份我是跑车的，被告让我把他拉到永宁县望洪镇增岗村的赌场，赌场是被告开设的，2万元不是在赌场借的，2015年2月8日下午，被告打电话向我借钱，我把2万元现金送到永宁县杨和镇纳家户的桥头那边把钱借给被告了，被告当时就给我出具了一份收据，写明被告借我2万元，被告亲自签名，被告借款的用途我不清楚。第二天下午被告给我打电话向我借款1万元赌博，我开车把被告拉到永宁县望洪镇增岗村的赌场，这1万元现金是在赌场上给被告的，当时被告没有给我出具收据。我多次找被告催要借款，被告均以各种理由推托至今不还，请求法院依法判决。 被告李青山辩称，我对原告的诉讼请求以及事实和理由有异议，2015年2月份有十几个人在永宁县望洪镇增岗村一户人家摇单双赌博，我和原告马云岗也在场参与，当时原告开车拉着其他人也去参与赌博，原告马云岗看到别人放板抽头利益大，原告马云岗就借给我2万元现金，但是扣掉了2000元利息，实际给我18000元，我把一部分钱投到赌场上赌博了，一部分又借给赌场上的其他人了，后来赌场就停了，我借出去的钱也要不回来，原告在赌场上就借给我2万元，原告没有在赌场上再借给我1万元。我请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告马云岗围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、收据一份,证明2015年2月8日被告向原告借款2万元，给原告出具收据一份；二、证明一份，证明永宁县杨和镇杨和村民委员会给原告出具证明证实“马永刚”就是原告本人的事实。被告李青山没有提交书面证据，被告李青山申请证人李某某出庭作证，证人李某某作证称，我认识原告和被告，2015年2月春节的时候，被告给我说他在赌场上向原告借了2万元，其他事实我不清楚，2015年2月份我和原告以及被告都在增岗村参加过赌博。经本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的《收据》认可是其写的，但是认为钱是原告在增岗村的赌场上借给被告的，当时原告给了被告18000元现金，原告扣除了2000元利息，后来被告给原告还过五千多元利息，原告没有给被告出具收据；被告对原告提交的证明没有异议，认可收据上写的“马永刚”就是原告本人。当事人对证人李某某的证言均没有异议。经本院审查认为，原告提交的《收据》中的内容是被告所写，对被告给原告出具该《收据》的事实，本院予以确认，对原告的证明目的，因与原告的当庭陈述和被告的答辩陈述以及证人证言反映的事实不符，本院不予确认。原告提交的证明，被告没有异议，本院予以确认。原告和被告对证人证言均没有异议，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告相互认识。2015年2月份，原告在驾驶私家车拉客期间，原告有时拉着被告到永宁县望洪镇增岗村参与赌博的违法活动。2015年2月8日，被告提出向原告借款2万元参与赌博或放板，原告明知被告参与赌博仍然同意借款2万元给被告，被告收到2万元后给原告出具《收据》一份，内容为：“今收到马永刚现金贰万元正，¥20000元正。”根据原告提供的证据证实，该《收据》中的“马永刚”就是原告本人。后经原告催要，被告以该借款是其在赌场上向原告借的，其又将借款在赌场上借给他人，现在他人没有给其还款，其就无法给原告还款为由拒绝偿还。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”原告明知被告在永宁县望洪镇增岗村参与赌博的违法活动，还向被告提供借款，其行为违反了法律的相关规定，原告与被告之间的借贷合同无效，无效的借款合同自始至终没有法律约束力，并且，原告明知赌博是我国法律、法规禁止的行为，还向被告提供借款从中获利，所以，原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告提出其在赌场上还借给被告1万元的主张，因原告没有证据证实自己的主张，即使有证据证实，也属于违法的借贷行为，本院不予支持。原告提出其借给被告2万元是在永宁县杨和镇纳家户的桥头边支付给被告的主张，因原告没有提供证据证实，并且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告提出其给原告偿还了5000多元利息的主张，因被告没有证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马云岗的诉讼请求。 案件受理费730元、减半收取计365元，由原告马云岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇一九年六月二十日 书记员张静文
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1744号 章新啟： 你与韩志明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民初525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩志明于二Ｏ一九年六月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人立即支付申请人工资款4800元； （2）承担案件受理费25元，本案执行费50元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005034 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 联系人：陈涛联系电话：0566-22××××3 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特81号 申请人（仲裁被申请人）：泉州协力模具有限公司。住所地：福建省晋江市经济开发区（五里园）华夏路**。统一社会信用代码：91350582739537690E。 法定代表人：蔡金生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖育芬，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：泉州市梅商产业投资有限公司。。住所地：福建省南安市成功街融新大厦**统一社会信用代码：91350583MA2XNM6123。 法定代表人：刘清水，该公司执行董事。 申请人泉州协力模具有限公司与被申请人泉州市梅商产业投资有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，申请人泉州协力模具有限公司于2019年6月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人泉州协力模具有限公司撤回申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人泉州协力模具有限公司撤回申请。 本案案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人泉州协力模具有限公司负担（多预交的200元予以退回）。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。  3
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1614号 占萍： 你/你单位与何陶友机动车事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初2346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何陶友于二Ｏ一九年六月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请人支付8092.13元。 二、执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570XXXX10610100 特此通知。 二〇一九年六月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4743号上诉人（原审被告）：王江，男，汉族，1983年4月10日生，居民身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。被上诉人（原审原告）：林付松，男，汉族，1986年11月7日生，居民身份证登记住址：四川省都江堰市。上诉人王江因与被上诉人林付松民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王江收到法院案件受理费通知后拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  李蔚然审判员  贾 音二〇一九年六月二十六日书记员  李艾佳
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执264号 申请执行人：泉州众志金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道华侨经济开发区滨水路中段。 法定代表人:黄钟敬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：新疆宏鑫石材有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县城西工业园区。 法定代表人：陈召杰，该公司执行董事。 被执行人：陈善松，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院立案执行申请执行人泉州众志金刚石工具有限公司与被执行人新疆宏鑫石材有限责任公司、陈善松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0504民初2299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州众志金刚石工具有限公司因被执行人新疆宏鑫石材有限责任公司、陈善松未履行支付货款155000元及相应利息、律师费8200元的义务，于2019年1月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈善松名下车牌号为新Ａ×××××号凯宴牌小轿车车辆一部，该车辆目前尚未实际扣押。被执行人陈善松去向不明，经对被执行人新疆宏鑫石材有限责任公司、陈善松的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人新疆宏鑫石材有限责任公司、陈善松有其他可供执行的财产。申请执行人泉州众志金刚石工具有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人新疆宏鑫石材有限责任公司、陈善松新的财产线索。本院已依法将被执行人新疆宏鑫石材有限责任公司、陈善松纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对进行陈善松限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄雅思
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执318号 申请执行人：杨荣超，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：江灼彬，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：曾秀英，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人杨荣超与被执行人江灼彬、曾秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初1293号民事判决书判决确认：“被执行人江灼彬、曾秀英应在本判决生效之日起十日内偿还150000元及利息（从2018年6月26日起至还清之日止按年利率24%计）给申请执行人杨荣超。”本案受理费3300元、公告费，合计3900元，由被执行人江灼彬、曾秀英负担。根据申请执行人杨荣超的申请，本院于２０１9年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人江灼彬、曾秀英发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法在人民法院执行查控系统进行了查询，查询到被执行人江灼彬名下有一辆东风牌汽车（车牌号码为：粤Ｙ×××××），该车注册日期为：2003年8月29日，年限已久，且未能扣押，申请人同意暂不处置，无银行存款及工商登记情况；被执行人曾秀英名下无银行存款及工商、车辆登记情况。本院依法到房管、国土、不动产等部门查询，未查询到两被执行人有不动产登记情况。两被执行未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人杨荣超，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在执行过程中，本院已依法向被执行人江灼彬、曾秀英发出了执行通知书、报告财产令，并对其采取了限制消费措施及将其纳入了失信被执行人名单。被执行人江灼彬名下的东风牌汽车（车牌号码为：粤Ｙ×××××）因年限太久，没有什么价值，申请执行人江灼彬同意暂不处理。除此之外，未发现两被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人杨荣超，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  魏秀云
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2732号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。 法定代表人：王良杰。 被执行人：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：中盈（福建）糖业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路******，统一社会信用代码913502005628324587。 法定代表人：卓金本。 被执行人：邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省武夷市。 被执行人：福建中糖糖业发展有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**怡山商业中心****用代码91350200753107953R。 法定代表人：王令义。 被执行人：邱旭斌，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：福建省祥大贸易发展有限公司，住所地福建省泉州市丰，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育馆中心以南、安吉路西北侧**地块中骏财富广场****楼2309350500587538714X。 法定代表人：卓金本。 本院在执行兴业银行股份有限公司泉州分行与王巧儿、中盈（福建）糖业有限公司、邱辉足、福建中糖糖业发展有限公司、邱旭斌、福建省祥大贸易发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明本案与本院（2018）闽05执2735号案的被执行人、执行标的物均相同，为便于执行，本院决定将本案并入（2018）闽05执2735号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1761号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 审 判 员  陈建家 代理审判员  林尔煌 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王 旭
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3445号 原告：王增生，男，1963年8月24日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市营里镇王家柳杭村民委员会。 法定代表人：王少坤，村主任。 原告王增生与被告寿光市营里镇王家柳杭村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日、6月18日公开开庭进行了审理。原告王增生到庭参加诉讼，被告寿光市营里镇王家柳杭村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王增生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款40735.7元及逾期利息2284.83元（以25551.76元为基数自2018年6月1日至2019年5月1日按年息6%计算利息为1405.25元，以35183.94元为基数自2019年1月1日至2019年5月1日按年息6%计算利息为879.58元）；2、以40735.7元为基数自2019年5月2日起按年息6%计算至欠款本金支付完毕为止；3、诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月31日签订《王家柳杭村街道沥青路面罩油硬化工程承包合同》，合同签订后，原告按照合同的约定及被告的要求按时按质的完成了路面硬化罩油工程，经被告方验收合同。工程总价为351839.2元，被告已支付311103.5元，剩余40735.7元被告拒不支付。原告为了维护自身合法权益，现向贵院提起民事诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 寿光市营里镇王家柳杭村民委员会未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的合同书、验收单、代开票据证明、工程清单、发票及付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原被告于2017年5月31日签订《王家柳杭村街道沥青路面罩油硬化工程承包合同》，约定原告为被告承建村内街道沥青路面罩油工程，日期自2017年6月25日至同年7月15日，中标价格罩油500元/吨、挖补140元/吨，付款与结算方式为：工程完工甲方验收后支付总工程款的60%，于2018年5月31日支付总工程款的30%，剩余10%于2018年12月31日前付清。 合同签订后，原告按照合同的约定进行了施工，经被告村委成员王增银、王友臣、王少坤于2017年7月28日验收合格，并为原告出具了验收单和代开票据证明一份。后经双方结算，原告施工工程总价款为351839.2元，被告于2017年7月29日支付211103.5元、于2018年7月4日支付80000元、于2019年1月31日支付20000元，共计支付311106.5元，剩余40735.7元至今未付。 本院认为，原告王增生与被告寿光市营里镇王家柳杭村民委员会之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定予以履行。原告已按约定履行合同义务，其施工工程量业已经双方结算确认，双方间的债权债务事实清楚，被告应按合同约定付款方式及时支付相应工程款，其长期拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。原告要求被告支付所欠工程款并自最后一次应付款之日起按年利率6%支付利息损失的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿光市营里镇王家柳杭村民委员会支付原告王增生工程款40735.7元，并支付利息损失（以40735.7元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，保全费520元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一九年六月十九日 书记员  姜金娜
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初1435号原告：杨小芳，女，2013年4月24日出生，汉族，住洛宁县。法定监护人：乔光锋，男，1987年5月28日出生，住址同上，系原告父亲。被告：卫玉和，男，汉族，1959年8月23日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师。特别授权。原告杨小芳诉被告卫玉和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小芳的法定监护人乔光锋，被告卫玉和及其委托诉讼代理人张建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害总额65261.87元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年4月30日中午，原告杨小芳在家门口附近，被被告所骑的三轮车撞倒在路边排水渠中。被告的三轮车上还乘坐有一人是我村燕海生。当我们赶到现场时三轮车已经不在现场。被告租来我村燕伟伟的车把孩子送往县医院，后转院至解放军150中心医院诊断为：重型颅脑损伤。当时原告的母亲杨鹏鸽被突发事件搞得迷迷糊糊挂号缴费都是被告办理的，被告承诺孩子花费多少钱他都全管。被告给医生说是孩子玩耍不慎摔伤，这样能报新农合，原告的母亲信以为真，就在医院的手续上签了字。一连半个月，被告一直在医院陪护原告。2018年4月30日入院至2018年7月26日原告家实在拿不出钱了无奈出院。被告只是在原告入院时用自己的银行卡支付了1500元后再没有拿钱。现在孩子的情况谁见谁叹气，原本聪明伶俐的孩子被撞成残疾。被告不能实事求是的面对，反而玩起欺骗，后经院东村调解无效，无奈起诉法院，请求法院依法判决。被告卫玉和辩称：一、原告受伤系自己不小心所致，我是路过出于同情和帮助和原告的家人一块把她送到医院，原告称其受伤是我骑三轮车撞到是编造事实，我坚决不接受；二、我和原告家有亲戚关系，我为原告已经花去医疗费两千元，在洛阳护理原告二十多天，为其花去生活费8000余元；三、原告提供的住院病例和出院记录中有明确的显示，原告自述受伤的原因系自己摔伤，不是交通事故；四、原告恶意咬定其受伤为我撞倒所致，向我方讹取巨额赔偿，这种做法于法无据，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年4月30日中午，原告杨小芳在其家门口玩耍，被告卫玉和驾驶三轮车后载本村燕海生由此经过，致使原告杨小芳跌至路边排水沟中，造成头部受伤。被告当即找车将原告送往洛宁县人民医院救治，因伤情严重被转院至解放军第一五0中心医院，经诊断，原告为：重型颅脑损伤：1、脑干损伤；2、蛛网膜下腔出血（外伤性）；3、脑挫裂伤；4、右侧颞骨骨折；5、右侧颞部头皮挫裂伤清创缝合术后。原告于2018年4月30日入院，2018年7月26日出院，住院共87天，住院期间2人陪护，花费医疗费26491.87元。被告卫玉和为原告支付医疗费2000元。原告住院期间，被告卫玉和之子卫宝宝陪护15天，并支付了15天的住院伙食费用。被告在原告住院期间找到本村的燕书泽到医院与原告方和解未果。原告出院后双方纠纷一直未解决。2019年2月7日经涧口乡院东村人民调解委员会第二次调解，结果为：按花费条子4-6分摊，卫玉和不同意；我们认为两家是亲戚，各50%分摊，乔听春（原告爷爷）不同意，因此村方没有拿出处理意见。另查明：2017年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为36848元/年。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原告受伤现场无电子监控设施，事发时除原告杨小芳、被告卫玉和外仅有燕海生一人。经询问，燕海生称自己当时背向而坐，并未看到原告是如何跌至排水沟的，被告对原告诉称受伤系被告骑三轮车撞倒至排水沟不予认可。但被告卫玉和对其找车将原告送至医院、为原告支付医疗费、在医院陪护原告并支付住院生活费、通过中间人燕书泽希望与原告达成和解等一系列行为无法作出合理解释。对被告称其与原告家有亲戚关系所以出手相助的说法，本院认为过于牵强且不符合常理，不予采信。结合本案自事发至原告住院、村委调解等全部过程，本院可以认定原告杨小芳受伤与被告卫玉和的行为存在因果关系。被告对原告杨小芳受伤造成的损失应当承担相应的赔偿责任，故原告杨小芳要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以支持。原告主张护理费中乔听春的护理费按照其工资标准计算，但未向法庭提交其误工损失的证明，本院认为按照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算较为适宜。原告主张交通费1500元过高，本院酌定1000元。原告主张康复治疗费用1800元未提供正规票据不予支持。故原告杨小芳的各项损失如下：1、医疗费25946.87元+545元=26491.87元；2、住院伙食补助费50元×87天=4350元；3、营养费20元×87天=1740元；4、护理费：100.95元/天×87天×2人+100.95元/天×60天=23622.3元；5、交通费1000元。以上共计57204.17元。按照主次责任，原告杨小芳的法定监护人未尽到监护义务承担40%的次要责任即22881.67元，被告卫玉和承担60%的主要赔偿责任即34322.5元。关于被告卫玉和垫付的费用，对于2000元医疗费双方均无异议，本院予以确认。卫玉和家属在原告住院期间垫付的生活费用因被告未能提供相应证据，双方也未对此予以计算，原告认可被告陪护了15日且支付了期间的生活费用，此期间的1人护理费100.95元/天×15天=1514.25元应予以扣除。同时本院按照住院伙食补助费和营养费的标准计算15日，即（50+20）×15天=1050元予以扣除。故扣除已垫付的费用，被告卫玉和还应承担34322.5元-2000元-1514.25元-1050元=29758.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告卫玉和于本判决生效后十日内一次性支付原告杨小芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计29758.25元。二、驳回原告杨小芳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告卫玉和负担326元，原告杨小芳的法定监护人乔光锋负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  高玉逢人民陪审员  夏孝鹏二〇一九年六月二十四日书 记 员  翟东毅
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽05行终195号 上诉人（原审原告）洪定国，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人娄静，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号，统一社会信用代码11350583003838220B。 法定代表人庄文斌，局长。 委托代理人刘龙土。 委托代理人王清祥。 上诉人洪定国因与被上诉人南安市公安局行政管理一案,不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502行初364号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人洪定国上诉称，一审判决书对被上诉人的法定职责视而不见，将被上诉人的违法行为确认为合法行为，属于认定事实错误，适用法律错误的情形，应当予以撤销。请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，重新作出查处决定，追究相关责任人的法律责任，以切实维护上诉人的合法权益。 经审理查明，上诉人洪定国向一审法院起诉称，其系南安市霞美镇杏埔村巷头自然村村民。2018年9月29日上午，杏埔村村主任洪灿明带领村干部，毁坏洪定国依法种植的苗木。洪定国的妻子江秀访报警，南安市公安局霞美镇派出所接警后指派民警到现场，制作现场处警情况登记表并交由江秀访签名。当日，南安市公安局霞美镇派出所就上述报警警情作出《告知书》，《告知书》载明：“江秀访：……经我所查证，情况系霞美镇人民政府和杏埔村委会组织实施的政府行为，不属于我所管辖。如对霞美镇人民政府的行为有异议，可向霞美镇人民政府或其上级主管部门反映。”江秀访拒绝签收。南安市公安局霞美镇派出所于2018年10月8日再次制作《告知书》送达洪定国，洪定国拒绝签收。洪定国不服，向一审法院提起诉讼。请求法院判决：1.依法确认南安市公安局对洪定国申请查处事项未在法定期限内作出处理的行为违法；2.责令南安市公安局对洪定国申请查处的事项依法作出处理；3.责令南安市公安局将处理结果以书面形式答复洪定国；4.诉讼费用由南安市公安局承担。 一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第四十七条之规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。被告南安市公安局具有管辖原告洪定国妻子的报警事项并及时作出处理决定的法定职责。根据南安市公安局提供的现场处警情况登记表载明的内容、现场处警视频、《告知书》等材料，可以证明南安市公安局接警后指派两名民警到现场，并对事发经过进行调查，将调查结果书面告知洪定国，因此，南安市公安局已经履行了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条以及《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第四十七条规定的法定职责。综上，洪定国的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告洪定国的诉讼请求。 本院认为，上诉人洪定国据以提起诉讼的事实是其“于2018年9月29日向南安市公安局邮寄《查处申请书》，请求对杏埔村委会非法毁坏洪定国苗木的行为予以查处，并追究相关责任人的法律责任。但南安市公安局未就洪定国申请查处的事项作出处理，也未将处理结果答复洪定国”，请求的事项是要求“确认南安市公安局对申请查处事项未在法定期限内作出处理的行为违法；责令南安市公安局对申请查处的事项依法作出处理；责令南安市公安局将处理结果以书面形式答复洪定国”。上述事实及请求均基于洪定国2018年9月29日邮寄《查处申请书》后，南安市公安局是否履行法定职责。一审法院审查的却是2018年9月29日洪定国妻子江秀访报警后，南安市公安局霞美派出所是否履行受理、处理、告知等法定职责。显然，一审法院审查的行政行为与洪定国提起诉讼的行政行为并不一致。故一审判决认定基本事实不清，应予重审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502行初364号行政判决； 二、发回福建省泉州市鲤城区人民法院重审。 审判长  庄希文 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一九年六月二十一日 书记员  张秋萍 附：本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市第一市政工程公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街22号。法定代表人：吴跃滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远礼，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨七喜养殖专业合作社，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇莫力街满族村。法定代表人：辛欣，该合作社经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街309号。法定代表人：张振国，该公司董事长。再审申请人哈尔滨市第一市政工程公司（以下简称市政公司）因与被申请人哈尔滨七喜养殖专业合作社(以下简称七喜养殖合作社)、哈尔滨市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市政公司申请再审称：(一）原审法院将市政公司认定为本案侵权人缺乏证据证明，属认定事实错误。市政公司仅为案涉工程的施工方，施工过程本身不会产生污水，市政公司不是污水排放人，并非本案责任主体。（二）原审法院适用明显错误的鉴定意见，判决市政公司承担近170万元的赔偿责任，确属认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决应予撤销。（三）本案中水质鉴定意见未给出明确结论性表述，不能认定从市政公司施工管线溢出的水源是导致案涉鱼塘内鱼类死亡的原因，侵权行为不能成立。（四）原审法院依据《侵权责任法》第十条认定市政公司承担侵权责任属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的基本事实是再审申请人市政公司在被申请人七喜养殖合作社经营的位于哈尔滨市香坊区的鱼池的位置修建排污管线，由于排污管线窨井中污水涌出，流入七喜养殖合作社经营的鱼池，导致养殖的鱼类受损。市政公司是案涉排水管线及窨井的施工人，案涉管线虽未施工完毕，但市政公司作为施工人对排水管线、窨井具有管理责任。故原审法院认定市政公司对损害结果的发生存在过错，判决市政公司给付七喜养殖合作社鱼类损失于法有据。市政公司在原审时抗辩其未向案涉鱼塘排污，排污是由上游单位造成的，并主张应由案外人哈尔滨市中兴基础设施项目管理有限公司、哈尔滨市东部地区投资建设有限责任公司承担责任。哈尔滨市中兴基础设施项目管理有限公司、哈尔滨市东部地区投资建设有限责任公司并非本案当事人，即使上述两公司对本案损害事实的发生可能存有过错，市政公司在承担赔偿责任后也依法有权向案外人追偿。故原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，判决市政公司承担责任亦无不当。原审判决所依据的水质《检测报告》、鱼类损失数额的《司法鉴定意见书》未违反法定程序，且有相对的合理性。市政公司对两份鉴定意见虽有异议，但未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未申请补充或重新鉴定，故原审法院采纳水质《检测报告》及《司法鉴定意见书》是适当的。市政公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市第一市政工程公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年六月三日此件与原本核对无异书记员  何 屏
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)泉执行字第604号之一 申请执行人陈镜曜，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人福建祥鸿集团有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：何清水。 被执行人何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，原住福建省石狮市。 被执行人王丽玲，女，1963年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人王金展，男，1953年6月27日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被执行人柯琼珍，女，1957年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人石狮市祥鸿纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市祥芝大堡工业区。 法定代表人：王金展。 被执行人泉州豪生发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。 法定代表人：张海仙，该公司董事长兼总经理。 被执行人福建祥鸿集团厦门凯鑫进出口有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。 法定代表人：何清水。 本院在执行申请执行人陈镜曜与被执行人福建祥鸿集团有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、石狮市祥鸿纺织有限责任公司、泉州豪生发展有限公司、福建祥鸿集团厦门凯鑫进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人泉州豪生发展有限公司同为本院（2019）闽05执恢32号执行案件的被执行人，且被执行人泉州豪生发展有限公司名下财产正由该案处置。因本案查无其他被执行人可供执行财产，本院决定将本案与（2019）闽05执恢32号执行案件并案处置，据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈志煌 代理审判员  冯叶勇 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  庄春生
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨龙之舟装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区巡船胡同三栋四单元B层01号。法定代表人：于德水，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕振宝，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司,住所地黑龙江省北安市铁西区288号。法定代表人：张春海，该公司董事长。再审申请人哈尔滨龙之舟装饰工程有限公司（以下简称龙之舟公司）因与被申请人黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司（以下简称海圣公司）追偿权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2018）黑11民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙之舟公司申请再审称：（一）龙之舟公司并非本案适格被告，海圣公司无权向龙之舟公司主张欠款。原审判决认定海圣公司挂靠于龙之舟公司缺乏事实依据，挂靠的双方为于德水与海圣公司。龙之舟公司与海圣公司没有合同关系，不存在互负义务的情况。（二）海圣公司的法定代表人在原审时自认于德水系以个人名义挂靠在海圣公司，在进行房地产开发过程中担任项目经理。本案中于德水作为海圣公司的项目经理，实际二者之间系挂靠关系，不能基于挂靠关系认定龙之舟公司承担公司义务。个人的挂靠行为与公司间的联合开发行为系不同的法律关系，二者不能混同。原审判决在海圣公司未证明于德水与龙之舟公司系表见代理关系的情况下，即认定由龙之舟公司承担还款责任显然缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是龙之舟公司是否为本案适格被告、其应否承担12万元防水工程款的给付责任。海圣公司将长水河农场巴黎一条街1号楼交由龙之舟公司承建，因龙之舟公司无施工资质，借用海圣公司的施工资质，其以海圣公司第二项目部名义承建该工程。施工过程中，龙之舟公司将该楼的相关防水工程发包给案外人甄贞进行施工，龙之舟公司法定代表人于德水在海圣公司第二项目部给案外人出具的《工程量确认单》、《防水零星工程量》确认单的背面签署了《承认单》，确认长水河农场巴黎一条街防水工程款合计壹拾贰万元整。本案中，龙之舟公司与长水河农场单独结算工程款，在龙之舟公司出具的工程款收据上载明龙之舟公司的银行账户并加盖有龙之舟公司印章，故龙之舟公司主张于德水以个人名义挂靠海圣公司，应由其个人承担相应责任的理由，不能成立。案涉防水工程款12万元应由龙之舟公司给付案外人甄贞，现海圣公司已代替龙之舟公司支付案涉防水工程款12万元，为此，海圣公司有权向龙之舟公司追偿。故原审法院判决龙之舟公司给付海圣公司垫付的案涉防水工程款12万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨龙之舟装饰工程有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年六月二十日此件与原本核对无异书记员  何 屏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5688号 原告：庄永清，男，1987年11月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：穆海燕、姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 被告：黄永康，男，1975年4月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 原告庄永清与被告黄永康买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姚建雄，被告的委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款45万元及逾期付款利息（自2019年5月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 事实和理由：被告因生产经营所需陆续向原告购买塑料，于2015年8月3日结算确认尚欠原告货款45万元，并出具一份其签字捺印的《结算条》交由原告收执，后被告未还款。 被告辩称，1.其系重庆市铜梁区华美服装有限公司（以下简称华美公司）的业务员，系履行职务行为，本案的债务应由该公司承担；2.已经偿还的24万元，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即双方当事人对原告提供的结算单、录音证据的真实性没有异议。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告是否系本案的债务人，本院认为，欠条上载明的债权债务关系清楚明确且有被告本人签字并捺印，同时被告在买卖过程中并未披露过华美公司。被告辩称其系华美公司的员工，其与原告之间的买卖关系系履行职务行为，未能举证证明，不予采信。根据合同的相对性原则，被告系本案诉争货款的债务人。另，被告主张结算后已偿还24万元，未能举证证明，本院也不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告购买材料，于2015年8月3日出具结算条一份确认尚欠原告货款45万元，后被告未还款。 本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永康应于本判决生效之日起10日内偿还原告庄永清货款45万元并支付逾期付款利息（自2019年5月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，因适用简易程序减半收取计4025元，由被告黄永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇一九年六月十八日 书记员  张惟望 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1214号 原告：王银，男，1959年4月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：陈**，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。被告：郑祥，男，1963年8月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王银与被告郑祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银及其委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告郑祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所借原告现金53600元、利息83616元（53600×0.01×12个月×13年）合计137216元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民，被告于2006年2月28日在永宁县望洪镇经营粮食加工厂期间，以周转资金困难为由向原告借得现金53600元，被告收到现金后给原告出具借条一张，载明借款金额53600元，月息100元／万元。该借款虽没有书面约定还款期限，被告当时口头承诺说有了钱立即偿还。期间被告先是在xxx居住，后又搬到永宁县xxx号房居住，2008年5月举家外出下落不明，虽经原告四处寻找终无果。无奈原告只好诉诸法院。 被告郑祥未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了内容为“今借到王银现金伍万叁仟陆佰元￥53600元月息100元／万元借款人郑强（郑祥）签名并加盖“郑祥”印章”的借条一份，本院审查认为，该份证据来源合法，内容明确，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告郑祥未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2006年2月28日向原告借现金53600元，被告给原告出具借条一张，约定月息100元／万元。后被告拖欠借款未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法，被告借款后应当按照约定及时还本付息，被告拖欠未还，应当承担清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑祥于本判决生效之日起十日内向原告王银偿还借款53600元及利息83616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，公告费600元，由被告郑祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周建文 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  伍文奇 二〇一九年六月二十日 书记员许晶晶 附：本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1886号 申请执行人：郭延玲，女，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区。 被执行人：奉化市素波美甲店，统一社会信用代码：92330283MA2ERGA08W，住所地：宁波市奉化区锦屏街道城基路南起1号。 经营者：陈苏波。 本院在执行××人××与被××人奉化市苏波美甲店劳动争议仲裁一案中，被执行人奉化市苏波美甲店自动履行了法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执677号 申请执行人：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地，菏泽市定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻）。 法定代表人：李兴作，理事长。 被执行人：李学法，男，1970年5月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：张红英，女，1969年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人定陶汇融粮食种植专业合作社与被执行人李学法、张红英借款合同纠纷一案中，因案件发生新的情况，申请执行人申请撤回对（2017）鲁1727民初262号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初262号民事判决书的执行。 二、申请执行人定陶汇融粮食种植专业合作社可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年六月十八日 书记员  王守路
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执314号申请执行人：宝鸡堑通机械化施工有限公司。住所地：陕西省宝鸡市眉县金渠镇大桥口。法定代表人：王峰，该公司经理。被执行人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司。住所地：洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：马中卫，该公司执行董事。本院在执行宝鸡堑通机械化施工有限公司与中铁十五局集团城市建设工程有限公司劳务分包合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁十五局集团城市建设工程有限公司未履行生效的洛阳仲裁委员会（2018）洛仲字第161号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁十五局集团城市建设工程有限公司在有关单位的存款、债券、股票、基金份额1482637.57元及执行完毕时相应的利息、负担申请执行费17226元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 洪审判员 沈可可审判员 李予洛二〇一九年六月六日书记员 李蔓露
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执66号之四 申请人执行人：洛扎，男，1979年10月出生，藏族，西藏类乌齐县人，务工，现住昌都市。 被执行人：旦增曲扎，男，1989年12月出生，藏族，西藏昌都市人。 本院在执行洛扎申请执行旦增曲扎民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议,申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）藏0302执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 李  杰 审判员 措仁群培 二〇一九年六月二十四日 书记员 范  帅
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执恢34号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县。 负责人：庄惠顺，该支行长。 被执行人：晋江市顺来鞋塑有限公司，住所地福建省惠安县。 被执行人：泉州市顺凯体育用品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。 法定代表人：陈岑翔。 被执行人：福建省超霸体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人留永强。 被执行人：留永宁，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈敏敏，女，1965年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司惠安支行与被执行人晋江市顺来鞋塑有限公司、泉州市顺凯体育用品有限公司、福建省超霸体育用品有限公司、留永宁、陈敏敏合同纠纷一案中，查明被执行人泉州市顺凯体育用品有限公司同为本院（2016）闽05执907号执行案件的被执行人，且被执行人泉州市顺凯体育用品有限公司名下财产正由该案处置。因本案查无其他被执行人可供执行财产，本院决定将本案与（2016）闽05执907号执行案件并案处置，据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈志煌 代理审判员  冯叶勇 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  庄春生
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初2735号之二 原告：王爱娟，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：王恩西，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张庆英，女，1964年11月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张庆连，男，1968年12月11日出生，汉族，干部，住济宁市任城区。 二被告委托诉讼代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。 本院在审理原告王爱娟、王恩西与被告张庆英、张庆连不当得利纠纷一案的过程中，因原被告均同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦方敏 二〇一九年六月十七日 书记员  闫先雷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3001号 原告：四川安瑞达建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区牡丹街595号1栋9层929号、11层1129号。 法定代表人：樊建明，总经理。 委托诉讼代理人：董山，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：四川汇聚诚沥青材料有限公司，住所地成都市武侯区高攀东路16号1层。 法定代表人：王玥垛，总经理。 委托诉讼代理人：费云喆，四川安敏德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓帆，四川安敏德律师事务所律师。 原告四川安瑞达建筑劳务有限公司（以下简称安瑞达公司）与被告四川汇聚诚沥青材料有限公司（以下简称汇聚诚公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安瑞达公司的委托诉讼代理人魏世翔，汇聚诚公司的委托诉讼代理人费云喆、卢晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安瑞达公司向本院提出诉讼请求：判令汇聚诚公司向安瑞达公司支付加工费308950.8元及逾期付款利息（利息以308950.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍，从2016年11月23日起算至实际付款时止）。事实与理由：2015年10月3日，安瑞达公司与汇聚诚公司签订《沥青混合料加工合同》，安瑞达公司为汇聚诚公司承建的天府新区沈阳路工程进行沥青混合料拌和。安瑞达公司已经完成了合同约定的全部义务，但汇聚诚公司尚拖欠安瑞达公司来料加工款共计308950.8元。 汇聚诚公司辩称，双方签订加工合同后，均未实际履行。结算单与汇聚诚公司没有关联性，故不应由汇聚诚公司承担责任。 安瑞达公司围绕其诉讼请求提交了《沥青混合料加工合同》、结算单作为证据。汇聚诚公司对合同真实性无异议，对结算单上陈业学的签字认可，但对结算单内容有异议。本院庭审现场通过电话与结算单上签字的陈业学进行询问，其对在结算单上签字予以认可，但否认其内容。汇聚诚公司与陈业学均未提供证据证明该结算单存在无效或可撤销情形本院对该结算单形式的真实性予以认可。对证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年10月3日，安瑞达公司（乙方）与汇聚诚公司（甲方）签订《沥青混合料加工合同》，约定乙方为甲方天府新区沈阳路工程进行沥青混合料拌合，甲方提供检测合格的普通沥青、改性沥青、燃油（重油），乙方提供所需的拌合机械（含沥青装储设备）、人工、碎石、矿粉等；甲乙双方指派专人在乙方生产后场和前场共同过磅、签认运送单，进行数量确认，甲方指定联系人为陈业学；双方在每月25日或乙方为甲方加工的混合料产量达到30000吨计量一次，以条件先到者为准，计量后10日之内支付乙方所完成产值的全部金额进行中间支付，若甲方未按约定支付计量款，乙方可停止生产，甲方按应付计量款向乙方支付利息，利息为同期银行利息的3倍。 2016年11月22日，安瑞达公司制作《沥青砼加工结算单》，其上载明2015年10月9日-10月12日在名为“陈业学/简阳仓库道路”项目进行沥青拌合，截止2015年10月13日欠款共计308950.8元。结算单底部“委托加工单位：四川汇聚诚沥青材料有限公司（陈业学）”处有陈业学本人的签字。 庭审中汇聚诚公司确认陈业学系公司股东。 本院认为，安瑞达公司与汇聚诚公司签订的《沥青混合料加工合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实有效。双方均应遵照履行。对汇聚诚公司提出双方并未实际履行合同，不应支付沥青加工费的抗辩意见，本院认为，2016年11月22日的结算单上有合同指定的汇聚诚公司联系人陈业学本人的签字确认，陈业学是汇聚诚公司的股东，其签字处明确载明有委托加工单位为汇聚诚公司的字样，其签字时应该知晓。因此其签字系代表公司的行为。结算单上项目名称处虽载明为“陈业学/简阳仓库道路”，但汇聚诚公司及陈业学未举示其与安瑞达公司就简阳仓库道路有就沥青加工签订其他合同或形成协议。同时，安瑞达公司庭审中称系根据汇聚诚公司的指定联系人陈业学的要求对简阳仓库道路进行沥青加工，也符合该行业的操作惯例，因此汇聚诚公司仅以该项目名称与合同约定不符为由抗辩其不应支付加工费，理由并不充分，本院不予采纳。因此，汇聚诚公司应当向安瑞达公司支付双方结算确认的沥青加工费308950.80元。对安瑞达公司主张的利息，实际为汇聚诚公司迟延支付加工费应当承担的违约责任，因汇聚诚公司存在迟延支付加工费的违约行为，故应当承担违约责任，本院对安瑞达公司主张的利息亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川汇聚诚沥青材料有限公司于本判决生效之日起十日内向四川安瑞达建筑劳务有限公司支付加工费308950.8元； 二、四川汇聚诚沥青材料有限公司于本判决生效之日起十日内向四川安瑞达建筑劳务有限公司支付逾期付款利息，利息计算方式为：以308950.8元为基数，自2016年11月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍标准计算至加工费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5934元，减半收取计2967元，由四川汇聚诚沥青材料有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨奕 二〇一九年六月五日 书记员  肖琴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申75号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄仕林，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶双吉，男，1981年4月29日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市思明区。 再审申请人黄仕林因与被申请人叶双吉合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）闽05民终2951号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄仕林申请再审称，其与叶双吉的欠款协议是真实的，但二人共同经营的有销量电商网站的主营业务为淘宝刷单，属于非法经营。出借人明知借款人是为了非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，因此，请求对本案依法再审，重新作出欠款协议无效的判决。 本院经审查认为，一方面，本案系合伙协议纠纷，根据诉争欠款协议体现诉争款项系双方合伙终止后，黄仕林退还叶双吉投入的部分款项，因此本案的基础法律关系并非民间借贷关系。另一方面，黄仕林现提供的照片、营业执照、协议等证据，并不足以证明其所主张的双方合伙业务属于非法经营，故原审对其所主张的诉争款项系双方合伙用于非法经营不予采纳，并无不当。因此，诉争欠款协议合法有效，黄仕林因违约应承担支付尚欠款项及相应利息的民事责任。综上，黄仕林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄仕林的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年六月二十四日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾锡东，男，1944年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市北镇街道办事处小南门村民委员会。住所地：北镇市北镇街道办事处小南门村。法定代表人：王智，该村委会主任。再审申请人贾锡东因与被申请人北镇市北镇街道办事处小南门村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷的一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1899号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾锡东申请再审称：一、判令被申请人依法发给再审申请人160平方米自留地的地上附着物暖棚的补偿费：160平方米乘以每平方米20元共计3200元，并支付中国人民银行同期贷款最高利息。本案的一审诉讼费、二审上诉费均由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）（五）（六）（十一）项规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点是再审申请人贾锡东160平方米自留地上是否建有暖棚及棚内青苗是否应得到补偿。再审申请人主张160平方米自留地上建有暖棚并应得到补偿，但其提供的唐素琴、庞成仁、胡振伟、刘志莲的四份证明不能单独作为定案依据。故再审申请人的主张未有充分证据予以佐证。另外，被申请人北镇市北镇街道办事处小南门村民委员会在原审申请法院调取了“动拆迁补偿明细表”及“付款单”，证明对于暖棚已给予再审申请人进行了补偿。再审申请人对此予以否认，并主张已给付补偿费的暖棚并非本案涉及的暖棚，但也未提供证据来支持其主张。根据相关法律规定，当事人对自己的主张有义务举证予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人因未举证来支持其主张，故应承担不利后果。原判对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾锡东的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年六月二十四日书记员  栾 晶
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执恢52号申请执行人:山忠梁，男，汉族，1969年8月7日出生，农民，住青海省湟中县。被执行人：谯兴平，男，汉族，1972年2月17日出生，无固定职业。申请执行人山忠梁申请执行谯兴平劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102民初1613号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人谯兴平给付申请执行人山忠梁劳务工资16280元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月1日立案恢复执行，被执行人谯兴平担执行费144元。本院在执行过程中，申请执行人山忠梁与被执行人谯兴平达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102民初1613号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年六月十七日书记员 高建梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3908号原告：某某公司，住所地天津市。法定代表人：康与宙，董事长。被告：黄某，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：何某某，女，1975年7月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：向某某，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：殷某某，女，1978年4月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：某某某，住所地广州市。法定代表人：向某某，总经理。某某公司诉黄某、何某某、向某某、殷某某、某某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告某某公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告某某公司自愿申请撤回对被告黄某、何某某、向某某、殷某某、某某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某公司撤诉。案件受理费4279元，财产保全费1545元，由原告某某公司负担。审 判 员 张传真二〇一九年六月十八日法官助理 齐 硕书 记 员 王沂霞
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执1069号 王世坡： 本院移送的王世坡罚金执行一案，执行标的3000元，在立案执行前，被执行人已自动履行完毕，案件已结。本院移送执行的（2018）鲁1623刑初299号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初915号原告：内江市中凯商贸有限公司，住所地：内江市市中区玉溪路59-61号。法定代表人：王楷，该公司经理。委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。被告：洛阳宏信电器维修有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人：廖建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师。原告内江市中凯商贸有限公司诉被告洛阳宏信电器维修有限公司为合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江市中凯商贸有限公司及其委托代理人王述明，被告洛阳宏信电器维修有限公司的委托代理人方正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内江市中凯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告维修人工费6096.3元。2、判决被告退还原告材料费53943.69元。3、判决被告退还原告周转机押金及保证金10000元。4、判决被告支付人工费、材料费、押金及保证金资金利息9805元。5、判决被告退还十部乐视手机，6、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年12月16日签订《连锁服务网点合同书（授权服务项目）》，原告被授权为四川省内江市乐视品牌的连锁服务网点，原告在授权范围内提供手机维修服务。协议签订后原告一次性缴纳了加盟费3000元，押金及信誉保证金10000元；协议约定：每月原告手机维修服务费在次月双方确认完毕后再七个工作日内支付，合同期限为2015年12月16日终止日期为2016年3月31日。合同期间原告严格按照合同约定履行，在合同到期后，双方没有续签合同，但双方根据业务需求仍按《连锁服务网点合同书（授权服务项目）》继续合作（附件可见业务往来数据），从2016年10月份至2017年8月份期间，原告按合同的双方结算方式执行将对账单寄往被告处，迄今为止被告应付人工费：6096.3元（附件可见清单），被告系统账号内仍有53934.69元零件费应退还给原告（附件可见），至今被告无故拖欠服务费及零件费用60039.99元，签订本协议时，原告缴纳了周转机押金及信誉保证金10000元，《连锁服务网点合同书（授权服务项目）》约定在本协议到期后双方无债权债务后三个月内返还，而被告至今没有返还。在双方合同有效期内，原告将收到客户交来维修的十部手机送到被告处修理，至今被告未返还给原告，为此原告向客户支付了十部乐视手机赔偿款。被告不履行协议，给原告造成较大的经济损失，为维护原告利益，要根据《合同法》及《民事诉讼法》规定，特向人民法院提起诉讼。被告洛阳宏信电器维修有限公司辩称，原告的起诉不属实，被告公司作为乐视公司的授权服务商，曾经授权原告作为服务网点，由于乐视公司濒临破产倒闭，被告和乐视公司之间的业务在2017年6月已经终止，截止目前被告并不拖欠原告的人工费和材料费，原告缴纳的保证金均有乐视公司收取，也应当由乐视公司返还，被告并非退还保证金的义务主体，因此原告的诉求没有事实依据和法律依据，恳请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年12月16日，原告内江市中凯商贸有限公司（乙方）与被告洛阳宏信电器维修有限公司（甲方）签订《授权服务项目协议书》，协议书约定：甲方授权乙方成为在四川省内江市市中区乐视的连锁服务网点，授权在其许可范围内提供手机的维修服务，乙方需向甲方缴纳信誉保证金5000元，保证金在协议到期经双方清算无债权债务后，三个月内给予返还，协议有效期从2015年12月16日至2016年3月31日止。2015年12月1日，被告洛阳宏信电器维修有限公司向原告出具收款收据，载明：今收到缪红英上缴四川内江乐视品牌信誉保证金和周转机押金各5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《授权服务项目协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告向被告支付了信誉保证金和周转机押金各5000元，2016年3月《授权服务项目协议书》已到期，依照合同约定，被告应返还原告相应的押金及保证金，故原告要求被告支付信誉保证金和周转机押金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付维修人工费、材料费的诉讼请求，原告提供了其与被告的邮件往来截图证明原、被告双方对保证金、劳务费及资材系统余额进行对账，但截图内容不能充分证明双方对对账金额已确认无误，且原告未能提供相应的证据证明纸质对账单已邮寄给被告并签收，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告返还十部乐视手机的诉讼请求，原告未能提供相关的证据证明十部手机已交付被告，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其它诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳宏信电器维修有限公司于判决生效后十日内向原告内江市中凯商贸有限公司支付保证金10000元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告内江市中凯商贸有限公司的其它诉讼请求。本案受理费1797元，由被告洛阳宏信电器维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  闫英杰人民陪审员  胡翠微二〇一九年六月十日书 记 员  闫帅辉
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初794号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2019]771号。 受理日期：2019年6月21日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈莹。 被告人：卢燕云，女，1987年9月29日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2008年11月6日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月2日被本院判处有期徒刑一年，2018年9月25日刑满释放。现因本案于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年5月6日8时许，被告人卢燕云到石狮市XXX，溜门入户，盗走被害人李某放在一楼卧室内的一个黑色挎包，包内有现金人民币7634.9元、港币1500元（折合人民币1287.72元）及1张身份证、1张医保卡。被告人卢燕云于同日11时许在石狮市XXX天桥附近被公安人员抓获。案发后，赃款赃物均已追回发还被害人李某。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、勘验、检查、辨认等笔录及被告人供述等证据。 被告人卢燕云对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人卢燕云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得现金人民币8922.62元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢燕云入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人卢燕云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人卢燕云还另有其他盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人卢燕云归案后如实供述自己的罪行，且本案已追回赃物发还被害人，可对被告人卢燕云予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卢燕云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年3月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何荣添 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄子杰 -1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特80号 申请人：福建巨邦机械有限公司。住所地：福建省南安市水头镇海联创业园。 法定代表人：蔡建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高河森，该公司员工。 被申请人：卓铍，男，汉族，1977年10月3日出生，住福建省南安市。 申请人福建巨邦机械有限公司与被申请人卓铍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，福建巨邦机械有限公司于2019年6月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，福建巨邦机械有限公司的撤回申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建巨邦机械有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取为200元，由福建巨邦机械有限公司负担。 审判长  郑玲玲 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇一九年六月二十四日 书记员  钟昭婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄婷婷，女，1985年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街101号。法定代表人：于海贵，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市苏家屯区中兴街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。法定代表人：董必刚，主任。再审申请人黄婷婷因与被申请人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会（以下简称村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终9471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄婷婷申请再审称，村委会对土地征用补偿权的侵害是一种侵权行为，应当承担相应的侵权责任。原审法院认为不属人民法院民事案件受理范围，并驳回再审申请人的起诉适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，苏家屯堡村的土地被征收后，被申请人村委会制定了《苏家屯堡村〈第二批被区政府征地〉关于土地补偿费的分配方案》，根据该分配方案，再审申请人黄婷婷作为农转非成员，不符合分配方案确定的可享受征地补偿人员范围。黄婷婷主张的征地补偿款，实际是对该分配方案的不认可。村委会制定的分配方案在未经法定程序撤销或认定无效的情况下，原审法院认为村委会制定的分配方案，属于村民自治范围正确。再审申请人黄婷婷的再审申请理由事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄婷婷的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年六月二十六日法官助理程洪利书记员孟慧（代）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初482号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：汪力，福建闽荣律师事务所律师。 被告：安溪县城厢沁香韵茶店，经营场所福建省安溪县城厢镇光德村埯尾5#。 经营者：章金河。 委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县城厢沁香韵茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年六月十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初624号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：泉州欢乐麦动酒店管理有限公司，住，住所地中国福建省泉州市丰泽街城东街与324国道交汇处润柏大都会购物中心负**206商铺一社会信用代码91350503MA344WW336。 法定代表人：黄志福。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州欢乐麦动酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审判长  蒋秀华 审判员  张东亚 审判员  黄玮鹏 二〇一九年六月十九日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执异69号 异议人（被执行人）：福建省晋江市冠正塑胶有限公司，住所地晋江市罗山街道办事处缺塘村，统一社会信用代码91350582777540567C。 法定代表人：林展源。 委托诉讼代理人：陈凤安、洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 申请执行人：福建省晋融资产管理有限公司，住所地晋江市青阳街道新华街289号，统一社会信用代码91350582MA34A4CX84。 法定代表人：林荣盛。 委托诉讼代理人：张秀纯、林克震，福建业尊律师事务所律师。 被执行人：福建省晋江市元冠服饰有限公司，住所地晋江市新塘街道办事处上郭工业区（中乡），统一社会信用代码91350582705272663Q。 法定代表人：杨鸳鸯。 被执行人：晋江市新塘上郭红喜服装厂，住所地晋江市新塘街道办事处上郭。 法定代表人：杨鸳鸯。 被执行人：柯清贫，男，1976年4月15日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：蔡丽莉，女，1980年10月16日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：杨鸳鸯，女，汉族，1954年1月15日出生，住晋江市。 被执行人：柯文范，男，汉族，1947年8月26日出生，住晋江市。 在本院执行申请执行人福建省晋融资产管理有限公司（以下简称晋融资产管理公司）与被执行人福建省晋江市元冠服饰有限公司（以下简称元冠服饰公司）、晋江市新塘上郭红喜服装厂（以下简称红喜服装厂）、福建省晋江市冠正塑胶有限公司（以下简称冠正塑胶公司）、柯清贫、蔡丽莉、杨鸳鸯、柯文范金融借款合同纠纷一案中，异议人冠正塑胶公司对本院作出（2018）闽05执1273号执行裁定以及相关执行措施等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人冠正塑胶公司称，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170389号裁决书中，明确载明的双方当事人主体为中国工商银行股份有限公司晋江分行（以下简称工行晋江分行）与元冠服饰公司、冠正塑胶公司、柯清贫、蔡丽莉、杨鸳鸯、柯文范之间的债权债务关系，而法院执行裁定的申请主体却是晋融资产管理公司，该公司与异议人不存在任何的法律关系，也没有相应的法律文书确定异议人应向晋融资产管理公司承担相应的债务，晋融资产管理公司并非本案的申请执行的适格主体；异议人对被执行人元冠服饰公司的债务担保的最高额度为1106万元，只能在该限度内承担责任，而非全部债务，执行裁定书要求异议人承担远超1106万元的限额，违反法律规定，该数额有误，同时晋融资产管理公司在另案即（2018）闽05执1274号案件中又主张异议人对被执行人元冠服饰公司1196万元及利息承担连带清偿义务，综合两起案件的金额，远超异议人所应承担的责任范围；有关异议人的网上失信信息内容有误，该信息内容并未体现异议人所应承担的债务额度为1106万元，法院扩大了异议人该债务额度，影响公司的业务往来和商业信誉；从挽救企业角度出发，可先执行拍卖元冠服饰公司提供的抵押物后再执行异议人财产。请求撤销（2018）闽05执1273号执行裁定书，并撤销冻结银行账户、限制高消费、网上失信等执行措施，以及优先拍卖涉案的抵押物。 本院查明，申请人工行晋江分行与被申请人元冠服饰公司、红喜服装厂、冠正塑胶公司、柯清贫、蔡丽莉、杨鸳鸯、柯文范金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170389号裁决已发生法律效力。上述债权，工行晋江分行已于2017年9月27日转让给中国长城资产管理有限公司福建分公司（以下简称长城资产福建分公司），并于同年10月10日将转让事实公告通知上述被申请人。长城资产福建分公司又将上述债权转让给晋融资产管理公司，并于同年12月13日将债权转让事实公告通知上述被申请人。2018年7月6日，晋融资产管理公司向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号为（2018）闽05执1273号，并向被执行人元冠服饰公司、红喜服装厂、冠正塑胶公司、柯清贫、蔡丽莉、杨鸳鸯、柯文范发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因上述被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出（2018）闽05执1273号执行裁定：一、冻结、划拨元冠服饰公司、冠正塑胶公司、柯清贫、蔡丽莉、杨鸳鸯、柯文范的银行存款1192.9万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖元冠服饰公司、冠正塑胶公司、柯清贫、蔡丽莉、杨鸳鸯、柯文范相应价值的财产；二、查封、拍卖、变卖红喜服装厂提供的抵押物即位于晋江市XX的房地产【权属证号晋国用（2008）第0XX0号、晋房权证新塘字第0××0号、闽（2016）晋江市不动产证明第0XX2号】。同年7月16日，本院针对该执行裁定部分内容存在的错误，重新作出裁定：一、冻结、划拨元冠服饰公司、柯清贫、蔡丽莉、杨鸳鸯、柯文范的银行存款1192.9万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖元冠服饰公司、柯清贫、蔡丽莉、杨鸳鸯、柯文范相应价值的财产；二、冻结、划拨冠正塑胶公司的银行存款1106万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖冠正塑胶公司相应价值的财产；三、查封、拍卖、变卖红喜服装厂提供的抵押物即位于晋江市XX的房地产【权属证号晋国用（2008）第0XX0号、晋房权证新塘字第0××0号、闽（2016）晋江市不动产证明第0XX2号】。冠正塑胶公司向本院提出书面执行异议。 本院认为，该生效仲裁案件的申请人工行晋江分行已将债权转让并公告被申请人，晋融资产管理公司作为该债权的权利承受人，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，依法有权申请人民法院强制执行。晋融资产管理公司具备本案申请执行人的主体资格，异议人主张该公司并非本案申请执行的适格主体的理由不能成立，不予采纳。异议人作为本案被执行人之一，未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出冻结、划拨异议人的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值财产的执行裁定并无不当。关于异议人提出该执行裁定书中就其应承担的数额有误的理由，经查，根据生效仲裁裁决，异议人对涉案债务承担连带清偿责任，担保的最高余额以1106万元为限。本院据此重新作出的执行裁定，已纠正裁定书中有关数额认定错误问题。异议人签订的《最高额保证合同》中明确约定若被担保债权存在物的担保的，不论该物的担保是由元冠服饰公司提供还是由第三人提供，申请人有权要求担保人先承担保证责任，且保证人承诺不因此提出抗辩。根据法律的相关规定，债权人应当依照约定实现债权，故异议人主张先执行拍卖元冠服饰公司提供的抵押物后再执行其财产的理由缺乏法律依据，不予采纳。在本院执行期间，尚未对异议人发出限制消费令及决定将其纳入失信人员名单，异议人主张解除限制高消费措施及网上失信信息的理由亦与事实不符。综上，异议人申请撤销本院的（2018）闽05执1273号执行裁定的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回福建省晋江市冠正塑胶有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年六月二十一日 书记员  林 劲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执2475号之一 申请执行人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码：11350583MB19575415。 负责人陈子勇，系该局局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被执行人苏国庆，男，1956年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行南安市自然资源局申请执行苏国庆行政处罚部分的非诉行政执行一案中，依据已经发生法律效力的南安市自然资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）68号《国土资源行政处罚决定书》和南安市人民法院作出的（2017）闽0583行审245号《行政裁定书》，于2019年4月4日向被执行人苏国庆发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人苏国庆缴纳罚款共计人民币6484元及执行费人民币50元，并向本院报告财产，但被执行人未按通知履行缴纳义务。 在执行过程中，本院于2019年6月19日决定将被执行人苏国庆纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并通过相关单位暂查无被执行人苏国庆的有可供执行的财产，申请执行人南安市自然资源局于2019年6月24日向本院表示，同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶晓青
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更371号罪犯李保军，男，1972年11月14日出生，汉族，河南省渑池县人，本科文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省陕县人民法院于2013年5月3日作出（2012）陕刑初字第210号刑事判决，认定被告人李保军犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十五年，继续追缴非法所得11万元，已追缴的5万元，上缴国库。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）三刑三终字第44号刑事判决，判处其有期徒刑八年，继续追缴非法所得7万元，已追缴的5万元，上缴国库。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后，以罪犯李保军确有悔改表现，于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察李利军、刘培良出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯李保军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯省级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李保军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李保军减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期自2012年7月24日起执行至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年六月二十日书记员  王佳欣
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初1250号原告：嵩县创业贷款担保中心。住所地：嵩县县城永安街付1号劳动大厦五楼，统一社会信用代码：12410325755160870W。法定代表人：陈树立，该中心主任。委托代理人：李乐康，男，1993年1月18日出生，汉族，住河南省嵩县，系原告单位职工，特别授权代理。被告：杨占国，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：杨书现，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：郭炳飞，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省嵩县。本院于2019年4月19日立案受理了原告嵩县创业贷款担保中心（下称创业担保中心）诉被告杨占国、杨书现、郭炳飞追偿权纠纷一案，依法由审判员郭松峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乐康、被告杨占国、杨书现、郭炳飞到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告创业担保中心诉讼请求为：1、请求法院判令三被告共同承担连带还款责任，赔偿原告因为杨占国提供担保而被扣的担保资金169482.47元；2、判决三被告按信用承诺书及反担保合同约定的利息承担逾期利息至本息还清为止；3、判决三被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实及理由：2015年11月，被告杨占国向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行借款200000元，申请原告为其担保，被告杨书现及郭炳飞为被告杨占国向原告提供反担保。借款到期后，被告杨占国未依照合同约定履行还款义务，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行在2018年8月1日扣除了原告担保资金169482.7元（包括逾期利息）。上述款项经原告向三被告多次催要未果，特提起诉讼。被告杨占国辩称：我贷款200000元属实，期间偿还过本金50000元，因我经济困难短期无法还款，请求分期分批偿还。另外，原告方计算利息太高。被告郭炳飞口头答辩：我的担保期已过，不再承担保证责任，依照法律规定应免除我的担保责任。被告杨书现口头答辩：我的担保期已过，不再承担保证责任，依照法律规定应免除我的担保责任。本院经审理查明：嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心（下称小贷担保中心）是嵩县政府部门依法成立的非盈利法人机构，主要为下岗失业、残疾、大学生创业、返乡务工等各类弱势群体人员创业贷款提供政府贴息担保业务，经上级部门和嵩县机构编制委员会批准，2016年1月14日更名为嵩县创业贷款担保中心。2015年11月8日被告杨占国向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订两份《人民币借款合同》分别借款200000元，借款期限为一年，利率为7.35%，经被告杨占国申请，小额担保中心为被告杨占国提供担保，经约定被告郭炳飞、杨书现为小贷担保中心提供了反担保，借款期间被告杨占国偿还本金50000元。借款期满后被告杨占国未按期偿还剩余款项，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行于2016年8月5日按照合同约定分别扣划了原告的担保资金（包括逾期利息），共计169482.47元。后经原告催收，借款人杨占国、反担保人杨书现、郭炳飞均未还款。现原告提起诉讼，行使追偿权要求三被告承担责任。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告杨占国经原告担保向银行借款20000元，约定使用期满后，被告杨占国不能按期还款，银行部门按约定扣划原告担保资金还款，现原告依被扣划金额向被告杨占国追偿，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郭炳飞、杨书现辩称“担保期已过，不再承担保证责任，依照法律规定应免除担保责任”的理由，因借款期限为2015年11月26日至2016年11月25日，根据被告郭炳飞、杨书现与原告签订的《反担保书》第二条“反担保人自愿与借款人对担保机构的以上损失承担连带责任，期限为债务履行期届满之日后二年止。”故反担保期限于2018年11月25日已经到期，而原告于2019年4月17日才向本院提起诉讼，在原告没有提供证据证明在反担保期内向被告郭炳飞、杨书现主张过权利情况下，根据民事诉讼证据规则，原告将承担举证不能的法律后果。故原告请求被告郭炳飞、杨书现承担连带还款责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告杨占国于本判决生效后六十日内支付原告嵩县创业贷款担保中心担保代偿的本金及利息169482.47元；被告郭炳飞、杨书现不承担连带还款责任；驳回原告嵩县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1845元，由被告杨占国承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇一九年六月十七日书记员  关苏静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张琦，女，1971年4月22日出生，汉族，沈阳市皇姑区妇婴医院会计，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳维华商业广场管理有限公司皇姑分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路2-1号。法定代表人：王婉姝，该公司总经理。再审申请人张琦因与被申请人沈阳维华商业广场管理有限公司皇姑分公司（以下简称维华公司）排除妨害纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3854民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张琦申请再审称，维华公司未经业主同意，擅自断电、封锁商场通道，侵害了业主的物权，给业主造成损失，应当予以赔偿。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人张琦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审法院认定的事实，张琦、维华公司在一审时均承认维华商场在开业大约半年后，因客流量不足，导致经营不景气，除一家美容院还在经营外，其他业主或租赁户先后停止营业，并有部分业主至今还将物品存放于商铺之内。张琦也自认除在维华商场开业之初向维华公司交纳了部分物业费外，再未依前期物业服务合同向维华公司交纳过物业费用。原审判决认为维华公司在维华商场负一层商铺纷纷闭店，张琦商铺也不再经营使用，包括张琦在内的商铺业主未按物业服务合同约定向维华公司交纳物业及商场内有些业户尚有物品存放在商铺内的情况之下，出于安全考虑，封闭商铺通道，也是在履行其物业服务合同中约定的安全保障义务并无不当。此外，维华公司已经自行将消防通道打开，妨害行为已经排除。由于张琦的再审申请理由，事实和法律依据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张琦的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年六月二十六日法官助理程洪利书记员孟慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3131号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人杨济生。 被执行人陈丽萍，女，1980年5月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人韦骏，男，1981年6月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈丽萍、韦骏的银行存款人民币及其它款项人民币680224.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐丽云
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执680号 申请执行人：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地，菏泽市定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻）。 法定代表人：李兴作，理事长。 被执行人：谷范普，男，1989年3月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：胡延贝，女，1987年6月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人定陶汇融粮食种植专业合作社与被执行人谷范普、胡延贝借款合同纠纷一案中，因案件发生新的情况，申请执行人申请撤回对（2017）鲁1727民初261号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初261号民事判决书的执行。 二、申请执行人定陶汇融粮食种植专业合作社可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年六月十八日 书记员  王守路
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终389号 上诉人（原审被告）：雷顺辉，男，1962年6月6日出生，汉族，住中华人民共和国福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄辉诚（ＨＵＡＮＧＨＵＩＣＨＥＮＧ），男，1962年8月3日出生，澳大利亚联邦公民，现住中华人民共和国广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审原告）：蔡先茵，女，1983年7月6日出生，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市罗湖区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 原审被告：黄银兰，女，1961年1月24日出生，香港特别行政区居民，现住中华人民共和国福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 原审被告：泉州汇丰家俬有限公司。住所地：中华人民共和国福建省南安市雪峰华侨经济开发区侨新路**。统一社会信用代码：9135058378452723XD。 法定代表人：黄银兰。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 上诉人雷顺辉与被上诉人黄辉诚、蔡先茵、原审被告黄银兰、泉州汇丰家俬有限公司（下称汇丰公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（下称南安法院）（2019）闽0583民初2439号民事裁定，向本院提起上诉。 雷顺辉上诉称，因雷顺辉长期居住在中华人民共和国福建省晋江市池店镇江××路世贸Ｂ区10栋2002室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）的相关规定，南安法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，因黄辉诚系澳大利亚联邦公民，故本案属涉外案件，应按照涉外民商事案件确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告住所地法院对本案具有管辖权。根据《关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，南安法院有权管辖其辖区范围内标的金额为500万元以下的涉外、涉港澳台合同纠纷案件。本案雷顺辉的户籍证明上登记的其住所地为中华人民共和国福建省南安市，且标的金额在500万元以下，因此南安法院对本案有管辖权。原审法院驳回雷顺辉的管辖异议申请，并无不当。雷顺辉主张其经常居住地为中华人民共和国福建省晋江市，但未能提供相应证据予以证明，故对其主张不予采纳。雷顺辉提出的上诉理由，违背诚实信用原则，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由雷顺辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。 第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。  3
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执异135号 申请人（被执行人）：李锦财，男，汉族，1972年3月4日出生，户籍地广东省揭东县。 委托诉讼代理人：卢木明、谢智超，福建名仕律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：湖南湘粮投资控股有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路**，统一社会信用代码91430105673580257E。 法定代表人：杨永圣，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人湖南湘粮投资控股有限公司与被执行人李锦财合同纠纷一案过程中,李锦财向本院申请不予执行,本院依法组成合议庭进行了审查。 审查过程中,李锦财于2019年6月14日向本院书面申请撤回不予执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条“人民法院受理仲裁司法审查案件后,作出裁定前,申请人请求撤回申请的,裁定准许。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、执行复议案件审查期间,异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的,是否准许由人民法院裁定。”的规定，现李锦财自愿申请撤回不予执行申请,符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下: 准许李锦财撤回不予执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  严丽仙 审判员  唐文东 二〇一九年六月十七日 书记员  林静雅 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》 第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0591民初631号 原告：河北润浩汽车贸易有限公司，住所地邢台经济开发区襄都南路121号，统一社会信用代码：91130501728800182W。 法定代表人：张森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：豆志云。 委托诉讼代理人：陈鲁，系河北自清律师事务所律师，。 被告：胡老生，男，1963年7月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人:王化成,系邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:郝明勋,系邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。 原告河北润浩汽车贸易有限公司与被告胡老生劳动纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。2019年5月24日，胡老生不服邢台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢开劳人仲字【2019】16号仲裁裁决书将河北润浩汽车贸易有限公司诉至本院，案号为（2019）冀0591民初591号。2019年6月3日，河北润浩汽车贸易有限公司亦不服该仲裁裁决书将胡老生诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并按审理，双方互为原告和被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0591民初591号案件审理 审判员  周石磊 二〇一九年六月十八日 书记员  李露雅
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执685号 申请执行人：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地，菏泽市定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻）。 法定代表人：李兴作，理事长。 被执行人：林承哲，男，1980年2月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：赵杰，女，1983年5月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人定陶汇融粮食种植专业合作社与被执行人林承哲、赵杰借款合同纠纷一案中，因案件发生新的情况，申请执行人申请撤回对（2017）鲁1727民初277号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初277号民事判决书的执行。 二、申请执行人定陶汇融粮食种植专业合作社可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年六月十八日 书记员  王守路
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终128号上诉人（原审被告）：张连杰，男，汉族，1985年3月28日生，住山东省费县。被上诉人（原审原告）：胡玖仰，男，汉族，1991年11月15日生，住河南省尉氏县。上诉人张连杰不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初2258号之一民事裁定，向本院提出上诉称，尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省费县人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，一审原告胡玖仰住所地在尉氏县，河南省尉氏县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年六月十七日书记员  马韶彬