wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初953号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:魏某雄，男，汉族，1981年10月18日出生，户籍住址：广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：见（附表）。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款及信用卡卡号情况见附表：（附表）            截止日期              拖欠本金      （单位元）              利息      （单位元）              违约金      （单位元）              滞纳金      （单位元）              其他费用      （单位元）              信用卡卡号                  2018年11月19日              65159.25              9976.19              0              14016.50              8966.92              4392250041956326      注：（附表）中所涉的滞纳金金额计算至2016年12月31日，违约金金额从2017年1月1日起计算至表中截止日期。其他费用指分期手续费、年费、取现手续费。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金、利息、其他费用、滞纳金、违约金给原告[诉请金额详见（附表）]，原告主张的利息、违约金要求从附表所载截止日期之次日起继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金65159.25元、利息9976.19元、滞纳金14016.50元、其他费用8966.92元，并支付从2018年11月19日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2253元，由原告负担0元，被告负担2253元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  庄红胜人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾东宁梁健炜
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执675号申请执行人黄燕，女，1983年3月31日出生，黎族，住海口市秀英区。被执行人海南泛华房地产开发建设公司，住所地海口市秀英区。法定代表人王勃，总经理。执行申请执行人黄燕与被执行人海南泛华房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初1313号民事判决书、海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终3387号民事判决书于2017年12月1日发生法律效力。根据上述生效法律文书，海南泛华房地产开发建设公司应于2017年12月11日前一次性向黄燕支付违约金22824.84元，并承担诉讼费用185元，因海南泛华房地产开发建设公司未履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人黄燕的申请，本院于2018年2月7日依法立案受理，执行费用336元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人向本院报告了部分财产情况，但未履行生效文书确定的义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、澄迈县不动产登记中心、儋州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司在海口市位于海口市海秀西路北侧的土地一块、位于海口市秀英区书场街8号土地一块，本院依法裁定查封位于海口市海秀西路北侧的地块。经与国土测绘部门核实，被查封的地块已开发商品房并出售，该地块实际所有权人应为小区业主，本院依法解除查封；另一地块系海南省商业学校用地，无法处置。根据申请执行人口头提供的财产线索，核实发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有位于海口市秀英区xx小区A栋602房，本院依法查封。案外人提出异议称该房系其安置房，已经过诉讼本院作出（2018）琼0105民初7824号民事判决书确认安置合同有效。后本院依法解除对上述房产查封。查明被执行人在儋州市拥有位于儋州市xx大道与xx路交会处“xx市场”的土地使用权和房产所有权，但该市场2015年已经整体联合抵押给案外人，抵押债权2100万，元并办理抵押登记，由于被执行人违约，目前该市场由抵押权人收取租金。本院已依法查封“xx市场”第x间铺面，因该商铺联合抵押债权较高，如拍卖需拍卖整个“xx市场”，拍卖成本高，申请执行人同意不处置该财产。上述铺面查封期限自2019年3月28日至2022年3月27日，如需要续封，申请执行人应于查封期限届满前一个月向本院提出书面续封申请。另查明被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有宝马牌车辆一辆，已依法查封、扣押，经依法公告、评估、拍卖，成交得款183000元。公告、评估费用合计10700元，在执行过程中本院另冻结有被执行人名下银行存款7673.52元，已划拨支付车辆拍卖的公告、评估费用。上述车辆拍卖得款在扣除公告、鉴定费用后剩余179973.52元，已按申请标的额比例支付给23件案件的申请执行人，本案申请执行人分配得款4647元。三、已向被执行人海南泛华房地产开发建设公司发出限制消费令。四、到被执行人海南泛华房地产开发建设公司注册地址进行了实地调查，未发现其有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，可处置的财产已处置完毕，本案执行到位标的4647元，未执行到位违约金18177.84元、诉讼费用185元、执行费336元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何一峰二〇一九年六月二十六日法官助理 郭诗雨书 记 员 洪学军
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执215号申请执行人：临汾万鑫达焦化有限责任公司。住所地：襄汾县邓庄南梁工业园区。法定代表人：许贤德，董事长。被执行人：临汾兴达洗煤有限公司。住所地：尧都区吴村镇东郭村。法定代表人：崔丽丽。被执行人：崔丽丽，女，1976年5月2日出生，汉族。被执行人：刘云刚，男，1970年5月22日出生，汉族。被执行人：王秀荣，女，1963年3月21日出生，汉族。被执行人：张兰英，女，1941年1月5日出生，汉族，住襄汾县。被执行人：崔露月，女，1992年7月21日出生，汉族，现住美国加利福尼亚州，系美国西田集团工作人员。被执行人：孙源檑，男，1976年3月15日出生，汉族。被执行人：尹秋香，女，1974年9月8日出生，汉族。申请执行人临汾万鑫达焦化有限责任公司与被执行人临汾兴达洗煤有限公司、崔丽丽、刘云刚、王秀荣、张兰英、崔露月、孙源檑、尹秋香追偿权纠纷一案，山西省高级人民法院于2018年7月26日作出（2018）晋民终503号民事判决已经发生法律效力，被执行人临汾兴达洗煤有限公司、崔丽丽、刘云刚、王秀荣、张兰英、崔露月、孙源檑、尹秋香未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾兴达洗煤有限公司、王秀荣的银行存款4000万元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人崔丽丽、刘云刚对被执行人临汾兴达洗煤有限公司、王秀荣不能偿还的第一项债务部分，向申请执行人临汾万鑫达焦化有限责任公司分别承担四分之一的清偿责任。三、申请执行人临汾万鑫达焦化有限责任公司在第一项债务范围内对×××奥迪车、×××雷克萨斯车享有优先受偿权。四、被执行人张兰英、崔露月在继承崔云洪遗产实际价值范围内对第一项债务承担清偿责任。五、被执行人临汾兴达洗煤有限公司、崔丽丽、刘云刚、王秀荣、张兰英、崔露月、孙源檑、尹秋香负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张凌山二〇一九年六月十八日书记员  李洛涛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1543号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：黄义龙，男，生于1972年，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人黄义龙行政处罚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902行审331号行政裁定书，执行中查询了被执行人的银行、房产、证券、工商等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将黄义龙纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审331号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执932号之一申请执行人：夏新，男，1992年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：安徽省明祖装饰设计工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区湖心路银花西区38-5幢44室，统一社会信用代码91341103MA2RMWW491。法定代表人：汤海宁，职务不详。本院在执行申请执行人夏新与被执行人安徽省明祖装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽省明祖装饰设计工程有限公司未履行全部法律义务，本院未查找到被执行人有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产及其法定代表人下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月三十日书记员  何晓宁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执50号 申请执行人黄智仁，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人程玉忠，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人黄智仁与被执行人程玉忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7035号民事判决，于2019年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7035号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月十四日 书记员  连子雄
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执181号之七 申请人：中国农业银行股份有限公司兴和县支行 法定代表人：詹起昌，任行长职务。 委托代理人：张永军，系该行工作人员。 被执行人：刘金宝，男，汉族，1973年9月14日生，住:兴和县。 被执行人：张兴生，男，汉族，1969年3月27日生，住：兴和县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行与被执行人张兴生、刘金宝借款合同纠纷一案中，我院于2019年4月16日送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令偿还申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行的借款xxx元。被执行人张兴生、刘金宝未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张兴生的存款xxx元。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年六月十二日 书记员  尹晨雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初106号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师，一般授权。 被告：冉自强，男，汉族，1987年9月24日出生，住四川省汉源县。 原告长城华西银行股份有限公司与被告冉自强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长城华西银行股份有限公司委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼，冉自强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 长城华西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认长城华西银行股份有限公司与冉自强签订的《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201713690W9S）项下借款提前到期；2、请求判令冉自强立即归还长城华西银行股份有限公司借款本金人民币60452.82元，并立即向长城华西银行股份有限公司支付暂计至2018年7月31日的利息人民币3663.90元、罚息人民币438.12元，以上共计人民币64554.84元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向长城华西银行股份有限公司支付从2018年8月1日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向长城华西银行股份有限公司支付从2018年8月1日始至清偿完毕之日止的复利；3、请求判令冉自强承担律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由冉自强承担。事实和理由：2017年5月24日，长城华西银行股份有限公司、冉自强双方在成都市青羊区签订了《个人消费性借款合同》，约定长城华西银行股份有限公司借款给冉自强人民币70000元，用于购买家电。该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率12.16350%，借款期限从2017年5月25日至2021年5月24日，该笔借款按等额本息方式归还长城华西银行股份有限公司借款，共计48期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。同时，双方约定本合同在履行过程中发生争议，协商不成任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，长城华西银行股份有限公司于2017年5月25日向冉自强发放借款人民币70000元。现冉自强仅归还8期本息，从2018年1月20日起就再无还款，虽经长城华西银行股份有限公司多次催要，冉自强仍然未能归还本息。长城华西银行股份有限公司多次催要未果，故诉至人民法院请求依法审理判决。 冉自强未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，冉自强与长城华西银行股份有限公司于2017年5月24日签订了《个人消费性借款合同》，合同约定：冉自强向长城华西银行股份有限公司借款70000元用于购买家电，借款期限从2017年5月25日至2021年5月24日，该笔借款按等额本息方式归还共计48期。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款人违反合同约定的义务，视为违约，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。借款利率为固定年利率12.16350%。借款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还借款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对尚欠本金按合同约定的罚息利率计算逾期利息。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率自逾期之日起计收复利，直至本金、利息、罚息、复利全部结清之日止。 上述合同签订后，长城华西银行股份有限公司如约向冉自强指定账户发放了借款70000元，冉自强并未按期足额偿还借款。截至2018年7月31日，尚欠借款本金人民币60452.82元，利息人民币3663.90元、罚息人民币438.12元，以上共计人民币64554.84元。 另查明，长城华西银行股份有限公司为实现债权已支付律师费2000元，有转账凭证和发票做证明。 上述事实有原、被告身份信息、《个人消费性借款合同》、借款凭证、还款明细、《诉讼案件代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，长城华西银行股份有限公司与冉自强的借款关系合法有效。违约责任的认定：长城华西银行股份有限公司依约发放给冉自强70000元贷款，但冉自强未按约还款，应当承担相应的违约责任。故长城华西银行股份有限公司要求冉自强偿还截至2018年7月31日尚欠本金人民币60452.82元、利息人民币3663.90元、罚息人民币438.12元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，冉自强还应当承担自2018年8月1日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，长城华西银行股份有限公司有权主张冉自强支付其为实现债权而支付的律师费2000元，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对长城华西银行股份有限公司主张冉自强承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、冉自强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还长城华西银行股份有限公司本金60452.82元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年7月31日的利息人民币3663.90元、罚息人民币438.12元，2018年8月1日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、冉自强承担长城华西银行股份有限公司为实现债权而实际支出的律师费2000元； 三、驳回长城华西银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如冉自强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由冉自强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  徐 红 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张雨微
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执198号申请人：呼斯乐，男，蒙古族，苏尼特右旗人，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：魏江，男，回族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行呼斯乐与魏江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内2524民初302号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人魏江的银行存款、房产、股权及部分财产；本裁定立即执行。审判员  王洋海二〇一九年六月二十五日书记员  胡毅栋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初5284号原告：李中明，男，1958年6月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第四工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路2号，统一社会信用代码911100001025847723。法定代表人：李庚许，该公司董事长。委托诉讼代理人：李帅，男，该公司职工。被告：湖北建丰工程劳务有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝办事处柑子槽还建小区2A2单元1101室，统一社会信用代码91422800MA48BA375E。法定代表人：李君芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘虎，湖北真誉律师事务所律师。被告：陈万柱，男，1965年8月21日出生，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。被告：夏刚，男，1975年4月28日出生，住重庆市涪陵区。原告李中明与被告中铁十六局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四公司）、湖北建丰工程劳务有限公司（以下简称建丰劳务公司）、陈万柱、夏刚提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中明及其委托诉讼代理人马普泽，被告中铁四公司的委托诉讼代理人李帅、被告建丰劳务公司的委托诉讼代理人刘虎、被告陈万柱的委托诉讼代理人邓西寿、被告夏刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告连带赔偿原告90626.70元；诉讼中将诉讼请求增加至96267.10元。事实和理由：被告中铁四公司承建石黔高速公路杉树坪左线隧洞，被告陈万柱是该工地管理人员。原告李中明于2018年4月18日到该工地务工，工作内容为做支护，包吃住工资每月4500.00元。该项目部为了方便施工人员进出隧洞，由被告陈万柱驾驶三轮车接送施工人员进出隧洞。2018年6月30日中午，陈万柱驾驶三轮车搭载李中明、王大鱼等人从隧洞施工地点到项目部设立的活动板房住宿处吃午饭，由于三轮车失控，翻倒在隧洞里面的边沟里，导致李中明受伤的事故。经石柱县医院诊断李中明受到多处伤害，并住院治疗。请求人民法院依法审理。中铁四公司辩称：1.中铁四公司不是本案适格被告。石黔高速公路杉树坪左线隧道工程中铁四公司为总承包商，后将该工程的所有隧道左线开挖工程分包给建丰劳务公司，并签订《建设工程施工专业承包合同》。被告陈万柱系建丰劳务公司的雇员，原告与中铁四公司不存在劳务关系，所以中铁四公司不是本案适格被告。2.原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回。被告中铁四公司不应承担任何赔偿责任，应驳回原告对被告中铁四公司的全部诉讼请求。建丰劳务公司辩称：1.对原告是建丰公司的人员以及原告受伤的事实没有异议；2.依据原告的伤情，不应构成伤残，请求重新鉴定；3.双方可以进行和解；4.依据相关的法律，三轮车不能搭载乘客，原告存在重大过错，责任主体由被告建丰劳务公司承担。陈万柱辩称：1.被告陈万柱不是原告李中明的雇主，陈万柱也是被告中铁四公司的工作人员；2.本案没有连带责任的法律关系；3.原告未按雇工责任来追偿；4.本案将被告合并审理，法律关系不能一同审理；5.被告中铁四公司将工程的劳务项目分包给了建丰劳务公司，本案的实际雇主应是建丰劳务公司。应驳回原告的诉讼请求。夏刚辩称：夏刚是建丰劳务公司聘请的工作人员，从中没有取得利润，事故也不是夏刚造成的，所以不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月，中铁四公司将其承包的石黔高速杉树坪隧道左线开挖工程分包给建丰劳务公司。2018年4月，李中明经夏刚介绍到建丰劳务公司承包的隧道左线开挖工程务工，建丰劳务公司为方便工人上下班，安排公司管理人员陈万柱驾驶机动三轮车接送劳务人员进出隧道到食堂宿舍。2018年6月30日中午，陈万柱驾驶三轮车搭载李中明、王大鱼等人从隧洞施工地点到项目部设立的活动板房住宿处吃午饭，由于三轮车失控，翻倒在隧洞里面的边沟里，导致李中明受伤的事故。李中明受伤后，到石柱县人民医院住院治疗32天。根据被告建丰劳务公司的申请，本院委托重庆市明正司法鉴定所对李中明的伤残等进行鉴定，该鉴定所于2019年4月26日出具鉴定意见：1.李中明右侧颞叶脑软化灶形成属十级伤残；2.李中明出院后误工时限约120日；3.李中明出院后需护理时限约30日，住院期属完全护理，出院后属部分护理，护理人数以1人认定为宜。另查明，建丰公司的建筑业企业资质（证书编号D342093193，资质类别及等级：施工劳务资质不分等级）有效期为2016年9月19日至2021年9月18日。以上事实，有原告身份证复印件、派出所证明、黄作成、王大鱼、夏刚的调查笔录、病历、承包合同、建筑业企业资质证书以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一是原告受伤后的责任主体，二是原告的实际损失。第一，关于原告受伤后的责任主体，本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李中明系建丰劳务公司的雇员，在提供劳务过程中受到伤害，其乘坐三轮车也是建丰劳务公司安排，李中明并无重大过错，其受到损害应当由建丰劳务公司承担赔偿责任。被告中铁四公司将劳务工程分包给建丰劳务公司，而建丰劳务公司具有相应的施工劳务资质，所以中铁四公司不应当承担连带赔偿责任。被告陈万柱是建丰劳务公司的雇员，受公司安排驾驶三轮车接送务工人员，不存在主观故意或重大过失，不应承担连带赔偿责任。被告夏刚系建丰劳务公司的雇员，仅是介绍原告到建丰公司务工，不应承担任何赔偿责任。第二，关于原告的实际损失：1.残疾赔偿金：原告受伤构成十级伤残，且系非农业人员，其残疾赔偿金为66289.10元（34889×19×10%）；2.护理费：原告住院治疗32天需完全护理，出院后需部分护理30日，则原告的护理费为5640.00元（120×32+120×50%×30）；3.住院伙食补助费：1920.00元（60×32）；4.误工费：原告住院治疗32天，出院后误工时限为120天，则原告的误工费为15200.00元（100×152）；5.精神抚慰金：原告受伤构成十级伤残，酌定支持2000.00元；6.鉴定费：1900.00元，有发票为证，予以支持。原告的以上损失共计92949.10元。综上，原告因提供劳务受到伤害且无过错，应当由接受劳务方即建丰劳务公司承担赔偿责任，其余被告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：被告湖北建丰工程劳务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李中明92949.10元；驳回原告李中明其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403.00元(原告已预交)，由原告李中明负担14.00元，被告湖北建丰工程劳务有限公司负担389.00元；重新鉴定费3860.00元，由湖北建丰工程劳务有限公司负担（已履行）；李中明因重新鉴定产生的住宿费和交通费371.00元，由湖北建丰工程劳务有限公司负担。湖北建丰工程劳务有限公司应负担的费用共计760.00元，于判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 徐晓剑二〇一九年六月十一日法官助理 谭 茜书 记 员 高 原
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1832号申请人：张国良，男，1951年4月20日出生，汉族，住景县，被申请人：周海涛，男，1983年10月16日出生，汉族，住景县，申请人张国良与被申请人周海涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张国良于2019年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周海涛名下的银行存款、第三方支付平台300000元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆、农产品予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人张国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人周海涛名下的银行存款、第三方支付平台300000元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆、农产品予以查封；二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆忠二〇一九年六月十二日书记员  刘博杨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1826号申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市农业东路19号益华大厦8楼。法定代表人娄素红，总经理。被执行人罗张彬，男，1987年6月16日生，汉族。被执行人秦春雨，男，1979年3月19日生，汉族。关于河南昊达实业有限公司与罗张彬、秦春雨合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗张彬、秦春雨在银行（或信用社）的存款90000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年六月二十日书记员  张立
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2206号罪犯谢荣万，男，1969年5月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2014年1月3日作出(2013)茂南法刑初字第363号刑事判决，以被告人谢荣万犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月4日作出(2014)茂中法刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢荣万在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更4350号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更504号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年8月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯谢荣万在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月十九天，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢荣万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2267分，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬。另查该犯原判罚金13000元，已履行罚金13000元，余额3640.48元，月平均购物380.75元，属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢荣万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢荣万予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保594号 申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号。 法定代表人：欧志永，董事长。 被申请人：广西南南铝加工有限公司，住所地南宁市亭洪路55号。 法定代表人：韦强，董事长。 本院受理原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司诉被告广西南南铝加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为2840474.66元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为11409083900685626893的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西南南铝加工有限公司在桂林银行66×××10账户的银行存款2840474.66元，冻结期限一年，冻结至2020年6月20日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年六月二十日 书记员 许诗瑶
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢39号申请执行人：衡水伟业输送机械有限公司，住所地阜城县崔庙镇王怀玉村。法定代表人：金云星。被执行人：刘华森，男，1977年3月15日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人衡水伟业输送机械有限公司与被执行人刘华森买卖合同纠纷一案中，于2019年5月4日向被执行人刘华森发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘华森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘华森在金融机构的存款7980元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年六月四日书记员  李 峰
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保63号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路**，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬，该院院长。 被申请人：张某，女，汉族，广西灵山县居民。 被申请人：张忠，男，汉族，广西灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年06月24日向本院提出诉前财产保全的申请，申请本院对被申请人张某、张忠名下的银行存款在1666.28元范围内予以冻结。 本院经审查认为，申请人灵山县武利镇中心卫生院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人张某、张忠名下的银行存款在1666.28元范围内予以冻结。 冻结银行存款的期限为一年，上述财产被冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 东 二〇一九年六月二十五日 法官助理  黄富伟 书 记 员  杨 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2217号申请执行人:张淑丽，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:李硕，男，1991年1月8日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍东区。被执行人:张佩佩，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行张淑丽与李硕、张佩佩追偿权纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月9日作出的（2018）皖1202民初144号民事判决书，判决被告李硕给付原告张淑丽659200元，被告张佩佩给付原告张淑丽164800元，均于判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12758元，由原告张淑丽负担758元，被告李硕负担8500元，被告张佩佩负担3500元。判决书生效后，因李硕、张佩佩未履行判决书确定的义务，张淑丽向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年5月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年5月29日、6月22日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人李硕、张佩佩名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，被执行人张佩佩名下有牌号为皖Ｋ×××××吉普牌车辆及皖Ｋ×××××悦达牌车辆。3、查封了被执行人张佩佩名下的牌号为皖Ｋ×××××吉普牌车辆，皖Ｋ×××××悦达牌车辆已强制报废。4、2019年5月31日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人李硕、张佩佩名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人李硕、张佩佩名下没有不动产信息登记。5、因被执行人李硕、张佩佩不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年6月1日限制其高消费。6、2019年6月17日，本院决定将被执行人张佩佩提交阜阳市公安局颍州分局协助查控。7、2019年6月20日，被执行人李硕、张佩佩纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十七日书记员 魏浩翔
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执55号 申请执行人：夏兴兴，男，1989年6月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人:李峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初2051号民事判决书，依法立案执行夏兴兴申请执行李峰民间借贷纠纷一案。 依据(2018)黔2323民初2051号民事判决书，被执行人李峰应于判决生效之日起五日内偿还申请执行人夏兴兴借款本金70000元，并负担案件受理费775元。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行财产，本院依据相关法律规定已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年六月二十四日 书记员  王正荣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1536号申请执行人：尹喆。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。本院在执行尹喆与中瑞置业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2019）辽0203民初899号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款40337.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月十日书记员  徐 鹏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申142号再审申请人（原审被告）：遵义江贵置业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区尚嵇镇新华村水麻窝组。法定代表人：姜小昌。被申请人（原审原告）：王云贵，男，1968年10月10日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。再审申请人遵义江贵置业有限公司因与被申请人王云贵追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初6243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：1、（2018）黔0321民初6243号民事案件针对再审申请人只有开庭没有判决书，没有送达给申请人。2、程序违法，审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，请求裁定本案再审。本院认为，申请人遵义江贵置业有限公司主张其未收到本案一审裁判文书，经查，（2018）黔0321民初6243号民事案件正卷第90页送达回证明确载明2018年12月10日遵义江贵置业有限公司领取了该案民事判决书，并在收件人遵义江贵置业有限公司名称上加盖了公司印章，并不存在未向申请人送达本案判决书的情形，故其该申诉理由不成立。申请人主张其公司员工梅正兴2018年12月10日不在遵义，无领取该判决的时间可能，以此说明一审审判人员徇私舞弊、枉法裁判，但是一审卷宗的送达回执上并无梅正兴签字。在申请人遵义江贵置业有限公司未提供证据证明原审判决书送达回执上印章系虚假或违法所盖的情形下，对其该申请再审理由不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回遵义江贵置业有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年六月二十一日法官助理周益书记员向珣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执419号 申请执行人梅寿景，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人吴玉灿，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人梅寿景与被执行人吴玉灿民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7275号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴玉灿立即偿还给申请执行人梅寿景人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人梅寿景也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7275号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初1520号原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地：正定县常山东路**。法定代表人：姜方敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：范增辉、赵玉龙，该公司员工。被告：鲁某双，男，1971年1月4日生，汉族，住正定县。被告：李某，女，1982年9月5日生，汉族，住正定县。被告：鲁某，男，1989年5月6日生，汉族，住正定县。被告：朱某娟，女，1988年9月29日生，汉族，住正定县。原告正定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称“恒升银行”）与被告鲁某双、李某、鲁某、朱某娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0123民初2376号判决书，被告鲁某、朱某娟不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终2386号民事裁定书，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范增辉、赵玉龙，被告鲁某、朱某娟到庭参加诉讼。被告鲁某双、李某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁某双向原告偿还贷款本金及截止2017年5月15日利息37510.05元、本金200000元，共计237510.05元，以及至实际清偿之日止的利息和罚息，被告鲁某、朱某娟承担连带保证担保责任；2.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，被告鲁某双向原告正定恒升村镇银行股份有限公司申请借款，并于2015年12月18日双方签订“个人保证借款合同”（合同号：6861120150000603）。合同约定：被告鲁某双从原告处借款20万元，借款期限自2015年12月18日至2016年12月17日，按月付息，月利率9.9‰。被告鲁某、朱某娟为鲁某双借款提供连带保证担保。2015年12月19日原告向被告鲁某双提供了借款20万元，同日双方签订了借款借据。被告鲁某双在该笔借款到期后，未按合同约定按期归还借款本金。被告鲁某辩称，经过鉴定显示并不是我们夫妻双方签字和指纹，要求解决我们的征信问题，要求原告承担鉴定费和律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》、个人贷款业务面谈笔录、《个人保证借款合同》、《夫妻共同债务承诺书》、借款借据、结婚证复印件、被告的身份证复印件、常住人口登记卡等证据。被告鲁某发表质证意见称，面谈笔录不是我们参加的，所有都不是我们签字。本院经审理认定事实如下：被告鲁某双于2015年12月18日向原告申请20万元贷款，原告与被告鲁某双于2015年12月18日签订了《个人保证借款合同》（合同号：6861120150000603号），被告鲁某双为借款人，被告鲁某为保证人，合同约定借款期限自2015年12月18日至2016年12月17日止，借款期内贷款利率月利率9.9‰计付，贷款逾期的罚息利率为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。借款合同签订后，原告于2015年12月19日向被告鲁某双如额发放贷款20万元，依约履行了合同义务。贷款合同到期后，被告鲁某双并未依约如额返还贷款及利息，截至2017年5月15日尚欠原告本金200000元，利息、罚息共37510.05元，合计237510.05元。原告称，原告与被告鲁某于2015年12月18日签订《个人保证借款合同》，为被告鲁某双债务提供担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，自保证合同期满至今，被告鲁某未履行保证义务。被告鲁某与朱某娟为夫妻关系，原告另称，被告朱某娟于2015年12月18日与原告签订《夫妻共同债务承诺书》，承诺鲁某为鲁某双在原告处提供的保证担保为夫妻共同债务。被告鲁某、朱某娟对《夫妻共同债务承诺书》、《银行贷款业务面谈笔录》中其本人签字真实性不予认可。后被告鲁某、朱某娟向本院提交《笔迹鉴定申请书》，申请对原告提交的《夫妻共同债务承诺书》、《银行贷款业务面谈笔录》中其本人签名字迹进行鉴定。2019年1月21日，北京盛唐司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见称“检材中的‘朱某娟’、‘鲁某’签名字迹与样本中的二人签名字迹不是同一人书写”，“《面谈笔录》上‘朱某娟’、‘鲁某’指印与二人指印信息卡上指印不是同一人所捺印”，“无法确定《夫妻共同债务承诺书》‘朱某娟’指印与其指印信息卡上指印是否是同一人所捺印”。以上事实有本案庭审笔录、原告与被告提交的证据及《司法鉴定意见书》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点系还款责任的承担问题。1、被告鲁某双的责任承担问题原告与被告鲁某双签订了《个人保证借款合同》，双方应当按照合同约定切实履行各自的义务。合同签订以后，原告依约如额发放了贷款，但自2016年12月17日还款期届满之日至今，被告鲁某双仍未依约如额归还所欠贷款。《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告鲁某双应当按照合同约定履行义务，依约返还借款，并按照约定支付逾期利息。截至2017年5月15日尚欠原告本金200000元，利息、罚息共37510.05元，合计237510.05元。原告主张双方在合同中约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率9.9‰加收50%，按月利率14.85‰计付，符合法律规定，本院予以支持。2、关于被告鲁某、朱某娟的责任承担问题《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告称被告鲁某与原告签订了《个人保证借款合同》，并签订《银行贷款业务面谈笔录》，为被告鲁某双的贷款债务提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。但经鉴定，《银行贷款业务面谈笔录》中签名字迹并非鲁某本人所签，原告所提供的证据不足以证明为鲁某双提供连带责任保证系鲁某真实意思表示，故原告要求被告鲁某承担连带责任的主张，本院不予支持。本案中，被告朱某娟与鲁某为夫妻关系，但经鉴定，原告提供的担保人《夫妻共同债务承诺书》、《银行贷款业务面谈笔录》并非由朱某娟本人签字，因此不应将鲁某双所负担保债务认定为鲁某、朱某娟的夫妻共同债务，本院对原告主张朱某娟对上述债务承担连带责任的诉讼请求，不予支持。因《司法鉴定意见书》鉴定结果证明签名字迹非本人书写，鉴定费共计9800元，之前由被告鲁某、朱某娟垫付，故应由原告向其返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁某双返还原告正定恒升村镇银行股份有限公司贷款本金200000元，及截止2017年5月15日利息、罚息37510.05元，合计237510.05元，并自2017年5月16日起截至还清贷款日止，以本金200000元为基数，向原告支付罚息，罚息利率按14.85‰计付。限判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4863元、保全费2020元，由被告鲁某双负担。鉴定费9800元，由原告正定恒升村镇银行股份有限公司向被告鲁某、朱某娟返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝宏海人民陪审员  任泽庆人民陪审员  刘婉鑫二〇一九年六月十四日书 记 员  胡娅坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初3207号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县独魅艾尚歌城，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码92340124MA2NJYGXX2。 经营者：江丽，女，1979年9月20日出生，汉族，住庐江县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告庐江县独魅艾尚歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告庐江县独魅艾尚歌城的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告庐江县独魅艾尚歌城的起诉。 案件受理费562元，减半收取计281元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年六月十七日 法官助理倪伟 书记员杜隆
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执256号汪兆莲：关于申请执行人汪兆莲与被执行人刘显琼人格权纠纷一案。根据申请人汪兆莲的申请，本院立案执行，申请执行标的额为4489元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1767号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年六月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2015号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号，统一社会信用代码：91520102069935074R。 法定代表人：朱志洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程丽，女，该公司职工，住四川省仁寿县。 被告：彭鹂，女，彝族，1984年2月15日生，住贵州省纳雍县， 本院在审理原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告彭鹂追偿权纠纷一案，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年6月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司承担。 审判员  闫化平 二〇一九年六月二十七日 书记员  李松松
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执130号之二申请执行人上饶银行股份有限公司，住所地：上饶市信州区五三大道107号。法定代表人李群，该行董事长。被执行人上饶赣海贸易有限公司，住所地：江西省上饶市信州区汪家源林家2号，统一社会信用代码：91361100781450193H；法定代表人陈丽。被执行人上饶市茂林房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶县旭日北大道1号（茂林雅轩内），统一社会信用代码：91361121746090591T；法定代表人叶茂林。被执行人江西力创房地产开发有限公司，住所地：江西省广丰区永丰街道永丰小学旁（广丰宾馆对面），统一社会信用代码：913611227897039252；法定代表人徐江华。被执行人叶青，男，汉族，1966年3月4日生，住江西省上饶市信州区。被执行人陈丽，女，汉族，1967年11月10日生，住江西省上饶市信州区。被执行人叶福锡，男，汉族，1936年11月13日生，住江西省上饶市信州区。本院立案执行的上饶银行股份有限公司与上饶赣海贸易有限公司、上饶市茂林房地产开发有限公司、江西力创房地产开发有限公司、叶青、陈丽、叶福锡金融借款合同纠纷一案，于2019年5月9日裁定拍卖被执行人名下抵押财产。申请人上饶银行股份有限公司于2019年6月10日向本院申请解除对被执行人江西力创房地产开发有限公司名下位于上饶市广丰区永丰街道园丁路01号新东街国际城B区B123号房产，产权证号：广房权证字第××号。经审查，申请人上饶银行股份有限公司申请解除对该房产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西力创房地产开发有限公司名下位于上饶市广丰区永丰街道园丁路01号新东街国际城B区B123号房产，产权证号：广房权证字第××号房产的查封。本裁定立即执行。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年六月十七日书记员 吴华俐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3953号 原告：卢冽，男，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：李旦，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：郑九永，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告卢冽诉被告李旦、郑九永民间借贷纠纷一案中，原告卢冽在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李熏良 二〇一九年六月十一日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执2128号 各当事人： 本院立案执行申请执行人梁少英与被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社其他案由一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1301号 原告:江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400ＭＡ35JＡＦ2ＸＣ。 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：李术平，系原告单位黄岭支行行长。 委托诉讼代理人：柯海一，系原告单位黄岭支行客户经理。 被告：刘正海，男，汉族，1979年8月24日出生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告刘正海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李术平、柯海一到庭参加了诉讼，被告刘正海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金10000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款10万元，约定还款期限为一年。借款到期后，被告尚欠10000元及利息未能偿还，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原、被告自愿协商后签订了借款合同，约定借款本金10万元，年利率11.58%，罚息加收50%，2017年7月18日到期。合同签订后，原告向被告授信了100000元的惠民卡借款。被告于2016年9月13日用信了25000元。2016年9月20日，被告还款15000元。此后，被告尚欠原告借款本金10000元及利息。原告多次向被告催讨欠款无果，诉至本院。 本院认为，原、被告经自愿协商签订借款合同，符合法律规定，具有法律约束力。原告已提供借款给被告，被告应按约及时偿还，否则承担清偿责任。现被告不履行偿还义务，原告要求清偿欠款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘正海于本判决生效后三日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司人民币10000元及利息（2016年7月19日至2017年7月18日按年利率11.58%计算；自2017年7月19日起至偿清欠款之日止按年利率17.37%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇一九年六月二十五日 书记员 李丹丹
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初3512号 原告：王良仁，男，1969年4月25日出生，汉族，住丰县。 被告：谢光强，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。 本院在审理原告王良仁诉被告谢光强买卖合同纠纷一案中，原告王良仁于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王良仁的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王良仁撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告王良仁负担。 审 判 员 王以栋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 贾 群 书 记 员 李晟维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初479号   原告：袁树林，男，1948年9月9日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   委托诉讼代理人:王利，林西县五十家子镇法律服务所，法律工作者。   被告：程国学，男，1978年8月16日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   原告袁树林与被告程国学劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月7日立案。原告袁树林于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告袁树林的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，公告费300元均由原告负担。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 胡万珍     二0一九年六月十三日   书 记 员 白永全
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执828号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 被执行人：欧平压，男。 被执行人：欧志锋，男。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1022民初483号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人欧平压、欧志锋发出执行通知书，责令被执行人欧平压、欧志锋在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧平压、欧志锋的银行存款60501元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年六月六日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初195号原告：张某张某张某，汉族，男，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，离石汽车修配厂工人。被告：陈某陈某陈某，汉族，男，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：车某车某车某，山西太初律师事务所律师被告：吕梁市离石区信义镇王村村民委员会法定代表人：杨某杨某杨某，任本村主任委托诉讼代理人：武某武某武某，山西太初律师事务所律师原告张某张某张某与被告陈某陈某陈某、吕梁市离石区信义镇王村村民委员会侵权责任纠纷一案,本院于2019年1月20日受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某张某张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告直接损失508630元，间接损失20万元，鉴定费3万元，误工费1万元合计748630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在××区在××区在××区麻地会种有油松10多万株、樟子松600株，占地面积38亩，种植间距为30-50公分，规格为105-2米。被告陈某陈某陈某的玉米地与原告林地之间隔一道水沟。2017年4月23日5:30分，被告在其田地焚烧玉米积杆，点着火后，其未看管便离开。火势总渐蔓延引起点着火后离开现场。因风大火旺，把申请人的林地引着，把申请人的其中的35亩全部烧毁。为准确计算损失价值，申请法院委托相关部门技术人员，对损失树苗的价值进行鉴定。被告陈某陈某陈某辩称，原告是否具有土地承包经营权，原告种植植物是否符合土地承包经营权的使用用途。原告种植的植物属于易燃植物，原告没有尽到应有的防护防范措施，致使星星之火越燃越旺，造成更大的损失，原告对扩大损失承担部分责任。17年烧林以来空缺地的损失和间接损失不应由被告承担，烧林以后原告完全可以重新种植。被告吕梁市离石区信义镇王村村民委员会辩称：1、原告的损失是因为被告陈某陈某陈某的过错行为单独造成。己方对损害发生没有主观过错，且原告诉称我方过失行为与损害结果之间也没有因果关系。2、本案也不具备法律规定无过错责任侵权中承担连带责任的情形。3、原告诉称的我方未对被告陈某陈某陈某进行宣传防火知识而造成火灾，是对侵权责任承担的恶意扩大化，应严厉禁止。综上所述，我方认为原告要求我方对其损失承担连带责任无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2011年7月10日，原告与被告吕梁市离石区信义镇王村村民委员会签订《土地租赁合同》，原告租赁被告方土地38亩用于农业开发、育苗等，租赁期限为20年，从2011年7月10日至2030年7月9日。土地租赁款原告已经一次性支付完毕。2017年4月23日，被告陈某陈某陈某过失引起火灾，致使其临界承包耕地的原告张某张某张某的林地油松着火，致引起火灾。离石区公安局对其作出了离公（消）决字【2017】第004号公安行政处罚决定书，对其给予行政拘留十日的处罚。后经本院委托，山西弘信资产评估有限公司对被烧毁林木的损失价值进行了评估，评估结论为：被烧毁的林木损失价值为人民币508630元。鉴定花费三万元。以上事实为本案事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因为被告陈某陈某陈某行为致使原告种植的林地损害，其侵害了原告的利益，故原告的合理损失被告陈某陈某陈某应当予以承担。根据评估报告，原告林地损失价值为508630元，产生鉴定费用30000元，故该损失被告陈某陈某陈某应当予以承担。原告请求的其余损失，因其未提供相应的证据予以佐证，本院无法核实查清，故依据“谁主张谁举证”的原则原告的其余损失本院不予支持。原告请求被告吕梁市离石区信义镇王村村民委员会承担连带赔偿责任，认为其未尽到警示教育义务。本院认为，村委虽有义务对村民进行防火防患的宣传教育义务，但该义务并非可以成为其承担实际侵权责任的义务。故原告请求被告吕梁市离石区信义镇王村村民委员会承担赔偿责任本院不予支持。被告陈某陈某陈某辩称，原告与被告吕梁市离石区信义镇王村村民委员会签订的《土地租赁合同》，因原告并非为被告王村村集体组织成员，故其不能租赁被告土地，且原告种植林地改变了合同中关于土地使用用途的约定，故该合同应当认定为无效合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条的规定“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议”，这也就是说并不是所有的人都可以主张合同无效，原则上只能由合同当事人来向法院主张合同无效。即使由于利益关系的驱动，很多出租集体土地的村民组织不愿意去法院诉讼确认合同无效，政府相关部门及其他组织亦不能代为确定合同无效或代为向法院诉讼，这在我国法律上是没有依据的。故被告陈某陈某陈某该辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告陈某陈某陈某向原告赔偿538630元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9186元，减半收取由被告陈某陈某陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年六月十三日书记员 王建华
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终329号 原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）易节林，男，1968年3月17日出生，汉族，住绥宁县。曾因犯赌博罪于2010年12月15日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌诈骗犯罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 上诉人（原审被告人）向望龙，男，1972年8月2日出生，汉族，住绥宁县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 原审被告人李朝忠，男，1973年9月28日出生，苗族，住绥宁县。曾因犯故意伤害罪于2007年10月9日被判处有期徒刑四年。因涉嫌诈骗犯罪于2017年9月22日被取保候审，同年11月30日被继续取保候审，2018年10月30日被逮捕。2019年5月29日被绥宁县人民法院决定取保候审。 湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人易节林、向望龙、李朝忠犯非法经营罪一案，于2018年10月31日作出（2018）湘0527刑初49号刑事判决。原审被告人易节林、向望龙、李朝忠均不服，提出上诉。本院经审理于2019年1月25日作出（2018）湘05刑终498号刑事裁定，以原审法院在审理过程中剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利、可能影响案件公正审判为由撤销原判，发回湖南省绥宁县人民法院重新审判。该院重审后，于2019年5月27日作出（2019）湘0527刑初31号刑事判决。宣判后，被告人易节林以原判认定的部分事实及其行为属情节特别严重错误，他是从犯、有自首情节为由；被告人向望龙以原判认定的部分事实不清，其行为构成开设赌场罪或赌博罪，他是从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527刑初31号刑事判决； 二、发回湖南省绥宁县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  王星星 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初4514号 原告：江苏港丰锅炉股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村南桥10组1幢。 法定代表人：刘智丰，董事长。 委托诉讼代理人：朱毅,江苏和嘉律师事务所律师。 被告：姚一东，男，1970年3月3日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原告江苏港丰锅炉股份有限公司（以下简称港丰锅炉公司）与被告姚一东劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，公开开庭进行了审理，原告港丰锅炉公司的委托诉讼代理人朱毅到庭参加了诉讼，被告姚一东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告港丰锅炉公司向本院提出诉讼请求：判令被告的停工留薪期工资应为10026.35元。事实与理由：张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2019年3月11日作出的张劳人仲案字（2019）第38号仲裁裁决书，裁决原、被告双方解除劳动关系，原告应支付被告停工留薪期工资20627.8元、一次性伤残就业补助金25000元，扣除原告已支付的3588元，原告还应支付被告42039.8元。但原告认为，被告受伤后39天，出院后分别于2017年12月15日及2018年10月28日开具医嘱休息证明合计2个月，因此，被告的停工留薪期应认定为3个月零9天，按照被告受伤前12个月的平均工资，被告的停工留薪期工资应为13614.35元，扣除原告已支付的3588元，原告还应支付被告停工留薪期工资差额10026.35元。为此原告不服仲裁裁决，来院涉诉。 被告姚一东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姚一东向仲裁委申诉，要求：1、解除双方的劳动关系。2、港丰锅炉公司支付未签订劳动合同的二倍工资45900元。3、港丰锅炉公司支付住院伙食补助费1000元、住院陪护费1440元、一次性伤残补助金35942.4元、一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资61200元。仲裁中，姚一东放弃主张住院陪护费及二倍工资的仲裁请求。2019年3月11日，仲裁委作出张劳人仲案字[2019]第38号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方解除劳动关系，港丰锅炉公司支付姚一东停工留薪期工资20627.8元、一次性伤残就业补助金25000元，合计45627.8元，扣除港丰锅炉公司已支付的3588元，港丰锅炉公司还应支付姚一东42039.8元。二、港丰锅炉公司履行完上述给付义务，并协助姚一东取得社会保险工伤基金赔付金额后，双方终止工伤保险关系。三、对姚一东要求港丰锅炉公司支付住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的仲裁请求不予支持。之后，港丰锅炉公司不服该裁决，来院起诉。因姚一东未到庭，本案调解未成。 另查明，姚一东系港丰锅炉公司的员工，岗位为操作工，港丰锅炉公司为姚一东缴纳了城镇职工社会保险。2017年11月10日，姚一东在工作中受伤。姚一东受伤后，曾三次在张家港市第一人民医院住院治疗，住院期间共计39天，姚一东住院期间，港丰锅炉公司派护工对其进行了护理。 张家港市第一人民医院分别于2017年12月15日、2018年10月28日向姚一东出具了《诊断证明书》，医嘱休息时间均为一个月。 2017年12月16日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏(张)工伤认字[2017]03560号《认定工伤决定书》，认定姚一东所受伤害属于工伤。2018年11月13日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2018）工（张）第02701号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定姚一东伤残等级为玖级。伤后姚一东再未回到港丰锅炉公司上班。 姚一东受伤前的月平均工资为4125.56元。姚一东受伤后，港丰锅炉公司向其支付了工伤待遇3588元。 上述事实，有仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。原告在被告受伤后已支付的工伤待遇3588元，应在本案中一并予以抵扣。而原告为被告缴纳了社保，被告的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由社会保险经办机构审核后按审核结果拨付。虽然在本案中上述款项本院不予理涉，但原告应协助被告至社会保险经办机构理赔。 关于被告受伤后的停工留薪期工资，本院结合劳动者的伤残等级、治疗情况以及工伤后出勤的情况，本院酌定被告停工留薪期为5个月，按被告受伤时的月工资标准4125.56元计算，原告应支付被告停工留薪期工资20627.8元。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告江苏港丰锅炉股份有限公司与被告姚一东解除劳动合同关系，并终止工伤保险关系。 二、原告江苏港丰锅炉股份有限公司应支付被告姚一东停工留薪期工资20627.8元、一次性伤残就业补助金2.5万元，合计45627.8元。扣除原告江苏港丰锅炉股份有限公司已支付的3588元，原告江苏港丰锅炉股份有限公司尚应支付被告姚一东42039.8元。限于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告江苏港丰锅炉股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  路骊珠 二〇一九年六月二十四日 书记员  陆雨婕
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1405号申请执行人邹必祥与被执行人张啸霄，朱久借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月11日执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十一日
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执608号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。被执行人：郭清东，男，回族，1971年6月20日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：李勇，男，回族，1981年11月24日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司申请郭清东、李勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初1742号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭清东、李勇未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年04月10日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为49000元及利息、迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。双方当事人于2019年6月27日达成和解，被执行人郭清东、李勇欠河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（自2009年10月20日至2012年10月19日，按月利率8.1‰计息，自2012年10月19日起，按月利率12.15‰计息），保证于2019年11月27日前偿还所有欠款及利息，执行费由被执行人承担，将本案全部履行完毕。现仍欠29000元及利息尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）豫0211民初1742号案民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹艳青审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年六月二十八日书记员  张婧媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更715号罪犯钟智斌，男，1992年5月25日出生，瑶族，初中文化，无业,原户籍所在地广西富川瑶族自治县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）东中法刑一初字第442号刑事判决，以钟智斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2011年4月21日送广东省英德监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年12月18日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年12月18日起至2032年6月17日止），剥夺政治权利改为七年。2016年6月27日获裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2031年3月17日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯钟智斌自2016年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员。截至2018年12月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯钟智斌减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟智斌在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯钟智斌减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2030年10月17日止），并处没收个人全部财产，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初709号 原告：袁洪强，男，1979年9月18日出生，汉族，自由职业，住济南市。 委托诉讼代理人：李光军（特别授权代理），济南历城郭店法律服务所法律工作者。 被告：李平，男，1959年10月14日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告袁洪强与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告袁洪强及其委托诉讼代理人李光军到庭参加诉讼。被告李平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁洪强向本院提出诉讼请求：1.依法判令李平立即偿还借款本金15000元、逾期利息2000元，共计17000元；2.本案诉讼费用全部由李平承担。事实与理由：2016年12月16日，李平向袁洪强借款25000元，约定2016年12月30日之前还清。借款到期后，李平一直未还。2017年6月份，李平还款10000元，尚欠本金15000元至今没有归还。为维护袁洪强的合法权益，特此起诉。请求判令李平立即偿还借款本息17000元。 李平缺席，未答辩。 袁洪强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2016年12月16日，李平为袁洪强出具《借条》一张，载明：今借到袁洪强现金贰万伍仟元整（￥25000元）。借款人李平，下方并载明：还款日期拾天，2016年12月30日之前还清。转农行卡孙忠池X。 袁洪强提交银行卡交易明细单一张，证实2016年12月16日当天向孙忠池账户转账20000元，并陈述另5000元系以现金方式在其妻子所开的联通营业厅内用店内的收入支付李平。袁洪强并陈述李平以申办专利的名义向其借款，转账、支付现金及出具《借条》均为一同办理。 袁洪强自认李平于2017年6月底通过转账向其偿还本金1万元。关于逾期利息，袁洪强起诉状中要求李平偿还本金15000元、逾期利息2100元，但总计金额书写为17000元。庭审中袁洪强明确其按照本息17000元主张权利，将逾期利息调整为2000元。该2000元的计算方式为：以25000元为基数，自2016年12月30日至2017年6月30日，按年息6%计算为750元；自2017年7月1日至2018年12月30日，以15000元为基数，按年息6%计算一年半的利息为1350元，共计2100元，按照2000元主张。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。袁洪强主张李平向其借款25000元，转账金额20000元，现金交付5000元。袁洪强对交付5000元现金的事实虽未提交其他证据证实，但款项并非大额借款，袁洪强对款项支付过程作出了明确陈述，李平在《借条》中亦明确记载向袁洪强借款25000元。李平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。结合上述事实和证据，本院认定袁洪强主张的与李平之间25000元的借贷关系成立并生效，李平应当偿还袁洪强欠款。袁洪强自认李平于2017年6月底还款1万元，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。袁洪强主张的逾期利息2000元为自2016年12月30日至2018年12月30日期间，按照其自认的李平还款的时间，根据不同的欠款基数分段计算得出的数额。虽然起算时间自2016年12月30日有误，但未超过自2016年12月31日（逾期还款之日）起计算的数额，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李平于本判决生效之日起十日内偿还袁洪强借款本金15000元、逾期利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  孙宗兰 人民陪审员  孙 营 二〇一九年六月三日 书 记 员  郭迎超
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初326号原告：众安(深圳)融资租赁有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:李涛,该公司总经理。委托诉讼代理人:宋丽丽,辽宁油海律师事务所律师。被告：赵亮，男，1981年3月10日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告众安（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众安融资公司）与被告赵亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽丽到庭参加诉讼，被告赵亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部剩余租金33,753.00元；2.判令被告支付因未按约定支付租金产生的滞纳金2280元；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费用3000元。4.判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2018年5月24日，原被告双方签订《融资租赁合同》，原告购买了被告名下的辽Ｌ×××××号大众牌小型轿车，并将该车返租给被告。双方约定融资额度为3万元，融资期限2018年5月24日起至2020年5月24日，共计24个月。双方约定每月租金为1787元，每月24日前12时之前支付。合同还约定了如果被告不及时足额支付租金，原告有权收取违约金。同时约定如果一方违约，相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于:诉讼费、律师服务费、收回车辆产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)均由违约方承担。合同履行之后，被告仅足额支付了5个月租金，自2018年11月24日开始仅支付200元，此后未能继续支付。原告多次提醒及催要被告仍拒不支付，原告依据法律及双方合同约定，有权要求被告支付剩余全部租金以及承担合同约定的违约义务。因双方在《融资租货合同》中约定了管辖法院为位于合同签订所在地人民法院起诉，由于合同在兴隆台区签订，因此特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告赵亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了二手车买卖协议一份、收款收据一份、汽车融资租赁合同一份、微信截图一份、律师代理费发票一张及委托代理协议一份，证明原告2018年5月24日购买被告车辆，并将车辆返租给被告，双方签订融资租赁合同，约定被告按月支付租金1787元，租期共24个月，至2020年5月24日止，并且双方在合同的第16条约定了如被告违约应承担的违约后果，且在被告逾期支付租金时，原告向被告进行催告。因被告赵亮在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。该证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告与被告签订《二手车买卖协议》，双方约定，被告将其所有的辽Ｌ×××××轿车以3万元的价格出售给原告，被告应在收到车款当日交付车辆及机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置附加费凭证、车辆保险单据、车辆年检证明。原告于当日给付被告3万元，被告为原告出具收据一张。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，合同约定甲方向乙方租赁辽Ｌ×××××轿车，租期24个月，自2018年5月24日起至2020年5月24日止。总融资额为3万元，按月0.99%的利率计息。乙方（指被告）必须于每月24日12时前将本月应还款本息存入指定还款账户内，乙方每月的还款本息为1787元。租赁期满时，乙方须履行完毕合同项下的全部义务，甲方（指原告）在乙方付清名义货价1元人民币后，将租赁物件的所有权转让给乙方。合同第十六条同时约定，乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按当月应还款额的日10%收取违约金；乙方欠付租金达到5日，经甲方催告后仍不支付，甲方有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项或解除合同，收回车辆，并支付赔偿金；一方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的费用（包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回车辆产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）均由违约方承担。合同签订后，被告向原告足额支付了2018年5月24日至2018年10月24日的租金，2018年11月的租金只支付了200元，后未再未支付租金，原告因此诉至本院。另查：原告为实现本案债权，支出律师费3000元。本院认为：原、被告之间签订的《二手车买卖协议》和《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应为合法有效。被告在将诉争车辆辽Ｌ×××××大众牌小型轿车出售给原告后又从原告处租赁该车辆使用，被告应依照合同约定支付租金。被告自2018年11月未足额支付租金，且经原告催要后仍未支付，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告支付全部租金并由被告支付违约金及原告为实现债权支出的律师服务费。关于原告主张的2018年11月24日起至起诉之日2019年1月14日止的违约金，按照该时间段未交租金的30%计算为1012元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮给付原告众安（深圳）融资租赁有限公司剩余租金共计33,753.00元。二、被告赵亮给付原告众安（深圳）融资租赁有限公司自2018年11月24日起至起诉之日2019年1月14日止未按约定支付租金的滞纳金1012元。三、被告赵亮给付原告众安（深圳）融资租赁有限公司为实际本案债权的律师费3000元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费744元,减半收取372元，由被告赵亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年六月二十八日书记员  李宁
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1123号申请执行人：中国银行股份有限公司都匀分行。负责人：柴亚平，系该行行长。委托诉讼代理人：王林，男，系该分行工作人员。被执行人：龙绘，女，生于1975年5月21日，布依族，贵州省余庆县人。被执行人：张吉雄，男，生于1978年1月20日，汉族，湖北省竹溪县人。被执行人：都匀开发区天佑房地产开发有限公司。法定代表人：陈贵阳，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司都匀分行与被执行人龙绘、张吉雄、都匀开发区天佑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2018）黔2701民初1124号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付贷款本金、利息、罚息共计218602.61元、并自2018年1月26日起按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的逾期付款办法计付利息至款付清时止、以尚欠贷款本金为基数按日万分之一点七五从2018年11月1日计付至上述款项清偿之日止的延迟履行期间加倍支付的债务利息8364.06元（暂算至2019年6月17日）、支付申请执行人垫付的案件受理费4579元，并向本院支付执行费3179元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙绘、张吉雄、都匀开发区天佑房地产开发有限公司及其分支机构银行存款234724.67元；二、如执行人龙绘、张吉雄、都匀开发区天佑房地产开发有限公司及其分支机构银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 王    伟二〇一九年六月十七日书记员 杨坤杰（代）
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢117号申请执行人：赵洪保,男性,1975年4月6日出生,住讷河市。被执行人：高丽红,女性,1981年9月11日出生,住讷河市。本院在执行赵洪保与高丽红买卖合同纠纷一案中，经法院对其房屋、银行账户、车辆、工商登记等查询，因被执行人名下无可供执行财产，无法继续执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年六月六日(院印)书记员  王达明
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张光荣，女，汉族，1967年11月12日出生，住河南省正阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）正阳县公安局。住所地：正阳县真阳镇东大街8号。法定代表人孔杰，局长。委托代理人赵季节，正阳县公安局法制室主任。委托代理人闫琰，正阳县公安局雷寨派出所民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）正阳县人民政府。住所地：河南省正阳县东大街2号。法定代表人王东征，县长。委托代理人翟超，正阳县法制办工作人员。二审被上诉人、一审第三人张丙芳，女，汉族，1950年8月24日出生，住河南省正阳县。再审申请人张光荣因治安行政处罚纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终331号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张光荣申请再审称，1.原审认定事实不清，证据不足，未调取案发地点两处监控录像查看真相。2.原审程序违法，适用法律不当。正阳县公安局对其进行处罚时未出示过告知书和处罚决定书，处理案件超过办案时效，对其缴纳的罚款未开具合法票据，原审未对正阳县公安局处罚中的违法行为进行调查质证，也未让证人出庭作证。行政机关法定代表人未出庭。综上，请求撤销一审、二审判决，进入再审并改判或发回重审。本院认为，张光荣与张丙芳因参加舞蹈队比赛的事发生争吵，张光荣用拳头打了张丙芳。正阳县公安局通过调查核实认定上述事实，对此张光荣虽否认但没有提供足够证据予以反驳。正阳县公安局在履行法定程序后依法对张光荣作出的被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。正阳县人民政府作出维持该处罚决定的复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，复议结果正确。综上，原一、二审法院行政判决正确，张光荣的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张光荣的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年六月十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖1523执819号申请执行人：陈德文，男，1969年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：张旭，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人陈德文与被执行人张旭买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初106号民事判决书规定：一、被告张旭于本判决生效后五日内支付原告陈德文货款201800元；二、驳回原告陈德文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，由被告张旭负担。该判决书生效后，因被执行人张旭未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人陈德文申请，本院于2019年4月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款，有一处共有的房产，但是被其他案件正在评估拍卖，只能后期参与分配，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年6月17日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并于2019年6月17日，向被执行人送达失信决定书。2019年6月19日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中未发现被执行人有大额银行存款，有一处共有的房产，但是被其他案件正在评估拍卖，申请人只能后期参与分配，其他无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈德文享有要求被执行人张旭继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张旭负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年六月十八日书 记 员  汪金花
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4005号 原告：罗某1，女，2011年2月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 法定代理人：罗某2，女，1986年3月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江南区。 负责人：卢某某。 原告罗某1与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告罗某1未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3181号 申请执行人：陈重，男，汉族，1964年10月25日出生，住址：成都市双流区。 被执行人：黄志琼，女，汉族，1961年11月11日出生，住址：成都市双流区。 被执行人：柯健，男，汉族，1961年5月3日出生，住址：成都市双流区。 陈重与黄志琼、柯健民间借贷纠纷一案，执行标的480000元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经调查，关于黄志琼、柯健为被执行人的案件共有十九件，现被执行人的财产由（2019）川0116执3184号一案来处置，待处置后统一分配。因被执行人无其他可供执行的财产，故经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年六月二十日 书记员代 佳 睿
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终1384号上诉人（原审原告）：弥和国，男，1960年6月13日出生，汉族，住陕西省彬县。被上诉人（原审被告）：珠海市百尚餐饮管理服务有限公司，住所地：珠海市香洲区明珠南路3116-201号商铺之二。统一社会信用代码：91440400MA4URBTR40。法定代表人：刘晓军，执行董事兼经理。上诉人弥和国因与被上诉人珠海市百尚餐饮管理服务有限公司（以下简称百尚餐饮公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2018）粤0402民初5591号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。弥和国上诉请求支持其一审诉讼请求。事实与理由：弥和国于2017年11月23日开始到百尚餐饮公司工作，干面点活，工资每月5000元，包吃住，有休息日。因百尚餐饮公司地域歧视忌妒弥和国手艺而违法辞退。百尚餐饮公司没有向本院提交答辩意见。一审判决查明本案相关情况：一、入职时间：弥和国主张于2017年11月23日入职百尚餐饮公司。二、签订书面劳动合同时间：没有签订书面劳动合同。三、双方约定员工工作岗位：弥和国主张担任厨师职务。四、双方约定的每月工资数及工资构成：弥和国主张5000元/月，包吃住。五、解除或终止劳动关系的原因：弥和国主张因地域歧视和嫉妒其手艺，被老板违法解雇。六、解除或终止劳动关系的时间：弥和国主张2017年12月28日。七、申请仲裁时间：2018年1月5日。八、仲裁请求：1.要求百尚餐饮公司支付代通知金5000元；2.要求百尚餐饮公司支付经济补偿金5000元；3.要求百尚餐饮公司支付2017年11月23日至12月28日工资2200元、加班工资3200元。九、仲裁结果：珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字[2018]68号仲裁裁决书，裁决驳回所有仲裁请求。十、诉讼请求：1.撤销珠香劳人仲案字[2018]68号错误裁决；2.请求确认劳动关系并负法律责任；3.请求支付代通知金5000元及经济补偿5000元；4.请求支付2017年11月23日至2017年12月28日工资2200元及加班工资3200元。一审法院认为，一、认定弥和国与百尚餐饮公司是否存在劳动关系，是审理本案的焦点问题。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招用工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。弥和国提供的辞工单，审批结果签字一栏未加盖公司公章，一审法院对该证据不予采纳。弥和国提供的考勤表系自行填写，未有百尚餐饮公司相关负责人签名及盖章，因弥和国未能提供证据证明，一审法院不予采信。因弥和国未能充分举证与百尚餐饮公司存在劳动关系，因此弥和国主张与百尚餐饮公司存在劳动关系，一审法院不予认定。弥和国提出的诉讼请求，一审法院不予支持。二、弥和国要求百尚餐饮公司支付代通知金5000元及经济补偿金5000元，由于弥和国与百尚餐饮公司之间不存在劳动关系，弥和国的上述请求没有法律依据，一审法院不予支持。三、弥和国请求百尚餐饮公司支付2017年11月23日至2017年12月28日的工资2200元及加班工资3200元，因弥和国与百尚餐饮公司之间不存在劳动关系，弥和国的上述请求没有法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(一)项的规定，一审法院作出如下判决：驳回弥和国的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由弥和国负担，于判决书发生法律效力之日起7日内向一审法院交纳。在二审审理过程中，弥和国向本院提交了以下证据：一、入职登记表，证明其入职了百尚餐饮公司；二、招聘信息一份，给法院参考厨师的平均工资。经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，如一审法院所述，弥和国主张与百尚餐饮公司存在劳动关系，证据是一审提交的辞工单、考勤表、李东海的名片、二审提交的入职登记表，弥和国主张李东海是百尚餐饮公司的相关负责人，但李东海的名片并未写是百尚餐饮公司的员工，辞工单和入职登记表、考勤表上均没有公司负责人签名和盖章，本院无法确认其真实性。综上，本院认为弥和国主张其与百尚餐饮公司存在劳动关系证据不足，据此要求代通知金、经济补偿金、加班工资无依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由弥和国负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇一九年六月十七日书记员  陈思绮