云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0628民初201号原告：王某某，男，生于1956年9月27日，汉族，云南省彝良县人，下岗工人，住昭通市昭阳区。原告：陈某某，女，生于1962年10月19日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告：许某，女，生于1968年8月24日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告：张某，男，生于1973年12月5日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住曲靖市陆良县。四原告共同委托诉讼代理人：邓朝印，云南大韬律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：罗某某，男，生于1967年2月27日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被告：柳某某，女，生于1969年9月12日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县。委托诉讼代理人：陈丽，女，生于1965年10月17日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：柳安永，女，生于1970年10月1日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。委托权限：特别授权。被告：李某某，男，生于1958年4月4日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被告：徐某某，女，生于1973年3月1日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，现住昭通市昭阳区。被告：王某1，男，生于1955年12月25日，汉族，云南省曲靖市人，城镇居民，住曲靖市麒麟区。被告徐某某、王某1共同委托诉讼代理人：朱平，云南冰鉴律师事务所律师。委托权限，特别授权。原告王某某、陈某某、许某、张某诉被告罗某某、柳某某、李某某、徐某某、王某1合伙结算纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭,于2016年11月11日、2019年4月27日公开开庭进行了审理，原告王某某及原告王某某、陈某某、许某、张某的委托诉讼代理人邓朝印，被告罗某某、李某某、王某1及被告柳某某的委托诉讼代理人陈丽、柳安永，被告徐某某、王某1的委托诉讼代理人朱平到庭参加诉讼。本案已扣除鉴定期限，本案现已审理终结。原告王某某、陈某某、许某、张某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告王某某从存放于彝良县工业园区管理委员会的彝良县龙祥铅锌矿一号井矿权整合款5692163.56元中分配1160814.00元；2、判决确认原告陈某某从存放于彝良县工业园区管理委员会的彝良县龙祥铅锌矿一号井矿权整合款5692163.56元中分配650301.00元；3判决确认原告许某从存放于彝良县工业园区管理委员会的彝良县龙祥铅锌矿一号井矿权整合款5692163.56元中分配889019.00元；4、判决确认原告张某从存放于彝良县工业园区管理委员会的彝良县龙祥铅锌矿一号井矿权整合款5692163.56元中分配963104.00元。事实及理由：彝良县龙祥铅锌矿系合伙企业，崔明清系合伙事务执行人。2005年，崔明清将龙祥铅锌矿一号井承包给李某某、罗某某、刘绍萱开采，之后，王某1、张某、陈某某、许某入伙，罗某某的名义变更为柳某某，李某某的名义变更为徐某某，随后王某某又加入合伙。2008年9月7日，全体合伙人以《龙祥铅锌矿股权确认书》确认各合伙人的出资为，张某1170000.00元，陈某某790000.00元，王某某1410182.62元，许某1080000.00元，柳某某2030000.00元，徐某某1494427.70元，王某11370000.00元。2008年12月，经全体合伙人同意，将一号井承包给何兴荣开采。2009年8月，一号井被政府整合，原、被告散伙，因整合款分配发生纠纷，整合款5692163.56元一直存放于彝良县工业园区管委会。除了上述整合款外，还有以下几笔款项，1、合伙人向何兴荣所借款项1986000.00元（其中李某某处761000.00元，李某某和罗某某处1000000.00元，王某1处175000.00元，王某某处40000.00元，柳某海处10000.00元），该款已从何兴荣应当支付给原被告的6300000.00元中扣除，但1986000.00元一直未进行对账确认；2、矿石销售款3500000.00元，该款项由购买人陈勇打款给王某1账户，但王某1只转了2830000.00元至，王某1、李某某、罗某某擅自开设在农村信用社的账户，且该款由王某1、罗某某、李某某使用，该款项未进行对账确认；3、合伙人支付的交通事故理赔款178581.97元由王某1领取，王某1未将该款入账。综上，原被告之间往来款项巨大，错综复杂，被告将大笔款项支取后不将使用情况、资金去向等作合理梳理和说明，严重损害了原告的合伙权益。为维护原告合法权益，诉请支持原告诉求。被告王某1辩称，1、龙祥铅锌矿一号井系全体合伙人从崔明清处承包而来，不是只有原告4人的资金；2、股东之间由于缺乏信任，互相怀疑，造成人际关系复杂；3、购买矿石的陈勇不是我姨夫，在矿石销售过程中，是由张某、罗某某等人经手，对于矿石品位、数量多少，自己不清楚，3500000.00元矿石是转到我账户，但自己已将该款于2009年6月29日转到集体账户，该款的支取使用，原告都清楚；4、从何兴荣处的借款175000f.00元，是用于矿山的各种开支，有票据为证；5、关于交通理赔款178581.97元，该款项不是自己领取，是方某从保险公司领取的，自己当时不清楚，还是原告王某某告知自己的；6、自己作为矿山负责人，为矿山的发展付出了心血，请求支付工资报酬150000.00元及核销部分费用。被告罗某某辩称，许某、陈某某是隐名股东，没有诉讼主体资格。矿山的资金支取，需要原、被告双方到场，自己垫付了部分工人工资及工程款项。被告柳某某辩称，具体情况不清楚。被告李某某辩称，1、自己和罗某某确实不是股东，由于二人是公务员，就将股份转给了各自的妻子，且许某、陈某某也是假名入股的，主体资格不对，原告王某某从来没有召集大家结算；2本案的诉讼费不能用集体的费用开支，应该由原告负担；3、账户开设及印章不是自己名字，自己不是矿山工作人员；4、应该按照股权协议书将费用分配。被告徐某某辩称，原告提出的分配方案不合理，且王某1、徐某某为矿山的发展垫付了很多资金；2、原告诉状中很多处用词表明该案仍然处于待定状态；3、王某1、徐某某没有过错，原、被告属于一个矿的股东。本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、彝良县人民法院（2013）彝民初字第757号民事判决书一份、昭通市中级法院（2014）昭民二终字第124号民事判决书一份、彝良县人民法院（2015）彝民初字第65号民事判决书一份、会议记录复印件3份，龙祥铅锌矿股权确认书复印件一份、结算协议一份、结算清单复印件一份、卖矿分配清单复印件一份，何某某出具的证明复印件一份，委托书一份，彝良县龙祥铅锌矿全体合伙人郑重声明复印件一份。证据1拟证明彝良县龙祥铅锌矿系合伙企业，崔明清系合伙事务执行人。2005年，崔明清将龙祥铅锌矿一号井承包给李某某、罗某某、刘绍萱开采，之后，王某1、张某陈某某、许某入伙，罗某某的名义变更为柳某某，李某某的名义变更为徐某某，但此二人仍然实际参与合伙事务。2006年，王某某又加入合伙，2008年9月7日，全体合伙人以《龙祥铅锌矿股权确认书》确认各合伙人的出资为，张某1170000.00元，陈某某790000.00元，王某某1410182.62元，许某1080000.00元，柳某某2030000.00元，徐某某1494427.70元，王某11370000.00元。2008年12月，经全体合伙人同意，将一号井承包给何某某开采。合伙人向何某某借款1986000.00元（其中李某某处761000.00元，李某某和罗某某处1000000.00元，王某1处175000.00元，王某某处40000.00元，柳某海处10000.00元），2009年8月，一号井被政府整合，原、被告散伙，因整合款分配发生纠纷，整合款5692163.56元一直存放于彝良县工业园区管委会未进行清算。2、云南省保险业务专用发票复印件2张，机动车保险事故现场查勘记录复印件一份，会泽县医院住院费收据及门诊收据复印件5张，中国人民解放军医疗单位专用收据复印件5张，收费票据2张，云南省其他服务同意发票1张。证据2拟证明原、被告在合伙期间因办理合伙事务发生交通事故导致张某受伤，由合伙人支付相应赔偿款后，王某1委托合伙人聘请的工作人员方某到保险公司领取理赔款178581.97元，但王某1未将该款入账；3、云南省农村信用合作联社余额对账单复印件一份，拟证明王某1、罗某某、李某某擅自在农村信用社以龙祥铅锌矿名义开设账户的基本情况。4、信用社交易明细原件一份，证明原、被告双方3500000.00元矿权款支取情况。5、申请证人方某出庭作证，证言主要内容为：其系龙祥铅锌矿一号井工作人员，铅锌矿发生车祸后保险公司理赔了178581.97元，王某1安排自己去领取了款项，因龙祥铅锌矿差欠自己工资，该款项自己占有没有交给龙祥铅锌矿，折抵自己的工资了。经庭审质证，原告及被告王某1、罗某某、徐某某、李某某对证人方某的证言均无异议，被告柳某某表示不清楚。经庭审质证，被告对第一组证据判决书的三性无异议，认为会议记录没有徐某某和王某1的签字，结算协议、结算清单、卖矿分配清单、证明对证据三性及证明目的不予认可；委托书及郑重声明不能证明原告的证明目的；第二组票据的真实性、合法性予以认可，但不能证明原告的证明目的，王某1没有安排方某领取款项；第三组证据的三性予以认可，但不能证明原告的主张，对账单上还有彝良县龙祥铅锌矿财务章，要所有公章在一起才能取款；证据4被告罗某某认为集体账户上的明细、支取是事实，现在只有2万多元还在账户内；被告王某1认为每次支取原告都有人参与，是清楚的；被告徐某某认为支取开支是事实，取款要经过张某，柳某某、王某1、徐某某四个人盖章后才能取钱，取款时会计陈玉明的妻子和许艳在场；被告李某某认为自己不知情；被告柳某某的质证意见和其余被告一致。被告王某1为证明其主张，向本院提交下列证据：6、农业银行打款凭据复印件二份，拟证明陈勇将购买矿石的款项3500000.00元转入王某1账户，王某1已将该款转入集体账户的事实；7、彝良县农村信用社的印鉴卡，证明3500000.00元已经打入对应账户，且该账户的取款要四个公章一起加盖才能取款；8、各类票据359张，拟证明王某1为矿山生产经营支付160862.00元，至今未予以核销；经庭审质证，原告认为，证据6请法庭核实；证据7是事实，但不能证明王某1将3500000.00元转入集体账户；对于证据8在没有专业审计之前，对三性不予认可。如果经过审计后是事实予以认可；被告徐某某对被告王某1提交的证据予以认可；被告李某某认为证据6自己不清楚，证据7是真实的，其中铅锌矿的财务章在原告张某手里，对证据8中票据自己签了字予以认可；被告罗某某认为，证据7是事实，证据8不清楚，有自己、股东及矿长签字的认可；被告柳某某表示不清楚。被告徐某某为证明其主张，向本院提交下列证据：9、农行现金缴款票据、昭通市地方税务局通用证费用各一张，拟证明徐某某为龙祥铅锌矿垫付税费77560.52元。经庭审质证，原告认为该证据只能证明龙祥铅锌矿缴纳税费，但不能证明是徐某某缴纳的，不能证明被告的目的；被告罗某某认为该款是龙祥铅锌矿转款给张某后由徐某某代缴的，不是徐某某个人垫付；其余被告表示不清楚。被告李某某为证明其主张，向本院提交下列证据：10、各种单据427张（李某某未提前整理提交清单），拟证明自己为龙祥铅锌矿垫资的费用，总金额2689134.00元。经庭审质证，原告对证据10三性均不认可；被告王某1对三性及证明目的均不认可；被告罗某某认为时间长了，不清楚；被告徐某某认为有自己签字的认可，自己没有签字的不认可，包括整个矿山的所有发票都是这个质证意见；被告柳某某的质证意见与罗某某的一致。被告罗某某为证明其主张，向本院提交下列证据：11、票据若干（未提交清单，没有具体份数），拟证明自己在龙祥铅锌矿矿山1号井的开支，总金额2554525.40元。经庭审质证，原告对证据11三性均不认可；被告王某1、徐某某对证据三性及证明目的均不认可；被告柳某某对证据11没意见；被告李某某认为自己不清楚。针对原、被告提交的证据，本院综合作如下评判，对于原告提交的证据彝良县人民法院及昭通市中级人民法院作出的生效判决，判决书载明以下内容和本案关联：彝良县龙祥铅锌矿系合伙企业，崔明清系合伙事务执行人。2005年，崔明清将龙祥铅锌矿一号井承包给李某某、罗某某、刘绍萱开采，之后，王某1、张某、陈某某、许某入伙，罗某某的名义变更为柳某某，李某某的名义变更为徐某某，之后，王某某又加入合伙，2008年9月7日，全体合伙人以《龙祥铅锌矿股权确认书》确认各合伙人的出资为，张某1170000.00元，陈某某790000.00元，王某某1410182.62元，许某1080000.00元，柳某某2030000.00元，徐某某1494427.70元，王某11370000.00元。2008年12月，经全体合伙人同意，将一号井承包给何某某开采。2009年8月，龙祥铅锌矿一号井被政府整合收购，原、被告之间合伙关系终止，这项整合款一直存放于彝良县工业园区管委会，原告提交的《龙祥铅锌矿股权确认书》和判决书载明的内容一致，予以确认；对于原、被告提交的其他证据，原、被告在合伙期间涉及矿山生产经营产生的经济往来较多，由于原、被告之间缺乏信任而不能自行结算，经本院于2018年11月10日委托有关司法审计机构对原、被告合伙期间账务进行审计，但双方对彼此提交的票据不予认可，审计无法进行，这部分证据只能证明原、被告在合伙期间经营发生的一些事务，而不能证明原、被告之间关于合伙事务已作结算。故对原、被告提交的其他证据不予采信。经过庭审，本院认定本案事实如下：彝良县龙祥铅锌矿系合伙企业，崔明清系合伙事务执行人。2005年，崔明清将龙祥铅锌矿一号井承包给李某某、罗某某、刘绍萱开采，之后，王某1、张某、陈某某、许某入伙，罗某某的名义变更为柳某某，李某某的名义变更为徐某某，之后，王某某又加入合伙。2008年9月7日，全体合伙人以《龙祥铅锌矿股权确认书》确认各合伙人的出资为，张某1170000.00元，陈某某790000.00元，王某某1410182.62元，许某1080000.00元，柳某某2030000.00元，徐某某1494427.70元，王某11370000.00元。2008年12月，经全体合伙人同意，将一号井承包给何某某开采。2009年8月，龙祥铅锌矿一号井被政府整合收购，原、被告合伙关系终止，整合款一直存放于彝良县工业园区管委会。本院认为，原告王某某、陈某某、许某、张某和被告王某1、柳某某、徐某某约定共同投资开采铅锌矿，2008年9月7日全体合伙人在《龙祥铅锌矿股权确认书》签字确认各自入股合伙的份额，原告王某某、陈某某、许某、张某和被告王某1、柳某某、徐某某之间虽未签订合伙协议，也未办理营业执照，但双方已形成个人合伙关系，在合伙期间，合伙人之间应共担经营风险，共享收益。2009年8月，因矿权整合，龙祥铅锌矿一号井被政府整合收购，原、被告之间合伙终止，现留存的款项为合伙资产，合伙资产属全体合伙人共有，对合伙资产的处置，需经全体合伙人协商同意。合伙关系终止至今，原、被告均未对经营活动中的收益、支出、债权、债务等进行结算，合伙资产尚处于未确定状态。四原告起诉合伙结算纠纷，本院已多次召集双方当事人协商处理，但由于双方对账务往来，资金流向争议较大，加之合伙期间未能对账务进行及时清理，合伙人之间一直不能自行结算。经双方当事人同意本院委托司法审计机构对账务进行审计，但由于双方未能提供认可的证据交由司法审计部门，司法审计不能进行。本院已在庭审中再次释明原告方可再次委托进行司法审计，但原告在规定时间内依然没有提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在本案中，合伙人之间未能在本院组织下自行结算，也未能通过司法审计进行结算，被告也不同意原告分配方案，故对四原告请求对合伙资产按照其提出的方案进行分配不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某某、陈某某、许某、张某的诉讼请求。案件受理费31106.00元，由原告王某某、陈某某、许某、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  杨 伟人民陪审员  夏文军二〇一九年六月十三日书 记 员  李本艳郭华国