wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5161号上诉人（原审原告）：梁宗方，男，1945年11月10日出生，汉族，住高邑县。被上诉人（原审被告）：胡更武，男，1960年9月20日出生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。上诉人梁宗方因与被上诉人胡更武侵权责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁宗方上诉请求：一、请求依法撤销河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初448号民事判决书，并发回重审或予以改判；二、本案一二审诉讼所需费用由被上诉人全部负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误。一、一审判决称：“原告以相同的案由在上次起诉被告的案件中，被驳回起诉，裁定书已经生效。……”此称与事实不符，于法相悖。主要理由为：一是上次起诉被驳回的理由是由于案涉土地使用权属不清，应由有关部门先行确定权属，上诉人确实在上次诉讼时因某种主客观因素未提供政府部门确权证据；二是本诉审理之中，上诉人已经向一审法院提交了土地承包经营权证书，该证书标志着争议土地是已经被有关部门确权的，实属有关部门确权依据。二、一审判决称：“本次诉讼中原告提交了土地承包经营权证书一项新的证据……但该证书数字有更改，坐落四至没有填写……”，此称同样于实不符，于法相悖。主要理由为：一是证书系上诉人承包经营争议土地的凭证，系政府部门制发，证书中的个别数字更改与否，是否缺项，属政府部门所为，并非上诉人之故，因此，即使证书上有更改与缺项，法院应当依职权予以核实，或依法委托相关资质机构予以鉴定，而不应当盲目予以否定证书应有的法律效力，更不应当将证书上的个别瑕疵的过错“嫁祸”于上诉人，这对于上诉人而言实则是显失公平的；二是上诉人为了弥补证书上未填写坐落四至这一缺陷，特申请村委会为一审法院提交了坐落四至的相关证据，根据现实的一系列土地法律关系中的基本规定，农村土地属全体村民集体所有，并由该村的村民委员会管理使用，故上诉人所提交的北渎村委会证明当属合法有效证据，应当予以认定与采信。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律有误，裁决结果违法失实，已严重损害了上诉人的财产利益，从而维护了被上诉人的不法权益。请二审法院明察，维护上诉人的合法权益。胡更武答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1、上诉人纯属无理缠诉，本案上诉人的一审诉状与2016年5月起诉被上诉人的诉状没有差别，而2016年的诉讼经过一审、二审、再审，三级法院均裁定驳回上诉人的起诉，上诉人仍然不息诉，称“上次诉讼时因某种主客观因素未提供政府部门确权证据”。实际上，上诉人在客观上根本没有土地承包经营证，他所谓的主观因素是想提供确权证据而没有，不能提供。2、上诉人以所谓的“新”证据起诉仍然不能证明被上诉人侵犯了上诉人土地使用权。3、上诉人在本案审理中，持有的土地承包经营权证来源不明、发包方名称不对、面积不符、有多处涂改、没有四至，根本不符合填写土地确权证规范。且与2016年诉讼提供的证据相冲突，多处瑕疵，严重的影响了证据效力。综上所述，一审法院适用法律准确，事实认定清楚，作出的判决公平公正。请求二审法院依法查明事实，依法裁定驳回上诉人的上诉。梁宗方向一审法院起诉请求：一、判令被告将所强占土地返还原告经营；二、判令由被告足额返还因强占土地所致原告损失10000元整。一审法院认定事实：1、原告提交土地承包经营权证书一份，证明自1999年12月开始承包土地共5.4亩，其中水田2.4亩，旱地1.8亩，其它1.2亩，后补0.38亩，争议地块为后补的0.38亩地块。被告质证称上次起诉时原告称没有该证据，现在出示了该证书，证书上承包土地基本情况登记表项目填写的内容有两处更改，旱地这一项更改了，其他地方也有涂改，且没有四至，填写的内容与其本人提交的2016年5月30日北渎村委会出具的证明矛盾，因此我方认为该证据是原告自己填写捏造的，不予认可。2、原告提交梁文朝（系梁雪诗长子）证明一份，梁文朝证明其与原告为地邻，其东边原告的土地长28.5米。被告质证称梁文朝没有出庭作证，对该证言不予认可。3、原告提交梁爱学证明一份，梁爱学证明其路南和原告是地邻，他的地和原告的地西边相齐。被告称证人没有出庭作证，对证言不予认可。4、原告提交北渎村委会2016年5月30日出具的证明一份，证明争议地块（包括四至和面积）为原告的口粮田。被告质证称需要出具证明的经手人或者法定代表人出庭作证，该证明是在盖章的空白纸上填写的文字，即使这样填写也与原告出具的土地经营权证书内容矛盾，在原告提交的土地经营权证书中，也找不到村里证明所记录的土地面积，因此该证据证明不了双方争议地的权属情况。5、被告提交2013年8月6日与梁雪诗订立的土地使用协议书一份，协议书上有村委会盖章和证人梁某签字，证明占用的是梁雪诗土地。原告质证称该协议是非法买卖土地，三万块买的土地不合法。6、被告提交2016年5月原告的起诉状一份、一审法院（2016）冀0127民初650号民事裁定书一份、石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8593号民事裁定书一份、河北省高级人民法院（2017）冀民申6913号民事裁定书一份，证明原告的上次诉讼被驳回起诉，原告无异议。一审法院认为，原告以相同的案由在上次起诉被告的案件中，被驳回起诉，裁定书已经生效，对该事实予以确认。本次诉讼中原告提交了土地承包经营权证书一项新的证据，土地承包经营权证书为土地确权的有效证明，内容应该清楚、明确，但该证书数字有更改，坐落四至没有填写，因此无法确定争议土地为原告承包经营的事实，且相关的证人证言存在矛盾，不宜采信。综上，原告诉被告侵权的证据不足，不应支持，原告要求的损失也不予支持。一审判决：驳回原告梁宗方的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。二审庭审中，梁宗方提供梁双芹证人证言一份，内容为：“我叫梁双芹，是土地承包经营权证书制作时的村干部。（土地承包经营方）户主梁宗方的《土地承包经营权证书》上的涂改之处是当时工作人员的最初作成，是证书的原始状态，属于原件。该证书是梁宗方在一审后向我索取的。特此证明。原村干部：2019.2.28”胡更武的质证意见为：对证明不认可，证人应出庭作证，对于书写的证明我方无法质证。胡更武提供照片两张，证明没有占用梁宗方的土地。梁宗方的质证意见为：照片中没有我家这块地。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁宗方主张对争议土地享有承包经营权，提供了《土地承包经营权证书》、北渎村委会证明，但《土地承包经营权证书》存在多处修改之处，也未标明土地四至，北渎村委会出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故梁宗方提供的证据不足以证实其事实主张，且相关证人证言存在矛盾之处，证人均未出庭作证，故对梁宗方提供的证人证言，本院不予采信。综上，梁宗方请求胡更武返还土地的理据不足，原审判决未予支持并无不当。综上所述，梁宗方的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人梁宗方负担。本判决为终审判决。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 宋广道二〇一九年六月二十七日书记员 许晓琳
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终840号   上诉人（原审被告）：姜某1，男，1970年5月4日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：姜某2，男，1994年12月26日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：孙某（系原告姜某2妻子），个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：刘某，女，1973年12月30日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人姜某1与被上诉人姜某2及原审被告刘某因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4058号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   姜某1上诉请求：一、请求依法撤销（2018）内0204民初4058号《民事判决书》并依法改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；二、一、二审全部诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，认定青山区纺织道3号幸八雅园S4-23号底店为被上诉人个人财产不当，位于××区的底店并非被上诉人个人所有，而是上诉人与被上诉人的共同共有。购买该套底店的资金来源系2009年上诉人的妻子张建霞因车祸丧生得到的赔偿款，赔偿款既有上诉人的份额也有被上诉人的份额，当时被上诉人尚未成年该笔赔偿款未作分配，由上诉人代为保管。上诉人作为其监护人考虑到财产的保值，用这笔款购买了底店。在登记时仅管在所有权人一项填写的是被上诉人的名字，但该房屋是共同共有关系。上诉人一直收取租金用于上诉人与被上诉人的生活。所以底店的性质为不分份额的共同共有，被上诉主张底店的草息由其所有，要求上诉人返还的请求错误，一审法院判决不当得利返还错误。二、被上诉人的请求只是扩张一方权利忽略了上诉人对其支出的费用。三、上诉人所提的时效抗辩一审法院以“证据不足，不予支持”错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实不洁，适用法律错误，从而导致结果不公，对被上诉人的支持既不符合法律规定，也有悖于社会主义核心价值观的要求。为此特向贵院提出上诉，恳请二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判，以体现法律的公平正义。   姜某2辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   原告姜某2向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告姜某1、刘某立即返还原告姜某2底店（位于包头市××区）租金75000元；2、诉讼费由被告承担。   一审法院经审理认定事实：原告姜某2与被告姜某1系父子关系。从2013年3月3日至2018年3月3日，被告姜某1将位于包头市××区底店出租，并指示被告刘某代收了租金80000元（年租金16000元，共计5年）。租赁期间取暖费5000元（每年1000元，共计5年）由被告姜某1负担。另查明，位于包头市××区底店（房屋所有权证：包房权证青字第495779）的所有权人为原告姜某2，登记时间2010年10月15日。   一审法院审理认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。位于包头市××区底店的所有权人为原告姜某2，被告姜某1没有合法根据收取该底店从2013年3月3日至2018年3月3日的租金80000元，损害了原告姜某2的合法权益，应当予以返还，扣除租赁期间的取暖费，现姜某2请求被告姜某1返还租金75000元，理由充分，本院予以支持。被告刘某仅受被告姜某1指示收取租金，原告要求被告刘某承担返还责任，于法无据，本院不予支持。被告姜某1主张本案已过诉讼时效，证据不足，不予支持。被告刘某未到庭，亦未做答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上，关于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某1于本判决生效之日起十五日内返还原告姜某2租金75000元；二、驳回原告姜某2的其他诉讼请求。案件受理费840元（原告姜某2已预交），由被告姜某1负担，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人姜某1与被上诉人姜某2不当得利的案件事实比较清楚。但我国《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因本案已经转换为不当得利之债，因被上诉人姜某2在2018年10月诉请一审法院，主张5年的民事权利，所以3年内的民事权利受法律保护。上诉人姜某1在一审诉讼中已经提出诉讼时效，但一审法院未依法审查上诉人姜某1的诉讼时效抗辩，故本院对一审法院的判决予以纠正。上诉人姜某1的诉讼时效抗辩成立，本院予以支持，但其他上诉主张，予以驳回。   综上所述，上诉人姜某1的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4058号民事判决书；   二、姜某1于本判决生效之日起十五日内返还姜某2租金45000元（2015年3月至2018年3月的3年租金48000元，扣除租赁期间3年的取暖费3000元）；   三、驳回姜某2一审其他诉讼请求。   二审案件受理费1680元，由上诉人姜某1承担1008元，被上诉人姜某2承担672元。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 岳海岩   审判员 赵红玲     二○一九年六月四日   书记员 于 雁
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初4566号原告：袁世乾，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李喜燕，重庆万诚律师事务所律师。被告：陕西郑远元专业修脚保健服务集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区和平路**佳腾大厦******，统一社会信用代码91610000664130705A。法定代表人：郑远元。委托诉讼代理人：杨延同，男，系被告职工。委托诉讼代理人：龙召艳，女，系被告职工。原告袁世乾与被告陕西郑远元专业修脚保健服务集团有限公司（以下简称郑远元公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁世乾及其委托诉讼代理人李喜燕，被告郑远元公司的委托诉讼代理人杨延同、龙召艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁世乾向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告从2018年9月22日起至2019年5月7日止存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年9月22日到被告永川红河中路店上班，每日工作时间为10:30-24:00。双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，但双方形成了事实劳动关系。现原告不服仲裁不予受理决定，故起诉来院。被告郑远元公司辩称，被告认可双方从2018年9月22日起建立劳动关系，原告在2018年10月19日凌晨受伤后向被告提出休息半月后就回去上班，但原告在半个月之后没有回来上班，系原告自动离职，双方之间的劳动关系已经于2018年11月9日因原告自动离职而解除。本院经审理认定事实如下：原告袁世乾自2018年9月22日起在被告郑远元公司从事修脚工作，平时接受被告郑远元公司管理，其工资由被告郑远元公司发放。2018年10月19日0点25分，原告袁世乾因发生交通事故受伤。2019年5月5日，原告袁世乾向被告郑远元公司寄送《解除劳动合同通知书》，载明：“本人袁世乾，于2018年9月22日起与你公司建立劳动关系，来到你公司位于重庆市永川红河中路店工作。因2018年10月18日晚上原告下班后回家途中遭遇伤害，左侧第3、4、5、6肋骨前支骨折。事故发生后本人一直积极医疗。医疗结束之后，本人多次与分店店长王存莲和永川片区经理侯泽林联系，要求给付治疗期间的工资、未签订劳动合同期间二倍工资及工伤赔偿等相关事宜，但一直没有得到最终答复。2019年5月5日侯泽林经理通过微信的方式发给我《员工返岗通知书》，要求我返岗工作。本人因工伤导致肋骨骨折，已经不适宜在贵公司工作，且贵公司一直没有为本人办理社会保险，依据相关法律规定，现郑重通知如下：一、即日起解除双方劳动关系。二、请贵公司接此通知后十日内依法支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及就医期间本人的工资、未签订劳动合同期间二倍工资等约16万余元。”被告郑远元公司于2019年5月7日收到该解除通知，并于同日作出《关于袁世乾要求解除劳动关系的回复函》，载明：“现郑远元公司收到袁世乾发来的要求解除劳动合同通知书。根据袁世乾同志的要求回复付下：1、公司同意袁世乾同志的要求，与其解除劳动关系。2、公司已提供给袁世乾同志宿舍，设备齐全，完全满足袁世乾同志的居住环境。同时，根据公司管理制度规定，不允许员工在外住宿，如因特殊情况需要在外居住，本人需向公司提出书面的说并得到公司的审批，而袁世乾同志私自外出，未经过公司允许，违反公司管理制度。同时，袁世乾同志外出并非是回家，并不能详细说明情况。因此，袁世乾同志私自外出发生交通事故并非是工伤，公司不承担任何责任。3、袁世乾同志在来公司的第五天，店长要求袁世乾签订劳动合同，袁世乾拒绝签订劳动合同。在劳动者不与用人单位签订劳动合同的前提下，同时袁世乾在店里只工作了二十多天，因此，袁世乾无权要求公司支付未签订书面劳动合同的经济赔偿金。”2019年4月3日，原告袁世乾向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告从2018年9月22日起存在事实劳动关系。2019年4月8日，该委以原告袁世乾的仲裁请求由劳动行政部门调查处理、不符合受理条件为由作出不予受理通知书。后原告袁世乾不服该不予受理决定，起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、解除劳动合同通知书、回复函等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告对双方建立劳动关系的起始时间为2018年9月22日均无异议，本院予以确认。本案中双方争议焦点为双方劳动关系于何时解除。原告袁世乾主张双方之间的劳动关系于2019年5月7日解除并举示了解除劳动合同通知书及被告公司关于该解除劳动合同通知书的回复函予以佐证。原告袁世乾于2019年5月5日向被告郑远元公司寄送解除劳动合同通知书要求解除双方劳动关系，被告郑远元公司于2019年5月7日作出书面回复函同意解除双方劳动关系，故原告袁世乾主张双方之间的劳动关系于2019年5月7日解除并无不当。被告郑远元公司辩称双方之间的劳动关系于2018年11月9日因原告袁世乾自动离职而解除，但对此被告郑远元公司并未举证证明，且被告郑远元公司亦未举证证明其公司在2019年5月7日前已经与原告袁世乾解除劳动关系，故对被告郑远元公司的该辩称意见，本院不予采纳。综上，原告袁世乾要求确认与被告郑远元公司从2018年9月22日起至2019年5月7日止存在劳动关系的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告袁世乾与被告陕西郑远元专业修脚保健服务集团有限公司从2018年9月22日起至2019年5月7日止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西郑远元专业修脚保健服务集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇一九年六月二十八日书记员 陈爽爽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异964号案外人：聂利超，男，1988年12月25日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人聂利超向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XX号楼XX房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂利超称，请求解除对涉案房产所占土地的查封。事实与理由：一、涉案房产归聂利超所有。聂利超与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产。合同约定聂利超应于合同签订当日支付首付款38187元，剩余房款88000元办理银行按揭；按照合同要求，聂利超已于2008年4月5日实付首付款38187元，于2008年7月27日将剩余88000元办理银行按揭。聂利超已经支付全部价款，并于2016年4月13日、4月14日依法办理了房权证。二、查封时涉案房产及所占土地使用权已由聂利超依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、涉案房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。虽然聂利超于2016年4月13日、4月14日依法办理了房权证，但由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得土地使用证，从而无法办理不动产权登记。聂利超为支持其异议请求，向本院提交《商品房买卖合同》、《收据》、《滨州市房权证邹平县字第**房权证》《滨州市房房权证邹平县字第**权证》等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为XX邹国用（20XX）0XX号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（2XX）第0XX号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。聂利超提交的《滨州市房权房权证邹平县字第**证》载明：房屋所有权人为聂利超，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XX号楼XX，登记时间为2016年4月13日。《滨州市房权证房权证邹平县字第**》载明：房屋所有权人为聂利超，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XX号楼XX，登记时间为2016年4月14日。另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（20XX）第01XX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（20XX）第XX号为同一宗地，地号X，地号XX用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有本院（2012）济民五初字第70号民事判决书、（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书、（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书、《滨州市房权证邹房权证邹平县字第**《滨州市房权证邹平房权证邹平县字第**说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人聂利超已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人聂利超请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XX号楼XX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张爱云审判员  周 宏审判员  付雪玉二〇一九年六月二十四日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终119号上诉人（原审起诉人）四会市城中街道下?村禾楼经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会禾楼村。负责人黎汉忠，该经济社社长。委托代理人陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村禾楼经济合作社因诉四会市城中街道办事处、黎玉珍、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村禾楼经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误，《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型，一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初105号裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系四会市城中街道下?村禾楼经济合作社提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人四会市城中街道下?村禾楼经济合作社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人四会市城中街道下?村禾楼经济合作社上诉请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年六月十七日法官助理梁国安书记员冼碧玉
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1081刑初732号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人马天悦，男，1998年3月2日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市永清县，捕前住廊坊市永清县。2018年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。辩护人刘远，河北恒帆律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕648号起诉书指控被告人马天悦犯寻衅滋事罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人马天悦及其辩护人刘远到庭参加了诉讼。本案在审理过程中经霸州市人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年1月14日16时许，孟庆峰（另案处理）纠集被告人马天悦、王朝（另案处理）、王军朋（另案处理）、曹崟（另案处理）、田某1（另案处理）在霸州市霸州镇老堤村106国道孟记饭店西侧，无故滋事，持镐把等作案工具将被害人张某1打伤。经鉴定，张某1的伤情为轻微伤。2018年1月18日22时许，李某2（已起诉）在霸州市“宠物SPA”店门口，因挪车问题与董某、李某1等人发生争执。后李某2先后纠集被告人马天悦、赵某（已起诉）、杨某（已起诉）、封某（男，在逃）、老九（男，姓名不详，在逃）等人携带砍刀等工具至此，对董某、李某1以及在场的王某1、郑某进行殴打，在殴打过程中，马天悦、李某2、杨某、赵某及封某等人将董某、李某1打伤。经鉴定，被害人董某、李某1的伤情均为轻微伤。针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、相关书证；2、证人张某3、张某2、王某1、郑某等人的证言；3、被害人张某1、董某、李某1的陈述；4、被告人马天悦的供述与辩解；5、鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书；6、视听资料等证据。同时认为，被告人马天悦伙同李某2、孟某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马天悦系自首，依法可从轻处罚。提请依法判处。被告人马天悦及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。辩护人辩称被告人马天悦所起作用较小，系从犯，具有自首情节，且已经赔偿被害人损失，依法应当从轻处罚。经审理查明，2018年1月14日16时许，孟庆峰（另案处理）纠集被告人马天悦、王朝（另案处理）、王军朋（另案处理）、曹崟（另案处理）、田某1（另案处理）在霸州市霸州镇老堤村106国道孟记饭店西侧，无故滋事，持镐把等作案工具将被害人张某1打伤。经鉴定，张某1的伤情为轻微伤。2018年1月18日22时许，李某2（另案处理）在霸州市“宠物SPA”店门口，因挪车问题与董某、李某1等人发生争执。后李某2先后纠集被告人马天悦、赵某（另案处理）、杨某（另案处理）、封某（男，在逃）、老九（男，姓名不详，在逃）等人携带砍刀等工具至此，对董某、李某1以及在场的王某1、郑某进行殴打，在殴打过程中，马天悦、李某2、杨某、赵某及封某等人将董某、李某1打伤。经鉴定，被害人董某、李某1的伤情均为轻微伤。2018年4月24日，被告人马天悦主动到公安机关投案。案发后，被告人马天悦通过家属与被害人张某1达成调解协议，赔偿了被害人张某1的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马天悦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人马天悦的供述与辩解，同案犯王朝、孟某、王某3、田某1、曹某的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人张某3、张某2、丛某的证言，人体损伤程度鉴定书及伤情照片，公安机关制作的辨认笔录，和解协议、收条及谅解书；同案犯李某2、杨某、赵某的供述与辩解，被害人李某1、董某的陈述，证人王某1、郑某、王某2、田某1、罗某的证言，公安机关出具的接警单、视频截图，同案犯封某在逃人员登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，创富金街宠物店门口监控录像及出警录像，公安机关制作的辨认笔录，公安机关出具的被告人马天悦到案经过说明，被告人马天悦的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马天悦伙同孟某、李某2等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称马天悦系从犯，经查，在共同犯罪中，马天悦积极参加，并非起次要作用，不构成从犯，对此辩解意见不予采纳。被告人马天悦主动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人马天悦与被害人张某1达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马天悦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2019年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴胜利人民陪审员  王建国人民陪审员  张 微二〇一九年六月十六日书 记 员  张虹娇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更172号罪犯蒙国庆，男，汉族，生于1989年10月1日，小学文化，广西宾阳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2017年11月22日作出（2017）甘1102刑初273号刑事判决，以被告人蒙国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年3月22日起至2021年9月21日止）,并处罚金5000元。宣判后，蒙国庆服判，判决生效后，于2017年12月13日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动改造，态度端正，2018年被评为优秀学员，获得初级砌筑工证书。该犯累计获得：表扬2次。另查明，该犯已全部履行财产性判项（于2019年3月22日缴纳罚金5000元）。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯蒙国庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙国庆减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1084号申请执行人：巫文芬，女性，1954年10月01出生，汉族，身份证号码：5134011954********，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：余启涛，男性，1979年04月27出生，汉族，身份证号码：5134011979********，住四川省凉山彝族自治州西昌市。巫文芬申请执行余启涛机动车交通事故责任纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2004）西昌民初字第1676号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2004）西昌民初字第1676号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十七日书记员 邹 琪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1753号原告孙敏，女，汉族，1971年10月6日生，住信阳市浉河区。委托代理人董明，河南问通律师事务所律师。被告熊心海，男，汉族，1969年11月12日生，住信阳市浉河区。被告信阳市弘运房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411500176932629。地址：信阳市浉河区中山路**弘运鑫鑫广场**。法定代表人熊心宏。原告孙敏与被告信阳市弘运房地产开发有限公司、熊心海因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人董明到庭参加了诉讼，被告信阳市弘运房地产开发有限公司、被告熊心海经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告孙敏诉称，原告孙敏将自有资金60万元出借给案外人，被告熊心海向案外人借款，经被告熊心海与与案外人协商，原告孙敏出借给案外人的60万元借款由被告熊心海偿还，为此，2015年5月15日，被告熊心海向原告出具《借款收据》一份。同日，被告熊心海向原告孙敏出具一份《承诺书》，承诺书载明：“弘运阳光城市花园**楼****所有权人为本人，本人承诺在2015年6月1日之前，将弘运阳光城市花园1号楼1单元1704房的《购房合同》、购房款收据交给孙敏，承诺人：熊心海，2015年5月15日”。2015年6月1日，被告信阳市弘运房地产开发有限公司与原告孙敏签订了《房屋预售协议》，协议约定：“甲、乙双方同意于2015年12月30日甲方将房屋正式交给乙方”。合同签订后，被告信阳市弘运房地产开发有限公司将房屋钥匙交付给原告孙敏。但之后，被告既拒绝向原告偿还借款，又拒不为原告办理房产过户手续。原告实在无奈，遂诉至贵院。综上所述，二被告严重不守诚信，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特起诉至贵院，请求判令被告一向原告偿还借款人民币60万元及相应的利息（利息计算：从2017年2月7日起按年利率6％计算至判决生效后的应履行之日）；判令被告二对上述借款及利息承担连带保证责任；判令被告承担本案的诉讼费用。被告信阳市弘运房地产开发有限公司答辩称，一、被告熊心海与原告之间存在的债权债务关系，与答辩人无关，原告起诉答辩人主体错误。1、被告熊心海受让了案外人对原告的债务，答辩人不是该债权债务关系的当事人。这一债权转让的效力只对熊心海与原告具有约束力，与答辩人无关，答辩人没有还款义务。2、答辩人没有用房屋为被告熊心海的债务做担保。3、答辩人与原告签订的《购房预售协议》，是纯粹的房屋买卖意向。同原告与熊心海之间的债权债务没有任何关联，更不是对他们之间的债务提供担保。二、原告起诉书适用法律错误，本案不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《担保法》的规定，不能将原告与答辩人之间拟房屋买卖关系认定为担保关系。综上，请人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护法律的尊严和公平正义。被告熊心海未出庭未答辩。经审理查明，原告孙敏将600000元借给案外人，被告熊心海向该案外人借款，经被告熊心海与案外人协商，原告孙敏出借给案外人的600000元借款由被告熊心海偿还，为此，2015年5月5日，被告熊心海向原告孙敏出具《收款收据》一份，收款收据载明“今收到孙敏支付购房款人民币陆拾万元整（小写600000.00元）。收款人熊心海，时间2015年5月5日”。同日，被告熊心海向原告孙敏出具一份《承诺书》，承诺书，承诺书载明“弘运阳光城市花园**楼****的所有权人为本人，他共有人、无查封、无争议。因暂时无法将弘运阳光城市花园1号楼1单元1704房过户至孙敏的名下，本人承诺在2015年6月1日之前，将弘运阳光城市花园1号楼1单元1704房的《购房合同》、购房款收据交给孙敏，并且不附加任何条件。注明：本人已收到弘运阳光城市花园1号楼1单元1704房的购房款600000.00元（大写陆拾万元整）。孙敏须携带本承诺书及收款收据办理房屋买卖手续。承诺人熊心海，2015年5月5日。”2015年6月1日，被告信阳市弘运房地产开发有限公司为甲方（卖方），原告孙敏为乙方（买方）签订了《房屋预售协议》，协议约定，一、甲方自愿将坐落在信阳市浉河区长安路1号的阳光城市花园的1#-1-1704房屋出售给乙方，总价为陆拾万元整，甲方收到乙方预付的购房金为人民币（大写）陆拾万元整。三、乙方应在2015年6月1日前将购房款壹次付清给甲方，购房订金将在最后一次付款时充抵房款，付款方式：壹次性。四、甲、乙双方同意于2015年12月30日甲方将房屋正式交给乙方。合同签订后，被告信阳市弘运房地产开发有限公司将房屋钥匙交付给原告孙敏。之后，原告孙敏要求被告信阳市弘运房地产开发有限公司提供和协助办理该房屋的房屋产权证过户手续一直未果，故原告起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。另查明，阳光城市花园小区系信阳市弘运运输集团有限公司与投资人王全友、投资人谈杰（谈杰、张斌、刘家龙三人出资）等联合开发项目，被告熊心海系承建人及实际施工人之一。合同签订后，信阳市弘运运输集团有限公司将该项目交由信阳市弘运房地产开发有限公司进行实际联合开发。项目工程完工后，开发方和承建施工方帐目至今未结算完毕。本院认为，债务应当清偿。被告熊心海尚欠原告孙敏借款600000元未归还的事实，有被告熊心海出具的收据、承诺书相印证，双方借贷关系明确本院予以认定，原告要求被告偿还购房款600000元及利息的实质是要求被告偿还借款本金人民币600000元及利息，被告熊心海应当对此承担清偿责任。原、被告双方未明确约定有利息，因此原告主张的逾期还款利息应按照相关法律规定按年利率6%计算，从被告熊心海承诺2015年5月5日起计算至履行完毕止。原告孙敏与被告信阳市弘运房地产开发有限公司签订的《房屋预售协议》，因借款人熊心海与信阳市弘运房地产开发有限公司非同一诉讼主体，不能认定房屋预售协议是为借款60万元的担保，因此，原告要求被告信阳市弘运房地产开发有限公司承担连带担保责任，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告熊心海于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告孙敏借款本金人民币600000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年5月15日起计算至实际履行完毕之日止)。二、驳回原告孙敏其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由被告熊心海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇一九年六月二十四日书记员  王诗雨
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初461号原告：韩义学，男，生于1966年11月8日，苗族，云南省人，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人:韩万均（韩义学之子），男，生于1989年10月22日，苗族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，特别授权。被告：王贵英，女，生于1963年6月21日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。原告韩义学与被告王贵英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告韩义学及其委托诉讼代理人韩万均、被告王贵英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩义学向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告小牛死亡损失3000元。事实和理由：2019年3月26日下午四点左右，原告将自己的4头牛放养至被告王贵英位于龙杠村民小组徐家坪子的地界边，被告认为原告的牛吃了她家的玉米，就不让原告将牛赶回家。随后原告电话联系王德芬、王贵金、韩万米、韩万贤到现场帮忙劝说，被告还烧了一堆火阻挡原告将牛赶回家，当天下午6点半左右，被告仍阻止原告将牛赶回家，原告只好将牛交由被告保管，原告同王德芬、王贵金、韩万米、韩万贤便回家了。当天晚上7点左右，天星镇寨子村委会平安管理员杨明波打电话给白岩村民小组的社长韩万忠，让韩万忠通知原告将牛赶回家，随后韩万忠找到原告让其把牛赶回家，原告认为已经天黑了，路上要经过一段30米左右的悬崖，晚上去赶牛很危险，原告就没去将牛赶回家。3月27日上午11时左右，原告同妻子韩德芬到徐家坪子，发现原告的一头半岁的小牛淹死在被告的露天粪池里面，后经天星镇寨子村委会调解，被告拒绝赔偿，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王贵英辩称：原告所诉不属实，被告并没有阻拦原告赶牛回家，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张向本院提供了如下证据：第一组：原告身份证复印件，欲证明被告身份信息及主体资格。第二组：1.寨子村委会的调查笔录；2.韩万忠、王贵珍的情况说明；3.王贵金、王德芬、韩万贤、韩万米的证人证言，欲证明被告阻拦原告赶牛回家的事实。第三组：小牛死亡的现场图片，欲证明小牛死亡的事实。被告王贵英针对其答辩向本院提供了如下证据：第一组：被告身份证复印件，欲证明被告身份信息及主体资格。第二组：韩万忠、韩义方、吴天友的情况说明。经质证，被告王贵英对原告提供的第一组证据寨子村委会的调查笔录无异议；对第三组证据无异议，认为小牛死亡是事实，粪池也是被告家的；对其他证据不予认可，认为不属实。原告对被告提供的第二组韩万忠的情况说明无异议，对韩义方、吴天友的情况说明认为不知道被告想证明什么。本院认为，原告提供的第一组证据，能证明原告的主体资格，是本案适格的当事人，本院依法予以采信。第二组证据，来源合法，与本案事实有关，且能相互印证，本院依法予以采信。第三组证据，来源合法，与本案事实有关，本院依法予以采信。对被告提供的第一组证据，能证明被告是本案适格的当事人，本院依法予以采信。第二组证据，韩义方、吴天友情况说明与本案不具有关联性，本院不予采信，韩万忠的情况说明与本案有关，能同原告提供的第二组证据相互印证，本院依法予以采信。综上，本院经审理认定事实如下：2019年3月26日下午16时左右，原告韩义学放牛（3头大牛、一头小牛）至被告王贵英位于龙杠村民小组徐家坪子的地边，王贵英认为韩义学的牛吃了她的玉米，就阻拦韩义学将牛赶回家。随后韩义学电话联系王德芬、王贵金、韩万米、韩万贤到现场帮忙劝说，未果。当天下午18时30分左右，王贵英仍阻拦韩义学将牛赶回家，韩义学便将牛交给王贵英看管便自行回家。当天晚上19时左右，天星镇寨子村委会平安管理员杨明波电话联系白岩村民小组的社长韩万忠，让韩万忠通知韩义学将牛赶回家，随后韩万忠通知了韩义学，但韩义学认为天已经黑了，路途危险，就没去将牛赶回家。3月27日上午11时左右，原告韩义学同妻子韩德芬到王贵英徐家坪子地里，发现自家的一头半岁的小牛已经淹死在被告的露天粪池里面。另查明，死亡小牛为本地黄牛品种的母牛。本院认为，本案的争议焦点是韩义学小牛的死亡与王贵英阻拦行为是否存在因果关系。关于争议焦点，本次事件系被告王贵英阻拦原告韩义学将牛赶回家，而被告未妥善管理致牛死亡而产生的财产损害纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告王贵英因其他事由阻拦原告韩义学将牛赶回家，原告同被告交涉2个多小时，被告仍然不让原告将牛赶回家，原告便将牛交由被告看管。此时，被告因自己的先前行为便有妥善管理原告的牛的义务，而被告未尽管理义务导致原告的一头小牛死亡，被告主观上存在过错，小牛的死亡与王贵英阻拦行为存在因果关系，被告王贵英应当承担侵权责任。关于原告的小牛市场价格多少问题，经调查了解，同种类同品质的小母牛，市场价格在2000-3000元左右，本院酌情认定原告死亡小牛的市场价格为2500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：被告王贵英在本判决生效之日起十日内赔偿原告韩义学小牛死亡的损失2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贵英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  高才明二〇一九年六月二十七日法官助理王朝伟书记员罗晓宏附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初132号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人王耀和，男，1978年出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，系湟中县某某镇某某村村主任，住青海省西宁市湟中县。2019年4月8日因犯危险驾驶罪被取保候审，2019年6月3日经本院决定被逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人王耀和犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人王耀和到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年2月23日XXX时20分许，被告人王耀和酒后驾驶×××号东风日产牌机动车，在湟中县刑警大队门口被公安民警当场查获，后将该案移交湟中县公安局交管大队办理。   2019年3月15日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王耀和血液中检出乙醇，含量为231mg/100mL。   上述事实，被告人王耀和在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，被告人王耀和的供述，证人王某、张某的证言，血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字［2019］229号检验意见书，户籍证明等证据相佐证，足以认定。   本院认为，被告人王耀和违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王耀和归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王耀和判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被告人王耀和的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王耀和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2019年9月2日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 阿萍仁     二○一九年六月三日   书记员 曹萍武   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执234号之一申请执行人：柏永湖，男，1965年9月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李成章，男，1965年7月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人柏永湖与被执行人李成章买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）苏0982民初2876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8000元以及案件受理费25元、利息、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人李成章名下无股权信息。4、被执行人李成章名下无车辆信息。5、被执行人李成章名下无公积金信息。6、本院依法查封被执行人李成章名下位于盐城市××区××龙镇××村××组的不动产（期限：2019.5.146-2022.5.15）。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的8000元以及案件受理费25元、利息、迟延履行金，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月二十八日书记员  李一卿
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2855号 原告:西安顺合物业管理服务有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路**恒天财智大厦**。 法定代表人：陈喜玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海峰，陕西吉尔律师事务律师。 被告：张萍，女，1977年3月16日出生，汉族。 原告西安顺合物业管理服务有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告西安顺合物业管理服务有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安顺合物业管理服务有限公司在案件审理过程中自愿向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安顺合物业管理服务有限公司负担。 审判员  周艳 二〇一九年六月十一日 书记员  姜妍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5615号申请人：聊城鑫泰克机械有限责任公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路**。法定代表人：赵九涛，执行董事兼经理。被申请人：济南鑫源鑫机械制造有限公司，，住所地济南市长清区平安街道办事处石马法定代表人：王玉伟，执行董事。申请人聊城鑫泰克机械有限责任公司与被申请人济南鑫源鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南鑫源鑫机械制造有限公司名下银行账户存款108万元或查封其同等价值的其他财产，由聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南鑫源鑫机械制造有限公司名下银行账户存款108万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年六月二十五日书记员 郭丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初2584号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群里大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：庞雷，男，1987年11月5日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告庞雷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 月二〇一九年六月十八日书记员 谢百玲
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初823号原告：夏胜英，女，1973年11月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李抗英，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：王晓俐，女，1981年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张武洲，湖北楚都律师事务所律师。被告：张传海，男，1974年1月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告夏胜英与被告王晓俐、被告张传海赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏胜英及其委托诉讼代理人李抗英、被告王晓俐及其委托诉讼代理人张武洲、被告张传海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏胜英提出诉讼请求：1、请求人民法院确认被告张传海、被告王晓俐之间的赠与行为无效；2、请求人民法院判令被告王晓俐向原告夏胜英返还420000元；3、请求人民法院判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：1996年6月7日，原告夏胜英与被告张传海登记结婚，至今一直保持夫妻关系。被告张传海和被告王晓俐于2017年相识，而后发展为不正当男女关系，该段关系一直持续到2018年5月。在被告张传海和被告王晓俐保持不正当男女期间，被告张传海私自赠与被告王晓俐共计420000元，均在中国农业银行沙市支行现支，账号分别为62×××77和62×××72，户名为张传海。赠与时间及数额分别如下:2018年2月12日，赠与200000元；2018年4月24日，赠与110000元；2018年4月26日，赠与110000元。在夫妻关系存续期间，被告张传海对被告王晓俐赠与的款项属于原告夏胜英与被告张传海的夫妻共同财产。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效。因为该赠与行为无效，故请求人民法院判令被告王晓俐向原告返还420000元。综上，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王晓俐答辩称：1、原告的诉讼请求和所谓的事实理由，没有证据支持。诉状称被告张传海私自赠与答辩人共计42万元，实际上所提供的证据，与赠与、与答辩人没有关联性，并不能支持被答辩人的诉讼请求和所谓的事实理由。2、原告隐瞒了对答辩人有利的证据，编造的所谓“赠与纠纷”案并不成立。答辩人已向法院提供了足以证明借贷关系成立的证据，所谓“赠与”纠纷不攻而破。因答辩人琐事、疾病缠身，加之身心受到较长时间的折磨，还没有来得及对有关证据进行全面核实，一旦核实清楚，将对有关债务人提起诉讼。3、虽然“民间借贷”存在，但与被答辩人没有任何关系，被答辩人不是适格主体。综上所述，由于原告人的诉讼请求和所谓的事实理由，没有证据支持，同时不具备主体资格。原告人在没有事实与法律依据的情况下，隐瞒证据，捕风捉影，制造诉讼，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告张传海答辩称夏胜英的诉状属实。本院经审理认定事实如下：原告夏胜英与被告张传海于1996年6月7日登记结婚。2017年，被告张传海与被告王晓俐发展为不正当恋爱关系。被告张传海于2017年7月14日从银行取款202000元、2018年1月3日取款200000元、2018年2月12日取款200000元，被告张传海在庭审中陈述上述款项均为被告王晓俐为开药店向其的借款。被告张传海2018年4月24日从银行取款110000元、2018年4月26日取款110000元，被告张传海在庭审中陈述上述两笔款项为向被告王晓俐的赠与。被告王晓俐于2018年4月24日、2018年4月26日于同一银行网点存款各110000元。2018年1月26日，被告王晓俐向被告张传海分两次转账共400000元。被告张传海陈述上述400000元转账为被告王晓俐向其的还款，被告王晓俐在庭审中陈述2018年1月26日该400000元为出借被告张传海的借款。本院认为，本案为赠与合同纠纷，被告张传海在庭审中陈述2017年7月14日、2018年1月3日、2018年2月12日的三笔取款均为出借款；另外，被告张传海、王晓俐均陈述2018年1月26日王晓俐向张传海转账共400000元涉及双方的借贷关系。上述四笔款项，涉及其他法律关系，本院不予认定，当事人可另案主张其权利。对于被告张传海2018年4月24日、2018年4月26日分别从银行取款各110000元，同日被告王晓俐同日在同一银行网点的存入相同金额，两被告均陈述上述220000元与双方正常经济往来无关，结合两被告之间婚外恋的关系，该两笔220000元应认定为被告张传海向被告王晓俐的赠与。婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，对于非因生活所需对夫妻共同财产作重要处分的，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。本案中，被告张传海未与原告夏胜英协商，将夫妻共同财产无偿赠与给与其有不正当关系的被告王晓俐，其行为违反相关法律规定，有驳于社会公序良俗，不发生法律效力。对于原告主张两被告间赠与行为无效，并要求被告王晓俐返还220000元的诉讼请求予以支持。对于其他款项因涉及其他法律关系，本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张传海于2018年4月24日、2018年4月26日向被告王晓俐赠与共220000元的行为无效；二、被告王晓俐于本判决生效之日起七日内返还原告夏胜英220000元；三、驳回原告夏胜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由原告夏胜英负担1900元、被告张传海负担1000元、被告王晓俐负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  张倩二〇一九年六月二十六日法官助理张晓颖书记员周若雪
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1284号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：张文春，男，1970年11月24日出生，汉族，系该公司职工。被告：崔学礼，男，1961年11月29日出生，汉族，住昌乐县。被告：肖凤芹，女，1960年2月13日出生，汉族，住昌乐县。被告：崔柱成，男，1972年7月18日出生，汉族，住昌乐县。被告：藏奎英，女，1973年1月5日出生，汉族，住昌乐县。被告：崔全胜，男，1977年3月15日出生，汉族，住昌乐县。被告：张燕，女，1982年8月24日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告崔学礼、肖凤芹、崔柱成、臧奎英、崔全胜、张燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张文春，被告崔学礼到庭参加了诉讼；被告肖凤芹、崔柱成、臧奎英、崔全胜、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告崔学礼、肖凤芹偿还借款本金180000元及利息（按照月利率10.875‰的标准，自2018年7月10日起计算至还清之日止）；2.被告崔柱成、臧奎英、崔全胜、张燕对被告崔学礼、肖凤芹的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告崔学礼由被告肖凤芹、崔柱成、臧奎英、崔全胜、张燕担保向原告借款180000元，该笔借款借出后，被告崔学礼未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保责任；被告肖凤芹与被告崔学礼系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告肖凤芹在联合保证人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。被告崔学礼辩称，借款属实，与被告肖凤芹夫妻关系属实，因被告肖凤芹身患癌症，花了很多钱；养猪场也不再经营，目前经济困难，没有还款能力。被告肖凤芹、崔柱成、臧奎英、崔全胜、张燕均未答辩。经审理查明，2015年7月10日，原告与被告崔学礼、崔柱成、崔全胜签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月10日至2018年7月9日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告肖凤芹、臧奎英、张燕三人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印，自愿为被告崔学礼、崔柱成、崔全胜在个人最高额联合保证借款合同中的借款本息提供担保。关于保证期限、担保范围的约定同个人最高额联合保证借款合同中的联合保证人。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。被告崔学礼的最高贷款额度为180000元，被告崔学礼于2017年7月20日向原告借款180000元，用于养殖，月利率7.25‰。该笔借款于2018年7月9日到期，余欠借款本金180000元未偿还，利息偿还至2018年7月9日。再查明，该笔贷款业务发生时被告肖凤芹与被告崔学礼系夫妻关系。上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证、利息明细表等在卷为证。本院认为，原告昌乐农商行与被告崔学礼、肖凤芹、崔柱成、臧奎英、崔全胜、张燕签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告崔学礼理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告肖凤芹与被告崔学礼系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告肖凤芹在联合保证人处签字捺印，原告主张被告崔学礼、肖凤芹共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告崔柱成、臧奎英、崔全胜、张燕未对保证方式进行约定，故四被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告在保证期间向要求被告崔柱成、臧奎英、崔全胜、张燕承担连带共同保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告崔柱成、臧奎英、崔全胜、张燕在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告崔学礼、肖凤芹追偿。被告崔学礼不还款的辩解理由，没有依据，不予采信；被告肖凤芹、崔柱成、臧奎英、崔全胜、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔学礼、肖凤芹偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（按照月利率10.875‰的标准，自2018年7月10日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告崔柱成、臧奎英、崔全胜、张燕对被告崔学礼、肖凤芹的借款本息承担连带共同保证责任；被告崔柱成、臧奎英、崔全胜、张燕在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告崔学礼、肖凤芹追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告崔学礼、肖凤芹、崔柱成、臧奎英、崔全胜、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一九年六月二十四日书记员  李 娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1326号原告白某某，女，1966年8月19日出生，回族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告张某，女，1982年8月4日出生，汉族，齐齐哈尔市永安小学教师，住所地齐齐哈尔市建华区。被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**（北疆科技企业孵化基地****）负责人丁慧萍，该公司总经理。委托代理人王楠，该公司职员。原告白某某与被告张某、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“太平财险齐支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人崔政文，被告太平财险齐支公司的委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年6月22日，被告驾驶黑Ｂ×××**号小型客车，行驶至中华路加油站门前路口时，与同向行驶的原告白某某驾驶的两轮电动车相刮，造成原告受伤的结果，后原告被送往齐齐哈尔市附属第二医院进行治疗，经诊断为双侧膝关节痛等。本次事故经齐齐哈尔市公安局交通警察铁锋大队认定，被告张某负全责，原告无责。另外被告张某驾驶的黑Ｂ×××**号小型客车在被告太平财险齐支公司投保了交强险和第三者商业责任险，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告:1、医疗费11,415.79元，护理费20,538.88元，误工费14,040.00元，伙食费3,800.00元，营养费6,000.00元，交通费114.00元，伤残赔偿金58,382.00元，鉴定费4,010.00元，合计118,300.67元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。被告张某未向法庭提交的答辩意见。被告太平财险齐支公司辩称，被告驾驶车辆黑Ｂ×××**在被告保险公司投保交强险和商业险，对本次交通事故的事实无异议，事故发生在保险期间内，被告保险公司根据原告提供的正规合理票据进行赔偿，超过交强险的限额由第三者商业险赔偿，诉讼费，鉴定费不在保单范围约定内，被告保险公司不承担。审理查明，2018年6月22日，被告驾驶黑Ｂ×××**号小型客车，行驶至中华路加油站门前路口时，与同向行驶的原告白某某驾驶的两轮电动车相刮，造成原告受伤的结果，后原告被送往齐齐哈尔市附属第二医院进行治疗，经诊断为双侧膝关节痛等，住院治疗38天。本次事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队认定，被告张某负事故的全部责任，原告白某某无责。另查，被告张某驾驶的黑Ｂ×××**号小型客车在被告太平财险齐支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，此事故发生在保险期间内。再查，2019年3月22日，黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，内容为：1、被鉴定人白某某所受损伤评定为十级伤残；2、医疗终结时间为两个月，自受伤之日开始计算；3、护理时限为90日（住院期间2人护理，后期1人护理）；营养时限为60日；误工时限为120日。以上事实有原告提供的交通道路事故认定书原件一份、医疗费票据原件两张、鉴定费收据原件一张、齐齐哈尔市医学院附属二院的诊断书，病历，用药明细，费用清单原件各一份，司法鉴定书原件一份，上述证据符合证据的真实性，本院予以采信。本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。被告张某负事故的全部责任，原告白某某无责，被告张某在被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车强制责任险和商业第三者责任险，故原告白某某合理损失先由被告太平财险齐支公司在交通责任强制保险限额内赔偿，不足的部分由被告太平财险齐支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。原告的诉讼请求如下：医疗费11,415.79元，按照票据计算，本院予以支持；护理费20,538.88元，被告认为原告提供的误工证明无法证明二位护理人同时护理，且没有提供银行流水和法定代表人签字，故本院仅支持14,400.00元；误工费14,040.00元，按照鉴定意见误工期及原告的误工证明计算，本院予以支持10,000.00元；伙食费3,800.00元，按照原告住院38日及每日100元计算，本院予以支持；营养费6,000.00元，按照鉴定意见营养期60日，酌定每日50元计算，本院支持3,000.00元；交通费114.00元，按照原告住院38日及每日3元计算，本院予以支持；伤残赔偿金58,382.00元，按照2018年的城镇居民人均可支配收入计算20年以及伤残等级计算，本院予以支持；鉴定费4,010.00元，按照票据计算，本院予以支持；被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔市中心支公司在机动车强制责任险的限额内赔偿原告白某某96,906.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告白某某8,215.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任险的限额内赔偿原告白某某人民币96,906.00元。二、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告白某某人民币8,215.79元。三、驳回原告白某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2,586.00元，减半收取1,293.00元，由被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,202.00元，由原告白某某负担91.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年六月六日书记员 彭山山
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2770号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：丁立军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：窦守清，男，1963年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告一汽租赁有限公司与被告窦守清融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币201451.25元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年10月16日至2019年3月24日的逾期利息为1427.43元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金28350元（前述诉讼请求合计金额为231228.68元）；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告于2018年8月17日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，每月租金5755.75元，租期36个月。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，支付1期租金后停止支付，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，天津市公安局北辰分局于2019年1月22日作出津辰公（刑）立字（2019）357号立案决定书，决定对原告举报的被诈骗案立案侦查，目前该案仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇一九年六月十八日书记员  黄 涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2254号申请执行人郭军，男，1975年10月4日出生，汉族，住商丘市。被执行人宁鹏珺，女，1979年8月3日出生，汉族，住商丘市。申请执行人郭军与被执行人宁鹏珺民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1402民初8419号民事调解书，已发生法律效力。于2019年6月24日立案执行。本案在执行过程中申请人牛卫青自愿撤回该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执2254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇一九年六月二十八日书记员  张 力
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4036号退赔权利人季子南，住北京市房山区。被执行人方武平，男，1982年9月30日出生于河南省罗山县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省罗山县，现住地同户籍所在地。因犯赌博罪，于2014年12月1日被河南省罗山县人民法院判处拘役两个月，罚金人民币五千元，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月22日被拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人方武平盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）京0113刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人方武平应退赔季子南人民币一万五千五百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，而后委托当地法院调查，也未找到其他可供执行财产，权利人亦无法提供可供执行财产线索，并同意终本，本院依法将被执行人纳入实行人名单，并限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）京0113刑初8号刑事判决书中第二项中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年六月十日书记员  陈 冶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1931号之二申请执行人:唐勇，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：黄兴田，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李华锋，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行唐勇与黄兴田、李华锋民间借贷纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年2月15日作出的（2019）皖1202民特27号民事裁定书，确认黄兴田于2019年4月15日前偿还唐勇借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，自2017年12月21日起，按年利率24%计算至款还清之日止）；李华锋对上述借款承担连带清偿责任。裁定书生效后，因黄兴田、李华锋未履行裁定书确定的义务，唐勇向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年4月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年4月28日、6月2日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复被执行人黄兴田名下有牌号为皖Ｋ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆、牌号为皖Ｋ×××**宝马牌车辆。3、2019年5月21日，查封了被执行人黄兴田名下的牌号为皖Ｋ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆、牌号为皖Ｋ×××**宝马牌车辆，但未实际控制。4、2019年4月29日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人黄兴田、李华锋名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人黄兴田名下有位于颍州区清河西路和顺花园7室房产（证号：2014064738）及位于颍泉区河滨路地震局生活小区1#楼102室房产（证号：2012087783）。5、2019年5月15日查封了被执行人黄兴田名下位于颍州区清河西路和顺花园7室房产（证号：2014064738）及黄兴田名下位于颍泉区河滨路地震局生活小区1#楼102室房产（证号：2012087783），该查封系轮侯查封且设有抵押权登记。6、因被执行人黄兴田、李华锋不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年4月29日限制其高消费。7、2019年5月20日，被执行人黄兴田、李华锋纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年六月十日书记员 魏浩翔
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保430号申请执行人：韩进（天津）化工有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区,统一社会新用代码911202237833362479。法定代表人：安志镐，董事长。被执行人：天津真美特电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇明惠道**，统一社会信用代码91120112681888091P。法定代表人：张大植，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津真美特电子有限公司名下银行存款1393982元，冻结期限自2019年6月26日至2020年6月26日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年六月二十六日书记员 司马守卫
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初805号原告：朱保同，男，1974年4月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孙永义，男，1977年2月3日生，汉族，住扬中市。原告朱保同与被告孙永义民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱保同到庭参加诉讼，被告孙永义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金75000元，并从起诉之日起至判决实际还款之日止按银行同期贷款利率承担逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告借款75000元，并出具欠条1份。同日，原告将75000元现金出借给被告，履行了出借义务。2017年年底，原告多次向被告催要上述借款，但被告竟避而不见，致使原告索款无着。时至今日，被告仍未偿还分文。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2017年4月11日被告向原告借款75000元，并出具欠条1份，欠条载明：今欠到保国75000元。嗣后，经原告催要，被告未能还款，引起本案诉讼。审理中，被告经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款75000元的事实，有被告出具的欠条等为据，经当庭审核，真实有效,本院予以认定。被告未能按约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款75000元并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律、法规的禁止性规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告孙永义于本判决生效后十日内偿还原告朱保同借款75000元，并承担逾期还款利息（自2019年2月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告孙永义负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  丁亚文人民陪审员  陈庆荣二〇一九年六月三日书 记 员  郭 俊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执650号申请执行人：刘红艳，女，生于1978年2月10日，汉族，枝江市国库集中收付中心工作人员，住枝江市，被执行人：枝江大江纺织有限责任公司，住所地：枝江市马家店公园路北段，统一社会信用代码：91420583706850525M。法定代表人：肖玉萍，董事长。申请执行人刘红艳与被执行人枝江大江纺织有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初188号民事调解书，于2019年6月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额219343元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年六月十七日书记员 董灵芝
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新民，男，1934年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽阜阳汽贸物流园建设指挥部，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市集体土地征收办公室，住所地安徽省阜阳市清河东路**国土局**，组织机构代码74308427-6。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道**织机构代码00316043-X。一审第三人杨治英（杨志英），女，汉族，1958年2月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人因确认房屋行政强制拆除违法一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终333号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称:一、二审法院将2015年2月16日的转款行为认定为申请人知道或者应当知道被诉行政行为的内容，属于认定事实错误；申请人在2016年至2018年期间，一直在进行相关的诉讼，并非自身原因耽误了起诉期限。因此，一审法院不应直接适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定裁定驳回起诉；本案完全符合行政诉讼法第六十九条第二款所规定的其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故一、二审法院适用法律错误。故请求依法撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2018)皖12行终333号行政裁定书。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，2014年9月份，三被申请人对王新民及其子孙等13口人的房屋进行拆除，并于2015年2月16日将3000元困难补助费转入王新民的账号。因此2014年9月王新民对该拆除行为就知道或者应该知道，而其于2018年2月7日向人民法院提起诉讼，显然其起诉已超过不再适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》两年期限的规定，且无正当理由。一、二审裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王新民的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇一九年六月二十五日书记员  孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3188号原告肖良恒，男，1963年8月27日出生，住信阳市浉河区。被告尹俊，男，1979年6月12日出生，住信阳市浉河区。原告肖良恒诉被告尹俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖良恒到庭参加诉讼，被告尹俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月6日，被告尹俊因急用钱而从原告处借款14万元，并向原告出具借条。后原告用钱时找被告索要借款时，被告拖延至今。故原告诉至法院，请求判令被告支付本金14万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告尹俊未到庭答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年12月6日，被告尹俊从原告处借款14万元，并向原告出具借条。现被告拖延至今。上述事实，有原告肖良恒提供被告出具的借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告尹俊向原告借款14万元，有借条为凭，故原告要求被告还款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条上没有明确约定借款利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹俊于本判决生效之日起十日内偿还原告肖良恒借款本金14万元。二、驳回原告肖良恒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告尹俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年六月二十九日书记员  管丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民申15号申请人：姜雅文，女，1979年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：林全旗，男，1953年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请人姜雅文与被申请人林全旗委托合同纠纷一案，申请人向本院提出再审申请，本院予以立案。现申请人自愿申请撤回再审申请。本院认为，申请人自愿申请撤回再审申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许姜雅文撤回再审申请。审判长  王红丹审判员  尹晓君审判员  王 刚二〇一九年六月十三日书记员  孙德义
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5672号 申请执行人：清远市机关事务管理局，住所地清远市人民二路**市机关办公大楼**楼**。 法定代表人：黄锦星。 委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：韩伟，男，1976年6月13日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市机关事务管理局与被执行人韩伟租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1802民初3521号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、解除申请执行人清远市机关事务管理局与被执行人韩伟于2013年9月28日签订的《房屋租赁合同》；二、限被执行人韩伟于本判决生效之日起十日内将其承租的位于清远市清城笔架新村16栋202房、301房、502房、602房腾退并交付给申请执行人清远市机关事务管理局；三、限被执行人韩伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人清远市机关事务管理局支付自2015年7月1日至2018年6月23日期间301房、502房、602房所欠付的租金28950元、治安费142.60元，自2018年6月24日起至实际交付租赁房屋之日的房屋占用费、治安费（房屋占用费参照500元/月/套的租金标准、治安费参照2元/月/套的治安费标准支付）及拖欠上述租金、房屋占用费期间的利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日计至付清之日止）；案件受理费662元，由申请执行人清远市机关事务管理局负担324元，被执行人韩伟负担338元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人清远市机关事务管理局向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）,调查被执行人的财产情况，查明被执行人韩伟名下拥有号牌为粤Ｒ×××××的车辆，本院已依法查封车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖。除此之外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2019年6月4日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人韩伟将在6月15日前将位于清远市清城笔架新村××房、××房、××房、××并××给××人××市机关事务管理局。二、截至2019年6月4日双方当事人确认尚欠的款项为68548.9元（含诉讼费），并分4期归还如下：被执行人韩伟在2019年6月25日偿还10000元，7月25日偿还19000元，8月25日偿还19000元，9月25日偿还20548.9元。同时申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5672号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  汤振东 二〇一九年六月十八日 书记员  李志远
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更224号罪犯马志祥，男，汉族，生于1972年5月5日，小学文化，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省渭源县人民法院于2017年5月17日作出（2017）甘1123刑初46号刑事判决，以被告人马志祥犯贩卖毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年12月6日起至2023年6月5日止）,并处罚金3000元。宣判后，马志祥服判，判决生效后，于2017年6月7日送监狱服刑改造。交付执行。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格，在毛衣编织手缝工组参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得：表扬3次，2018年被监狱评为改造积极分子。该犯已履行财产性判项（于2018年3月8日缴纳罚金3000元）。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，情况说明等证据证实。本院认为，罪犯马志祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马志祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执370号申请执行人莫光才，男，汉族，日出生，现住西，公民身份号码：。委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人西昌市琅环乡红星村村民委员会。负责人周平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭余平，男，汉族日出生，该村民委员会监委会主任，现住西昌6组，公民身份号码：563419，代理权限为特别授权。莫光才申请执行西昌市琅环乡红星村村民委员会建设工程合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2969号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2969号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十五日书记员 邹 琪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1133号 关于李XX申请执行窦XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年六月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2213号之一申请执行人:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地:安徽省阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉******。统一社会信用代码：913412007139155342。负责人:张琪，该行行长。申请执行人:涂红岩，男，汉族，1990年6月7日出生,住安徽省临泉县。申请执行人:戴静静，女，汉族，1989年7月6日出生,住安徽省临泉县。申请执行人:阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地:安徽，住所地:安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**1200000039998(1-1)。法定代表人:范亚军，该公司经理。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与涂红岩、戴静静、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初7394号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年5月20日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十五日书记员  张华族
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2213号原告：许路光，男，1990年11月16日出生，汉族，住沈阳市大**，原告：唐娣，女，1989年6月11日出生，汉族，住沈阳市大**，委托诉讼代理人：刘娥梅，湖北佑应律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜慧萍，湖北佑应律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉江南印象置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡建和村（白沙洲水厂旁）。法定代表人：沈阿福，该公司总经理。本院在审理原告许路光、唐娣诉被告武汉江南印象置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年六月十一日书 记 员  黄松涛
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终3555号上诉人（原审原告）：王飞龙，男，1991年5月16日出生，汉族，住河北省成安县。委托诉讼代理人：曹明，河北正纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司，住所地:甘肃省兰州市城关区庆阳路**。主要负责人:杜军，该分公司经理。上诉人王飞龙因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王飞龙上诉请求：请求依法撤销原裁定，指定一审法院重新审理。事实与理由：原审适用法律错误。一、案涉保险合同明确载明，上诉人王飞龙系保险合同的被保险人，我国《保险法》第十二条规定“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。”上诉人作为保险合同的被保险人，依法享有民诉法赋予的诉讼主体资格。二、一审法院以其案件中的权利人主体为由驳回原告起诉，毫无任何依据。本案案涉车辆系登记在成安县德东汽车运输队，故在崔佳宝与案涉车辆发生交通事故后，德东运输队作为被告人当然不存在任何问题。但本案是保险合同纠纷，案涉车辆投保了商业险保险，被保险人明确载明为上诉人，因而由上诉人主张保险合同纠纷，并要求保险人赔付案涉车辆因事故而承担的赔偿损失并不违反任何法律法规。故，原审裁定适用法律错误，不仅给上诉人带来了讼累，也极大的浪费了我国的司法诉讼资源，请二审法院依法维护上诉人的正当权益。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司未予答辩。王飞龙向一审法院起诉请求：1.判令被告在本案机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币36844.36元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，原告单位成安县徳东汽车运输队所有的冀Ｄ×××**号重型自卸货车与崔佳宝驾驶的电动自行车碰撞，造成崔佳宝受伤的交通事故，原告应当支付崔佳宝各项赔偿费用共计36844.36元。原告为事故车辆在被告处投有机动车第三者责任保险，该事故发生在保险期内，被告应当承担赔付责任但未向原告支付保险金。一审法院认定事实：冀Ｄ×××**号重型自卸货车与崔佳宝驾驶的电动自行车碰撞造成交通事故后，崔佳宝以中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（交强险承保保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司、成安县徳东汽车运输队、王纪朋为被告提起诉讼，终审判决书确定承担赔偿责任的主体为中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、成安县徳东汽车运输队、王纪朋，终审判决书认为，机动车商业保险单记载的车架号、发动机号、品牌型号均与事故车辆行驶证记载对应信息相一致，因上诉人成安县徳东汽车运输队主张属于保险合同纠纷，且被侵权人对一审判决侵权人承担侵权责任并未提出上诉，所以不再对该保险合同纠纷进行审查。一审法院认为，则因前述交通事故以保险合同纠纷向中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司主张权利的原告应当为成安县徳东汽车运输队，原告王飞龙的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王飞龙的起诉。本院审理查明，事故发生后，崔佳宝为原告，以中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司、成安县德东汽车运输队、王纪朋为被告，以机动车交通事故责任纠纷为由，诉至河北省成安县人民法院。2018年8月15日，河北省成安县人民法院作出（2018）冀0424民初1075号民事判决，该判决认为由于被告王纪朋提供的第三者商业保险单上车牌号与事故车辆车牌照号不一致，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司赔偿的诉请不予支持。判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔佳宝各项费用共计44088.19元；二、被告王纪朋、成安县德东汽车运输对赔偿崔佳宝各项费用共计36844.36元；三、驳回原告崔佳宝的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效之日起十日内给付。”成安县德东汽车运输队对此判决不服，上诉至本院。本院于2018年11月9日作出（2018）冀04民终6149号民事判决，该判决认为：关于机动车商业保险保险单的机动车能否确认为案涉车辆为冀Ｄ×××**号重型自卸货车，机动车商业保险单上记载的车牌号及被保险人与事故车辆行驶证上记载的车架号（车辆识别代号）、发动机号、品牌型号均与事故车辆行驶证上记载对应信息相一致，因上诉人主张属保险合同纠纷，且被侵权人对一审判决侵权人承担的侵权责任并未提出上诉，所以本院不再对该保险合同纠纷进行审查。判决“驳回上诉，维持原判”。本院二审审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：上述崔佳宝为原告的机动车交通事故责任纠纷一案中，被告为王纪朋、成安县德东汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司等，该案已经生效判决，确定被告王纪朋、成安县德东汽车运输队承担36844.36元。该案虽未对与中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司之间的保险合同予以审查，但该判决显示的是成安县德东汽车运输队与中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司之间的保险合同，并非本案原告王飞龙，且该判决让王纪朋、成安县德东汽车运输承担的36844.36元款项没有实际履行，也没有证据显示该权益让与王飞龙，故王飞龙作为原告起诉不符合法定条件。综上，王飞龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志敏审判员  聂亚磊审判员  郭 晶二〇一九年六月二十六日书记员  吴 婷
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0602行审44号申请执行人襄阳市襄城区市场监督管理局,住所地:。法定代表人，该局局长。被执行人湖北慧思教育科技有限公司，住所地：襄阳市襄城区隆中路襄城科技创业服务中心****。法定代表人王港彬，该公司总经理。申请执行人襄阳市襄城区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年09月30日作出的襄城工商处字[2018]XX号行政处罚决定书。本院于2019年06月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区市场监督管理局作出的襄城工商处字[2018]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市襄城区市场监督管理局作出的襄城工商处字[2018]Xx号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市襄城区市场监督管理局作出的襄城工商处字[2018]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一九年六月二十五日书记员 王婷婷