贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初982号 原告：贵州顺隆商砼有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇工业园区。 法定代表人：代方勇，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任达军，系贵州乐云律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑贤良，系公司总经理，特别授权。 被告：湖南楚盛建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区金星中路**金星佳苑**。 法定代表人：殷小平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张琨，系湖南博敏律师事务所律师，特别授权。 被告：松桃汉丰房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇滨江社区居委会移民新区****iv> 法定代表人：谢成取，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨卫，系贵州同康律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：万晴，系贵州同康律师事务所律师，特别授权。 原告贵州顺隆商砼有限公司（以下简称顺隆公司）与被告湖南楚盛建设工程有限公司（以下简称楚盛公司）、松桃汉丰房地产开发有限责任公司（以下简称汉丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺隆公司委托诉讼代理人任达军、郑贤良，被告楚盛公司委托诉讼代理人张琨，被告汉丰公司委托诉讼代理人杨卫、万晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顺隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款1163385.00元，支付从2018年6月1日至2019年3月1日期间的逾期违约金209409.00元，合计1372794.00元，并以1163385.00元为基数按每月利率2%计算支付从2019年3月1日起至货款付清之日止的逾期违约金；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月19日，原告顺隆公司与被告楚盛公司在铜仁市签订了合同编号为201704-19《贵州顺隆商砼有限公司合同》，约定由原告顺隆公司向被告楚盛公司在松桃××自治县月亮谷工程项目提供混泥土，原、被告双方对混泥土强度等级、抗渗等级、运输方式、价格、质量和数量、货款结算方式等进行了约定，双方同时约定若被告楚盛公司未按约支付货款，则按未付款日千分之三支付原告违约金。合同签订后，由于砂石材料价格上涨的客观原因，原告顺隆公司分两次向被告楚盛公司出具了《调价函》，并且被告楚盛公司在松桃××自治县月亮谷工程项目的负责人蔡电签字确认：第一次即2017年5月25日，内容将混泥土的价格从2017年5月25日起每个等级上调20元/方；第二次即为2017年11月20日，内容将混泥土的价格从2017年12月1日起每个等级上调40元/方。在供货过程中，原告顺隆公司为了保证货款能够顺利收回，于2017年12月20日与被告楚盛公司、被告汉丰公司三方在协商一致的前提下签订了《混泥土供应合同补充协议》，协议约定：1、汉丰公司自愿为楚盛公司拖欠顺隆公司的混泥土货款及违约金承担连带支付责任；2、具体货款金额以顺隆公司与楚盛公司对账结算单据为准，至2018年2月15日前，汉丰公司向顺隆公司支付所欠货款的70%；2018年6月份之前，汉丰公司代楚盛公司向顺隆公司付清全部货款；3、如在2018年6月份之前，汉丰公司未能向顺隆公司付清货款，则在欠付的工程款范围内，顺隆公司可以选择汉丰公司所开发的月亮谷第四栋第1、2、3号楼以市场销售价格的70%抵偿给顺隆公司或者要求汉丰公司、楚盛公司连带支付货款；5、如汉丰公司按本协议约定的时间及时支付货款，则顺隆公司统一免除原合同约定的付款违约责任，如汉丰公司未能按本补充协议约定的时间及时支付货款，则合同付款及违约责任由楚盛公司和汉丰公司连带承担，顺隆公司可以向楚盛公司和汉丰公司主张全部债权；6、在本补充协议中，汉丰公司对楚盛公司拖欠顺隆公司的货款及违约金承担的责任为连带担保。补充协议签订后，原告顺隆公司继续为被告楚盛公司在松桃××自治县月亮谷工程项目提供混泥土。经原告顺隆公司与被告楚盛公司结算，被告楚盛公司尚欠原告顺隆公司混泥土货款1163385.00元未支付。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告楚盛公司辩称：1、尚欠原告顺隆公司混泥土货款1163385.00元是事实，但是发生上述欠款的原因系被告汉丰公司不履行合同义务拖欠被告楚盛公司工程款造成的，从而导致被告楚盛公司没有资金支付原告顺隆公司货款；2、三方签订的《混泥土供应合同补充协议》是真实合法有效的，被告汉丰公司应当按照补充协议的约定对被告楚盛公司欠付原告顺隆公司的货款承担连带担保、支付责任，同时被告汉丰公司已经向原告顺隆公司支付了货款33万元；3、原告顺隆公司主张的违约金过高，请求予以适当减少。 被告汉丰公司辩称：1、原告顺隆公司与被告楚盛公司签订的是《混泥土买卖合同》双方系买卖合同关系，被告汉丰公司与被告楚盛公司签订的是《建设工程施工合同》，双方系建设工程施工合同关系，两个合同系完全不同的法律关系，根据合同的相对性原则，原告顺隆公司的混泥土是销售给被告楚盛公司的，被告汉丰公司只是工程的发包方，现原告顺隆公司要求被告汉丰公司承担连带支付责任缺乏事实和法律依据；2、《混泥土供应合同补充协议》是在被告汉丰公司不知道价格上调的情况下签订的，三方签订的《混泥土供应合同补充协议》存在欺诈的可能，原告顺隆公司与被告楚盛公司的欺诈、隐瞒行为违反了《合同法》第五十二条，《担保法》第三十条、及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条之规定，故应当认定三方签订的《混泥土供应合同补充协议》无效；即使补充协议有效，根据三方签订的《混泥土供应合同补充协议》第六条约定，被告汉丰公司是被告楚盛公司的担保人，并为其欠付的货款承担的是连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《担保法》第二十六条之规定，原告顺隆公司主张的货款履行期间已经届满，现在原告顺隆公司主张被告汉丰公司承担连带保证责任已经超过了法律规定的6个月保证期间，故应当免除被告汉丰公司的保证责任；3、原告顺隆公司主张按照尚欠货款1163385.00元为基数按照每月2%计算逾期违约金没有事实和法律依据，过分的高于原告遭受的损失；4、由于被告楚盛公司未按照双方签订的《建设工程施工合同》履行义务，给被告汉丰公司造成了重大的经济损失，被告楚盛公司尚欠被告汉丰公司500万元债务未清偿，故被告汉丰公司无义务向原告顺隆公司支付混泥土货款。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告顺隆公司（乙方）与被告楚盛公司（甲方）在铜仁市签订了合同编号为201704-19《贵州顺隆商砼有限公司合同》，约定由原告顺隆公司向被告楚盛公司在松桃××自治县月亮谷工程项目提供混泥土，双方对混泥土强度等级、抗渗等级、运输方式、价格、质量和数量、货款结算方式等进行了约定，同时该合同第四条货款结算方式中约定如甲方未按合同约定支付乙方货款，按未付款千分之三（每天）支付给乙方。合同签订后，由于砂石材料价格上涨的原因，原告分两次向被告楚盛公司出具了《调价函》，并且被告楚盛公司在松桃××自治县月亮谷工程项目的负责人蔡电签字确认：第一次即2017年5月25日，内容将混泥土的价格从2017年5月25日起每个等级上调20元/方；第二次即为2017年11月20日，内容将混泥土的价格从2017年12月1日起每个等级上调40元/方。在供货过程中，原告顺隆公司为了保证货款能够顺利收回，2017年12月20日，原告顺隆公司、被告楚盛公司、被告汉丰公司三方在协商一致的前提下签订了《混泥土供应合同补充协议》，协议约定：“1.汉丰公司自愿为楚盛公司拖欠顺隆公司的混泥土货款及违约金承担连带支付责任。2.具体货款金额以顺隆公司与楚盛公司对账结算单据为准，至2018年2月15日前，汉丰公司向顺隆公司支付所欠货款的70%；2018年6月份之前，汉丰公司代楚盛公司向顺隆公司付清全部货款。3.如在2018年6月份之前，汉丰公司未能向顺隆公司付清货款，则在欠付货款的金额范围内，顺隆公司可以选择汉丰公司所开发的月亮谷第四栋第1、2、3号楼以市场销售价格的70%抵偿给顺隆公司或者直接要求汉丰公司、楚盛公司连带支付货款。4.汉丰公司向顺隆公司支付混泥土货款时，应先向楚盛公司进行确认，经楚盛公司核实后才可向顺隆公司进行支付，并从楚盛公司总工程款中予以扣除，如未经楚盛公司核实和确认，则不进行相应扣除。5.如汉丰公司按本协议约定的时间及时支付货款，则顺隆公司统一免除原合同约定的付款违约责任，如汉丰公司未能按本补充协议约定的时间及时支付货款，则合同付款及违约责任由楚盛公司和汉丰公司连带承担，顺隆公司可以向楚盛公司和汉丰公司主张全部债权。6.在本补充协议中，汉丰公司对楚盛公司拖欠顺隆公司的货款及违约金承担的责任为连带担保”。补充协议签订后，2018年4月、5月，原告顺隆公司分别向被告楚盛公司在月亮谷的工程运送混泥土235方、168方，共计运送403方，运送的混泥土系被告楚盛公司在松桃××自治县月亮谷工程的现场施工负责人李立仁签收，混泥土的价格是按照2017年11月20日上调的单价计算。经原告顺隆公司与被告楚盛公司结算，从2017年4月23日至2018年2月4日共计产生货款1189910.00元；2018年2月5日至2018年6月1日共计产生货款153475.00元；两次共计产生货款1343385.00元，2018年2月5日至2018年6月1日期间被告楚盛公司支付货款180000.00元，至今尚欠货款1163385.00元未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告顺隆公司与被告楚盛公司签订的《贵州顺隆商砼有限公司合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方之间构成买卖合同关系，故双方当事人应按照该合同约定履行各自义务。本案原告顺隆公司已按约向被告楚盛公司提供了货物，但被告楚盛公司未按约履行支付货款的义务，已构成违约，现原告顺隆公司主张被告楚盛公司支付货款1163385.00元并承担违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告顺隆公司主张被告楚盛支付违约金数额问题。本案中，原告与被告楚盛公司虽约定了违约金计付标准，即按日千分之三计算，但原告认为该标准过高，自愿按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。因此，原告主张2018年6月1日至2019年3月1日期间的违约金以1163385.00元为基数按月利率2%计算为209409.00元符合法律规定，应予支持；2019年3月1日之后的违约金应自2019年3月2日起以1163385.00元为基数按月利率2%计算至款项实际付清之日止。 关于汉丰公司对前述楚盛公司的债务应承担连带支付责任还是连带保证责任。本院认为，原告顺隆公司、被告楚盛公司、被告汉丰公司签订的《混泥土供应合同补充协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，涉案补充协议第一条约定了汉丰公司对被告楚盛公司前述债务承担连带支付责任，但补充协议第六条又约定了汉丰公司责任承担方式为连带担保，该两款约定的关于汉丰公司责任承担方式不一致，相互矛盾，双方对合同条款的理解发生了争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，该补充协议第二条约定了汉丰公司支付货款期间，第三条约定若汉丰公司到期未能付清顺隆公司货款时用其开发的月亮谷第4栋1、2、3号楼以低于市场销售价格的70%进行抵偿或者直接要求楚盛公司、汉丰公司连带支付货款，同时第五条亦约定如汉丰公司未能按本补充协议约定及时支付货款，则合同付款及违约责任由楚盛公司与汉丰公司连带承担，顺隆公司可向该双方主张全部合同债权，该三条与第一条可以相互印证，可以得出汉丰公司对楚盛公司前述债务承担责任的方式为连带支付责任。据此，本院认定汉丰公司在该补充协议中应承担的是连带支付责任为宜。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南楚盛建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告贵州顺隆商砼有限公司混泥土货款1163385.00元及2018年6月1日至2019年3月1日期间的违约金209409.00元，并自2019年3月2日起以未付款1163385.00元为基数按月2%利率计算支付原告贵州顺隆商砼有限公司违约金至款项实际付清之日止； 二、被告松桃汉丰房地产开发有限责任公司对被告湖南楚盛建设工程有限公司前述债务承担连带支付责任。 案件受理费8578.00元（已减半收取），由被告湖南楚盛建设工程有限公司承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 员  熊启林 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  刘 勤 代理书记员  刘 勤