山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6531号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：钱曰岭，男，该银行客户经理，特别授权代理。 被告：王书泉，男，1981年12月1日出生，汉族，住济南市。 被告：杜燕，女，1984年7月17日出生，汉族，住济南市。 被告：邢长江，男，1958年11月8日出生，汉族，住济南市。 被告：杜德新，男，1982年7月20日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：刘长奇，男，1984年5月31日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商行历城支行）与被告王书泉、杜燕、邢长江、杜德新、刘长奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，被告杜德新因刑事犯罪被逮捕，本院于2018年9月30日依法裁定中止诉讼。中止事由消除后，本院依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人钱曰岭、被告杜德新到庭参加诉讼，被告王书泉、杜燕、邢长江、刘长奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令王书泉及其共同还款人杜燕偿还原告贷款本金100000元、利息31688.52元，本息合计131688.52元（利息截止2018年4月20日，此后的利息按《借款合同》约定的标准计算继续支付，直至贷款本息还清为止）；2.判令邢长江、杜德新、刘长奇对王书泉及共同还款人杜燕对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费用由王书泉承担，杜燕、邢长江、杜德新、刘长奇对诉讼费用承担连带还款责任。事实与理由：2013年8月24日，农商行历城支行与王书泉签订编号为济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社个借字（2013）年第8200133号的《个人借款合同》，自2015年8月15日至2016年8月14日，原告向被告王书泉发放贷款十万元整，用于经营水电工程，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。2013年8月24日，农商行历城支行与邢长江、杜德新、刘长奇签订编号为济南市历城区农村合作联社港沟信用社高保字（2013）年第XXXXX号的《最高额保证合同》，为王书泉提供连带责任保证担保。2013年8月20日，杜燕在《贷款责任认同书》签字，明确约定与王书泉一并承担共同连带还款责任。《个人借款合同》签订后，农商行历城支行依约根据王书泉的用款需求于2015年8月15日向其支付了借款十万元整，到期日为2016年8月14日，贷款期限内按贷款月息7.275‰执行，贷款逾期还款依据《个人借款合同》第八条第2款之规定按借据载明利率上浮50%执行，第八条第4款规定对应付未付利息按照中国人民银行有关规定计收复利，由邢长江、杜德新、刘长奇对此笔贷款承担连带还款责任，贷款到期后农商行历城支行多次对此笔贷款进行催要，众被告至今未按合同约定向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，提出诉讼。 王书泉（缺席）未答辩。 杜燕（缺席）未答辩。 邢长江（缺席）未答辩。 杜德新辩称，农商行历城支行所诉借款属实，杜德新与农商行历城支行签署的保证合同属实，该笔借款实际由杜德新使用。 刘长奇（缺席）未答辩。 经审查本院认定事实如下：2013年8月24日，济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社（以下简称港沟信用社）与王书泉签订个人借款合同，约定：该信用社在2013年8月24日至2016年8月22日期间向王书泉提供借款10万元；借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息，则未付利息应随本清；担保方式为最高额保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。2013年8月20日，杜燕向港沟信用社出具贷款责任认同书，承诺作为王书泉的妻子，自愿与王书泉承担共同还款责任。 2013年8月24日，港沟信用社与邢长江、杜德新、刘长奇签订最高额保证合同，约定：杜德新、刘长奇、邢长江为王书泉在该信用社的贷款提供最高额连带责任保证；担保的债权最高余额为15万元，最高额担保债权的决算期间为2013年8月24日至2016年8月22日，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。 2015年8月15日，农商行历城支行向王书泉发放贷款10万元，王书泉出具借款借据，该借据载明：借款金额为10万元，借款到期日为2016年8月14日，借款月利率为7.27500‰。上述借款到期后，王书泉未按借款合同及借款借据的约定偿还借款本息，截至2018年4月20日，王书泉尚欠借款本金10万元，拖欠借款期内利息5332.87元、复利125.25元，逾期利息22334.31元、复利3896.09元，尚欠利息合计31688.52元。农商银行历城支行向五被告追索借款本息未果，为此引起诉讼。 另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局作出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行）开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，港沟信用社与王书泉签订的个人借款合同及与邢长江、杜德新、刘长奇签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，农商行历城支行按约向王书泉发放了借款，王书泉理应按照借款合同及借款借据的约定及时足额履行还款义务，未按约履行还款义务，已构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对农商行历城支行要求王书泉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。杜燕承诺与王书泉共同承担还款责任，应按其承诺履行，与王书泉承担共同还款责任。 依照最高额保证合同的约定，邢长江、杜德新、刘长奇自愿对王书泉的债务承担最高额连带保证责任，农商行历城支行要求邢长江、杜德新、刘长奇承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。邢长江、杜德新、刘长奇承担上述保证责任后，有权依法向王书泉、杜燕追偿。关于杜德新主张涉案借款实际由其使用，农商行历城支行对此并不知情，杜德新并非本案所涉借款的借款人，其主张与本案金融借款合同纠纷无关。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王书泉、杜燕于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元； 二、限王书泉、杜燕于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及逾期利息、复利31688.52元（该利息计算至2018年4月20日，之后利息按照合同约定另行计付）； 三、邢长江、杜德新、刘长奇对上述第一、二项在最高限额15万元内承担连带清偿责任；邢长江、杜德新、刘长奇承担保证责任后，有权向王书泉、杜燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，由王书泉、杜燕、邢长江、杜德新、刘长奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李裕辉 人民陪审员  张希英 人民陪审员  张子荣 二〇一九年六月十九日 书 记 员  和树蓉