wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2720号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：黄格宪，男，1972年6月11日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄格宪借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告黄格宪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币62000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币62000元。被告自2017年4月15日起未按时足额偿还贷款本息，截至2018年12月31日累积拖欠借款本金31756.1元，利息、罚息、复利13645.29元，共计人民币45401.39元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金31756.1元，利息、罚息、复利13645.29元，共计人民币45401.39元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告黄格宪未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月15日，被告黄格宪（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币62000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2015年10月15日起至2018年10月15日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告黄格宪于2015年10月15日获得贷款共计62000元，该贷款资金全部转让至原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立的账号为XXX的账户中，到期日为2018年10月15日，借款利率为年利率18.36%。被告黄格宪未按合同约定还本付息。截止2018年12月31日，被告仅归还借款本金30243.9元、利息14889.19元、复利25.27元，尚欠原告借款本金31756.1元，利息、复利、罚息共计13645.29元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告黄格宪未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告黄格宪的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告黄格宪按合同约定偿还贷款本金31756.1元，利息、复利、罚息13645.29元，共计人民币45401.39元（利息、罚息、复利截止2018年12月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄格宪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金31756.1元，利息、复利、罚息13645.29元，共计人民币45401.39元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费935元，公告费600元，由被告黄格宪负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 钟 茜 人民陪审员 温 萍 人民陪审员 刘雪凤 二〇一九年六月六日 书 记 员 曹 凯
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初1277号原告：王刘飞，汉族，甘肃宁县人，住宁县，农民。委托诉讼代理人：刘自强，汉族，汉族，甘肃宁县人，住宁县，农民。被告：甘肃品骏快递服务有限公司宁县营业部住所地：宁县新宁镇九龙桥头负责人：王战声被告：王亚妮，汉族，甘肃宁县人，住宁县。原告王刘飞与被告甘肃品骏快递服务有限公司宁县营业部、被告王亚妮合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王刘飞于2019年6月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告王刘飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王刘飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王刘飞负担。审判员  郭军民二〇一九年六月四日书记员  谈天强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29534号之一原告：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。委托诉讼代理人：吴义茂，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云翔，男，汉族，1990年8月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告办事员。被告：钟益明，男，汉族，1982年1月21日出生，住湖南省桃江县，原告佛山市住房公积金管理中心与被告钟益明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还违规骗提的住房公积金56500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处开立了住房公积金账户，缴存了住房公积金。依据《住房公积金管理条例》的规定，职工缴存的住房公积金由住房公积金管理中心运作，实行“专户专储、专款专用、依法管理”，职工提取住房公积金须符合法定条件。在职工依法提取其缴存的住房公积金之前，住房公积金管理中心对职工所缴存的住房公积金享有财产权益。被告在不具备《住房公积金管理条例》所规定的提取住房公积金条件的情况下，使用虚假的发票、合同等资料违规手段非法骗提住房公积金，侵害了原告对住房公积金享有的财产权益，造成了原告经济损失。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告通过违规手段非法骗提住房公积金的行为，显属侵权，应依法承担侵权责任，故请求法院责令被告返还其非法骗提的公积金资金。本院经审查认为，《住房公积金管理条例》第十一条规定了住房公积金管理中心有审批住房公积金提取、使用的职责，第二十四条规定了职工可以提取住房公积金的情形，因此，住房公积金管理中心审核后向职工发放住房公积金的行为属于行政给付，并非平等民事主体之间的民事行为。本案中，原告以被告违规提取住房公积金为由请求返还，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应循行政途径依法追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佛山市住房公积金管理中心的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费，原告已预缴的受理费1212元，在本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  彭宜现审判员  邱建聪审判员  孔庆强二〇一九年六月二十六日书记员  黄 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5470号原告：张建喜,男,1983年3月6日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：刘建辉，男，1974年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告张建喜诉被告刘建辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建喜的委托诉讼代理人王东升到庭参加诉讼，被告刘建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告外墙保温施工费110000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告为被告承包的松山区五甲万京、金景花语城、悦海康庭等工地进行外墙保温施工，工程结束后被告合计欠付原告施工费110000元，并于2019年2月1日为原告出具欠据一枚，约定2019年4月1日结清，逾期按月息3%支付利息。经索要，被告至今未予支付。被告刘建辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠条，对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2017年，原告为被告承包的松山区五甲万京、金景花语城、悦海康庭等工地进行外墙保温施工，工程结束后，被告于2019年2月1日出具欠条一枚，金额为110000元，欠条约定2019年4月1日前还清。后经原告催要，被告至今未予给付。本院认为，原告为被告进行施工，并经结算为原告出具金额110000元的欠条1枚，后经原告催要，被告至今未予给付。被告经法院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对答辩等权利的行使，但不影响本院根据查明的事实进行实体处理，被告未举证抗辩原告的主张，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告刘建辉应支付原告张建喜外墙保温施工款110000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建辉于本判决生效后10日内给付原告张建喜外墙保温施工费110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告刘建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二〇一九年六月二十日书记员 李雅杰
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初1128号 原告张连成，男，1962年11月8日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人杨健、孙琦，辽宁刘魏李律师事务所律师。 被告大连泰安物业管理有限公司，住所地大连市西岗区海洋街1号。 法定代表人李照亮。 原告张连成与被告大连泰安物业管理有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，2015年6月15日，原告张连成受让李文菊持有的大连泰安物业管理有限公司79%股权，成为大连泰安物业管理有限公司第一大股东。原告成为被告股东后，未参与公司的经营管理。从原告取得被告股权之日起，被告未向原告通报过经营情况，也未向原告分配过任何公司盈余。请求法院判令被告向原告分配公司盈余。 经审查，2018年6月12日，邹静在大连市沙河口区人民法院起诉张连成、张新喜股权赠与无效，张连成提出管辖权异议，大连市沙河口区人民法院2018年12月11日做出（2018）辽0203民初3923号裁定书，驳回了张连成的管辖权异议，张连成上诉，大连市中级人民法院于2019年5月20日维持原裁定。现正在审理中。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的应中止审理。本案原告的诉讼请求是基于其股东身份，而原告享有的股权正在另案审理中，其诉讼结果决定原告的诉讼主体资格，故本案不能继续审理。因俩案双方均提出管辖权异议，导致案件审理周期过长，近达审限极限，为节省司法资源，本案不予中止审理，驳回原告的起诉，待另案法律文书生效后，原告再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张连成的起诉。 案件受理费22800元（原告已预交），退回原告张连成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宁波 人民陪审员  张雪 人民陪审员  刘岩 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  董月
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执983号被执行人武黎军，男，住太原市迎泽区桃园南路29号6号楼2单元2号。关于被执行人武黎军罚金一案，本院（2018）晋0108刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未在判决书指定的期限内缴纳罚金50000元，本院刑事审判庭于2018年10月26日移送执行。本院在被执行人武黎军罚金一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有工商、证券等财产。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人的从事高消费行为。4、于2019年6月27日前去太原市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。5、本案执行到位0元，尚有50000元未执行。本院认为，关于被执行人武黎军罚金执行一案，本院数次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，本次执行程序无继续执行必要，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜玉明审判员 张俊生审判员 赵春林二〇一九年六月二十八日   书记员刘 保 锋
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙01执复48号 复议申请人：上海秦越文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沈梅路99弄1-9号1幢4楼。 法定代表人：索金宝。 杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）在执行杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司与上海秦越文化传播有限公司合同纠纷一案中，于2019年5月16日作出（2019）浙0110执3524号罚款决定书，认为被执行人上海秦越文化传播有限公司既未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产，决定对上海秦越文化传播有限公司罚款人民币200000元。 被罚款人上海秦越文化传播有限公司因不服余杭法院罚款决定，向本院申请复议。复议称，未收到余杭法院任何通知，不知晓强制执行事项及申报财产，并非拒不申报财产。公司经营已严重亏损，已无可供执行的其他财产，请求撤销罚款决定。 本院经审查，余杭法院于2018年11月14日作出的（2018）浙0110民初7102号民事判决书已于2019年4月12日生效。因上海秦越文化传播有限公司未自动履行民事判决书所确定的义务，杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司向余杭法院申请执行。余杭法院立案执行，于2019年4月26日依法以特快专递形式向上海秦越文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，后该特快专递邮件被退回，海秦越文化传播有限公司也未自动履行民事判决书确定的义务，也未向余杭法院申报财产。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人应当履行。本案所涉民事判决书已于2019年4月12日发生法律效力，上海秦越文化传播有限公司应依法自动履行生效判决书所确定的义务。因其未自动履行，杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司向法院申请执行，符合法律规定。对进入执行阶段的案件，权利义务已经经司法裁断，上海秦越文化传播有限公司对于应当履行的义务理应明知的，立案执行的意义，在于权利人自力救济转为公力救济，并不改变实体争议的结论。且在执行过程中，余杭法院向上海秦越文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并扣划其银行存款，上海秦越文化传播有限公司理应配合法院主动履行。后虽特快专递被退回，但根据最高人民法院《关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条“人民法院依申请执行人的申请或依职权责令被执行人报告财产情况的，应当向其发出报告财产令。金钱债权执行中，报告财产令应当与执行通知同时发出。人民法院根据案件需要再次责令被执行人报告财产情况的，应当重新向其发出报告财产令”的规定，本院认为，退回并不影响执行通知书、报告财产令的法律效力。上海秦越文化传播有限公司复议所称“没有收到任何通知，不知道要申报财产”等理由，不会导致法院的处罚措施“落空”，不构成改变现行法律规定“发送”的理由。故上海秦越文化传播有限公司的复议理由不能成立，本院不予采纳。余杭法院对其作出罚款决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回上海秦越文化传播有限公司的复议申请，维持原罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1839号申请人：杨学军,男,汉族,1975年3月15日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F1,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区颍河西路966号5F,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行杨学军与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）皖1202民初6833号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月18日立案执行，于2019年4月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  王耘辉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执725号 申请执行人：先进太平洋（香港）有限公司，住所地香港新界青衣长辉路**桥汇**。 被执行人：同辉电子科技股份有限公司，，住所地河北省鹿泉高新技术产业园区昌盛大街** 本院依据2019年3月8日中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第0302号裁决书，在执行先进太平洋（香港）有限公司与同辉电子科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人先进太平洋（香港）有限公司与被执行人同辉电子科技股份有限公司达成一致意见：即被执行人向申请执行人共支付人民币142万元，申请执行人先进太平洋（香港）有限公司于2019年6月26日向我院提交了撤回案号为（2019）冀01执725号强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀01执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 鑫 审判员 万晓东 审判员 冯春华 二〇一九年六月二十七日 书记员 姚 勇
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1422号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇西正丽街2区B2-7B2-8B2-9-1号，统一社会信用代码：91530628676586419L。负责人：丁晓琳。委托诉讼代理人：陈来，云南意衡律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：肖蛮，女，生于1985年10月26日，汉族，云南省彝良县人，现住云南省昆明市盘龙区。被告：刘啟昆，男，生于1978年8月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行与被告肖蛮、刘啟昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2054.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行撤回起诉处理。审判员  李忠二〇一九年六月二十日法官助理余邦润书记员贺安菊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执398号之二申请人高永福，男，1969年9月1日生，汉族，住辉县。被执行人李新会，男，1960年4月5日生，汉族，住辉县。高永福申请执行李新会买卖合同纠纷一案，申请人高永福依据生效的本院（2018）豫0782民初3340号民事调解书，于2019年1月17日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期支付申请人高永福货款26145元及利息（以26145元为基数，自逾期之日起至货款还清之日止，按年利率6%计算）,支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费227元、执行费296元，逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李新会名下存款以35000元为限予以冻结、对李新会财付通账号中的存款予以冻结，余额较少。未发现被执行人李新会可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李新会采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年六月二十八日书记员 孙传犇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2933号之一申请执行人：杨柳，女，1974年3月18日出生，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市武昌区，被执行人：陈发全，男，1982年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，关于申请执行人杨柳与被执行人陈发全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初14638号民事判决书，依法向被执行人陈发全发出执行通知书。责令被执行人陈发全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈发全至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈发全名下有一辆宝来牌机动车（车牌号码：闽Ａ×××××）。被执行人陈发全至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈发全名下宝来牌机动车（车牌号码：闽Ａ×××××）一辆;二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年六月十七日书记员 李玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6758号 原告:高某,男,1967年12月出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:杜某,男,1973年3月13日生,汉族，住临沂市兰山区。 被告:姜某，女,1972年9月4日生，汉族,住临沂市兰山区。 被告:王某,女,1973年3月3日生，汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告高某与被告杜某、姜某、王某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的送达住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。本院认为本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告高某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇一九年六月二十八日 书记员 孙霄霄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终2212号上诉人（原审原告）拜泉县春民土建维修队，住所地拜泉县拜泉镇食品厂1号楼，统一社会信用代码：92230231MA19210F3H。经营者:陈海民，男，1975年2月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）拜泉县住房和城乡建设局，住所地拜泉县党政办公中心（拜泉县拜泉镇内），统一社会信用代码：11230231001716414C。法定代表人：刘正伟，该局局长。上诉人拜泉县春民土建维修队（以下简称春民维修队）因与被上诉人拜泉县住房和城乡建设局（以下简称拜泉住建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员宋艳华、审判员张国栋组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李思佳担任记录。本案现已审理终结。原审认为，本案原告春民维修队要求被告拜泉住建局给付1131623.46元工程款，该诉争工程款与本院在2018年审理的（2018）黑0231号民初842号执行异议之诉案件中所涉及的工程款为同一笔款项。该笔款项在已生效的（2018）黑0231号民初842号民事判决书中作出了认定，该生效判决书已经认定该笔工程款是由实际施工人孙俊龙、冯利军最终所有，春民维修队对该笔工程款不享有足以排除强制执行的民事权益，依法驳回了原告春民维修队的执行异议之诉的诉讼请求。故本案原告春民维修队对本案案涉工程款不享有实际权利，春民维修队不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告春民维修队的起诉。春民维修队不服，向本院提起上诉，上诉人春民维修队上诉称，一审判决以拜泉县人民法院（2018）黑0231民初842号民事判决书为依据，认定上诉人对本案案涉工程款不享有实际权利为由，判令上诉人不具有本案的诉讼主体资格，认定事实错误。拜泉县人民法院（2018）黑0231民初842号民事案件，系执行异议之诉，与本案并非同一法律关系。上诉人在原审中举证了上诉人与被上诉人之间签订的合同协议书、被上诉人给上诉人出具的竣工验收证书、工程结算书等大量证据，证实上诉人与被上诉人之间系唯一的建筑施工合同关系。并且被上诉人并未否定上诉人证据的真实性、合法性及本案的关联性。综上，请求依法撤销一审民事裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。经审理查明，2018年4月16日，拜泉县人民法院立案受理原告春民维修队与被告郭仁杰、第三人孙俊龙、冯利军执行异议之诉纠纷一案。原告请求：1、停止执行拜泉县住房和城乡建设局的拜泉镇道路改造（人民街）工程一标段结算工程款，并撤销（2018）黑0231民初65号裁定书；2、确认拜泉县住房和城乡建设局的拜泉镇道路改造（人民街）工程一标段未结算工程款为原告所有。事实及理由：第三人孙俊杰、冯利军欠被告郭仁杰借款，被告郭仁杰申请法院对拜泉县住房和城乡建设局的拜泉镇道路改造（人民街）工程一标段未结算工程款进行保全。因该笔工程款是原告公司承包的工程应得工程款，为此原告于2018年3月19日向执行部门提出执行异议，拜泉县人民法院于2018年4月4日作出（2018）执异14号执行异议裁定，驳回原告异议。原告认为拜泉县人民法院执行异议裁定有错误，被告郭仁杰申请保全的工程款并不是本案第三人孙俊龙、冯利军所有，第三人并未参与拜泉县拜泉镇道路改造工程的施工，原告是该工程的实际施工人，工程款应归原告所有。原告依法提起上述请求，以维护自身合法权益。拜泉县人民法院经审理认为，从庭审过程看，拜泉县城市建设投资有限公司虽与大庆英圣建筑安装有限公司签订了建设工程施工合同，而从合同履行过程中，是第三人孙俊龙、冯利军在实际组织人员施工，并且工程款最终也是由拜泉县财升城市建设投资有限公司电汇给大庆英圣建筑安装有限公司，再由大庆英圣建筑安装有限公司转汇到第三人孙俊龙、冯利军处，这些事实足以证明第三人孙俊龙、冯利军是借用大庆英圣建筑安装有限公司的资质，进行拜泉县拜泉镇道路改造一标段工程建设，第三人孙俊龙、冯利军是实际工程施工人，第三人孙俊龙、冯利军是该笔工程款最终所有人。于2018年6月29日作出（2018）黑0231民初842号民事判决书，判决：驳回原告春民维修队（经营者陈海民）的诉讼请求。判后，春民维修队提起上诉又申请撤回上诉，二审法院于2018年11月9日作出（2018）黑02民终2062号民事裁定书，裁定：准许撤回上诉。现该民事判决已发生法律效力。本院认为，上诉人诉请被上诉人给付工程款1131623.46元，因案涉工程款已经由拜泉县人民法院发生法律效力的（2018）黑0231民初842号民事判决书予以审理，认定上诉人对案涉工程款不享有实际权利，不具有诉讼主体资格。上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同纠纷已经原审法院及本院予以审理，上诉人无权再行提起诉讼，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年六月二十五日书记员  李思佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9170号原告深圳富时钟表实业有限公司，住所地深圳市光明区马田街道石围社区油麻岗工业区10号4栋，统一社会信用代码。法定代表人陈耀强。委托代理人杨少燕，广东说文律师事务所律师。被告苏建福，男，汉族，1971年1月25日生，户籍地址湖北省孝昌县，委托代理人覃祚辉，广东利人律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨少燕、被告委托代理人覃祚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求原告支付被告：1、2018年10月1日至2018年12月23日期间工资15094.26元；2、被迫解除劳动关系经济补偿金69600元。二、仲裁裁决结果原告支付被告：1、2018年10月1日至2018年12月23日期间工资16666.67元；2、被迫解除劳动关系经济补偿金69600元;3、律师费5000元。三、原告诉讼请求1、原告无须支付被告：1、2018年10月1日至2018年12月23日期间工资15094.26元；2、被迫解除劳动关系经济补偿金69600元；3、本案诉讼费由被告承担。四、入职时间：2007年5月21日。五、职务：司机。六、劳动合同签订情况：双方签订了自2018年1月1日起的无固定期限劳动合同。七、离职时间：2018年12月4日。八、离职前十二个月平均工资被告主张离职前月平均工资为5800元，并提交银行活期对账单予以证明。原告不予确认，但未能提交工资表证明其主张，应承担举证不能之不利后果，故本院采信被告月平均工资为5800元。九、2018年10月1日至2018年12月23日期间工资原告主张，被告自2018年10月4日上午8时9分打卡后一直未再回到公司上班，未提供任何劳动，不应支付该期间工资。原告提交微信聊天记录证明自2018年9月28日起向被告微信发送《通告》、《调岗回复函》、《催岗通知书》、《通知》，通知被告到岗上班；原告申请证人出庭作证证实被告自2018年10月4日打卡之后未再回到公司上班。被告对此不认可，辩称该期间有正常出勤。本院认为，原告作为用人单位，对劳动者的出勤情况负举证责任，虽原告提交的考勤表没有劳动者签名，但结合原告提交的微信聊天记录及证人证言，可以证实被告自2018年10月4日打卡后未再出勤，被告未提供劳动，故原告无须支付该期间工资。十、关于被迫解除劳动关系经济补偿金原告主张，因公司效益不好，且自9月开始车辆经常出现故障需要维修，故将司机职位撤销，与被告协商调岗，承诺工资待遇上班地点都不变，但是被告拒绝。原告于2018年9月28日至10月15日先后向被告微信发送了四份到岗通知，同时在公司公告栏上张贴了公告。被告对此不确认，主张系因原告未足额支付劳动报酬而被迫离职，并于2018年12月23日向原告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，原告已收到。本院认为，用人单位作为生产经营单位，对生产经营及员工管理有自主经营管理权。为了开展生产经营活动，用人单位有权出于生产经营需要，调整劳动者的工作岗位，否则，劳动者的工作岗位僵化，用人单位将无法实现经营自主权和用人自主权。本案中，双方签订的《劳动合同》约定被告任司机职务，公司如有需要，员工必须服从原告调整。原告作为用人单位，出于生产经营需要，取消了司机岗位，调整被告工作岗位至包装部，工资待遇、工作地点、考勤时间均与以前一致，不具有侮辱性和惩罚性，并未违反法律规定，故原告的调岗系基于生产经营需要作出的合理安排。本院已确认被告自2018年10月4日打卡后未再出勤，原告无须支付2018年10月4日之后的工资，故被告以原告未足额支付工资提出被迫解除劳动关系无事实依据，本院不予支持，原告亦无须支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告深圳富时钟表实业有限公司无须支付被告苏建福2018年10月1日至2018年12月23日期间工资15094.26元；二、确认原告深圳富时钟表实业有限公司无须支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金69600元。案件受理费5元，由原告深圳富时钟表实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年六月二十四日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0508行初481号 原告高明惠，女，1976年12月10日生，汉族，户籍地湖北省安陆市。 原告葛仲良，男，1979年10月29日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区）二图里32号。 原告殷红雅，女，1979年11月19日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区）西村313号。 原告蒋晓贤，女，1992年12月8日生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。 委托代理人袁秦华（代理上述四原告），上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托代理人吴雪峰（代理上述四原告），上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告苏州市吴中区住房和城乡建设局，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路**。 负责人汪庆丰，局长。 委托代理人闾健，江苏同益大地律师事务所律师。 委托代理人单璐，江苏同益大地律师事务所实习律师。 第三人美乐城业主委员会，住，住所地江苏省苏州市吴中区城南街道邵昂路**/div> 诉讼代表人吴红英，主任。 原告高明惠、葛仲良、殷红雅、蒋晓贤不服被告苏州市吴中区住房和城乡建设局（以下简称吴中住建局）所作美乐城业主委员会（以下简称美乐城业委会）备案行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月20日立案，并于次日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书，并依法追加美乐城业委会为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告高明惠、葛仲良、殷红雅、蒋晓贤诉称：一、原告系本市吴中区城南街道美乐城小区业主，却从不知晓美乐城业委会的来源及其关于解聘、续聘物业公司事宜。被告吴中住建局未查看备案申请中的议事规则及业委会表决票，而由其自行承诺保证材料真实性、合法性，从而导致美乐城小区未经合法表决的议事规则及未经合法选举的业主委员会取得了合法地位，侵犯了包括四原告在内的美乐城小区广大业主的知情权、决定权。二、四原告主张的权利并非业主共有利益，不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（以下简称行诉法司法解释）所规定情形，四原告具备诉讼主体资格。综上，请求法院依法撤销被告对美乐城业委会及议事规则的备案。 被告吴中住建局辩称：一、本案原告不具备诉讼主体资格。行诉法司法解释第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案诉争事项属业主共有利益范围，而四原告提起诉讼，未达到专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的起诉条件。二、我局所作备案行为主体合法、依据充分、程序正当，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。根据《江苏省物业管理条例》第二十二条及《苏州市住宅区物业管理条例》第二十一条的规定，我局具有对美乐城业委会进行备案的职权。美乐城业委会成立后持备案所需材料（已由苏州市吴中区城南街道小石城社区居民委员会、苏州市吴中区城南街道办事处盖章同意）申请备案，我局依法依规履行审查职责，所作备案行为程序合法、依据充分。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 第三人美乐城业委会未向本院陈述意见，亦未提供证据。 经审理查明，2018年4月12日，被告吴中住建局经审核美乐城业委会提交的《业主委员会备案表》及业委会名单、议事规则、管理规约、业主大会会议记录、业委会成员房屋产权证明、承诺书等申请材料，对美乐城业委会作出备案登记。在备案表中载明业主委员会名单（主任吴红英，副主任毛玲珍、于丹，委员王文革、肖金成），业委会任期三年，总建筑面积37458.00平方米，总幢数2幢，总户数710户（居民294户、商住416户）。四原告知晓上述备案事项后，对此不服，诉至本院，提出前述诉请。 另查明，原告高明惠、葛仲良、殷红雅、蒋晓贤系案涉美乐城小区业主，各户房产建筑面积分别为：48.57平方米（套内建筑面积32.40平方米）、48.00平方米（套内建筑面积32.02平方米）、48.57平方米（套内建筑面积32.40平方米）、26.42平方米（专有建筑面积24.00平方米）。 以上事实有业主委员会备案表、业主委员会备案申请表、承诺书、业主大会会议记录、美乐城小区业主管理规约、美乐城小区业主大会议事规则、房屋产权证明等证据予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定，且应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。四原告提起本案诉讼，要求撤销被告吴中住建局对美乐城业委会及议事规则作出的备案行为，该备案行为涉及全体业主权益，属于业主共有和共同管理权利的重大事项，四原告并非“专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数”的业主，不具备提起本案撤销之诉的原告主体资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高明惠、葛仲良、殷红雅、蒋晓贤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  许林华 审 判 员  金丽婷 人民陪审员  飞 英 二〇一九年六月十日 法官 助理  李 闯 书 记 员  张濒匀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初236号 原告:申之妃，女，1976年10月8日生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳北区。 被告：王俊杰，男，1979年1月3日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告：杨芳，女，1977年4月17日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告申之妃诉被告王俊杰、杨芳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申之妃到庭参加诉讼，被告王俊杰、杨芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申之妃向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告垫付款423319.69元；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。 事实和理由：二被告在2015年11月30日向柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心借款350000元，借期为一年。原告作为上述借款的保证人。从2016年11月30日起，被告无力偿还上述借款及利息，经柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的追索，原告被迫代二被告归还了上述借款本金、利息、罚息等共计4223319.69元。原告为此起诉二被告向二被告追偿，请求法院支持。 王俊杰未作答辩。 杨芳未作答辩。 申之妃围绕诉讼请求依法提交了证据，王俊杰、杨芳未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王俊杰、杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2015年11月30日王俊杰作为借款人、杨芳作为共同借款人、申之妃作为保证人与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳州银行小企业中心）签订了编号为2015年柳行小微借字第1767号《微贷通借款/担保合同》。该合同约定：王俊杰与杨芳向柳州银行小企业中心贷款，贷款金额为350000元；贷款期限为12个月，即自2015年11月30日至2016年11月30日；为保证贷款人在本合同项下债权的实现（包括但不限于：本合同项下的贷款本金、利息及相关费用等），申之妃同意向贷款人提供连带责任保证担保；担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知出质人费用以及其他的合理费用）；保证期间为合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止；借款人没有按照本借款合同规定履行债务的，在上述约定的保证期间内，贷款人可以要求保证人承担保证责任。 因王俊杰无力偿还贷款，2016年8月1日申之妃向柳州银行小企业中心申请代偿，向柳州银行小企业中心归还逾期本金、利息及罚息。 2016年11月30日贷款期限届满，王俊杰、杨芳并未向柳州银行小企业中心归还借款本金及利息。 2018年5月18日柳州银行小企业中心开具《结清证明》。该《结清证明》载明：借款人王俊杰（合同号：2015年柳行小微借字第1767号）于2016年11月30日发生逾期，担保人申之妃履行合同义务，在2016-2017年陆续为借款人王俊杰偿还贷款本金340000元，利息42411.4元，罚息40908.29元，合计423319.69元，现贷款已结清。 本院认为，王俊杰、杨芳、申之妃与柳州银行小企业中心在平等、自愿的基础上签订的《微贷通借款/担保合同》反映了当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。申之妃作为王俊杰、杨芳贷款的保证人，在履行完担保义务为王俊杰、杨芳偿还柳州银行小企业中心贷款本息423319.69元后，依法对王俊杰、杨芳享有追偿权。因此申之妃主张王俊杰、杨芳共同偿还其代垫款423319.69元合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王俊杰、杨芳于本案判决生效之日起十日内归还原告申之妃代垫款423319.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7650元，公告费560元，合计8210元（原告申之妃已预交），由被告王俊杰、杨芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  邹 敏 人民陪审员  莫欣能 二〇一九年六月六日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初226号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陈云，女，1952年4月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住怀远县。2018年10月12日因涉嫌滥伐林木犯罪被蚌埠市森林公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）162号起诉书指控被告人陈云犯滥伐林木罪，于2019年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，认为该案不宜适用简易程序于2019年5月24日决定变更适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人陈云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2018年10月9日至10日，被告人陈云在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人采伐其自家栽植位于怀远县地下沟南侧坝子的杨树44株。经鉴定：被伐林木折合立木蓄积19.319立方米。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈云违反《中华人民共和国森林法》的采伐规定，滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。 被告人陈云对公诉机关指控的指控无异议。 经审理查明：2018年10月9日至10日，被告人陈云在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某等人采伐其自家栽植位于怀远县地下沟南侧坝子的杨树44株。安徽道瑞工程设计有限公司鉴定：砍伐杨树44株，立木蓄积量为19.319立方。 2018年10月12日，被告人陈云主动到怀远县森林公安局森林派出所投案自首。 案发后，被告人陈云在双桥集镇前进村杜庄组西侧、地下沟南侧坝子原地补植65棵杨树和银杏。 上述事实，被告人陈云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、白某、刘某、李某证言、被伐林木立木蓄积量鉴定意见书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、到案经过、怀远县林业局证明、怀远县双桥集镇前进村委会证明、怀远县森林公安局森林派出所情况说明、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈云违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人陈云主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，且在案发后重新栽植林木，有悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。经社区影响评估，被告人陈云具有缓刑适用条件，综合以上量刑因素，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护环境资源，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条之规定，判决如下： 被告人陈云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳10000元，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王志宏 审 判 员  陈 娟 人民陪审员  刘志强 二〇一九年六月十四日 法官助理缪焕 书记员缪焕（兼） 法院诫勉语：陈云你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2218号原告：李安付，男，1990年7月19日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘娥梅，湖北佑应律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜慧萍，湖北佑应律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉江南印象置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡建和村（白沙洲水厂旁）。法定代表人：沈阿福，该公司总经理。本院在审理原告李安付诉被告武汉江南印象置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年六月十一日书 记 员  黄松涛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1482号申请人：杨成文，男，汉族，生于1978年4月23日，住甘肃省白银市白银区室。被执行人：马兴荣，男，汉族，生于1980年10月28日，住甘肃省皋兰县被执行人：张金虎，男，汉族，生于1987年12月17日，住甘肃省皋兰县兰州新区申请人杨成文与被执行人马兴荣、张金虎借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3626号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马兴荣、张金虎的银行存款75847元（其中执行费1022元）。二、扣留、提取被执行人马兴荣、张金虎的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马兴荣、张金虎应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年六月六日书记员  罗 漪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1907号申请人：刘云龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住阜阳市颍上县.被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F1，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被执行人：阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行任少英诉被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、阜阳市中南置业有限责任公司委托合同合同纠纷一案。安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6750号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月25日立案执行，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被申请人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年六月十日书记员  汤文娜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执999号申请执行人：吴华，男，1968年4月10日出生，汉族，村民，住会理县益门镇中村村。被执行人：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路。统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松（系该公司总经理）。被执行人：凉山州公路管理局西昌机具站。住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。统一社会信用代码：12513400213001074E。法定代表人：胡剑强，系该站站长。吴华申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公路管理局西昌机具站合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5042号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人为其办理所购买的“鑫合阳光”小区房屋的《土地使用证》一案，本案在执行过程中向西昌市自然资源局发出“协助执行通知书”，要求办理《土地使用证》（不动产登记证）。但西昌市自然资源局函告我院称：被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司开发的“鑫合阳光”小区宗地比较复杂，由三块宗地组成，目前开发商未依法完善相关用地手续，暂时不能办理《土地使用证》（不动产登记证）。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5042号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人依法完善相关用地手续后，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十一日书记员 廖 恒
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1267号 申请执行人：邵玉波。 被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。 法定代表人：陈刚。 本院在执行邵玉波与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2018）辽0203民初762号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款35409.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  牟敦平 二〇一九年六月七日 书记员  许 鹏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执2350号申请执行人思元，男。被执行人榆林益友能源化工职业技术学校。申请执行人思元与榆林益友能源化工职业技术学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初10012号民事判决书已经生效，本院于2019年3月18日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金108116.19元，并负担案件受理费1236，执行费1520元。执行过程中，1.本院于2019年3月18日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人思元提供线索称被执行人榆林益友能源化工职业技术学校法人王浩不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林益友能源化工职业技术学校名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月十一日书记员  张 凯
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初111号 公诉机关 东兴市人民检察院 检察员 骆世俊 被告人基本情况 被告人彭绍康，男，1969年9月9日出生，籍贯广西钦州市钦南区，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址广西东兴市，现住东兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 东检刑诉[2019]74号起诉书 指控事实 2019年5月7日凌晨5时许，被告人彭绍康在东兴市东兴镇金冠路四巷x号将被害人刘某某的“立狮”牌红色三轮车盗走。经鉴定，该三轮车价值3159元。 指控罪名盗窃罪 量刑建议 被告人彭绍康自愿认罪认罚，且具有坦白、认罪等情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千二百元。 被告人意见 被告人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人彭绍康犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、认罪等情节，可以对其从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人彭绍康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间，因本案被拘留15日，折抵刑期15日。刑期即自2019年6月24日起至2019年10月8日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴兴艳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1282号 申请执行人：郑招财，男，1959年3月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：上饶市广丰区家友超市有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧新天地负一楼。 法定代表人：楼国文，该公司总经理兼执行董事。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲字（2019）第29号仲裁裁决责令被执行人上饶市广丰区家友超市有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上饶市广丰区家友超市有限公司的银行账户限额9500元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年六月十三日 书记员  徐丹
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执844号申请执行人：许兴军，男，汉族，住高台县罗城镇。被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司。法定代表人：杨国斌，该公司法定代表人。本院在执行申请执行人许天平与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2722号民事调解书结案，调解书确定被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿还申请执行人许兴军制种款12800元，案件受理费71.5元，限于2019年1月15日前偿还。被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许兴军于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行，执行费92元。本案在执行过程中，因执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司在本院涉及同类型执行案件46件，收案的案件标的共计423477.5元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该46案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年6月14日偿还案件款30000元，于2019年6月30日前偿还案件款20000元，下剩的案件款373477.5元，其中的40%的案件款150000元，用杜康酒（一瓶100元）共计1500瓶抵顶案件款150000元，剩余的案件款223477.5元，于2019年10月30日前全部偿还完毕。上述案件款到位后，由46件案件的46位申请人协商拿出分配方案，确认无异议后按分配方案发放案款，若46位申请人不能确定具体的分配方案，则按46案的债权比例分配。上述协议达成后，申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执844号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年六月二十五日书记员  陈文超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0326民初1536号 原告：务川自治县国有资产投资经营有限公司。住所地：务川仡佬族苗族自治县行政中心财政局4楼。统一社会信用代码91520326709527379W。 法定代表人:陈东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明明，贵州宇航律师事务所律师。 被告：肖梅，女，1976年8月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 原告务川自治县国有资产投资经营有限公司（以下简称“务川国投公司”）与被告肖梅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告务川国投公司委托诉讼代理人王明明、被告肖梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告务川国投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖梅偿还原告为其支付的银行借款本金50000元；2.判令被告支付按照合同约定的银行同期同档次基准利率计算至付清之时止的利息；3.本案诉讼费由被告肖梅承担。事实与理由：原告务川国投公司根据国家相关扶贫政策，在国家开发银行贵州省分行（以下简称“国开行”）贷款农业产业化扶贫开发项目贷款资金6000万元，用于对国开行与贵州省扶贫办共同选定的对务川自治县茶叶、生态畜牧业养羊产业等农业产业链条上的农户、合作社和中小型企业的资金支持。原告务川国投公司将该笔资金存入中国农业银行股份有限公司务川自治县支行（以下简称“中国农业银行务川支行”）后，再委托其开展相关贷款业务。被告肖梅与其丈夫陈友江因发展茶叶产业所需，经向村委、镇政府、县茶产办、扶贫办、务川国投公司申请并审批同意，于2014年6月7日，在与原告务川国投公司签订《委托担保合同》、《抵押反担保合同》后，又与务川国投公司、中国农行务川支行三方签订了《国家开发银行小额农户贷款委托贷款合同》。根据上述合同约定：被告肖梅及其丈夫陈友江共计向中国农业银行务川支行贷款50000元用于茶叶产业发展，贷款期限为三年，借款利息按人民银行同期同档次的基准利率计算；原告务川国投公司对该笔贷款承担保证责任。原告务川国投公司与国开行的贷款到期后，因被告肖梅及其丈夫陈友江未按照三方所签订的贷款合同约定清偿贷款本金及利息，致使原告先期向国开行偿还贷款本息。被告肖梅之夫陈友江病故之后，原告务川国投公司向被告肖梅追偿未果，遂提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告肖梅辩称，原告务川国投公司诉称自己丈夫陈友江向其贷款50000元用于茶叶产业发展，未经我本人同意，其后陈友江也没有将该笔贷款用于茶叶产业发展或者家庭共同生活，现在陈友江已经去世，我不应承担偿还义务。 本院经审理认定事实如下：原告务川国投公司根据国家相关扶贫政策，在国家开发银行贵州省分行（以下简称“国开行”）贷款农业产业化扶贫开发项目贷款资金6000万元，用于对国开行与贵州省扶贫办共同选定的对务川自治县茶叶、生态畜牧业养羊产业等农业产业链条上的农户、合作社和中小型企业的资金支持。原告务川国投公司将该笔资金存入中国农业银行股份有限公司务川自治县支行（以下简称“中国农业银行务川支行”）后，再委托其开展相关贷款业务。被告肖梅之夫陈友江因发展茶叶产业所需，经向村委、镇政府、县茶产办、扶贫办、务川国投公司申请并审批同意，于2014年6月7日，在与原告务川国投公司签订《委托担保合同》、《抵押反担保合同》后，又与务川国投公司、中国农行务川支行三方签订了《国家开发银行小额农户贷款委托贷款合同》。根据上述合同约定：被告肖梅之夫陈友江共计向中国农业银行务川支行贷款50000元用于茶叶产业发展，贷款期限为三年，借款利息按人民银行同期同档次的基准利率计算；原告务川国投公司对该笔贷款承担保证责任。原告务川国投公司与国开行的贷款到期后，因被告肖梅之夫陈友江未按照三方所签订的贷款合同约定清偿贷款本金及利息，致使原告先期向国开行偿还贷款本息。因被告肖梅之夫陈友江已病故，原告务川国投公司向被告肖梅追偿未果，遂提起诉讼。 另查明，被告肖梅与陈友江系夫妻关系。被告肖梅之夫陈友江在申请上述贷款过程中，在与原告务川国投公司签订《抵押反担保合同》时，被告肖梅进行了签名捺印。被告肖梅之夫陈友江于农历2016年11月24日病故。 认定上述事实，有原告务川国投公司提供并经当庭质证的《借款申请》、《借款委托担保申请》、《贷款调查推荐表》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《务川县农业产业化扶贫开发项目贷款资金拨付审批表》、《国家开发银行小额农户贷款委托贷款合同》、《转账凭证》、《还款凭证》、《债权解除协议》、结婚证、身份证等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款合同的借款人应当按时偿还借款本金及利息。本案被告肖梅与借款人陈友江系夫妻关系，陈友江借款时，在其与原告务川国投公司签订的《抵押反担保合同》上，被告肖梅进行了签名捺印，且陈友江所借款项系用于家庭茶叶产业发展，应当视为共同债务，共同债务即应共同偿还，因其丈夫陈友江已死亡，故被告肖梅理应承担全部偿还义务。被告肖梅提出其丈夫陈友江所借贷款50000元未经其同意，且未将该笔贷款用于茶叶产业发展或者家庭共同生活，因陈友江已经去世，其不应承担偿还义务的辩解理由不成立，本院不予采纳。本案系担保责任追偿权纠纷，原告务川国投公司作为担保人，已先期为被告偿还了贷款本息，承担了担保义务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第十二条的相关规定，依法享有追偿权。综上所述，原告务川国投公司请求被告肖梅清偿银行贷款本金50000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下： 被告肖梅于本判决生效之日起10日内偿还原告务川自治县国有资产投资经营有限公司为其清偿的贷款本金50000元，并支付以50000元贷款本金为基数按照中国人民银行公布的与本合同贷款期限对应的同期同档次贷款基准利率计算自2014年6月7日起至清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告肖梅负担。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王齐 二〇一九年六月二十四日 书记员  王杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初5051号 原告：张荣银，男，1968年2月20日生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告张荣银与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣银的委托诉讼代理人赵鑫、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣银向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告支付原告保险金28500元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｑ×××××号小型面包车在被告处投保交强险，保险期间为2018年7月18日至2019年7月17日。2018年10月28日11时30分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿临沂市兰山区朱保镇西安庄村中心街由西向东行驶时，该车右前侧与由西向北左转弯行驶的李长美驾驶的电动自行车左后侧发生碰撞，造成李长美受伤及车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后李长美在临沂战友医院住院治疗，原告已将李长美的损失全部赔偿完毕。原告依据保险合同约定多次要求被告支付保险金，被告拒不支付，被告的行为严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，对该保险事故无争议。原告所提供的证据材料无法证实实际赔付事故伤者，交强险应直接赔付事故伤者，应由受害人持相关证据材料以交通事故纠纷案件向我公司进行理赔。诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。 事故发生后，李长美因受伤到临沂战友医院住院治疗15天，花费医疗费17032.16元。出院诊断为：左锁骨骨折并左胸部多发肋骨骨折，头外伤反应，左手中指末节组织缺损并食指皮肤挫裂伤。2019年1月11日，山东医专附属医院司法鉴定所出具【2019】临鉴字第69号司法鉴定意见书，认定李长美的误工费为120日，护理期60日，营养期90日，再次手术取出内固定物费用预计约需10000元。2018年11月8日，张荣银与李长美达成调解协议，约定由张荣银一次性给付李长美50000元，其中10000元在李长美配合张荣银报销后给付，本事故一次性了结，后无纠纷。原告现已赔偿李长美损失50000元。 另查明，李长美1958年11月11日出生，事故发生时尚有14天年满60周岁，住址为兰山区××新安庄村。原告要求被告理赔28500元，包含：医药费10000元，误工费12000元（120天×100元），护理费6000元（60天×100元），交通费500元。 本院认为，被告承保鲁Ｑ×××××车辆的交强险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。原告已赔偿第三者李长美损失，享有向被告申请理赔的保险权益。对于原告主张的医疗费10000元，因实际支出的医疗费已超出原告主张的数额，被告应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内理赔。对于原告主张的误工费、护理费数额过高，本院不予认定，误工费应当为976.50元（14天×69.75元），护理费应当为4185元（60天×69.75元）。对于原告主张的交通费500元，本院予以支持。误工费、护理费、交通费共计5661.50元，被告应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以理赔。上述两项保险金共计15661.50元，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付保险金15661.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告张荣银交强险医疗费用赔偿限额项下保险金10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告张荣银交强险死亡伤残赔偿限额项下保险金5661.50元； 三、驳回原告张荣银的其他诉讼请求。 上述一至二项共计15661.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：张荣银，开户行：山东费县农村商业银行，账号：62×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告张荣银负担115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王晓波 二〇一九年六月二十四日 书记员  王春阳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3441号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。被执行人:陈同林，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陈同林金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月二十日书记员 王宏蕾
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初8707号 申请人：马龙，男，汉族，1979年8月3日出生，住沈阳市浑南区。 被申请人：矫永凯，男，汉族，1977年7月19日出生，住大连市甘井子区。 被申请人：王艳，女，汉族，1986年11月26日出生，住大连市甘井子区。 马龙诉矫永凯、王艳民间借贷纠纷一案中，申请人马龙于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人矫永凯、王艳银行账户30万元或查封、冻结其相应等值财产，申请人马龙提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保单保函进行担保。 本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人矫永凯、王艳银行账户30万元或查封、冻结其相应等值财产。 案件申请费2,020元，由申请人马龙预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年六月十二日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1414号申请执行人：梁晓东，男，1969年5月26日出生，汉族，住榆中县。被执行人：甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司，住所地兰州市七里河区。主要负责人：张钧。申请执行人梁晓东与被执行人甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初2793号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司的银行存款24666元（其中支付申请人劳务费及案件受理费24400元，执行费266元）；二、扣留、提取被执行人甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司的收入24666元（其中支付申请人劳务费及案件受理费24400元，执行费266元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年六月四日书记员  孙 琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3071号原告：张学玲，女，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：康佳兵，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。原告张学玲与被告康佳兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款101600元；2.判令被告支付自2018年10月28日至2019年6月10日期间的利息5500元（按银行同期贷款利率年利率7%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告做枸杞加工生意。2018年10月28日，被告购买了原告价值101600元的枸杞，当时未付款，但承诺10天后付清。2019年5月5日，原告向被告催要欠款时，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告枸杞款101600元，并承诺2019年5月20日付清。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告从事枸杞加工生意。2018年10月28日，被告购买原告价值101600元的枸杞，当时未付款。2019年5月5日，原告向被告催要欠款时，被告向原告出具101600元欠条一张，并承诺于2019年5月20日付清。后该款经原告多次催要，被告拖欠至今。以上事实，有原告提交中宁国际枸杞交易中心过磅单二张、欠条一张及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买枸杞，下欠原告枸杞款101600元的事实，有原告提交的证据予以证实，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。故原告要求被告支付货款101600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率7%承担自2018年10月28日至2019年6月10日期间利息的诉讼请求，因双方约定于2019年5月20日付清，但没有约定逾期付款利息的支付标准，本院参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮30%即5.7%支持自2019年5月21日至2019年6月10日期间的利息333元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告康佳兵于本判决生效之日支付原告张学玲欠款101600元，并按照中国人民银行同期贷款年利率5.7%承担自2019年5月21日至2019年6月10日期间的利息333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1221元，由被告康佳兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 吴学娇 二〇一九年六月二十日书记员 郭峰娟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更275号 罪犯康余，男，1968年12月8日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2013年3月19日作出了(2013)恭刑初字第12号刑事判决，以被告人康余犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以（2015）贺刑执字第793号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月22日以（2016）桂11刑更1444号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月29日起至2020年7月28日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯康余在服刑改造期间能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。另，罪犯康余于2017年2月14日受行政警告。建议对罪犯康余予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表，罪犯警告审批表、罪犯处罚通知书等证据。检察机关对罪犯康余报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯康余在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯康余在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯康余减去有期徒刑九个月(刑期自2012年6月29日起至2019年10月28日止),剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8506号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈文江，男，1975年10月6日出生，汉族，住所广东省惠东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈文江小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56644元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额24645.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24645.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈文江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24645.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告陈文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初4875号 原告：青岛天喜六合商贸有限公司，住所地：青岛市市北区 法定代表人：王静静，职务：经理。 委托诉讼代理人:刘立菲，系山东齐岳律师事务所律师。 被告：陈俊，女。 被告：刘家珲，男。 原告青岛天喜六合商贸有限公司诉被告陈俊、刘家珲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天喜六合商贸有限公司之委托诉讼代理人刘立菲到庭参加了诉讼，被告陈俊、刘家珲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青岛天喜六合商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款48640元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告陈俊、刘家珲系崂山区俊媳妇馒头店经营者，在馒头店经营期间，被告多次在原告处购买面粉，至今尚欠原告货款48640元。崂山区俊媳妇馒头店已经于2017年5月18日违法注销。特诉至法院，望判如所请。 被告陈俊、刘家珲均未答辩。 经审理查明，原告曾向被告陈俊所经营的崂山区俊媳妇馒头店送货面粉，原告提交的2份出库确认单和7份送货单中，客户栏均手写有“俊媳妇”字样，货物名称为“香满园”、“五得利”、“古船”三种品牌的面粉，金额共计48640元，收货单位及经手人均有“陈俊”签字确认。上述单据中4张未标注日期或未标注年份，其他单据显示货款发生时间为2015年。庭审中，原告称上述单据中陈俊的签名系陈俊本人所签。 另查明，崂山区俊媳妇馒头店于2015年3月18日注册成立，该馒头店的登记类型为个体工商户，登记经营者为陈俊，该馒头店目前状态为注销。 庭审中，原告称被告陈俊与刘家珲系夫妻关系，但未向本院提交相关证据。 上述事实，有原告提交的出库确认单、送货单、企业信用信息公示报告、以及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告陈俊、刘家珲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案中，原告提交的出库确认单和送货单的送货对象为崂山区俊媳妇馒头店，且收货单位均有该馒头店经营者陈俊的签名，可以证明原告向崂山区俊媳妇馒头店送货面粉的事实，双方构成买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同的全面履行义务。原告已经履行了供货义务，崂山区俊媳妇馒头店理应支付相应的货款。因该馒头店现已被依法注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，该馒头店的债务应当由其登记经营者陈俊负担。 关于原告对被告刘家珲的诉请，原告未举证被告刘家珲与被告陈俊的关系，按照“谁主张，谁举证”原则，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的此项诉请不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内支付原告青岛天喜六合商贸有限公司货款48640元。 二、驳回原告青岛天喜六合商贸有限公司对被告刘家珲的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元及公告费600元，共计1616元，由被告陈俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  李作芳 人民陪审员  赵 兵 二〇一九年六月十八日 书 记 员  罗晓莉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2091号上诉人（原审被告）：魏春，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：谢二妮，女，1948年10月27日出生，汉族，住河南省遂平县，现住河南省遂平县。上诉人魏春因与被上诉人谢二妮健康权纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人魏春与被上诉人谢二妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏春上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回谢二妮的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由谢二妮承担。事实与理由：因谢二妮家的狗叫影响其休息，其与谢二妮发生争吵。争吵过程中，谢二妮之女魏辉亚与魏玉霜来到谢二妮家中，对其进行殴打，致其身体多处损伤。其与谢二妮未接触，更不存在殴打谢二妮一事，对谢二妮的损伤不应当承担赔偿责任。谢二妮辩称，魏春对其进行殴打，致其受伤，魏春应赔偿其损失。谢二妮向一审法院起诉请求：判令魏春赔偿其经济损失7000元(其中医疗费4122元、陪护费1400元、生活费700元、精神损害费1000元)。一审法院认定事实:谢二妮与魏春系邻居关系，魏辉亚、魏玉霜系谢二妮的女儿。2018年11月8日21时许，魏春酒后以谢二妮养的狗叫影响其休息为由朝谢二妮家遮雨棚上扔砖头，并将谢二妮家门下门档损坏。魏春在与谢二妮、魏辉亚、魏玉霜等人争吵后，魏春与谢二妮、魏辉亚等人发生厮打，造成谢二妮倒地受伤。谢二妮受伤后，被送往遂平县人民医院治疗，诊断为：1.闭合胸部外伤；2.右膝关节外伤；3.××，心肌供血不足；4.全身多处皮肤软组织挫伤擦伤。经治疗于2018年11月14日出院，住院6天，支付医疗费4122.85元。2019年1月2日，遂平县公安局对魏春以寻衅滋事行政拘留七日。同时查明，2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护,其生命健康权受到不法侵害时,应依法受到赔偿。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事赔偿责任。魏春酒后以谢二妮家的狗叫影响其休息为由朝谢二妮家遮阳棚扔砖头，并将谢二妮家门下门档损坏，本身存在过错，遂平县公安局对魏春予以拘留七日的行政处罚,根据行政处罚决定书也能够认定本案所涉纠纷中魏春有过错。公安机关的行政处罚决定书、结案报告均显示魏春与谢二妮、魏辉亚等人发生厮打，说明谢二妮也参加了厮打，本身也存在一定的过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。魏春在与谢二妮、魏辉亚等人厮打，造成谢二妮倒地受伤，其应对谢二妮的损害承担主要赔偿责任,谢二妮对损害的发生存在一定过错,故谢二妮应对其损害承担次要责任。综合本案案情和双方过错程度以及谢二妮受伤的客观事实,酌情确定魏春对谢二妮的全部损失承担80%的责任,谢二妮自行承担全部损失的20%责任。谢二妮的各项损失经核对确认为:1、医疗费4122.85元。有病历、出院证和医疗机构出具的医疗费发票、费用明细表、患者一日清单等为据，予以认定。谢二妮主张医疗费为4122元，按4122元予以认定。2、护理费。谢二妮住院6天，谢二妮主张按每天200元计算无事实和法律依据，不予采信，护理费按上年度居民服务业标准计算，护理费为649.68元(39522/365*6)。3、住院伙食补助费。谢二妮主张每天生活费100元，无事实和法律依据，不予采信，住院伙食补助费按每天50元计算，住院伙食补助费为300元(6天×50元/天)。4、精神损害抚慰金。谢二妮主张精神损失费1000元，无提供相关证据加以证明，不予支持。上述1-4项谢二妮的损失为5071.68元。根据上述确定的责任比例，魏春应赔偿谢二妮全部损失的80%即5071.68元×80%=4057.34元。河南省遂平县人民法院作出（2019）豫1728民初595号民事判决:一、魏春于判决生效之日起十日内赔偿谢二妮各项损失4057.34元。二、驳回谢二妮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由魏春负担。案件受理费谢二妮已预交，魏春于判决生效之日起十日内径行支付给谢二妮。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，二人因琐事发生纠纷，后魏春与谢二妮等人进行厮打造成谢二妮身体损伤并住院治疗。案发后，遂平县公安局以魏春与谢二妮等人发生厮打，魏春构成寻衅滋事为由对魏春处以行政拘留七日的行政处罚，该行政处罚决定书已发生法律效力。魏春上诉称其未殴打谢二妮，未提供相应的证据予以证明，且与查明的事实不符，不予采信。魏春作为侵权人，应对因其侵权行为给谢二妮造成的损失承担相应的赔偿责任。原判结合该事件发生的原因、双方在该事件中的作用、过错程度等,判决魏春承担80%的赔偿责任，并无不当。本案中，魏春与谢二妮作为乡村邻里，应和平共处，互谅互让。希望双方以和为贵，多一点理解、包容和让步，妥善处理邻里矛盾和纠纷，达到彻底化解矛盾的法律效果。综上所述，魏春的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏春负担。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年六月十四日书记员  朱丛歌
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执509号之一 申请执行人楼杰，男，1991年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人陈亮，男，1989年8月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人楼杰与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人陈亮的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人陈亮的不动产进行了查询，并到被执行人陈亮住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈亮有可供执行的财产。截止2019年6月24日执行到位标的25000元，申请执行人楼杰受偿25000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执509号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄 敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1535号原告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号。负责人：滕连胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏展，黑龙江爱思益律师事务所律师。被告：陈荣权，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张波，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，户籍地址五常市。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险公司）与被告陈荣权、张波保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司的委托诉讼代理人苏展、被告陈荣权、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告垫付的保险赔偿款12.2元；2、本案诉讼费用由陈荣权、张波承担。事实和理由：被告张波所有的车号为黑Ａ×××××号机动车在原告处投保交强险，保险期限自2016年8月12日至2017年8月11日。2016年9月4日，被告陈荣权无证驾驶涉案车辆将案外人韩井宪撞伤，经抢救。原告在交强险内先行垫付1万元医疗费，后抢救无效死亡。该案经阿城区人民法院作出（2017）黑0112民初129号民事判决书，判决原告在交强险范围内再行赔偿案外人韩井宪母亲马荣华11.2万元。2017年3月13日原告履行了赔偿义务。由于陈荣权无证驾驶导致交通事故，被告张波将自己所有车辆交付给无驾驶证的陈荣权使用，应承担连带责任。被告陈荣权辩称，同意还款，但是现在没能力。被告张波辩称，同意还款，但是现在没能力。经审理查明：2016年9月4日19时10分许，韩井宪无证驾驶无牌照珠江牌三轮摩托车，沿哈红公路由西向东行驶至舍利街俺家杀猪菜门前西侧时，与由东向西陈荣权无证驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成韩井宪受伤，车辆损坏的道路交通事故，韩井宪受伤后经医院抢救无效后死亡，造成一般死亡交通事故，此起事故经哈尔滨市公安交警支队阿城大队认定韩井宪与陈荣权负此事故同等责任。经阿城区人民法院作出（2017）黑0112民初129号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿韩井宪母亲马荣华死亡赔偿金11万元，赔偿马荣华修车费0.2万元。另外，在韩井宪抢救过程中，原告在交强险内先行垫付1万元医疗费。在此次交通事故中原告共支付赔偿款12.2万元。本院认为，阳光财险公司在本案中主张的事实，有道路交通事故认定书及阿城区人民法院（2017）黑0112民初129号民事判决书的认定，故对阳光财险公司主张的事实予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，在无证驾驶、无证驾驶等情形下，保险公司在责任限额范围内垫付抢救费用的，垫付后有权向致害人追偿。本案中，陈荣权无证驾驶机动车造成本案交通事故，阳光财险公司作为肇事车辆交通事故责任强制保险承保人在保险限额范围内已代为赔偿12.2万元，故阳光财险公司在履行赔偿义务后，向陈荣权进行追偿，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张波将自己所有车辆交给无驾驶证人员，应承担连带给付责任。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告陈荣权应于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司垫付款12.2万元；被告张波对被告陈荣权应给付款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740.00元，由被告陈荣权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年六月十六日法官助理周晓黎书记员代军
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初732号原告：莫鹏,男，1991年1月15日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：黄威国，男，1988年9月13日，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告莫鹏与被告黄威国劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年6月5日，原告莫鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告莫鹏撤回起诉处理。案件受理费人民币25元，由原告莫鹏负担。审判员  谢伟东二〇一九年六月六日法官助理多超书记员陈颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执40号申请执行人：苗旭，男，1989年4月29日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：刘权兵，男，1978年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2478号民事判决书，在执行申请执行人苗旭与被执行人刘权兵买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人化肥款56000元、逾期利息10080元，承担案件受理费726元、执行费902元，执行标的共计67708元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、车辆、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十八日书记员  张小华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1098号 原告:毛某，男，汉族，小学文化，户籍所在地及住址甘肃省天水市麦积山区。 委托诉讼代理人：赵某，男，北京大成（兰州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘某，男，北京大成（兰州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：兰州林河房地产开发有限公司。 法定代表人：祁某1，男，该公司总经理。 被告：祁某2，男，土族，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市城关区。系祁某1之兄。 被告：祁某3，男，土族，大专文化，户籍所在地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市城关区。系祁某2、祁某1之父。 原告毛某与被告兰州林河房地产开发有限公司、祁某2、祁某3建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人赵某、刘某，被告祁某2、祁某3到庭参加诉讼，被告兰州林河房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某向本院依法提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告偿还工程保证金人民币121万元；2、请求依法判令三被告承担2015年3月27日起至2019年4月1日起诉时资金占用利息94.50281万元，并实际支付至欠款清偿完毕之日止；3、请求法院判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日原告与被告兰州林河房地产开发有限公司就天祝县旧城区改造华瑞之星工程项目签订《建筑工程劳务承包合同》，该合同约定承包方式为单价大包，综合单价为550元/平方米，总价按实际施工为准。并约定原告向被告兰州林河房地产开发有限公司交付100万元作为工程保证金，后实际交付工程保证金121万元。原告为此向案外人借款100万元，约定借款月息为2%。但是该《建筑工程劳务承包合同》由于被告的原因迟迟不能履行，最终合同并未实际履行，后经双方协商，将该保证金作为被告向原告的借款，经双方对账，被告实际借款金额为121万元。后经原告多次催要，三被告拒不偿还上述工程保证金。致使原告向案外人借款无法按时偿还并承担着借款利息。现为维护原告的合法权益特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉请。 被告兰州林河房地产开发有限公司缺席，无答辩。 被告祁某2辩称：1、原告承包工程保证金121万元，已经陆续退还了91万元；2、双方协商同意后押的保证金，并且没有约定利息，我方不应承担利息；3、因工程拆迁导致的工程开工晚点，这是客观外在因素造成的，并非被告故意为之；4、待工程拆迁完成，开工手续办齐，双方还可以协商继续履行合同。 被告祁某3辩称，1、原告承包工程保证金121万元，被告从2016年7月22日至2019年1月30日，转账和现金支付91万元，此款项全部是施工合同约定的工程保证金；2、工程保证金是经双方协商同意的；3、双方协商工程保证金时未提利息一事，被告不应承担利息；4、在进行拆迁时，由于拆迁钉子户的阻扰，影响工程开工，导致现在仍未开工，这是客观外在因素造成的，并非被告故意为之；5、待工程拆迁完成，开工手续办齐，双方还可以协商继续履行合同。 原告毛某围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、建筑工程劳务承包合同一份；2、借条一份、个人活期明细信息（银行流水原件6页）。用于证明原告与被告兰州林河房地产开发有限公司签订建筑工程承包合同及原告向三被告给付保证金121万元的案件事实。经质证，到庭被告祁某3对上述证据无意见。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院认定为有效证据。 被告祁某2、祁某3就其抗辩主张提交了如下证据：转账记录一份（附：银行交易明细8笔5页、收条1张），用于证明已经退还保证金91万元的案件事实。经质证，原告及其代理人对被告提交的第5笔19万收条的真实性和关联性无异议，对第1、2、3、4、6、7、8、9笔转账记录的真实性和关联性均有异议，认为均系复印件，对被告给付的款项认可，对证明目的不予认可。认为原告与被告还有另外一项工程，第1、2、3、4、6、7、8、9笔打的是另外一项工程的款项，而不是本案涉及的工程保证金。本院综合评议后认为，被告提交的第1、2、3、4、6、7、8、9笔转账记录从证据的形式要件看有瑕疵，但从实质内容看，确实存在被告向原告转账的事实。且原告无反驳证据证明上述款项系另一工程的工程款，本院对被告向原告退还工程保证金91万元的事实予以认定。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实如下：2015年3月26日原告毛某与被告兰州林河房地产开发有限公司就天祝县旧城区改造华瑞之星工程项目签订《建筑工程劳务承包合同》，该合同约定承包方式为单价大包，综合单价为550元/平方米，总价按实际施工为准。并约定原告向被告兰州林河房地产开发有限公司交付工程保证金100万元，后实际交付工程保证金121万元。2016年8月8日三被告向原告毛某出具“借条”一份，确认工程保证金为121万元。后该《建筑工程劳务承包合同》最终并未实际履行，被告陆续向原告退还工程保证金91万元，尚欠30万元未退还。 本院认为，原告毛某与被告兰州林河房地产开发有限公司签订的《建筑工程劳务承包合同》并未实际履行，被告兰州林河房地产开发有限公司应当向原告毛某退还收取的保证金。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，......负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，对于原告诉请的保证金，被告兰州林河房地产开发有限公司有清偿的义务，且因被告祁某2、祁某3在确认保证金的“借条”上以“借款人”身份签名，应当在本案中承担连带清偿责任。原告陈述被告拖欠的保证金并非30万元，实际为102万元，但原告对自己的主张无据证实，不予采信。对于原告诉请的资金占用利息，因不能确定三被告在本案中存在违约行为，故原告的此项诉请于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 被告兰州林河房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内原告毛某支付工程保证金300000元； 二、被告祁某2、祁某3对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24040元,由原告毛某负担18080元，被告兰州林河房地产开发有限公司负担5960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  徐文年 人民陪审员  刘永俊 人民陪审员  王守宏 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  费玉玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1264号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉。 被执行人：沈义兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省江油市。 中国银行股份有限公司双流分行与沈义兵信用卡纠纷一案，执行标的为119486.21元，全部未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，被执行人沈义兵无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人沈义兵限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年六月二十七日 法官助理 何志军 书 记 员 方妤菲