重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初148号原告：李中举，男，1992年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：长明国际物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道渡口村14组，统一社会信用代码91500115787488643Y。法定代表人：王勇，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：刘德，重庆首理律师事务所律师。原告李中举与被告长明国际物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中举及其委托诉讼代理人游斌、被告长明国际物流有限公司委托诉讼代理人刘德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中举向本院提出诉讼请求：判令被告长明国际物流有限公司赔偿原告医疗费15583.32元、住院期间伙食补助费900元、护理费21600元、交通费500元、误工费25200元、残疾赔偿金27562元、被扶养人生活费8982.75元、续医费17000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，共计122828.07元的50%即61414.04元。事实及理由：被告雇请渝BT3622车辆为其从事为其从事运输作业，该车在作业过程中发生故障，2016年10月19日，原告应该车驾驶员刘洋之邀到位于被告的长明码头港区内为该车维修，维修后，因被告的港区内没有照明和警示标示，原告摔至八、九米高的煤仓内。原告受伤后到重庆长寿化工园区医院急诊并住院15天。被告的港区存在安全隐患，没有尽到安全保障义务，侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告长明国际物流有限公司辩称，重庆德成煤炭销售有限公司将货物放在被告港口内进行煤炭的集并发运，重庆德成煤炭销售有限公司使用了渝XXXXXX车辆为其转运煤炭，因该车辆故障，车主让原告为其修理车辆，原告在修理车辆完毕后走路不小心摔下坎受伤。被告与重庆德成煤炭销售有限公司签订的《港口货物作业合同》明确约定重庆德成煤炭销售有限公司的车辆作业人员等应当遵守港区交通安全管理和相关法律法规及相关安全操作规程，因违规造成一切安全、环境污染、人员伤亡及机械事故由重庆德成煤炭销售有限公司承担全部经济损失和法律责任；并且原告去修车是重庆德成煤炭销售有限公司转运煤炭的车辆渝XXXXXX的车主叫来的，同时原告不顾安全生产规定，在不能修车地方进行车辆停放和修理，修车完毕后，自己走路不小心造成的伤害，因此原告因受伤造成的损失应找修理车辆的受益人或者重庆德成煤炭销售有限公司赔偿，原告与被告之间没有直接的法律关系，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了长江航运公安局重庆分局长寿派出所的情况说明，拟证明原告的受伤经过。被告对上述证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交了重庆长寿化工园区医院急诊病历首页、门诊处方笺、住院病历、住院病人费用总清单、重庆市基本医疗保险个人住院费用结算表，拟证明原告受伤后治疗情况。被告对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据依法审查认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交了西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限。被告对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据依法审查认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交了户口薄、出生医学证明，拟证明原告的被扶养人的情况。被告对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据依法审查认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交了鉴定费发票，拟证明原告垫付鉴定费的情况。被告对户口薄的真实性无异议。本院对上述证据依法审查认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交了《港口货物作业合同》、《安全生产标准化文件》。原告对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据依法审查认为上述证据的真实性无异议，但《港口货物作业合同》系被告与重庆德成煤炭销售有限公司的合同关系，《安全生产标准化文件》系被告内部文件，均与本案没有关联性。被告提交了照片3张，拟证明被告设置了安全警示标志。原告对上述证据的真实性不予认可。本院对上述证据依法审查认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。审理中，本院组织双方当事人在原告受伤地点进行了现场勘验，并形成了现场勘验笔录、示意图、照片。原、被告对现场勘验情况无异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日晚上，原告到被告经营管理的长明码头港区内修车，修好后，原告准备返回，坠入八、九米深的煤仓受伤。原告受伤后到重庆长寿化工园区医院急诊并住院15天，入院诊断为：高处坠落伤、轻型颅脑损伤、左股骨近端骨折、左尺骨远端骨折、下颌挫裂伤、创伤性休克、左上第一牙齿缺损；出院诊断为：高处坠落伤、轻型颅脑损伤、左股骨近端骨折、左桡骨远端骨折、左月骨骨折、下颌挫裂伤、创伤性休克、左大腿骨筋膜室综合征、失血性贫血、低蛋白血症、左上第一牙齿缺损、乙肝伴功能不全。同时查明，原告李中举于1992年12月3日出生，农村户口，并育有一女李某，也是农村户口。另查明，2018年度重庆农村居民人均可支配收入为13781元，农村居民人均消费支出为11977元。审理中，经原告申请，本院委托，2019年4月4日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心(2019)鉴字第1265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李中举属一个十级伤；2、被鉴定人李中举取内固定物需8000元，种植牙修复需4000元，后期每10年需行烤瓷牙冠修复治疗，一次修复费用1000元；3、被鉴定人李中举的误工时限评定为伤后210日，护理时限为伤后180日。审理中，本院组织双方当事人在原告受伤地点进行了现场勘验，并形成了现场勘验笔录、示意图、照片。结合本案其他证据，示意图和照片显示现场照明情况不甚良好；煤仓顶部防护措施不到位；煤仓周边警示标志不明显。对原告李中举因本次受伤造成的损失本院认定如下：对于医疗费15583.32元，原告受伤后到重庆长寿化工园区医院急诊并住院15天，并有重庆长寿化工园区医院急诊病历首页、门诊处方笺、住院病历、住院病人费用总清单、重庆市基本医疗保险个人住院费用结算表等证据证明，本院对该笔费用予以确认。对于住院期间伙食补助费900元，原告住院15天，按每天60元标准计算，本院对该笔费用予以确认。对于护理费21600元，司法鉴定意见书鉴定原告李中举的护理时限为伤后180日，按每天120元标准计算，本院对该笔费用予以确认。对于交通费500元，本院认为，虽然原告没有提供充分的证据予以证明，但原告就医往返确需产生该笔费用，本院酌情主张400元。对于误工费25200元，原告称其从事汽车维修工作，但没有提供充分的证据予以证明，被告也没有认可，本院认为以100元/天计算误工费为宜，司法鉴定意见书鉴定原告李中举的误工时限为伤后210日，可得出原告的误工费为21000元。对于残疾赔偿金27562元(13781/年×20年×10%)，本院认为原告系农村户口，现年27岁，其伤残等级为十级，结合重庆市上年度农村居民人均可支配收入为13781元，本院对此损失予以确认。对于被扶养人生活费8982.75元(11977元/年×15年×10%÷2)，本院认为原告的被扶养人即女儿李某，系农村户口，2015年9月22日出生，结合重庆市上年度农村居民人均消费支出为11977元，本院对此损失予以确认。对于续医费17000元，司法鉴定意见书鉴定原告李中举取内固定物需8000元，种植牙修复需4000元，后期每10年需行烤瓷牙冠修复治疗，一次修复费用1000元。原告现年27岁，按人均寿命77年估算，原告需种植牙修复4000元、后需再行烤瓷牙冠修复治疗4次共计4000元，加上取内固定物8000元，续医费(含后续残疾辅助器具费——种植牙修复及4次烤瓷牙冠修复)共计16000元。对于精神损害抚慰金3000元，本院认为，原告本次受伤主要是由于原告自己的原因所导致，因此本院对原告的该项诉求不予支持。对于鉴定费2500元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票在案佐证，本院予以确认。综上，原告因本次受伤造成的损失为：医疗费15583.32元、住院期间伙食补助费900元、护理费21600元、交通费400元、误工费21000元、残疾赔偿金27562元、被扶养人生活费8982.75元、续医费16000元、鉴定费2500元，共计114528.07元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为涉案码头港区的经营管理者，应在合理范围内履行相应的安全保障义务，但其经理管理的码头港区存在照明不甚良好、防护措施不到位、警示标志不明显等情况，其行为与原告受伤的事实有一定因果关系，故被告应对原告因本次受伤所受到的损失承担一定的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，其对自己行为产生的后果应有预见性，其晚上在码头港区修车之后准备返回途中坠入煤仓，疏忽大意是导致本次事故发生的主要原因，故其应对事故后果承担主要责任。本院根据双方各自的过错以及与损害结果发生的原因力大小，酌情确定由被告承担35%的民事赔偿责任。对于被告辩称被告与重庆德成煤炭销售有限公司签订的《港口货物作业合同》约定重庆德成煤炭销售有限公司的车辆作业人员等应当遵守港区交通安全管理和相关法律法规及相关安全操作规程，因违规造成一切安全、环境污染、人员伤亡及机械事故由重庆德成煤炭销售有限公司承担全部经济损失和法律责任；原告来修车也是为重庆德成煤炭销售有限公司转运煤炭的车辆渝BT3622的车主叫来的，因此原告因受伤造成的损失应找修理车辆的受益人或者重庆德成煤炭销售有限公司赔偿的答辩意见。本院认为，原告在本案审理过程中系基于健康权起诉被告，被告所称的被告与重庆德成煤炭销售有限公司的合同关系与本案没有关联性；被告所称的原告维修渝BT3622的受益人，与本案也没有关联性。综上所述，原告李中举因本次受伤所产生的损失有医疗费15583.32元、住院期间伙食补助费900元、护理费21600元、交通费400元、误工费21000元、残疾赔偿金27562元、被扶养人生活费8982.75元、续医费16000元、鉴定费2500元，合计114528.07元，总损失的35%即40084.82元(114528.07元×35%)由被告长明国际物流有限公司承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告长明国际物流有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告李中举医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、续医费、鉴定费等合计40084.82元；二、驳回原告李中举的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告长明国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邢海龙二〇一九年六月二十八日书记员  廖 芮