广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初734号 原告：梁达群，男，1968年3月24日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：卢英林，女，1968年9月11日出生，壮族，住南宁市江**。 两原告共同委托诉讼代理人：王啸，广西冠益律师事务所律师。 被告：覃丽群，女，1968年7月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：李明强，男，1994年8月4日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：李美玲，女，1996年3月17日出生，汉族，住南宁市江**。 三被告共同委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 原告梁达群、卢英林与被告覃丽群、李明强、李美玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告梁达群、卢英林及两原告共同委托诉讼代理人王啸，被告覃丽群、李明强、李美玲共同委托诉讼代理人吴振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付两原告饲料款295,266.38元；2.判令三被告连带支付两原告迟延支付货款的利息，计算方式：本金295,266.38元为基数，每月利息1%，从2018年10月5日计算至全部货款支付完毕之日止；（暂计至2019年1月2日，共8857.99元）3.本案诉讼费、公告费、保全费以实际发生为准，律师费8000元由三被告共同承担。事实和理由：两原告是夫妻，共同经营扬翔饲料店。被告覃丽群和丈夫李光武（于2018年8月15日死亡，李明强、李美玲系李光武和覃丽群子女）经营养猪场和饲料店，从2014年起两原告的饲料店进货，因无力支付货款，于2018年1月10日写下欠条，承认共欠货款429,598元，从当年6月10日起无力支付的，按月以本金303,647.13为基数，每月利息1%支付给两原告。李光武去世后，三被告偿还25,000元，从2018年10月5日起拒绝支付余下的295,266.38元和利息，严重损害了两原告的合法权益。请求判如所请。 三被告辩称，原告所述买卖合同及李光武、覃丽群尚欠货款属实。1.欠款本金有异议,实际只欠286,852.65元；2.李明强与李美玲明确表示放弃继承李光武的遗产,故不应承担责任；3.第二、三张欠条上的覃丽群签字并非其本人所签，但认可其担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两原告：1.南宁市江南区江西镇安平村村民委员会出具的两份证明及南宁市公安局江西派出所出具的户籍登记证明一份，证明李光武已经去世及其家庭成员情况；2.李光武、覃丽群于2018年1月10日、7月11日、8月13日分别出具的欠条各一份，证明该两被告欠原告货款事实和数额；3.委托代理合同，证明两原告聘请律师支出律师费。三被告：1.李明强与李美玲出具的一份声明，声明放弃对李光武一切遗产的继承；2.卢英林于2018年9月16日、10月4日出具的收据各一份，证明覃丽群于2018年8月13日后又还了25,000元货款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对各方证据均无异议，唯三被告指出7月11日、8月13日的欠条实际是李光武出具,覃丽群并未在其上签字，但未提交反证；并指出未见律师费发票。两原告则认为本案欠款是被告家庭经营所欠，故应作为被告的家庭债务由其三名家庭成员共同承担，而覃丽群所还的25,000元是利息不是本金。故本院对原、被告所交证据均予以确认并在卷佐证，并确认如下事实： 被告覃丽群的丈夫李光武自2014年起向两原告购买饲料，2018年1月10日，李光武向两被告出具了欠条一份，确认尚欠两原告货款429,598元，承诺于同年6月10日偿清完毕，逾期则按尚欠金额月1%计付利息至付清之日止，并承担债权人实现债权发生的诉讼费、律师费等。覃丽群则作为担保人在该欠条上签字，对前述债务承担连带担保责任，担保期限自主债务期限届满之日起两年内有效。2018年7月11日，李光武和覃丽群共同向两原告出具了一份欠条，该欠条中确认了李光武和覃丽群于同年6月18日偿还了7000元本金，并按实际欠款本金按此前约定的月利率1%重新计算了利息，确认至2018年7月10日李光武和覃丽群尚欠两原告326,852.65元，其中本金323,598元，利息3254.65元。2018年8月13日，李光武和覃丽群再次共同向两原告出具了一份欠条，该欠条中确认了李光武和覃丽群于同年8月8日支付货款15,000元，其中3254.65元为利息，并确认截止2018年8月8日，李光武和覃丽群尚欠两原告314,765.03元，其中本金311,852.65元，利息2912.38元。2018年8月18日，李光武因病去世。2018年9月16日，卢英林出具了一份收据，内容为“兹收到覃丽群饲料款交来欠款饲料15000元”；同年10月4日，卢英林再次出具收据一份，内容为“兹收到覃丽群交来壹万元饲料款”。2018年10月24日，梁达群与广西冠益律师事务所签订了一份民事委托代理合同，当日两原告出具了授权委托书，委托该所律师为两原告与三被告货款纠纷一案代理人，约定律师费8000元。2019年1月2日，两原告向本院递交诉状，引发本案诉讼。 另查明，李光武之父李时清、母吴礼英均已去世十几年，李光武与覃丽群系夫妻关系，案涉买卖欠款均发生在二人夫妻关系存续期间，二人育有一子一女，即本案被告李明强、李美玲，李明强与李美玲于2019年4月6日出具声明，“放弃对父亲李光武一切遗产的继承权”。 本院认为，李光武、覃丽群与梁达群、卢英林均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力，双方达成买卖合同的口头协议后两原告向李光武提供饲料，李光武在收到饲料后向两原告出具欠条确认欠款并约定了还款期限、因违约产生的损失赔偿额的计算方法及承担债务范围，覃丽群在欠条上签字确认承担连带担保责任，其后李光武与覃丽群又共同出具欠条确认欠款，均是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力，李光武、覃丽群应依约承担相应责任。本案争议焦点，一是案涉欠款本金是多少？双方对现有证据的内容真实性均无异议，即双方都确认截止2018年8月8日，李光武和覃丽群尚欠两原告314,765.03元，其中本金311,852.65元，利息2912.38元；也确认覃丽群于2018年8月13日后又还了25,000元，只是原告认为此款是还利息，被告认为此款是还本金。本案已查明事实，双方当事人并没有对李光武每次还款的性质作出约定。从现有证据分析，李光武在出具第一张欠条后，双方再次结算时确认的6月18日还款7000元即属逾期还款，双方当事人均认为该款全部是本金，并未扣除逾期损失；而双方在第三次结算时，却对已还款作了区分，即既有还本金的部分，亦有还损失的部分，因此，从上述仅有的两次结算行为中，无法判断债权人和债务人如何确定所还款项的性质，是属于本金、损失或是二者都有。而卢英林其后出具的关于25,000元的收据，则明确了覃丽群交来的是“饲料款”，故本院确认该25,000元应属货款本金，则案涉尚欠的货款本金应为311,852.65元减去该25,000元，为286,852.65元，对被告关于本金部分的抗辩意见，本院予以采纳。另外，被告认为未见律师费发票，律师费未实际发生，不应支持，按欠条中约定了原告为实现债权发生的包括但不限于诉讼费、律师费等，均由李光武承担，两原告为实现债权提起本案诉讼而与广西冠益律师事务所签订了民事委托代理合同，约定两原告需支付律师费8000元（调解成功减半收取），该款系原告按约定必须负担的诉讼成本，且该民事委托代理合同已部分履行，故对被告的该抗辩意见本院不予以支持，确定该律师费应由债务人承担。本案另一争议焦点在于被告李明强、李美玲是否应承担案涉债务的偿还责任。两原告主张案涉欠款属于李光武家庭共同债务，故李光武去世后，其家庭成员即三被告应共同承担该债务。现有证据证明，三被告与李光武虽然仍在同一户中，但在案涉债务发生时，李明强、李美玲均已成年，案涉相关书面材料也都是李光武、覃丽群所签订，两原告只是在庭审陈述中称该两被告有帮李光武工作过，除此外再无其他证据证明该债务属于李光武、覃丽群、李明强、李美玲的家庭共同债务；另根据我国继承法的相关规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。而李明强、李美玲已经书面声明放弃继承李光武的遗产。故没有理由突破合同相对性原则，由李明强、李美玲承担本案相关合同的义务。故本院对被告的该抗辩意见予以采纳，确定李明强、李美玲无需承担本案债务的偿还责任。 综上所述，本院确定案涉欠款本金为286,852.65元，覃丽群对欠款主要事实及其担保责任并无异议，故原告要求覃丽群依约支付尚欠的货款本金并赔偿损失、支付相应律师费，合法有据，本院予以支持；原告要求李明强、李美玲共同承担还款责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告覃丽群向原告梁达群、卢英林支付尚欠的货款本金286,852.65元； 二、被告覃丽群向原告梁达群、卢英林支付其拖欠货款造成的损失，按月利率1%分段计算，至2018年8月8日为2912.38元；自2018年8月9日至2018年9月15日，以311,852.65元为本金计；自2018年9月16日至2018年10月3日，以296,852.65元为本金计；自2018年10月4日起，以286,852.65元为本金计算，至债务清偿完毕之日止； 三、被告覃丽群向原告梁达群、卢英林支付律师费8000元； 四、驳回原告梁达群、卢英林的其他诉讼请求。 案件受理费5980元、公告费350元，合计6330元，由被告覃丽群负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  玉明凯 人民陪审员  邓秀升 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年五月二日 书 记 员  许松林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 ——