内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0522民初1979号原告高娃，女，1960年4月24日出生，蒙古族，退休职工。被告包德格吉日胡（常用名德格吉日胡），男，1966年4月15日出生，蒙古族，农民。被告王秀兰，女，1970年7月28日出生，蒙古族，农民。被告扎拉嘎，女，1970年12月23日出生，蒙古族，农民。原告高娃与被告包德格吉日胡、王秀兰、扎拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高娃，被告扎拉嘎到庭参加诉讼，被告包德格吉日胡、王秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告包德格吉日胡、王秀兰偿还借款本金20000元及利息26000元，合计46000元；2、要求被告包德格吉日胡、王秀兰自2019年1月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、要求被告扎拉嘎承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告包德格吉日胡、王秀兰负担。事实和理由：被告包德格吉日胡、王秀兰系夫妻。被告包德格吉日胡、王秀兰于2013年8月1日，经被告扎拉嘎担保向我借款20000元，约定借期内月利率3%，定于2014年8月1日前偿还，并三被告共同向我出具一枚包含12个月借期内利息7200元在内的金额27200元的借据。到期后经我向三被告多次索要无果，故诉至法院要求被告包德格吉日胡、王秀兰偿还借款本金20000元及利息26000元（2013年8月1日至2019年1月1日止，共65个月，按月利率2%计算），合计46000元；要求被告包德格吉日胡、王秀兰自2019年1月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；要求被告扎拉嘎履行保证责任。被告包德格吉日胡未作答辩。被告王秀兰未作答辩。被告扎拉嘎辩称，原告高娃所述均属实。但我无能力替被告包德格吉日胡、王秀兰向原告高娃偿还上述借款及利息。被告包德格吉日胡、王秀兰给我来电话说：其二人打工赚钱还给所欠原告的上述借款。我为原告与债务人即被告包德格吉日胡、王秀兰联系，我没能力履行保证责任。本院经审理认定的事实如下：原告高娃和被告扎拉嘎系亲属，其二人有多次的资金来往。经被告扎拉嘎介绍并经手，被告包德格吉日胡、王秀兰夫妇于2013年8月1日向原告高娃借款20000元，约定借期内月利率为3%，定于2014年8月1日前偿还，并由被告扎拉嘎做担保，当日三被告共同向原告高娃出具一枚包含12个月借期内利息7200元（2013年8月1日至2014年8月1日止，共12个月，按月利率3%计算）在内的金额27200元的借据。借款到期后原告高娃多次向三被告索要借款及利息至提起诉讼止，但被告包德格吉日胡、王秀兰夫妇失去联系，被告扎拉嘎给原告联系被告包德格吉日胡、王秀兰，并让他们偿还借款及利息为由拒不履行保证责任，故原告诉至本院要求被告包德格吉日胡、王秀兰偿还借款本金20000元及利息26000元（2013年8月1日至2019年1月1日止，共65个月，按月利率2%计算），合计46000元；要求被告包德格吉日胡、王秀兰自2019年1月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；要求被告扎拉嘎履行保证责任。在庭审中，原告高娃围绕诉讼请求及本庭归纳的争议焦点依法提交了三被告共同向其出具的一枚借据。因被告包德格吉日胡、王秀兰均未到庭对上述证据提出质证意见，被告扎拉嘎对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告高娃与被告包德格吉日胡、王秀兰之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原告与三被告之间约定的借期内月利率为3%，在诉讼过程中，原告要求被告包德格吉日胡、王秀兰按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告包德格吉日胡、王秀兰应偿还原告借款本金，按原告在诉讼中要求的月利率2%标准计算支付利息。对于被告扎拉嘎的保证责任，原告高娃将借款到期后即2014年8月1日起向债务人、担保人即三被告均多次主张权利并依法提起诉讼止。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。保证期间内，主债权人向连带保证人主张权利的，保证人不免除保证责任。被告扎拉嘎所述：“我没有能力替被告包德格吉日胡、王秀兰履行担保责任”的答辩意见于法无据，本院不予采信。被告扎拉嘎其作为担保人，应承担连带偿还责任。被告扎拉嘎履行保证责任后，可以向债务人即被告包德格吉日胡、王秀兰追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包德格吉日胡、王秀兰于本判决生效十日内偿还原告高娃借款本金人民币20000元；二、被告包德格吉日胡、王秀兰支付原告高娃，自借款之日即2013年8月1日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息；三、被告扎拉嘎对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告扎拉嘎履行保证责任后，可以向债务人即被告包德格吉日胡、王秀兰追偿。案件受理费950元，由被告包德格吉日胡、王秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  包 丁山审 判 员  朝 鲁门人民陪审员 张格日勒图 二○一九年六月十一日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。