山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0924民初527号原告：忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司，地址：山西省忻州市忻府区团结街。法定代表人：张浩，男，汉族，1990年6月14日生，山西省忻州市忻府区合索乡苗庄村22-252，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炜炜，山西新震律师事务所律师。被告：繁峙县宏达粉丝厂，地址：忻州市繁峙县下茹越乡下茹越村。法定代表人：魏瑞廷，男，汉族，1964年4月11日生，山西省繁峙县繁城镇东城街村166号，该公司负责人。委托诉讼代理人：康惠姝，山西台峰律师事务所律师。原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司诉被告繁峙县宏达粉丝厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，2019年6月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司法定代表人及委托诉讼代理人、被告繁峙县宏达粉丝厂之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1100000元；2、判令被告支付原告从欠息之日起至本案执行完毕止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年10月31日，被告与中国农业银行繁峙县支行（以下简称“农行繁峙县支行”）签订《借款合同》，约定：被告向该行借款人民币70万元；借款期内年利率为5.341%；借款期限从2002年10月31日起至2003年10月30日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押担保，担保合同另行签订。同日，被告又与农行繁峙县支行签订《借款合同》约定，被告向该行借款人民币本金40万元，借款期限内年利率为5.84%；借款期限从2002年10月31日起至2003年10月30日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押担保。2002年10月31日，被告与农行繁峙县支行签订《最高额抵押合同》约定“抵押人自愿为债务人自2002年10月31日起至2003年10月30日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币壹佰壹拾万元整提供担保。上述各类业务具体包括人民币贷款壹佰壹拾万元整及利息；抵押人同意以下列财产房地产（详见抵押清单）作为抵押物，上述抵押清单作为本合同的组成部分”，2002年10月23日，双方就合同约定的抵押物办理了抵押登记手续。签订上述合同后，农行繁峙县支行向被告发放了贷款110万元。在被告欠款期间，农行忻州分行一直以向被告发送《债务催收通知》及根据国家有关法律、法规、司法解释和政策规定，受财政部的委托在报纸上发布《催收公告》的方式催收债务，但被告一直未履行还款付息义务。2016年10月21日，“农行忻州分行”受中国财政部的委托与中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司签订了《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》，将其对被告的债权转让至了中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司名下，并于2016年11月27日在《山西经济日报》发布了“债权转让暨催收公告”。2017年2月10日，中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司又与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权转让至了原告名下，并于2017年2月24日联名在《山西经济日报》发布了“转让催收联合公告”，履行了债权转让的法定通知义务。综上，原告目前为合法的债权人，被告欠款事实清楚，其不履行还款义务已经违约，为维护原告合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告繁峙县宏达粉丝厂未在法定期限内提交书面答辩。被告口头辩称：一、该案诉讼时效已过，依法应当判决驳回原告的诉讼请求。2009年5月21日答辩人在中国农业银行繁峙县支行的债务逾期催收通知书上签字。直到2016年10月21日中国农业银行股份有限公司忻州分行转让该笔债权之时，答辩人未再向借款银行归还过借款本金及利息，且借款银行也未向答辩人催要过借款本金及利息。根据《民法通则》第135条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中借款银行的债权于2003年10月30日到期，诉讼时效期间从2003年10月31日开始计算2年，即诉讼时效至2005年10月30日止。答辩人在借款到期后未向借款银行偿还过借款本金及利息，借款银行也未在法定的诉讼时效期间内向答辩人主张过权利。超过诉讼时效期间后，答辩人于2009年5月21日在借款银行的债务逾期催收通知书上签字。对于超过诉讼时效期间债务人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）的规定，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。但诉讼时效中断与对原债务的重新确认二者截然不同，当事人对原债务进行重新确认是成立了一个新的合同关系。因此，该笔本因超过诉讼时效期间的债权因2009年5月21日答辩人在借款银行的债务逾期催收通知书上签字而使得该笔债权被重新确认，诉讼时效从2009年5月22日开始重新计算2年，即诉讼时效至2011年5月21日止。在此之后答辩人未向银行履行过还款义务，银行也未在法定诉讼时效期间内向答辩人主张过权利。从2009年5月至原告起诉之日，已有10年之久，该笔债权已过2年的诉讼时效，故原告的主张现已超过法定的诉讼时效。又根据《民法通则》第140条的规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应提供证据证明自2009年5月21日于起诉之日这段期间存在诉讼时效中断的事由，否则应承担举证不能的不利后果。该笔债权因2009年5月21日答辩人在借款银行的债务逾期催收通知书上签字而导致开始重新计算2年的诉讼时效，且再此之后未发生诉讼时效中断的事由，因此原告的主张现已超过法定的诉讼时效。根据上述事实及相关法律规定，本案诉讼时效已过，依法应当判决驳回原告的诉讼请求。在报纸上发布的有催收内容的债权转让公告，对于已超过诉讼时效期间的债权，不能产生“诉讼时效中断”的后果。2016年10月21日，中国农业银行股份有限公司忻州分行将答辩人所欠其借款本金及利息转让给中国东方资产管理公司山西省分公司，并于2016年11月27日在《山西经济日报》发布“债权转让暨催收公告”。2017年2月10日，中国东方资产管理公司山西省分公司又将该笔债权转让给原告，并于2017年2月24日在《山西经济日报》发布“转让催收联合公告”。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第6条第1款规定：金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第80条第1款的通知义务。第10条规定：债务人在债权转让协议、债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或者通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断的证据。虽然中国农业银行股份有限公司忻州分行转让债权时在《山西经济日报》发布了“债权转让暨催收公告”中国东方资产管理公司山西省分公司转让债权时在《山西经济日报》发布了“转让催收联合公告”。按照上述事实及相关法条的规定在省级有影响的报纸上发布的债权转让公告中，有催收债务内容的，该公告可以作为诉讼时效中断的证据，但是，适用上述法条规定的前提是主债务没有超过诉讼时效，否则不适用以上法条规定，上述第一条答辩意见已证明该笔债权已经超过诉讼时效。因此对于已经超过诉讼时效期间的债权，不能产生“诉讼时效中断”的后果。原告举证有：第一组证据：1-11，证明原始债权以及抵押权形成过程。1、繁峙县宏达粉丝厂与中国农业银行繁峙县支行营业部于2002年10月31日签订的（繁农银）农银借字（2002）第XX号《借款合同》复印件，共4页；2、繁峙县宏达粉丝厂于2002年10月31日向中国农业银行繁峙县支行营业部出具的编号为AD00630576的《借款凭证》复印件，共1页；3、繁峙县宏达粉丝厂与中国农业银行繁峙县支行营业部于2001年10月31日签订的（繁营）农银借字（2002）第XX号《借款合同》复印件，共4页；4、繁峙县宏达粉丝厂于2002年10月31日向中国农业银行繁峙县支行营业部出具的《借款凭证》复印件，共1页；5、中国农业银行繁峙县支行营业部与繁峙县宏达粉丝厂于2002年10月31日签订的（繁农银）农银高抵字（2002）第XX号《最高额抵押合同》复印件，共4件；6、繁峙县宏达粉丝厂与中国农业银行繁峙县支行营业部于2000年10月23日提交的《房地产抵押登记申请表》以及《房地产抵押清单》复印件，共3页；7、繁房2002他字第XX号《房屋他项权证》复印件，共2页；8、繁集用（2000）字第XX号《集体土地使用证》复印件共6页；9、繁民权证2000字第XX号《房产证》复印件，共3页；10、繁集用（2000）字第XX号《集体土地使用证》复印件，共6页；11、繁房权证2000字第XX号《房产证》复印件，共3页；第二组证据12-16，证明原贷款银行向被告一直实施催告延续诉讼时效，债权在起诉时未超过诉讼事项，应受法律保护；12、2009年5月21日中国农业银行繁峙县支行营业部向繁峙县宏达粉丝厂发出的《债务逾期催收通知书》复印件，共1页；13、农行忻州市分行于2009年7月7日在《山西经济日报》发布的催收公告复印件，共1页；14、农行忻州市分行于2011年7月7日在《山西经济日报》发布的催收公告复印件，共1页；15、农行忻州市分行于2013年6月22日在《山西工人日报》发布的催收公告复印件，共1页；16、农行忻州市分行于2015年6月9日在《山西工人日报》发布的催收公告复印件，共1页。第三组证据17-21，证明原告取得债权的过程以及在转让过程中债权出让方对被告尽到催收和债权转让通知义务的情况；17、农行忻州市分行与中国东方资产管理公司太原办事处签订的《委托资产分户转让协议（债权）》编号：XZPSPL430，签订于2016年10月21日复印件，共2页；18、农行忻州市分行于2016年11月27日在《山西经济日报》发布的债权转让暨催收公告复印件，共1页；19、2017年2月10日中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与原告签订的《单户债权转让协议》（编号：COAMC晋-2017-A-01-001-029）复印件，共2页；20、2017年2月24日中国东方资产管理股份有限公司山西分公司与原告在《山西经济日报》发布的债权转让暨催收联合公告复印件，共1页；21、财政部驻山西省财政监察专员办事处出具的财驻晋监办证字[2018]2号审核证明复印件，共6页。经质证，被告认为，对证据1-11无异议；对证据12，债务逾期摧收通知书无异义；对证据14，2009年7月7日报纸真实性无异议，该笔债权的债权人是农行繁峙支行，发布债权催收公告应该由债权人繁峙支行发布，而该公告系农行忻州分行发布，农行忻州分行不是该笔债权的债权人，没有主体资格。证明目的不认可；对其他报纸真实性无异议，对证明目的有异议，超过诉讼时效的公告不会导致诉讼时效终断。对财政部驻山西省财政监察专员办事处出具的财驻晋监办证字[2018]2号审核证明认为，一、办事处不是独立的法人其属于财政部的内设机构，不具备主体资格，其公章不具有对外效力，该证明应有财政部出具；二、该笔债权农行于2016年转让而该证明证明的是2018年度的农行资产清单，既然该资产已经转让已经处置，那么该笔债权就不属于农行，该证明中不应该有该笔债权，因此对该证据不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本案的事实是：2002年10月31日，被告与中国农业银行繁峙县支行（以下简称“农行繁峙县支行”）签订》《借款合同》，约定：被告向该行借款人民币70万元，借款期内年利率为5.341%；借款期限从2002年10月31日起至2003年10月30日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押担保，担保合同另行签订。同日，被告又与农行繁峙县支行签订《借款合同》约定，被告向该行借款人民币本金40万元，借款期限内年利率为5.84%；借款期限从2002年10月31日起至2003年10月30日止，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押担保。2002年10月31日，被告与农行繁峙县支行签订《最高额抵押合同》约定“抵押人自愿为债务人自2002年10月31日起至2003年10月30日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币壹佰壹拾万元整提供担保。上述各类业务包括人民币贷款壹佰壹拾万元整及利息；抵押人同意以抵押人的房地产作为抵押物，上述抵押清单作为本合同的组成部分”，2002年10月23日，双方就合同约定的抵押物办理了抵押登记手续。签订上述合同后，农行繁峙县支行向被告发放了贷款110万元。在被告欠款期间，原告根据国家有关法律、法规、司法解释和政策规定，受财政部的委托在报纸上发布《催收公告》的方式向被告催收债务，但被告一直未履行还款付息义务。2016年10月21日，“农行忻州分行”受中国财政部的委托与中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司签订了《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》，将其对被告的债权转让至了中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司名下，并于2016年11月27日在《山西经济日报》发布了“债权转让暨催收公告”。2017年2月10日，中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司又与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权转让至了原告名下，并于2017年2月24日联名在《山西经济日报》发布了“转让催收联合公告”，履行了债权转让的法定通知义务。本院认为，依据原告提供的二份《借款合同》、《最高额抵押合同》可以确认被告与中国农业银行繁峙县支行（下称农业银行）之间存在贷款合同关系，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在二份借款凭证上签字，应视为农业银行依据借款合同约定向被告发放了贷款本金70万元、40万元，共计110万元，因此被告应按照借款合同约定按时偿还本息，农业银行将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山西分公司，中国东方资产管理股份有限公司山西分公司又将受让债权转让给原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司，上述转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人本案被告发布债权转让暨催收公告，其转让行为均符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告为案涉债权的合法债权人。依据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购，处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条“国有商业银行向金融管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定”的通知，对于各方当事人均以报纸公告方式向被告发布债权转让暨催收公告的期间，均发生在诉讼时效内，至原告诉讼时，本案没有超过诉讼时效，故对被告本案已超诉讼时效的辩解，不予采纳。故被告应向原告偿还借款本金110万元及相应的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》[法发（2009）19号]，以下简称《纪要》第九条的规定，“受让人向国有企业债务人主张利息的基数应以原借款合同本金为准，受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持”及《最高人民法院关于如何理解最高人民法院法发（2009）19号若干问题的精神和目的，涉及非国有企业债务的金融不良债权转让纠纷案件，亦应参照《纪要》的规定，农业银行于2016年10月21日将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，该公司又于2017年2月10日又将案涉债权转让给原告忻州市忻府区天顺劳务有限公司，关于利息问题，原告诉请之利息从欠息之日起至本案执行完毕止的利息与最高人民法院[法发（2009）19号]《纪要》相悖，故案涉债权利息应计算至2016年10月21日止，至2016年10月21日案涉债权利息为1153713.01元，借款本金700000元，利息从2003年10月31日至2016年10月21日，借期内利息36631.01元逾期利息635898元，借款本金400000元利息从2002年10月31日至2016年10月21日，借期内利息23360元，逾期利息397824元，两笔借款利息合计1153713.01元，减扣已给付的利息5000元为1148713.01元，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告繁峙县宏达粉丝厂于本判决生效之日起十日内偿还原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司借款本金人民币110000元及利息1148713.01元。驳回原告剩余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14919.50元，由被告繁峙县宏达粉丝厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一九年六月二十七日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。