wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2130号罪犯黄某锋，男，1974年12月17日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2017年8月2日作出(2017)粤1223刑初104号刑事判决，以被告人黄某锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄某锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1934分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬。2018年10月9日欠产扣4分，累计扣4分。该犯已履行罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯取得的成绩一般，并有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员 赵洪慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 公告 许从贵： 本院受理原告原告安徽亚通机电物资贸易有限公司诉你买卖合同纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达（2019）皖0303民初467号民事判决书。限你自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 蚌埠市蚌山区人民法院 二〇一九年六月二十五日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初6265号 原告：程文智，男，1958年11月29日出生，汉族，住陕西省华县。 委托诉讼代理人：王建苗，陕西菲格律师事务所律师。 被告：王德毅，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：陕西奋发建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区方新村方新西区9号楼2单元201室。 法定代表人：岳宣，总经理。 委托诉讼代理人：王德毅，身份同上。 被告：陕西有色建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号。 法定代表人：卢晓岚，董事长。 委托诉讼代理人：吴东，男，该公司第十一分公司经理。 原告程文智与被告王德毅、陕西奋发建筑劳务有限公司（以下简称奋发公司）、陕西有色建设有限公司（以下简称有色公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法由审判员史丽妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文智的委托诉讼代理人王建苗、被告王德毅（同为奋发公司委托诉讼代理人），被告有色公司的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程文智诉称，被告王德毅挂靠在被告奋发公司，以被告奋发公司名义与被告有色公司签订《主体工程劳务分包合同》，承包中铁二十局渭南基地雅馨花园建设项目的部分劳务。被告王德毅让其在该工地做杂活，完工后欠劳务费19400元，被告王德毅向其出具欠条但一直未付，故诉至法院要求被告王德毅、奋发公司、有色公司连带给付劳务费19400元。 被告王德毅、奋发公司辩称，欠原告程文智劳务费19400元属实，因被告有色公司未结清工程款其无力支付。 被告有色公司辩称，欠原告程文智劳务费19400元属实，因被告王德毅欠他人款项法院要求其停止支付故其未向原告程文智付款。 经审理查明，被告王德毅借用被告奋发公司资质与被告有色公司2011年9月16日签订中铁二十局渭南基地雅馨花园建设项目《主体工程劳务分包合同》，承包了该项目的部分劳务。原告程文智在被告王德毅承包的工程中干杂活。2015年2月14日，被告王德毅委托被告有色公司支付原告程文智劳务费19400元，被告有色公司在委托支付书上盖章确认。2016年1月24日，被告王德毅与被告有色公司结算，本案所涉项目结算金额1620万元、天津中汽工程项目20.5万元、合计1640.5万元，已付款13451183元、车款（史）30万+富康车款7万元=37万元、渭南雅馨花园房款1103740元、吴东私人付款1万元、程文智19400元、江绵富1万元、钢管扣件租赁费294254.73元，总欠款金额为1146422.27元。2019年1月8日，被告王德毅就该款向原告程文智出具欠条。现原告程文智以尚欠劳务费19400元未付为由诉至我院。 本案审理过程中，被告有色公司提供：1、代被告王德毅支付刘光华赔偿款23.5万元的情况说明、民事判决书、协助执行通书；2、支付西安众森实业有限公司租赁费297589元、补偿款12万元的民事调解书、付款凭证；3、支付史君怡车辆转让款30万元和诉讼费2900元的民事判决书、付款凭证；4、甘肃省天水市中级人民法院收取被告有色公司上诉严龙案诉讼费27114元的收款凭据；5、情况说明一份，被告有色公司称未付款有程文智劳务费19400元、江绵富劳务费1万元、王东民等三人劳务费7.8万元、普太中架工班组劳务费13万元、吴东私人借款3万元，2017年12月付王德毅民间借贷本息21万元、其代付刘光华赔偿款23.5万元及代付款资金使用利息36947.25元，其代付西安众森实业有限公司租赁费297589元、诉讼费4888元、代理费2万元、代付款资金使用利息72150.13元，史君怡案车款30万元、诉讼费8700元、代理费1.5万元、代付款资金使用利息5699.73元，认为本项目剩余未付款为213037.16元不足以满足渭南市临渭法院暂扣的200万元协助执行金额。我院要求被告有色公司提供200万元协助执行通知，被告有色公司未提供。被告王德毅、奋发公司对被告有色公司代付刘光华的赔偿款、西安众森实业有限公司租赁费、史君怡车款无异议，表示其与被告有色公司结算时约定了租赁费、史君怡车款由被告有色公司支付，被告有色公司未支付产生的诉讼费、代理费、违约赔偿等费用其不予承担，被告有色公司亦不应计算资金使用费，认为被告有色公司只能从1146422.27元中扣除刘光华赔偿款23.5万元。庭审中，原告程文智，被告王德毅、奋发公司、有色公司坚持诉、辩主张。庭审调解，因当事人各持已见致调解未果。 以上事实，有合同、欠条、结算单、民事判决书、民事调解书、付款凭证等在卷佐证。 本院认为，原告程文智为被告王德毅提供劳务，双方之间劳务合同依法成立，被告王德毅在工程完工后应及时支付原告程文智劳务费，被告王德毅现对欠付原告程文智劳务费不持异议，原告程文智要求被告王德毅支付应予支持。被告奋发公司将资质出借与被告王德毅，其应对原告程文智劳务费承担连带清偿责任。2015年2月14日，被告有色公司已经在委托支付书上盖章确认同意支付原告程文智劳务费，2016年1月在与被告王德毅结算时被告有色公司亦将该部分计入付款情况中，故原告程文智要求被告有色公司一并承担连带清偿责任应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王德毅于本判决生效后十日内支付原告程文智劳务费19400元。 二、被告陕西奋发建筑劳务有限公司对被告王德毅向原告程文智承担的给付责任承担连带清偿责任。 三、被告陕西有色建设有限公司对被告王德毅向原告程文智承担的给付责任承担连带清偿责任。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费285元（原告程文智已预交），由被告王德毅、陕西奋发建筑劳务有限公司承担，于上述付款时一并给付原告程文智。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  史丽妮 二〇一九年六月二日 书记员  宋 琛
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执200号 申请执行人：湖州练市馨瑞鞋业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇达井村乌林浜 法定代表人:张新良。 被执行人：石家庄卓步商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街408号华北鞋城B区5排2-4号。 法定代表人:张寿兵。 被执行人:张寿兵，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人湖州练市馨瑞鞋业有限公司与被执行人石家庄卓步商贸有限公司、张寿兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石家庄卓步商贸有限公司、张寿兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州练市馨瑞鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行，执行标的为被执行人石家庄卓步商贸有限公司、张寿兵支付申请执行人湖州练市馨瑞鞋业有限公司货款360876元、逾期付款利息（以360876元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年10月8日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费5677元。 执行立案后，本院于同日向被执行人石家庄卓步商贸有限公司、张寿兵发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人石家庄卓步商贸有限公司、张寿兵申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人石家庄卓步商贸有限公司、张寿兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石家庄卓步商贸有限公司、张寿兵的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人石家庄卓步商贸有限公司、张寿兵的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人张寿兵名下坐落于河北省石家庄市××镇××城××单元的不动产由（2019）浙0503执保564号案查封，但为轮候查封，本院已向首封法院（重庆市壁山区人民法院）发出参与分配申请函。截止2019年5月10日，本案尚未执行到位货款360876元、逾期付款利息（以360876元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年10月8日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费5677元。亦未收取执行费。暂未发现被执行人石家庄卓步商贸有限公司、张寿兵有其他可供执行财产。 本院已对被执行人石家庄卓步商贸有限公司、张寿兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州练市馨瑞鞋业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石家庄卓步商贸有限公司、张寿兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执200号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年六月十三日 书记员  王潇
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初342号 原告：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地：荣成市黄海南路55号。 负责人：孙宏伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：洪成海，男，1982年6月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：赤山集团有限公司。住所地荣成市斥山街道双山东路599号。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：毕晓晖，单位职工。 原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告洪成海、赤山集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石岛支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告赤山集团有限公司委托诉讼代理人毕晓晖到庭参加诉讼，被告洪成海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告洪成海提前偿还原告借款本金152552.34元及利息、罚息（至实际履行之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算）、律师费14253.12元；2.判令原告对抵押物在拍卖、变卖后享有优先受偿权；3.被告赤山集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费、保全费、公告费等由被告负担。事实和理由：2007年8月27日，原告与被告洪成海签订《购房借款合同》，约定：被告洪成海向原告借款189000元，用于购买荣成市青阳西区产，借款期限为360个月，月利率5.355‰。同时由被告赤山集团有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告洪成海指定帐户中发放了贷款，但被告洪成海没有按照合同约定向原告偿还贷款本息，依据合同约定原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，故提起本案之诉。 洪成海未答辩。 赤山集团有限公司辩称，认可原告的诉讼请求，但不应该承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2007年8月27日，原告与被告洪成海、赤山集团有限公司签订编号为2007年石住借字0423号《购房借款合同》，约定：被告洪成海向原告借款189000元，用于购买荣成市青阳西区产，借款期限为360个月；贷款利率为月利率5.355‰；还款方式为等额本息还款法，按月结息和付息，每月20日为还款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。上述贷款由赤山集团有限公司提供连带责任保证。保证责任范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，并要求保证人承担保证责任。本合同项下保证期间为主债务还款期限届满之日起两年。如保证人为售房人，其保证期间在本合同签订之日起至借款人办妥正式抵押登记手续并向贷款人交付他项权益证之日止。 经查，荣成市青阳西区产已办理房屋所有权证（证号：2009011139），并办理抵押权登记（证号：荣房他证崖头字第2007012880）。 合同签订后，原告依约将借款189000元发放至被告指定账户。借款发放后，被告洪成海未按期及时偿还借款本息，自2018年3月25日开始出现逾期违约情形，截止2018年9月5日尚欠贷款本金152552.34元，利息3268.4元，之后再未还款。 2018年9月12日，中国银行股份有限公司威海分行与山东齐鲁（威海）律师事务所签订《委托代理合同》，约定其及威海辖区所有支行因金融借款合同纠纷的案件，委托山东齐鲁（威海）律师事务所指派律师代理诉讼，委托代理费参照《山东省律师服务收费管理办法》支付。2019年1月14日，原告向山东齐鲁（威海）律师事务所支付本案律师费14253元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告与被告洪成海、赤山集团有限公司签订的《购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行各自权利义务。被告洪成海未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告有权按合同约定宣布全部借款提前到期，并要求其提前清偿全部贷款本息。另根据贷款合同约定，原告为实现债权支付的律师费等费用应当由借款人承担。原告按照《山东省律师服务收费管理办法》的标准收取代理费14253元，未违反法律规定，本院予以支持。被告提供的房产正式办理抵押登记，依据合同约定，原告有权要求实现抵押权，但无权要求被告赤山集团有限公司为该笔借款提供连带责任保证。被告洪成海经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证权利。 综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪成海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金152552.34元，利息3268.4元（利息计算至2018年9月5日）； 二、被告洪成海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行利息（以152552.34元为基数，自2018年9月6日起至被告实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 三、被告洪成海于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司石岛支行支付律师费14253元； 四、原告对被告提供的抵押物（坐落于荣成市青阳西区产）享有优先受偿权。 五、驳回原告中国银行股份有限公司石岛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，保全费1470元，公告费560元，由被告洪成海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  梁洪逢 人民陪审员  李振文 人民陪审员  王大铸 二〇一九年六月十七日 书 记 员  慕丽萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保457号 申请人：广西硕辉贸易有限公司，住所地南宁市江南区星光大道13号巨隆大厦C座C1211号。 法定代表人：郭建军，执行董事兼总经理。 被申请人：唐必华，男，汉族，1981年8月13日出生，住广西全州县。 本院受理原告广西硕辉贸易有限公司诉被告唐必华买卖合同纠纷一案。申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为174742.48元。申请人以都邦财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为20484245000019000005的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以174742.48元为限，查封被申请人唐必华名下财产（查封财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年六月十九日 书记员 王文雨
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执933号张桐、魏祖国、张晶：张桐与魏祖国、张晶买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64564.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位64564.82元。本院已于2019年06月15日将该款转付给张桐。至此，张桐向本院申请执行的（2018）黑0281民初3698号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1452号申请人徐淑波，女，住肇源县。被执行人陈维勇，男，住吉林省长春市。被执行人陈维滨，男，住大庆市红岗区。被执行人陈维勋，男，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人徐淑波与陈维勇、陈维滨、陈维勋借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，长期履行,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622民初626号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年六月二十六日书记员  纪 伟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执60号之三 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇公园路1号。统一社会信用代码：91450127747997822L。 负责人：谢骏，行长。 被执行人吴峥丽，女，1985年8月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人黄淙，男，1979年12月18日出生，壮族，1979年12月18日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人赵勇超，男，1982年10月18日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人李桂柳，女，1957年8月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人覃庆仕，男，1979年12月18日出生，壮族，1979年12月18日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人宋朝辉，1970年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人孟明俊，男，1977年3月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人广西全民药业有限责任公司。住所地：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号，统一社会信用代码：914502007630833265。 法定代表人：宋朝辉。 被执行人广西华大医院投资管理有限公司。住所地：南宁市民族大道141号中鼎＊万象东方D单元D1301号、D1302号，统一社会信用代码：9145010056158566XL。 法定代表人：宋朝辉。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人吴峥丽、黄淙、赵勇超、李桂柳、覃庆仕、宋朝辉、孟明俊、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人黄淙在金融机构的银行账户、查封了其名下的车辆，另案冻结了被执行人李桂柳、吴峥丽、赵勇超在金融机构的银行账户，并逐月扣划被执行人李桂柳退休金，扣划期限较长，无法在期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年六月二十五日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2019）晋执异67号   异议申请人（案外人）：王某1，女，汉族，1956年5月21日出生，住太原市。   申请执行人：五台县东冶建筑工程有限公司第五分公司。   被执行人：山西省三晋建设开发有限责任公司。   法定代表人：王某2，该公司董事长。   本院在执行申请执行人五台县东冶建筑工程有限公司第五分公司（以下简称东冶公司）与被执行人山西省三晋建设开发有限责任公司（以下简称三晋公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王某1于2019年5月24日提出书面异议，对本院查封的三晋公司坐落在太原市××区（产权证号00102407）（以下简称案涉房屋）主张所有权，请求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。   案外人王某1请求中止（2017）晋执37号执行通知书中对案涉房屋的执行程序并解除查封。理由如下：根据（2017）晋执37号《执行通知书》和（2017）晋执37号之一《协助执行通知书》，山西省高级人民法院查封了案外人购买并入住的案涉房屋。案外人王某1依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出执行异议申请。案外人王某1认为2009年10月，其与三晋公司签订了《商品房买卖合同》，约定三晋公司将涉案房屋出售给案外人王某1，案外人王某1付清房款后，三晋公司向案外人交付房屋，案外人王某1占有房屋至今，依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，人民法院应当中止执行解除查封。案外人王某1向本院提交商品房买卖合同、收据、记账凭证、购房发票、物业费收据，用以证明以上事实。   本院经审查查明：东冶公司与三晋公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院（2017）最高法民终316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东冶公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并于2017年11月3日作出（2017）晋执37号执行通知书，后向太原市不动产登记中心送达（2015）晋民初字第61-1号民事裁定书和（2015）晋执保字第46-1号协助执行通知书，查封了三晋公司坐落在太原市××区北片11幢共计13套房屋（产权证号00102407）、柳南小区北片6幢35套房屋（产权证号00105508）（其中包括案涉房屋），查封期限为2018年4月28日至2021年4月27日。   又查明，王某1于2009年10月13日与三晋公司签订了编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，以449240元购得太原市迎泽区柳南小区北片11幢5层3号，并从2009年10月入住至今。2009年10月21日，三晋公司出具编号为0817118收据一份，收到王某1柳南文瀛金座503号449240元，注明收款方式为现金。同日，三晋公司记账凭证显示入账449240元，会计科目记载“柳南文瀛王某1预收账款，现金”。2019年6月20日，三晋公司出具了00071487、00071486、00071488、00071489、00071485五张房地产开发住宅增值税普通发票，证实王某1交纳房款金额共计449240元。   确认以上事实的证据有本院作出的（2017）晋执37号执行通知书、（2015）晋民初字第61-1号民事裁定书和（2015）晋执保字第46-1号协助执行通知书、商品房买卖合同、收据、记账凭证、购房发票、物业费收据等。   本院认为，本案应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，主要审查案外人是否在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同、是否在法院查封之前已合法占有该房产、是否已支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院的要求交付执行、是否非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉房屋之前，案外人王某1已与三晋公司签订了《商品房买卖合同》，该协议系双方的真实意思表示，合同合法有效；案外人已支付房屋价款，三晋公司向其出具收款收据，并与当日记账凭证相互印证；案外人向本院提交的采暖费、水费、物业费、缴费凭证等证据可以证明案外人在本院查封之前已入住案涉房产；案外人至今未办理房产过户登记非因案外人自身原因所致，案外人对此不存在过错。案外人对案涉房屋提出的异议符合法定条件，能够排除执行。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、二十八条之规定，裁定如下：   一、中止本院查封的三晋公司坐落在太原市××区房屋的执行。   二、解除本院对本院查封的三晋公司坐落在太原市××区房屋的查封。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 侯 勇   审判员 郭 斌   审判员 王晋文     二○一九年六月二十八日   书记员 王 芳
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审77号 申请执行人包头市国土资源局九原分局。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人尔登吉力格，女，1963年2月8日出生，蒙古族，职业不详。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年6月19日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]54008号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]54008号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]54008号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张迎涛 审 判 员 冯文刚 审 判 员 魏录文 二〇一九年六月二十四日 法官助理 张文君 书 记 员 马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初226号原告：市北区佳宝精工影像设备厂，个体工商户，经营场所青岛市市北区河马石村北。业主：林起树，职务：经理。被告：徐广利，男，1958年5月出生，汉族，住青岛市市南区。原告市北区佳宝精工影像设备厂与被告徐广利劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的业主林起树，被告徐广利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、原告无需支付被告独生子女父母退休时一次性养老补助金19110.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告虽名义上在原告处工作，但实际上并非原告员工，也未为原告提供劳动。被告的实际工作单位为青岛某某伦丁婚纱摄影有限公司（以下简称某某伦丁公司），被告也就独生子女费与某某伦丁公司的法定代表人胡某兴达成一致协议，故不能再向原告二次索要。被告辩称，认可仲裁裁决。经审理查明，原、被告在劳动仲裁程序和本案无争议事实：被告系独生子女父亲，被告于2018年5月从原告处退休。原告尚未支付被告独生子女父母退休时一次性养老补助金。2018年8月，被告以原告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付独生子女父母退休养老补助20000元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2018]第812号仲裁裁决书，裁决：被申请人市北区佳宝精工影像设备厂于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人徐广利独生子女父母退休时一次性养老补助金19110.6元。被申请人不服裁决，诉至本院，即为本案，被告未起诉。庭审中，原告提交声明一份，内容为“市北佳宝影像设备厂，实际持有人胡某兴，为工作方便改为林起树担任。不承担任何经济责任。该厂所有债权债物（务）及担保的责任均由胡某兴承担，特此声明。胡某兴（捺印）2017.6.10”，证明原告业主林起树实际上是挂名，真正负责人是胡某兴，胡某兴已去世。被告质证认为：被告只是告原告单位，不是告业主林起树。另查明：2017年度青岛市在岗职工年平均工资为63702元。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。被告作为独生子女父亲，被告提交的退休证证明被告自原告处退休，按照上述规定，原告应当支付被告独生子女父母退休时一次性养老补助金。原告主张被告就独生子女费与某某伦丁公司的法定代表人胡某兴达成一致协议，但原告并未就此举证，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信。原告提供的“声明”系林起树与胡某兴双方之间的债权债务的约定，对被告没有约束力，故原告的该抗辩，本院不予支持。原告应按照规定支付被告独生子女父母退休时一次性养老补助金19110.6元（63702元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定，判决如下：原告市北区佳宝精工影像设备厂于本判决生效之日起十五日内支付被告徐广利独生子女父母退休时一次性养老补助金19110.6元。如果原告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告市北区佳宝精工影像设备厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  徐振玲人民陪审员  时立群二〇一九年六月十三日书 记 员  纪 雪
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初979号原告：李子航，男，2008年12月16日出生，汉族，住延津县。法定代理人：王晓萍，女，1989年11月29日出生，汉族，住址同上。系原告之母。委托诉讼代理人：李万龙，延津县鸿源法律服务所法律工作者。被告：李银亮，男，1976年11月22日出生，汉族，住延津县。原告李子航与被告李银亮健康权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子航的法定代理人王晓萍、委托诉讼代理人李万龙，被告李银亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李子航向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用10772元；2、保留继续治疗的诉权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月份，原告在村内玩时，走上了被告拉的卸在路上没有采取任何安全防护措施的热炉渣上，由于热炉渣温度高，使路面上积水温度升高，把原告双下肢烫伤。经治疗，花去医疗费等损失。为维护原告合法权益,特诉至法院。李银亮辩称，2018年4、5月份被告想为村里办点好事，联系了化肥厂送来了一车炉渣，卸到了去石邱的路西边。当时让李天喜、李顺停看守，卸炉渣的当天听说原告被烧伤了，当天下雨了，但是雨很小，不会存水，具体原告怎么烧伤的不清楚。不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：1.病历、住院证、出院证、诊断证明书、住院费收据各1份;2.中国太平洋人寿保险股份有限公司报销单据复印件、新农合报销单据各1份；3.门诊处方、收据、照片各2份，领款通知书1份，证明原告受伤治疗情况及医药花费情况，医疗费在农合报销3277.8元，中国太平洋人寿保险股份有限公司赔偿了4000元;4.庭后提供视频光碟1份，证明事发时现场存在积水情况。被告未提交证据材料。经质证，被告认为原告提交的证据材料1、2、3的真实性不能确定。经审查，原告提交的证据材料除领款通知书及证据4外均符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月20日下午，原告在从家去学校上学的路上，被被告卸在路上的热炉渣致热的雨水烫伤双下肢。原告受伤后在延津县××村卫生室治疗至2018年5月24日共花医疗费716元。2018年5月25日至2018年6月4日在新乡市第二人民医院住院治疗，住院10天，共花医疗费15967.99元。出院主要诊断4%II°III°双下肢热力烧伤。原告2018年6月7日、2018年7月1日在延津县××村卫生室花药费200元。原告参加城乡居民合作医疗报销3277.81元。2018年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资39522元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告李银亮将热炉渣卸在路上，致使炉渣附近的水温升高且未采取必要的安全防护措施，导致未成年的原告上学路过时被热水烫伤。被告对此事故的发生，主观上存在过错，应承担70%的赔偿责任。原告的母亲作为未成年原告的监护人，未完全履行自己对原告的监护职责，对事故的发生也负有不可推卸的责任，应承担30%的过错责任。原告主张被告按70%的比例承担赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位和个人应当承担侵权责任”，依据该规定，对原告因此遭受的合理损失，被告李银亮应当承担70%赔偿责任。依据相关法律规定，原告的合理损失如下：1.医疗费16883.99元；2.住院伙食补助费，按10天，每天50元计算，为500元；3.护理费，按2018年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资39522元计算，按10天，为39522元/年÷365天×10天=1082.79元；4.交通费，酌情支持200元；以上共计18666.78元。原告参加的城乡居民合作医疗保险已报销的医疗费3277.81元予以扣除，下余共计15388.97元。被告需赔偿原告各项损失共计10772元。原告要求保留后续治疗的诉权，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第十八条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条规定，判决如下：被告李银亮于本判决生效之日起三日内赔偿原告李子航医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计10772元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取计34元，由被告李银亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年六月四日书记员  原朝辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初557号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：郁菁，男，1981年6月21日出生，汉族,住上海市普陀区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告郁菁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告郁菁下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告郁菁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令郁菁支付信用卡欠款本息等共计35,748.22元（人民币，下同），其中截至2018年11月16日欠款本金为29,786.50元，利息3,060.78元,违约金2,275.44元，手续费625.50元；2018年11月16日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令郁菁支付本案全部诉讼费用。事实和理由：郁菁于2016年4月26日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××00。郁菁开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年11月16日已发生欠款本息等共计35,748.22元，经我行多次催收，郁菁仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郁菁未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，郁菁（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。郁菁在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向郁菁发放了卡号为62×××00的信用卡，郁菁激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年11月16日，郁菁尚有透支消费款本金29,786.50元，利息3,060.78元，违约金2,275.44元，手续费625.50元；共计35,748.22元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，郁菁在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与郁菁之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。郁菁持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，郁菁应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故郁菁应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认郁菁应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张郁菁偿还欠款本金、利息、违约金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。郁菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁菁于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金29,786.50元；二、被告郁菁于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2018年11月16日的利息为3,060.78元，自2018年11月17日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告郁菁于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费694元、邮寄费40元、公告费40元，共计774元，由被告郁菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2780号陈丽嫦、广州龙津房地产开发有限公司：你们之间关于商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1006号调解书已经发生法律效力。根据上述调解，被执行人广州龙津房地产开发有限公司应为申请执行人陈丽嫦办理广州市荔湾区光复中路397号A梯412房的过户。因被执行人广州龙津房地产开发有限公司未履行上述调解确定的义务，根据申请执行人陈丽嫦的申请，本院于2019年5月31日立案执行。执行过程中，本院已出具办理房屋过户的相关法律文书为申请执行人陈丽嫦办理广州市荔湾区光复中路397号A梯412房的过户事宜。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知（此页无正文）二〇一九年六月二十五日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初245号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人张强，男，1990年9月9日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省沙洋县。2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月16日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于湖北省江陵县看守所。辩护人王义，湖北京中金律师事务所律师。被告人张于刚，男，1975年3月25日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省沙洋县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月10日被荆州市公安局沙市区分局决定取保候审。被告人张于刚未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人张强、张于刚犯开设赌场罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人张强、张于刚，辩护人王义到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年10月8日，被告人张强邀约被告人张于刚开设赌机室，张强负责客源，约定张于刚占股20%。张于刚找到荆州市沙市区东岳小区天香苑一栋附一楼出租屋，张于刚付给房东杜某1000元押金后开始装修。装修完后，被告人张强通过网络从广东购买1台赌博机进行4天的安装和调试，从外面拖回1台旧赌博机放置在出租屋。被告人张强、张于刚分别以每月2500元的工资雇佣官奔在赌场收钱，谢某在赌场上分，于同年11月3日开始经营。11月9日20时许，公安机关在进行治安检查时，当场抓获涉赌人员官奔、谢某、韩某、赵某、张某、杨某、张于刚、李某等8人，并对8名涉赌人员给予行政拘留的行政处罚。被查获的2台赌机设备认定为具有赌博功能的电子游艺机，共计16个台位。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人张强、张于刚利用赌博机组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人张强、张于刚在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份证明材料，参赌人员行政处罚决定书，现场照片、聊天及转账记录照片，证人官奔、谢某、韩某、赵某、杜某等人的证言，赌博功能电子设施设备认定书，辨认笔录，查获光盘，被告人张强、张于刚的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强、张于刚以非法获利为目的，提供场所并设置具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立，应予惩处。被告人张强、张于刚到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张强主动邀约，具体组织，起主要作用，系主犯；被告人张于刚占股较少，起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款规定，判决如下：一、被告人张强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年7月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）被告人张于刚犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币5000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人张于刚刑期起止时间另行裁定；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的赌博“草花机”一台、赌博“捕鱼机”一台，由荆州市公安局沙市区分局依法处置。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇一九年六月十四日书记员 张志浩
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初4217号原告：秦某，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。被告：苏某，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。原告秦某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人刘相汝，被告苏某及其委托诉讼代理人吴新波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏某给付原告货款95910元及利息（利息自2019年4月15日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），诉讼中，原告将诉求变更为要求被告给付货款65910元及利息（利息自2019年4月15日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事浮球生意，被告自2016年至2017年多次在原告处赊欠浮球，2016年至2019年共计赊欠165910元，仅支付100000元，剩余欠款65910元至今未付。原告多次与被告沟通要求支付货款，被告因种种理由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，现依法诉求至贵院请求支持原告的诉讼请求。被告苏某辩称其已将欠款全部还清，请求法庭驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告从事浮球生意，被告自2016年至2017年多次在原告处赊欠浮球，2016年至2017年共计赊欠165910元，后经原告索要被告通过现金方式给付70000元货款，通过银行转账方式给付30000元货款，尚余65910元至今未能给付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告苏某在原告秦某处购买浮球，共计欠款65910元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2019年4月15日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律及相关规定，本院予以支持。被告辩称已将欠款全部给付完毕，但除原告在庭审中已经认可的30000元银行转账流水单据外，未提交其他证据证明已将涉案欠款全部还清，故本院依法对被告的辩解意见不予采信。综上，对原告秦某要求被告苏某给付货款65910元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起十日内给付原告秦某货款65910元及利息（利息自2019年4月15日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告苏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告秦某承担375元，由被告苏某承担724元，应由被告承担的费用原告秦某已预交，由被告苏某于本判决生效之日起十日内直接向原告秦某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2198元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 方 圆二〇一九年六月二十四日书记员 杨雅茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执591号 申请执行人吴山美，女，汉族，1982年9月25日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人惠州国墅园地产有限公司，住所：惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼，统一社会信用代码91441300719323177K。 法定代表人赖加宏。 关于申请执行人吴山美与被执行人惠州国墅园地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2018年11月1日作出（2018）粤1302民初11078号民事判决书，判令：惠州国墅园地产有限公司向吴山美支付逾期交楼违约金58050元及逾期办证违约金3330元，合计61380元。案件受理费2900元，由惠州国墅园地产有限公司负担。被执行人惠州国墅园地产有限公司未按生效判决书履行，权利人吴山美于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州国墅园地产有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务及承担本案执行费864元，逾期被执行人未履行。 本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等职能部门发出查询通知,未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人惠州国墅园地产有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴山美享有要求被执行人惠州国墅园地产有限公司继续履行债务的权利，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年六月二十七日 书记员 杨 洋
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1737号 池州徽池市场开发有限公司： 你单位与潘鑫商品房预售合同一案，本院作出的(2019)皖1702民初92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘鑫于二Ｏ一九年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即向申请人潘鑫赔偿10万元。 二、负担本案案件受理费971元，执行费1415元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003977 特此通知。 二〇一九年六月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初426号原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。委托诉讼代理人：南世宁。被告：李荣华。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告李荣华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法向被告进行了公告送达，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行负责人张宁的委托诉讼代理人南世宁到庭参加诉讼。被告李荣华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还银行卡透支本金9839.17元，利息974.53元，滞纳金567.56元，共计11381.26元及至执行完毕之日止的利息。事实与理由：2012年7月7日，原告为南志青发放信用卡一张，卡号为62×××15，授信额度10000元。至2018年12月20日，南志青透支银行卡本金9839.17元，利息974.53元，滞纳金567.56元，共计11381.26元。原告催收人员于2018年8月30日电话催收时，了解到持卡人南志青已于2018年7月死亡，其财产共有人拒绝偿还透支本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2012年6月23日开卡申请资料一份；证据二、2012年2月26日收入证明一份；证据三、南志青信用明细一份；证据四、信用卡交易明细四张。李荣华未答辩。本院经审理查明：南志青与被告李荣华系夫妻关系，南志青于2018年7月死亡。经南志青申请，原告于2012年7月7日向其发放卡号为62×××15的信用卡一张，授信额度10000元。至2018年12月20日，南志青共透支信用卡本金9839.17元，利息974.53元，滞纳金567.56元，共计11381.26元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡本金9839.17元，利息974.53元，滞纳金567.56元，共计11381.26元，并支付自2018年12月21日始至执行完毕之日止的利息。本院认为，根据原告提供的信用卡申请书、交易明细等相关证据，至2018年12月20日南志青拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计11381.26元事实清楚。因南志青已死亡，根据“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的法律规定，被告依法对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：限被告李荣华于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行透支本金9839.17元，利息974.53元，滞纳金567.56元，共计11381.26元，并自2018年12月21日始至还清之日止向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李春密人民陪审员  郭克俭人民陪审员  张兰段二〇一九年六月十九日法官助理李艺伟书记员高士杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1818号原告：张明，男，汉族，1969年6月29日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：赵建国，男，汉族，1980年11月23日出生，住云南省曲靖市罗平县。未到庭）。被告：张克焕，女，汉族，1982年1月10日出生，住云南省曲靖市罗平县。原告张明与被告赵建国、张克焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明、被告张克焕到庭参加诉讼，赵建国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1．判令由被告夫妻连带偿还原告借款本金人民币20,000元；2．判令由被告连带偿还按月息1.5%计算自2017年8月12日至2018年9月12日合计13个月的利息3,900元；3．由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告赵建国、张克焕和杨加坤因经营餐馆周转困难，于2014年3月12日向原告借款50,000元人民币，约定月息3%，约定借款期限至2014年9月11日，2015年3月11日归还本金30,000元，其余要求延期到2015年9月11日，但至今未还。被告张克焕辩称：借款是事实，但主要是我老公借的，应该他来归还。被告赵建国未到庭，未提交书面答辩意见。本院依法确认以下法律事实：被告赵建国、张克焕和杨加坤因经营餐馆周转困难，于2014年3月12日向原告借款50,000元人民币，约定借款期限至2014年9月11日，逾期承担10%违约金及农代利率4倍的利息，由杨加坤担保。被告2015年3月11日归还本金30,000元，其余要求延期到2015年9月11日，但至今未还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、等证据在卷予以证实。本院认为，原被告形成民间借贷关系，应当按照约定及时履行自己的义务。原告已履行借款义务，借款期限届满后被告应当履行还款义务，原告张明要求二被告偿还债务的诉讼请求应予支持，原告主张的借款利息在约定及法律规定范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告赵建国、张克焕于判决生效后3日内连带偿还原告张明借款20,000元及按月息1.5%计算自2017年8月12日至2018年9月12日的利息3,900元，合计23,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告赵建国、张克焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  吕铭辉二〇一九年六月十二日书记员  刘 璐
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审313号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人李占强，1992年5月13日出生,住河南省卫辉市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年6月11日向本院申请强制执行其对李占强作出的410734-1000523165号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000523165号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000523165号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000523165号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年六月十八日书 记 员 申         琳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢467号李立金：关于李立金申请执行徐伟、丁岚机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初2600号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十八日承办人：赵猛联系电话：025-83529410
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1095号申请执行人：叶帮华，男，1974年5月21日出生，汉族，村民，住西昌市被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司，住所地：四川省西昌市三岔口东路。法定代表人王雪松，系该公司总经理。被执行人凉山州公务管理局西昌机具站，住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。法定代表人胡剑强，系该站站长。叶帮华申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公务管理局西昌机具站合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5036号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为为申请执行人办理房屋的《国有土地使用权证》。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务；2、将被执行人纳入限制高消费名单。3、向西昌市自然资源局发出协助执行通知书。本院认为，本案中申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人发出执行通知，并将其纳入限制消费名单。向西昌市自然资源局发出了协助执行通知书，该局回函称暂时不能办理不动产登记。本院已穷尽执行措施，暂无法执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人进行约谈，发现可办理《国有土地使用权证》时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十日书记员 方 翔
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终650号 上诉人（原审原告）余成蓉，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人王东旭，局长。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦5号楼6楼。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人李翔，四川金契律师事务所律师。 上诉人余成蓉因诉被上诉人成都市温江区规划和自然资源局（原成都市温江区国土资源局，以下简称温江区规划和自然资源局）政府信息公开及被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年11月2日，余成蓉以邮寄的方式向原成都市温江区国土资源局（以下简称原温江区国土局）递交政府信息公开申请，申请公开“依据成都市温江区国土资源局于2018年4月4日作出的《成都市温江区国土资源局关于温江区村民余成蓉反映问题的答复》《中华人民共和国行政复议法》第三条、第四条、第二十二条、第四十五条。请依法公开‘被申请人向温江区人民法院递交的强制执行申请书’的政府信息。”原温江区国土局收到申请后进行了审查，于2018年11月15日向余成蓉作出2018年第516号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称516号告知书），告知余成蓉：“你所申请的温江区国土局向温江区人民法院递交的强制执行申请书，经审查，强制执行申请书系人民法院启动司法强制执行的必备司法文书，且该申请书已递交人民法院，不属于政府信息公开范畴，请你按照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请查阅、复制上述材料。该告知书作出后于2018年11月16日向余成蓉进行了送达。余成蓉不服，于2018年11月23日向温江区政府提起行政复议。2018年11月26日，温江区政府依法予以受理，并于2018年11月30日将答复通知书和行政复议申请书副本发送原温江区国土局。2018年12月7日，原温江区国土局提出书面答复及当初作出行政行为的证据材料。温江区政府于2019年1月18日作出了温复字（2018）第152号《行政复议决定书》（以下简称152号复议决定），决定维持516号告知书。余成蓉不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，本案中，余成蓉向原温江区国土局申请公开的信息为“被申请人向温江区人民法院递交的强制执行申请书”。行政机关向人民法院递交的“强制执行申请书”系行政机关作出行政处罚后申请人民法院对处罚决定强制执行的法律文书，该文书系行政机关行政处罚案件的卷宗材料。原温江区国土局收到余成蓉政府信息公开申请后，已告知其按照相关法律法规的规定进行查阅。由此可见，余成蓉本次政府信息公开申请，系以政府信息公开名义申请向原温江区国土局查阅相关行政处罚案卷材料。依据上述法律规定，对余成蓉的本次起诉人民法院应当不予受理。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回余成蓉的起诉。余成蓉预交的案件受理费50元予以退还。 宣判后，余成蓉不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审裁定、516号告知书和152号复议决定，并判令温江区规划和自然资源局重新作出答复。 被上诉人温江区规划和自然资源局二审答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。 被上诉人温江区政府二审未提交答辩状。 本院查明的案件事实与原裁定一致，以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，公民、法人或者其他组织可以向行政机关申请获取行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息，公民、法人或者其他组织申请查阅人民法院诉讼档案信息的，则应当根据有关诉讼法律规定和人民法院档案管理规定进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第二款规定，当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。因行政机关申请人民法院强制执行而形成的相应的信息资料，属于人民法院诉讼档案材料，案件当事人、利害关系人等应当依法向办理有关具体案件的人民法院申请查阅，而不宜以申请公开政府信息的方式向行政机关提出。原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项等相关法律的规定，裁定驳回余成蓉对本案的起诉正确。上诉人余成蓉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  雍卫红 二〇一九年六月十九日 书记员  胥 蕾
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执629-3号 申请执行人：王相东，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：张欣华，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：高朋美，女，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：张守安，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人王相东与被执行人张欣华、高朋美、张守安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高朋美在银行有存款账户。因被执行人高朋美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高朋美在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市金城路营业所的存款127575元。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙福建 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  邹孟芳 二〇一九年六月十二日 书 记 员  韩忠强
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更271号 罪犯陈俊（自报），男，1997年1月11日出生于广西博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2015年11月30日作出了(2015)东三法少刑初字第135号刑事判决，以被告人陈俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年(刑期自2015年8月8日起至2021年8月7日止)，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈俊在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈俊予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯原改造成绩折算奖励分审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈俊报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈俊减去有期徒刑九个月(刑期自2015年8月8日起至2020年11月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅永白，男，汉族，1946年6月6日生，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:无锡宝诚汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市五湖大道11－1号。法定代表人：宋佳敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩生，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，江苏英特东华律师事务所律师。再审申请人傅永白因与被申请人无锡宝诚汽车销售服务有限公司（以下简称宝诚公司）修理合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终5591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅永白申请再审称，1.本案的核心系宝诚公司是否已经按照《苏Ｂ×××××汽车更换中缸包用协议》（以下简称《更换协议》）约定为傅永白更换了案涉车辆的发动机中缸。宝诚公司提交的自称系更换的发动机中缸的号码与车辆管理机关存档的原发动机中缸号码的拓印件明显不一致，一审法院在二者存在明显差异的情况下未分配举证责任也未告知傅永白启动鉴定程序，二审法院未采纳傅永白的鉴定申请，亦未对上述差异作出解释，直接认定宝诚公司为傅永白更换过发动机中缸错误。只有对宝诚公司提交的发动机中缸上的号码与车辆管理机关存档的原发动机中缸号码进行鉴定才可以查清事实。2.二审判决以不烧机油和行使里程多为由认定车辆原有故障已经消除，从而推断出宝诚公司已经更换了中缸错误，因为故障消除或减轻的原因很多，不能证明宝诚公司已更换了中缸。况且，案涉车辆虽然机油消耗的故障有所减轻，但存在其他更加严重的故障，如车辆无故抖动、最高车速只能在80码/小时。3.二审认定车辆购买后一直由傅永白控制使用，宝诚公司不能确定此期间傅永白是否自行更换过中缸的说法存在一定的可能性，无法保持鉴定的唯一性，不予鉴定错误。案涉车辆所有的保养和维修均是在宝诚公司进行的，宝诚公司存有该车辆所有的保养和维修记录，但宝诚公司未提供任何证据证明傅永白自行更换过中缸。如傅永白在此之前更换过中缸，宝诚公司是不会同意签订《更换协议》，为傅永白免费更换中缸。请求撤销二审判决，判令宝诚公司赔偿傅永白发动机中缸更换及工时费用63880元，案件受理费由宝诚公司承担。宝诚公司提交意见称，1.宝诚公司确实按照《更换协议》为傅永白更换了中缸，主要证据：客观上存在两个中缸，一个是替换下来的，一个在车上。因车辆行驶证一直在傅永手中，傅永白对宝诚公司更换中缸后没有去车管所重新改号是知情的，但其起诉时故意隐瞒了这一情形，称2016年才发现中缸号码没变。2.宝诚公司答应为案涉车辆免费更换中缸的目的是消除修理症状，如果按照傅永白所说宝诚公司未更换中缸，用其他修理方法消除了症状，宝诚公司是不会同意为傅永白免费更换中缸的。案涉车辆在更换中缸以后长达两年的时间内，烧机油症状已经消除，每行驶一万公里进行保养，傅永白在更换中缸两年以后的消费投诉单也印证了这一点，更换中缸的修理目的已经实现。3.双方签订的系修理合同，目的是以修理的手段消除症状，并非买卖合同，不是以转移中缸所有权为目的的合同。宝诚公司无需注意案涉车辆未更换前发动机中缸是否为原装，宝诚公司更换下来的发动机中缸是否为原装也无需鉴定。请求驳回傅永白的再审申请。本院经审查认为，2014年7月22日，宝诚公司（甲方）与傅永白（乙方）签订《更换协议》，协议载明：“该车上路后三个月发现有烧机油现象，虽经甲方免费更换过活塞和活塞环但效果仍无改善，到目前为止每行驶300公里左右就要添加一升机油，且车在行使中有抖动现象，已无法正常使用了，乙方多次与无锡宝诚及宝马全国服务中心交涉，甲方于2014年6月9日正式通知乙方把车开到甲方拆检，为保证乙方的车辆能正常使用双方特制定如下协议：一、经过拆检甲方意见免费更换发动机中缸（含活塞和活塞环）；变速箱换油。（含发动机号变更手续）二、甲方保证给乙方免费包用三年（保用期自2014年8月1日起至2017年7月31日止）。三、包用范围：已换的发动机中缸及所有发动机附件。四、包用期内正常保养每10000公里数内如再发现少机油现象，甲方无条件免费给乙方更换全新发动机”。傅永白于2014年8月1日将放在宝诚公司处修理的案涉车辆取回。后案涉车辆于2015年1月3日到宝诚公司进行了保养，里程数为276086公里；2015年6月30日到宝诚公司进行了保养，里程数为287936公里；2015年12月17日到宝诚公司进行了保养，里程数为298365公里。宝诚公司向法院提交的《12315消费者申诉转办单》显示，傅永白向无锡市工商行政管理局反映“发动机中缸更换后烧机油现象缓解了，但车子开始出现抖动，只能行使至2016年5月27日80码，之后经同行业维修人员查看，发现根本未更换新的发动机”。上述事实显示，傅永白因购买的车辆存在烧机油等问题，经多次修理得不到解决，宝诚公司与其达成了通过免费更换中缸等解决车辆出现问题的协议。通过修理，案涉车辆再未出现烧机油现象，烧机油问题已经得到解决。傅永白主张宝诚公司未更换发动机中缸而是采用了其他维修手段解决了案涉车辆的烧机油现象，但未提供证据证明，亦与该车之前经更换活塞和活塞环但烧机油现象仍无改善的事实不符，故其主张不能成立，本院不予支持。同时，宝诚公司与傅永白签订《更换协议》的目的是解决案涉车辆存在的烧机油等问题，保证车辆的正常使用。上述事实显示案涉车辆于2014年7月经宝诚公司修理后，烧机油问题已经得到解决，2016年5月27日前，案涉车辆能够正常使用，《更换协议》的合同目的已经实现。如案涉车辆在保用期内出现问题，傅永白应当根据《更换协议》的约定，要求宝诚公司承担相应的责任。综上，一、二审法院根据案涉车辆在2014年8月后不再存在烧机油等问题，认定宝诚公司已经更换了案涉车辆的发动机中缸，《更换协议》的合同目的已经实现，无需对宝诚公司更换下来的中缸与车辆管理机关存档的原发动机中缸号码是否一致进行鉴定，未支持傅永白鉴定申请并无不当。傅永白申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回傅永白的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年六月二十六日书记员  陈婷婷
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执508号申请执行人:杨明，男，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：龙富民，男，布依族，住贵州省贵阳市南明区。杨明申请执行被执行人龙富民劳务纠纷一案，本院作出的（2018）渝0108民初4988号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人截止2017年12月30日的欠款8000元，并承担从2017年12月1起至2018年1月15日止、以欠款总额32478元为基数、按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算的资金占用利息264.9元，支付案件受理费306元、公告费600元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年01月02日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下有存款1001元，本院划拨了该存款并已支付给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，除本院已划拨的银行存款外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年六月十七日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑02民终2093号 上诉人（原审原告）徐士君，男，1968年3月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人王雅新，黑龙江尔代律师事所律师。 被上诉人（原审被告）杨红艳，女，1970年2月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县东北街世纪嘉园小区3号楼17号商服（新贵族KTV）。 居民身份证号码：230223197002060243。 被上诉人（原审被告）王曙光，男，30岁，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被上诉人（原审被告）王华光，男，28岁，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 上诉人徐士君因与被上诉人杨红艳、王曙光、王华光买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2018）0223民初692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，王武军与被告杨红艳于2010年4月22日设立黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司，王武军任执行董事兼总经理，系公司的法定代表人，被告杨红艳任监事，公司经营范围：防水防渗工程施工、防腐保温工程施工、水暖安装；室内外装饰、装修；建筑防水材料制造、销售。原告自述王武军出具的金额115210元欠据所欠的就是防水材料款，王武军在原告处赊购防水材料与黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司经营范围相符；王武军在原告处赊购防水材料的时候，该公司登记状态存续（在营、开业、在册）；原告虽以王武军继承人为被告提起诉讼，但是原告并未提供证据证实三被告继承遗产的数额，并且被告称王武军的遗产并未开始继承；经释明，原告明确表示诉王武军的继承人。综上，王武军在原告处赊购的防水材料与王武军设立的公司的经营项目相符，而且王武军系该公司的法定代表人，因此，欠据虽是王武军个人出具的，但是应当认定赊购的防水材料用于公司经营，该笔债务应为公司债务，原告诉讼被告杨红艳、王华光、王曙光主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回了原告徐士君的起诉。徐士君不服，向本院提起上诉。上诉人徐士君上诉称，首先，本案为给付之诉，根据合同的相对性，就应在王武军（欠款人）的遗产中清偿债务，那么上诉人起诉王武军的继承人是正确的，况且被上诉人杨红艳系王武军的配偶，其名下的财产都是夫妻婚后取得实属夫妻共同财产，不能以上诉人未提供证据证明被上诉人继承遗产数额为由，确定五武军无遗产；其次，王武军虽是该公司的法定代表人，但仅凭这一点就推断是公司欠款，完全是主观臆断，先入为主。因为该公司无账目记载这笔欠款，也没有其他证据证明这笔防水材料用于公司经营，公司行为不具有唯一性，也就是说这批防水材料，应确定王武军的个人行为；再次，被上诉人一直在规避法律，不承担法律责任。在一审庭审中，被上诉人杨红艳称与公司无关，没有参与经营，但实际上被上诉人杨红艳拥有该公司70%的股份，该公司也一直由被上诉人杨红艳掌控，请求撤销原审裁定，发回一审法院重审。 本院认为，2017年7月23日，欠款人王武军出具11520元欠据一份，2018年2月10日王武军因病去世。上诉人徐士君向原审法院提起民事诉讼，要求王武军的继承人承担此笔欠款清偿责任，本案案由为买卖合同纠纷。2010年4月22日，王武军与被上诉人杨红艳共同注册成立黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司，王武军为该公司的法定代表人，任执行董事兼任总经理，被上诉人杨红艳为该公司监事。本案中的欠据虽为王武军个人出具并未加盖公司印章，但因其设立的公司尚在存续状态，原审法院认定该笔防水材料欠款与公司经营范围相符，其赊购的防水材料系用于公司经营，视为公司债务符合客观实际,应由该公司承担清偿此笔欠款的法律责任。上诉人所诉本案原审被告主体不适格。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢桂荣 审判员  宋艳华 审判员  张国栋 二〇一九年六月十二日 书记员  李思佳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初1719号 原告：罗玉友，男，1946年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：姜勇，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告罗玉友与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉友到庭参加诉讼，被告姜勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及其利息；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月8日被告立借条向原告借现金10000元，约定利息一分。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。 被告姜勇未作答辩，亦未举证。 经审理查明，2010年1月8日被告立借条向原告借现金10000元，口头约定月利息一分（即月利率1%）。后经原告多次催要，被告至今未能偿还该借款。 上述事实，有原告提供的身份证和借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还借款及利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜勇所欠原告罗玉友借款10000元及其利息（自2010年1月8日起按月利率1%计算至本金清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  施文中 人民陪审员  赵 璐 人民陪审员  乔恩萍 二〇一九年六月二十六日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-602****
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执921号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王小林，该支行行长。 被执行人：王健，男，1982年8月27日出生，汉族，住淮安市淮安区车桥镇范六村王袁组3号，现住淮安市淮安区。 被执行人：解汉平，女，1984年5月6日出生，汉族，住扬州市宝应县安宜镇中港集镇三星路航运新村196号，现住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人王健、解汉平金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人申请撤回对被执行人王健、解汉平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年六月二十四日 书记员  周 梦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执828号申请执行人：张相玲，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。法定代表人：童忠义，该公司总经理。本院在执行张相玲与滁州银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州银河房地产开发有限公司在金融机构存款176845.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年六月二十八日代理书记员  张莹莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1906号申请执行人：董彦其，男，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘淑英，女，1972年10月1出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：袁海文，男，1976年3月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2239号民事判决书，在执行申请执行人董彦其与被执行人袁海文买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人袁海文退还申请执行人董彦其枸杞苗款100000元，赔偿其他损失47516.5元，承担案件受理费2930元、执行费2157元，执行标的共计152603.5元。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)宁0521执1906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十日书记员  张小华
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初977号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:区某华，女，1991年9月23日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东、被告区某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：见（附表）。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款及信用卡卡号情况见附表：（附表）            截止日期              拖欠本金      （单位元）              利息      （单位元）              违约金      （单位元）              滞纳金      （单位元）              其他费用      （单位元）              信用卡卡号                  2018年11月09日              62295.75              14099.52              0              13828.09              5757.50              622***604      注：（附表）中所涉的滞纳金金额计算至2016年12月31日，违约金金额从2017年1月1日起计算至表中截止日期。其他费用指分期手续费、年费、取现手续费。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金、利息、其他费用、滞纳金、违约金给原告[诉请金额详见（附表）]，原告主张的利息、违约金要求从附表所载截止日期之次日起继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金62295.75元、利息14099.52元、滞纳金13828.09元、其他费用5757.50元，并支付从2018年11月09日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2199.50元，由原告负担0元，被告负担2199.50元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  庄红胜人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾东宁梁健炜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初1883号 申请人：南充市桃源节能建材有限公司，住所地南充市嘉陵区木老乡八村5组。 法定代表人：耿玉梅。 被申请人：江苏金厦建设有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。 法定代表人：徐荣兴。 被申请人：江苏金厦建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号1栋8层833号。 法定代表人：陆卫国。 申请人南充市桃源节能建材有限公司与被申请人江苏金厦建设有限公司、江苏金厦建设有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，申请人南充市桃源节能建材有限公司于2019年6月5日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人江苏金厦建设有限公司、江苏金厦建设有限公司成都分公司的银行账户存款432636元，案外人赵钒程自愿以其所有的川Ｒ×××××丰田小型越野客车（车辆识别代码×××××）一辆向本院提供保函担保。 经审查该案申请人南充市桃源节能建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏金厦建设有限公司、江苏金厦建设有限公司成都分公司的银行账户存款432,636元,冻结期限一年； 二、查封案外人赵钒程所有的川Ｒ×××××丰田小型越野客车（车辆识别代码×××××）一辆，查封期限一年。 如需续行查封、冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年六月五日 书记员  何 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2221号原告：屠友珍，女，1985年6月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘娥梅，湖北佑应律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜慧萍，湖北佑应律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉江南印象置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡建和村（白沙洲水厂旁）。法定代表人：沈阿福，该公司总经理。本院在审理原告屠友珍诉被告武汉江南印象置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年六月十一日书 记 员  黄松涛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭祥，男，1982年8月15日出生，汉族，中共哈尔滨市市委科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人郭祥房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，郭祥明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与郭祥签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束郭祥和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。郭祥一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与郭祥签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  宣 璇二〇一九年六月三日法官助理刘文文书记员李婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终1459号 上诉人（原审原告）：黄某2，男，1990年1月9日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：刘琪，北京市奕明（广州）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：尹某，女，1928年11月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陈某，男，1974年2月27日出生，汉族，住桂林市七星区。 被上诉人（原审被告）：梁某1，女，1975年7月2日出生，汉族，广西贵港市人，大专文化，桂林市家乐房地产开发有限公司董事长，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：周江风，广西东方意远律师事务所律师。 原审原告：黄某3，女，1986年11月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原审被告：黄某1，女，2003年8月26日出生，汉族，广西桂林市人，学生，住桂林市秀峰区。 法定代理人：梁某1（系黄某1之母），女，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：邱王寿，广西东方意远律师事务所律师。 原审被告：梁某2，男，1945年4月15日出生，汉族，广西贵港市人，高中文化，广西建工集团第四建筑工程有限公司第三分公司退休职工，住桂林市象山区。 原审被告：甘某，女，1950年2月15日出生，汉族，广西贵港市人，高中文化，广西建工集团第四建筑工程有限公司第三分公司退休职工，住桂林市象山区。 以上二原审被告共同委托诉讼代理人：廖辉，广西东方意远律师事务所律师。 上诉人黄某2、尹某、陈某因与被上诉人梁某1、原审原告黄某3、原审被告黄某1、梁某2、甘某遗嘱继承纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄某2的委托诉讼代理人刘琪、上诉人尹某的委托诉讼代理人涂志、上诉人陈某、被上诉人梁某1的委托诉讼代理人周江风、原审被告黄某1的委托诉讼代理人邱王寿、原审被告梁某2、甘某的委托诉讼代理人廖辉到庭参加诉讼。原审原告黄某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，被继承人黄志明的现金及存款遗产是本案需重点查明的事实，但一审审理时并未查清该事实，属认定事实不清。一审法院依职权向桂林客车工业集团有限公司调取了涉案4000万元的付款合同依据，即《协议书》，该《协议书》并未经双方当事人质证，即作为定案依据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第121号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。 上诉人黄某2、尹某、陈某预交的二审案件受理费 312400元予以退回。 审 判 长 陈彦冰 审 判 员 刘晶晶 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年六月二十四日 法官助理 李慧杰 书 记 员 廖梦媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3145号申请人：戴自农，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被申请人：湖北怡景温泉酒店有限责任公司（以下简称怡景公司）。住所地：湖北省咸宁市温泉路5号。法定代表人：刘天翔。被申请人：湖北景程投资有限公司（以下简称景程公司）。住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦4508室。法定代表人：刘天翔。被申请人：刘天翔，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：张永庆，男，1977年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：刘永权，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人戴自农与被申请人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆、刘永权买卖合同纠纷一案，申请人戴自农于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆、刘永权银行存款150000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆、刘永权银行存款150000元或查封相应价值财产。二、对申请人鄂Ｌ×××××机动车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年六月二十七日书记员  姚仁鹏