江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初3485号原告：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。负责人：张宏良，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：魏冬冬，男，1991年7月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称建行相城支行）与被告魏冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告建行相城支行的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告魏冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行相城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷款本金63816.91元、利息罚息165.70元、本金罚息4800.48元，共计68783.09元(欠息暂算至2019年4月28日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)；2.判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用6027元,合计74810.09元；3.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确第一项诉讼请求中欠息为：以贷款本金63816.91元为基数，按年利率9.45%自2019年4月29日起计算至还清之日。事实与理由：2014年3月15日，被告填写“中国建设银行个人开户与电子银行签约服务申请表”向原告申请开户并开通电子银行服务。2017年7月1日，被告通过电子银行向原告申请“快e贷”，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》向原告申请贷款，额度为67800元。2017年7月1日，被告支用了上述贷款，本金合计67800元。现该笔贷款已到期，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院，请求依法判处。被告魏冬冬未作答辩。经审理查明，2014年3月15日，被告魏冬冬填写《个人开户与银行服务申请表》，申请开户并开通电子银行服务，卡号为62×××44。2017年7月1日，被告魏冬冬通过电子渠道向原告建行相城支行申请贷款，通过点击确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：322100575-0063-20190707887）、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，与作为贷款人的建行相城支行签订贷款类型为“快e贷”的电子借款合同。上述合同约定：借款额度为人民币67800元整，借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期自2017年7月1日至2018年7月1日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放至双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告魏冬冬于2017年7月1日向原告支用借款人民币67800元。贷款发放后，被告累计归还本金3983.09元、利息4126.29元。截至2019年4月28日，被告尚结欠原告贷款本金63816.91元、利息罚息165.70元、本金罚息4800.48元。现因被告未按期归还贷款本息，故原告诉至法院。另查明，原告建行相城支行委托江苏新苏律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理协议》一份，约定代理费人民币6027元。以上事实，由原告提供的《个人开户与电子银行服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、对账单、结清试算、《委托代理协议》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告魏冬冬通过电子渠道与原告建行相城支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，结合原告举证，能够形成完整的证据链，可确认借款事实的存在，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约履行。本案中，原告建行相城支行已按约发放贷款67800元，被告魏冬冬在贷款到期后未按约还本付息已构成违约，故原告要求被告归还贷款本金63816.91元、利息罚息165.70元、本金罚息4800.48元（截止至2019年4月28日）的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以本金63816.91元为基数自2019年4月29日起按年利率9.45%计算至被告实际清偿之日止，符合双方约定且不违反法律规定，可予准许。关于原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费6027元的主张，符合合同约定亦未超出江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告魏冬冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏冬冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行贷款本金63816.91元，利息罚息165.70元、本金罚息4800.48元，合计人民币68783.09元（截至2019年4月28日），并支付以本金63816.91元为基数自2019年4月29日起按照年利率9.45%计算至被告实际清偿之日止的逾期还款利息。二、被告魏冬冬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币6027元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币835元，由被告魏冬冬负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331025655）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。代理审判员 史 丹二〇一九年六月三十日书 记 员 王映华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。