湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初536号 原告：苏芝芬，女，1959年1月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，系受害人姜某之妻。 原告：姜明燕，女，1982年6月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，系受害人姜某之女。 原告：姜明霞，女，1984年4月15日出生，汉族，岳阳县人，住贵州省贵定县，系受害人姜某之女。 三原告共同委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所律师。 被告：黄中平，男，1953年6月2日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大夏。 负责人：刘修华，总经理。 委托诉讼代理人：潘相希，男，1982年8月22日出生，汉族，张家界市人，被告公司员工。张家界永定区号。 原告苏芝芬、姜明燕、姜明霞与被告黄中平、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人谢吕新、被告黄中平、被告太平洋财险湖南分公司的委托诉讼代理人潘相希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏芝芬、姜明燕、姜明霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿因此次交通事故姜某死亡后的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计303337.5元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日18时10分许，被告黄中平驾湘Ｆ×××××6号小车沿G240由南往北行驶，行至荣家湾镇金垅村路段时，遇刘某某驾驶三轮电动摩托车（姜某、苏芝芬）自东往西横过G240，因刘某某驾车转弯未让直行车辆先行，黄中平驾车超速未确保安全行驶，致使两车相撞，造姜某抢救无效死亡、刘某某、苏芝芬受伤且两车受损的交通事故。事故发生后，岳阳县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄中平和刘某某负事故同等责任，乘姜某、苏芝芬不负事故责任。经查，被告黄中平湘Ｆ×××××6号小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和100万商业三者险附不计免赔。该事故给原告及其家庭造成巨大经济损失和精神损害，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 被告黄中平辩称，对原告起诉的事实无异议；原告的损失应按法律规定计算；被告黄中平已垫付的费用在核减其应负担的部分后请求法院判决由保险公司直接支付给被告黄中平。 被告太平洋财险湖南分公司辩称，本案被告黄中平以车湘Ｆ×××××6在保险公司投保了交强险、商业三者险100万以及不计免赔，上述保险期限均从2018年5月12日到2019年5月11日，本案事故发生在保险期内，保险公司在责任限额内承担责任；被告黄中平负事故同等责任，应当按照责任比例承担赔偿责任；本案交通事故造成三者方一人死亡、两人受伤的事实，保险公司的交强险应当由三方按照各自的损失按比例进行分配；被告黄中平先行垫付的费用，如果存在多余部分，应当由保险公司在理赔范围内直接返还给被告黄中平；保险公司已对案外人刘某某先行在交强险范围内垫付医药费1万元，在商业三者险垫付医药费3万元；原告诉请的损失中不合理部分应当予以扣减，其中其死亡赔偿金应当按照农村标准予以计算；保险公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事故发生经过、责任认定及事故车辆的投保情况，本院予以确认。对于双方争议的原告损失金额的确认，本院认定如下：1、丧葬费，按照湖南省2018年度职工月平均工资计算为36650元（73300元/年÷12×6个月）；2、死亡赔偿金，原告在庭审中提交了岳阳县麻塘办事处和岳阳县麻塘办事处金垅村村民委员会出具的证明一份、湖南宇豪生态园林有限公司出具的证明一份及湖南生态园林有限公司工资表一份，以证明受害姜某生前因没有责任田而一直从事园林绿化工作。二被告对湖南宇豪生态园林有限公司出具的证明和工资表提出异议，被告太平洋财险提交了其对受害人女婿所作的调查笔录一份对其异议予以佐证。经双方当事人同意，本院依法向岳阳县麻塘办事处金垅村村委会成员冯某某和湖南××生态园林有限公司法定代表人汤某某进行了调查，根据本院调查了解到的情况，结合双方当事人提交的证据，可以认定如下事实：受害姜某系自贵州省迁移到岳阳县居住，其落户岳阳县后因各种原因未承包责任田，遂在附近的苗圃打工维持生计，自2016年上半年开始，其一直在湖南××生态园林有限公司打工至本案事故发生。损害赔偿的功能在于填补受害方因侵权行为所致的损失，但当生命权受到侵害时，生命的丧失却是无法弥补的，法律对生命权只能在事后进行救济，即由侵权人对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失进行补偿，补偿的金额即死亡赔偿金的金额应与受害人近亲属可期待利益即受害人自死亡之日至预期寿命期间的收入相当。本案受害姜某虽居住在农村，但其收入并未来源于单纯的农业生产，按农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金不足以填补其近亲属因其死亡所致损失，故本案死亡赔偿金应按湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入计算，受害姜某死亡时已年满69周岁，应计算11年，故原告的死亡赔偿金损失应为403678元（36698元/年×11年）。3、近亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费，原告未能就此举证，本院酌情认定为3000元。4、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、支付能力及当地的生活水平，本院酌情认定为50000元。以上损失合计493328元。 另查明，本案事故发生后，经公安机关交通管理部门主持调解，受害姜某女婿杨永生与被告黄中平签订了《交通事故调解书》，约定由被告在保险赔偿外额外赔偿受害人近亲属100000元，保险公司的赔偿款全部归受害人近亲属所有。事后，被告黄中平赔偿了60000元。 本院认为，生命权受到法律保护。受害姜某因本案交通事故死亡，原、被告对公安机关交通管理部门认定被告黄中平与案外人刘某某负事故同等责任均无异议，原告姜某在事故中死亡造成的损失，应由被告黄中平与案外人刘某某各赔偿50%。被告黄中平为其驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，被告太平洋财险湖南分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 原告因交通事故造成的损失493328元，依法应先由被告太平洋财险在交强险责任限额内予以赔偿，本案交通事故的其他被侵权人与原告就交强险赔偿比例达成协议，约定本案的赔偿份额为80000元，该协议不违反法律的强制性规定，本院予以确认。故原告的损失应由被告太平洋财险湖南分公司其在交强险责任限额内赔偿金额80000元（精神损害抚慰金已在交强险赔偿限额内予以赔偿）。剩余损失413328元，由被告太平洋财险湖南分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%即206664元，原告可就其余50%损失向案外人刘某某主张赔偿。被告太平洋财险湖南分公司应承担的赔偿金额合计为286664元。被告黄中平在事故发生后与受害姜某亲属达成协议，自愿在保险理赔外赔偿受害人近亲属100000元，被告黄中平并未向法院申请确认该协议无效或撤销协议，故其在本案中主张返还已支付的赔偿款本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告苏芝芬、姜明燕、姜明霞因姜某在交通事故中死亡造成的损失286664元； 上述款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起7日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 二、驳回原告苏芝芬、姜明燕、姜明霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5850元，减半收取计2925元，由被告黄中平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  易建勋 二〇一九年六月二十七日 书记员  胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。