湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初383号 原告：张贻武。 被告：程玉龙。 被告：平顶山市泰林汽车运输有限公司。 法定代表人：栗晓丽。 委托诉讼代理人（特别授权）：张爱民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。 负责人：彭永恒。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖天依。 原告张贻武与被告程玉龙、平顶山市泰林汽车运输有限公司（以下简称“泰林运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贻武，人保郑州市分公司的委托诉讼代理人肖天依到庭参加诉讼，被告程玉龙、泰林运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贻武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告程玉龙、平顶山市泰林汽车运输有限公司赔偿因该起交通事故给原告造成的各项损失共计153710.89元；2.请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月17日20时26分，原告醉酒驾驶小型轿车（载乘坐人李莲、吴德贤、吴德山）沿207国道由北向南行驶，当行至荆门市掇刀区团林镇荆沙大道111号门牌前路段处时，钻撞同车道前方正在行驶的由程玉龙驾驶的重型仓栅式半挂车【该车身后部防护装置（挂车后下部安全防护装置、挂车后部放光标识/标志板）不符合国际GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求】尾部，造成李莲当场死亡、吴德山、吴德贤受伤及辆车受损的交通事故。本次事故经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书认定：张贻武承担此次事故的主要责任，程玉龙承担本次事故的次要责任，李莲、吴德贤、吴德山不承担此事故责任。经查明，程玉龙驾驶的重型仓栅式半挂车登记车主为被告平顶山市泰林汽车运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处购有交强险和100万元不计免赔率的商业第三者责任保险。本案发生至今，各被告均未对原告的损失予以赔偿。原告认为程玉龙的侵权行为给原告造成的损失，其车主应当给予赔偿，其车辆承保保险公司理应在其保险投保范围内先行赔付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查明。 被告人保郑州市分公司辩称，我公司在保险额度范围内依据事故责任划分承担保险责任，因事故有多个伤者，应预留其他伤者的赔付份额；我公司不承担医疗费中非医保用药部分、诉讼费、鉴定费；被告程玉龙无从业资格证，根据保险合同的约定，保险公司有权在商业险范围内拒赔或者请求法院赋予保险公司追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的如下证据：原告身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、肇事车辆行车证、保单信息、荆门市第二人民医院住院病历、身份证复印件、村委会证明、常住人口登记卡、商业保险条款、机动车保险报案记录代抄单。被告对原告提交的湖南省医疗门诊收费票据、湖北省医疗单位住院收费票据、门诊收费票据、鉴定检查费的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 对于有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定意见书，被告对此鉴定意见书有异议，但未提出重新鉴定，视为对该鉴定意见的认可，本院对该证据予以确认；2、关于原告提交的购药发票，系正规发票，结合原告的出院医嘱，确定为治疗相关的费用，本院对该证据予以确认；3、关于原告提交的车辆损失鉴定书，被告对数额无异议，但如原告不修复，就应扣减17%的税费，原告同意保险公司扣减17%的税费，本院予以确认。 经本院审理查明，2018年3月17日20时26分左右，张贻武醉酒（从张贻武血液中检出“乙醇”成份，含量为173.4mg/100mL）驾驶小型轿车（载李莲、吴德贤、吴德山）沿207国道由北向南行驶，当行至荆门市掇刀区团林镇荆沙大道111号门牌前路段处时，钻撞同车道前方正在极低速行驶的由被告程玉龙驾驶的重型仓栅式半挂车【该车身后部防护装置（挂车后下部安全防护装置、挂车后部反光标识/标志板）不符合国际GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求。】尾部，造成李莲当场死亡、张贻武、吴德山、吴德贤受伤及两车受损的交通事故。荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2018年3月23日作出道路交通事故认定书，认定张贻武承担此起事故的主要责任；程玉龙承担此起事故的次要责任；李莲、吴德贤、吴德山不承担此起事故责任。事发当日，原告被送往荆门市第二人民医院住院治疗，住院22天，被诊断为：1.外伤性肠穿孔；2.弥慢性腹膜炎；3.腹腔出血；4.左侧多发肋骨骨折；5.左侧血气胸；6.肺挫伤；7.支气管肺炎；8.肺气肿；9.多发面颅骨骨折；10.胸3、4椎体骨折；11.鼻腔出血；12.左上肺曲霉球；13.凝血功能异常；14.血小板增多；15.全身多处皮肤裂伤。出院医嘱：1.腹部切口继续加强换药等对症处理。建议每3日换药一次，密切观察切口愈合情况，必要时至外科就诊咨询；2.继续口服抗血小板聚集等药物治疗。短期内复查血常规、生化及凝血功能等。必要时至血液内科进一步咨询就诊；3.胸椎骨折建议行外科手术治疗。若拒绝手术，则绝对卧床休息至少6-8周。或至脊柱外科进一步就诊咨询；4.注意休息，避免受凉感冒，戒烟戒酒，避免辛辣刺激饮食。3月内避免剧烈活动及体力劳动；5.面颅骨骨折，可进一步至耳鼻喉科咨询进一步诊治方案；6.定期复查。建议2周后复查头脑部及腹部CT，必要时至相关科室就诊咨询。7.不适随诊。经原告本人委托，长沙市楚沩司法鉴定所于2018年8月27日出具司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人张贻武肠穿孔（肠）修补术后，构成拾级伤残；多发性面颅骨（鼻骨、鼻中隔软骨、多发鼻窦壁、左侧颧弓、左侧上颚骨）骨折畸形愈合，左侧眼眶、颧颌部塌陷，影响容貌，构成拾级伤残。伤后误工期150日，护理期60日，其中前22日需要两人护理，营养期120日。原告花费鉴定费1500元。原告张贻武之父张永坤与其妻易玉珍生育子女4人。湖北省2018年度农村居民人均可支配收入为13812元/年，农村居民人均生活消费性支出为11633元/年，全社会分行业居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为35214元/年，全社会分行业农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为34150元/年。 另查明，重型仓栅式半挂车实际车主为被告程玉龙，挂靠在被告泰林运输公司处经营。该车辆在被告人保郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张贻武承担此起事故的主要责任；程玉龙承担此起事故的次要责任，本院确定原告所受合理损失由被告人保郑州市分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保郑州市分公司在商业三者险范围内按照30%的比例承担赔偿责任。 关于被告人保郑州市分公司抗辩称应扣减非医保用药费用，但未提供证据证明非医保用药部分，也未提供经投保人签字确认的合同条款予以佐证，本院不予支持。关于被告人保郑州市分公司辩称不承担鉴定费的抗辩理由，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。据此，原告为查明受伤程度，向有资质的鉴定机构申请鉴定所花费的费用，应由保险公司承担。关于被告人保郑州市分公司辩称不承担诉讼费的抗辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用的负担不受保险合同约束，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。 原告张贻武主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核实医疗费用票据和本院确认的事实，故对原告主张的63618.2元予以确认；2.住院伙食补助费：以住院期间的伙食补助为限，原告主张每天标准未超过法律规定，故对原告主张的440元（22天×20元/天）予以确认；3.营养费：被告对原告主张的2400元（120天×20元/天）无异议，且未超过法律规定，本院予以确认；4.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。结合原告伤残等级程度核定伤残赔偿指数为10%，即为27624元（13812元/年×20年×10%）；5.被扶养人生活费（父亲张永坤），原告主张的4362.38元（11633元/年×15年×10%÷4）未超过法律规定，本院予以确认；被扶养人生活费（母亲易玉珍），原告主张的4944.03元（11633元/年×17年×10%÷4）未超过法律规定，本院予以确认，合计9306.41元；6.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，依据鉴定结论，原告主张按照居民服务业标准，不违法法律规定，即为7911.1元（35214元/年×22天×2人+35214元/年×38天）；7.依据鉴定的误工期150天，按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34150元/年的标准计算为14034.25元（34150元/年×150天），超过部分不予支持；8.精神抚慰金：结合考虑当事人的过错程度及原告的受伤情况，对原告主张的精神抚慰金为1000元予以支持；9.交通费：原告提交的证据不足以证明其交通费用情况，但被告同意由法院酌定，本院酌定原告的交通费为3000元，超过部分不予支持；10.车辆损失费：被告对原告车辆损失数额53000元无异议，但因原告不修复该事故车辆，并同意扣减17%的税费，即确定为43990元（53000元-53000元×17%）；11.鉴定费：被告对原告主张的鉴定费发票无异议，即为1500元予以确认。上述1-3项合计为66456.2元，4-9项合计为62875.76元，总损失合计为174821.96元。 另案吴德山、吴迪、吴兴忠、刘云秀的损失经本院查明为：1.医疗费：76137.23元；2.住院伙食补助费：3700元；3.营养费：2800元；4.后期治疗费：240000元；5.残疾赔偿金：637780元；被抚养人生活费（吴迪）：53190元，被扶养人生活费（吴兴忠）：14541.25元，被扶养人生活费（刘云秀）：20357.75元，合计725869元；6.误工费：7139.28元；7.住院期间护理费：7139.28元；8.后续护理费：352140元；9.交通费：2000元；10.精神抚慰金：30000元；11.鉴定费：3400元。上述1-4项合计为322637.23元，5-10项合计为1124287.56元。 另案李兴光、朱晓雨的损失经本院查明为：1.死亡赔偿金：637780元；2.被抚养人生活费（李兴光）：35460元；3.丧葬费：27951.5元；4.处理事故人员误工费：868.29元；5.精神抚慰金：30000元；6.交通费：500元；总损失合计为732559.79元。 比照交强险医疗费用赔偿限额项下，本案与另案吴德山、吴迪、吴兴忠、刘云秀的损失总和为389093.43元，所占损失比例分别约为17%、83%，被告人保郑州市分公司应在交强险医疗费用限额项下承担1700元（10000元×17%）及在第三者责任险范围内按照30%的责任比例承担19426.86元【（66456.2元-1700元）×30%】。比照交强险死亡伤残赔偿限额项下，本案与另案吴德山、吴迪、吴兴忠、刘云秀、李兴光、朱晓雨的损失总和为1919723.11元，所占损失比例分别约为3%、59%、38%，被告人保郑州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担3300元（110000元×3%）及在第三者责任险范围内按照30%的责任比例承担17872.73元【（62875.76元-3300元）×30%】。关于财产损失，由被告人保郑州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元及在第三者责任险范围内按照30%的责任比例承担12597元【（43990元-2000元）×30%】及承担鉴定费1500元，故被告人保郑州市分公司共计应赔偿原告58396.59元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张贻武各项损失共计58396.59元； 二、驳回原告张贻武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告张贻武负担1187元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年六月十日 书记员代 金 玉 附1：本案证据目录 原告张贻武提交的证据和证明目的如下： 一、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 二、道路交通事故认定书，证明被告承担此次事故的次要责任； 三、驾驶证、肇事车辆行车证，保单信息，证明被告车辆信息及保险情况； 四、荆门市第二人民医院住院病历，证明原告受伤的情况及住院治疗的天数； 五、长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级，误工期为150日，护理期限为60日（其中前22日需两人护理），营养期为120日； 六、湖南省医疗门诊收费票据，证明原告为做鉴定支付法医鉴定费1500元； 七、身份证复印件、村委会证明一份、常住人口登记卡，证明被扶养人的出生年月日及原告应承担的份额； 八、湖北省医疗单位住院收费票据，证明原告支付医疗费56525元； 九、门诊收费票据、鉴定检查费、购药发票，证明原告支付检查费、门诊费、购药费的事实； 十、车辆损失鉴定书，证明原告车辆因该起交通事故造成损失53000元； 十一、收条、交通费发票，证明原告因该起交通事故支付的交通费。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交的证据和证明目的如下： 一、商业保险条款1份，证明司机在不具有从业资格证的情况下，保险公司有权在商业险范围内拒赔或者请求法院赋予保险公司追偿权。 二、机动车保险报案记录代抄单2张，证明车牌号为豫DX66**的肇事车辆投保的相关保险情况。 附2：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。