贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2390号上诉人（原审被告）：王启勇，男，1963年11月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：廖锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，贵州崇尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：向涛，男，1973年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨元芹，贵州黔鹰律师事务所实习律师。上诉人王启勇因与被上诉人向涛健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王启勇上诉请求：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初229号民事判决，改判王启勇赔偿向涛医疗费24,123.52元；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、向涛的伤不是王启勇造成的，在抓扯过程中，向涛自己受的伤，主要责任在于向涛，一审判决王启勇承担60%的责任错误。2、向涛的医疗费王启勇愿意承担，但其他的费用不承担。向涛辩称，王启勇以前是他姐夫，近三四年来，王启勇和向涛姐姐向举英经常发生矛盾，且多次打向举英，向举英忍受不了就跑了。王启勇多次找向涛的麻烦，此次纠纷发生就是王启勇跑到向涛的店内让其把向举英交出来，不然就要打向涛，两人为此发生争执，王启勇就用旁边的棍子打向涛，向涛与王启勇拖拽棍子的过程中倒地受伤，王启勇应当承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确、判决正确，请求予以维持。向涛向一审法院起诉请求：王启勇赔偿向涛医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计150,424.26元。一审法院认定事实：2017年11月3日11时许，王启勇到向涛经营的白云区向涛烟酒店处询问其前妻向举英（向涛胞姐）的行踪，接向举英回仁怀家中带孙子，向涛与王启勇为此发生争执、抓扯，在争抢木棍的过程中，向涛摔倒在地受伤。向涛于同日到贵州医科大学附属白云医院住院治疗，住院20天，医疗费14,477.52元，入院诊断：左侧髌骨骨折；出院诊断：左髌骨骨折；出院医嘱：1.注意休息，加强护理、加强营养，加强功能锻炼；2.避免剧烈运动，避免患肢过度负重；3.定期复查左髌骨X片；根据复查结果调整下一步治疗方案；4.我科门诊随诊。2017年11月16日，贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴[2017]临鉴字第3020号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人向涛的损伤致左髌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。向涛支付鉴定费1,100元。2018年7月20日，向涛到贵阳白志祥骨科医院复查，支付检查费146元。2018年8月27日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第3638号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级：向涛因外力作用致左髌骨骨折遗留左膝关节活动受限评定为十级伤残；（二）骨折内固定取出术后续费用评估：向涛骨折内固定取出术后续费用约需人民币9,000-10,000元（玖仟元至壹万元整）；（三）误工期（休息期）、护理期、营养期评估：向涛其误工期（休息期）限评定约为180日，护理期限评定约为90日，营养期限评定约为60日。向涛支付鉴定费1,900元。另查明，2017年11月3日，王启勇出具保证一份给向涛，载明：“保证，2017年11月3日，王启勇来到向涛家发生打架，医药费王启勇承担，有事联系我王启勇，电话150××******，王启勇签字捺印”。再查明，向涛母亲赵光连（1938年9月14日出生）有五个子女，向涛与其妻王素生育子女向密密（女，2003年12月11日出生）、向著宇（男，2003年12月11日出生）。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人身体造成伤害的，均应承担相应的民事责任。本案系王启勇到向涛处询问其前妻向举英（向涛胞姐）的行踪接向举英回仁怀家中带孙子，向涛与王启勇为此发生争执、抓扯，致向涛摔倒受伤，不能排除向涛受伤与王启勇没有因果关系，说明王启勇与本次事故的发生存在因果关系，对向涛的损失应当承担相应的责任；向涛未能控制好自身情绪与王启勇发生争执、抓扯，并对自身安全没有尽到必要的注意义务，对自己的损失应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对于向涛在本次事故中的损失，酌定王启勇承担60%，其余部分由向涛自己承担。综合本案向涛住院、司法鉴定意见的实际情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，向涛的各项损失计算如下：1.医疗费为24,123.52元；2.误工费，向涛主张29,893.31元（60,617元/年÷365天×180天），从其所愿；3.护理费，为9,510元（38,568元/年÷365天×90天）；4.交通费，酌定为400元；5.住院伙食补助费，为1,600元（80元/天×20天）；6.营养费，为1,800元（30元/天×60天）；7.残疾赔偿金为58,160元（29,080元/年×20年×10%）；8.被扶养人生活费，8,139元[20,348元/年×（5年×10%÷5+3年×10%）]；9.精神损害抚慰金，酌定为2,000元；10.鉴定费3,000元，上述损失共计138,625.83元，由王启勇赔偿向涛83,175元。向涛对其提出的其他诉请及王启勇对其提出不承担责任并垫付医药费5,000元的辩解，未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由各自承担举证不利的责任，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王启勇在本判决生效后十日内赔偿向涛83,176元；二、驳回向涛其他诉讼请求。案件受理费526元（减半收取），由向涛负担210元、王启勇负担316元。二审查明的事实与一审判决认定相同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：向涛损伤形成原因，王启勇是否应当承担责任及比例。对于争议焦点：首先，根据案发后公安机关对王启勇、向涛的询问笔录及对目击证人王某、秦某、龙某的调查笔录可确定，向涛之伤是因与王启勇争抢木棍过程中摔倒所致，之后向涛被救护车送往医院医治。故王启勇的行为与向涛受伤之间存在因果关系。王启勇因不能找到向举英，从仁怀市赶到贵阳市××与向涛发生争执、抓扯，其行为是导致本案发生的主要原因，应承担主要责任。向涛未能控制好自身情绪与王启勇发生争执、抓扯，其行为也存在一定过错，应承担相应责任。故一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，酌定王启勇承担60%的责任、向涛自行承担40%的责任并无不当，予以确认。其次，一审法院根据向涛受伤后住院、司法鉴定意见及向涛的职业、被扶养人等实际情况，依法确认向涛的医疗费24,123.52元、误工费29,893.31元、护理费9,510元、交通费400元、住院伙食补助费1,600元、营养费1,800元、残疾赔偿金为58,160元、被扶养人生活费，8,139元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费3,000元，共计138,625.83元亦无不当，予以确认。综上，王启勇所提一审判决其承担60%的责任错误，其只赔偿向涛医疗费24,123.52元，其他费用不予赔偿的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，王启勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,052元，由王启勇负担。本判决为终审判决。审判长  易大刚审判员  张海波审判员  李宗洪二〇一九年六月十三日法官助理周正平书记员欧菊