云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初454号 原告：孙萍，女，1966年9月7日出生，汉族，黎明糖厂职工，身份证住址勐海县，现住勐海县。 被告：潘晓艳，女，1980年12月12日出生，汉族，务工，身份证住址勐海县，现住勐海县。 被告：杨双福，男，1975年12月8日出生，布朗族，驾校教练，身份证住址勐海县，现住勐海县。 被告:雷红梅，女，1969年11月12日出生，汉族，无业，住勐海县。 原告孙萍与被告潘晓艳、杨双福、雷红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙萍，被告潘晓艳、雷红梅到庭参加诉讼，被告杨双福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金15万元；2、判令三被告自2018年2月1日起按借款本金15万元、年利率20%计算向原告支付逾期利息至实际还款之日止；3、三被告承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告潘晓艳与杨双福系夫妻关系，被告潘晓艳于2015年7月至2015年9月期间共向原告借款10万元用于经营餐厅和茶叶生意，被告雷红梅作为担保人，借款利息按年利率20%计算。2016年10月1日，被告潘晓艳应向原告归还借款本息共计12万元，因被告潘晓艳无力偿还，原告与被告潘晓艳、雷红梅签订《借款合同》，被告潘晓艳向原告续贷12万元，被告雷红梅作为担保人，还款期限为2017年10月1日，借款利息按年利率20%计算。2018年1月30日，被告潘晓艳应向原告归还借款本息共计15万元，因潘晓艳未按期归还，原告与被告潘晓艳、雷红梅签订《续签借款合同》，被告潘晓艳承诺于2018年6月30日前偿还10万元，于2018年12月31日前偿还5万元，被告雷红梅作为担保人。2018年12月31日，被告潘晓艳仍未按期还款，原告与被告潘晓艳、雷红梅签订《借款合同》，被告潘晓艳承诺于2019年2月28日前一次性还款，被告雷红梅作为担保人。因被告潘晓艳未按期还款，已严重违约，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告潘晓燕辩称，原告的诉讼请求及事实理由均属实，本案借款是被告于2015年向原告借的，当时借款本金是10万元，加上利息后至今本金为15万元，但现在被告没有偿还能力，只能慢慢偿还。 被告雷红梅辩称，本案借款只能由被告潘晓艳偿还，借款时潘晓艳在经营餐厅，原告也经实地考察才借款给潘晓艳的，现在雷红梅也无力承担担保责任。 被告杨双福未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告潘晓艳何时偿还原告借款本金15万元？是否应支付逾期付款利息？2、被告杨双福、雷红梅是否应承担连带还款责任？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告孙萍提交的证据：1、《借款合同》、《续签借款合同》、《借款合同》（原件）、2、《取款凭证》、《交易明细清单》、《收条》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。 被告杨双福未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告潘晓燕分别于2015年7月2日、2015年9月5日向原告孙萍借款各5万元，共计10万元，原告孙萍通过银行转账方式交付上述借款，后双方于2016年10月1日签订《借款合同》1份，载明因被告潘晓燕无法偿还借款本金10万元、利息2万元，潘晓燕向原告续贷12万元，借款期限为1年，自2016年10月1日起至2017年10月1日止，利息按年利率20%计算，被告雷红梅作为担保人在《借款合同》上签名、捺印；2018年1月30日，因被告潘晓燕无法偿还借款，其与原告签订《续签借款合同》1份，载明潘晓燕借款后已有两年半未偿还，被告潘晓燕分别于2018年6月30日偿还原告借款本金10万元，于2018年2月31日偿还借款利息5万元，被告雷红梅作为担保人在《借款合同》上签名、捺印；2018年12月31日，因潘晓燕仍未偿还借款，其与原告再次签订《借款合同》1份，载明被告潘晓燕应于2019年2月28日前一次性偿还原告借款本金15万元，双方在该份《借款合同》中未约定借款利息，被告雷红梅作为担保人在《借款合同》上签名、捺印。后被告潘晓燕未向原告偿还借款本金15万元，被告雷红梅也未履行担保责任。另查明，被告潘晓燕与被告杨双福系夫妻关系。 本院认为，原告孙萍与被告潘晓燕之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，原告孙萍按照约定向被告潘晓燕交付了借款，但被告潘晓燕至今仍未履行偿还借款的义务，其已构成违约，同时，虽然双方将前期借款本金及利息计入后期借款本金，但前期利率没有超过年利率24%，故2018年12月31日《借款合同》中约定的15万元应视为借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告潘晓燕应承担向原告孙萍偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因2018年12月31日《借款合同》中约定的15万元系前期借款本金及利息之和，但该《借款合同》中并未约定新的借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告潘晓燕应自逾期还款之日即2019年3月1日起按照年利率6%计算向原告支付逾期利息。 关于被告雷红梅是否应承担连带还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告雷红梅作为担保人在本案《借款合同》上签名、捺印，与原告孙萍之间形成了合法、有效的保证担保关系，因双方未约定保证方式，被告雷红梅应当按照连带责任保证承担保证责任，所以，对原告要求被告雷红梅对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告杨双福是否应承担连带偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，被告潘晓燕与被告杨双福虽系夫妻关系，但其向原告借款时并未告知杨双福，原告也未告知杨双福借款情况，而本案借款本金原为10万元，已超出家庭日常生活需要，原告也未证明借款用于被告夫妻共同生活及共同生产经营，故对原告要求被告杨双福承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告潘晓燕、雷红梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孙萍借款本金15万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2019年3月1日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告孙萍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘晓燕、雷红梅负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  徐晓龙 二〇一九年六月二十五日 书记员  二 大