wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初2228号   原告甘承海，公民身份号码×××，男，汉族，1969年5月生，农民，住青海省湟中县。   被告贾代生，公民身份号码×××，男，汉族，1962年5月生，农民，住四川省绵阳市。   原告甘承海与被告贾代生劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告甘承海到庭参加诉讼，被告贾代生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告甘承海诉称，2018年被告承揽了青海省引大济湟西干渠第三标段隧洞建设工程。2018年9月至12月，被告在原告经营的，位于青海省××县的佳通轮胎修理铺修理汽车共拖欠修理费9080元。经原告多次追索，被告于2019年1月7日为原告书写欠条一份。因被告一直拒不予给付拖欠的修理费，故原告诉至法院，要求：被告给付原告拖欠的汽车修理费9080元；本案诉讼费由被告承担。   被告贾代生未答辩（缺席）。   本院认证如下：2018年9月至12月，被告多次在青海省××县原告经营的佳通轮胎修理铺修理、更换工程车辆的轮胎。随后，经原、被告结算，被告共拖欠原告修理费9080元。应原告要求，被告于2019年1月7日为原告出具了拖欠其修理费9080元的欠条一份。   以上事实有被告贾代生书写的欠条，证人邵某的证人证言及当事人的陈述等予以证实。   本院认为，当事人一方未按约定支付全部劳务报酬的，对方可以要求其支付全部报酬。本案中，原告甘承海为被告贾代生的工程车辆修理、更换轮胎，贾代生就应当按照约定及时、足额给付甘承海劳务工资。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告贾代生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告贾代生在本判决生效后十日内，给付原告甘承海维修费9080元。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告贾代生承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 梅 丽     二○一九年六月二十五日   书记员 李玉帛   审理本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执578号之二 申请执行人：胡亚运，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被执行人：蔡平成，男，汉族，1988年3月13日出生，住江苏省盱眙县。 本院在执行胡亚运与蔡平成民间借贷纠纷，1、本院通过全国执行查控网查询执行人蔡平成的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户，未发现可执行财产。 2、被执行人蔡平成名下无车辆。 3、被执行人在蔡平成芜湖县不动产登记中心未发现房产。 4、本院依法将被执行人蔡平成纳入失信被执行人名单、限制高消费。 5、申请执行人提供被执行人蔡平成无可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。 6、本院依法冻结被执行人蔡平成财付通账户0.71元，冻结日期2019年3月26日，冻结期限12个月，如需续冻结请在到期前15日书面提起，否则视为放弃。 7、申请执行人向本院提供书面材料被执行人无可供执行的财产。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2018)皖0221民初1978号民事判决（调解）书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 法官助理徐璐璐 二〇一九年六月十九日 书记员  方 婷
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3642号原告：代薇娇，女，1983年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：方利，四川晏邦律师事务所律师。被告：彭春强，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市市容环境卫生管理局，住所地：四川省乐山市市市中区。法定代表人：张建华，局长。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：黄建余。委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。原告代薇娇与被告彭春强、乐山市市容环境卫生管理局（以下简称乐山市容环境卫生局）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保乐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告代薇娇于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代薇娇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代薇娇撤回起诉。本案案件受理费532元（已减半收取），由原告代薇娇负担。审判员  成征帆二〇一九年六月十日书记员  周天文
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2845号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：柴冰，女。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告柴冰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张永刚二〇一九年六月二十四日书记员  薛晓丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初1861号之一原告邹伟，男，1977年9月12日出生，汉族，住咸安区。被告朱天胜，男，1973年10月21日出生，汉族，住咸安区。被告咸宁市咸安区横沟桥镇长岭村村民委员会。法定代表人镇胜利，系横沟桥镇长岭村党支部书记。住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇长岭村**。本院在审理原告邹伟诉被告朱天胜、咸宁市咸安区横沟桥镇长岭村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告咸宁市咸安区横沟桥镇长岭村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹伟撤回对被告咸宁市咸安区横沟桥镇长岭村村民委员会的起诉。审判员  李建宁二〇一九年六月二十一日书记员  张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执2344号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人:潘虹丞，男，1983年1月23日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与潘虹丞金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月十二日书记员 王宏蕾
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执198号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日大道**。负责人余礼广，该支行行长。委托代理人黄莉萍，该行员工。被执行人上饶市大禹水电开发有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区光学路**/div>法定代表人邓艳红，该公司总经理。被执行人上饶市汇凌房地产开发有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区光学路**/div>法定代表人林邓，该公司执行董事。被执行人林云，男，1966年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人胡泊林，男，1959年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人王健生，男，1957年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被执行人上饶市大禹水电开发有限公司、上饶市汇凌房地产开发有限公司、林云、胡泊林、王健生金融借贷合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2019年1月28日作出的（2018）赣11民初236号事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条的规定，裁定如下：提取被执行人上饶市大禹水电开发有限公司到期债权2200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  涂巍林二〇一九年六月二十七日书记员  吴华俐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执213号之一 申请执行人：林国辉，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人：潘海娣，女，1982年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈现，广东来复律师事务所律师。 被执行人：冯俊雅，女，1971年8月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院受理的申请执行人林国辉、潘海娣与被执行人冯俊雅买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初6334号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）155560元，并承担诉讼费1532元、执行费2233元，合计159325元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院又委托广东省阳江市江城区人民法院调查被执行人在当地的财产情况，发现并轮候查封被执行人冯俊雅名下与案外人陈德伟共同共有的位于阳江市××××号金景园金湖春天8幢301房（产权证号为00023786、阳0100020304），该房现由广东省阳江市阳东区人民法院处理，本院已向该院申报本案债权。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡 鹏
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初178号 原告：黄志松，男，1964年9月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 被告：张桂生，男，1977年6月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黄小艳，女，1976年6月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告黄志松诉被告张桂生、黄小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告黄志松及其委托诉讼代理人韦在刚到庭参加诉讼，被告张桂生、黄小艳经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄志松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款235000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张桂生、黄小艳系夫妻关系，二被告因急需资金周转于2016年1月1日共同向原告借款300000元，借期为一个月。还款期满后，二被告只向原告偿还了50000元借款，尚欠250000元未还。此后，原告多次要求被告清偿剩余债务，被告于2016年3月14日向原告偿还了10000元借款，又于2017年1月26日向原告偿还了5000元，仍剩235000元借款尚未偿还给原告，此后二被告总以无钱为由拒不偿还。被告的行为违背了诚实信用原则，构成违约。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张桂生、黄小艳未作答辩。 原告黄志松为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、荔浦市公安局户籍登记证明及荔浦市档案馆婚姻登记证明各一份；2、《借贷合同书》、广西荔浦农村合作银行活期存款历史明细查询单、广西荔浦农村合作银行转账业务凭证、《借条》各一份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张桂生、黄小艳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及其提交的证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，被告张桂生、黄小艳系夫妻关系，于2010年9月2日在荔浦县民政部门登记结婚。原告黄志松以承建工地工程为业，被告张桂生经营沙场生意，双方因生意往来而熟悉。2015年7月1日被告张桂生、黄小艳与原告黄志松签订《借贷合同书》，约定二被告向原告借款300000元用于资金周转，借期自2015年7月1日起至2016年1月1日止，并约定于每月月底前支付原告利息8000元。原、被告签订上述《借贷合同书》后，原告黄志松即于2015年7月1日在广西荔浦农村合作银行通过转账的方式将300000元借款付至被告张桂生在该行的账户。上述借款到期后，因被告张桂生、黄小艳未偿还借款，二被告经原告要求又于2016年1月1日在上述《借贷合同书》的背面重新书写了《借条》一份，确认二被告向原告借款300000元并约定借期1个月，借款期满后被告张桂生于2016年2月2日向原告还款50000元，于2016年3月14日向原告还款10000元，又于2017年1月26日向原告还款5000元，综上，二被告至今尚欠原告235000元借款未还。 本院认为，本案中，被告张桂生、黄小艳共同向原告黄志松借款300000元，有二被告共同与原告签订的《借贷合同书》、原告通过银行转账方式给付被告上述借款的银行转账业务凭证以及二被告共同书写给原告的《借条》原件予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告张桂生、黄小艳应当共同承担偿还上述借款的义务。上述借款到期后，被告仅向原告偿还了65000元，至今尚欠原告235000元借款未还，现原告请求二被告共同偿还原告借款235000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告张桂生、黄小艳共同向原告黄志松偿还借款235000元，二被告互负连带偿还责任。 本案受理费4825元，由被告张桂生、黄小艳共同负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4825元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判长 张 玲 审判员 覃丽文 审判员 唐海洋 二〇一九年六月二十六日 书记员 黄社春
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初221号 原告：林建泽，男，1980年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林文辉，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林建泽诉被告林文辉追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林建泽到庭参加诉讼，林文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林文辉向原告归还代为其向出借人胡成龙借款共计900000元及利息按年利率6%自起诉之日开始计至该借款还清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为亲戚关系。从2017年7月19日与2018年3月19日止，在原告林建泽的担保下，被告林文辉因经营生意需要资金周转向案外人胡成龙借款共计现金900000元，并有被告林文辉向胡成龙亲笔书写按印的三份“借条”在案为凭；后因被告林文辉无能力偿还借款，于2018年7月26日，原告与出借人协商胡成龙协商代为还款，原告也于2018年7月26日履行了担保责任代为被告林文辉偿还借款900000元，且有出借人胡成龙向原告亲笔书写和按手印的一份“收条”予以证实。然而时过今日，借款期限已届满，被告林文辉总是以各种理由和借口搪塞，拒不归还上述借款给原告。严重侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，原告特具状素质贵院，恳请法院依法判如所请。 林文辉未作答辩。 林建泽围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条（三份）、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月19日，林文辉向案外人胡成龙借款200000元、300000元，合计500000元，并分别向胡成龙出具借款金额为200000元及300000元的借条各一份。双方约定本金200000元的借款期限至2017年10月19日，本金300000元的借款期限至2018年1月19日。2018年3月19日，林文辉另向案外人胡成龙借款400000元，并向胡成龙出具借条一份，双方约定借款期限至2018年9月1日。林建泽作为担保人分别在上述三份借条上签名确认。后林文辉未按约定还款，胡成龙遂向林建泽催讨。2018年7月26日，林建泽替林文辉向胡成龙偿还900000元。同日，胡成龙向林建泽出具收条一份，对林建泽的还款事实加以证明。后林建泽要求林文辉归还该笔代垫款，林文辉拒偿。2019年2月11日，林建泽诉至本院，要求林文辉归还其代垫的款项及利息。案经审理，因林文辉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林建泽作为担保人代林文辉偿还借款本金900000元，此有林建泽提供的案外人胡成龙出具的收条在案为凭，结合林建泽庭审陈述，足以认定。现林建泽要求林文辉归还其代垫的借款本金900000元，合理合法，应予支持。林建泽要求其代垫的款项（以900000元为基数）自起诉之日（2019年2月11日）起按照年利率6%计息，符合法律规定，本院予以准许。经本院合法传唤，林文辉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 林文辉应在本判决生效之日起五日内归还给林建泽代偿款900000元，并自2019年2月11日起至还款之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由林文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 翔 人民陪审员  骆美高 人民陪审员  陈国胜 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7571号上诉人（原审原告）：闫东，男，1982年10月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：陈海南，男，1969年6月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人闫东因与被上诉人陈海南装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人闫东上诉请求：一、请求依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1152号民事判决。二、请求依法认定被上诉人存在装修质量问题，赔偿上诉人损失。三、请求依法判决被上诉人赔偿工期延误损失。四、依法判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要事实和理由：一审判决认定事实错误。1、案涉房屋存在的装修质量问题、偷工减料问题、影响使用问题均有证据证明，原审法院以上诉人未取得全部维修发票，造成的损失不予认定错误。2、装修合同未明确约定工期延误赔偿责任，但应依据行业普遍标准认定。被上诉人陈海南辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。闫东向一审法院起诉请求：1、判令被告针对未完工部分，赔偿原告5300元；2、判令被告针对装修质量问题，赔偿原告28335元；3、判令被告针对偷工减料问题，赔偿原告3135元；4、判令被告针对工期延误问题，赔偿原告9000元；5、判令被告针对影响使用问题，补偿原告3500元；6、判令被告赔偿原告善后及起诉期间的交通及误工费2000元；7、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实如下：原、被告于2017年8月18日签订装修合同（装饰工程劳务合同），约定：原告将位于沈阳市苏家屯区花梨路36-8号1-6-2住宅交由被告装修，装修采取大包方式，约定工期2个月，到2017年10月18日完毕，费用总价9.5万元。被告为原告出具了“海之南装饰设计”方案、“主材”预算单及装饰设计“图纸”。后期在被告建议下，又进行了相应的增项，全部金额共计11.1万元。合同签订后，被告开始施工，原告在装修过程中按工程进度拨付工程款。2017年10月2日，被告为原告出具“承诺书”：承诺对装修质量负责，10年内出现质量问题由本人负责免费维修，并赔偿涉及的相关损失。10年后由本人根据成本价进行维修，尤其特别承诺如下两点：1、本人承诺房屋中所有下水管线绝无使用隐患，不会再有水泥或其它物品堵死的情况出现，如再次发生则由本人负责维修并赔偿一切相关损失。2、本人承诺房屋中所有预埋水路以及后期防水在今后使用过程中绝无漏水可能。如发生漏水，由本人负责维修并赔偿一切相关损失。并且负责所有漏水涉及住户的维修及相关损失的赔偿。注：1、以上特别承诺，为终身承诺，不在10年包修承诺之内。2、以上所指损失，包含维修材料费，牵涉破损的家具家电等的购置安装费，后期卫生费以及符合法律法规的赔偿金等。至2018年2月7日，尚有部分工程为完工。于是，双方签订了“补充协议”，约定：剩余未尽装修事宜，开春后进行，3月末之前完毕。1、露台刷漆；2、二楼客厅灯双控；3、二楼地板修复；4、卫生间返味事宜；5、柜门等调整事宜；6、弱电箱接电；7、客厅壁纸保证无色差，及接缝修理；8、厨房水盆调整；9、卫生间门吸、儿童房窗帘滑道、外露台门吸；10、地砖修补液（露台门口处）。原告从工程款中预留700元保证金后，将余款支付给被告。尔后，双方因收尾工程发生纠纷，原告遂于2018年4月8日与案外人邱涛签订“住宅维修合同”，约定：原告将上一装修队未完成的工程委托邱涛进行完成及维修，即1、水路；2、电路；3、油漆；4、壁纸；5、浴屏更换；6、其他进行维修。为此，原告支付维修费6000元。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的装饰工程劳务合同、承诺书、补充协议、海之南装饰设计、主材（预算单）、图纸、照片、住宅维修合同、收条、补充协议在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的《装饰工程劳务合同》及补充协议系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。原告依约按照工程进度支付了工程款，被告就应当按照合同的约定，保质保量地履行完毕合同约定的装饰任务，而被告留有部分工程未完成，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求合理部分即委托邱涛维修被告存在质量问题工程所支出的维修费有理，本院予以支持。原告诉讼请求其余部分因原告未提供确实可信的证据加以证明，本院不予支持。被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述予以认定案件事实。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈海南于判决生效后十日内给付原告维修费5300元（维修费6000元-尾款700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费541元（已减半收取），由原告负担516元，被告负担25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，关于上诉人闫东提出的案涉装修工程存在质量问题，要求被上诉人陈海南赔偿修复费用的主张，经本院询问，上诉人表示现在案涉装修工程存在的主要质量问题是漏水和墙体不平，但根据上诉人提交的现场照片并不能证明案涉装修工程漏水的原因系被上诉人装修所导致，应承担举证不能的责任。而上诉人主张的墙体不平部分，上诉人与案外人邱涛签订的住宅维修合同中约定的维修内容已经包含室内大白缺损的修补，而该部分费用原审法院已经判决被上诉人向上诉人给付，因此，对上诉人的该项主张，本院无法支持。关于上诉人提出的要求被上诉人赔偿其偷工减料费，工期延误费的主张，上诉人并未提供证据证明被上诉人施工过程中存在偷工减料的事实，亦未提交证据证明案涉装修工程延误工期系被上诉人原因导致，并且在双方签订的《装饰工程劳务合同》中并未对工期延误的赔偿有明确约定，因此上诉人的上诉请求缺少相应的证据予以支持，对此，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1082元，由上诉人闫东负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年六月十九日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2188号罪犯林嘉利，男，1998年3月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年7月4日作出(2016)粤0904刑初200号刑事判决，以被告人林嘉利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月31日作出(2016)粤09刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林嘉利在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更664号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年11月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林嘉利在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月五天，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林嘉利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1777分，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬。2018年1月5日欠产扣29分，2018年3月2日欠产扣5分，2018年8月11日在虚报其不真实的工序来欺骗警察扣20分，累计扣54分。另查明，广东省茂名市电白区人民法院于2018年1月16日作出（2017）粤0904民初2419号民事判决，判决林嘉利连带民事赔偿人民币624186.6元。该犯未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林嘉利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未履行民事赔偿，扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林嘉利予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2649号 申请执行人：沈红侠,女,汉族,1978年7月18日出生,40岁,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：亳州市安居房地产开发公司,住亳州市谯城区人民北路**,法定代表人:王龙利,机构代码:91341600151945167B。 申请执行人沈红侠与亳州市安居房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）亳仲裁字第233号裁决书，于2019年6月14日立案受理，现因该案件与（2018）皖1602执836号案件并案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王施梦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终4840号上诉人（原审原告）：唐志武，男，1973年12月24日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：靳日华（系唐志武连襟），男，1966年12月16日出生，汉族，住江苏省洪泽区。委托诉讼代理人：裴金霞，国浩律师（石家庄）事务所律师。上诉人（原审被告）：许秀兵，男，1977年1月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：闫宇杰、谷雯雯，河北时音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜红霞，女，1977年11月2日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。上诉人唐志武因与上诉人许秀兵、被上诉人姜红霞提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》第二十条规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，同时又符合工伤条件的，劳动者既可以依据《人伤保险条例》的固定享受工伤保险待遇，也可以依据最高院《人身损害赔偿司法解释》获得人身损害赔偿。本案中，唐志武与石家庄华运化工有限公司、河北华运鸿业化工有限公司均认可唐志武系河北华运鸿业化工有限公司员工，《认定工伤决定书》显示唐志武的用人单位为河北华运鸿业化工有限公司，许秀兵和姜红霞称与河北华运鸿业化工有限公司存在劳动关系，提供的与石家庄华运化工有限公司签订的《租赁协议》显示石家庄华运化工有限公司负责办理项目的对外手续和协调。原审对于姜红霞和许秀兵进行生产是否属于石家庄华运化工有限公司业务组成部分、姜红霞和许秀兵的行为是否为依职权行为以及是否具有独立性未予查明。重审时应查明上述事实，以确定本案是否符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》适用条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初238号民事判决；二、本案发回河北省深泽县人民法院重审。上诉人唐志武、许秀兵预交的二审案件受理费11819元均予以退回。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 宋广道二〇一九年六月二十七日书记员 许晓琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1515号原告彭祖明(彭延军之子)，男，汉族，住：河南省信阳市浉河区。原告彭祖云(彭延军长女)，女，汉族，信河南省信阳市浉河区。原告彭祖丽(彭延军次女)，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。．原告彭祖玲(彭延军三女)，女，汉族，信河南省信阳市浉河区。委托代理人薛开元，河南法正律师事务所，代理权限：特别授权。被告陈贵远，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告彭祖明、彭祖云、彭祖丽、彭祖玲与被告陈贵远生命权纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭祖明、彭祖云、彭祖丽、彭祖玲的委托代理人薛开元、被告陈贵远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月24日19时左右，被告陈贵远饮酒后(抽血检测体内乙醇含量34．32mg／100m1)驾驶正三轮载货摩托车沿信阳市澌河区吴家店镇村村通公路由东北向西南行驶至毛寨村××路段，将站在路边的行人彭延军撞倒，造成彭延军受伤并经一五四医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告承担此事故的全部责任，彭延军无责任。该事故的发生，无疑给原告带来了巨大的悲痛，而被告却一直逃避责任，原告与其多次协商，一直未果。因无法承受失去爱人的痛苦和被告的冷漠，四原告之母即死者彭延军的爱人赵亮华，于2019年正月初一晚自杀离世，母亲的离世无疑给四原告带来永远无法挽回的悲痛。故四原告认为，由于被告的侵权行为导致彭延军死亡，又因此事致原告母亲伤心至极选择自杀离世，给四原告造成极大精神伤害与财产损失，被告应当对原告损失承担赔偿责任。为维护原告的保法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第18条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院。被告辩称，想赔偿原告但是没有能力。原告提交以下证据：一、四原告的身份证复印件、毛寨村委会出具的《证明》。证明四原告为事故死者彭延军的子女，原告方主体适格。二、事故认定书、(2018)豫1502刑初453号民事判决书、丧葬证明，证明：本案事故发生事实，被告陈贵远承担伞部责任，事做造成彭延军死亡，并于2018年8月29日安葬。三、彭延军的住院病历、费用清单、医疗费发票。证明：彭延军于事故中受伤后，被送往一五四医院牧治，花费医疗费3402．9元，后经抢救无效死亡。被告质证称，三条全部认可，当时死者住院抢救时，我给了三千元。经审理查明，2018年8月24日19时左右，被告陈贵远饮酒后(抽血检测体内乙醇含量34．32mg／100m1)驾驶正三轮载货摩托车沿信阳市澌河区吴家店镇村村通公路由东北向西南行驶至毛寨村××路段，将站在路边的行人彭延军撞倒，造成彭延军受伤并经一五四医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告承担此事故的全部责任，彭延军无责任。后死者抢救期间被告垫付费用3000元。2018年12月7日，本院作出（2018）豫1502民初453号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告陈贵远有期徒刑2年。本院认为，被告陈贵远因酒驾撞死四原告的父亲彭延军，依法应当承担赔偿责任。四原告应获赔偿的范围及数额确定为，1、医疗费3402．9元。2、死亡赔偿金：13830．74元／年×11年=152130.14元。3、精神抚慰金：50000元。四、丧葬费：55997元÷12×6=27998．5元。4、参与处理丧葬事宜人员的合理支出（误工费+住宿+伙补）：8783.25元【（36848元/年÷365天+住宿每人每天100元+伙补50元/年每天）×5×7】，按照5人7天计算，因原告未提出处理丧葬事宜人员的具体收入，按照服务行业前一年平均标准计算；5、交通费：酌定为1000元。以上共计243314.79元，其中被告陈贵远已经支付的3000元应当扣除，还应当支付240314.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告陈贵远于本判决书生效后三日内一次性赔偿原告彭祖明、彭祖云、彭祖丽、彭祖玲医疗费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费等共计240314.79元。二、驳回原告彭祖明、彭祖云、彭祖丽、彭祖玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5237元，由被告陈贵远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年六月二十五日书记员  付 饶
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1647号申请执行人中国银行股份有限公司利川支行，住所地：湖北省利川市都亭六合街97号华盛五星公馆。统一社会信用代码：91422802883110800B。被执行人肖才进，男，生于1988年6月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。被执行人肖银燕，女，生于1987年9月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市，申请执行人中国银行股份有限公司利川支行与被执行人肖才进、肖银燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初4052号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人中国银行股份有限公司利川支行于2019年5月23日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月23日向被执行人肖才进、肖银燕邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人肖才进、肖银燕名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人肖才进、肖银燕下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人肖才进、肖银燕无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人肖才进、肖银燕纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初4848号案件终结本次执行程序。被执行人肖才进、肖银燕负有向申请执行人中国银行股份有限公司利川支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年六月十八日书记员  罗 飞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1033号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所永安市燕江中路**，统一社会信用代码91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 被执行人：游先晟，男，1982年10月13日出生，汉族，住，住永安市/div> 被执行人：郑秀芳，女，1985年5月17日出生，汉族，住，住永安市/div> 被执行人：张先均，男,1963年9月18日出生，汉族，住，住永安市/div> 被执行人：罗春兰，女,1963年3月16日出生，汉族，住，住永安市/div> 被执行人：樊曾武，男，1982年10月11日出生，汉族，住，住永安市/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人游先昇、郑秀芳、张先均、罗春兰、樊曾武金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年6月13日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，本院已穷尽财产调查措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本金30000元和相应的利息、罚息，以及迟延履行期间的债务利息，均未能执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  陈兴会 二〇一九年六月二十日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1089号原告：李国钦，男，1973年3月17日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：李超，男，1987年6月29日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：王亭亭，女，1989年3月5日出生，住河南省卫辉市。原告李国钦与被告李超、王亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李国钦于2019年6月26日向本院申请撤回对被告李超、王亭亭的起诉。本院认为，原告李国钦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国钦撤回对被告李超、王亭亭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国钦负担。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 想
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终262号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王大明，男，1992年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业，家住海南省屯昌县。2016年6月21日因犯容留他人吸毒罪被海南省屯昌县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2018年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。原审被告人王大钦，男，1990年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业，家住海南省屯昌县。因本案于2018年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2019年5月16日被取保候审。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人王大明、王大钦犯非法拘禁罪一案，于2019年4月28日作出（2019）琼0106刑初187号刑事判决，判决：一、被告人王大明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王大钦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；三、扣押在案的两部手机系作案工具，依法予以没收，由扣押机关执行。宣判后，原审被告人王大明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王大明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王大明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王大明撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2019）琼0106刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋小马审 判 员 麦丹碧审 判 员 程少辉 二〇一九年六月二十五日法官助理 潘梦扬书 记 员 李 兰附相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执98号 申请人：石本初，男，1987年8月8日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：刘贵川，男，1990年8月29日生，汉族，四川省南充市人，现住贵州省荔波县。 本院在执行（2019）黔2722执98号石本初与被执行人刘贵川劳务合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年1月23日向被执行人刘贵川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，被执行人刘贵川未实际履行； 2、本院于2019年1月18日、4月4日、6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘贵川名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记，无其他财产信息，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年1月22日查询了被执行人刘贵川名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年5月20日查询了被执行人刘贵川分红型保险情况，被执行人无投资、分红型保险； 5、本院于2019年5月20日调查了被执行人刘贵川公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存信息； 6、本院于2019年2月28日对刘贵川适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、本院通过公安临控查找被执行人刘贵川下落，至今暂无回复； 8、于2019年1月28日到被执行人刘贵川住所地的荔××威岩村村民委员会进行传统调查，未能发现被执行人有财产可供执行； 9、被执行人刘贵川尚欠石本初欠款53000元、一审案件受理费563元，承担执行费695元。 10、上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本次执行程程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年六月二十七日 书记员  陆 瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1102民初116号 原告：何威，男，1978年10月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：何仕良，男，1964年6月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：植洪伟，广西卓秀律师事务所律师。 原告何威与被告何仕良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序于2019年3月1日公开开庭审理了本案。原告何威及其委托诉讼代理人卢贞、叶沼泷，被告何仕良及其委托诉讼代理人植洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认被告何仕良解除《租赁合同》的行为无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，原告何威与被告何仕良签订《租赁合同》。合同约定：甲方（被告何仕良）将其名下位于八步区住房旁边的一幢一层混泥土房屋出租给乙方（原告何威），每月租金500元，每个季度交一次房租；租期到国家征收强硬拆迁为止；合同生效后，如甲方（被告何仕良）单方违约或不履行合同，将赔偿乙方（原告何威）所有损失。合同签订后，原告对该房屋进行装修，共花费装修费二十多万元，并在该房屋开展经营活动。此后，原告按约向被告支付租金。后被告认为租金过低，于2018年10月2日向原告送达《场地回收通知》，要求解除《租赁合同》。被告解除合同的理由是原告拖欠租金，多次电话打不通等。但被告理由不成立，属于捏造的事实，被告解除合同的行为无效。原告在2018年5月后至2018年8月这段时间与被告通话时间共为4次，2018年7月13日9点26分通话时长40秒，当天20点42分通话时长246秒，2018年7月15日14点54分通话时间91秒。每次通话时间都超过30秒，被告陈述原告电话打不通不是事实。此外，根据被告出具的租金收条、微信聊天记录及原告交付租金的现场视频可以确定，原告向被告支付了直到2018年12月的租金，原告不存在拖欠租金的情形。被告无权单方面解除合同，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以单方面解除合同的法定情形。对于被告单方要求解除合同给原告造成的损失，原告保留追究被告违约责任的权利。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告何仕良辩称：《租赁合同》签订后，前期原告按时向被告交付房租，但2018年5月原告未按时向被告交付其应当交付的2018年5月至7月的租金，且拖延至2018年9月23日也未交付。为此,被告于2018年9月23日发信息通知原告交纳所欠房租，若三天内不交纳则解除租赁合同关系。后原告未按被告要求交付所欠房租，被告联系原告未果，于2018年10月2日向原告送达《场地回收通知书》并在租赁房屋上张贴公告。原告逾期多时向被告交付租金的行为构成违约，且未在被告催告后在合理期限内向被告履行交付租金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，被告单方解除与原告的租房合同的行为合法合理。因此,自2018年10月2日原告收到《场地回收通知书》之时，双方已解除合同，已不存在房屋租赁合同关系。解除房屋租赁合同关系后，2018年10月11日原告才到被告家中丢下4000元现金，当时被告不在家中。被告知道后联系原告把钱拿走，但原告置之不理。双方合同关系已于2018年10月2日解除，因此原告事后丢4000元现金的行为被告不追认为是原告交付租金。本案纠纷是因原告违约行为引起，因此诉讼费由原告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人提交的无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告何威与被告何仕良于2013年4月9日签订《租赁合同》，合同约定何仕良将贺州市八步区住房旁边一幢一层混泥土房屋出租给何威，每月租金500元，每个季度交一次房租。合同签订后，原告按约向被告交付房租。截至2017年2月止的房屋租金付清后，原告于2017年10月2日向被告交付租金7000元，于2018年5月3日向被告交付租金7000元。2018年10月2日，被告何仕良以原告何威拖欠租金且与原告联系未果为由向原告发出《场地回收通知》，提出即日起双方终止《租赁合同》，限原告三日内将场地归还。原告认为被告捏造事实，单方解除合同的行为无效，故诉至本院。 另查明，被告何仕良建设涉案房屋时未取得建设工程规划许可证，至今仍未取得。 本院认为，由于案涉房屋至今尚未取得建设工程规划许可证，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，原告何威与被告何仕良签订的《房屋租赁合同》无效。因合同无效，且是自始无效，不存在合同继续履行或合同关系解除的问题，故原告请求确认被告何仕良解除《租赁合同》的行为无效，于法无据，理据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告何威的诉讼请求。 本案受理费100元（原告已预交），由原告何威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  袁好新 人民陪审员  张裕标 人民陪审员  黎琼珍 二〇一九年六月十六日 法官 助理  杨 娟 书 记 员  陈密花
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执991号申请执行人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司。被执行人于国军。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  高文龙二〇一九年六月二十七日书记员  刘 鑫
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1783号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李丽英，女，汉族，1974年4月13日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行李丽英信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初5535号民事判决书：一、被执行人李丽英于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年7月18日的尚欠本金4848.59元、利息603.07元、滞纳金270.46元、消费手续费89.92元；二、被执行人李丽英于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2017年10月25日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人李丽英于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人李丽英负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十六日书记员  张 琪
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2325执403号 申请执行人贞丰县华夏建材与饶大金买卖合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2019)黔2325民初358号民事调解书已经发生法律效力。被执行人饶大金逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人贞丰县华夏建材于2019年3月26日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，依法向被执行人饶大金发出执行通知书。其收到执行通知书后，被执行人饶大金已主动将执行款支付给了申请执行人贞丰县华夏建材（附收据），本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执403号执行案件执行完毕，于2019年6月3日结案。 二〇一九年六月三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初7054号之一原告:程恩,男,1985年9月16日出生,号码320282198509162579,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被告:苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司无锡分公司,住所地无锡市兴源北路600-1702。负责人：杨健。委托诉讼代理人：戴宁，男，该公司员工。被告:苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司,住所地苏州市姑苏区广济南路258号。法定代表人：柯典文，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴宁，男，该公司员工。原告程恩诉被告苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司无锡分公司、苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告程恩于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，程恩申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程恩撤诉。案件受理费减半收取为305元，由程恩负担。审 判 长  朱 刚审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年六月十二日书 记 员  王辰智
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初146号原告尹国民，男，汉族，1957年9月26日生，住驻马店市驿城区。原告王莲枝，女，汉族，1957年7月20日出生，住址同上。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。二被告共同委托代理人李靖，男，驻马店市产业集聚区金桥办事处工作人员。原告尹国民、王莲枝诉被告驻马店市人民政府、被告驻马店市产业集聚区管理委员会不履行行政奖励法定职责行政争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2018年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉（举证）通知书。本院依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭审理，原告委托代理人刘兰天，被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会委托代理人李靖到庭参加诉讼，现已审理终结。原告尹国民、王莲枝诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，为独生子女户。2016年至今，被告因建设需要对原告的房屋进行拆迁，原告在国家提倡一对夫妻只生育一个子女期间，积极响应国家号召，自愿终身只生育一个子女，为当时国家控制人口快速增长做出了贡献，并获取国家发给的《独生子女父母光荣证》。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，原告是独生子女家庭，应享受独生子女优惠政策。遂要求被告多分一人40平方米的安置房折价款142,000元，原告向被告申请补偿遭到拒绝。原告起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。原告提供如下证据复印件：1、原告身份证，户口本复印件。以证明原告为本案的被拆迁人。2、原告结婚证，《独生子女光荣证》。以证明原告为获得《独生子女父母光荣证》的夫妻。3、向被告提出的《申请书》及邮寄回单，证明原告已向被告提出获得行政奖励的申请，请求被告依法依规履行行政奖励法定职责。被告驻马店市人民政府辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。涉案行政征收行为发生在2016年底，原告在2016年底就已经知道其权益受到侵害，2019年才起诉，已超过法定期限。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。其对驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里庄的房屋及土地进行征收，包括原告在内的众多居民房屋在征收范围内。双方之间存在的是征收与被征收的法律关系，其已对原告进行了公平合理的补偿，原告并未就本次征收补偿的合法性及合理性提出异议，故不存在征收补偿纠纷。在对原告房屋进行征收时给予原告合法、合理补偿，而不是在落实计划生育奖励政策，而在本次征收中也不包括计划生育奖励资金，故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。被告驻马店市产业集聚区管理委员会答辩理由与被告驻马店市人民政府答辩理由相同，另认为其是驻马店市人民政府的派出机构，不是适格被告。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了如下证据复印件：1、《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；2、驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；3、《东新庄居委会曹庄、李庄、郑庄寨、穆寨周四个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕93号、〔2016〕217号）；4、《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。被告对原告提供的证据无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明，原告尹国民、王莲枝系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日，原告以其系独生子女户为由，向被告驻马店市产业集聚区管理委员会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，驻马店市产业集聚区管理委员会未予答复。原告不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告尹国民、王莲枝的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  樊 鑫
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2143号原告简洪敏，女，1969年9月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被告王清梅，女，1968年1月15日生，汉族，住河南省淮滨县。原告简洪敏诉被告王清梅民间借贷纠纷一案，原告简洪敏于2019年6月10日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经本院审查，原告简洪敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告简洪敏撤诉。案件受理费1017.5元（已减半）由原告简洪敏负担。审判员  王开锋二〇一九年六月十日书记员  姚为苗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3802号原告：张威，男。被告：杨运柱，男。被告：何春红，女。原告张威与被告杨运柱、何春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年六月十二日书 记 员  王 冰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执194号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：王文朝，地址：河北省石家庄市元氏县。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王文朝借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会于2018年11月15日作出石裁字[2018]第811号裁决书，已发生法律效力。申请执行人垫付宝投资有限公司于2019年2月13日申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人王文朝发出执行通知书与报告财产令。因其未在执行通知书指定期间内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王文朝限制高消费。 本院在对被执行人王文朝名下的土地、房产、车辆、住房公积金、收益类保险等财产调查中，均未发现有可供执行的财产。经与申请人垫付宝投资有限公司进行终本约谈，其未能提供可供执行的财产线索，并对本案做终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀01执194号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨 柳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113财保515号 申请人：未某某，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省仁寿县。 委托代理人：尹智伟，陕西博义律师事务所律师。 被申请人：四川某某建设有限公司西安分公司，住所地西安市。 负责人：程某某，系该分公司经理。 被申请人：四川某某建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。 法定代表人：谢某某，系该公司总经理。 申请人未某某于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结案外人绿地集团西安某某置业有限公司尚未支付被申请人四川某某建设有限公司西安分公司、四川某某建设有限公司的工程款、质保金及相关款项人民币9220600元。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于2019年5月20日出具9220600元的保函（保函有效期:自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人未某某的财产保全提供担保。 本院认为，申请人未某某的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人四川某某建设有限公司西安分公司、四川某某建设有限公司在绿地集团西安某某置业有限公司的工程款、质保金及相关款项人民币9220600元。 案件申请费5000元，由申请人未某某负担。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，需要延长查封或冻结期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  景振宇 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 丹
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1393号 申请执行人：李青山，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：王洪伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王喜飞，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨玉臣，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院在执行李青山与王洪伟、王喜飞、杨玉臣民间借贷纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2018年5月27日作出（2017）皖1602民初6258号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向我院申请执行，要求被执行人返还借款本金200000元，并支付借款利息102000元（自2017年10月21日起的借款利息仍应按照借期内的利率月利率1.5%继续计算）。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2019年3月8日、2019年5月31日、2019年6月26日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现有可供执行财产。后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  海理想
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初315号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路**泰隆大厦**。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。被告：张隆华，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省将乐县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告张隆华金融借款合同纠纷一案，于2019年1月17日诉至本院。本院受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，组成合议庭于2019年5月28日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼，被告张隆华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1.被告张隆华归还原告借款本金62541.76元以及暂计至2019年1月1日（含当日）的期内利息6415.72元、逾期罚息1172.9元，并支付自2019年1月2日至实际履行之日止的逾期罚息（逾期罚息以未还本金与期内利息之和为基数，按月利率1.875%计收）；2.被告张隆华承担本案诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用。在诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为被告张隆华归还原告借款本金62541.76元以及暂计至2019年5月27日（含当日）的期内利息9174.57元、逾期罚息2889.86元，并支付自2019年5月28日至实际履行之日止的逾期罚息（逾期罚息以未还本金与期内利息之和为基数，按月利率1.875%计收）。经审理本院认定事实如下：1、合同签订情况：2015年11月23日，被告张隆华向原告提交了《个人消费贷款申请表》一份，并签署了《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》。2、主债务本金：100000元。3、借款期限：60个月，自2015年11月27日至2020年11月27日。4、合同执行利率：月利率12.5‰。5、逾期利率标准：贷款利率上浮50%，即月利率18.75‰。6、还本付息方式：固定利率，等额本息。7、还款情况：2018年3月27日前的本息均已结清，此后仅于2018年6月21日归还罚息0.03元，再未归还任何本息。8、欠款情况：被告张隆华尚欠原告借款本金62541.76元，期内利息9174.57元、逾期罚息2889.86元（暂计至2019年5月27日），此后的逾期罚息以未还本金为基数，按月利率18.75‰的标准计算。9、其他情况：原告认可以开庭之日，即2019年5月28日作为贷款提前到期日。本院认为，被告张隆华向原告提交的《个人消费贷款申请表》及其所签署的《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》均其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告张隆华未按约还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求其归还借款本金及相应利息。原告主张以2019年5月28日作为贷款提前到期日，此后的逾期利息以未还本金与期内利息之和为基数，按照月利率18.75‰的标准计收，本院对其中以期内利息为基数计算的逾期利息部分不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张隆华于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金62541.76元，期内利息9174.57元；二、被告张隆华于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还暂计至2019年5月27日的逾期罚息2889.86元，此后的逾期利息以未还本金为基数，按月利率18.75‰的标准计付；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。案件受理费1553元，由被告张隆华负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张隆华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  张青霞人民陪审员  王明珠二〇一九年六月三日书 记 员  徐洋莉
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执45号申请执行人陈小多,汉族，1949年5月6日生，住贵州省贵阳市云岩区友谊路******。被执行人江西丰仙生物科技有限公司,单位地址江西省宜春市宜丰县工业园。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初131号民事判决书，立案受理陈小多申请执行江西丰仙生物科技有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：30750.00元及相应利息。在执行过程中，本院于依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月7日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年3月7日采取面谈或者电话约谈的方式告知申请执行人陈小多该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人江西丰仙生物科技有限公司至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人江西丰仙生物科技有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人陈小多亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103执44号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  向阳审判员  邓兵审判员  郑帅二〇一九年六月二十六日书记员  徐晟
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执628号申请执行人王颖佳/被执行人张娟本院依据（2019）黑0124民初328号民事调解书执行王颖佳申请执行张娟定金合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人立即给付欠款20，000.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人给付申请执行人欠款20，000.00元，其它权利申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一九年六月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初587号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人瞿爱荣，女，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市武昌区。因犯非法持有毒品罪于2017年9月12日被本院判处有期徒刑七个月。因吸毒于2019年1月22日被武汉市公安局武昌区分局强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于同年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]565号起诉书指控被告人瞿爱荣犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人瞿爱荣于2019年1月21日18时许，在本市武昌区民主路372号一楼一私房内，将8颗红色片剂及1袋白色晶体颗粒以人民币300元的价格贩卖给肖某某，并当场吸食了2颗红色片剂，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人瞿爱荣处查获白色晶体颗粒1袋，从肖某某处查获交易的红色片剂6颗及白色晶体颗粒1袋。经鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.86克。公诉机关认为被告人瞿爱荣具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月至有期徒刑九个月，并处罚金。被告人瞿爱荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人瞿爱荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人瞿爱荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年4月1日起至2019年11月30日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇一九年六月十一日书记员 蔡珍珠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6332号之一 被执行人周永聪，男，汉族，1990年6月17日出生，住广东省英德市。 关于执行周永聪犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1370号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行查控网向有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6332号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 二〇一九年六月二十八日 书记员  蔡承忠
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保173号申请人：陈庆斌，男，汉族，1985年10月14日出生，住址枣强县大营镇鹿家屯村。身份证号：1311211985810142273。被申请人：郑志斌，男，1966年10月26日出生，汉族，住址浙江省乐清市虹桥镇南路178弄48号。身份证号：330323196610264535。本院在执行申请人陈庆斌与被申请人郑志斌诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初799号民事裁定书22019年5月31日经指挥中心网络查控系统将郑志斌名下平安银行北京大红门支行账户16×××38存款冻结180700元，已冻结0元。工行北京南中轴路支行账户02×××05存款冻结180700元，已冻结0元。工行浙江省乐清支行账户12×××68存款冻结180700元，已冻结0元。交通银行北京木樨园支行账户62×××80存款冻结180700元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司北京德茂支行账户62×××74存款冻结180700元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司乐清市支行账户62×××78存款冻结180700元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司北京南苑支行账户62×××76存款冻结180700元，已冻结0元。中国银行沧州市解放路支行账户10×××99CNY0存款冻结180700元，已冻结208.48元。中国民生银行股份有限公司北京西直门支行账户50×××04存款冻结180700元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司北京西直门支行账户50×××19存款冻结180700元，已冻结0元。承德银行互联网金融部账户62×××68存款冻结180700元，已冻结0元。支付宝网络技术有限公司账户20×××58实际控制金额20元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e95110e7f1a970967@wx.tenpay.com实际控制金额11元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e11439434d0f44b60@wx.tenpay.com实际控制金额98.1元。2019年5月31日将陈庆斌名下中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户50×××32存款冻结54000元，已冻结54000元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初799号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2119号 申请执行人覃觉，男，1989年6月13日出生，汉族，广西崇左市江州区驮卢镇江街。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 覃觉与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2550号 原告：韦广星，男，1966年6月28日出生，汉族，个体业主。 委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告:卢圣怡，男，1970年4月1日出生，汉族。 原告韦广星与被告卢圣怡买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦广星到庭参加了诉讼，被告卢圣怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦广星向本院提出诉讼请求：卢圣怡支付塑钢款5100元及逾期利息（自2015年4月18日起以年利率6%标准计算至实际给付之日）。诉讼中，韦广星将利息的主张变更为自2018年12月19日起（递交起诉状次日）计算利息至实际给付之日。事实和理由：卢圣怡长期从韦广星处购买所需货物，截止2015年4月18日，卢圣怡共欠付货款5100元，并出具欠条。后韦广星多次索要，均未果。 卢圣怡未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：韦广星提交欠条，该证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，卢圣怡出具欠条，载明：今欠塑钢款5100元。 本院认为，债务应当清偿。卢圣怡欠付韦广星货款理应及时支付。关于利息，根据法律规定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案，韦广星主张自立案之日起按照年利率6%标准计算逾期利息，符合法律规定,计算至履行期限届满为止。 综上所述，韦广星的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 卢圣怡于本判决生效后10日内支付韦广星货款5100元及利息（自2018年12月19日至法院确定的履行期限届满为止）。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由卢圣怡负担；送达诉状、开庭传票邮寄费72元、送达判决书41元，共计113元，由卢圣怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  丁玺玉 人民陪审员  杨 芃 人民陪审员  张艳芳 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  祁佳丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2764号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:郭婷婷，女，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与郭婷婷信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7592号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月二十七日 书记员 王宏蕾
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1586号申请执行人涂建光，男，1970年4月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人陈守东，男，1978年11月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人陈钊，女，1982年2月17日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人涂建光与被执行人陈守东、陈钊民间借贷纠纷纠纷一案，随州市中级人民法院于2018年10月8日作出的（2018）鄂13民终849号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈守东、陈钊偿还申请执行人涂建光753849元及利息和违约金5万元。申请执行人于2018月10月25日向本院申请执行，本院于2018年10月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂13民终849号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年六月二十一日书记员 黄峥峥
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财保101号申请人：庞秀梅，女，1962年11月12日出生，汉族，武安市人，系死者张延军妻子。申请人：李秀的，女，1933年11月6日出生，汉族，武安市人，系死者张延军母亲。申请人：张红兵，男，1989年11月8日出生，汉族，武安市人，系死者张延军长子。申请人：张红旺，男，1994年3月9日出生，汉族，武安市人，系死者张延军次子。被申请人：路月星，男，1991年7月20日出生，汉族，邯郸市馆陶县人。（系司机）被申请人：馆陶县鸿程汽车运输有限公司，住所地邯郸市馆陶县309国道县标西一公里路南。（系登记车主）被申请人：崔占科，男，1983年8月20日出生，汉族，邯郸市馆陶县人。（系实际车主）申请人于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路月星、馆陶县鸿程汽车运输有限公司、崔占科在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型自卸半挂车一辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：依法扣押被申请人路月星、馆陶县鸿程汽车运输有限公司、崔占科在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型自卸半挂车一辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹君杰二〇一九年六月二十五日书记员  赵 卉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1833号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：秦玲娟，女，汉族，1978年1月28日生，住招远市温泉路。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告秦玲娟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执422号申请执行人：杨某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：刘某某、男、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：郭某某、男、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人杨某某与被执行人刘某某、郭某某借款合同纠纷一案，（2019）黑02**民初336号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨某某于2019年3月18日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年六月二十六日书记员  王熙涵
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)甘04刑更监14号 罪犯宋学林，别名宋玉虎，男，汉族，生于1989年2月5日，小学文化程度，家住甘肃省临夏市袍罕镇马彦庄村汤家庄**。现在白银监狱服刑。2016年4月26日,临夏回族自治州中级人民法院作出（2016）甘29刑更192号刑事裁定书，认为罪犯宋学林在服刑期间确有悔改表现突出，裁定减刑一年十个月。刑期自2009年5月16日起至2020年1月15日止。甘肃省白银市人民检察院认为对罪犯宋学林违规报请裁定减刑，向本院提出书面纠正意见。甘肃省高级人民法院指令本院审理。本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，现已审理终结。 检察意见认为，罪犯宋学林服刑期间私藏并使用现金，严重违反监规，不属确有悔改表现，不具备法定减刑条件，但临夏监狱相关民警隐瞒事实，违法于2016年3月30日提请减刑，致使临夏回族自治州中级人民法院于2016年4月26日对罪犯宋学林裁定减刑一年十个月。违反了《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第二条、司法部《关于切实加强监狱强制隔离戒毒所违禁物品管理的若干规定》（司法〔2015〕6号）第一条之规定。检察机关提出纠正意见。 审理中，检察机关对前述事实当庭进行了举证： 宋学林违规事实相关证据： 1.2018年4月3日、2018年5月16日罪犯宋学林的两次笔录证实：2015年冬天，罪犯宋学林让安全科工人张峻峰带进监狱5000元现金。 2.2019年3月29日张峻峰（临夏监狱工人）笔录证实：2015年冬天，宋学林的一个朋友给张峻峰5000元现金，让张峻峰带入监区交给宋学林。张峻峰在其值班的时候将5000元现金带入监区，在锅炉房交给宋学林，张峻峰抽取200元好处费。 3.临夏监狱《罪犯减刑（假释）申报表》； 4.2016年4月26日临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29刑更192号刑事裁定书。 以上证据用以证实：2015年冬天，临夏监狱服刑罪犯宋学林让安全科工人张峻峰给其从监狱外面带入5000元现金。罪犯宋学林对上述证据中三份笔录认为现金带过时间是2015年还是2016年自己不太确定，但是烟没有带过，对于其他证据没有异议。 原提请机关临夏监狱对上述证据及证明的事实无异议。 经审理查明，罪犯宋学林于2010年8月25日因犯强奸罪被甘肃省高级人民法院判处有期徒刑十四年。2010年10月26日交付甘肃省临夏监狱执行。2013年9月13日减刑一年六个月。2016年4月26日临夏回族自治州中级人民法院作出（2016）甘29刑更192号刑事裁定书，认为罪犯宋学林服刑期间悔改表现突出，裁定减刑一年十个月，刑期自2009年5月16日起至2020年1月15日止。 本院认为，罪犯宋学林私藏现金的行为系裁定减刑之后才发现，在报请减刑及裁定减刑之前并未发现有影响罪犯减刑的行为，没有证据证明报请减刑及裁定减刑之前发现有影响罪犯减刑的事由，报请减刑时不存在监管警察隐瞒不得减刑的事实而违规报请，临夏回族自治州中级人民法院也没有违规裁决的情形，因此，检察机关要求本院纠正宋学林减刑依据不足，其理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 维持临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29刑更192号刑事裁定。 审 判 长 李向荣 审 判 员 牛彩锋 审 判 员 胡 琳 二〇一九年六月二十七日 法官助理 张金秀 书 记 员 宋 阳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执2344号申请执行人：陈术来，男，1961年12月20日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：任泽鲁，男，1963年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。陈述来与任泽鲁民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院审理于2018年11月12日作出（2018）京0118民初5870号民事判决书，判决：任泽鲁于判决生效之日起十日内偿还陈术来借款本金六十万元并支付利息一百零三万元；公告费五百六十元及保全费五千元，均由任泽鲁负担，限于判决生效之日起七日内交纳；案件受理费一万九千四百七十元，由任泽鲁负担，限于判决生效之日起七日内交纳。现该判决书已发生法律效力。任泽鲁未履行生效文书确定的义务，陈述来提起执行申请程序，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，依法分别于2019年4月10日、2019年5月24日、2019年6月24三次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无不动产、无证券、无网银、无公司注册等财产登记信息。互联网银行方面，被执行人在财付通开立有账户，但账户内余额较少，本院已依法予以冻结；银行方面，被执行人仅有少量存款，本院已依法予以冻结；公积金方面，被执行人无缴存信息。本院工作人员到被执行人住所在地就被执行人名下的财产情况进行传统查控，未发现可供执行财产。本院于2019年5月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。经本院采取执行措施，截止至2019年6月26日，本案尚无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初5870号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年六月二十七日书记员  景兆典
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执429号申请执行人董春兰，女生，住青岛市李沧区被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人郭文波，职务董事长。本院在执行申请执行人董春兰与被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司劳动争议一案中，对被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司及其法定代表人郭文波采取了限制高消费及纳入失信人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年六月十二日书记员  叶 达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2119号   原告：林西县圣原投资管理有限公司，住所地：林西县。   法定代表人：王建居，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王彦东，男，1980年5月13日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   被告：唐楠妹，1976年12月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：王小西，男，1987年4月21日出生，汉族，工人，住内蒙古林西县。   被告：唐金玲，女，1977年10月23日出生，蒙古族，教师，住内蒙古林西县。   原告林西县圣原投资管理有限公司诉被告王彦东、唐楠妹、王小西、唐金玲债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年6月5日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县圣原投资管理有限公司撤回起诉。   案件受理费1170.00元，由原告林西县圣原投资管理有限公司承担。   审判员 李国彬     二○一九年六月五日   书记员 孙伟光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10697号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：闫双争，男，1969年11月7日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闫双争小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34288.2元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额18905.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18905.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫双争向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18905.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告闫双争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣