wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监35号 申请执行人：林瑞，男，1974年9月5日出生，住福建省长乐市。 被执行人：高理灯，男，1956年10月23日出生，住福建省闽清县。 福州市长乐区人民法院执行的（2018）闽0182民初1463号申请执行人林瑞与被执行人高理灯借款合同纠纷一案，因被执行人户籍地及财产所在地均在××县，为提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市长乐区人民法院(2018)闽0182民初1463号民事调解书由闽清县人民法院执行。 福州市长乐区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送闽清县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年六月十七日 书记员  林洁 附：本裁定引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13刑终234号 原公诉机关山东省沂南县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）聂某1，男，汉族，2009年3月1日出生，学生，住沂南县。 法定代理人聂某2，住址同上，系聂某1之父。 上诉人（原审被告人）高举锋，男，汉族，1978年11月14日出生于山东省沂南县，小学文化，农民，住沂南县经济开发区。2009年11月13日因犯强奸罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 原审附带民事诉讼被告人鲁士芹，男，汉族，1980年12月8日出生，住费县。 山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人高举峰犯交通肇事罪,合并审理原审附带民事诉讼原告人聂某1提起的附带民事诉讼一案，于二○一九年三月四日作出（2018）鲁1321刑初528号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人聂某1、原审被告人高举峰均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月13日14时许，高举锋未取得驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿沂南县开发区许家庄村“村村通”由东向西行驶时，将对向行驶为躲避车辆摔倒在地的高某驾驶的电动二轮自行车乘车人聂某1碰撞，造成聂某1受伤的交通事故。事故发生后，高举锋驾车逃逸。被害人聂某1至沂南县人民医院住院治疗25天，经鉴定，伤者聂某1损伤程度为重伤二级。经事故原因分析认定，被告人高举锋负此事故的全部责任。 另查明，从被告人高举锋在公安侦查期间的供述，其从二手车市场购买该车及曾经进行年审、购买保险及自己使用该车营运多年的情况，结合附带民事诉讼被告人鲁士芹的陈述，可以认定鲁Ｑ×××××号蓝色“凯马”牌轻型普通货车已经由高举锋购买后占有、使用多年，未办理过户手续。 又查明，被害人聂某1现已实际发生的经济损失为：医疗费29491.63元、护理费4535.55元、住院伙食补助费750元、营养费900元、十级伤残赔偿金73578元、伤残鉴定费1600元、交通费酌定为1000元，以上共计111855.18元。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人高某的证言；现场勘查笔录及事故现场图、现场照片；山东理工大学交通安全司法鉴定所[2018]交鉴字5第748号交通事故司法鉴定意见书、沂南县公安局刑事科学技术室（沂）公（刑）鉴（伤）字[2018]70号鉴定书、伤残鉴定书；发破案经过、交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、常住人口信息、医疗单据等书证；案发现场附近的视频监控；被告人高举峰的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人高举锋违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，以被告人高举锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月；被告人高举锋赔偿附带民事诉讼原告人聂某1经济损失111855.18元；驳回附带民事诉讼原告人聂某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人聂某1以“后续治疗费用应予支持；登记车主鲁士芹应当承担赔偿责任”为由，原审被告人高举峰以“不属于肇事逃逸；电动二轮车驾驶人有过错；量刑重；愿意积极赔偿，请求从轻处罚”为由，分别提出上诉。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 本院认为，上诉人高举峰未取得驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给上诉人聂某1造成的经济损失，应予赔偿。 关于上诉人聂某1所提“后续治疗费用应予支持”的上诉理由，经审理认为，聂某1所要求的后续治疗费用并未实际发生且无证据证实，该上诉理由不成立，不予采纳。关于其所提“登记车主鲁士芹应当承担赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，虽然登记车主系鲁士芹，但肇事车辆已经通过二手车市场出卖给被告人高举锋，原车主鲁士芹已失去对车辆的支配权，无证据证明其从该车的运营中获得利益，上诉人要求鲁士芹承担赔偿责任无事实依据，该上诉理由不成立，不予采纳。 关于上诉人高举锋所提“不属于肇事逃逸”的上诉理由，经审理认为，上诉人高举锋在交通肇事发生后，主观上有逃避法律追究的故意，客观上实施了驾车离开现场的行为，构成逃逸，该上诉理由不成立，不予采纳。关于其所提“电动二轮车驾驶人有过错”的上诉理由，经审理认为，上诉人高举锋未取得机动车驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，未确保行车安全，肇事后逃逸，其违法行为是导致此次事故发生的全部原因，交警部门据此认定其负全部责任并无不当，该上诉理由不成立，不予采纳。关于其所提“量刑重”的上诉理由，经审理认为，原审综合考虑本案的事实、情节，结合高举锋认罪态度好等作出了从轻处罚的判决，量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。关于其所提“愿意积极赔偿，请求从轻处罚”的上诉理由，经审理认为，上诉人高举锋二审期间仅有赔偿的意思表示而无赔偿的实际行动，该上诉理由不成立，不予采纳。 综上，原审判决定性准确，量刑及附带民事部分判决适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年六月十一日 书记员  訾 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4727号原告：温州市瓯海瞿溪持耐鞋辅料复合加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿溪村巨龙西路**。统一社会信用代码：92330304MA2C7LMFX0。经营者：吴海秋，女，1968年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：卓学松，温州市瓯海区经纬法律服务所法律工作者。被告：帅文兵，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被告：温州巨沃鞋业有限公司。。住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路**（第**第**）统一社会信用代码：913303043501268269。法定代表人：帅文兵。原告温州市瓯海瞿溪持耐鞋辅料复合加工场与被告帅文兵、温州巨沃鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告温州市瓯海瞿溪持耐鞋辅料复合加工场于2019年6月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市瓯海瞿溪持耐鞋辅料复合加工场撤回起诉处理。审判员  林现瑶二〇一九年六月十一日书记员  李 超
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1288号 申请人：方兆棋，男，1944年9月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：方露，女，1969年6月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人方兆棋与被执行人方露赡养费纠纷一案中，2019年6月4日，申请人与被执行人自行达成和解，同日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年六月十四日 书 记 员 龚 媛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执126号申请执行人：殷腊梅，女，1985年12月11日生，汉族，住响水县。被执行人：许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，住响水县。殷腊梅与许应庄借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因许应庄未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，殷腊梅于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十日书记员  张 杨
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2333号原告：曾环玉，女，1977年7月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（一般代理）田军，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）杨一，湖北领汇律师事务所实习律师。被告：刘顺华，男，1974年1月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告曾环玉诉被告刘顺华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼、被告刘顺华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾环玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计28097.6元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将赔偿标准变更为2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，诉讼请求总金额相应变更为28746元。事实和理由：2018年5月19日6时许，被告驾驶无牌普通二轮摩托车与原告驾驶的鄂Ｑ×××**号二轮摩托车在恩施市屯堡乡屯渝公路1KM处相撞，造成原告及乘客受伤，原告摩托车受损。事故发生后，被告逃离现场。经交通警察调查认定，被告无证驾驶，负本次事故的全部责任。原告伤后被送往医院治疗，此后多次找被告赔偿损失，被告均以各种理由拒绝。原告特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告刘顺华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日6时许，被告刘顺华驾驶无号牌普通二轮摩托车自恩施市龙凤镇往屯堡集镇方向行驶，当行驶至屯渝公路1KM路段时，与相向行驶原告曾环玉驾驶的鄂Ｑ×××**普通二轮摩托车碰撞，造成原告曾环玉受伤。事故发生后，被告刘顺华为逃避责任，驾车逃离现场。此事故经恩施市公安局交通警察大队做出恩公交认字[2018]第422801201805190001号《道路交通事故认定书》，认定被告刘顺华无证驾驶机动车，且在发生交通事故后驾车逃离现场是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的全部责任。原告伤后前往恩施州民族医院住院治疗8天，经诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性气胸，花去医疗费共计3738.02元（其中医保已报销810.36元、原告自费2927.66元）。2018年10月29日，恩施施南法医司法鉴定所受原告曾环玉委托做出恩施南法司鉴[2018]临鉴字第1094号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：曾环玉伤后误工期为120日（自2018年5月19日起计算）、护理期为60日（自2018年5月19日起计算）、营养期为60日（自2018年5月19日起计算）。原告为此鉴定支付检查费及鉴定费共计1239.5元。原告因前述赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至本院请求判准前述诉讼请求。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故业经公安机关交通管理部门认定被告承担全部责任，故原告的损失均应由被告承担赔偿责任。对于原告因此次交通事故遭受的经济损失，本院综合评述如下：1.医疗费2927.66元。原告主张医疗费7932元，但根据其提交的恩施州民族医院的门诊收费票据及住院票据，医疗费用共计3738.02元，其中医保已报销810.36元、原告自费2927.66元，故本院对原告主张超出部分不予支持。2.误工费11270元。原告主张误工费计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持。3.护理费6394元。原告主张护理费计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持。4.住院伙食补助费400元。原告主张住院伙食补助费计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持。5.营养费。原告主张营养费，无医疗机构关于其需加强营养的医疗建议，本院不予支持。6.检查费及鉴定费1239.5元。原告提交有医疗机构的收费票据及鉴定机构鉴定意见、鉴定费发票，本院予以支持。7.摩托车修理费。原告主张修理费，但其提交的恩施市屯堡姚琳车行盖章的手写单据，尚不足以证实其车辆是否在此次事故中受损及受损的真实情况，故本院对原告的该项主张不予支持。上述各项费用合计22231.16元，被告对原告的前述损失应当及时赔偿。被告刘顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺华于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾环玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、检查费及鉴定费等各项费用共计22231.16元；二、驳回原告曾环玉的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费502元，减半收取计251元，由被告刘顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年六月十四日书记员  向 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9214号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：任永田，住黑龙江省双城市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任永田保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年5月22日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告向龙江银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款20078.49元；2.被告给付原告逾期保费3334.38元；3.被告向原告支付以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算的违约金；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告任永田的住所地为黑龙江省××城市双城镇××组，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3804号 原告：融易购电子商务有限公司龙泉驿分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路**。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晓敏，四川康悦律师事务所律师。 被告：施才露，男，汉族，1992年2月1日出生，住湖北省孝昌县。 原告融易购电子商务有限公司龙泉驿分公司（下称融易购公司）与被告施才露追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 融易购公司诉称，施才露为生产生活所需资金而寻求借款，与借款服务供应商深圳利信快捷金融服务有限公司（下称深圳利信公司）签署借款服务合同、借款申请表及授权委托书等，并授权深圳利信公司代为寻找出借人、签署借款合同。后深圳利信公司将施才露推荐至“有利网”（系北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营，下称北京弘合公司），审核通过后，成功为其匹配出借人及出借资金。施才露作为甲方与出借人（乙方）、深圳利信公司（丙方/担保方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（下称深圳国银公司，丁方/担保方）、北京弘合公司（戊方）在“有利网”签订借款协议。协议约定丙方及丁方同意为甲方的债务承担连带保证责任，丙、丁、戊方因本协议而形成的债权可转让给不限于有利网注册用户的第三方。协议签署后，有利网按甲方及乙方的授权，向甲方支付了相应借款本金，甲方未按约偿付。丁方代甲方偿还了全部未还款项，后将债权转让给融易购公司。现融易购公司诉请施才露向其支付受让本金及相应利息，并承担实现债权相关费用。 本院经审查认为，本案系因转让债权引起的追偿权纠纷。根据《民诉法解释》第三十三条之规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”该条文的本意系防止债权人规避原管辖协议或原法律关系之管辖原则，故，在无例外情况时，受让人应受原管辖协议或原法律关系之管辖原则之约束。 本案诉讼虽系融易购公司提起，但融易购公司系债权受让方，故融易购公司应受原管辖协议或原法律关系之管辖原则之约束。融易购公司受让深圳国银公司债权之前，深圳国银公司作为担保人，对被告的请求权基础为追偿权。追偿权纠纷系合同纠纷，依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。融易购公司提交的现有材料未显示各方之间就保证人行使追偿权作出管辖约定，亦未对合同履行地予以明确。根据《民诉法解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，履行保证责任的主体系深圳国银公司，其履行保证责任后有权向借款人即本案被告进行追偿，故深圳国银公司为“接收货币一方”，其所在地为合同履行地。经查，深圳国银公司的住所地位于深圳市福田区，被告施才露的住所地亦不在本院辖区内，故本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 伟 二〇一九年六月二十日 书记员 黄龙雪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2828号原告：温县农村信用合作联社，住所地温县太行路24号。统一社会信用代码9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：原文平，女。被告：张东方，男，1971年11月23日出生，汉族，住温县。被告：段国栋，男，1971年4月18日出生，汉族，住温县。被告：张骄阳，男，1973年6月29日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告段国栋、张骄阳、张东方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王韶卿二〇一九年六月二十五日书记员  任 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初160号原告：白香隆，男，1994年7月21日出生，汉族，无业，住山西省五台县。被告：太原素素千羽千寻餐饮有限公司，住所地太原市迎泽区滨河东路****。法定代表人：廉滨。原告白香隆与被告太原素素千羽千寻餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白香隆到庭参加诉讼，被告太原素素千羽千寻餐饮有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白香隆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告发放拖欠工资7082元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事销售职位。9月被告承诺发放工资，但至今未付，严重违反劳动法。故原告诉至法院。被告太原素素千羽千寻餐饮有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告向原告出具一张《欠款条》，载明被告由于资金周转所需，亏原告7、8、9月份工资共计7382元，经双方协商约定分三次全部还清：2018年11月25日结算30%即2125元，2018年12月25日结算30%即2125元，剩余在2019年1月25日一次结算完毕即2832元。于2018年10月15日已付300元，剩余7082元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告于2018年10月15日向原告出具《欠款条》，载明欠原告2018年7、8、9月份工资7082元，被告应当按照其承诺向原告履行支付工资的义务。被告未到庭且未提交其履行义务的证据，应当承担不利的法律后果。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太原素素千羽千寻餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白香隆支付工资7082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告太原素素千羽千寻餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张盈敏人民陪审员  段长明人民陪审员  史文风二〇一九年六月十日书 记 员  侯文燕相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1194号 申请执行人：刘俊宏，男，汉族，生于1988年10月27日，住四川省苍溪县。 申请执行人：韩红梅，女，汉族，生于1989年8月12日，住四川省苍溪县。 被申请执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。 法定代表人：廖应德，该公司董事长。 案由：商品房买卖合同纠纷。 本院受理申请人刘俊宏、韩红梅申请执行本院作出的（2017）川0703民初1876号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年六月十日 书记员  陆政宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1581号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长 被执行人何幸平,男，汉族，生于1973年9月4日，住四川省巴中市南江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何幸平行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审32号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十三日 书记员  陈 威
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初1928号 原告：徐某某，男。 委托诉讼代理人：焦某某，陕西策盈律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泾阳支公司。 负责人：王某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曹某某，公司员工。 原告徐某某诉被告太平洋财险保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人焦某某、被告太平洋财险委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失138272.03元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月11日，原告在被告处为其车牌号为陕A07C**的梅赛德斯奔驰小轿车投保神行车机动车保险，保单号为AXIAD5Y1417X0013970，保险期间为2017年10月13日起至2018年10月12日止。2018年8月22日早晨，原告驾驶该车上班途中恰逢暴雨，车辆突然熄火。随即原告立即向保险公司报案，并在保险公司勘察员处理后立即将车辆送往被告指定地点咸阳市庞大之星汽车销售服务有限公司进行定损维修，庞大之星4S店定损后要求原告更换车辆发动机及进行其他相关修理，原告为此支付修理费共计138272.03元。依据机动车综合商业保险示范条款第6条第4款规定，因暴雨导致的车辆损失，被告应负责赔偿。原告多次要求被告就上述车辆损失费进行赔偿，被告一直未予理会，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告太平洋财险辩称，原告的车辆在我公司投保、发生事故属实，根据原告签订的保险条款，发动机的损坏不属于赔偿范围，事故发生后我公司给原告的车辆定损为6500元，这些费用包括发动机的清洗、电路的检查及更换油料等，我公司已经履行了我公司的赔偿义务，我公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告质证对原告提交证据真实性无异议，认为发动机进水属于免赔情形，不属于保险赔偿范围，本院对原告提交的证据予以采信；原告对被告提交证据真实性无异议，证明目的不认可，本院对证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月11日，原告在被告处为其所有的陕A07C**号梅赛德斯奔驰BJ6447F小轿车投保机动车损失险，投保有不计免赔险，保险限额为227709元，保险期间为2017年10月13日至2018年10月12日。2018年8月22日，原告上班途中突降暴雨，车辆不能正常行驶。原告即向保险公司报案，被告太平洋财险进行勘察后原告将车辆停放在被告指定的4s店进行定损维修，车辆维修费共计138272.03元，保险公司仅赔付原告6500元后对剩余修理费未予以理赔。庭审中，被告对车辆损失系暴雨造成的事实予以认可。 本院认为，原告为其所有的陕A07C**号梅赛德斯奔驰BJ6447F小轿车在被告太平洋财险处投保机动车车辆损失险，系双方真实意思表示，该保险合同对原、被告均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。根据该保险合同条款第一章第六条第四款规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定负责赔偿。原告主张其投保的车辆遭受的损失系暴雨所致，属于保险合同约定的保险责任范围，被告对于车辆损失应当予以赔偿，被告主张原告车辆损失系发动机进水所致，按照保险条款第一章第十条第八款规定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。故对于原告主张的发动机损失不予赔偿，原、被告对于保险合同条款的理解产生争议，且针对机动车暴雨造成的发动机损失和发动机进水后导致的发动机损坏应如何认定处理，原、被告没有作出特别约定，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，当投保人和承保人对保险条款内容发生争议时，应作出有利于车辆投保人的解释。故保险约定对于暴雨产生的损失，承保人应依约进行赔偿。该条款对何种损失属于暴雨所致未作明确约定，而原告车辆发动机进水系暴雨所致的事实被告予以认可，且发动机作为车辆不可缺失的部件，其所受的损失系保险车辆的直接损失，故被告应当赔偿原告的损失。关于原告车辆损失的具体数额，原告报案后被告已经对车辆进行定损，对修理费用中除发动机外的费用予以理赔6500元，故该笔费用应在原告诉请的金额中予以扣减，故被告应当支付原告车辆修理费131772.03元。依照《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泾阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某车辆修理费131772.03元。 本案诉讼费1533元，已减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泾阳支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑蔓 二〇一九年六月十八日 书记员  王媛 法条索引： 《中华人民共和国保险法》 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执391号 申请执行人钱奎勇，男，1970年4月1日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人魏金发，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人钱奎勇与被执行人魏金发刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人钱奎勇依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2010）科刑初字第293号刑事附带民事判决书申请法院执行，被执行人魏金发未自动履行法院文书所确定的义务。2019年1月15日立案执行，执行标的58560.83元，执行费778.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有58560.83元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十三日 书记员  王 猛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执898号 申请执行人：刘趁永，男，1959年4月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：关占收，男，1978年7月18日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行刘趁永与关占收借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关占收的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年六月四日 书记员  李 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5598号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人许志伟，男，1989年03月11日出生，住广西壮族自治区玉林市北流市。申请执行人段荣哲与被执行人许志伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19325号民事判决书已发生法律效力。因许志伟未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人许志伟给付段荣哲借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人许志伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许志伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许志伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19325号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1573号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖远玲、龙彬，该公司职工。被告：朱建坤，男，汉族，1982年5月12日出生，住贵州省贵阳市小河区。被告：毛丽，女，汉族，1957年9月16日出生，住贵州省息烽县。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告朱建坤、毛丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费为2411元（已减半），由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年六月五日书记员 赵伶俐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初836号原告：深圳市华人房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路**龙邦大厦503，统一社会信用代码91440300MA5DFUB01T。法定代表人：马松彬,总经理。被告：深圳市锦新明集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田路锦明花园******，统一社会信用代码9144030027934255XU。诉讼代表人：姚坤，深圳市锦新明集团有限公司管理人负责人。第三人：杨伟宾，男，1988年1月27日出生，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告深圳市华人房地产开发有限公司诉被告深圳市锦新明集团有限公司、第三人杨伟宾破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告深圳市华人房地产开发有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华人房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费735861.20元，减半收取计367930.60元，由原告深圳市华人房地产开发有限公司负担。审判长 霍   雨审判员 黄   新审判员 赵   钟二〇一九年六月十九日书记员 陈莹（兼）
咸阳市渭城区人民法院              咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初2757号原告：陕西某某汽车服务有限公司。法定代表人：张某某，该公司董事长。被告：郭某某，女，陕西省宜君县人，无业。原告陕西某某汽车服务有限公司诉被告郭某某追偿权纠纷一案，本院立案后，按照原告陕西某某汽车服务有限公司提供的被告郭某某的诉状上的地址，送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书均未送达到。本院于2019年6月5日，又要求陕西某某汽车服务有限公司限期五日向本院提供被告郭某某详细地址及联系方式，到期后仍未提供。本院经审查认为，原告陕西某某汽车服务有限公司起诉的被告郭某某不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西某某汽车服务有限公司的起诉。案件受理费4465元，予以退还原告陕西某某汽车服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员    赵  斌                            二0一九年六月十一日                    书  记  员    王维佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3606号原告：滕荣益，男，1964年2月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：卓东东、汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：蔡良光，男，1956年11月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告滕荣益与被告蔡良光买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，请求判令被告蔡良光支付货款77000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告曾陆续在原告处购买油漆。2017年1月21日经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款77000元。嗣后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡良光应于本判决生效之日起十日内支付原告滕荣益货款77000元并赔偿利息损失（自2019年5月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，减半收取862.5元，由被告蔡良光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年六月四日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1322号之十 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行， 住所地:四川省都江堰市都江堰大道“建川.丽水青城.玫瑰苑” 商业街32-1-2号。 负责人，何玉龙，行长。 被执行人：成都苌楚农业发展有限责任公司，住所地：四 川省成都市都江堰市经济开发区滨河路清水人家10幢2号。 法定代表人：黄文。 被执行人：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司，住所 地：四川省成都市都江堰市青城路406号2栋2号。 法定代表人：赵伯双，总经理。 委托诉讼代理人：谢春，系公司员工。 被执行人：赵世嘉，男，1982年8月28日出生，汉族， 住四川省都江堰市。 被执行人：赵世琼，女，1980年10月28日出生，汉族， 住拉萨市城关区。 被执行人：钟桂芳，女，1965年11月15日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：黄文，男，1970年3月12日出生，汉族，住 四川省都江堰市科技开发区灌温路3号。 被执行人：陈颖，女，1974年11月18日出生，汉族，住 四川省都江堰市灌口镇蒲阳路3号附5号。 被执行人：赵尹莲，女，1986年10月3日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：王钟皓，男，1986年7月29日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：赵双贵，男，1955年1月9日出生，汉族，住 四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川 0181民初2147号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人 赵世琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人赵尹莲在中国农业银行 6228460468012940675账户内存款人民币11724045.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年六月五日 书记员  唐亚敏
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0204执恢145号岳喜江：你与姜伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0204执1371号执行判决书已发生法律效力。申请执行人姜伟于二Ｏ一九年六月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行(2017)豫0204执1371号执行判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费15450元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇一九年六月二十七日()联系人：翟威联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2019)豫0204执恢145号董军慧：你与姜伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0204执1371号执行判决书已发生法律效力。申请执行人姜伟于二Ｏ一九年六月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行(2017)豫0204执1371号执行判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费15450元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二Ｏ一九年六月二十七日联系人：翟威联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1347号 申请执行人：修中才，男，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩新欢，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张玉萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人修中才与被执行人韩新欢、张玉萍民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月30日作出的(2018)皖1602民初4578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年3月8日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年4月9日公告送达执行通知书和报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人名下财产查询情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十七日 书记员  苏勇军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初710号 原告：陆玉新，女，1972年11月22日出生，壮族，住广西田林县。 被告：周秀，女，1976年10月25日出生，住广西百色市右江区。 原告陆玉新与被告周秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉新到庭参加诉讼，被告周秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆玉新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款30000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周秀于2016年3月16日向原告借款现金30000元，限于1个月还清并写了借条给原告，到期后，原告曾多次催被告还款，但被告至今没还款给原告。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告周秀辩称，其已还清原告的借款，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年3月16日，被告出具《借条》向原告借款人民币30000元，口头约定利息为月息5分。该《借条》内容为：“今借陆玉新现金叁万元正（30000-.）此据：（此款壹个月内还清）”，被告在《借条》上签名捺印。借款期限届满后，经原告多次催还未果，原告遂向法院提起诉讼。 另查明，被告于2016年4月19日向原告转账20000元；于2016年6月18日向原告转账10000元；于2016年7月2日向原告转账1000元；于2016年7月21日向原告转账5000元；于2016年12月18日通过微信偿还原告2000元；于2017年6月19日通过微信偿还原告1800元；于2017年8月18日通过微信偿还原告2000元；于2017年10月2日通过微信偿还原告500元；于2017年12月27日通过微信偿还原告1400元；于2018年1月23日通过微信偿还原告1000元。 再查明，被告于2016年元月5日向原告及案外人黄耀月借款20000元并出具《借条》，《借条》内容为：“今借陆玉新、黄耀月现金贰万元正（20000-.）此据！借期壹个月正！”被告在该借条上签名捺印。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告提供被告签名捺印的《借条》足以证实被告借款的事实，被告应依约偿还借款。原告称被告于2016年4月19日向原告转账20000元是属另外债务并提供被告于2016年元月5日出具的《借条》予以佐证，本院予以采信。原告称被告于2017年8月18日通过微信偿还原告2000元属偿还2016年元月5日债务的利息，未能提供证据予以佐证，且该款项偿还时间是发生在债务清偿之后，故对该主张，本院不予采信。综合原、被告的质证意见，本院确认被告尚欠原告的本金为15000元，被告已支付原告利息9700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告口头约定利息已超过上述法律的规定，本院从被告逾期还款之日即2016年4月17日起按年利率24%分段计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周秀偿还原告陆玉新借款本金人民币15000元及逾期利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率24%，从2016年4月17日起计至2016年6月18日；以20000元为基数，按年利率24%，从2016年6月19日计至2016年7月21日；以15000元为基数，按年利率24%，从2016年7月22日计至本案判决确定的履行期限最后一日止；减去被告已支付的9700元利息）； 二、驳回原告陆玉新的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担130元，由被告周秀负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李玮全 二〇一九年六月二十日 书记员  李媛霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1079号申请执行人:汪洪涛，男，1971年5月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:湖北华盛建设工程有限公司襄阳分公司（下称华盛襄阳分公司）。住所地：襄阳市长虹北路2号224-226#。负责人：朱建华，华盛襄阳分公司经理。湖北省襄阳市中级人民法院于2019年5月20日作出的（2019）鄂06民终1001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北华盛建设工程有限公司襄阳分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北华盛建设工程有限公司襄阳分公司28000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年六月十三日书 记 员  王雪琪
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初210号   原告：曹桂琴，女，汉族，1976年6月4日出生，山西省沁源县人，现住山西省太原市。   委托诉讼代理人：安利冬，山西世锦律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告：刘庆红，男，汉族，1973年9月15日出生，山西省沁源县人，现住山西省太原市。   原告曹桂琴与被告刘庆红民间借贷纠纷一案，本案由太原市迎泽区人民法院移送至本院，本院于2019年4月2日立案，于2019年6月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹桂琴的委托诉讼代理人安利冬、被告刘庆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告曹桂琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款105500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2013年起，被告以生活急需为由向原告借款，原告通过现金、银行转账等方式向被告支付借款。截止到2018年11月，被告尚欠原告105500元未能归还。经原告多次催要，被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告履行还款义务。   被告刘庆红答辩称：原告所述借款金额不是事实，被告共借原告65000元，已经归还21000元，还剩44000元没有归还。   根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：   1、本案原被告之间的借款是多少；   2、原告要求被告归还借款105500元有无事实依据和法律依据。   原告曹桂琴为证明自己的主张，向本院提供的证据有：原告曹桂琴个人银行转账流水明细1份，证明原告以银行转账的方式，向被告支付借款65000元。   被告刘庆红对原告曹桂琴提供的证据质证称无异议。   被告刘庆红为反驳原告的主张，向本院提供下列证据：   1、银行转账流水1份，证明2016年3月31日被告向原告公司的会计王文娟转账20000元，用于归还借款；   2、微信转账凭证1份，证明被告向原告微信转账1001元，用于归还借款；   原告曹桂琴对被告刘庆红提供的证据质证称：对证据1的真实性没有异议，但此笔款是转账给王文娟的，与本案没有关联性；证据2不是原件不予认可，因为没有标注此笔款的转账用途。   综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的真实性、客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：对原告曹桂琴提供的证据能证明原告以银行转帐的方式借给被告刘庆红65000元，且被告无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。对被告刘庆红提供的证据1、2的真实性予以认可，但证据1不能证明原告曹桂琴与王文娟的关系，被告刘庆红转帐给王文娟的20000元是否系归还原告本案涉诉的借款，证据2不能证明微信名是否系原告曹桂琴本人，也不能证明支付的1001元是否系归还本案涉诉的借款，故本院对该两份证据的关联性不予采纳。   根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。原告曹桂琴分两次汇款65000元至被告刘庆红帐户，分别于2015年12月22日汇款50000元，于2016年1月18日汇款15000元，被告刘庆红当庭认可65000元系借款，未给原告出具借据。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告曹桂琴认为被告刘庆红以现金、转帐方式共借款125500元，已归还20000元，剩余105500元未归还，但庭审中原告只提供了银行转帐流水共计65000元，且被告刘庆红当庭认可借原告的款项为65000元，其提供的证据只能证明65000元借款事实，不能证明其余60500元的借款事实，故本院对本案原、被告争议的借款金额确认为65000元。   合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘庆红向原告曹桂琴借款65000的事实，有原告出具的银行流水佐证，且被告刘庆红予以认可，双方当事人对借款的原因、借款的交付方式等进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，借款事实清楚，证据充分，被告应履行偿还65000元的还款义务。   被告刘庆红辩解已经归还原告曹桂琴借款21000元，其提供的证据不能证明还款事实，对此辩解，本院不予采纳。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：   1被告刘庆红偿还原告曹桂琴借款本金65000元（该款项于本判决生效后十日内支付）；   2驳回原告曹桂琴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2410元，由原告曹桂琴负担915元，被告刘庆红负担1495元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 杨沁峰   审 判 员 史艳霞   人民陪审员 郭锐先     二〇一九年六月十七日   书 记 员 杨建丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5868号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄琼，女，1981年6月16日出生，汉族，住广西钦州市钦**。被告：唐杰，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省营山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄琼、唐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计618.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初221号 原告：罗某1，男，1955年10月26日生，彝族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：谢忠俊，何嘉瑜（实习），贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：罗某2，女，1960年9月9日生，彝族，住贵阳市南明区。 被告：罗某3，女，1963年3月18日生，彝族，住贵阳市南明区。 被告：罗某4，男，1977年10月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：罗某5，女，1975年10月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告罗某4、罗某5共同委托诉讼代理人：舒天海、王美云，贵州汇能辉律师事务所律师。 第三人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区延安南路**亚太中心************。 法定代表人：张某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周汉祥、曾惠华，该公司员工。 原告罗某1诉被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、第三人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托代理人谢忠俊，被告罗某3、罗某2，被告罗某5、罗某4及委托代理人舒天海，第三人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1诉请：1、请求依法确认贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目A区A南X栋X层X号房屋归原告所有；2、判令第三人协助办理诉争房屋产权变更登记手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：贵阳市南明区花果园后街X号X单元附X号的房屋为原告母亲熊某某在贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司就职时单位分配的福利房，该房屋登记在原告母亲熊某某的名下，原告母亲熊某某生有四个孩子，分别是罗某6、罗某1、罗某2、罗某3。罗某6于2007年前去世，只有罗某4一个儿子，如今下落不明，2007年12月10日，原告的母亲熊某某在被告罗某2、罗某3的见证下，由罗某2代书立下遗嘱，遗嘱载明：“我现在的房子（贵州省贵阳市南明区花果园后街X号X单元附X号）由我儿子：罗某1继承”后原告母亲于2007年12月18日因病医治无效，不幸去世。2010年7月27日，贵阳宏益房地产开发有限公司经贵阳市人民政府批准，在贵阳市花果彭家湾地区进行项目建设，修建商住楼（旧城改造），该公司与原告签订了房屋拆迁产权调换协议，因原告在签订协议时备注了其母亲的名字，导致原告不能进行房屋产权的变更，且被告罗某2、罗某3不但不依照遗嘱协助原告办理房屋更名手续，还对此进行百般阻挠，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告罗某2辩称：母亲一直由原告在照顾，母亲写的遗嘱是属实的，我们认可，我放弃继承该房屋，原告所述属实，房屋归原告所有。 被告罗某3辩称：原告所讲属实，我放弃继承该房屋。 被告罗某4辩称：是奶奶的房子，之前我们居住在那里，我父亲去世了，我有权继承享有的部分。 被告罗某5辩称：遗嘱应属无效，涉及的房屋应是熊某某所有，我有权继承。 第三人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司辩称：原告遗嘱无效，因定遗嘱时涉案房屋是我公司的房子，房子是以公租房的形式租给熊某某的，后来我公司放弃房子所有权，将房子给熊某某所有，至于其家属怎么继承与我公司无关。 经审理查明：被继承人熊某某生前生育二子二女，名罗某6、罗某1、罗某2、罗某3。长子罗某6于1995年7月15日因病死亡，生前育有一子一女，名罗某4、罗某5。 被继承人熊某某生前系第三人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司职工，居住于该公司位于贵阳市南明区花果园后街****附**的房屋，2007年12月10日，被告罗某2代熊某某书遗嘱一份，载明“我现在住的房子（贵州省贵阳市南明区花果园后街X号X单元附X号）由我儿子：罗某1继承。立遗嘱人：熊某某，2007年12月10号，证明人，罗某2、罗某3”。2007年12月18日熊某某因病死亡。2010年7月27日罗某1与贵阳宏益房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议，约定：“甲方为贵阳宏益房地产开发有限公司，乙方为罗某1（熊某某已故），乙方位于贵阳市南明区花果园后街X号附X-X砖混结构住宅，建筑面积46.57平方米房屋拆除，甲方安置乙在花果商住楼X组团X区X栋X楼X号房屋，建筑面积为71.32平方米，乙方应补原住房购房款37256元、购房款40560元，甲方补贴乙方及奖励费合计75075.40元，以上金额合计乙方应补甲方2740.6元”，后置换的房屋实际建筑面积为69.44元，退还了罗某1房差款7187元。2017年5月8日，罗某1交纳了该房住宅专项维修资金6319.04元。2017年5月8日贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司出具情况说明，载明“位于花果园后街**附X-X房屋原系我单位公房未办证，2010年7月已被拆除，现我单位放弃该房产权安置，同意将位于南明区花果园后街彭家湾花果园项目A区A南X栋X层X号房屋所有权归罗某1（熊某某已故）所有”。现原告起诉来院，诉请如前。 另，1、庭审中第三人表示涉案房屋所有权归熊某某所有；2、熊某某生前主要由原告罗某1照顾其生活起居；3、熊某某的父母均先于熊某某去世；4、安置房号：花果园商住楼X组团X区X栋X楼X号即南明区花果园后街彭家湾花果园项目A区A南X栋X层X号房。 上述事实，有原、被告及第三人陈述及身份证明，熊某某户籍证明及死亡证明，遗嘱，不动产登记查询单，贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司出具的情况说明、委托书、亲属关系证明表，交纳住宅维修资金收据，增值税发票，房屋拆迁产权调换协议，贵阳宏益房地产开发有限公司出具的情况说明，商品房销售现房证明，贵阳市南明区人民法院（1990）太民字第188号民事调解书，九八五五生产分公司工会出具的证明，房屋交付验收表等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：公民可以依照继承法规定立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱等形式，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，但继承人不能作为遗嘱见证人。本案中，署名为熊某某的遗嘱是其继承人罗某2代书，证明人也是其继承人罗某2、罗某3，故该份遗嘱应视为无效。遗嘱无效部分所涉及的遗产应按照法定继承办理，本案中，原、被告均依法享有继承权，被告罗某3、罗某2虽表示放弃继承，但被告罗某5、罗某4表示依法继承应享有的份额，故原告请求确认涉案房产归其所有，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十三条、第十八条第（二）项，第二十七条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗某1的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告罗某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  任玉媛 人民陪审员  刘松贵 人民陪审员  伍名杰 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  张 峦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初12403号原告:武汉市武昌城市开发投资有限责任公司，住所地武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）11栋10层1-5室。法定代表人：邵凯斌，董事长。委托诉讼代理人：彭晓刚、胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告:武汉鑫富源置业有限责任公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉小道17号东方江景园2栋4单元5-3。法定代表人：文茂群，经理。原告武汉市武昌城市开发投资有限责任公司（以下简称武昌城投公司）与被告武汉鑫富源置业有限责任公司（以下简称鑫富源公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年8月5日受理后，依法适用普通程序审理。因被告鑫富源公司下落不明，本院于2018年12月20日在人民法院报刊登公告，向被告鑫富源公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。公告期满后，本院于2019年3月22日对本案公开开庭进行了审理。原告武昌城投公司委托诉讼代理人胡诗迪到庭参加诉讼。被告鑫富源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武昌城投公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还不当得利138万元及相应利息损失;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2009年7月8日签订《鑫宇花园经济适用房订购协议书》，约定原告向被告订购鑫宇花园经济适用房住房项目一期工程的1号楼、2号楼、3号楼共计房屋216套，建筑面积合计15695.61平方米。出于推进征收工作的需要，武昌区拆迁工作领导小组办公室于2009年8月9日作出《关于八月九日拆迁工作调度会上若干政策调整的会议经要》，对跨区点选安置房的相关奖励政策予以说明，其中对点选了由被告作为开发商建设的鑫宇花园的拆迁户，每户给予2万元奖励。点选了鑫宇花园的拆迁户共计100户，应获得跨区点选安置房奖励共计200万元。原告作为该拆迁还建安置项目的实施单位，委托被告代为向拆迁户支付跨区点选安置房奖励，并向被告支付了跨区点选安置房奖励200万元，被告于2009年9月15日向原告开具《武汉市地方税务统一收款收据》，确认收到了原告支付的由被告代付的拆迁户资金200万元。截至起诉之日，被告实际上只代为向31户鑫宇花园的拆迁户支付了跨区点选安置房奖励，实际支付的金额为62万元，尚有138万元未支付且已不具备支付条件。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告鑫富源公司未作答辩。原告武昌城投公司为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：《鑫宇花园经济适用房订购协议书》、《关于八月九日拆迁工作调度会上若干政策调整的会议纪要》、记账凭证（编号：记字第79号）、银行转账支票存根、武汉市地方税务统一收款收据（发票号码：02809549）（金额200万元）、记账凭证及领款单明细（合计15人，共30万元）、记账凭证及领款单明细（合计7人，共14万元）、记账凭证及领款单明细（合计2人，共4万元）、记账凭证及领款单明细（合计2人，共4万元）、记账凭证及领款单明细（领款人荣明耀，金额2万元）、记账凭证及领款单明细（领款人李永龙，金额2万元）、记账凭证及领款单明细（领款人王宏伟，金额2万元）、记账凭证及领款单明细（领款人明朝辉，金额2万元）、记账凭证及领款单明细（领款人姜望胜，金额2万元）、拆迁奖励款汇总表、《武汉市武昌区审计局审计报告》（武昌审报﹝2017﹞10号）。被告鑫富源公司未提交证据。上述证据因被告鑫富源公司未到庭，放弃质证权利，本院经审核属实，对其真实性予以确认。经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2009年7月8日，鑫富源公司（甲方）与武昌城投公司（乙方）签订《鑫宇花园经济适用房订购协议书》，合同约定：乙方预订鑫宇花园经济适用住房项目一期工程的1号楼、2号楼、3号楼共计房屋216套，建筑面积共计15695.61平方米。按照武价函[2008]35号文计算，房屋总价为43518599.10元，最终以房产管理部门登记发证面积结算本协议合同总价。本协议签订之日起7个工作日内，乙方向甲方支付订购房款3000万元，乙方所付购房订金用于冲抵乙方指定买受人的购房款，由乙方直接从乙方指定买受人的房屋拆迁补偿款中予以扣除等。合同落款处鑫富源公司及鑫富源公司第一分公司在甲方一栏盖章，武昌城投公司在乙方一栏处盖章。2009年8月10日，武昌区拆迁工作领导小组办公室出具《关于八月九日拆迁工作调度会上若干政策调整的会议纪要》，载明：关于跨区点选安置房的相关奖励：点选鑫宇花园的拆迁户每户奖励2万元。2009年9月20日，武昌城投公司向鑫富源公司的下属第一分公司支付200万元代付拆迁户奖金，该分公司出具了收款收据。2010年1月9日至2011年8月11日，鑫富源公司代为向鑫宇花园31户拆迁户支付了跨区点选安置房的奖励款共计62万元。此后鑫富源公司再未向拆迁户发放奖励款。2017年7月26日，武汉市武昌区审计局出具《关于全区房屋拆迁（征收）超付开发商房款等方面情况的审计调查报告》（武昌审报﹝2017﹞10号）。载明：“区城投2009年9月转给武汉鑫福源置业有限责任公司第一分公司200万元拆迁户奖励款，用于点选‘鑫宇花园’房源。该公司于2010年1月至2011年6月凭武昌积玉桥D/H片拆迁现场办公室蒋立新、吴巧志签名的积玉桥拆迁名单，支付已签订拆迁协议的31户，点选‘鑫宇花园’房源奖励款每户2万元，共计62万元，结余138万元。鑫富源公司第一分公司系鑫富源公司下属分公司，无法人资格，已被注销工商登记。审理中，武昌城投公司明确诉讼请求中利息损失是从2011年8月11日再未放款之日起至实际还款之日，按银行同期贷款利息计算。本院认为,武昌城投公司与鑫富源公司、鑫富源公司第一分公司签订的《鑫宇花园经济适用房订购协议》，订购鑫富源公司开发的鑫宇花园房屋用于安置拆迁户。根据拆迁奖励政策，武昌城投公司将应奖励给跨区点选安置房的拆迁户奖励款200万元交由鑫富源公司第一分公司代为向拆迁户发放，在仅发放31户后余138万元未发放，也未退还给武昌城投公司，因鑫富源公司第一分公司不具备法人资格，其法律后果由其法人鑫富源公司承担。鑫富源公司没有合法根据占有该款项，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，武昌城投公司要求鑫富源公司向其返还不当得利138万元及相应利息损失（从2011年8月11日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）的主张，本院予以支持。鑫富源公司未到庭，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉鑫富源置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市武昌城市开发投资有限责任公司返还不当得利138万元及相应利息损失（以138万元为基数，自2011年8月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，公告费260元，共计17480元及第二次公告费（以实际票据金额为准），由被告武汉鑫富源置业有限责任公司负担（此款项原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  金勇人民陪审员  王伶人民陪审员  刘理二〇一九年六月二十六日法官助理朱冰容书记员王亚宇
江西省宜春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣09民终838号 上诉人（原审被告）：宁福庚，男，汉族，1966年11月7日生，江西省万载县人，住万载县。 委托诉讼代理人：王洪安，江西同茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙水生，男，汉族，1950年5月16日生，江西省万载县人，住万载县。 本院在审理上诉人宁福庚与被上诉人龙水生民间借贷纠纷一案过程中，上诉人宁福庚于2019年5月27日向本院提出中止审理申请，理由为本案的处理结果须以另案作为依据。 本院认为，上诉人宁福庚提出的中止审理的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 郭 琳 审判员 周 晟 审判员 杨 柳 二〇一九年六月十日 书记员 张晓倩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终721号上诉人（原审原告）：中国水利水电第六工程局有限公司,住所地：辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号。法定代表人：刘宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨留伟，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛须亮，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州龙华建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区纬四路东68号附1号。法定代表人：张桂军，该公司董事长。委托诉讼代理人：史东晓，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系该公司职工。委托诉讼代理人：宋汉亭，河南世长律师事务所律师。上诉人中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称水电六局）因与被上诉人郑州龙华建筑劳务有限公司（以下简称龙华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。水电六局上诉请求：依法撤销河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民初30号民事裁定，同时裁定南阳市中级人民法院重新组成合议庭继续对本案进行实体审理。事实和理由：一、水电六局在本案中的诉求与淅川县人民法院（2017）豫1326民初511号民事案件中的抗辩金额、计价方式、组织构成均不一致，系实体权利的差别。二、水电六局在原审提交新证据证明龙华公司违约停工的事实客观存在，淅川县人民法院未予采纳。三、龙华公司非法停工系既定事实，其违约行为给水电六局造成重大损失，同时侵害水电六局的合同权益，导致水电六局另行发包，造成二次发包损失，淅川县人民法院没有采纳，水电六局另享有独立的诉权。四、水电六局本案诉权并非否定淅川县人民法院判决结果，淅川县人民法院判决系工程欠款，并不包括违约损失，两案为不同的诉，标的不同。在南阳中院开庭审理中，水电六局已明确表达将通过另案起诉的方式追究和处理龙华公司的违约责任。五、如本案构成重复诉讼，水电六局就龙华公司的违约停工所造成的合同损失、另行发包损失将无法追究。综上，本案并非重复起诉，原审裁定错误，应对案件进行实体审理。龙华公司辩称，一、水电六局在一审起诉事实和理由中表述称：“被告作为分包人……在施工过程中存在严重违约行为，包括拒不按照协议约定支付原告代垫的材料款、电费，拒不修复、完成剩余工程，虽经原告多次催促，被告拒绝继续履行合同……原告不得不另行委托第三方修复、完成剩余工程，给原告造成巨大损失”。二、在淅川县人民法院审理的建设工程施工合同纠纷案件中，水电六局答辩：“扣款情况：领用答辩人材料费54700402元、用电费用363275元、用答辩人设备费用19920元、代付其他材料费483419元……”“原告龙华公司没有依据合同约定完成所有施工项目……构成违约，应承担违约责任，赔偿答辩人因此造成的损失”“答辩人多次督促原告按合同进行施工，但原告迟迟没有回应，答辩人为了防止损失扩大，按照合同约定，另寻施工队伍或自己施工完成。因原告违约，答辩人有权按照合同对其扣款，并追究违约责任”。三、淅川县人民法院（2017）豫1326民初511号民事判决认定：“……该工程已完工通水，故被告水电六局称龙华公司违约本院不予认定，原告龙华公司缴纳的1000000元履约保证金水电六局应予退还”“原告自身应承担的在工程款中应当扣除的款项：被告方供应材料款67896088元+电费334402元+其他扣款705656元=68936146元”。以上三个方面事实充分证明，水电六局在本案中诉请的事项在淅川县人民法院受理的龙华公司诉水电六局建设工程施工合同一案中均已提出抗辩，（2017）豫1326民初511号民事判决对水电六局主张的索赔项目已经作出处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第（三）项之规定，水电六局本案之诉讼显属重复起诉，依法应当驳回起诉，一审裁定正确，应予维持。水电六局向一审法院起诉请求：1、依法判令龙华公司赔偿水电六局各项损失2100万元；2、案件诉讼费用由龙华公司承担。一审法院认为，水电六局在一审中诉请的索赔项目在河南省淅川县人民法院受理的龙华公司诉水电六局建设工程施工合同纠纷一案中均已提出抗辩，河南省淅川县人民法院2017豫1326民初511号民事判决对其主张的索赔项目已经作出处理，目前该案正在该院二审审理中。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该案中，水电六局提起的诉讼当事人和诉讼标的与前诉相同，其诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，依照以上法律规定，构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回中国水利水电第六工程局有限公司的起诉。一审案件受理费146800元，予以退还。本院认为，在龙华公司诉水电六局建设工程施工合同纠纷一案中，水电六局虽提出了龙华公司存在违约行为应当承担赔偿责任的抗辩理由，但并未就此提出反诉。该案生效的河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6761号民事判决就水电六局提出的该项抗辩理由，已告知水电六局可以依法另行主张，因此，水电六局提起本案诉讼具有事实和法律依据。且水电六局在本案中提出的诉讼请求与龙华公司在上述案件中提出支付工程款的诉讼请求并非完全相反，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情况。故，一审裁定以本案属于重复起诉为由驳回水电六局的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民初30号民事裁定；二、本案指令南阳市中级人民法院审理。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇一九年六月二十日书记员  赵永利
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1114号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：唐盛秋，男，1989年7月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐盛秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，被告欠本金64252.20元、利息10329.99元、滞纳金14767.67元、违约金0元、其他费用4627.59元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月9日的欠款本金64252.20元、利息10329.99元、滞纳金14767.67元、违约金0元、其他费用4627.59元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金64252.20元、利息10329.99元、滞纳金14767.67元、其他费用4627.59元，并支付从2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2149.4元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3478号原告：包头市包丰源贸易有限公司。法定代理人：田东云，执行董事。委托诉讼代理人：马红军，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，内蒙古冠坤律师事务所律师。被告：包头市大安钢铁有限责任公司。法定代表人：刘金栋，董事长。本院在审理原告包头市包丰源贸易有限公司诉被告包头市大安钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市包丰源贸易有限公司向本院申请撤回对被告包头市大安钢铁有限责任公司的起诉。本院认为，原告包头市包丰源贸易有限公司的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市包丰源贸易有限公司撤回对被告包头市大安钢铁有限责任公司的起诉。案件受理费23342元（原告已预交），减半收取计11671元，由包头市包丰源贸易有限公司负担。审 判 长 胡 蒙人民陪审员 马丽芳人民陪审员 胡 静 二〇一九年六月十日书 记 员 赵 超附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4921号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市淘淘乐品牌管理有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：林保江。 本院执行广州市玛莉安化妆品有限公司与广州市淘淘乐品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年5月8日移送执行，立案标的2811.5元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4921号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月十日 书记员 陈土泉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初第6860号原告：李治良，男，1948年10月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告：王秀芹，女，1947年3月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。二原告委托诉讼代理人：乔辉，河北经航律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李梅清，女，1975年1月29日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。（系二原告之女）被告：刘江波，男，1973年12月16日出生，汉族，初中文化，个体,住。被告：刘介彬，男，1971年9月5日出生，汉族，初中文化，个体，住。二被告委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。第三人：李贻国，男，1976年12月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。第三人：左明，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，个体，住南大港产业园区。第三人：河北荣基房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路**圣基大厦**。负责人：刘福东，经理。委托诉讼代理人：孔磊，男，1985年1月20日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省沧州市运河区。原告李治良、王秀芹与被告刘江波、刘介彬，第三人李贻国、左明、河北荣基房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治良、王秀芹的委托诉讼代理人乔辉、李梅清，被告刘江波、刘介彬的委托诉讼代理人李德辉，第三人河北荣基房地产开发有限公司委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼，第三人李贻国、左明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二原告为夫妻，原居住在南大港产业园区东家区**，有房屋登记。2011年南大港产业园区做出《征收决定书》决定，对该区域的国有土地上房屋进行征收，2011年5月3日，原告李治良与南大港产业园区房屋征收与补偿办公室签订《征收补偿协议书》第248号，约定征收办征收李治良所有的该套楼房，原告选择产权调换的补偿方式。2011年5月3日，原告李治良与河北荣基房地产开发有限公司签订《盛景东郡小区还迁安置房屋合同书》编号248号，约定：乙方自愿选择盛景东郡小区A2号楼1单元402室楼房。2015年1月28日，荣基公司将位于盛景东郡小区A2号楼1单元402室楼房交付原告李治良，由二原告居住使用至今。2014年12月22日，荣基公司与第三人李贻国签订商品房买卖合同，该合同约定李贻国购买盛景东郡小区A2号楼1单元402室楼房，2015年1月30日李贻国办理了预告登记，但荣基公司没有向李贻国交付房屋。因被告与第三人李贻国的民间借贷纠纷，被告申请对第三人李贻国购买的该房屋进行保全查封，黄骅市人民法院做出（2017）冀0983执保459号执行裁定书，查封了该房屋。原告对该案房屋有所有权。原告以物易物的方式取得了该房屋所有权。原告已经实际取得房屋。李贻国没有取得该房屋所有权。综上，二原告安置补偿协议合法有效，原告已实际占有取得该房屋，对该房屋享有所有权。买卖合同无效、未实际履行，李贻国也不享有债权和所有权，且根据法律规定，被拆迁人优先取得房屋所有权。因此人民法院对该房屋的查封没有事实依据和法律依据，请法院查清事实，依法做出公正判决。诉讼请求为：确认原告对南大港盛景东郡小区A2号楼1单元402室楼房享有所有权；解除对南大港盛景东郡小区A2号楼1单元402室楼房的查封，不得对该房屋实施强制执行；诉讼费由被告承担。被告告刘江波、刘介彬辩称，本案为典型的为规避执行而提起的虚假恶意诉讼。原告提起诉讼依据的事实及法律适用均错误。本案的事实是，原告李治良与第三人李贻国是父子关系，李贻国是原告李治良签订248号还迁安置房屋合同和248号征收补偿协议的代理人及签字人，原告对此事实是完全知情的。原告做出对以上事实不知情的虚假陈述，为严重的欺骗法庭诉讼的行为，请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼。第三人河北荣基房地产开发有限公司辩称：我公司开发建设南大港产业园区盛景东郡小区时，征收范围内有李治良位于东家属区房屋一处。征收办与李治良签订《征收补偿协议书》，置换房屋一套，因李治良需向我公司补交差价款16万元，其无力交付，同时李治良年岁过高，不符合按揭贷款的条件，经李治良同意，且李贻国是李治良征收事务的代理人，故由李治良之子李贻国与我公司签订《商品房买卖合同》，约定李贻国购买该套置换房屋并向银行贷款8万元，贷款由银行直接拨付我公司，交付了李治良应补交的房款，其余房款李贻国未支付，我公司也未向李贻国交付房屋。该房屋已于2014年按征收补偿协议交付给了李治良。第三人李贻国、左明缺席无答辩意见。经审理查明，原告李治良与第三人李贻国系父子关系。1995年9月19日，河北省国营南大港农场房产管理公司出具的房屋产权所有证证实本案所涉被征收房屋产权人为原告李治良。2011年5月3日，南大港产业园区房屋征收与补偿办公室与李治良就本案所涉房屋签订征收补偿协议书，被征收人为李志良，代理人为李贻国。征收补偿方式为产权调换。河北荣基房地产开发有限公司与李治良签订盛景东郡小区还迁安置房屋合同书。确定李志良置换房屋的位置为盛景东郡小区A2号楼1单元402室楼房。2014年12月22日，河北荣基房地产开发有限公司作为出卖人、李贻国作为买受人就本案标的房屋签订商品房买卖合同。以上事实有房屋产权所有证、征收补偿协议书、安置房屋合同书、商品房买卖合同等及当事人陈述予以证实。本院认为，原告自有房屋被征收后调换南大港盛景东郡小区A2号楼1单元402室房屋，并签订征收补偿协议书及安置房屋合同书，且荣基公司已将房屋进行交付，原告一直居住，故本院确认原告对该房屋享有所有权，应当解除对该房屋的查封。虽然争议房屋在南大港产业园区不动产登记中心进行了预登记，因其未进行所有权登记，故并不能据此确定所有权归属情况。被告李贻国、左明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条，《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定判决如下：一、原告李治良、王秀芹对河北省南大港盛景东郡小区A2号楼1单元402室楼房享有所有权。二、对执行标的物（位于河北省停止执行。本案受理费4680元，由被告刘江波、刘介彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  韩景韫审 判 员  孙海峰人民陪审员  曹馨元二〇一九年六月十五日书 记 员  张 婧
湖北省江陵县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）鄂1024法赔1号赔偿请求人：赵泽刚，曾用名赵烜，男，1985年8月9日生，汉族，湖北省仙桃市人，大学文化，湖北省梓山湖生态新城投资有限公司职员，住武汉市洪山区。委托代理人：张晓春，男，湖北龙田律师事务所律师。赔偿请求人赵泽刚于2019年4月22日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院立案受理后，并依法进行了审查，本案现已审查终结。赔偿请求人赵泽刚申请称，我于2015年7月12日因涉嫌受贿被检察机关带至审讯室羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。2016年1月20日被取保候审，总共被羁押195天。之后，你院以受贿罪判处我有期徒刑六个月。我提出上诉后被荆州市中级人民法院发回重审。你院再次开庭重审，2018年1月4日，江陵县人民检察院向你院递交撤诉决定书，你院准许撤诉，2018年9月5日，江陵县人民检察院正式作出不起诉的书面决定书。我无辜被羁押195天，我于2018年10月18日，向江陵县人民检察院提交刑事赔偿申请，后被告知其不是赔偿义务机关。现向你院申请：1.赔偿因错案而造成申请人被剥夺人身自由的损失55525.30元（195天×284.74元）；2.赔偿精神抚慰金300000元；3.返还违法收取的所谓“退赃”款36000元；4.由此而造成的不必要的损失，如聘请二位律师的费用，几年来家人因此造成的交通、差旅、误工费，本人跨越二年的年度奖金等费用250000元，以上合计641525.30元。经审查查明：赔偿请求人赵泽刚因涉嫌受贿罪于2015年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2016年1月20日被取保候审。本院于2017年4月14日作出（2016）鄂1024刑初71号刑事判决书，以受贿罪判处赵泽刚有期徒刑六个月。赵泽刚不服提出上诉，2017年8月24日，荆州市中级人民法院作出（2017）鄂10刑终110号刑事裁定书，以一审部分事实不清，证据不足，裁定撤销本院上述刑事判决，发回本院重新审判。2018年1月4日，江陵县人民检察院以证据发生重大变化为由，向本院递交鄂江检撤诉（2018）1号撤回起诉决定书。同日，本院作出（2017）鄂1024刑初59号刑事裁定书，裁定准许撤回起诉。赵泽刚不服提出上诉，2018年2月7日，荆州市中级人民法院作出（2018）鄂10刑终56号刑事裁定书，裁定维持原裁定。2018年9月5日，江陵县人民检察院作出鄂江检刑不诉（2018）1号不起诉决定书，决定对赵泽刚不起诉。2018年10月18日，赵泽刚向江陵县人民检察院提出赔偿申请，2018年12月19日，江陵县人民检察院作出鄂江检控申赔申通（2018）1号审查刑事赔偿申请通知书，告知赵泽刚，江陵县人民检察院不是赔偿义务机关。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（一）项、第（三）项和《最高人民法院关于人民法院执行＜中华人民共和国国家赔偿法＞几个问题的解释》第一条规定，因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的及情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的被不起诉的情形，国家不承担赔偿责任。本案中，赵泽刚因涉嫌构成受贿罪，依法被提起公诉，在一审两次庭审中均对犯罪事实供认不讳，作出有罪供述，发回重审期间，检察机关以证据发生重大变化为由撤回起诉，继而依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项的规定作出不起诉决定，属于国家不承担赔偿责任的情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、二十三条、二十四条规定，决定如下：驳回赵泽刚的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向湖北省荆州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年六月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执688号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人张炳斌，男，1971年7月22日生，汉族，郯城县。被执行人刘祖艳，女，1973年5月31日生，汉族，郯城县。被执行人陈富楼，男，1971年7月23日生，汉族，郯城县。被执行人陈付学，男，1975年7月23日生，汉族，郯城县。被执行人陈达，男，1978年8月18日生，汉族，郯城县。被执行人于晓洁，女，1974年10月10日生，汉族，郯城县。被执行人陈翔，男，1980年9月30日生，汉族，郯城县。被执行人杨林，女，1982年1月23日生，汉族，郯城县。被执行人陈伟，男，1987年9月3日生，汉族，郯城县。被执行人李艳丽，女，1987年3月19日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初123号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张炳斌、刘祖艳共同所有位于郯城县胜利镇沙窝村0081号1幢1室的房产一套（房权证：郯房权证胜利镇字第**，郯房权证胜利镇144447号）。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一九年六月十八日书记员 颜廷川山东省郯城县人民法院执行裁定书（2019）鲁1322执690号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人张炳斌，男，1971年7月22日生，汉族，郯城县胜利镇沙窝村。公民身份号码：3728221971********。被执行人刘祖艳，女，1973年5月31日生，汉族，郯城县胜利镇沙窝村。公民身份号码：3728221973********。被执行人陈富楼，男，1971年7月23日生，汉族，郯城县胜利镇沙窝村。公民身份号码：3728221971********。被执行人陈付学，男，1975年7月23日生，汉族，郯城县胜利镇沙窝村。公民身份号码：3728221975********。被执行人陈达，男，1978年8月18日生，汉族，郯城县胜利镇沙窝村。公民身份号码：3728221978********。被执行人于晓洁，女，1974年10月10日生，汉族，郯城县胜利镇沙窝村。公民身份号码：3790121974********。被执行人陈翔，男，1980年9月30日生，汉族，郯城县胜利镇沙窝村。公民身份号码：3728221980********。被执行人杨林，女，1982年1月23日生，汉族，郯城县胜利镇沙窝村。公民身份号码：3713221982********。被执行人陈伟，男，1987年9月3日生，汉族，郯城县胜利镇沙窝村。公民身份号码：3713221987********。被执行人李艳丽，女，1987年3月19日生，汉族，郯城县胜利镇沙窝村。公民身份号码：3713221987********。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初123号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈达、于晓洁共同所有位于郯城县胜利镇沙窝村0474号1幢1室的房产一套（房权证：郯房房权证胜利镇字第**，房权证胜利镇144308号）。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘涛二0一九年六月十八日书记员颜廷川山东省郯城县人民法院执行裁定书（2019）鲁1322执687号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人张炳斌，男，1971年7月22日生，汉族，郯城县胜利镇沙窝村。公民身份号码：3728221971********。被执行人刘祖艳，女，1973年5月31日生，汉族，郯城县胜利镇沙窝村。公民身份号码：3728221973********。被执行人陈富楼，男，1971年7月23日生，汉族，郯城县胜利镇沙窝村。公民身份号码：3728221971********。被执行人陈付学，男，1975年7月23日生，汉族，郯城县胜利镇沙窝村。公民身份号码：3728221975********。被执行人陈达，男，1978年8月18日生，汉族，郯城县胜利镇沙窝村。公民身份号码：3728221978********。被执行人于晓洁，女，1974年10月10日生，汉族，郯城县胜利镇沙窝村。公民身份号码：3790121974********。被执行人陈翔，男，1980年9月30日生，汉族，郯城县胜利镇沙窝村。公民身份号码：3728221980********。被执行人杨林，女，1982年1月23日生，汉族，郯城县胜利镇沙窝村。公民身份号码：3713221982********。被执行人陈伟，男，1987年9月3日生，汉族，郯城县胜利镇沙窝村。公民身份号码：3713221987********。被执行人李艳丽，女，1987年3月19日生，汉族，郯城县胜利镇沙窝村。公民身份号码：3713221987********。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初123号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈翔、杨林共同所有位于郯城县胜利镇沙窝村0099号1幢1室；0099号2幢1室；0099号3幢1室的房产（房权证：郯房权房权证胜利镇字第**，权证胜利镇146348号；郯房权证房权证胜利镇字第**，证胜利镇146348号；郯房权证胜房权证胜利镇字第**，胜利镇146348号）。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘涛二0一九年六月十八日书记员颜廷川
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0424执665号之三 申请执行人：中国农业发展银行成安县支行，住所地邯郸市成安县新兴街西段路南乾侯路东。 法定代表人：刘峰，该行行长。 被执行人：邯郸安泰纺织印染有限责任公司，住所地邯郸市成安县纺织街**。 法定代表人：李建国，该公司董事长。 被执行人：李建国，男，1953年12月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：孟祥梅，女，1952年9月7日出生，汉族，现住同上。 被执行人：张俊卿，男，1954年6月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：温琳琪，女，1957年4月26日出生，汉族，现住同上。 本院在执行申请执行人中国农业发展银行成安县支行与被执行人邯郸安泰纺织印染有限责任公司、李建国、孟祥梅、张俊卿、温琳琪借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人邯郸安泰纺织印染有限责任公司、第三人邯郸市同心康维医药药材有限公司于2019年6月9日签订了执行和解协议，并已开始按照该和解协议履行判决义务，至2019年9月偿还最后一笔借款，在一年内将本案所有的利息全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)冀04民初50号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年六月十三日 书 记 员  张一男