山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终2241号上诉人（原审被告）：张海民，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住山东省。委托诉讼代理人：张茂启(系上诉人张海民之子)，男，1991年6月14日出生，住山东省。被上诉人（原审原告）：张中海，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王玉荣(系被上诉人张中海之妻)，女，1978年11月4日出生，住山东省嘉祥县。原审被告：中国平安保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳路时代大厦，统一社会信用代码：91370900749870171D。负责人：马洪涛，系公司经理。原审被告：孙超，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。上诉人张海民因与被上诉人张中海、原审被告孙超、原审被告中国平安保险股份有限公司泰安市中心支公司(以下简称平安保险泰安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张海民上诉请求:依法撤销原判，改判上诉人少承担3万元或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。一、原审认定营养费1771元，没有依据。××例显示，没有发现需要加强营养的医嘱，也没有相应的医疗机构的意见，故原审认定该项费用没有依据。二、原审认定张中海住院期间需二人护理，并以此判决承担住院期间二人陪护费用，上诉人认为根据张中海的情况，其住院期间应为一人护理，且医疗机构在其住院期间也安排了专门医疗护理人员并收取了相应费用，故原审依然认定二人护理，显然与客观情况不符。三、原审认定被扶养人生活费16030.1元过高，有重复计算的情形。四、医疗费用过高，有非交通事故产生的费用，应当从总费用中扣除。张中海答辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在事实和理由部分对一审法院所认定的营养费不予认可没有依据，在发生交通事故后，被上诉人的伤情较为严重，一审法院根据住院病案中的记载和被上诉人的伤情判决上诉人承担营养费有事实依据。被上诉人在住院期间根据医院的要求需要两人护理，实际上被上诉人方在被上诉人住院期间也是两人进行护理，一审法院根据住院病案中的记载和被上诉人伤情，判决由保险公司承担了护理费用并未判决上诉人对被上诉人住院期间产生的护理费予以承担，上诉人该项理由缺乏事实依据。一审法院判决赔偿被上诉人生活费，赔偿方并未超过几年收入且生活费也是判决保险公司进行承担，该费用已经记载残疾赔偿金中，在判决书中的第二项记载被告张海民赔偿残疾赔偿金，但实际上该赔偿事项由保险公司已赔偿，上诉人方并未承担该赔偿费用，因此该项请求没有事实依据。综上，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告孙超、原审被告平安保险泰安支公司均未答辩。张中海向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计143588.69元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月3日4时5分许，被告孙超的驾驶员李忠军驾驶鲁Ｊ×××**、鲁JA2**重型车辆沿省道338线由东向西行驶至黄垓镇张垓村处63公里处时，与被告张海民停放在路边的无牌三轮汽车左侧车门相撞后，无牌三轮汽车左侧车门又与路边的行人张中海相撞，致使张中海受伤，两车损坏，造成交通事故。2018年7月21日嘉祥县公安局交通警察大队第370829120180000256号道路交通事故认定书认定李忠军负事故的主要责任，被告张海民负事故主要责任，原告张中海无责任。原告张中海受伤后在嘉祥县人民医院住院治疗4天，后转往济宁医学院附属医院住院治疗33天，共花医疗费77208.09元。去嘉祥县人民医院和转院，原告分别支付急救车费320元和230元。2018年10月17日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告张中海多发肋骨骨折构成10级伤残。原告支付鉴定费1300元。另查明，李忠军驾驶鲁鲁Ｊ×××**鲁鲁JA2**型车辆的实际所有人为被告孙超，该车在被告平安保险泰安支公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。被告张海民驾驶的车辆未投保交强险。一审法院认为，事故双方当事人对交警大队认定的交通事故发生的事实和责任划分均无异议，予以采信。原告要求被告承担赔偿责任，其请求合法，予以支持。被告孙超的车辆在被告平安保险泰安支公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，被告孙超应承担的赔偿责任由被告平安保险泰安支公司在保险范围内予以赔偿。被告张海民驾驶的车辆未投保交强险，其个人应在交强险范围内对原告的损失与被告平安保险泰安支公司平均承担，超出交强险赔偿范围的，原告要求被告平安保险泰安支公司承担80%的赔偿责任，被告张海民承担20%的赔偿责任，不违背法律规定，予以支持。根据原告提供的证据，一审法院认定原告张中海的损失如下：1、医疗费77208.09元；2、住院伙食补助费1770元（4天×30元／天+33天×50元／天）；3、营养费1770元（计算方法同上）；4、护理费5161.5元（37天×69.75元／天×2人）；5、交通费（酌定，含急救车费）1000元；6、误工费（计算至定残前一天）7393.5元（106天×69.75元／天）；7、残疾赔偿金30236元（15118元／年×20年×10%），被抚养人生活费原告主张16030.1元，本院予以支持，计入残疾赔偿金项目内，残疾赔偿金共计46266.1元；8、精神抚慰金1000元；9、鉴定费1300元。以上损失共计，属交强险保险范围的为70821.1元，由被告平安保险泰安支公司和被告张海民各承担35410.55元，其余的72048.09元，由被告平安保险泰安支公司在第三者责任险范围内承担80%，计款57638.47元，被告张海民承担14409.62元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安保险股份有限公司泰安市中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告张中海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失93049.02元。汇至嘉祥县人民法院在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的账户内，账号：9080108100142050003892。二、被告张海民于判决生效之日起七日内赔偿原告张中海医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失49820.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，申请费1020元，由被告孙超负担2740元，由被告张海民负担430元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于营养费，在济宁医学院附属医院2018年8月9日出院记录中明确要求加强营养，故一审法院判决支持其住院期间的营养费并无不当。关于被扶养人生活费，张中海因多发肋骨骨折被评为10级伤残，势必造成劳动受限，一审法院根据其赔偿清单中被扶养人信息支持被扶养人生活费16030.1元，并无不当。关于医疗费，张海民虽然对医疗费提出异议，但未能提交相应的证据支持其观点，其该部分上诉理由不能成立，本院不予采信。关于护理费，本案一审期间，张中海提交的证据可以证实因颅脑外伤、胸部外伤等意识不清多天，前后住院治疗长达37天，住院期间需要护理是客观需要，在张中海未提供住院期间所需护理人数的情况下，张海民同意支付一人护理费应予准许，护理费应调整为2580.75元。在一审认定的各项损失基础上扣减一人护理费后为140288.44元，其中属于原审被告与张海民各承担50%的交强险范围内损失为68240.35元（张海民承担34120.18元），其余72048.09元，由平安保险泰安支公司在第三者责任险范围内承担80%，计款57638.47元，张海民承担20%，即14409.62元。综上，平安保险泰安支公司应承担张中海各项损失为91758.65元，张海民应承担损失为48529.8元。综上所述，张海民的上诉请求部分成立，应予支持；其他部分上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3047号民事判决第一项为“原审被告中国平安保险股份有限公司泰安市中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿被上诉人张中海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失91758.65元。”二、变更山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3047号民事判决第二项为“上诉人张海民于判决生效之日起七日内赔偿被上诉人张中海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失48529.8元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费550元，由上诉人张海民负担500元；被上诉人张中海负担50元。本判决为终审判决。审判长  刘善书审判员  张 杰审判员  吕玉宝二〇一九年六月十二日法官助理潘玉清书记员夏凯