安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖12刑初30号 公诉机关安徽省阜阳市人民检察院 被告人饶东生保，男，汉族，1973年10月1日出生于福建省长汀县，初中文化，无业，户籍地福建省长汀县，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月18日被抓获，同年7月19日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年8月24日经颍东区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。 辩护人刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告人郝雪雪，女，汉族，1981年10月23日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍地颍州区，住颍州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月18日被抓获，同年7月19日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年8月24日经颍东区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 辩护人薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被告人李建，男，汉族，1980年2月9日出生于河南省郸城县，小学文化，无业，户籍地河南省郸城县，住颍州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月18日被抓获，同年7月19日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年8月24日经颍东区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告人王霜霜，女，汉族，1991年9月28日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍地颍州区，住颍州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月18日被抓获，同年7月19日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年8月24日经颍东区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 阜阳市人民检察院以阜检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人饶东生保、郝雪雪、李建、王霜霜犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院指派检察员王亚钏、周德出庭支持公诉，四名被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市人民检察院指控： 1.2018年6月19日，被告人李建、王霜霜以260元一克的价格从被告人饶东生保、郝雪雪处购买甲基苯丙胺（冰毒）26克，并以350元一克的价格将20克甲基苯丙胺贩卖给王某（另案处理）。 2.2018年6月23日，被告人李建、王霜霜以260元一克的价格从被告人饶东生保、郝雪雪处购买140克甲基苯丙胺，以350元一克的价格将10克甲基苯丙胺贩卖给郭某、李某（均另案处理），以360元一克的价格将120克甲基苯丙胺贩卖给王某。同日，王某被颍上县公安局民警抓获。民警从王某处扣押嫌疑毒品2包，经称量分别净重19.49克、97.89克。经鉴定，从王某处扣押的嫌疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。 2018年7月18日9时许，民警在颍州区浙商大厦附近将王霜霜抓获归案。同日13时许，民警在李建位于颍州区将李建抓获归案，从李建驾驶的皖Ｋ×××××轿车后备箱内查获白色晶体状嫌疑毒品7包，经称量共净重5.53克。同日19时许，民警在颍州区天章水岸5号楼1702室将饶东生保、郝雪雪抓获归案，并在其住处查获红色颗粒状嫌疑毒品1包、白色晶体状嫌疑毒品2包，经称量分别净重16.23克、25.22克、47.60克。经鉴定，上述嫌疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。 为证实指控的犯罪，公诉机关当庭宣读并出示了发破案经过、抓获经过、通话记录等有关书证、勘验、检查、称量、提取、辨认笔录、鉴定意见书、电子数据、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人饶东生保、郝雪雪共同贩卖毒品甲基苯丙胺238.82克，甲基苯丙胺片剂16.23克；被告人李建、王霜霜共同贩卖甲基苯丙胺166克，四被告人的行为均构成贩卖毒品罪，均应依法追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人饶东生保否认指控的犯罪事实，辩解其没有贩卖毒品，在其家中查获的毒品是用于本人吸食，仅构成非法持有毒品罪。其辩护人提出：1、对饶东生保贩卖毒品的指控，事实不清、证据不足，不能成立。郝雪雪卖的毒品不是来自饶东生保，饶东生保也未从郝雪雪贩卖毒品中获利，其与郝雪雪不构成贩卖毒品共犯。2、饶东生保如实交代其非法持有毒品事实，系坦白，当庭自愿认罪，应对其从轻处罚。 被告人郝雪雪辩解第一起只贩卖15克毒品，第二起其贩卖数量为80克，李建转给其的钱中多于15克毒品价款的部分是李建还其的钱。其辩护人除同意郝雪雪本人意见外，另提出：1、第一起犯罪毒品价格并非260元一克。2、贩卖毒品的资金、运输工具均不是郝雪雪提供，毒品也不来源于郝雪雪，不是犯意提起者和分赃者，其系受其他被告人安排、指使实施毒品犯罪，应认定其为从犯。3、在郝雪雪处查获的毒品系用于自己吸食，不应认定为贩卖。4、郝雪雪到案如实供述，系坦白，当庭自愿认罪，建议从轻处罚。 被告人李建对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、除现场查获的毒品数量精确外，未查获的毒品只是约数，且本案没有检验毒品纯度，应依据有利于被告人的原则认定毒品数量，并从量刑上考虑对李建从轻。2、李建当庭自愿认罪，请求从轻处罚。3、李建没有收款、也不联系下家和交付毒品，起辅助作用，系从犯。4、第二起犯罪王某没拿到毒品即被抓到，李建系犯罪未遂。 被告人王霜霜辩解其第一起贩卖数量为20克，第二起其只转给李建24000元，应以此款项购买的毒品数量认定其贩卖数量，按照毒品每克350元算，其贩卖数量不是起诉的140克。其辩护人提出：1、起诉认定王霜霜贩卖数量有误，王霜霜仅对两起毒品交易中交付给下线的毒品数量承担责任，李建购买毒品多出的数量与王霜霜无关。2、李建起组织策划作用，王霜霜系听从李建安排贩毒，王霜霜仅起次要、辅助作用，构成从犯。3、第二起犯罪王某被抓获，毒品并未发生转移，王霜霜应认定为未遂。4、王霜霜坦白、自愿认罪，应从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年6月19日，被告人李建、王霜霜以260元一克的价格从被告人饶东生保、郝雪雪处购买甲基苯丙胺（冰毒）20克，同时，李建个人另从饶东生保、郝雪雪处购买甲基苯丙胺（冰毒）6克。后李建、王霜霜将20克甲基苯丙胺贩卖给王某（另案处理）。 2.2018年6月23日，被告人李建、王霜霜以260元一克的价格从被告人饶东生保、郝雪雪处购买140克甲基苯丙胺，后以350元一克的价格将10克甲基苯丙胺贩卖给郭某、李某（均另案处理），以360元一克的价格将120克甲基苯丙胺贩卖给王某。同日，王某被颍上县公安局民警抓获。民警从王某处扣押嫌疑毒品2包，经称量分别净重19.49克、97.89克，经鉴定，从王某处扣押的嫌疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。 2018年7月18日，民警先后抓获王霜霜、李建、饶东生保、郝雪雪。并从李建驾驶的皖Ｋ×××××轿车后备箱内查获白色晶体状嫌疑毒品7包，经称量共净重5.53克。从饶东生保、郝雪雪居住的颍州区天章水岸5号楼1702室内查获红色颗粒状嫌疑毒品1包、白色晶体状嫌疑毒品2包，经称量分别净重16.23克、25.22克、47.60克。经鉴定，上述嫌疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书，载明本案系接群众举报后，由公安机关立案侦查。 （2）抓获经过、发破案经过说明，载明2018年4月23日，公安机关接举报贩毒线索后，经采取技术侦查手段侦查，发现饶东生保、郝雪雪有贩卖毒品嫌疑，后于2018年7月18日将四名被告人抓获。 （3）户籍信息，载明四名被告人作案时具备完全刑事责任能力。 （4）阜阳市公安局颍东分局行政处罚决定书，载明四被告人尿液检测结果冰毒呈阳性,予以行政拘留。 （5）调取证据通知书、手机通话记录，载明2018年饶东生保与李建、李建与王霜霜、王霜霜与王某有电话联系。 2、辨认、搜查、解封、称量、取样、封存、提取笔录 （1）辨认笔录，载明王霜霜混杂辨认出王某、李建、郭某，王某、郭某混杂辨认出王霜霜，郭某混杂辨认出李某，郝雪雪混杂辨认出李建、王霜霜、饶东生保。 （2）搜查笔录，载明从饶东生保、郝雪雪住处搜查出嫌疑毒品三包，锡纸、吸管若干，吸毒工具两套，电子秤一台等物品，从郝雪雪身上查获手机一部（白色小米），饶东生保身上查获手机两部（黑色小米、黑色ＳＨＡＲＰ）；从李建住处及皖Ｋ×××××车辆内搜查出透明晶体状物品七包及吸管、吸壶等物品，从李建身上检查出手机一部（白色魅族）及钥匙等物品。附：搜查证、扣押物品清单及照片。 （3）当面解封、称量、取样、封存笔录，载明2018年7月19日，民警对从李建处扣押的7包嫌疑毒品进行解封，依次编号为1号至7号，经称量，依次净重0.76克、0.82克、0.77克、0.84克、0.82克、0.76克、0.76克，并将毒品送检；2018年7月18日23时38分至0时9分，民警对从饶东生保处、郝雪雪处扣押的嫌疑毒品进行解封，将蓝色包装袋包装的红色颗粒状嫌疑毒品编为1号，将白色塑料瓶包装的透明晶体状嫌疑毒品编为2号，将透明塑料袋包装的透明晶体状嫌疑毒品编为3号。经称量，依次净重16.23克、25.22克、47.60克，分别提取1.12克、1.23克、8.62克送检。 （4）当面称量记录、当面提取检材记录，载明民警将从王某处扣押的嫌疑毒品编为1号、2号，经称量，依次净重19.49克、99.70克，从中分别提取2.04克、4.07克送检。附：扣押决定书、扣押物品清单。 3、手机勘验检查记录，载明四被告人的手机通话、微信及短信聊天、转账内容，内容涉及2018年6、7月间郝雪雪转账给饶东生保及账户资金共同花费情况，李建、王霜霜、郝雪雪联系买东西的聊天。 4、鉴定意见 阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2018）82号及（阜）公（理化）鉴字（2018）73号毒品检验报告，载明从李建、饶东生保、郝雪雪、王某处扣押的12份嫌疑毒品检材中均检出甲基苯丙胺成分。 5、电子数据 （1）支付宝交易记录，载明2018年6月19日11时33分，王某支付宝转账7000元给王霜霜，17时20分，王霜霜支付宝转账7000元给李建，17时30分，李建支付宝转账6760元给郝雪雪。 2018年6月23日11时52分、56分，王某支付宝转账10000元和18000元给王霜霜，14时35分，王霜霜支付宝转账21400元给李建，15时14分，李建支付宝转账21400元给郝雪雪，22时14分，王霜霜支付宝转账2800元给李建。 （2）微信转账记录，载明2018年6月22日21时16分，李某微信转账3500元给郭某，21时26分，郭某微信转账3500元给王霜霜。 2018年6月23日，王某微信转账10000元、5000元给王霜霜，王霜霜转账15000元给李建，李建转账15000元给郝雪雪。 6、证人证言 （1）证人王某的证言，证实2018年6月20日左右，其以360元一克的价格向王霜霜购买20克冰毒，通过支付宝转账支付了7000元毒资，毒品放在万隆美域小区旁边站台后的草丛里，其过去取的。 2018年6月22日晚，其联系王霜霜购买毒品，约定以360元一克价格购买30克冰毒，第二天，又改为买120克冰毒，其通过支付宝转账18000元、10000元，通过微信转账15000元给王霜霜。下午5时许，王霜霜告知其毒品放在万隆美域小区旁边站台后的草丛里，用黄色盒子装着，其去拿毒品时被民警抓获。 这些毒品是其通过王霜霜向一个男子购买的，其怀疑这个男子就是和王霜霜在一起生活的李建，李建以前也贩毒。 （2）证人郭某的证言，辩解其没有帮李某从王霜霜处购买毒品，其曾向王霜霜借了2万元出借给李某，2018年6月22日李某给其微信转账3500元是还其的欠款，其又接着转账还给王霜霜。 （3）证人李某的证言，辩解2018年6月22日其给郭某微信转账3500元是归还他的欠款。 7、被告人供述 （1）被告人王霜霜的供述，证实其帮李建向别人贩卖过三次冰毒。第一次好像是2018年5月份，王某打电话让其给她联系20克冰毒，其告知李建，李建称可以弄到20克冰毒，每克350元，其就告诉王某毒品准备好了，每克350元，总共7000元。然后王某就用支付宝转给其7000元钱，其又把7000元转给了李建的支付宝。后其与王某约定了交易地点，李建到那将毒品交给了王某。 第二次好像是2018年6月份，王某打电话给其说要买70克毒品，其又联系李建，李建称能联系到，其就告知王某说能搞到，每克360元。然后王某通过支付宝转给其21000多元，其接着就把这个钱转给李建。之后王某与李建联系地点交易了毒品。第三次是2018年6、7月份，郭某给其打电话称其一个朋友要买10克冰毒，其问李建，李建说可以弄到，其告知郭某毒品搞到了，350元一克。然后郭某就微信转给其3500元钱，其把这个钱又用支付宝转给李建了，之后郭某和李建联系地点交易了毒品。 （2）被告人郝雪雪的供述，证实其与饶东生保是恋人，2018年5月下旬左右，其与饶东生保从福建带回冰毒，是饶东生保从他朋友那买的。回来后约一周，李建电话联系其让帮他买冰毒，其和饶东生保说300元一克分点毒品给李建，饶东生保同意了，李建通过支付宝给其转了6000多元钱，其给了他15克冰毒。冰毒是饶东生保称好让其拿给李建的，就是用后来公安机关在其家里查获的电子秤称的。 过了一个多星期，李建又给其打电话说他有两个朋友要冰毒，向其要100多克冰毒，其说只有几十克，他就说要80克，这次价格谈好是260元一克。李建通过支付宝给其转了2万多元钱，这次也是饶东生保称好后让其交给李建的。 卖冰毒的钱其和饶东生保没有分，都在一起花。 （3）被告人饶东生保的供述，证实2018年5月，其在福建老家向人买冰毒和麻古，把毒品拿到车上称量后，就开车带着郝雪雪到了阜阳。 （4）被告人李建当庭对起诉指控事实无异议，并供称第一起犯罪的6克冰毒系其个人购买。 上述证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 针对公诉机关的指控、被告人及其辩护人的辩解理由和辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下： 对于公诉机关关于第一起犯罪中王霜霜与李建共同贩卖26克冰毒的指控及王霜霜提出其第一起贩卖冰毒20克的辩解以及王霜霜辩护人提出王霜霜仅对贩卖给王某的20克承担责任，李建多购买的6克毒品与王霜霜无关，不应算入王霜霜贩卖数量的辩护意见，经查，李建当庭供认其向郝雪雪另外购买的6克冰毒王霜霜并不知情，系其个人意思，王某证言及王霜霜的供述证实王某向王霜霜表达购买20克冰毒的意愿，王霜霜告知李建要20克冰毒，后经过约定，贩卖给王某的毒品价格系350元一克，结合王某转给王霜霜7000元钱及王霜霜转给李建的7000元的转账记录，可以证实王霜霜让李建购买20克冰毒的事实。综上，王霜霜第一起犯罪参与贩卖毒品数量应为20克，而非起诉指控的26克冰毒，故对王霜霜辩解及辩护人意见，予以采纳。 对于饶东生保称其没有贩卖毒品，在其家中查获的毒品系用于吸食，仅构成非法持有毒品罪的辩解及其辩护人提出饶东生保贩卖毒品的指控，事实不清、证据不足的辩护意见，经查，李建当庭供述其从饶东生保与郝雪雪处购得毒品，饶东生保与郝雪雪共同向其和王霜霜贩卖毒品，郝雪雪供述其与饶东生保一起向李建贩卖毒品，李建与郝雪雪的供述相互印证，足以证实郝雪雪与饶东生保系共同犯罪，饶东生保参与两起贩卖毒品的事实。饶东生保构成贩卖毒品罪，而不是非法持有毒品罪，从其家中查获的毒品应计入其贩毒总数额。故对此节辩解及辩护意见，本院不予采纳。 对于饶东生保、郝雪雪二人的辩护人提出二被告人系坦白，自愿认罪，请求对二人从轻处罚的辩护意见，经查，饶东生保与郝雪雪共同贩卖毒品，饶东生保从归案到庭审均否认其贩卖毒品的犯罪事实，郝雪雪虽认可其贩卖毒品，但对贩卖毒品的数量与查明事实相差较大，二人均不构成坦白，也不构成自愿认罪。故对此节辩护意见，本院不予采纳。 对于郝雪雪及其辩护人提出郝雪雪第一起犯罪仅贩卖15克冰毒，冰毒价格不是260元一克的辩解和辩护意见，经查，根据李建的当庭供认，其以每克260元的价格向郝雪雪、饶东生保购买冰毒26克，李建转给郝雪雪6760元毒资的转账记录与李建供述可相互印证，证实此次冰毒交易数量为26克，每克260元。郝雪雪供述其以300元一克的价格贩卖15克给李建，与李建当庭供述及李建给其转账6760的转账记录这一客观证据不符，其称该笔转账中有李建偿还其的钱，没有得到李建的印证。故对此节辩解，本院不予采纳。 对于郝雪雪及其辩护人提出郝雪雪第二起仅贩卖80克冰毒的辩解及辩护意见，经查，李建供认此次其向郝雪雪购买140克冰毒；李建转账给郝雪雪的记录，显示2019年6月23日李建通过支付宝、微信转给郝雪雪两笔钱共36400元，根据郝雪雪供述及李建当庭供认，此次毒品价格为260元一克，故转账数额对应的购买毒品数量应为起诉指控的140克冰毒。李建供认此两笔转账的钱均系用于购买140克冰毒，郝雪雪称该笔转账中有李建偿还其的钱，李建并未认可。故对此节辩解，本院不予采纳。 对于郝雪雪的辩护人提出郝雪雪系从犯的辩护意见，经查，根据郝雪雪供述，其与饶东生保一起将毒品运回阜阳，并共同贩卖毒品给李建，郝雪雪在本案中直接与李建进行毒品联系，进行毒品数量、价格等事项商议，直接接收毒资，亦无证据显示其系受他人指使。郝雪雪在本案中作用积极，并非起辅助、次要作用，不构成从犯。故对此节辩护意见，本院不予采纳。 对于郝雪雪的辩护人提出从郝雪雪处查获的毒品系用于吸食，不应认定为贩卖的辩护意见，经查，郝雪雪系贩毒人员，对于从其住所查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。故对此节辩护意见，本院不予采纳。 对于李建的辩护人提出应从有利于被告人的原则认定毒品数量，本案没有检验毒品纯度，应在量刑上对李建从轻的辩护意见，经查，根据在卷证据及前述分析，现场查获的毒品及未现场查获的毒品，数量均是确定的，毒品总量即是起诉指控的数量，毒品纯度亦不影响毒品数量的认定。故对此节辩护意见，本院不予采纳。 对于李建的辩护人提出李建当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查，李建到案后未如实供述其犯罪事实，不构成坦白，但当庭自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚。故对该节辩护意见，本院予以采纳。 对于李建及王霜霜二人的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，王霜霜与李建共同贩卖毒品，李建负责联系毒品上家进行毒品交易，接收王霜霜转交的下家毒资并转给毒品上家，并接收上家毒品。王霜霜负责联系毒品下家，毒品交易信息传达及毒资转账，二人在犯罪中分工配合，作用相当，均非起辅助、次要作用，二人均不构成从犯。故对此节辩护意见，本院不予采纳。 对于李建及王霜霜二人的辩护人提出第二起犯罪系未遂的辩护意见，经查，二被告人已经从毒品上家处取得毒品，并与毒品下家王某就毒品种类、数量、价格已经达成合意，且二被告人已经将准备好的毒品送到约定毒品交付地点欲进行交易。该起毒品犯罪系既遂。故对此节辩护意见，本院不予支持。 对于王霜霜辩解其第二起只转给李建24000元购买冰毒，贩卖数量不是140克的辩解及其辩护人提出该起犯罪应以王霜霜贩卖给下线的数量认定王霜霜贩卖数量，李建购买毒品数量超出部分与王霜霜无关的辩护意见，经查，王霜霜与李建共同购买毒品进行贩卖，系共同犯罪，李建当庭供认与王霜霜共同以260元一克的价格向郝雪雪、饶东生保购买140克冰毒用于贩卖，二人对贩卖该140克冰毒具有共同犯意，转账记录与李建供述的140克冰毒可相印证，证实王霜霜系与李建共同购买140克冰毒贩卖。故对此节辩解，本院不予采纳。 对王霜霜的辩护人提出王霜霜坦白、自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，经查，王霜霜从归案到庭审，对第一起犯罪事实予以认可，对该起犯罪事实系坦白，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其对第二起贩卖毒品数量供述与查明事实差异较大，对该起犯罪不构成坦白和自愿认罪。故对此节辩护意见，予以部分采纳。 本院认为：被告人饶东生保、郝雪雪共同贩卖毒品甲基苯丙胺238.82克，甲基苯丙胺片剂16.23克，二人行为均构成贩卖毒品罪。被告人李建贩卖甲基苯丙胺166克，被告人王霜霜贩卖甲基苯丙胺160克，其中李建、王霜霜共同贩卖甲基苯丙胺160克，二人行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。饶东生保与郝雪雪，李建与王霜霜在各自的共同犯罪中，分工配合，作用相当，均系主犯。王霜霜对第一起犯罪事实坦白，自愿认罪，可从轻处罚。被告人李建当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人饶东生保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元； 二、被告人郝雪雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元； 三、被告人李建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元； 四、被告人王霜霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元； （上述四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2033年7月17日止。） 五、扣押在案的毒品、手机、电子秤等物品依法予以没收。 对被告人饶东生保、郝雪雪的违法所得43160元、被告人李建、王霜霜的违法所得53500元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 武 锋 审判员 余 林 审判员 白艳红 二〇一九年六月二十一日 书记员 时 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。