黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2095号原告：王云兴，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，住集贤县.委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：集贤县笔架山粮食储备有限公司，住集贤县笔架山农场。法定代表人：李尚彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学奎，黑龙江双峰律师事务所律师。原告王云兴与被告集贤县笔架山粮食储备有限公司（以下简称笔架山粮储公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云兴的委托诉讼代理人李方双、被告笔架山粮储公司的委托诉讼代理人赵学奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云兴向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还预存的购玉米款180000.00元；并以205000.00元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率参照罚息标准，计算从2001年1月1日至2019年4月2日的利息；以180000.00元为为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率参照罚息标准，计算从2019年4月3日至实际给付完毕之日止的利息。事实和理由：1998年7月原集贤县笔架山粮库向外出售议价玉米，交易方式为购买者先向粮库交付玉米款，然后排号拉玉米。1998年7月10日原告经王宝库介绍向被告单位交付玉米款205000元，被告单位为原告出具了一张收据，然后原告排号等着拉玉米。排到原告拉玉米时，由于种种原因被告停止出售议价玉米。之后，原告多次提出拉回玉米请求，每次被告单位都表示暂时没有议价玉米，请求再等些日子，这样等了一年多原告也没能拉回玉米。1999年10月陈某接任被告单位主任职务，此时国家粮食收储政策发生变化，粮库使用发行贷款收购粮食，粮食只准顺价销售即涨价销售，售粮款必须用于偿还发行贷款。发行派人在粮库监督粮食购销工作，购、销粮食均需经发行同意，粮库没有自主决定权。如果粮库违反规定，发行将不再对粮库发放购粮货款。在这种情况下，被告单位无法向原告交付玉米，双方之间的玉米买卖合同客观上无法履行。2000年5月原告与被告单位法定代表人陈某协商索要玉米事宜，陈某表示按当时情况无法交玉米，同意返还购玉米款，并称自己接任主任职务时间短，单位资金不足，实在无钱一次性返还205000元，待单位有钱时一次性返还，并同意从那时起以205000元为本金适当给付利息。王宝库与陈某均是集贤县粮食局下属单位负责人，经王宝库介绍原告深知陈某主任刚上任阶段的难处。在这种情况下，经过充分协商，陈某代表被告单位与原告达成一致意见:双方解除玉米买卖合同，被告单位于2000年年末返还购玉米款205000元，并从达成口头协议时起以205000元为本金适当给付利息。2000年年末，被告单位没有给付购玉米款，从那时起，每年原告(或原告亲属王宝库代表原告)都向被告单位索要玉米款本息，被告单位均以暂时无钱给付为由请求延期给付。2019年4月2日被告单位给付原告25000元本金。笔架山粮储公司辩称，1.原告起诉被告主体错误，我公司与集贤县笔架山粮库没有关系，没有证据证明集贤县笔架山粮库与被告集贤县笔架山粮食储备有限公司有关系；2.原告从未向我公司支付购粮款20.5万元，我公司与原告之间没有玉米买卖合同关系，我公司不同意返还任何款项。3.原告陈述1998年7月交付购粮款没有证据证明原告交付款项的事实，既没有原告取款也没有原告转款的证据。4.原告的主张已经超过了法律规定的诉讼时效期间，特别是从1998年7月已超过法律规定的最长诉讼时效期间20年，在此期间原告并未向我公司主张任何权利。5.双方对欠款的利息和违约责任没有任何约定，不同意利息的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提交以下证据：证据一、集贤县笔架山粮库于1998年7月10日给原告出具的收据一份及原告王云兴2019年4月3日银行交易明细，用以证明被告收到原告预付的购粮款205000.00元，并由笔架山粮储公司的财务人员在收据上标注了2019年4月2日给付25000.00元。并证明被告笔架山粮储公司是本案适格的诉讼主体，履行了返款义务，同时也证实了原告向被告笔架山粮储公司索要购粮款，被告履行义务的事实。被告笔架山粮储公司认为，收据上标明收款单位是笔架山粮库，而非笔架山粮储公司，该公司成立于2007年9月24日，该收据出具的日期为1998年7月，故被告笔架山粮储公司对该收据上载明的205000.00元不承担责任。另外，从收据体现的时间1998年7月10日，而原告起诉的时间是2019年6月，超过了最长的诉讼时效20年，法院对其权利不应保护；对原告的银行交易明细的真实性无异议。证据二、证人陈某出庭作证。证明目的：在证人陈某任笔架山粮库主任期间，原告王云兴曾向其索要案涉钱款，陈某承诺于2000年年末返还原告王云兴的预付款。证据三、证人李某出庭作证。证明目的：在证人李某任笔架山粮库主任期间，原告王云兴曾向其索要案涉钱款，笔架山粮库改制为国有独资有限责任公司，原笔架山粮库的人员不变，债权债务由改制后的笔架山粮储公司承继。被告笔架山粮储公司对证人陈某的证言有异议，认为证人陈述的原告王云兴向笔架山粮库交付购粮款为虚假证言。对证人李某的证言有异议，认为收据上的财务章与其在任期间的财务章不一致，因而证人认可收据没有任何依据。本院对上述证据及证人证言综合认定如下：笔架山粮库于1998年7月10日出具的收据，有财务专用章、财务人员签名并入到往来账上，能够证实笔架山粮库收到了该笔预付款。二证人的证言进一步证实了该笔款项的存在，上述证据可相互印证，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：1998年7月，原笔架山粮库对外出售议价玉米。原告王云兴于1998年7月10日向笔架山粮库预交购粮款205000.00元，笔架山粮库出具一份收据，事由载明：存购粮款。加盖了笔架山粮库财务专用章，财务人员李杨在该借据上盖章。后因种种原因，笔架山粮库未能交付玉米。2000年，因无法交付玉米，原告王云兴与笔架山粮库主任陈某商定，解除玉米买卖合同，笔架山粮库在2000年年末返还预付款。但笔架山粮库一直未能给付。2007年9月24日，笔架山粮库改制为国有独资有限责任公司，原笔架山粮库的人员、资产、债权债务均由改制后的被告笔架山粮储公司承继。2019年4月3日，被告笔架山粮储公司支付原告王云兴25000.00元。本院认为，本案争议的焦点为：1.被告笔架山粮储公司是否为适格主体，原、被告之间是否存在买卖合同关系，是否具有返还预付款的义务；2.本案是否超过诉讼时效。关于第一个焦点问题。被告王云兴于2018年7月10日依约向笔架山粮库预交了购粮款后，双方的买卖合同关系即已成立，笔架山粮库应及时履行交付粮食义务。在无法交付粮食后，亦应及时返还预交款，但笔架山粮库既不交付粮食，也不返还预交款的行为，侵害了原告的合法权益。被告笔架山粮储公司作为承继原笔架山粮库债权债务义务的法人单位，具有返还原告王云兴预交款的义务。关于诉讼时效问题。根据证人陈某和李某的证言，二人作为笔架山粮库的法定代表人，在二人在任的1999年至2012年，原告王云兴已经多次向笔架山粮库主张了权利，陈某承诺在2000年年末返还该款，诉讼时效应从2001年1月1日开始计算。另外，即使本案已经超过了诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条和第二十二条的规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务；诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告笔架山粮储公司于2019年4月3日向原告王云兴返还了25000.00元，说明被告笔架山粮储公司承认其拖欠购粮款的事实并同意履行付款义务，同时也说明被告笔架山粮储公司不能再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。关于原告王云兴要求被告笔架山粮储公司给付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告笔架山粮储公司已经不能履行合同义务，即应赔偿因违约而给原告造成的占用资金期间的利息损失。计算标准为中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率。双方未约定履行期限，经原告王云兴催告后，被告笔架山粮储公司在宽展期内仍未履行，起算时间应自宽展期届满之次日起计算，即2001年1月1日。综上所述，原告王云兴要求被告笔架山粮储公司返还预付购粮款并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告集贤县笔架山粮食储备有限公司于本判决书发生法律效力后十五日内一次性返还原告王云兴预付款180000.00元，并以205000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算从2001年1月1日起至2019年4月2日止的利息；以180000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算从2019年4月3日起至给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由被告集贤县笔架山粮食储备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一九年六月十七日书记员 陈晓冬附：本判决书适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。