广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初481号原告：龚江燕，女，1982年1月22日出生，土家族，身份证住址：湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：王黎茹，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：孙秀莉，女，1977年1月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省张家界市永定区。原告龚江燕与被告孙秀莉债权债务纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚江燕及其委托诉讼代理人王黎茹到庭参加诉讼。被告孙秀莉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚江燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还占用原告浦发银行49×××28信用卡暂计至2018年9月1日所产生的人民币263022.83元本金及以263022.83元为基数，自2018年9月1日起至实际还款日止，按日万分之五计算利息。2.请求判令被告支付49×××28信用卡分期付款手续费人民币2296.07元。3.请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告龚江燕变更第1项诉讼请求为：请求判令被告返还占用原告浦发银行49×××28信用卡透支本金人民币210689.35元，截至2018年4月30日所产生的利息5998.44元，自2018年4月30日起至实际还款日止，按日万分之五计算利息。事实和理由：2013年11月4日，原告向上海浦东发展银行申请办理信用卡，卡号为49×××28（账号10×××70），办理该信用卡时，原告向银行留存了本人身份证、联系电话159××××8360以及账单寄送住址广东省××保税区康乐保（中国）有限公司等资料。收到上海浦发银行信用卡中心寄送的尾号9428信用卡后，原告没有激活该信用卡。被告在得知原告取得浦发银行信用卡并未使用的情况下，未经原告同意用原告的手机向上海浦发银行申请激活该信用卡并拿走使用，被告在拿走原告信用卡时，还致电上海浦发银行将原告开户时留存的联系电话变更为被告自己的联系电话159××××7077，账单寄送地址变更为被告的住所地珠海市香××区××海波花园××房。2018年3月2日，被告因拖欠该信用卡大笔透支额无力偿还，采取关、停159××××7077手机号码，不偿还透支额，找借口拖延。至此，上海浦发银行根据原告开户时预留的紧急联系人找到原告配偶，原告才知被告这么多年一直利用原告尾号为9428的信用卡进行巨额消费。此外，2017年3月，被告还利用该信用卡向上海浦发银行信用卡中心申请了141000元的万用金贷款。被告取得该笔贷款后，再次骗取原告名下交通银行62×××37的储蓄卡，并通过原告名义注册交通银行手机银行系统，将该笔资金通过手机银行全部转至被告及第三人杨木兰名下。2018年5月8日，在原告强烈要求下，被告向上海浦发银行客服致电，承认该信用卡一直由被告使用不是原告使用，但被告至今未偿还欠款。上海浦发银行奉贤支行于2018年6月向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，要求原告偿还该信用卡所欠本金、利息及分期付款手续费等债务。2019年2月原告与浦发银行协商，同意以上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初11808号民事判决书判决数额进行调解，因此在本案中变更第1项诉请，以实际还款金额作为起诉金额。原告认为，被告占用原告尾号为9428的信用卡后，不断利用该信用卡套现透支，且未按期偿还款项，现原告已将上述涉案信用卡和储蓄卡进行挂失并停止使用，但由于被告无事实及法律依据从2013年11月14日至2018年3月1日占用原告浦发银行49×××28信用卡和交通银行62×××37储蓄卡并使用，给原告造成巨大经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第92条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞容易干问题的意见（试行）》第131条的规定，为维护原告合法权益，挽回经济损失，特提起本案诉讼。原告龚江燕就其诉称提交如下证据：1.2013年11月27日至2018年9月1日浦发银行信用卡账单；2.045-10×××70龚江燕-催收记录；3.交通银行62×××37账号流水账；4.交通银行珠海香洲支行卡挂失单、密码挂失单；5.珠海市公安局南屏派出所户口专用证明；6.2018年6月-7月玻纤楼物业管理费；7.（2018）沪0120民初11808号民事判决书；8.2018年3月2日录音光盘及文字记录；9.欠条（2019年5月16日）；10照片。被告孙秀莉未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：上海市奉贤区人民法院于2018年6月26日作出（2018）沪0120民初11808号民事判决书，查明龚江燕于2013年向上海浦东发展银行奉贤支行申领信用卡，该行审核同意了龚江燕的领卡申请，向龚江燕发放了账号为10×××70的信用卡。后该信用卡出现逾期，银行多次催讨未果。截止至2018年4月30日，龚江燕尚欠透支本金210689.35元、利息5998.44元、分期付款手续费2296.07元，人民法院据此判决龚江燕向上海浦东发展银行奉贤支行归还透支本金210689.35元，支付截止至2018年4月30日的利息5998.44元、分期付款手续费2296.07元，并支付以210689.35元为基数，自2018年5月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息。龚江燕陈述，其与上海浦东发展银行达成还款协议，自2019年2月25日起至2019年7月25日每月还款5000元，2019年7月25日到期后余款一次性还清。原告龚江燕称，其办理账号为10×××70的信用卡后，并未开通使用，被告孙秀莉是龚江燕丈夫的姐姐，得知龚江燕的开卡情况后，便自行拿走龚江燕的信用卡激活使用，还通过龚江燕的手机拨打银行客服电话，将持卡人联系方式更改为孙秀莉自己的电话号码及联系地址，致使龚江燕一直不清楚该卡已经被激活使用的情况，直到孙秀莉因欠款被银行催收，银行联系了龚江燕在开卡时预留的紧急联系人电话才知情。本案第一次庭审后，龚江燕向本院提交一份由孙秀莉出具的《欠条》，内容为“本人孙秀莉（身份证号码：）因使用龚江燕浦发银行信用卡透支本金人民币210689.35元及相应利息至今未还。现出具此欠条为证，尚欠龚江燕本金人民币210689.35元、截至2018年4月30日利息人民币5998.44元、分期付款手续费2296.07元及以人民币210689.35元为本金自2018年5月1日起按日万分之五计算利息至付清之日止”。龚江燕同时提交了孙秀莉本人在《欠条》上签字捺印的照片作为证据。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条的规定，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。本案中，被告孙秀莉使用原告龚江燕开办的信用卡进行透支后逾期不还，导致龚江燕向开卡银行承担了本金210689.35元、截至2018年4月30日的利息人民币5998.44元、分期付款手续费2296.07元、以及以210689.35元为本金自2018年5月1日起按日万分之五计算至付清之日止的利息的债务，被告孙秀莉自行向龚江燕出具《欠条》，确认以上债务因其产生，由其向龚江燕负担。故此，原、被告之间的债权债务关系经双方认可，真实有效，本院予以确认，据此变更本案案由为债权债务纠纷。被告孙秀莉至今未清偿前述债务，原告龚江燕的诉请其归还合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：被告孙秀莉自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告龚江燕本金210689.35元、截至2018年4月30日的利息5998.44元、分期付款手续费2296.07元，并以210689.35元为本金，自2018年5月1日起按日万分之五计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5279.78元，由被告孙秀莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王丽慧人民陪审员  孙智群人民陪审员  王晓妮二〇一九年六月二十七日书 记 员  邓淑敏黄楚鑫