成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9451号 原告：三郎严木初，男，藏族，1990年12月23日出生，住四川省理县。 委托诉讼代理人：华晓，北京炜衡（成都）律师事务所，一般授权。 被告：四川御赤建设工程有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：景建华。 被告：景建华，男，汉族，1975年4月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。 第三人：成都能森建材有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号11楼21号。 法定代表人：张能。 原告三郎严木初与被告四川御赤建设工程有限公司（以下至判决主文前简称御赤公司）、景建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，被告申请成都能森建材有限公司（以下至判决主文前简称能森公司）作为本案第三人参加诉讼，本院准许。本院依法适用简易程序，于2019年4月3日、2019年5月16日公开开庭进行审理。原告三郎严木初及其委托诉讼代理人华晓、被告御赤公司、景建华共同委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，第三人能森公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告御赤公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告御赤公司立即向原告归还欠款本金693083元并支付资金占用利息（自逾期之日起以欠款金额为基数，按年利率6%逐日计算至全部欠款清偿之日止。其中自2018年5月28日起按剩余欠款74万元计算至2018年6月22日；自2018年6月23日起按剩余欠款693083元计算至清偿之日止）；2.判令被告景建华对上述第一项诉求承担连带偿还责任。事实与理由：2017年12月27日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告御赤公司向原告借款135万元，用于缴纳温江区公平公交枢纽项目配套地下室的劳务分包工程保证金，所借款项交付方式为：原告向被告御赤公司转账100万元，另支付现金35万元；借款期限4个月，最长不超过6个月；还款方式为每月归还部分本金。被告景建华（御赤公司法定代表人）为担保人。《借款协议》签订同日，原告即向被告御赤公司交付现金35万元，该款由景建华收取，双方于温江区芙蓉大道玉园生态农庄交接；《借款协议》签订次日，原告通过自己名下账户向被告御赤公司名下账户转账支付100万元。根据《借款协议》的约定，被告御赤公司最迟应于2018年5月27日前归还全部借款，但截至起诉时被告御赤公司仅归还66万元，其中借期内：2018年2月13日归还10万元、2018年5月11日归还13万元、2018年5月22日归还38万元；逾期后：于2018年6月22日归还5万元；按合同法司法解释二关于无约定时优先冲抵利息的原则，被告尚欠本金693083元。被告景建华亦未履行担保责任。二被告借款逾期不还的行为已严重违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，因被告欠付第三人材料款、以及原告的案涉借款，原告在2018年7月以后，曾率多人到被告的项目工地进行围堵若干次，并且将被告景建华打伤，工地持续停工，后来不得已，被告的项目的总包方案外第三方中电建建筑集团有限公司出面，于2018年9月17日，与被告、第三人三方达成了支付协议，后由中电建建筑集团有限公司根据支付协议代被告御赤公司向第三人法定代表人张能即原告的父亲的个人账户付款3550000元，这3550000元包含了案涉的借款以及被告应支付第三人的材料款。原告主张的借款被告已经偿还，原告的诉讼请求所依据的事实均不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人能森公司未进行陈述。 经审理查明，2017年12月27日，三郎严木初（甲方）、乙方御赤公司以及景建华（担保人）签订了《借款协议》，约定如下：1、借款用途：乙方用于交纳温江区公平公交枢纽及配套设施项目2号楼地上部分及2、3号楼对应整体地下室劳务分包工程保证金。2、借款金额:135万元。3、交付方式：甲方直接支付乙方四川御赤建设工程有限公司帐户100万元，另外支付现金35万元。4、借款期限：4个月，最长不超过6个月。5、还款方式：每月归还部份本金。6、如果因本协议发生纠纷，双方应当友好协商解决，如果不能达成一致协议，双方同意向成都市成华区人民法院解决。7、双方签字盖章后生效。甲方三郎严木初和担保方景建华予以签字确认，乙方御赤公司签字盖章确认。同日，被告景建华向原告三郎严木初出具了《收条》，载明，今收到三郎严木初现金35万圆整,于温江区芙蓉大道“玉园生态农庄”处进行交接。2017年12月28日，原告三郎严木初通过中国工商银行向被告御赤公司的账户转账100万元人民币。2018年7月5日，原告三郎严木初向被告景建华出具了《收条》，载明收到景建华2018年2月13日至今还款（现金及转账）共计66万元整。原告因被告未偿还剩余款项，遂以上述请求诉至本院。审理中，被告辩称原告实际出借借款金额为100万元，另外35万元系该款的利息。被告方出示了被告御赤公司与第三人能森公司签订的《木材购销协议》、《温江公平公交枢纽主体劳务一工区项目材料款支付协议书》、《中电建建筑集团有限公司温江公平公交枢纽项目部“关于温江公平公交枢纽项目劳务公司与材料供应商之间的材料款及借款支付事项”的情况说明》，拟证明被告御赤公司与第三人能森公司存在木材购销关系，第三人的法定代表人张能系原告父亲，2018年9月17日，被告御赤公司、第三人、案外第三方中电建建筑集团有限公司三方达成《温江公平公交枢纽主体劳务一工区项目材料款支付协议书》，后由中电建建筑集团有限公司根据该支付协议代被告御赤公司向第三人法定代表人张能的个人账户支付了材料款、垫支款、借款共计3550000元，这3550000元包含的借款就是案涉的借款,主张的案涉借款被告已经偿还。原告对被告的辩称意见及证据不予认可，认为被告出示的证据与本案没有关联性。 上述事实有原被告身份信息、《借款协议》、中国工商银行境内汇款电子回单、收条以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告出示的《借款协议》、中国工商银行境内汇款电子回单、收条证明了被告御赤公司向原告借款的事实，原告与被告御赤公司之间应建立了借贷关系，被告辩称原告出借的借款金额实际为100万元，没有相关证据予以证明，且与本案查明的事实不符，本院不予支持。原被告对被告已向原告偿还借款本金66万元的事实均无异议，本院予以确认，故被告御赤公司应向原告归还剩余的借款本金应当为69万元。被告方出示的证据系被告与第三人以及案外人所形成的协议，与本案不属于同一法律关系，且其内容也无法证明与案涉借款具有关联性，被告可另行主张，故对被告抗辩意见本院不予采纳。关于资金占用利息，根据《借款协议》约定的还款期限，被告御赤公司应当以未还欠款69万元为基数，按照年利率6%的标准，从逾期之日即2018年6月28日起计算至全部款项付清之日止。被告景建华在《借款协议》中的担保方处进行签字捺印，足以证明其对案涉债务提供了保证责任。由于没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告景建华对案涉债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川御赤建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内向原告三郎严木初偿还借款本金690000元及利息（利息的计算标准:以借款本金690000元为基数，按照年利率6%的标准,自2018年6月28日起至实际付清之日止）； 二、被告景建华对上述被告四川御赤建设工程有限公司向原告三郎严木初偿还的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告三郎严木初的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10731元，减半收取计5365.5元，保全费3985元，由被告四川御赤建设工程有限公司、景建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈玲 二〇一九年六月六日 书记员  杜琛