wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执271号申请执行人：包巧梅，女，1975年2月28日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：刘开来，男，1967年5月10日生，汉族，居民，住响水县。关于包巧梅与刘开来借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告胡可全归还原告陈树平借款本金10万元及利息3万元，本息合计13万元，此款从2018年7月15日前归还利息3万元，从2018年8月份起每月月底前归还7000元，直至全部还清为止。如被告胡可全有一期未按期足额履行还款义务，原告陈树平有权按借款本金10万元向人民法院申请强制执行，并要求从2015年10月30日起至偿还完毕之日止的利息，按月利率1.98%计算，被告胡可全已履行的部分应予以扣除；二、被告孙洪亮为被告胡可全向原告陈树平的上述还款在5万元的范围内提供连带责任保证；三、本案诉讼费3378元，减半收取1689元，公告费260元，合计1949元，由被告胡可全负担。因刘开来未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，包巧梅于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月五日书记员  王 勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执691号 申请执行人：高速地产集团铜陵有限公司，住所地：安徽省铜陵铜官区狮子山经济技术开发办公室。统一社会信用代码证：91340700698960547G（1-1）。 法定代表人：黄朝晖，该公司董事长。 被执行人：高洁，男，汉族，1977年5月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王海燕，女，汉族，1982年6月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人高速地产集团铜陵有限公司与被执行人高洁、王海燕追偿权纠纷一案。本案执行标的为本金146664.06及利息，共强制扣划执得95648元。另经查询房产、车辆及工商等部门，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0705执691号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年六月十日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1797号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：侯克霞，女，汉族，1975年5月10日出生，住淅川县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告侯克霞追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人侯克霞价值128128.09元的财产予以保全，申请人提供保函作为担保。本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人侯克霞价值128128.09元的财产予以保全。案件受理费1238元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书宇二〇一九年六月二十日法官助理吴笑珑书记员张殿许
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1821号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：洪文健。 被执行人：谢荣辉，男，汉族，1971年1月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈如雪，女，汉族，1971年10月17日出生，住成都市金牛区。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据我院作出的已经生效的（2016）川0191民初7228号民事判决书，申请执行谢荣辉、陈如雪借款合同纠纷一案，本案于2019年3月14日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请人本金171292.93元及利息、罚息、复利，以及承担本案受理费3930元、保全费1620元、公告费300元。 执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，并依法对谢荣辉、陈如雪共同共有的位于成都市金牛区XX路XXX号XX层XX号房产，谢荣辉名下的位于成都市青羊区XX路XX号X层XX号房产，谢荣辉名下所有的车牌号牌号码为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车予以查封，此次查封部分财产属于轮候查封，部分财产虽属于首次查封，但有抵押，本院均没有处置权限，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年6月10日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人归还申请人本金171292.93元及利息、罚息、复利，以及承担本案受理费3930元、保全费1620元、公告费300元。 二、终结本院已经生效的（2016）川0191民初7228号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 党 军 审判员 李红涛 审判员 吴广宇 二〇一九年六月二十六日 书记员 邹 海
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初2873号原告：安徽水安金属结构有限公司，住所地肥西县紫蓬镇工业聚焦区，统一社会信用代码91340123560676615G。法定代表人：王龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周翔、许莎莎，该公司员工。被告：辽广菊，女，1963年4月24日出生，汉族，户籍地肥西县。本院在审理原告安徽水安金属结构有限公司与被告辽广菊侵权责任纠纷一案中，原告安徽水安金属结构有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽水安金属结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽水安金属结构有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取2526元，由原告安徽水安金属结构有限公司负担。审判员 刘 琳二〇一九年六月十七日书记员 史睿婕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1053号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：赵劲松，男，生于1972年，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与赵劲松行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审32号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将赵劲松纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6163号原告：董金贵，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路133号，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。原告董金贵与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告董金贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董金贵撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月二十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终391号原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。上诉人（原审被告人）王赛，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，2018年9月7日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。辩护人马青山，河北众意律师事务所律师。河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人王赛犯非法经营罪一案，于2019年3月5日作出（2019）冀0408刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人王赛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年4月至2017年4月，被告人王赛在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，利用昵称为“软中华”、“中华情”、“大莊家（商人）”的微信号在网上联系买家销售香烟，并通过微信红包或微信转账的方式收取烟款，后用快递将香烟送至买家。经查证，王赛通过微信以明显低于市场的价格销售达到68822.5元，其中利用“软中华”微信号销售香烟金额36326元，利用“中华情”微信号销售香烟金额14549元，利用“大莊家（商人）”微信号销售香烟金额10510元，家中现场查扣香烟价格达7437.5元。经对查获的香烟送河北省烟草质量监督检测站进行鉴定，该香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人王赛当庭供述违法所得四千余元。对于上述事实，被告人王赛亦无异议，并有户籍证明、微信交易记录截图、微信用户截图、扣押物品清单、查获香烟照片、快递单、永年烟草专卖局证据先行登记保存通知书、案件移送函、邯郸市永年区烟草专卖局专卖监督管理科证明材料，证人李某、单某、常某的证言，被告人王赛的供述与辩解，河北省烟草质量监督检测站检验报告、公安部物证鉴定中心手机鉴定报告及辨认笔录等证据加以证实，足以认定。原审法院认为：被告人王赛违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，非法经营数额在五万元以上，属于情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王赛当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，认定被告人王赛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；对被告人王赛违法所得四千元予以追缴。上诉人（原审被告人）王赛上诉及辩护人提出，原判量刑重。辩护人还提出，王赛销售的是伪劣假冒烟草，应当以生产销售伪劣产品罪追究刑事责任；原判认定被告人销售伪劣假烟金额68822.5元，证据不足。经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。对于辩护人提出，王赛销售的是伪劣假冒烟草，应当以生产销售伪劣产品罪追究刑事责任的意见，经查，生产销售伪劣产品罪是指生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额达5万元以上的行为；而王赛未取得草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，其行为违反国家烟草专卖管理法律法规。故该意见不予采纳。所提原判认定被告人销售伪劣假烟金额68822.5元，证据不足的意见，经查，原判决认定王赛销售伪劣假烟金额68822.5元的事实，被告人王赛亦无异议，且有微信交易记录截图、微信用户截图、扣押物品清单、查获香烟照片、快递单的证据相印证，故该意见不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）王赛违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。对于上诉人（原审被告人）王赛上诉及辩护人提出，原判量刑重的意见，经查，原判根据王赛犯罪情节、后果，所量刑罚并无不当，该上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张耀旗审判员  王晓鹏审判员  夏魁利二〇一九年六月五日书记员  杜锦煜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1256号原告：丁友志，男，1959年5月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：倪夫明，男，1963年10月05日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：施苏芹，女，1963年9月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告丁友志与被告倪夫明、施苏芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁友志的委托诉讼代理人朱义权到庭参加诉讼，被告倪夫明、施苏芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁友志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年9月23日起起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告因经营家庭水泥制砖厂资金周转困难，于2016年7月23日由案外人孙乃权介绍向原告借现金30000元整，约定于2016年9月22日还款，借款到期后，二被告一直未还款，故诉至法院。被告倪夫明、施苏芹均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告倪夫明与被告施苏芹系夫妻关系，二被告因家庭水泥厂经营需要，于2016年7月23日向原告丁友志借款30000元并出具借条一份，双方约定还款日期为2016年9月22日。借款到期后，原告多次索要未果，因而成讼。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告丁友志与被告倪夫明、施苏芹之间成立的借款合同合法有效，被告倪夫明、施苏芹应当按照合同约定向原告偿还借款本金30000元。原告主张的利率标准及起算时间符合双方的约定及法律规定，对于该请求本院予以支持。被告倪夫明、施苏芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪夫明、施苏芹于本判决生效后立即共同向原告丁友志偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年9月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告倪夫明、施苏芹负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈云青人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇一九年六月二十八日法官 助理  张婷婷书 记 员  于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3578号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人侯万强，男，1987年05月28日出生，住北京市朝阳区。申请执行人方亮与被执行人侯万强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19681号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付方亮借款29990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已被查封。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19681号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初44号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人张红印，男，汉族，1983年6月5日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月13日被天津市公安局静海分局抓获并临时羁押，同月18日被临漳县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人李艳芬，河北照天律师事务所律师。辩护人孙玉玺，天津华琛律师事务所律师。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）32号起诉书，指控被告人张红印犯故意伤害罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中，河北省临漳县人民检察院于2019年4月30日以需补充侦查证据为由建议延期审理，5月30日建议恢复审理，本院公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被害人郝某及其诉讼代理人司某、蔡盼盼、被告人张红印及其辩护人李艳芬、孙玉玺、证人赵某1、李某、赵某2等八人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2013年4月28日9时许，因承包地纠纷，临漳县孙陶镇潘村村民赵某6亮等人找到张某4家理论，与被告人张红印和赵某4、张某3（二人均在逃）、张平顺、张某4、赵某5、张某5、张某6（五人均已判刑）在张某4家附近发生殴斗，打架过程中赵某6亮、张某2、张帅印被打伤，后赵某6亮经抢救无效死亡，张某2、张帅印均为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张红印的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人张红印及其辩护人主要提出，张红印没有在赵某6亮被打案发现场，赵某6亮是被张某1扔掷的砖块砸中的。张红印没有故意伤害赵某6亮的行为，不构成犯罪。经审理查明，2013年4月28日上午9时许，因承包地纠纷，临漳县孙陶镇潘村村民赵中亮找到本村张某4理论，时任村支书的张某2接赵某6亮电话赶至现场。随后，在潘村南北大路上张某4家门口，双方人员发生争执，被告人张红印和张某3、张平顺、张某5、张某4、赵某5、张某6等人，与赵某6亮一方人员发生殴斗。殴斗过程中，张红印用砖砸中赵某6亮头后部，将赵某6亮打倒。赵某6亮系受钝性外力作用致颅脑损伤及继发肺部炎症、急性肾功能衰竭,经抢救无效死亡。张某2、张帅印均被打为轻微伤。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、法医学尸体检验鉴定结论、法医学人体损伤程度鉴定结论证实，赵某6亮系钝性外力造成颅脑损伤及继发肺部炎症、急性肾功能衰竭死亡。张帅印、张某2的损伤程度均属轻微伤。2、指认笔录证实，闫某从双方在场人员照片中指认出张红印是从南边跑过来搂住赵某6亮摔赵某6亮的人。3、郝某证实，那天上午，在张某4家门口南边，双方发生打架时，她跟着丈夫赵某6亮到了现场，张红印、张某3、张某5、赵某5几个人都打她丈夫了，张红印拿砖砸在她丈夫头部后边，她丈夫就倒在地上。4、赵某7证实在打架现场看见张红印拿砖拍在她父亲赵某6亮头部将她父亲打昏在地的事实。5、张某1（又名张某7）证实，那天，双方多人参与打架，他在现场看见张某4、张平顺及其两个儿子围着赵某6亮乱打，其中一个人用砖砸中赵某6亮，赵某6亮倒在地上。赵某6亮媳妇就在跟前，能看清是谁用砖砸的赵某6亮。6、张某2证实了那天张红印在双方打架现场参与打架的事实。并证实听赵某7说是张红印用砖砸中赵某6亮头部的。7、张帅印证实，那天双方打架时张某3、张某4一方多人参与打架，他和他爸爸张某2都受伤了，赵某6亮头部受伤躺在地上。8、闫某、刘某、杨某、何某均证实，那天他们接警后出警到了潘村打架现场，双方多人参与打架，用砖块相互乱扔，赵某6亮被打倒在地。9、同案人张平顺、张某6、张某8、赵某5均供认双方多人参与打架的事实。10、并有和解协议书、谅解书、收款条、刑事判决书、抓获证明、户籍证明、到案证明等证据在案为证。本院认为，被告人张红印在参与聚众斗殴过程中，持砖块故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张红印及其辩护人主要提出，张红印没有在赵某6亮被打案发现场，赵某6亮是被张某1扔掷的砖块砸中的。张红印没有故意伤害赵某6亮的行为，不构成犯罪的意见，经查，郝某、赵某7均证实，张红印拿砖砸中赵某6亮头部，赵某6亮被砸倒在地上；证人张某1证实，张红印和张某3围着赵某6亮乱打，其中一个人用砖砸赵某6亮，赵某6亮媳妇郝某在赵某6亮跟前，能看清是谁用砖砸的赵某6亮；证人闫某指认出张红印是跑过来搂抱摔倒赵某6亮的人；证人张某2证实，张红印参与了双方打架，并证实听赵某7说是张红印用砖砸中赵某6亮头部的；证人刘某、杨某、何某均证实，双方多人参与打架，用砖块相互乱扔，赵某6亮被打倒在地。以上证据足以证实被告人张红印参与双方殴斗并用砖块砸中赵某6亮头部致赵某6亮倒地的事实。辩方申请的当庭作证的证人赵某1、李某、赵某2、赵某3、潘某等人，证明张红印没有在案发现场，赵某6亮是被张某1扔掷的砖块砸中的，与本案查明的客观事实不符，不予采信。故被告人及其辩护人辩护意见不能成立。被告人张红印亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第一款、第二款、第五十六条之规定，判决如下：被告人张红印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2028年9月12日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冀韵海人民陪审员  贾继文人民陪审员  王 鹏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾盈盈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢225号 成都嘉银企业管理服务有限公司： 关于贵公司申请执行王华、张中会追偿权纠纷一案，本院已于2019年6月18日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书（2015）高新民初字第06585号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7366号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码为×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市厚街神福日用品店，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村新兴路21号，注册号为441900604898948。经营者：陈海标，男，汉族，1967年1月15日出生，住广东省东莞市南城区。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告东莞市厚街神福日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告东莞市厚街神福日用品店的起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告东莞市厚街神福日用品店（经营者：陈海标）的起诉。本案受理费减半收取为212.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李爱娥人民陪审员  马巧玲二〇一九年六月二十七日书 记 员  蔡凤怡
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初890号 原告：谢伯浩，男，1972年6月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：范晓梅，女，1976年9月14日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：范伟（范晓梅之胞弟），男，1982年4月22日出生，汉族，住广西陆川县。 原告谢伯浩与被告范晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伯浩及被告范晓梅委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢伯浩向本院提出诉讼请求:1、判令被告范晓梅返还原告谢伯浩借款本金50000元及利息，利息计算方法，以借款50000元为基数，从2013年1月8日起至还清本金之日止按月息3分计算。事实与理由：被告急需钱用，于2012年12月7日向原告借款50000元，被告出具借条给原告，借条约定借原告50000元，每月按时还月息1500元。借款后，被告还了第一个利息1500元，之后再也没有还过利息，至今本金50000元也没有还给原告，现在一直找不到人，现向法院提起诉讼，请依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，欲证明被告向原告借款50000元的事实。 被告范晓梅辩称，本案的债务是六合彩赌博债务，不合法，被告不同意偿还。 被告对其辩称事实在举证期限内提供没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人没有异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。被告对本案的债务提出异议，认为本案的债务是六合彩赌博债务，不合法，但其没有提供证据证明。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，被告范晓梅装修房子要钱向原告借款50000元，当日,被告范晓梅向原告谢伯浩出具借条，借条约定现借到谢伯浩现金人民币50000元整，每月按时还月息1500元整。借款后，被告支付了第一个月的利息1500元，尔后，原告多次要求被告偿还借款未果，遂于2019年4月2日向本院提起诉讼。 本院认为，原告谢伯浩与被告范晓梅的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方没有约定借款期限,出借人随时可以要求借款人偿还借款，原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。借贷双方约定月息1500元已超过年利率24%，但未超过年利率36%，被告已经支付了第一个月的利息1500元，应当允许，但被告未支付的利息只能按年利率24%计算，因此，原告请求从2013年1月8日起至还清本金之日止按月利率3分计算，本院不予支持。被告范晓梅提出本案的债务是六合彩赌博债务，不合法，不同意偿还的辩称理由，因其没有提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告范晓梅返还借款50000元给原告谢伯浩; 二、被告范晓梅支付借款利息给原告谢伯浩，利息计算方法，以借款50000元为基数，从2013年1月8日起按月利率2%计至还清借款之日止。 案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交1750元），由被告范晓梅负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇一九年六月五日 书记员  黄运通
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克东县大自然作物农民专业合作社，住所地黑龙江省克东县玉岗镇北兴村。法定代表人：杨文，该合作社理事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰永权，男，1965年12月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李阳权，男，1972年7月12日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田玖京，男，1970年8月3日出生，汉族，住黑龙江省克东县。再审申请人克东县大自然作物农民专业合作社（以下简称大自然合作社）因与被申请人兰永权、李阳权、田玖京种植回收合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大自然合作社申请再审称，本案双方签订的合同是订单种植合同，并非是一、二审法院认定的构成种子销售。因兰永权等人未按合同约定种植、收获而导致大豆质量出现了严重问题，才影响到了其回购。且其从未承诺任何赔偿标准，即使有所谓的承诺也应是净豆的价格，而不是毛豆价格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，大自然合作社与兰永权、李阳权、田玖京签订的订单种植合同是双方的真实意思表示，为合法有效协议，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，否则应承担相应的违约责任。该合同约定大自然合作社以每市斤2元价格收购兰永权、李阳权、田玖京种植的大豆，但大自然合作社却以兰永权、李阳权、田玖京种植的大豆质量不合格为由予以拒收。兰永权、李阳权、田玖京无奈将应由大自然合作社收购的大豆低价出售。因此，大自然合作社属于违约行为，一、二审法院认定其应赔偿兰永权、李阳权、田玖京出售大豆的差价损失并无不当。大自然合作社申请再审中称兰永权、李阳权、田玖京种植的大豆不合格导致违约，其才予以拒收，且一、二审未按净豆价格计算损失错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其作为本案的再审申请人未能提供证据证明兰永权、李阳权、田玖京种植的大豆质量不符合双方签订的订单种植合同约定的标准及存在收购净豆的相关约定，故其应承担举证不能的法律后果。综上，大自然合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回克东县大自然作物农民专业合作社的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年六月二十一日法官助理刘卓书记员勾翔龙
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执146号之一 申请执行人许曹伟，男，汉族，1959年3月13日出生，住温州市洞头区。 被执行人郭志强，男，汉族，1982年6月30日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人许曹伟与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许曹伟向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为被执行人郭志强偿还申请执行人许曹伟借款本金150000元及利息（按月利率0.8%从2014年4月14日起计算至实际履行之日止），并负担案件受理费2481.5元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人郭志强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××、云Ｄ×××××的小型汽车，本院已查封，因下落不明未实际控制暂无法处置。被执行人名下有工商登记信息，经走访调查其公司已无经营，无财产可供处置。被执行人名下无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年6月27日，被执行人郭志强尚欠申请执行人许曹伟借款本金150000元及利息。 鉴于被执行人郭志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许曹伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年六月二十七日 代书记员 陈            涛
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初253号原告：江东平。委托诉讼代理人：李国荣，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡淳，广东正治律师事务所律师被告：汕头市澄海区联胜玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区广益街道埔美美龙区4巷****。经营者：邵伟彬，曾用名邵彬。原告江东平与被告汕头市澄海区联胜玩具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因起诉时被告去向不明，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告江东平的委托诉讼代理人蔡淳到庭参加诉讼，被告汕头市澄海区联胜玩具厂经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭进行宣判。原告江东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款152711元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告前向原告购买玩具飞机。2016年8月2日，原、被告进行对账结算，被告在《欠款条》上签名确认结欠原告货款157711元，并承诺自2016年8月1日起每月月底前还货款不低于3000元。之后，被告仅付还原告货款5000元，尚欠原告货款152711元未付。被告汕头市澄海区联胜玩具厂没有作出答辩，也没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条。经庭审，因被告无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交反驳证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利，经查，没有影响上述证据效力的因素存在，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2016年8月2日，被告在欠款条上确认结欠原告货款157711元，并承诺自2016年8月份起，于每月月底前至少付还原告3000元。此后，被告只付还原告5000元，再没有按约定还款，原告持欠款条以被告至今尚有货款152711元没有归还为由起诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告结欠原告货款157711元的事实，有欠款条证实，证据充分，应予认定。原告自认被告已付还5000元可予抵除。被告没有按约定时间偿还结欠款，已属违约，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还尚欠货款152711元及逾期付款的利息损失合法有据，且被告也没有提出抗辩，故本院对原告的请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市澄海区联胜玩具厂应于判决生效之日起10日内偿还原告江东平货款152711元以及该款自2019年1月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元、公告费600元，由被告汕头市澄海区联胜玩具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  沈彦锋人民陪审员  李松杰人民陪审员  刘潮生二〇一九年六月十日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执15号申请执行人：罗坤来，男，1978年12月12日生，汉族，住响水县。被执行人：罗士连，男，1969年4月12日生，汉族，住响水县开发区。本院在执行罗坤来与罗士连民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十三日书记员  张 杨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘其煌，男，1946年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，现住广东省珠海市金湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司珠海市分公司。住所地：广东省珠海市香洲区凤凰北路1072号。负责人：袁小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑社，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永耀，广东莱特律师事务所律师。一审第三人：中国邮政集团公司珠海市三灶营业厅。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇伟民路。负责人：曾桂有。委托诉讼代理人：郑社，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永耀，广东莱特律师事务所律师。再审申请人刘其煌因与被申请人中国邮政集团公司珠海市分公司及一审第三人中国邮政集团公司珠海市三灶营业厅（以下简称三灶营业厅）侵权责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘其煌申请再审称：（一）一审法院认为刘其煌的信访材料为非法出版物，属于事实认定错误。一审法院以刘其煌可向其他邮政网点邮寄为由，认定三灶营业厅未构成侵权，系剥夺刘其煌就近选择寄递网点的权利，属于事实认定错误。（二）二审法院认为该案不属于法院审理民事案件的范围，属于适用法律错误。综上所述，刘其煌申请再审本案。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。本案审查的主要问题是三灶营业厅拒绝为刘其煌提供寄递服务是否构成侵权。本案中，三灶营业厅在对刘其煌交寄的物品进行验视后，以刘其煌要求交寄的物品不符合规定为由，拒绝为刘其煌办理寄递业务。三灶营业厅该行为系其作为邮政企业的履责行为，其有权依据行业规定对用户交寄的物品决定是否寄递。至于其拒绝寄递的理由是否符合邮政管理规定，属于邮政管理部门履行管理职责的范畴，刘其煌以此为由申请再审本案，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘其煌的再审申请。审判长  金锦城审判员  许 娟审判员  许东平二〇一九年六月二十一日书记员  王晓丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3209号 原告：苏州松远环保科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇双桥村。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：厦门首能科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业区伟业楼**。 法定代表人：林章铜。 原告苏州松远环保科技有限公司与被告厦门首能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告苏州松远环保科技有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏州松远环保科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏州松远环保科技有限公司撤诉。 案件受理费447元，减半收取计223.5元，由苏州松远环保科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  吕雅龙 二〇一九年六月四日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10227号 原告：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**厦门国际银行大厦****，统一社会信用代码91350000X12003575W。 负责人：叶郁芬，行长。 委托诉讼代理人：林荫娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被告：厦门运跃佳富服饰有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区祥店里****信用代码91350206581279782F。 法定代表人：徐成正。 被告：赵运闽，男，1956年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在审理原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被告厦门运跃佳富服饰有限公司、赵运闽金融借款合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  陈云龙 人民陪审员  邓小露 二〇一九年六月十八日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执349号之一申请执行人：朱明芳，男，1971年12月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：陈刚，男，生于1975年11月8日，汉族，住所地四川省绵竹市。朱明芳与陈刚民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0683民初2114号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明芳向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金50000.00元及代垫诉讼费525.00元，本院于2019年2月27日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆、等财产情况进行调查，并在其住所地进行了必要调查,未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇一九年六月十一日书记员  汪昶
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3024民初76号 原告赵勇，男，1979年6月25日出生，汉族，现住新疆乌恰县。 被告龙如清，男，1963年6月8日出生，汉族，现住新疆喀什市。 原告赵勇诉被告龙如清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告赵勇到庭参加诉讼，被告龙如清经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇诉称，被告龙如清与原告赵勇系朋友关系，2017年11月被告因工程需要，从原告赵勇手中陆续借得现金780000元，并最终给原告出具了借条为证。但被告出具欠条至今，被告未履行还款义务，原告多次索要未果。为此，原告起诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金780000元，并按银行同期贷款利率0.6%计算利息（自2018年1月7日起至2019年1月17日止）共计56160元，以上合计836160元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告龙如清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。 原告赵勇为证明其主张向本院提交证据如下： 证据一，《借条》、录音一组、《新疆增值税专用发票》14张，证明：被告向原告借款的事实，录音证明原告多次向被告催要借款，被告多次推脱，《发票》证明被告龙如清当时承包了原告公司的一个项目，被告需要这笔钱进行周转，原告相信被告有偿还能力就向被告出借了780000元。被告龙如清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，未发表质证意见。经审核，该组证据来源合法，具有证明效力，能够相互印证被告龙如清向原告赵勇借款的事实，故对该组证据的真实性，合法性、关联性本院予以认定。 被告龙如清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交证据。 经审理查明：2017年，龙如清因工程需要，分三次向赵勇借款共计780000元，并于2017年11月17日向赵勇出具《借条》一张，《借条》载明：“本人因桥梁工程（紫金锌业）需要，本人从赵勇处陆续借款780000元（已收到）”，双方对借款期限及利息未做约定。《借条》出具后，龙如清一直未还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告龙如清以借款人的身份向原告赵勇出具了《借条》，该借条一方面有被告龙如清有向原告赵勇借款的意思表示，另一方面有被告龙如清收到该笔借款的意思表示。出借人接受借条，表明同意借款并取得交付借款的收据，应当认定原告赵勇与被告龙如清之间的民间借贷关系依法成立有效。被告龙如清向原告赵勇借款后，经原告赵勇催要，被告龙如清应及时履行还款义务，故对原告赵勇要求被告龙如清偿还780000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告赵勇要求被告龙如清支付逾期还款的利息56160元，因双方当事人未对还款时间进行约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告龙如清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证辩论的权利，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙如清于判决书生效之日起十日内偿还原告赵勇借款780000元； 二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12162元，由原告赵勇承担562元，由被告龙如清承担11600元。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长  叶 雯 审 判 员  赵 峥 人民陪审员  谢恒银 二〇一九年六月十九日 书 记 员  李 慧
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2124号原告：山东德广建筑安装有限公司，住所地山亭区城头镇豆制品标准化基地**。法定代表人：曹德强，该公司经理。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街****C3。法定代表人：陈助国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。被告：香河正德建筑劳务分包有限公司，住所，住所地河北省廊坊市香河县新华大街路南碧水蓝天小区底商7-04div>法定代表人：张宇霆，该公司经理。原告山东德广建筑安装有限公司与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司、香河正德建筑劳务分包有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。山东德广建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告票据款项1755000元及利息（以1755000元为基数，按月利率2%，自2018年2月1日起计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月前后，原告陆续收到被告香河正德建筑劳务分包有限公司交来的转账支票，票面金额共计1755000元，出票人均为被告北京天易门窗幕墙股份有限公司。票据到期后，原告向银行提示付款，银行提示出票人账户余额不足以支付票据款项而拒付。原告遂联系出票人被告北京天易门窗幕墙股份有限公司及背书人被告香河正德建筑劳务分包有限公司，二被告均表示尽快向原告偿付该笔款项，并承诺在逾期期间向原告支付每月2分的利息。但自2018年2月1日后，二被告再也没有向原告支付过任何费用。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，票据追索权的行使必须是以持票人不获付款或不获承兑为前提，只有在持票人的付款请求权无从实现的情况下，才能依法行使追索权。本案中，原告山东德广建筑安装有限公司并未提供涉案票据被拒绝付款的有关证明，故原告尚不能行使追索权，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东德广建筑安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗海峰二〇一九年六月六日书记员  成菊鹏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终7447号上诉人（原审原告）：梅某军，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：河北国源朗怡酒店有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉开发区横山村东。法定代表人：耿春民，该公司执行董事。上诉人梅某军因与被上诉人河北国源朗怡酒店有限责任公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梅某军以认可一审判决为由于2019年6月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，梅某军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梅某军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人梅某军负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年六月十四日书记员  赵 晓
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民特604号 申请人：张志新，男，汉族，1964年2月5日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请人：陈平，女，汉族，1963年5月2日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院于2019年6月5日立案受理申请人张志新与申请人陈平的民间借贷纠纷的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人张志新与申请人陈平于2019年5月31日经特邀调解员刘学然主持调解，达成如下调解协议： 陈平欠张志新款2000元，陈平于2019年7月15日前将欠张志新款2000元一次性偿还完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张志新与申请人陈平于2019年5月31日经特邀调解员刘学然主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李绍子 二〇一九年六月十日 书记员  杜玉松
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1771号原告：刘，女，1964年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王效明，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州。法定代表人：龙建新，该公司董事长。原告刘荣珍与被告贵州星天电线电缆有限公司（以下简称贵州星天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣珍及其委托诉讼代理人王效明到庭参加了诉讼，被告贵州星天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣珍向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告向原告支付所欠货款50879.8元，及逾期利息4189元（以年利率6%，从2017年12月18日暂计至2019年4月25日），以上共计55068.8元；2、判决被告支付原告律师费6000元；3、判决由被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告长期经营建材生意，2017年与被告存在经济往来，后双方于2017年12月18日进行了对账核算，经核算被告仍欠原告50879.8元贷款未支付，后经原告多次讨要，被告仍一再推脱拒付。无奈之下，原告只得诉至法院，请依法判决。原告刘荣珍为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告的工商营业登记信息、入库单3张、产品销货清单、对账函、开票信息。被告贵州星天公司未提出答辩，未提交证据。被告贵州星天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告刘荣珍提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2016年至2017年期间，被告贵州星天公司曾在原告刘荣珍处购买木板等建材。2017年12月18日，被告向原告出具《对账函》，载明“刘荣珍（贵阳市南明区诚利建材经营部）：我公司因新三板上市，现委托大华会计师事务所（特殊普通合伙）湖南分所对本公司财务报表进行审计，需查询本公司与贵公司的往来账项等事项，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符’处列明不符金额，并附加说明事项为指正。原件回复至贵州省贵阳市花溪区石板合朋村贵州星天电线电缆有限公司财务部收。电话及传真；0851-837630460851-83763026。1、本公司与贵公司往来账项列示如下：截止日期2017年12月18日，项目为应付账款，欠贵公司50879.8，备注欠票18398.8。2、其他事项：此函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时复函为盼。贵州星天电线电缆有限公司2017年12月18日”，落款处加盖了被告公司财务专用章。同日，原告刘荣珍亦在该《对账函》下端结论处“数据证明无误”一栏签名确认。其后，因多次催要该款无果，原告遂诉来本院要求判决如前所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告贵州星天公司欠付原告刘荣珍货款50879.8元，有入库单、产品销货清单、开票信息等往来书证，以及经双方一致确认的《对账函》为凭，事实清楚、证据充分，双方当事人之间的债权债务关系成立，被告作为债务人理应向债权人即原告清偿债务，故本院对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息问题，因双方既未约定付款时间，也未约定逾期利息，故本院对原告提出自2017年12月18日开始支付利息的诉请不予支持，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息；对于原告诉请的律师费6000元，并无相关证据加证明，本院不予支持。被告贵州星天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州星天电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘荣珍支付所欠的货款50879.8元并支付逾期利息（自2019年5月5日起至全部款项付清之日止，以50879.8元为本金基数，按年利率6%的标准计付）；二、驳回原告刘荣珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告贵州星天电线电缆有限公司负担（此款已由原告预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年六月二十七日书记员  张昌玉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初28号 原告：郭占军，男，1970年12月13日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：孙紫薇，广西海望律师事务所。 被告：杨波，男，1972年3月30日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告郭占军与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭占军到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭占军向本院提出诉讼请求：判令被告杨波向原告归还借款本金90000元，并支付利息19600元（以本金90000元为基数，自2018年6月25日按月息2%暂计至2019年5月5日，之后产生的利息另算，计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年6月25日以生意周转为由向原告借款70000元，并出具借条，约定2018年8月25日为还款时间，在此期间，被告又向原告借款30000元，并于2018年10月12日重新出具欠条，写明：“今余郭占军欠款玖万元正，于2018年10月19日前还清，未还清部分按周计息，周息为2%”，在还款期限2018年10月19日再次到期后，被告仍未归还上述款项。原告多次与被告联系，被告避而不见，为维护原告合法利益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨波未作答辩，未提交证据。 经审理查明，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系。被告于2018年6月25日以生意周转为由向原告借款70000元，并出具借条，载明“今借郭总70000元（柒万圆）用于周转，8月25日归还。计利15%”，付款方式是银行汇款，同日原告向被告的银行账户汇款70000元。同年7月15日被告以相同理由再次向原告借款30000元，当日，原告又向被告的银行账户汇款30000元。被告同年10月12日前被告向原告归还过本金10000元，并于当日写下《欠条》，载明“今余郭占军以前欠款玖万元整（90000）（以前欠条作废），于2018年10月19日前还清，若未还清，未还清部分按周计息，周息为2%（百分之二）”。此后被告一直未归还任何欠款，原告曾多次向被告催讨，但至今未果。 以上事实，有原告提供的《借条》、《欠条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及原告陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供《借条》、《欠条》原件及银行转账明细，证明被告曾先后向原告借款共计100000元，已归还10000元，剩余90000元未归还。被告由于缺席不到庭，放弃了对原告主张抗辩的权利。原告要求被告返还借款并按照年利率24%计算利息，其中70000元的利息从2018年6月25日计算至实际清偿之日，20000元的利息从2018年7月5日计算至实际清偿之日。本院认为，2018年10月12日被告出具《欠条》时，已明确约定之前的《借条》作废，并且《欠条》中仅约定逾期利息，未约定借款期限内利息，故本院支持的利息为：以本金90000元为基数，按年利率24%计算，从2018年10月20日计至实际清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告杨波应返还给原告郭占军借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年10月20日计至实际清偿之日）； 2、驳回原告郭占军的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2316元，公告费260元，共计2576元，由被告杨波负担2116元，原告郭占军负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  陈可进 审 判 员  吴 军 人民陪审员  杨 文 二〇一九年六月六日 法官 助理  沈星辰 书 记 员  谭大坚 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执116号之三 申请执行人：王朝凤，女，1990年5月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：陆小洋，男，1988年1月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1440号民事判决书，于2019年02月01日向被执行人陆小洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆小洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆小洋在招商银行XXXX837854393786_2XXXX账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年六月五日 书记员  梁人巾
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更703号 罪犯许波，男，1975年11月19日出生，四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）泸刑初字第29号刑事判决，以被告人许波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年9月18日以（2016）川刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人许波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯许波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯许波于2016年10月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯许波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯许波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年六月二十日 书记员 杨 爽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1434号 被执行人：唐晓佩，女，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行与被执行人唐晓佩诉讼费纠纷执行一案中，经查，被执行人唐晓佩未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人唐晓佩财产价值人民币534元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年六月十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保91号淇县人民法院西岗法庭:2019年5月20日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人潘鸿涛与被申请人赵小波、杨玉红财产保全一案,裁定移交执行的事项为:对被申请人赵小波、杨玉红位于淇县朝歌尚都第1幢1单元1层20号的房产予以查封,查封期限为三年;执行过程中,我院执行局对被申请人赵小波、杨玉红采取了如下保全措施:2019年5月20日,查封被申请人赵小波、杨玉红位于淇县朝歌尚都第1幢1单元1层20号的房产,查封结果为轮候查封。查封期限三年;综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为保全完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1111号原告：安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市敬梓西路669号（港汇中心城）3-1商业街,统一社会信用代码91341103MA2MU6N66W。法人代表：邓志香，该公司经理。委托诉讼代理人：沈郁沁，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张家宪，该公司员工。被告：李建辉，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：李道远，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市，系李建辉儿子。原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司与被告李建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司的委托诉讼代理人沈郁沁、张家宪、被告李建辉的委托诉讼代理人李道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司向本院提出诉讼请求：判令李建辉支付2015年12月31日至2018年12月31日的物业管理服务费2625元、公摊费1698元、滞纳金933元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司为滁州市港汇公馆小区提供物业管理服务，并与该小区业主签订了前期物业服务协议，合同中对物业管理服务费用的支付标准等事项进行了约定，李建辉系该小区业主，自2015年12月31日至2018年12月31日，其拖欠安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司物业费、公摊费合计4323元，经安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司多次催要未果。李建辉辩称：对欠交物业费的期间无意义，物业费的收费标准过高；小区物业管理不到位，具体表现为小区北门违法改造等。本院经审理认定事实如下：安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司为滁州市琅琊区港汇公馆小区提供物业管理服务，李建辉系该小区1号楼1304室房屋业主（建筑面积85.77㎡）。2014年12月30日，李建辉（乙方）与安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，约定乙方将港汇公馆委托于甲方实行物业管理。合同约定：1、本物业的基本物业管理费：由甲方按每户的小高层、高层区建筑面积每月每平方米0.85元；……物业综合费用缴纳时间：交房之日预交12个月物业费，以后每年预交一次，在每个收费年度的前三个月交清。2、电梯和加压泵运行费用：乙方每年预交500元作为费用。3、业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业综合费用的千分之二交纳滞纳金，逾期三个月拒绝缴纳的，乙方有权付诸法律诉讼解决。……第十三条、本协议共8页，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。本合同自签字之日起生效。系该小区1号楼1304室房屋业主，根据物业管理服务合同约定每月每平方米物业费为1.4元（0.85元+0.55元），李建辉房屋建筑面积85.77㎡，2015年12月31日至2018年12月31日的物业管理服务费为4323元（85.77㎡×1.4元/㎡·月×1097天/30天）。安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司对李建辉户所欠物业费进行了催交，但李建辉未支付应付物业费。上述事实有安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司提供的《前期物业服务协议》等证据材料及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司为滁州市港汇公馆小区提供物业管理服务，李建辉系该小区业主，应当支付物业管理服务费。李建辉应当支付自2015年12月21日起至2018年12月31日止的物业管理服务费。安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司在提供物业服务的过程中，在共用部位维护、公用设施管理以及公用绿地养护等方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院支持的物业费调整为：3890元（4323元×90%）。另外，对安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司要求李建辉支付滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李建辉于判决生效后五日内支付原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司物业管理服务费3890元；二、驳回原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月二十七日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附：所引用法律、法规条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4004号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王香萍，女，1962年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人：金晖，北京市东城区人民政府区长。 再审申请人王香萍因诉北京市东城区人民政府(以下简称东城区政府)请求确认单方解除协议违法一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终3353号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王香萍申请再审称：（一）原审裁定程序违法。行政诉讼法第三十七条规定，原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。被申请人未向法庭提交相反的证据，原审法院却免除了被申请人的举证责任，程序违法。（二）原审裁定认定事实错误。终止合作协议是东城区政府单方面清退中通公司形成事实后，东城区重大办与中通公司签订的，掩盖不了东城区政府在先单方解除危改协议书的事实，且终止合作协议未经质证。（三）有新证据即2014年6月29日、12月19日东城区政府有关领导在回迁居民大会上的讲话视频，可以证明东城区政府将中通公司清退及单方解除协议的事实。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人是否实施了再审申请人起诉的“单方解除协议”行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该条规定属于起诉条件，在起诉阶段应由原告承担证明诉之适法性的证明责任，故再审申请人关于一审法院免除被申请人举证责任的理由不能成立。同时，2014年8月4日的《终止合作协议》系双方当事人在一审诉讼中均提交的证据，一、二审法院据此认定东城区重大办与中通公司经协商同意终止宝华里项目的合作并无不当。至于再审申请人提交的相关视频，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，且相关内容与一审法院查明的东城区政府与部分回迁居民沟通的情况相符，不足以推翻原裁定。 综上，王香萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王香萍的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年六月十日 法官助理臧震 书记员卫倩男
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执343号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县石牌镇建新路**，统一社会信用代码91340822557806300W。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：安庆惠林农业科技开发有限公司，，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城****商业街****统一社会信用代码91340800568993949X。 法定代表人：周结林，任该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人安庆惠林农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月12日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0822执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纳新 审判员  程 峥 审判员  李俊杰 二〇一九年六月十二日 书记员  闫慧敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5129号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人黄江山，男，1981年09月07日出生，住福建省晋江地区南安县。申请执行人彭涛与被执行人黄江山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15300号民事判决书已发生法律效力。因黄江山未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄江山给付彭涛借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人黄江山邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄江山名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄江山列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15300号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4518号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人张怡，男，1991年11月14日出生，住四川省丹棱县。申请执行人陈赓与被执行人张怡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17062号民事判决书已发生法律效力。因张怡未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人张怡给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张怡名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人张怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17062号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘12**执59号申请执行人冉某某，男，汉族，1982年8月18日出生，住徽县。被执行人尹某某，男，汉族，1992年12月1日出生，住徽县。申请执行人冉某某与被执行人尹某某借款合同纠纷一案，甘肃省徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初303号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人尹某某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；向其发出失信决定书、限制消费令，将尹某某纳入失信被执行人名单、限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对尹某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已向被执行人尹某某发出执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年六月十四日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执248号 申请执行人：灵璧县通灵融资担保有限公司，住所地灵璧县迎宾大道美利特商住楼2号楼，统一社会信用代码913413230907967426。 法定代表人：马岱，系董事长兼总经理。 被执行人：灵璧县鸿运制粉有限责任公司，住所地安徽省灵璧县灵城东关，统一社会信用代码91341323L02306348Y。 法定代表人：尹传娥。 申请执行人灵璧县通灵融资担保有限公司与被执行人灵璧县鸿运制粉有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人灵璧县通灵融资担保有限公司与被执行人灵璧县鸿运制粉有限责任公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖1323民初1555号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年六月二十八日 书记员 周 桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保2号郑州高健家具有限公司与河南川渝金祥家具有限公司、原阳县金祥家具有限公司、李贤祥财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，郑州高健家具有限公司向本院申请保全的(2019)豫0725,民初9-1号民事裁定书已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年六月十四日书记员  李 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605破申42号申请人：佛山市高捷能源科技有限公司，住所地佛山市禅城区卫国路******，统一社会信用代码：91440604688690176J。法定代表人：吕润荣。委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。委托代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所律师。被申请人：佛山市南海愉景物资回收有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎罗田工业区执照440682000284548。法定代表人：苏先培。申请人佛山市高捷能源科技有限公司以被申请人佛山市南海愉景物资回收有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足于清偿全部债务为由，向本院提出破产申请。本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已经被生效法律文书所确认但未能得到清偿，被申请人已具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条及第四条所规定的破产原因，且本院对本案有管辖权，申请人向本院申请债务人佛山市南海愉景物资回收有限公司破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十一条第二款、第十三条的规定，裁定如下：一、受理佛山市高捷能源科技有限公司对佛山市南海愉景物资回收有限公司提出的破产申请；二、由本院指定管理人接管佛山市南海愉景物资回收有限公司。债务人佛山市南海愉景物资回收有限公司应当自本裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本裁定送达后立即生效。审判长  植少佳审判员  王志钊审判员  谭彩兰二〇一九年六月三日书记员  吴少霞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1379号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地成都市双流区顺城大街29号。 被执行人：沈毅，男，1992年6月16日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据（2018）川0116刑初367号刑事判决书于2019年3月4日移送执行沈毅罚金一案，执行标的5000元。 在执行过程中，查封了被执行人沈毅名下位于双流区房屋，但该房屋系共有，且价值悬殊过大，不具备执行条件。经调查，被执行人沈毅名下无车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人沈毅采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文华 审判员  周 跃 审判员  李 骞 二〇一九年六月十七日 书记员  张建伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2751号原告:何某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郭某，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉华康菜业有限公司，统一社会信用代码9162090268606872X5。法定代表人：张某，该公司执行董事。原告何某与被告酒泉华康菜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告酒泉华康菜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资2220元。事实和理由：2018年，被告公司执行董事张某与厂长任义雇佣原告在该公司蔬菜加工场工作，工作由任义统筹安排。约定工资120元/日，按日计算，按月发放。原告2018年8月工作5天，9月工作14天，被告总计欠付原告工资2220元。2019年2月，原告向肃州区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月13日作出不予受理案件通知书，不予受理此案。被告未答辩。经审理查明，2018年8月至9月期间，原告在被告公司从事蔬菜加工工作，其考勤由生产厂长任义负责。根据任义出具的工资表，原告2018年8月工作5天、应得工资600元，9月工作14天、应得工资1680元，共计应得工资2280元。后因被告拖欠工资，原告向劳动保障监察大队举报，该大队于2018年12月18日作出肃劳监告字第[2018]97号劳动保障监察举报投诉审查告知书，告知其申请仲裁或通过司法途径解决。原告于2019年2月向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月13日以本案不属于劳动仲裁受理范围为由，作出肃劳仲不字[2019]22号不予受理案件通知书。原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、肃劳仲不字[2019]22号不予受理案件通知书、肃劳监告字第[2018]97号劳动保障监察举报投诉审查告知书、劳动监察大队询问笔录、职工工资表等证据予以证实。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告向被告公司提供了劳务，被告则应按照约定支付劳务费。原告主张的劳务费，有原告提供的询问笔录及工资表予以证实，事实清楚，权利义务关系明确，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告酒泉华康菜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何某劳务费2220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告酒泉华康菜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡瑜人民陪审员 郭贵文人民陪审员 陈治林 二〇一九年六月十日法官 助理 关璐翾书记员毛文静
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1497号申请执行人杨宁祥，男，生于1975年11月5日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人钟昌奎，男，生于1973年10月10日，畲族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人杨宁祥与钟昌奎合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初3592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月20日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月21日向被执行人钟昌奎邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钟昌奎名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人已长期不在此地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查，该手机号码已暂停服务。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有173700元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初3592号民事判决书的本次执行程序。被执行人钟昌奎负有继续向申请执行人杨宁祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年六月十一日书记员  魏大树
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初9427号原告：内蒙古科尔沁电子商务有限公司，住所地内蒙古通辽市通辽经济技术开发区电子商务产业园品牌楼**。法定代表人：傅波，总经理。委托诉讼代理人：张建飞，男，内蒙古科尔沁电子商务有限公司员工。被告：北京京丰地球港商贸有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区西三环南路****>法定代表人：朱宝环，经理。被告：北京地球港卓越商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**101内****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张卫军，经理。原告内蒙古科尔沁电子商务有限公司（以下简称科尔沁公司）与被告北京京丰地球港商贸有限公司（以下简称京丰地球港公司）、北京地球港卓越商业管理有限公司（地球港卓越公司）买卖合同纠纷一案，本（地球港卓越公司用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁公司委托诉讼代理人张建飞到庭参加诉讼，被告京丰地球港公司、地球港卓越公司经公告送达开庭传票，未、地球港卓越公司经公告送达开庭传票/div>原告科尔沁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一给付原告货款30057.24元；2、判令被告二对被告一欠付的货款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第一被告订立《地球港商品采购框架合同》（以下简称采购框架合同），约定由原告向第一被告供应商品，第一被告支付货款，合同有效期为2018年3月31日至2018年12月31日。原告自2018年4月至9月，按照双方确认的订单陆续向第一被告供货并己向被告开具发票，然而被告并未按照双方确定的结算金额及付款时间支付货款，截止10月总计已有22笔订单共计35963.04元货款未支付；11月产生退货金额5905.8元，实际共计30057.24元货款未支付。考虑到双方的合作关系，原告己多次与第一被告就货款支付问题进行沟通但未获解决。第一被告系一人有限责任公司，第二被告是其唯一股东，应当对上述货款承担连带偿还责任，被告至今未支付货款给原告，原告认为，被告拖延付款严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告京丰地球港公司、地球港卓越公司未做答辩。、地球港卓越公司未做答辩LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院经审理认定事实如下：科尔沁公司（乙方、卖方）与京丰地球港公司（甲方、买方）签订采购框架合同一份，约定：本合同就甲方向乙方采购商品事宜经友好协商达成一致意见并签署；其条款适用于依据本合同所签订的所有电子订单；甲乙双方依据本合同签订的包含商品名称、规格、数量、价格、交货期、交货方式、地点等具体要素的交易凭证，是本合同不、地点等具体要素的交易凭证采购商品信息以电子订单的形式体现；甲乙双方同意按每个账期内甲方含税净进货额（含税进货金额-含税退货金额）的3.5%对甲方进行奖励；奖励方式为账扣；商品由乙方负责运输至甲方订单中载明的指定地点，并将商品卸车至甲方指定地点的收货区地面，相关送货、卸货费用由乙方自行承担，甲方可为乙方提供必要的机械协助；乙方应当保证商品是全新、完整、表面及内部均无瑕疵的未使用过的商品；甲乙双方约定结算账期15天，账期为固定时限段，以自然月为基础进行划分，即每月1日起算，乙方应于交货日期所属账期结束后5个工作日内确认系统平台生成的结算汇总单，乙方根据结算汇总单据于交货日期所属账期结束后10个工作日内向甲方提供货款的合法有效的增值税专用/普通发票及相应的结算单据，甲方收到发票及单据后进行核实确认，如无异议应在账期后20个工作日内进行付款；采购框架合同有效期自2018年3月31日至2018年12月31日；采购框架合同亦对其他权利义务事项有约定。2018年4月至9月期间，京丰地球港公司共向科尔沁公司订货22单，应支付货款总金额为35963.04元。2018年11月，京丰地球港公司向科尔沁公司退货一批，退货金额为5905.8元。扣减退货金额后，京丰地球港公司尚欠科尔沁公司货款30057.24元未付，科尔沁公司诉至本院。上述事实，有原告科尔沁公司提交的采购框架合同、入库单、结算汇总单、增值税专用发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告京丰地球港公司、地球港卓越公司经本院合法传唤，无正当、地球港卓越公司经本院合法传唤答辩和质证的权利。京丰地球港公司与科尔沁公司签订的采购框架合同，系双方真实意思表示，该合同未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。科尔沁公司交付货物后，京丰地球港公司应及时支付货款，故科尔沁公司要求京丰地球港公司支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。京丰地球港公司为法人独资的一人有限责任公司，地球港卓越公司是其唯一股东，一人有限，地球港卓越公司是其唯一股东产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现地球港卓越公司未到庭亦未提供证据证明其财产与京丰地球港公司的财产相互独立，故对科尔沁公司要求地球港卓越公司承担连带责任的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京京丰地球港商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付内蒙古科尔沁电子商务有限公司货款30057.24元；二、北京地球港卓越商业管理有限公司对北京京丰地球港商贸有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告北京京丰地球港商贸有限公司、北京地球港卓越商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 赵 昭审判员 倪 燕二〇一九年六月三日书记员 邱松宁
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803财保19号 申请人：吴军，男，1982年2月12日出生，汉族，现住安徽省安庆市迎江区。 被申请人:徐安庆，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 担保人：方真前（系申请人伯父），男，1953年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人吴军于2019年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人27万元的财产采取保全措施，担保人方真前以其所有的房产（宜房权证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐安庆银行存款27万元或查封、扣押其等值财产; 二、查封担保人方真前所有的位于安庆市菱北新村39栋43＃房产（宜房权证字第××号）。 案件申请费1870元，由申请人吴军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘中舟 二〇一九年六月二十八日 书记员  雷红年 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 重要提示： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4217号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：毕欣、农博伟，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：李永明，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：李甲勉，女，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市南川市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李永明、李甲勉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕欣、农博伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月20日。（二）合同名称及合同双方：《个人贷款合同》，编号121169002315，贷款人、甲方为原告，借款人、乙方为被告李永明。（三）借款金额：71000元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：采固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：到期一次还本分期结息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）借款用途：归还我行合同编号为121139004220号的个人贷款。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同。（十）合同履行：原告向被告李永明发放贷款71000元。被告李永明未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月7日，被告李永明尚欠原告借款本金51000元、利息880.58元、罚息24206.33元、复利6766.69元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告李永明归还原告贷款本金、利息、罚息、复利共计82853.6元（其中本金51000.00元、利息880.58元、罚息24206.33元、复利6766.69元，暂计至2019年5月7日）及自2019年5月8日起至实际清偿日的利息、复利（利息以尚欠的本金为基数按年利率15%上浮50%计算、复利以尚欠的正常利息为基数按年利率15%上浮50%计算）；2、被告李永明承担本案的律师费10718.66元；3、被告李永明承担本案的诉讼费；4、被告李甲勉对上述债务承担连带清偿责任。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告李永明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告李永明偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告李永明承担本案的律师费10718.66元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。原告主张两被告是夫妻关系，但其提供的证据不足以证明两被告是夫妻关系且不能证明本案贷款用于夫妻共同生活，因此，原告要求被告李甲勉承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51000元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月7日，利息880.58元、罚息24206.33元、复利6766.69元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付罚息，以880.58元为基数，按合同约定的利率上浮50%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担260元，被告李永明负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年六月十四日书 记 员  曾桂莹