wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异801号 案外人：公丕杰，男，1969年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。系社区推荐的诉讼代表人。 诉讼代表人：牟必平，男，1968年11月28日出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。系社区推荐的诉讼代表人。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地，住所地成都市武侯区紫藤路**iv> 法定代表人：李逸，职务不详。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地，住所地成都市武侯区二环路西一段逸都路**iv> 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地，住所地成都市青羊区上池正街**iv> 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人公丕杰对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人公丕杰称，2009年5月21日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋的413号，测绘建筑面积为4.19平方米。合同签订后，案外人支付全部购房款并占有使用争议房屋至今。请求解除对争议房屋的查封，并将争议房屋返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号成房他证他权字第××号号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决，判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的413号房屋在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、房屋信息查询记录、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的413号房屋，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人公丕杰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇一九年六月二十四日 法官助理李小涛 书记员温学博
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2870号原告：刘娟，女，1976年4月出生，住泗县。委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。被告：刘杰花，女，1982年12月出生，住泗县。原告刘娟诉被告刘杰花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审理，公开开庭审理了本案。原告刘娟及其委托诉讼代理人郭家贵、被告刘杰花到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2018年1月5日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同胞姐妹，2018年元旦，被告因朋友经营需要向原告借款15万元，约定借期2月，月利率1.5分，到期后被告未有偿还。后被告为原告补写借条一张，原告索要未果。被告刘杰花辩称：原告所述属实。经审理查明：原被告系同胞姐妹，2018年1月被告向原告借款15万元，后为原告写下欠条，约定月息1.5%。后被告未有偿还。以上事实有当事人陈述、借条为证。本院认为:债务应当清偿。被告从原告处借款15万元有借条为证。原告要求被告按借条约定偿还借款15万元并支付利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘杰花于本判决生效后十日内偿还原告刘娟借款本金150000元及利息，利息按照月利率1.5%自2018年1月5日起计算至偿清时止。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003639，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费2010元，由被告刘杰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年六月二十五日书记员 杨佳会
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7822号原告：汪伟，男，1989年2月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。被告：苗虹，女，1973年4月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳沭阳县。被告：王兵，男，1977年10月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳沭阳县。原告汪伟与被告苗虹、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序,于2019年6月10日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人葛高洋到庭参加诉讼，被告苗虹、王兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告苗虹、王兵归还借款192000元及利息（以192000元为基数，自2018年9月8日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付原告代理费20000元。事实与理由：被告苗虹、王兵于2018年9月7日向原告借款200000元，约定借款月利率为3%，原告实际交付金额为192000元。借款后，被告苗虹、王兵经原告催要至今不支付借款本息。被告苗虹、王兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告苗虹、王兵向原告借款200000元，约定借款月利率为3%，借款期限至2019年9月7日，并约定如不能按期还清借款本息，自愿支付违约金40000元，并承担出借人实现债务的费用（包含但不限于诉讼费、代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用），另出借人自借款人违约之日起可以向出借人所在地人民法院起诉……，但未约定利息支付时间。当天，原告通过银行转账的方式向被告苗虹交付了192000元。借款后，被告苗虹、王兵未向原告支付借款利息。2019年5月12日，为提起本次诉讼，原告与江苏恒有律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费数额为20000元。以上事实，由原告陈述、借条、银行交易明细、《委托代理合同》等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告苗虹、王兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告苗虹、王兵向原告借款200000元，原告实际交付金额为192000元，故本案的借款本金为192000元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案借款虽未约定利息支付期限，但结合本案借款金额较大，借款期限较长，原、被告仅是普通朋友关系等因素，再根据我国民间借贷中该情形下借款利息的支付习惯来看，一般应当按月支付该月的利息。被告苗虹、王兵在借款后至今未向原告支付利息，构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，现原告要求被告苗虹、王兵提前归还借款本金192000元及利息（以192000元为基数，自2018年9月8日起按年利率24%计算至还清款之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告苗虹、王兵支付其支出的代理费20000元，符合双方借款合同约定，且未超出法律规定范围，本院依法予以支持。被告苗虹、王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗虹、王兵于本判决生效之日起十日内归还原告汪伟借款192000元及利息（以192000元为基数，自2018年9月8日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付原告汪伟代理费20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4942元，减半收取2471元，由被告苗虹、王兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4842元。审判员  李军辉二〇一九年六月二十六日书记员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初538号原告马锐，女，1985年10月23日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告吴俭，男，1979年7月11日出生，汉族，无业，住绥化市北林区。原告马锐诉被告吴俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁勇、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马锐提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款14659元及利息（利息按本金14659元，年利率24%，时间自2018年5月17日起至本息还清之日止计算）。2、判令原、被告解除合同。3、本案诉讼费用以及原告依法追索该笔借款所发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月10日被告因购车款不足向原告借款人民币16487元，借款时双方签订了借款合同，被告给原告出具了借据一张，双方约定于2021年2月10日前借款全部结清，事实上被告自借款之日起至2018年5月只还款1828元，余款一直未还，经原告多次索要未果。被告辩称，原告所述不属实，其不欠原告钱，也不认识原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告围绕自己的主张提供了证据，经举证、质证。本院对证据确认如下：原告提供的证据1能够证实原、被告身份情况；证据2、3能够形成证据链条，证实原、被告于2018年1月10日签订借款合同，被告在原告处借款本金16487元，原告以现金的方式将借款交付被告，双方约定被告应自2018年2月10日起，每月10日，向原告还款577元，直至2021年2月10日前还清，被告应按照还款日期向其提供给原告的银行卡，每月汇入577元，如被告违约没有及时向原告偿还借款，需向原告支付违约金30000元；证据4能够证实该证据为被告名下的银行卡；证据5能够证实被告通过证据4向原告还款500元，对上述证据本院均予以采纳。被告提供的证据不足以对抗原告所举示证据的证明效力，故本院均不予采纳。经本院审理查明，2018年1月10日被告因购车款不足向原告借款16487元，借款时双方签订了借款合同，被告给原告出具了借据一份，原告将借款以现金的方式交付被告。被告应自2018年2月10日起每月10日向原告还款577元，直至2021年2月10日前还清，被告应按照还款日期向其提供给原告的银行卡，每月汇入577元。如被告违约，要承担30000元的违约责任。庭审时，原告坚持其起诉状中被告至2018年5月，共向其还款1828元，余款至今未还。关于借款合同是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条中规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务的”。本案中被告对于到期债务拒不偿还的行为已经明确表明不履行主要债务，因此，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。关于借款合同中约定的借款利息及违约金的问题。庭审中原告明确利息（违约金）按本金14659元，年利率24%，时间自2018年5月17日起至本息还清之日止计算的要求符合法律规定，本院予以保护。本院认为，原、被告签订的借款合同及借据合法有效，原告已按合同约定履行义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告拒不还款行为已经构成违约，原告要求解除与被告签订的借款合同的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、解除2018年1月10原告马锐与被告吴俭签订的借款合同。二、被告吴俭偿还原告马锐借款本金人民币14659元；三、被告吴俭偿还原告马锐借款利息（按本金14659元，年利率24%，时间自2018年5月17日起至本息还清之日止计算）。上述二、三项内容被告吴俭于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币166元，由被告吴俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  惠洪成人民陪审员  张建柠二〇一九年六月二十四日书 记 员  孔培培
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5761号之一原告：无锡统帅商贸有限公司，住所地无锡市江海东路588-17-137。法定代表人：陈金鹃，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈迪虎，该公司员工。被告：杨静，女，1981年2月17日生，汉族，住江苏省如皋市。原告无锡统帅商贸有限公司诉被告杨静买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月29日裁定转为普通程序，并于2019年6月4日向原告送达补交案件受理费通知，要求原告无锡统帅商贸有限公司自收到通知之日起7日内补交案件受理费150元，无锡统帅商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按无锡统帅商贸有限公司撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由无锡统帅商贸有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年六月十七日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1627号申请人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行,住安徽省阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉******,法定代表人:刘瑞,机构代码:913412007139155342。被执行人：孟勤,女,汉族,1977年10月16日出生,汉族,住安徽省界首,住安徽省界首市被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司,住安徽省阜阳,住安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**范亚军,机构代码:75298542-0。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与孟勤、阜阳市五岳融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）皖1202民初5210号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月01日立案执行，于2019年4月04日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十五日书记员  王耘辉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2139号原告：邵明振，男，1948年6月19日出生，汉族，住丰县。被告：刘高峰，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。本院在审理原告邵明振诉被告刘高峰买卖合同纠纷一案中，原告邵明振于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵明振的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵明振撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告邵明振负担。审 判 长  王以栋人民陪审员  侯立峰人民陪审员  胡荣军二〇一九年六月二十八日法官 助理  贾 群书 记 员  李晟维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9204号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：马南生，男，1984年7月2日出生，汉族，住所广东省汕头市潮阳区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告马南生信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月3日，欠本金24169.43元、利息13178.61元、其他费用42元。截止2016年12月31日，欠滞纳金917.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告马南生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年6月3日的信用卡透支欠款本金24169.43元、利息13178.61元、其他费用42元，截止2016年12月31日的滞纳金917.35元，以及从2018年6月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告马南生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5145号 原告：梅花，女，1956年12月12日出生，蒙古族，农民。 被告：木兰，女，1976年9月13日出生，蒙古族，农民。 被告：浩斯，男，蒙古族，1977年1月29日出生，农民。 原告梅花与被告木兰、浩斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅花、被告木兰、浩斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅花向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金10000元、利息5400元[10000元×2%×27月（2017年1月4日至2019年4月3日）]，合计15400元；2、二被告如不按判决要求给付，则自开庭日期之后按月2%支付利息直至还清本金为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告木兰、浩斯夫妻二人之前因生活所需从借款从我借款20000元，偿还后剩余本金10000元。2017年1月4日把上述10000元重新出手续，约定利息约2.5%，未约定还款时间。借款后经原告多次向二被告索要未果，至今分文未还。 木兰、浩斯承认梅花在本案中所主张的事实，但是现在没有偿还能力，想分两年偿还。改完条子之后确实没有偿还过。 本院认为，被告木兰、浩斯承认原告梅花在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告梅花主的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告木兰、浩斯于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告梅花借款本金10000元； 二、被告木兰、浩斯于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告梅花借款利息5400元[10000元×2%×27月（2017年1月4日至2019年4月3日）]； 三、被告木兰、浩斯如不按本判决书第一、二项的要求给付，则自2019年6月11日起，以10000元为本金按月利率2%支付利息直至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，因适用简易程序减半收取92.50元，由被告木兰、浩斯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇一九年六月十一日 书记员  包志培
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终6392号上诉人（原审被告）：胡广明，男，汉族，1972年2月27日出生，住江西省抚州市黎川县。被上诉人（原审原告）：王代树，男，汉族，1977年6月9日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李文婷，广东济律本律师事务所律师。上诉人胡广明因与被上诉人王代树民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初31754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人胡广明于2019年2月8日向原审法院提交上诉状。原审法院于2019年3月20日作出《预交上诉费通知书》，通知胡广明应于接收到通知书次日起七日内预交案件上诉费4380.25元，逾期不交，按自动撤诉处理。该通知书于2019年3月21日送达胡广明，则胡广明应于2019年3月28日前交纳上诉费。另查，交易记录显示胡广明于2019年4月30日交费4380.25元。胡广明称其在2019年3月28日没有交费成功，遂于2019年3月29日向原审法院提交延迟交纳上诉费的申请，以资金紧张为由，申请延迟到2019年4月15日前交纳上诉费。胡广明又称因在4月份没有收到原审法院是否准许迟延交纳的答复，其于2019年4月30日到银行交纳了上诉费4380.25元。本院认为，根据交易记录及胡广明确认，其在2019年4月30日交纳上诉费，属于未在指定期限内交纳上诉费，逾期后才申请缓交的情形。《预交上诉费通知书》已经明确告知逾期不交纳按自动撤诉处理，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，按胡广明自动撤回上诉处理。胡广明逾期交纳的上诉费，应予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按胡广明自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。胡广明逾期交纳的上诉费4380.25元，本院予以退还。为终审裁定。审审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年六月十八日书记员  冷 静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更273号 罪犯覃祚妙，男，1979年2月21日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年11月18日作出了(2010)梧刑二初字第3号刑事判决，以被告人覃祚妙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1265号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2015年12月18日以（2015）贺刑执字第1163号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2017年10月25日以（2017）桂11刑更375号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2009年12月7日起至2021年11月6日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃祚妙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯覃祚妙予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。检察机关对罪犯覃祚妙报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃祚妙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯覃祚妙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯覃祚妙减去有期徒刑六个月(刑期自2009年12月7日起至2021年5月6日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初485号 原告：周良杰，男，汉族，1981年6月18日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。 被告：朱朝明，男，汉族，1990年8月20日生，住丹阳市。 被告：张宸，男，汉族，1991年10月22日生，住丹阳市开发区。 原告周良杰与被告朱朝明、张宸民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘银到庭参加诉讼，被告朱朝明、张宸经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周良杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱朝明立即归还原告借款4万元，并按年利率24%的标准支付2017年12月25日起至实际给付之日的利息；2、请求判令被告张宸承担连带还款责任；3、请求判令被告承担律师费4300元。审理中，原告变更第3项诉讼请求为：请求判令被告支付律师费3000元。事实和理由：2017年11月26日，被告朱朝明因生活需要向原告借款8万元，原告依约将借款转入被告银行卡内。借款到期后，经原告多次催要，被告仅还款4万元，尚欠4万元没有归还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告朱朝明、张宸未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告朱朝明向原告借款8万元，并出具了借条，言明借款8万元，借款期限为2017年11月26日至2017年12月25日。如借款逾期未还，借款人每天按本金金额3%支付滞纳金，直至还清所欠的全部借款本息为止，由此引起的诉讼费用（包括诉讼费、律师代理费等）均由借款人承担。被告张宸作为担保人在借条上签字，并言明担保人承担全部连带担保责任，担保期限为借款人履行债务届满之日起。借款到期后，被告朱朝明仅还款4万元，尚欠4万元未归还，为索要借款，原告诉至法院，请求判如所请。 另查明：原告委托江苏金正平律师事务所代理本案诉讼，并支付律师服务费3000元。 以上事实，由原告提供的借条、收条、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述所证实。 本院认为，借款人应当按约归还借款。被告朱朝明尚欠原告周良杰借款4万元的事实清楚，本院予以确认，其未能按约还款引起民事纠纷，应当承担全部民事责任，对原告要求被告朱朝明归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张2017年12月25日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息，借款时双方对逾期还款的滞纳金作出约定，约定标准过高，原告现按照年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算点应为逾期之日即2017年12月26日。关于律师费3000元，被告朱朝明承诺因逾期还款引起的律师代理费等由其承担，原告据此主张律师费符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张宸对上述款项承担连带还款责任，双方关于保证期间没有明确约定，根据法律规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间应为6个月，结合双方约定的起算点为借款人履行债务届满之日，即2017年12月25日，原告直至2019年1月8日才向被告张宸主张担保责任，已经超过法律规定的保证期间，原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。被告朱朝明、张宸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告朱朝明于本判决生效后10日内向原告周良杰支付借款4万元及逾期利息（自2017年12月26日起至实际给付之日止、按照年利率24%计算）。 二、被告朱朝明于本判决生效后10日内向原告周良杰支付律师费3000元。 三、驳回原告周良杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，保全费520元，公告费560元,合计1988元，由被告朱朝明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  谢志辉 二〇一九年六月十日 书 记 员  薛 莉 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执48号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司地址：山西省五台县县城医院路北侧法定代表人：崔英英，职务董事长社会信用代码：91140900111954675G被执行人戎根法，男，1973年11月21日生，汉族，五台县神西乡苏家庄村前街12号居住，身份证号：142223197311213610.申请人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人戎根法借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）晋0922民初854号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年1月15日移送执行，要求被执行人戎根法偿还申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司225031.81元。在执行过程中，1.本院于2019年1月15日向被执行人戎根法邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人戎根法名下的相关财产信息，被执行人戎根法名下无银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人戎根法限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月5日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中无被执行人戎根法住房登记记录。5、2019年6月5日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人戎根法未在我公司投保收益保险。6.本院2019年6月10日约谈申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人戎根法名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年六月三十日书记员  聂笑钦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1499号原告北方测盟科技有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。法定代表人肖洪，系该公司经理。委托诉讼代理人李会志、段春晓，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告葫芦岛市天鸿宝业房地产开发有限公司，，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连杨路**楼****法定代表人焦云红，系该公司经理。委托诉讼代理人王刚，男，1966年7月28日生，汉族，系葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告北方测盟科技有限公司诉被告葫芦岛市天鸿宝业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告北方测盟科技有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北方测盟科技有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告北方测盟科技有限公司撤诉。案件受理费775.00元，由原告北方测盟科技有限公司负担。审判员  康翠平二〇一九年六月二十七日书记员  张丽君
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1777号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人吴寿平,男，汉族，生于1969年12月，住四川省巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人吴寿平行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审115号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将吴寿平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审115号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 威
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终933号上诉人（一审被告）：嘉善泰吉纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇姚庄大道20号3幢2楼，统一社会信用代码9133042157534412XH。法定代表人：陈思维，执行董事。委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：杨仙华，女，汉族，1970年3月1日出生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人（法律援助）：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。上诉人嘉善泰吉纺织有限公司因与被上诉人杨仙华劳动争议一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，当事人申请庭外和解30天。本院审理过程中，被上诉人也系一审原告杨仙华于2019年6月26日以已与对方当事人达成案外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人杨仙华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经嘉善泰吉纺织有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初6023号民事判决；二、准许杨仙华撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由杨仙华负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由嘉善泰吉纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  顾进良审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年六月二十六日书记员  龙 娇
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初101号原告：易武，男，1970年3月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南跃海律师事务所专职律师。被告：郭春牛，男，1966年2月10日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：刘宇，湖南跃海律师事务所专职律师。原告易武与被告郭春牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，由于案件复杂，转为普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。易武向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《房屋买卖合同》立即交付四间门面及住房一间；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原、被告签订《房屋买卖合同》。合同约定：被告将坐落在南县南洲镇沿湖北路东侧的四间门面和六楼一间住房卖给原告，总价款为810000元。原告在签订合同时当即交付了购房款810000元，被告出具了收条。合同签订后，预告要求被告交房，被告以各种理由拒绝交付，故酿成纠纷。本院经审理认定事实如下：郭春牛多次向易爱生借款（系易武的父亲，彭劲松的岳父），2014年8月27日前，经双方结算，郭春牛尚欠易爱生借款本息共计81万元，易爱生并委托易武、易建红（系易爱生长子）向郭春牛催收借款。在协商方案具体事项时，易武、郭春牛、彭劲松三人，将原由郭春牛向彭劲松所出具的借据，转向易武出具。转具后，原、被告于2014年8月27日，签订了《房屋买卖合同》为郭春牛所欠的借款本息81万元作担保。2017年5月，郭春牛再次找易爱生及易爱生的子女进行协商，达成将借款本息81万元减少到70万元，并约定在2018年年底全部还清的方案。郭春牛按照约定时间陆续偿还了所欠借款本息60万元，且该借款本息60万元平均分配给易爱生的子、女。另查明，在诉讼过程中，郭春牛已将余欠的10万元，于农历2018年年底偿还给易建红。本院经审查认为，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告以房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，经审理，本案系“名为买卖实为借贷”案件，我院于2019年6月11日向原告进行释明，原告拒绝变更诉讼请求，故本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告易武的起诉。案件受理费11900元（原告预交），退回原告易武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈俊广审 判 员  黄 琳人民陪审员  刘炎和二〇一九年六月十八日法官助理孙苹代理书记员  金 敏
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执741号申请执行人：闫某某，女，包头市。被执行人：栗某，男，包头市。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人栗某离婚后财产纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0202执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年六月十四日书记员  王丽君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特233号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：林毅恒，系该公司职员。 被执行人：刘春维，男，壮族，1973年10月24日生，住广西柳州市柳**。 申请执行人北京知了鸣蝉商务咨询有限公司与被执行人刘春维借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12701号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 经本院依法送达传票，双方当事人先后到庭接受询问。 申请执行人称：其向法院申请执行的仲裁裁决，不具有违法阻却事由。 被执行人称：其对借款金额有印象，对借款对象没有印象，因为记不太清了，所以认为没有跟对方约定有仲裁条款。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12701号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。双方的借款事实及约定的仲裁协议，已经仲裁程序依法审查后确认，被执行人仅以记不清为由，不认可借款事实和仲裁条款，且未提供足以反驳的相反证据，不足以认定。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12701号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  陶世聪 审 判 员  谢建华 二〇一九年六月二十七日 法官助理  林海军 书 记 员  罗 燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3221号原告：李万，男，生于1982年4月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱虎锋，男，生于1966年11月10日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告李万与被告朱虎锋劳务合同纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万的委托诉讼代理人严良义到庭参加诉讼，被告朱虎锋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款83884元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年至2016年，原告给被告朱虎锋承建的沃尔德都市××园工程、兴尔泰公司1号宿舍楼、办公楼、配料车间工程挖基槽土方、转运土方、换填砂夹石等，费用共计583084元，被告陆续支付部分款项，下剩83884元一直未付。被告朱虎锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，原告李万给被告朱虎锋承建的沃尔德都市××园工程、兴尔泰公司1号宿舍楼、办公楼、配料车间工程挖基槽土方、转运土方、换填砂夹石等，费用共计583084元，由被告的工地负责人雷兴华出具证明，被告朱虎锋签字确认。此后，被告陆续支付部分，下剩83884元一直未付。以上事实有原告提交证明、结算单，原告当庭陈述为证，经本院审核，应予确认。本院认为，被告朱虎锋欠原告劳务工资583084元属实，有被告朱虎锋签字确认的证明、结算单为证。此后，被告向原告支付499200元，下欠83884元至今未付，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付劳务工资83884元的诉讼请求予以支持。被告朱虎锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告朱虎锋于本判决生效之日返还原告李万劳务费83884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计949元，由被告朱虎锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠 二〇一九年六月二十一日书记员 冯英莲附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。(http://www.sikao8.com""_self)第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初898号 原告：卓宝明，男，1967年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王爱云，女，1974年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告卓宝明与被告王爱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓宝明到庭参加诉讼，被告王爱云经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年11月18日，被告向原告借款30000元，原告遂将现金30000元借给被告。同日，被告向原告出具借条，确认借款30000元的事情。后原告多次向被告催讨借款，被告置之不理。 被告王爱云未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2013年11月18日，被告向原告出具借条一份，其主要内容为向原告借款30000元。 本院认为，原告持有被告出具的借条，足以确认原告与被告之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告请求按年利率6%自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤无期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告卓宝明借款本金30000元并支付利息（按年利率6%，自2019年1月16日起计至借款清偿之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王爱云负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费（凭公告费收据），由被告王爱云负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 倪文震 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2018）陕0502民初6555号原告：祁康，男，1984年9月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民辖区，居民。委托诉讼代理人：李明，系渭南市崇业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张璐，系渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。负责人：周忠如，总经理。被告：湖北金巢建设集团有限公司，住所地：武穴市。法定代表人：卢耀金，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴国强，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖北省武穴市，系被告公司员工。原告祁康与被告湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司（以下简称：金巢陕西分公司）、湖北金巢建设集团有限公司（以下简称：金巢公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁康及其委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼；被告金巢陕西分公司负责人周忠如及金巢公司法定代表人卢耀金未到庭，两被告共同委托诉讼代理人吴国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祁康向本院提出的诉讼请求：1.要求第一被告立即支付原告完成的承揽工作报酬136321.2元，第二被告承担连带清偿责任；2.诉讼费3026元由被告承担。事实与理由：2015年原告与金巢陕西分公司渭南尚城花园项目部达成一致，约定XX花园XX号楼、XX号楼的土方开挖、电梯井开挖及土方运输等工作。原告按照被告要求及方案进行施工完成了被告交付的承揽任务。2015年10月12日经原、被告结算，被告应支付原告234321.28元，被告给原告出具了结算清单并经双方确认盖章签字。后被告支付了10万元，剩余款项至今拖欠不付。另外，在结算日后被告仍安排原告进行另外作业项目，虽出具清单但至今仍未结算。原告认为，已经完成了被告交付的工作任务，被告应当按照结算价款及时支付工作报酬。现被告拖欠行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。原告祁康为支持其主张提供了以下证据：证据一、工程量现场确认单5张，证明：原告承揽湖北金巢建XX花园XX号楼、XX号楼的桩基土方清运、电梯井开挖及土方运输等工作的事实，承揽费用结算金额为204321.2854元，被告应当支付原告承揽费用；证据二、被告项目部技术员出具的工程量清单一张，证明：原告为被告工作仍有未结算工作量的事实，被告应按市场价支付原告费用。证据三、西安市中级人民法院（2018）陕01民终379号民事判决书一份，证明：张荣宽是被告公司任命的渭南尚城花园项目部经理，全面负责项目部的工作，原告答辩的理由不能成立，尚城花园项目及承揽工程的事实。证据四、证人证言一份及证人王爱侠当庭陈述，证明目的同证据一、二、三的证明目的。被告金巢陕西分公司、金巢公司共同辩称：被告于2014年7月19日与陕西金鑫置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，协议明确了工程承包范围，并明确载明不包括的工程范围为电梯、消防、土方开挖、土方外购、机电设备、室内电线、面板、给水管、暖气管道等。被告的项目并没有土方开挖的业务。请求驳回原告的诉讼请求。被告金巢陕西分公司、金巢公司为支持其主张提供了以下证据：证据一《建设工程施工合同》协议书部分，证明：两被告在原告所诉项目里不包括不包括的工程范围为电梯、消防、土方开挖、土方外购、机电设备、室内电线、面板、给水管、暖气管道等。被告并没有向外分包土方开挖的业务；证据二武穴市公安局立案决定书，证明：原告提交的证据一中的盖章为张荣宽私刻；证据三、武穴市人民检察院批准逮捕决定书一份，证明张荣宽涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，涉案项目系张荣宽私刻印章的犯罪行为，与被告公司无关。经过原、被告的举证、质证，本院对证据作如下认证：对原告提供的证据一、证据三予以认证；证据二因未结算，不予认证。证据四不予认证。对被告提供的证据一因达不到其证明目的不予认证；对证据二、三、的真实性予以认定，证明目的不予认证。经审理查明：金巢陕西分公司聘任张荣宽为其公司渭南尚城花园项目部经理，全面负责项目部工作。原告祁康与渭南尚城花园项目部形成口头承揽关系，XX花园XX号楼、XX号楼的土方开挖、电梯井开挖及土方运输等工作。2015年10月12日，经原告祁康与金巢陕西分公司渭南项目部进行结算，被告金巢陕西分公司应支付原告祁康204321.2854元，张荣宽签字进行了确认。审理中，原告祁康认可被告金巢陕西分公司已经支付其10万元，剩余104321.28元未支付。本院认为，原告祁康与金巢陕西分公司渭南尚城花园项目部形成口头承揽合同关系。原告承揽的工作已经实际完成并经被告金巢陕西分公司渭南尚城花园项目部结算剩余104321.28元未支付。尚城花园项目部是金巢陕西分公司设立的内部组织，代表公司管理项目工程，其行为结果应由金巢陕西分公司承担。金巢陕西分公司是金巢公司设立的分支机构，应当对其分公司不能清偿的债务承担补充责任。故被告金巢陕西分公司应当支付剩余款项104321.28元。被告金巢公司对金巢陕西分公司不能清偿部分承担补充责任。关于被告金巢陕西分公司、金巢公司辩称被告的项目并没有土方开挖的业务，其提供的证据不能证明其主张，对其辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：一、被告湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告祁康工程款104321.28元。二、湖北金巢建设集团有限公司对湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司上述履行内容不能清偿部分承担补充责任。三、驳回原告祁康的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由原告祁康负担696元，被告湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      申晓娜审  判  员      王莉红审  判  员      王卓雅 二0一九年五月二十八日 书  记  员      程  聪 1
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执265号之四 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号1308室。 负责人陆晨。 委托代理人金雪儿、祝志建，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人韩长明，男，1989年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初4903号民事判决书，于2019年1月24日立案执行申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司与被执行人韩长明追偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人韩长明名下车牌号苏Ｄ×××××汽车一辆，本院已依法拍卖，得款63093元，扣除拍卖服务费700元、停车费1280元、评估费1800元、案件受理费858元、执行费1063.13元，本案已执行到位人民币57391.87元。目前双方就余款22000元已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执265号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴 凡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1286号之一 原告：全宏荣，男，1949年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱星星，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：许明杰，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍住所广西柳州市鱼峰区，现被羁押在南宁市第一看守所。 被告：广西安信贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区新民路59号太阳广场A座2604号房。 法定代表人：许明杰，该公司执行董事。 原告全宏荣与被告许明杰、广西安信贸易有限公司（以下简称“安信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后,依法进行审理。 原告全宏荣向本院提出诉讼请求：1、被告许明杰、被告安信公司向原告偿还借款本金30万元及利息10.2万元（利息以本金30万元为基数，从2015年5月14日计算至还清本金之日止，按月利率2%计算）。2、被告许明杰赔偿原告为本案支出的律师费18590元（按照广西壮族自治区律师收费标准计算）。3、二被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告许明杰、被告安信公司签订《借款借条协议书》，约定被告许明杰、被告安信公司向原告借款30万元用于立体停车库等各项工程业务。借款期限为2015年5月14日至2016年5月13日。利息按月利率4%计算，借款到期后，本金及利息一次性付清。如被告许明杰、被告安信公司未能按时向原告还清借款本金及利息则视为违约，自签订协议后第三日开始，每月按借款本金的30%计算违约金，并承担原告为此产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等损失。2015年5月15日，原告将该30万元借款与另外一笔20万元借款合计50万元转入被告许明杰账户。被告许明杰、被告安信公司据此向原告出具了《借款收据》，确认己收到原告30万元借款。借款期限届满后，原告多次催告，被告许明杰、被告安信公司均以各种理由拒绝偿还本金及利息。原告认为，债务期限届满后，被告许明杰、被告安信公司拒绝归还本金及利息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《借款借条协议书》的约定，原告可以向被告许明杰、被告安信公司主张本金、利息、诉讼费及律师费等费用。 本院经审查认为：本院于2018年8月23日作出（2017）桂0102刑初188号刑事判决书，查明从2013年起，被告许明杰以广西安信贸易有限公司的名义，在未经中国人民银行和银监会等管理部门批准的情况下，以投资香港英皇网络炒黄金平台和安信智能立体停车库两个项目可获得高额回报为名，通过制定宣传手册，邀请客户到香港等地旅游的方式向社会不特定人群进行宣传并以借款形式骗取社会不特定人员的资金。并认定许明杰以非法占有为目的，利用广西安信贸易有限公司的名义，骗取社会公众的投资资金，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，并判决被告人许明杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。被告人许明杰、苏琴清、陈开成、梁丽梅、潘月芬不服该判决，上诉至南宁市中级人民法院，该院于2019年5月15日作出（2018）桂01刑终648号刑事裁定书，认为二审期间存在新证据需要追加犯罪事实的问题，裁定：一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102刑初188号刑事判决；二、发回南宁市兴宁区人民法院重新审判。结合本案现有案件证据材料，本案与前述刑事案件中涉及的犯罪事实及证据类同，故本院认为本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关查处。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告全宏荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年六月二十日 书 记 员  蓝田群 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2832号原告：姚伟，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：路明宏，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王芳伦，男，1961年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告姚伟与被告路明宏、王芳伦追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。姚伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告替其偿还的借款及违约金合计22000元，二被告自2017年11月20日按照年利率6%支付资金占用期间的利息至履行完毕时止。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告路明宏系同村人，二被告因生意周转需要资金，经原告介绍于2017年2月15日向韩维借款贰万元00元），约定使用期限3个月，逾期按照每月违约金为6%，韩维将借款交给路明宏、王芳伦后，路明宏和王芳伦给韩维出具借条一份，因韩维和路明宏、王芳伦不认识，由原告提供担保。借款到期后，韩维多次向路明宏、王芳伦要借款，但均未果，韩维向担保人原告姚伟追要借款，原告于2017年11月20日替路明宏、王芳伦偿还韩维的借款贰万元及按照违约金2%支付违约金贰仟元，原告偿还借款22000元后，韩维将借条原件及其本人的身份信息交给原告，原告获得追偿权。综上所述，原告替二被告偿还借款后，依法获得追偿权，被告约定偿还并支付资金占用期间的利息。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。经审查本院认为，原告提供的送达地址不能向被告路明宏、王芳伦送达应诉材料，且其不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告姚伟的起诉。案件受理费175元，退还给原告姚伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 璜二〇一九年六月二十八日书记员 王晓飞附：（2019）皖1204民初2832号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执902号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。法定代表人：杭标，该行行长。被执行人：汪大力，男，1959年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：姚群益，女，1964年9月7日出生，汉族，朱市同上，被执行人：襄阳市兴筑化工有限公司（下称兴筑公司），住所地：襄阳市樊城区大庆东路。法定代表人：汪大力。申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人汪大力、姚群益、兴筑公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）鄂0691民初93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪大力、姚群益、兴筑公司280万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年六月二十八日书记员  刘胜豪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执400号之二申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社），统一社会信用代码91411300MA461X6U9W，地址南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：吕华，女，1959年12月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：张海进，男，1960年3月12日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）与被执行人吕华、张海进、等金融借款合同纠纷一案中，被执行人吕华、张海进等未按期履行（2018）豫1321民初3073号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人吕华中国邮政储蓄银行账户：60×××90资金余额11455元至本院指定账户。二、扣划被执行人张海进新野县农村信用合作联社营业部账户：6229911864009431620001资金余额26122元至本院指定账户。三、扣划被执行人张海进南阳村镇银行新野支行账户：88×××43资金余额30000元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年六月二十八日书记员  刘 洋
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执164号之一 申请执行人：梁君，女，1963年3月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄竹柳种植有限公司，住所地位于石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101。 法定代表人：吴增杰，该公司执行董事 关于梁君等多个申请执行人与石家庄竹柳种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年12月7日作出的石裁字（2018）第640号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人梁君于2019年02月12日向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日依法立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人石家庄竹柳种植有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对石家庄竹柳种植有限公司限制了高消费。本院通过司法网络查控系统对被执行人石家庄竹柳种植有限公司名下的银行存款、车辆、证劵等信息进行查询，未查询到可供执行的财产。本院又对被执行人名下的房产、土地、住房公积金、收益类保险等进行了调查，对申请人提供的涉及给付石家庄竹柳种植有限公司补偿款的财产线索予以了调查核实，并未发现有可供执行的财产。 因被执行人无财产可供执行，2019年5月22日、2019年6月4日我院分两次与申请执行人进行了终本约谈，部分申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但其也未在法院规定期限内提供新的被执行人财产线索。 本院认为，梁君等多个申请执行人与石家庄竹柳种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红梅 审判员  卢志杰 审判员  王振刚 二〇一九年六月十九日 书记员  崔 钰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更335号 罪犯谢意富，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年7月11日以(2016)桂1102刑初63号刑事判决，以谢意富犯盗窃罪判处有期徒刑五年二个月，刑期自2015年8月19日起至2020年10月18日止，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔人民币9820元。2016年8月10日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯谢意富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯谢意富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得5个表扬。罪犯谢意富系低保户。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢意富在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢意富减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执225-3号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。法定代表人姜会生，理事长。被执行人王备战，男，汉族，1969年10月27日生，住焦作市马村区。被执行人赵小房，男，汉族，1967年12月27日出生，现住焦作市马村区。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人王备战、赵小房借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年六月二十六日书 记 员  程敏雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初2625号原告：马立雪，男，1981年12月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王鹏玮，男，1992年3月28日生，汉族，户籍所在地：山东省沂水县。被告：王维兰，女，1992年4月10日生，汉族，户籍所在地：山东省沂水县。原告马立雪与被告王鹏玮、被告王维兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立雪到庭参加诉讼，被告王鹏玮与被告王维兰经本院依法公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立雪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还其借款本金60000元，违约金60000元、利息48000元，共计168000元；2.本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2014年8月12日，两被告因资金周转困难向原告借款60000元，借款期限为1年（2014年8月12日-2015年8月11日），并将被告王鹏玮名下的位于城阳区的房产抵押给原告，原告于2014年8月18日取得青房地权市他字第××号他项权证。借款到期后，原告一直无法与两被告取得联系。故原告诉请法院，请求判如所请。被告王鹏玮、被告王维兰均未答辩，亦未向法庭提交证据。原告马立雪围绕诉讼请求依法提交了抵押借款合同一份、借条及收条一份、同意抵押声明一份、共同还款声明一份、同意处置声明一份、第二住所承诺书一份、具结书一份、房地产他项权证（青房地权市他字第××号）复印件一份、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，2014年8月12日，两被告因资金周转困难向原告借款60000元，借款期限为1年（2014年8月12-2015年8月11日），并将被告王鹏玮名下的位于青岛市城阳区的合法房产抵押给原告，原告于2014年8月18日取得青房地权市他字第××号房地产他项权证。借款期限到期后，原告至今一直联系不上两被告。因被告王鹏玮、被告王维兰无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，原告马立雪与被告王鹏玮、被告王维兰共同签订抵押借款合同一份，合同约定：两被告向原告借款60000元，借款期限自2014年8月12日起至2015年8月11日止，被告王鹏玮以其名下的位于城阳区的房产抵押给原告，还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，借款人应另向原告支付每日千分之三的违约金。借款当日，原告称以现金形式将借款出借给两被告，两被告共同出具借条和收条各一份，以确认实际收到该款，同时两被告还出具同意处置声明和第二住所承诺书各一份。借款当日，被告王维兰还出具同意抵押声明一份，同意被告王鹏玮将位于城阳区的房产抵押给原告，被告王维兰还向原告出具共同还款声明一份，承诺愿意承担偿还上述借款本金及违约金等的义务。2014年8月18日，双方就上述抵押房产到青岛市城阳区房地产管理处办理了抵押登记，原告获得了房地产他项权证书（青房地权市他字第××号）。现借款期限已到，上述款项被告王鹏玮、被告王维兰至今未能偿还。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告王鹏玮、被告王维兰共同向原告马立雪借款60000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求两被告立即还款理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息及违约金，因双方未约定借款期限内的利息，故本院自逾期之日即2015年8月12日起支持其主张的违约金。因双反约定的违约金超出了法律的限制性规定，本院按照年利率24%支持其自2015年8月12日起至两被告付清借款之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏玮、被告王维兰于本判决生效后十日内共同偿还原告马立雪借款本金60000元，并按照年利率24%承担自2015年8月12日起至付清借款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费600元，共计4260元，由原告马立雪负担1098元，由被告王鹏玮、被告王维兰共同负担3162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一九年六月十一日书 记 员  李 帅
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1054号原告:山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路**，统一社会信用代码:91370600966432266F。法定代表人：温向东，公司董事长。委托诉讼代理人：李明，公司职工。被告:林喜恒，男,1959年1月4日出生,汉族,住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林喜恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告林喜恒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告林喜恒偿还原告借款本金500万元、利息62921.25元、逾期利息366364.87元，合计5429286.12元（计算至2019年2月20日）及自2019年2月21日至实际给付之日止的逾期利息；2、确认原告对林喜恒所有的位于栖霞市桃村镇东瓦屋村房地产[房产证号：栖房权证栖城房字第**、第**;土地证号:栖国用(2009)第2808**]变价、折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月30日原告与被告林喜恒签订《个人借款合同》，合同约定被告林喜恒向原告借款500万元，借款期间自2017年9月30日至2018年9月18日止。被告林喜恒以其所有的位于栖霞市桃村镇东瓦屋村房地产[房产证号：栖房房房权证栖城房字第**、**土土地证号:栖国用(2009)第280881号]为其与原告之间的主债权在7**元最高余额内提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告林喜恒发放借款，被告未按合同约定履行，致原告起诉。原告针对诉讼请求向本院提交如下证据：1、个人借款合同；2、最高额抵押合同、他项权证、房产证；3、贷转存凭证；4、贷款账卡及利息变动明细表。被告林喜恒未到庭，亦未提出答辩意见。围绕原告提交的证据进行质证，被告林喜恒未到庭，依照相关法律规定应视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月30日原告与被告林喜恒签订《个人借款合同》，合同约定被告林喜恒向原告借款500万元，借款期间自2017年9月30日至2018年9月18日止，借款利率为固定利率，年利率为7.1775%，结息方式为按月结息，借款到期利随本清，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。2015年11月30日原告与被告林喜恒签订《最高额抵押合同》，约定被告林喜恒以名下的位于栖霞市桃村镇东瓦屋村房地产[房产证号：栖房权房权房权证栖城房字第**、*地证号:栖国用(2009)第280881号]为2015年11月30日至2018年11月29日期间与原告之间的主债权在700万元最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告林喜恒发放借款500万元，截止到2019年2月20日,被告林喜恒尚欠借款本金500万元、利息62921.25元、逾期利息366364.87元。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林喜恒之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告林喜恒应按合同约定履行，偿还原告借款本金、利息及逾期利息。被告林喜恒名下的位于栖霞市桃村镇东瓦屋村房地产[房产证号：栖房权证房权证房权证栖城房字第**、证号:栖国用(2009)第280881号]为2015年11月30日至2018年11月29日期间与原告之间的主债权在700万元最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依法对该房地产经拍卖、变卖的价款在700万元最高余额内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林喜恒于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金500万元、利息62921.25元、逾期利息366364.87元，合计5429286.12元（计算至2019年2月20日），及以500万元为基数自2019年2月21日至实际给付之日止按年利率10.76625%（7.1775%×1.5）计算的逾期利息；二、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告林喜恒抵押的位于栖霞市桃村镇东瓦屋村房地产[房产证号：栖房权证栖房权证栖房权证栖城房字第**、:栖国用(2009)第280881号]，经拍卖、变卖所得的价款在主债权最高额700万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49805元，由被告林喜恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吕秀娟人民陪审员  栾永欣人民陪审员  范永春二〇一九年六月四日书 记 员  徐 菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10659号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李月红，女，1974年1月7日出生，汉族，身份证住址陕西省凤翔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李月红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29005.2元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月21日尚欠本金余额17326.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17326.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李月红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17326.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告李月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执769号申请执行人：广东文创汇商业运营管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区蚝壳洲东街**之**之二。法定代表人：陈俊潮。被执行人：温子龙，男，汉族，1988年12月12日出生，住广东省广州市白云区。关于申请执行人广东文创汇商业运营管理有限公司申请执行温子龙租赁合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28232号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案执行,立案执行标的199141.19元。本案执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，及到被执行人住所地调查其财产情况，除扣划被执行人款项2256.61元（其中2256.61元发放给申请执行人，50元作为执行费上缴财政）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人申请强制执行被执行人在不损坏房屋主体结构的情况下腾空广州市海珠区蚝壳洲东街11号（自编CD1F01档）的房屋并交付给申请执行人。经执行，申请执行人称其已于2019年5月27日收回上述房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人款项2256.61元（其中2256.61元发放给申请执行人，50元作为执行费上缴财政）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执769号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年六月二十七日书记员  刘思敏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执506号 申请执行人邓厚元，男，汉族，1969年5月16日出生，身份证住址：湖南省沅陵县。 被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长高岭村柑桔园工业区。 法定代表人李红军。 关于申请执行人（申请人）邓厚元与被执行人（被申请人）惠州市三源一品家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】747-766号中的756号仲裁裁决书（非终局）中裁决：由被申请人在本裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2017年11月28日至2018年8月3日未签劳动合同的二倍工资46000元。仲裁委证明于2019年2月28日将仲裁裁决书送达给双方。邓厚元申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行，执行费590元。因被执行人已停产、法定代表人无法联系、未签收领取领取法律文书，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人立即履行生效仲裁裁决。本院作出（2019）粤1303执492号至494号、496号、498号至511号执行裁定书，裁定查封被执行人名下的机器设备；作出（2019）粤1303执492号至494号、496号、498号至511号之一执行裁定书，裁定查封被执行人的工商登记信息，查封期限为两年。在惠州市惠阳区市场监督管理局查询显示，惠州市三源一品家具制造有限公司成立于2017年7月5日，属于自然人独资有限责任公司，投资人、法定代表人姚新（男，公民身份号码：），注册资本100万元人民币（认缴出资，2036年6月16日前缴足），于2018年6月19日决定以1元人民币转让给李红军，惠阳区市场监督管理局于2018年6月21日核准变更登记股东及法定代表人为李红军（男，公民身份号码：）。被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司已停产，机器为本院（2019）粤1303执恢273号案申请执行人王长华买卖合同纠纷一案首查封；对查封的机器，房东陈强、惠州市尚欧家具有限公司提出权属异议，尚在核实之中。经查询不动产、车辆、证券、银行等，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院告知后，申请执行人未在规定期限内提出异议。本院作出限制消费令、失信决定书，被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，将被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司列入失信被执行人名单。 本院认为，机器为本院（2019）粤1303执恢273号案申请执行人王长华买卖合同纠纷一案首查封，房东陈强、惠州市尚欧家具有限公司提出的权属异议尚在核实之中，暂无法处置。如机器权属属于他人、被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司无财产可供执行，申请执行人可依照法律的规定起诉追究出资人在法律规定范围内对债务承担连带责任。本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年六月二十八日 书记员 贾寒雪
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执504号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  张喜庆 二〇一九年六月二十七日 书记员  高惠洁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执597号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：朱安良，江苏省铜山人。兰州市西固区人民法院刑庭与朱安良罚金一案，我院于2018年9月29日作出的（2018）甘0104刑初334号刑事判决书已发生法律效力。确定：朱安良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，罚金2000元。作案工具手机一部予以没收。因义务人朱安良未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2019年5月14日向本院移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱安良在金融机构的存款2000元；或扣留、提取被执行人的到期收入2000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年六月七日书记员  雷亮亮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6055号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂兰，女，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市丰都县人民政府，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段**。 法定代表人：罗成，县长。 一审第三人：重庆市丰都县人民政府名山街道办事处，，住所地：重庆市丰都县名山街道新城** 法定代表人：周登权，主任。 再审申请人陈桂兰诉重庆市丰都县人民政府（以下简称丰都县政府）房屋强制拆除一案，重庆市第三中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）渝三中法行初字第00042号行政裁定，驳回陈桂兰的起诉。陈桂兰不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2016年6月14日作出（2016）渝行终125号行政裁定，驳回上诉，维持原审裁定。陈桂兰仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人陈桂兰申请再审称：再审被申请人于2014年12月26日作出的《信访事项答复意见》才是对申请人最终的具体行政行为，应当根据这一时间起算起诉期限。原审法院事实认定错误、法律适用错误。据此，请求撤销原审裁定，依法改判支持再审申请人全部诉讼请求。 本院认为，当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据原审法院查明的事实，陈桂兰与原丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交原丰都县名山镇人民政府拆除，故陈桂兰在2005年便知晓涉案房屋拆迁行为，其于2015年才对该行为提起行政诉讼，显然已经超过了2年的起诉期限，再审申请人也未提出正当理由，原审法院以此为由裁定驳回其起诉，符合法律规定。 综上，陈桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈桂兰的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年六月二十四日 书记员 申泽斌
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执865号申请执行人徐明亮,男，汉族,1970年4月1日出生,住河南省息县。被执行人胡海亮，男，汉族，1975年2月1日出生，住河南省息县。被执行人郑霞，男，女，汉族，1974年2月3日出生，住河南省息县。申请人徐明亮申请执行胡海亮、郑霞不当得利纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人郑霞已给付执行款5万元；二、银行扣划的6571.4元于7月初支付；三、被执行人郑霞于2019年12月31日前给付执行款4000元；四、如被执行人郑霞未按协议履行，则按照原判决书执行；五、申请人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇一九年六月二十七日书记员  梁 蒙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执5936号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行。被执行人：陈明义。被执行人：张卓蕊。被执行人：庞来军。被执行人：邵永军。本院依据哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102民初538号民事判决书执行龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行（以下简称龙江银行）与陈明义、张卓蕊、庞来军、邵永军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的280774.78元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查询，陈明义名下有房产，本院已于2019年3月5日轮候查封该房产。陈明义名下招商银行账户内有存款，本院已冻结并扣划该账户内存款3348.44元支付龙江银行。庞来军名下有房产，本院已于2019年3月5日轮候查封该房产。庞来军名下招商银行、中国工商银行账户内有存款，本院已冻结二账户并扣划交通银行账户内存款72007.92元支付龙江银行，工商银行账户内存款较少龙江银行同意不予扣划。除此之外陈明义、张卓蕊、庞来军、邵永军名下无其他可供执行财产。本院已对陈明义、张卓蕊、庞来军、邵永军采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈明义、张卓蕊、庞来军、邵永军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行龙江银行，申请执行人龙江银行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 遥审判员 孙鸣辉审判员 曹凤辉二〇一九年六月十八日书记员 刘 岩
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初964号原告：闫习彪，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：高亮，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。闫习彪与高亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告闫习彪于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫习彪撤诉。案件受理费5,600.0元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈清晓二〇一九年六月二十六日书记员  白雅茹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执440号之八申请人：杨守科，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王正军，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初476号民事判决书，向被执行人王正军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王正军在财付通支付科技有限公司085e9858e894feda22166a1b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币104.79元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年六月二十七日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执123号之三申请执行人:吴金波,男,1989年11月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:黄国圣,男,1969年12月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:朱存根,男,1967年4月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4238号民事判决书，向被执行人朱存根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱存根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱存根在中国建设银行6236681630000829956_156_1账户内存款人民币3044.02元。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年六月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执3204号 申请执行人：李秋,男,1983年7月21日出生,住四川省达州市通川区。 被执行人：成都德利佳商务信息咨询有限公司,住成都市金牛区金府路********。 法定代表人：高亮。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初1932号民事判决，于2018年4月25日立案执行李秋申请执行成都德利佳商务信息咨询有限公司返还原物纠纷一案。执行标的为本金2718 50元，案件受理费5316元，执行费3984元。 本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年6月6日告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十四日 书记员  马润峰
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执438号申请执行人：朱志刚，男，1982年11月7日出生，汉族，住阜城县，被执行人：李海斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人发朱志刚与被执行人李海斌租赁合同纠纷一案中，于2019年6月13日向被执行人李海斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海滨在金融机构的存款61460元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年六月十七日书记员  李 峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖13号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李影，女，该公司职员。被告：李田福，男，1963年9月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：李军龙，男，1984年6月27日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：王娇，女，1987年9月3日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：李军朋，男，1990年6月9日出生，汉族，住黑龙江省双城市。浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李田福、李军龙、王娇、李军朋合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）于2018年5月16日立案。凝睿公司诉称，李田福为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月10日，凝睿公司与四被告签订了《担保服务合同》。2017年8月1日，李田福与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由李田福向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金193482元以支付购车款和相关服务费，透支资金李田福分36期偿还，凝睿公司按约定为其提供保证服务。在履约过程中，李田福违反相关约定，工商银行艮山支行于2018年2月2日宣告透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿李田福全部债务。凝睿公司截止2018年3月21日代李田福向支行清偿了186714.84元的透支债务。清偿后，凝睿公司依据法律规定向四被告追偿，但四被告拒不偿还代偿款。现请求李田福归还垫付款、支付利息共计196236.81元，李军龙、王娇、李军朋对上述债务承担共同还款责任。南岗区法院认为，担保服务合同中的12-4条款系凝睿公司未同被告及其他缔约当事人协商擅自更改，该变更条款不具法律效力。本案应由原约定地法院管辖。于2018年9月5日作出（2018）黑0103民初7477号民事裁定，将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅区法院）处理。拱墅区法院将本案逐级报请浙江省高级人民法院与本院协商解决。2019年5月17日，浙江省高级人民法院以应按担保服务合同第12-4条的约定确定管辖，南岗区法院裁定将本案移送拱墅区法院审理不当为由，以（2019）浙民辖52号民事管辖协商函与本院协商本案管辖问题。本院认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-1条约定，本协议发生纠纷由丁某（即原告）所在地人民法院管辖。该合同第12-4条约定，应乙方、丙方要求，丁方同意变更11-1条管辖法院为本合同签订地南岗区法院。虽然被告之一李军朋表示合同签订时第12-4条款系空白条款，但未提供证据证明系凝睿公司擅自更改，案涉合同手写条款不成立的证据不足，凝睿公司根据合同约定向南岗区法院提起诉讼符合法律规定，南岗区法院移送拱墅区法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7477号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年六月二十五日法官助理徐新卫书记员肖扬