甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初428号 原告：马某，男，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市绥德县。 委托代理人：董某，甘肃仇池律师事务所律师，特别授权。 被告：甘肃滕泰公路建筑有限公司。 法定代表人：滕某，职务：经理。 住所地：甘肃省兰州市七里河区建工中街****。 组织机构代码：91620000710233861E。 被告：甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司。 法定代表人：陈某，职务：经理。 住 住所地：甘肃省兰州市西固区环形东路76-2div> 组织机构代码：91620104MA72GTF89P。 委托代理人：严某1，男，汉族，生于1977年1月17日，四川省旺苍县人，住四，住四川省旺苍县东河镇渔林村****证号：×××。特别授权。 被告：西和县交通运输局。 法定代表人：张某1，职务：局长。 住所地 住所地：西和县汉源镇北关村v> 组织机构代码：116226270153438319。 委托代理人：张某2，男，汉族，生于1981年3月13日，大专文化，甘肃省西和县人，住甘肃省，住甘肃省西和县汉源镇交通局家属楼：×××。系交通局职工，特别授权。 被告:白某，男，汉族，大学文化，甘肃省兰州市人，住甘肃省，住甘肃省兰州市城关区v> 委托代理人：刘某，甘肃得舍律师事务所律师，特别授权。 被告：秦某，男，汉族，初中文化，甘肃省武都区人，住甘肃省，住甘肃省陇南市武都区/div> 被告：张某3，男，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住甘肃省，住甘肃省兰州市城关区/div> 委托代理人：严某2，男，汉族，生于1984年12月21日，四川省苍溪县人，住四川省，住四川省苍溪县。 被告：严某1，男，汉族，四川省旺苍县人，住四川省，住四川省旺苍县v> 原告马某诉被告甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司、西和县交通运输局、白某、秦某、张某3、严某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某及委托代理人董某到庭参加诉讼，被告甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司（以下简称兴隆宏大公司）委托代理人严某1、西和县交通运输局（以下简称西和县交通局）委托代理人张某2、白某委托代理人刘某、秦某、张某3委托代理人严某2、严某1到庭参加诉讼，被告甘肃滕泰公路建筑有限公司（以下简称滕泰公司）经本院传票依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令七被告连带支付原告331287元欠款，并按照年利息24%承担经济损失（2019年1月30日至支付日止）；2.本案的案件受理费用由七被告承担。事实和理由：2017年5月份，西和县交通运输局发包的的位××县，由被告甘肃滕泰公路建筑有限公司和甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司承包，被告白某为总包工头，该工程实施期间，从原告处购买燃油，白某安排被告秦某、张某3、严某1具体从原告处拉油，2018年年底，被告秦某、张某3、严某1以及彭辉等人对购油情况进行结算。被告甘肃滕泰公路建筑有限公司和甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司、西和县交通局给原告支付了部分工程款，至今还拖欠原告331287元未付。综上，七被告作为发包方、承包方、具体负责人，均存在一定过错，应当连带支付原告欠款，希望法庭依法支持原告各项诉讼请求。 被告兴隆宏大公司辩称：一、原告所述与事实不符，兴隆宏大公司至今尚欠原告柴油款为19720元，并非原告诉求的数额。2017年5月份，西和县交通局将位于西和县兴隆乡修建“西晒”公路的工程发包给滕泰公司承包，被告白某为滕泰公司的负责人，白某又将该工程发包给了兴隆宏大公司，随后兴隆宏大公司与白某达成口头承包协议并征得原告同意后，兴隆宏大公司进入到该工程所在地施工，本案被告白某继续担任该工程负责人。因工程需要大量柴油，兴隆宏大公司从原告购买了大量柴油，兴隆宏大公司与原告约定由其在原告处购买柴油，兴隆宏大公司向原告支付购买柴油的费用，并由原告出具购油发票。自2017年7月25日起原告向宏大公司出具十张发票，费用共计869720元，兴隆宏大公司通过银行转账的方式向原告支付购油款共计85万元，尚欠19720元，并非原告诉状中陈述的331287元。由于该工程至今没有完工，尚在修建阶段。滕泰公司作为该工程的承包方没有向兴隆宏大公司付清该项工程的工程款，也没有和兴隆宏大公司进行工程款结算，因此兴隆宏大公司无法向原告支付剩余购油款。兴隆宏大公司未付购油款事出有因，并不是故意为之。二、兴隆宏大公司与本案其他被告不承担连带责任。兴隆宏大公司在原告处购买柴油，原告向兴隆宏大公司出具发票，自工程施工开始至今原告只向宏大公司共出具了十张发票，费用共计869720元，而兴隆宏大公司同时也向原告支付了85万元购油款。兴隆宏大公司从原告处购买柴油，双方虽未签订书面合同，但从原告出具发票和兴隆宏大公司支付费用的行为上可以推定双方达成了买卖合同，形成了买卖关系，该买卖行为系兴隆宏大公司与原告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。因此根据《中华人民共和国合同法》规定的合同相对性原则，兴隆宏大公司与本案其他被告不承担连带责任，人民法院应驳回原告要求兴隆宏大公司承担连带责任的诉求。综上所述，兴隆宏大公司与原告之间属于买卖合同关系，兴隆宏大公司只承担其应承担的19720元，对本案其他被告从原告处购买的柴油款不承担连带责任。 被告西和县交通局辩称：原告诉状中所说的项目，2016年进行公开招投标，原告诉状中所说的项目是第二标段，中标人是甘肃滕泰公司，西和县交通局与甘肃滕泰公司签订了合同，与本案原告没有合同关系，西和县交通局不应当承担原告所说的费用和责任。 被告白某辩称：本案应当是买卖合同关系，本案当事人不是买卖合同相对方，没有接受过原告的买卖合同，与原告没有买卖合同关系，请求法院驳回原告的起诉。 被告秦某辩称：我在原告诉状中的工程标段中干活，我们用油也是事实，我承包的甘肃滕泰公司的工程，但是我们没有支配权，前期用的油基本还清了，后期的油款与我无关，我从去年7月就退出了。原告前期的油款是和甘肃滕泰公司直接结算的。 被告张某3辩称：一、其与原告之间不存在买卖合同关系，故不承担对原告的付款责任。2017年5月份，西和县交通局将位于西和县兴隆乡修建“西晒”公路的工程发包给滕泰公司承包，被告白某为滕泰公司的负责人。施工期间，白某为修建该工程雇佣了很多员工，其中就包括张某3、本案被告秦某和严某1，自此，张某3和其他雇员就进入到工程所在地干活，因工程需要大量柴油，白某从原告处购买柴油，并约定由白某支付购油款。施工期间，白某安排张某3和其他两名被告一同前往原告处运输柴油，将柴油运送至工程所在地。张某3只是受白某的安排才前往原告处拉油,张某3与白某属于雇佣关系。因此，张某3与原告之间不存在买卖合同关系，张某3对原告的欠款没有清偿责任,恳请人民法院驳回原告要求张某3支付购油款的诉讼请求。二、原告要求张某3连带承担331287元欠款无事实根据和法律依据。张某3与白某之间是雇佣关系，原告在诉状中也承认白某安排张某3前往原告处拉油，故张某3与原告不存在任何买卖和其他关系。作为雇员的张某3没有收取任何工程款，只是得到白某安排后负责干活。因此，张某3对原告诉求的连带承担331287元的欠款无事实根据和法律依据，张某3坚决不予认可。 被告严某1辩称：一、其与原告之间不存在买卖合同关系，故不承担对原告的付款责任。2017年5月份，西和县交通局将位于西和县兴隆乡修建“西晒”公路的工程发包给滕泰公司承包，被告白某为滕泰公司的负责人。施工期间，白某为修建该工程雇佣了很多员工，其中就包括严某1、本案被告秦某和张某3，自此，严某1和其他雇员就进入到工程所在地干活，因工程需要大量柴油，白某从原告处购买柴油，并约定由白某支付购油款。施工期间，白某安排严某1和其他两名被告一同前往原告处运输柴油，将柴油运送至工程所在地。严某1只是受白某的安排才前往原告处拉油,严某1与白某属于雇用关系。因此，严某1与原告之间不存在买卖合同关系，严某1对原告的欠款没有清偿责任,恳请人民法院驳回原告要求严某1支付购油款的诉讼请求。二、原告要求严某1连带承担331287元欠款无事实根据和法律依据。严某1与白某之间是雇佣关系，原告在诉状中也承认白某安排严某1前往原告处拉油，故严某1与原告不存在任何买卖和其他关系。作为雇员的严某1没有收取任何工程款，只是得到白某安排后负责干活。因此，严某1对原告诉求的连带承担331287元的欠款无事实根据和法律依据，严某1坚决不予认可。 原告向法庭提交以下证据： （一）马某身份证复印件； （二）工程结算单一份，证明该工程共计应当支付1901287元款项，被告已经支付了147万元货款，西和县交通局支付了10万元，共计支付157万元，还拖欠331287元； （三）部分收款收据36张，证明原告给被告工地供应柴油的事实； （四）发票复印件11张、付款明细两张，证明原告从“中国石油天然气股份有限公司陕西宝鸡销售分公司”购买柴油，并付清全部款项后，出售给滕泰公路建筑有限公司的事实。证实原告将“中国石油天然气股份有限公司陕西宝鸡销售分公司”出具给原告的发票，已经全部转给被告的事实； （五）微信聊天记录一张、甘肃滕泰公路建筑有限公司会计记录、开票信息各一份，现场照片两张，证明西和县交通局系工程发包方、甘肃滕泰公路建筑有限公司系承包人。证实双方发生买卖合同关系的事实，证实甘肃滕泰公路建筑有限公司拖欠原告431287元欠款的事实，西和县交通局支付10万元，现共计拖欠331287元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的五组证据的真实性没有提出异议，仅对证据的关联性发表了质证意见。故原告提交的五组证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认。 六被告均未向法庭提交证据。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2017年5月份，西和县交通运输局将位于西和县兴隆乡的“西晒公路”的修建工程发包给甘肃滕泰公路建筑有限公司，甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司参与工程建设，甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司进入到该工程所在地施工。施工期间，因工程需要大量柴油，从原告处购买柴油，建设工地负责人严某1、秦某、张某3从原告处运输柴油，购油款由甘肃滕泰公路建筑有限公司与甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司支付，经建设工地负责人严某1、秦某、张某3与原告结算，应当支付原告1901287元购油款，被告甘肃滕泰公路建筑有限公司与甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司共计支付原告147万元购油款，通过西和县交通局调解支付原告10万元，共计支付157万元，截止目前尚有331287元未向原告支付。原告以此为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告甘肃滕泰公路建筑有限公司、被告甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司之间形成了事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应按约定支付货款依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告未按约定支付货款的行为，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担继续履行的责任，并承担违约责任。被告西和县交通运输局作为发包方与原告不能形成买卖关系，不承担责任。被告白某是该项目的负责人，被告严某1、张某3、秦某系建设工地的负责人，在原告处运输柴油的行为系职务行为，根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，被告白某、严某1、张某3、秦某对该欠款不承担责任。被告甘肃滕泰公路建筑有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。被告甘肃滕泰公路建筑有限公司系该工程的承包人，甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司进入工地实际施工，该两公司之间的法律关系因滕泰公司未出庭，也未提交证据，无法查明，但甘肃滕泰公路建筑有限公司和甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司均向原告支付过购油款，原告向甘肃滕泰公路建筑有限公司和甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司提供了购油发票，原告和以上两公司实际发生了买卖合同关系，甘肃滕泰公路建筑有限公司和甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司应当依法支付购油款。 综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告甘肃滕泰公路建筑有限公司在判决生效之日起十日内支付拖欠原告马某的购油款331287元，并按年利率6%承担自2019年1月10日起至支付之日止的利息；被告甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司承担连带责任； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费6269元，由被告甘肃滕泰公路建筑有限公司承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李元合 审 判 员  崔 垚 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  卢 雪