wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保223号 申请执行人：潘子荣，女，汉族，生于1951年12月27日，住四川省绵竹市。 被执行人：刘燕，女，汉族，生于1975年5月4日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐亮，男，汉族，生于1973年7月20日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人潘子荣与刘燕、唐亮民间借贷纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初2011号民事裁定进行保全。于2019年5月28日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人刘燕名下位德阳市区鞍山路的房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2011号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年六月十日 书记员  肖 芸
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执133号之一申请执行人：苏州资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：薛臻。被执行人：吴江市盛泽金涛染织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：沈金根。被执行人：吴昭群，男，1972年9月27日生，香港人，A）。被执行人：吴文等，男，1975年5月14日生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人吴江市盛泽金涛染织有限公司、吴昭群、吴文等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏05民初327号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告苏州英迪维纤维科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行支付借款本金2800万元及利息1293008.89元、罚息566020元、复利38207.85元（均暂计至2016年4月11日），并支付之后的罚息、复利（逾期罚息以结欠的借款本金为基数，复利以结欠的借款利息为基数，均自2016年4月12日起至实际给付之日止，按年利率10.92%计算）。二、被告苏州英迪维纤维科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行支付律师费损失269075元。三、被告苏州龙英织染有限公司对被告苏州英迪维纤维科技有限公司上述第一、二项债务承担至2016年7月6日的连带清偿责任，被告苏州龙英织染有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州英迪维纤维科技有限公司追偿。四、被告吴江市盛泽金涛染织有限公司、矩诚纺织（苏州）有限公司、吴昭群、吴文等在债权最高额1.9亿元范围内对被告苏州英迪维纤维科技有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告吴江市盛泽金涛染织有限公司、矩诚纺织（苏州）有限公司、吴昭群、吴文等承担保证责任后，有权向被告苏州英迪维纤维科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192692元，财产保全费5000元，合计197692元，由被告苏州英迪维纤维科技有限公司、苏州龙英织染有限公司、吴江市盛泽金涛染织有限公司、矩诚纺织（苏州）有限公司、吴昭群、吴文等负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州资产管理有限公司向本院申请执行，申请标的为31168079.98元及相应利息，本院于2019年2月21日立案执行。案件执行过程如下：1.2019年2月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2.2019年2月26日、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券登记信息。3.2019年2月26日，因被执行人未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。4.2019年3月11日，吴江市盛泽金涛染织有限公司向本院申报财产。其称公司涉案较多，名下厂房土地均因他案处置完毕，已无可供执行的财产。5.2019年3月29日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产。经各区不动产登记中心查询，被执行人吴江市盛泽金涛染织有限公司、吴昭群、吴文等名下无不动产登记信息。6.2019年3月29日，因苏州市吴江区人民法院处置被执行人吴昭群名下房地产，申请执行人依法申请参与分配。本案分的款项147697元。本院于2019年6月25日将执行费2115元上缴国库，将执行款145582元发放给申请执行人。7.2019年6月10日，本院执行人员赴被执行人住所地苏州市××区盛泽镇现场调查，经询问，被执行人公司涉案较多，已停止营业。8.2019年6月10日，本院经关联案件查询，各被执行人涉案较多，有大额债务未履行。9.2019年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31168079.98元及相应利息，本案实际执行到位145582元，剩余31022497.98元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产首次登记信息表、参与分配函、执行裁定书、执行笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 彦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一九年六月二十六日法官助理步允超书记员沈伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更869号罪犯黄燕山，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西贵港市港北区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2009年4月2日作出（2008）贵刑一初字第26号刑事附带民事判决，以黄燕山犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月23日作出（2009）桂刑二终字第37-1号刑事判决，以黄燕山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年9月17日送广西贵港监狱服刑。该犯于2013年1月18日获裁定减为无期徒刑；2015年9月10日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年9月10日起至2033年9月9日止），剥夺政治权利改为八年。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯黄燕山自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2015年度优秀报道员，截止至2018年12月，累计获得12个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯黄燕山减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄燕山在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄燕山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执1576号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。 被执行人：余兰，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人余兰信用卡纠纷一案，广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金31987.35元、手续费205.92元、利息、受理费297元并负担本案申请执行费。本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、车辆房屋管理部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨佳伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4070号 原告樊子娟，女，1987年11月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告樊子娟诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告樊子娟向本院提出诉讼请求，1、判令被告以已付房款为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付自2016年3月28日至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金；2、被告以已付房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年6月28日至实际办理房屋产权证之日为止的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年11月14日于被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第2栋1202号房屋，购房金额为356596元，原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明：原告樊子娟与被告湖南和立东升公司于2014年11月14日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘第2栋1202号房，房款总额为356596元。被告应当在2016年3月28日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2016年3月22日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2013年9月28日至2016年3月28日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜6日，六级以上（含六级）大风天气117日，合计123日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证未办理。原告按揭贷款逾期374天。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。根据合同约定涉案房屋在原告收房前虽未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2016年3月22日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房并未超过约定交房时间，故对原告提出的要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即3565.96元。原告在被告已承担违约责任后主张继续承担办证违约金的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内支付原告樊子娟逾期办证违约金3565.96元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告樊子娟办理所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、驳回原告樊子娟的其他诉讼请求； 本案案件受理费810元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 张小红
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初1190号 原告：安徽鼎兴商务管理有限公司，住所地：金寨县梅山镇明发购物中心**，统一社会信用代码91341524MA2NK3RQ38 法定代表人：张德萍，该公司总经理 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟峰，男，1991年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县。系安徽鼎兴商务管理有限公司副总经理。 被告：戈梅林，女，汉族，1983年11月25日生，住金寨县，现住金寨县。 委托诉讼代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所律师。 原告安徽鼎兴商务管理有限公司与被告戈梅林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽鼎兴商务管理有限公司委托诉讼代理人闵远刚、曾伟峰，被告戈梅林及其委托诉讼代理人郑贤红到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原告安徽鼎兴商务管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽鼎兴商务管理有限公司撤诉。 案件受理费244元，减半收取122元，由原告安徽鼎兴商务管理有限公司负担 审判员 张 玲 二〇一九年六月二十日 书记员 张盼盼
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1122号 申请执行人:修某，女，2011年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李倩，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年2月26日立案执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  任 伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2613号 原告：韩祥，男，1964年6月23日出生，汉族，个体。 被告：海荣，女，1976年3月29日出生，蒙古族，农民。 被告：光明（系被告海荣丈夫），男，1976年12月24日出生，蒙古族，农民。 原告韩祥与被告光明、花荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩祥到庭参加诉讼，被告光明、花荣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二被告共同给付欠款16900元及违约金6760元[16900元×2%×20个月（2016年12月19日至2018年9月10日）]，合计23660元；2、要求二被告按月息2%支付利息至清偿为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告于2014年4月从我处赊购价值10993元的种子化肥，约定2014年12月4日偿还，并约定超期给付2%的月息，之后我把种子化肥送到被告家。被告在2016年7月19日重新给我出具16900元的借据，约定月息2%，并约定2016年12月9日还款。借据内容是我书写的，借据中“海荣”、“光明”字样是被告海荣、光明本人分别签字按印的，一直没有偿还过。到期后我多次索要未果，现下落不明。 光明、花荣未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的2欠据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木固恩胡都嘎嘎查委员会证明为证，本院予以采信。 本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告光明、花荣应当积极偿还。本金以10993元计算，利息也此基数计算，超出部分本院不予支持。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，故对原告“二被告按月息2%支付利息至清偿为止”的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海荣、光明在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告韩祥欠款10993元及违约金9960元[10993元×2%×45个月9天（2014年12月1日至2018年9月10日）]，合计20953元； 二、驳回原告韩祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告海荣、光明共同承担324元，原告韩祥承担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈   申 审 判 员 包 娜 仁 人民陪审员 呼格吉乐吐 二〇一九年六月二十日 书 记 员 包 志 培
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执244号 被执行人：赵延杰，男，1991年2月17日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 关于赵延杰罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人赵延杰犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。本院刑一庭于2019年1月22日移送执行。 本案在执行过程中，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执244号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顼志东 审判员  靳冠中 审判员  聂文京 二〇一九年六月三十日 书记员  刘文文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2428号 申请执行人潘美娟，女，1966年11月25日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 申请执行人何祖富，男，1990年5月14日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 申请执行人何嘉富，男，1988年8月15日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人滕济官，男，1982年8月18日出生，住所地南宁市兴宁区。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为238688元，已交执行费为0元，未交执行费为3480元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年六月十四日 书记员  江旭炜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执1795号申请执行人天津市西青区丽中石材经营部与被执行人李志瑞买卖合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初2760号民事调解书已经发生法律效力,该案经本院执行,申请人申请事项已经全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3272号原告：王清秀，女，汉族，1933年6月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张克爱，女，汉族，1969年10月30日出生，住河南省。被告：新乡市公共交通集团有限责任公司（原新乡市公共交通总公司），住所地：新乡市自由街**。法定代表人：王晓昌，总经理。委托诉讼代理人：王勇，该公司员工。原告王清秀诉被告新乡市公共交通集团有限责任公司（以下简称“公交公司”）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清秀的委托诉讼代理人张克爱，被告公交公司的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告王清秀撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。本案现已审理终结。原告王清秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告公交公司赔付原告医疗费70000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日16时30分许，在新乡市××与××交叉口西口，程书东驾驶公交公司的豫Ｇ×××**号大型普通客车，沿新乡市劳动路行驶至新乡市××与××交叉口西口由北向西右转弯，与其右前侧王清秀骑人力三轮车沿劳动路由北向西右转发生相撞，造成王清秀受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定程书东承担事故全责。事发后，因事故给原告造成了非常严重的伤情，经向法院诉讼，公交公司支付了10万元医疗费。现原告仍在住院中，已花费医疗费184830元，就目前治疗情况，后续费用仍将不菲，特诉至法院。被告公交公司辩称，对花费的医疗费用予以认可,同意赔付。经审理查明，2019年1月26日16时30分许，在新乡市××与××交叉口西口，程书东驾驶公交公司的豫Ｇ×××**大型普通客车，沿新乡市劳动路行驶至新乡市××与××交叉口西口由北向西右转弯，与其右前侧王清秀骑人力三轮车沿劳动路由北向西右转发生相撞，造成王清秀受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队认定，程书东承担本次事故的全部责任，王清秀不承担事故责任。事故发生后，王清秀被送至新乡市第二人民医院治疗，经诊断为：1.左肱骨干骨折；2.左肱骨内髁骨折；3.左前臂撕脱伤；4.左手多发皮肤挫裂伤；5.闭合性颅脑损伤右枕部硬膜下血肿；6.左手第1、4、5掌骨骨折；7.左腕大多角骨、钩状骨、三角骨骨折。截至2019年6月23日，王清秀已累计花费医疗费184830.02元。另查明，就本次交通事故，我院于2019年4月8日作出（2019）豫0702民初1343号民事判决，判决：新乡市公共交通总公司于本判决生效后三日内赔偿王清秀医疗费100000元。该判决已生效，已履行。另，事故发生后，保险公司先行为王清秀垫付医疗费10000元。再查明，新乡市公共交通总公司已变更名称为新乡市公共交通集团有限责任公司。本院认为，（2019）豫0702民初1343号生效的民事判决已经认定，公交公司作为驾驶员程书东的用人单位应对王清秀因交通事故产生的损害承担侵权责任，并判决公交公司支付王清秀医疗费用。现王清秀因本案交通事故已实际产生医疗费184830.02元，扣除保险公司已垫付的10000元，公交公司已经履行的100000元，尚有78430.02元，故王清秀要求公交公司先行赔偿医疗费70000元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：新乡市公共交通集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿王清秀医疗费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取为792.5元，由新乡市公共交通集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月二十五日书记员  崔晓雁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初4608号 原告：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师，特别授权。 被告：何廷华，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告彭勇与被告何廷华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭勇的委托诉讼代理人王剑敏到庭参加诉讼，被告何廷华经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 彭勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金11433.33元，并自2014年6月20日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息、罚息、逾期违约金（统称为利息）。事实及理由：2013年12月19日，被告因个人需要而与原告签署了《借款合同》，原告借给被告20000元，还款期限为2013年12月19日至2014年12月19日，分12期（个月）归还借款，每期还款额为2132.67元（按照年利率15%的本息等额还款法计算）借款人未按借款协议偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.8%）、逾期违约金（借款本金总金额10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；同时双方约定由原告代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关中介服务单位，当借款人逾期还款达到15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金。 协议签订后，原告按照《借款合同》约定通过第三方借款平台公司向被告支付了全部借款（包括直接支付给被告的19600元以及代其直接支付给相关中介服务单位的咨询费、审核费、服务费、担保费共计400元），但被告偿还5期借款后自2014年6月20日开始没有按照借款协议约定还款。虽经原告催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠原告本金11433.33元，若按双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、逾期违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%，故原告仅按照年利率24%标准要求其支付利息、罚息、逾期违约金。 何廷华未答辩。 经审理查明，2013年12月19日，彭勇作为出借人（甲方）,何廷华作为借款人（乙方），四川诺普非融资担保有限公司作为担保人（丙方），四川中联慧财投资管理有限公司作为居间人（丁方）签订编号为131200903的《借款担保合同》，约定：甲乙双方均注册成为丁方开办的慧财网电子平台用户，同意丁方为双方的民间借贷提供居间服务，乙方向甲方借款20000元，年利率22%，还款期12个月，还款方式为等额本息法，每月还款本息总额1871.89元；甲方出借资金的划转和乙方的还款付息均以双方在丁方注册为慧财网用户时选定的方式为准，利息计算以出借款划转完成之日开始计算；如乙方逾期还款，每逾期一日，应当向甲方支付逾期当期应还本息0.8%的罚息，计算至丙方履行担保责任为止；丙方提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下乙方借款到期后一年内；担保费由乙方向丙方于本合同签订之日先行支付400元，乙方同意支付方式为丙方委托丁方在向乙方划转的借款中一次性扣除，剩余担保费于每月还款截止日向丙方支付190.78元，逐月支付，直至还款期限届满日或提前还款成功之日。合同签订次日，原告通过招商银行个人账户向被告的中国工商银行个人账户转款19600元；同时代被告向四川诺普非融资担保有限公司支付担保费400元，该公司为此出具收据一份，载明收到何廷华（彭勇代）担保费400元。 庭审中，原告陈述未主张担保费，自愿将合同约定的逾期罚息调减为年利率2%，与合同约定的借期内利息加起来为年利率24%。 认定上述事实有有原、被告身份信息、借款担保合同、转账汇款对账单、收据及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护,原告彭勇与被告何廷华签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，只要不违反法律法规，应为合法有效，双方均应当按约主张权利和履行义务。原告已经按约履行了出借义务，被告亦应当按约履行还款责任。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利放弃，自担相关不利法律后果，本院采信原告对被告还款情况的单方陈述，认定被告尚欠借款本金11433.33元且自2014年6月20日开始逾期。对于原告所诉利息，因其已自愿调减为年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何廷华应在本判决生效之日起十日内向原告彭勇偿还借款本金11433.33元，并以欠付借款本金11433.33元作为基数，按年利率24%的标准支付从2014年6月20日起计算至借款实际偿清之日止的利息及罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告何廷华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 黎 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  李远辉 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱 书
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执930号之一申请执行人：吴德玉，女，1970年4月15日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。被执行人：杨青，女，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张余旗，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在执行吴德玉与杨青、张余旗民间借贷纠纷一案，因申请人吴德玉与被执行人杨青、张余旗已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  锁立兵二〇一九年六月二十七日代理书记员  张莹莹
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初62号原告：刘永利，男，1975年10月20日出生，汉族，枣庄利坤针织服装有限公司职工，住峄城区。被告：程玉金，男，1957年8月4日出生，汉族，住峄城区。原告刘永利与被告程玉金民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘永利到庭参加了诉讼，被告程玉金经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。原告刘永利诉称：被告程玉金于1999年5月30日向原告刘永利借款20000元，于1999年8月28日借款18000元，并向原告打书面借条二张，后经原告多次催要，被告一直未偿还，因此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告程玉金偿还原告刘永利借款本金38000元及利息；二、本案的诉讼费用均由被告承担。被告程玉金未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告程玉金因经营需要于1999年5月30日向原告刘永利借款20000元，于1999年8月28日借款18000元，并向原告打书面借条二张，后原告急需用钱，向被告多次催要，被告一直未予偿还，原告依法提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告程玉金偿还原告刘永利借款本金38000元及利息；二、本案的诉讼费用均由被告承担。本院认为，原告应被告要求出借款项，原告以现金方式将款借与被告程玉金，原告索要借款被告不予归还，属于违约行为。原告围绕其主张当庭提供了被告借款的原始借据，本案事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求的利息，借条上未有约定，根据有关法律规定，应以原告起诉之日计算利息为宜。被告程玉金经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程玉金偿还原告刘永利借款38000元及利息（利息以38000元为基数，从起诉之日2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，保全费420元，公告费560元，共计1730元由被告程玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  万裕庆人民陪审员  孙中仕人民陪审员  孙守柱二〇一九年六月四日书 记 员  郭欣媛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉灰狗物流有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园常喜路以南。法定代表人：陈军生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张成，湖北高韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉天能物流有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区常福工业园。法定代表人：李志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凌翔，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。一审第三人：武汉首甲实业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区常福工业园常升路以南。法定代表人：杨首甲，该公司执行董事。再审申请人武汉灰狗物流有限公司（以下简称灰狗公司）因与被申请人武汉天能物流有限公司（以下简称天能公司）、一审第三人武汉首甲实业发展有限公司（以下简称首甲公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。灰狗公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。灰狗公司于二审判决生效后取得与案外人武汉京东金德贸易有限公司、江苏京东信息技术有限公司武汉分公司于2016年9月8日签署的《补充协议》，足以证明天能公司违约及灰狗公司因《仓库租赁合同承诺函》遭受了对案外人3个月租金损失的事实。（二）一、二审法院认定灰狗公司代垫款项921127.25元系因天能公司违约造成的损失，缺乏事实和法律依据。921127.25元系灰狗公司代垫燃油费、发电机租赁费等，灰狗公司因天能公司违约所遭受的损失还包括三个月的租金损失。（三）灰狗公司已就遭受租金损失3051594元尽到了举证义务。灰狗公司基于对天能公司出具的《仓库租赁合同承诺函》的信任给予仓库实际使用人三个月免租期，在一审中提供了银行交易电子回执、增值税专用发票等证据，可以证明上述事实。一、二审法院将灰狗公司的代垫费用混淆为违约损失，并回避灰狗公司遭受的上述租金损失问题，认定事实和适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定，申请再审。灰狗公司申请再审提交了以下证据：灰狗公司与武汉京东世纪贸易有限公司签订的《库房适用合同（现库）》以及与武汉京东金德贸易有限公司、江苏京东信息技术有限公司武汉分公司签订的《补充协议（提前终止）》，拟结合一、二审提交的证据，证明灰狗公司因天能公司免租期的承诺而向房屋实际使用人免租三个月，遭受租金损失属实。天能公司经质证，对上述证据的真实性和证明目的均不予认可。本院经审查认为，灰狗公司提交的上述证据系其与案外人签订的协议，灰狗公司不能合理说明其未在一、二审审理中提交的原因，不符合再审新证据的要求，且上述补充协议签订于2016年9月8日房屋腾退之时，而灰狗公司在一、二审时提交的武汉京东实际贸易有限公司、江苏京东信息技术有限公司武汉分公司共同向灰狗公司出具的公函载明灰狗公司承诺园区内正式供电最迟至2016年3月31日前提供及要求灰狗公司给予不少于三个月免租期和租金减免优惠政策等内容，该公函落款时间为2016年1月18日，早于天能公司向灰狗公司承诺供电及免租期的回函时间2016年1月26日，可见，上述证据首先尚不足以证明双方是否实际就租金问题予以结算及如何结算，其次即便存在灰狗公司对库房实际使用人免租的情形，灰狗公司的免租承诺发生于天能公司的免租承诺之前，也不能就此得出灰狗公司所主张的其基于天能公司的免租承诺而向库房实际使用人免除租金从而遭受损失的结论。本案为租赁合同纠纷，由于天能公司起诉灰狗公司支付租金一案中，人民法院对三个月免租期予以了审理，本案一、二审法院认为在租金未确定的情形下灰狗公司单独主张三个月免租期及以另案已经在审理中为由，对该项诉请不予审理，处理结果并无不当。关于灰狗公司提出的违约损失问题，一、二审已经在其垫付费用的基础上，基于天能公司要求调减违约金的请求，对违约损失赔偿及违约金按照上浮30%确认，裁判结果并无不当。灰狗公司提交的证据不能证明其基于天能公司的承诺信赖而遭受三个月租金损失，且其在一、二审中也未就此项违约损失提起诉讼，仅就合同约定的违约金（6个月租金）及代垫费用提出诉请，故该项申请理由不能成立。综上，灰狗公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉灰狗物流有限公司的再审申请。审判长  金莉萍审判员  李成林审判员  王志荣二〇一九年六月二十六日书记员  蔡云舫
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申904号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，男，1974年7月8日出生，汉族，住大同市。   委托代理人：张某，山西安律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西三建集团有限公司（原名称山西省第三建筑工程公司）。   法定代表人：刘某，董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西三建集团有限公司大同市天沐小区项目部。   负责人：赵某。   再审申请人田某因与被申请人山西三建集团有限公司（原名称山西省第三建筑工程公司）、山西三建集团有限公司大同市天沐小区项目部劳动合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2018）晋02民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   田某再审请求：1.撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3983号民事判决和山西省大同市中级人民法院(2018）晋02民终1695号民事判决，由山西省高级人民法院提审并改判为两被申请人支付拖欠再审申请人的劳务报酬266033元；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案客观事实是：2014年1月，被申请人山西三建集团有限公司（以下简称山西三建）与大同市益兴房地产开发有限责任公司签订承包了大同市政府廉租房工程施工合同，并授权委托赵某为承包的大同市天沐小区公共租赁住房项目经理。2014年6月20日，山西三建大同市天沐小区项目部聘用再审申请人为天沐小区建设施工技术负责人，月薪为壹万元整。再审申请人从2014年6月20日开始工作一直到2017年7月15日，应得报酬368333元整，被申请人只给付了102300元，尚欠266033元拒不支付。以上事实，再审申请人在一审中提供了充分的证据予以证明，包括山西三建营业执照、承包合同、授权委托书、聘用书、欠付工资明细表等，但被申请人均予以否认。遗撼的是，一、二审法院偏听偏信，作出了错误的认定和判决。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人与项目部恶意串通指使第二被申请人赵某不参加一、二审的开庭审理，从而出现一方死无对证（赵某拒不出庭质证），一方山西三建极力否认再审申请人提供的证据，导致本案的基本事实无法查证，再审申请人认为被申请人拒不出庭，应当承担不利后果。三、有新的证据足以推翻原判决。2018年9月7日二审结束后，发包方经理张某章召集山西三建经理耿某红、项目部技术负责人田某、预算员郝某等，在大同市益兴房地产开发有限责任公司办公室召开工程决算会议，会上还有大同市廉租办负责人张某荣，从再审申请人提交的视听资料和微信截图证据中，足以证明田某系三建公司项目部技术人员。四、二审法院对再审申请人提交的法院调查申请未予调查。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案中，田某诉请要求二被申请人支付其欠付工资，经一、二审法院依法审查田某提供的证据，认为田某提供欠付工资明细系其自书，被申请人不予认可，不予确认；田某提供的视听资料，称为自已录制的与赵某的通话录音及谈话录像，因该视听资料内容未经赵某确认，无法核实其真实性，且不足以证明二被申请人欠付田某的工资，不予确认。因田某提供的证据不足以证明其提出的事实主张，故一、二审法院对田某的诉请不予支持并无不当。经审查，田某提出的再审理由依据不足，故对其再审请求不予支持。   综上，田某提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回田某的再审申请。   审判长 杨 超   审判员 郭丽娟   审判员 彭志祥     二〇一九年六月二十七日   书记员 冯春燕
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执恢718号 李战平、西安新宝龙实业发展有限公司：申请执行人李战平与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）未民初字第07541号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安新宝龙实业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李战平向本院申请执行，请求被执行人偿还415836元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2015）未民初字第07541号民事调解执行完毕，于2019年6月24日结案。  二〇一九年六月二十四日 1
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执453号之一申请执行人：陈中付，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：方从广，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人陈中付与被执行人方从广民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的（2017）皖1523民初938号民事调解书规定：一、被告方从广自愿返还原告陈中付借款15万元，分三期付清，2017年6月30日前返还5万元，2018年2月10日前返还5万元，2018年12月31日前返还5万元。二、原告陈中付放弃其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告方从广负担。该调解书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2019年2月18日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人数额极小的银行存款，已依法采取了相应的强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。在执行的四个多月中，执行人员通过传统走访调查，发现被执行人所有的车牌为皖Ｎ×××**长安牌车辆一部，已依法予以查封但未实际扣押无法处置。除此未发现被执行人名下其他可供执行的具体财产线索。另在执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况向申请执行人进行通报。2019年6月18日本院作出决定，将被执行人纳入失信名单并限制高消费，进行信用惩戒。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人财产已采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年六月十八日书 记 员  金若梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执553号之一申请人：遵义市鹏程建材租赁站，住所地遵义市汇川区高桥镇泥桥村，工商注册号：520303600038111。经营者：陈沛富。委托代理人：谈谈，贵州名城律师事务所律师。委托代理人：王劲松，贵州名城律师事务所律师。被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路，统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人：王涛，职务：董事长。被执行人：王福群，女，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行遵义市鹏程建材租赁站与泸州太昌建筑安装工程有限公司、王福群租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款264626.00元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费4420.00元，执行费3936.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市鹏程建材租赁站申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司、王福群租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年六月二十七日书记员  王 勇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初138号原告:史军放，男，1973年8月15日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：张广威，男，1981年6月10日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泛起，河南创诚律师事务所实习律师。本院在审理原告史军放诉被告杨贵军合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本案在审理过程中，原告就案涉原、被告之间的房屋买卖行为已向公安机关提出控告,并提出中止审理的请求。本院经审查认为，案涉事实已向公安机关提出控告，原告申请中止本案审理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  吴俊鸣二〇一九年六月一日书记员  李晨亮
广西壮族自治区全州县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保42号 周萍、邓绍琳： 本院在审理原告周萍诉被告邓绍琳民间借贷纠纷一案中，原告周萍于2019年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓绍琳名下存款71400元。 经查询，被申请人邓绍琳名下无财产可供保全，本案保全结果为无标的物可实施保全。 全州县人民法院 二〇一九年六月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1281号之一申请执行人：胡具发，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：韩大红，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。胡具发与韩大红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初7961号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月15日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十八日书记员  樊长峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8232号 原告：刘洋，女，1993年9月29日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：潘跃斌，山东中青律师事务所律师。 被告：尹璟文，男，1992年12月13日出生，汉族，住黄岛区。 本院在审理原告刘洋与被告尹璟文民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，无法送达。本院于2019年6月7日通知原告限期重新书面提供被告住址或提供被告下落不明的证据并在提供被告下落不明的证据后预交公告费900元，期限届满原告未提供被告住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。 本院认为,原告在本院规定期限内未提供被告住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案原告预交的案件受理费12066元，退回原告刘洋。 审判员  刘伟春 二〇一九年六月二十四日 书记员  高 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10594号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：廖红，女，1977年10月13日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月23日尚欠本金余额17886.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17886.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17886.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告廖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更283号罪犯漆红平，男，汉族，生于1989年5月12日，小学文化，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2012年9月22日作出（2012）定中刑一初字第43号刑事判决，以被告人漆红平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年2月5日起至2026年2月4日止）,附带民事赔偿134267元。宣判后，漆红平服判，判决生效后于2012年11月16日送监狱服刑改造。本院于2015年5月15日以（2015）定中刑执字第28号刑事裁定减刑一年，本院于2017年5月11日以（2017）甘11刑更26号刑事裁定减刑七个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪,遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业。2017年12月获专项奖分120分，“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，注重安全文明生产。获得砌筑工初级证书。该犯累计获得：表扬4次，2017年被评为改造积极分子，2018年被评为改造积极分子。另查明，该犯在案发后缴纳民事赔偿5万元，2019年1月6日，岷县民政局、岷县中寨镇人民政府、岷到中寨镇小寨村委员出据证明，证明该犯家庭属三类低保户。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯漆红平自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯漆红平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初590号 原告：孟兆彬，男，1985年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何莹，广西友宁律师事务所律师。 被告：黄聪，男，1993年11月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告孟兆彬诉被告黄聪民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月16日受理后,依法适用普通程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告孟兆彬的委托诉讼代理人何莹到庭参加诉讼。被告黄聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告因被告未按期返还借款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金83000元及违约金41500元（违约金以83000元为基数，按每月2﹪的利率标准计付，自2015年12月6日起暂计至2018年1月5日，之后按每月2%计付至付清本息之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。被告黄聪未到庭陈述答辩意见。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理确认以下事实：2015年12月6日，被告黄聪向原告出具了一份《借据》，确认向原告孟兆彬借到款项83000元，借款期限为一个月（从2015年12月6日起至2016年1月6日止），期间不计利息，借款期满后被告不归还借款，原告可给予被告一个月宽限期，但被告需按借款之日起至将借款还清之日为止产生的违约金赔付给原告，违约金按借款金额未还清部分的千分之一每日计付。被告至今未偿还上述欠款。 基于上述确认的事实，被告黄聪负有向原告偿还该笔借款本金83000元和支付相应利息的义务。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告诉请被告偿还借款本金83000元及按年利率24%的标准支付相应利息合法有据，本院予以支持。本院对被告应向原告支付的利息确定为：以83000元为基数，按年利率24%计付，从2015年12月6日起计至还清本息之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄聪向原告孟兆彬偿还借款本金83000元； 二、被告黄聪向原告孟兆彬支付利息（以83000元为基数，按年利率24%计付，从2015年12月6日起计至还清本息之日止）。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2790元，公告费350元，由被告黄聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  邓贞勤 人民陪审员  庞玉芳 二〇一九年六月十八日 书 记 员  余 倩 ——
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢459号许玉杰：关于本院立案执行许玉杰刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十日承办人：查勇联系电话：025-83523893
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1703民初1500号之一 解除保全申请人：殷广灿，男，1990年1月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：来文梅，女，1968年12月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 解除保全申请人殷广灿与被申请人来文梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）鲁1703民初1500号民事裁定书，已对解除保全申请人殷广灿驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆进行了查封。现解除保全申请人殷广灿愿提供现金30000元作为反担保，并于2019年6月24日向本院申请解除上述保全措施，被申请人来文梅同意。 本院经审查认为，解除保全申请人殷广灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人殷广灿驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封； 二、解除对担保人马从锋所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。 案件申请费320元，由被申请人来文梅负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄香芹 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执908号 申请执行人：袁杰，男，1998年3月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：南浔李红明火锅店，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路******。 法定代表人：李红明。 被执行人：李红明，男，1976年1月22日出生，住河南省商城县。 本院在执行申请执行人袁杰与被执行人南浔李红明火锅店、李红明劳务合同纠纷一案中，申请执行人已受偿2449.07元，申请执行人袁杰自愿放弃余款2575.93元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初896号 原告：卓宝明，男，1967年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：赵冰，女，1974年5月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告卓宝明与被告赵冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓宝明到庭参加诉讼，被告赵冰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2017年10月28日，被告向原告借款30000元，原告遂将现金30000元借给被告。同日，被告向原告出具借条，确认借款30000元的事情。后原告多次向被告催讨借款，被告置之不理。 被告赵冰未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2017年10月28日，被告向原告出具借条一份，其主要内容为向原告借款30000元，三个月还清。 本院认为，原告持有被告出具的借条，足以确认原告与被告之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告请求按年利率6%自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵冰于本判决生效之日起十日内偿还原告卓宝明借款本金30000元并支付利息（按年利率6%，自2019年1月16日起计至借款清偿之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告赵冰负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费（凭公告费收据），由被告赵冰负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 倪文震 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初202号原告：沈凯平，男，1968年9月16日生，汉族，居民，住灌南县.被告：张正忠，男，1972年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告沈凯平与被告张正忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈凯平到庭参加诉讼，被告张正忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告沈凯平向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款13000元及逾期利息，后变更诉讼请求为要求偿还借款本金13000元，利息部分诉讼请求予以放弃；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系通过朋友介绍关系，被告因需要资金周转先后于2014年11月21日向原告借款10000元、于2015年1月2日向原告借款3000元，两次借款均出具借条交原告收执。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还，故起诉。被告张正忠未作答辩。根据当事人的举证及当庭陈述，本院认定本案的基本事实如下：被告张正忠因需要资金周转分别于2014年11月21日向原告借款10000元、于2015年1月2日向原告借款3000元，并分别出具借条交原告收执，借条均未约定借款使用利率及使用期间。借款后，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张正忠两次向原告借款共计13000元且均向原告出具借条，属双方真实的意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现原告主张被告偿还该13000元借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正忠于本判决生效之日起十日内偿还原告沈凯平借款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，公告费300元，合计436元，由被告张正忠负担。原告已预交，被告张正忠在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费136元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  韦奇余审判员  杨 春审判员  周素平二〇一九年六月二十六日书记员  朱 婷法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7239号 原告：龙某某，女，汉族，1968年4月14日出生，住四川罗江县。 委托诉讼代理人：罗建，涪城区上智法律服务所法律工作者。 原告：赵某，女，汉族，1993年3月22日出生，住绵阳市涪城区。 原告龙某与被告赵某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙述英及委托诉讼代理人罗建到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2018年10月1日起至原告寿终之日止，每月支付原告赡养生活费1500元及医疗费500元，每月合计2000元；2、判令被告每月给原告打问候电话一至二次，并在原告生日和国家法定假日期看望照顾原告各一次。每次不少于一至二日；3、判令被告不得对原告进行谩骂和人身侮辱，并必须尊敬原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与前夫赵龙有生育一女，取名赵某。2012年3月26日，原告与赵某有离婚。当时被告已满19岁，并耍朋友订立生活。被告无钱时强行向原告要钱。因被告不满原告与前夫离婚，经常谩骂原告等，给原告造成严重生理和精神伤害，现原告已过退休年龄而无经济收入。故根据婚姻法和老年人权益保障法等规定，特诉至法院，望判如所请。 被告赵某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告龙某某出生于1968年4月14日，截止本案庭审之日，年满51周岁。原告于××××年××月××日生育被告赵某。 庭审中，原告陈述，原告只生育子女一人，即本案被告赵某。原告与前夫离婚时，是净身出户，现在做小生意，生活困难，并且有病在身，之前未交社保，现在未享受养老保险待遇。 本院认为：原告龙某现年满51周岁，现经营小生意，其未提供生活困难及每月将固定产生医疗费的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一六条“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。”之规定，对原告主张被告按月支付赡养费1500元及医疗费500元的请求，本院不予支持。原告诉状所称，被告经常电话对其谩骂，而原告未举证证明，对该陈述，本院不予采信。但原、被告作为母女应相互尊重及理解。 依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款“与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”之规定，虽原告年龄未达《中华人民共和国老年人权益保障法》所规定的老年人标准，但原告也需要子女的关怀及精神上慰藉。本院酌情支持对被告每月至少电话问候原告一次，及每年应至少看望原告一次；对于具体的看望时间及时长，应以方便当事人工作、生活为限。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一六、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告赵某应每月至少一次以电话方式对原告龙述英进行问候，及每年应至少一次对原告龙述英进行看望； 二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由被告赵某承担50元，原告龙某承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘 鸿 人民陪审员 杨 兰 人民陪审员 唐 丽 二〇一九年六月五日 书 记 员 李宏琳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3354号 原告:成都盛禾物业管理有限公司,住所地郫县友爱镇子云东路**附**。 负责人：徐刚，职务总经理。 委托代理人：朱蕾，四川永辅律师事务所律师。 委托代理人：曾维霞，四川永辅律师事务所律师。 被告:何芳,女,汉族,1977年11月20日出生，住成都市成华区。 被告:顾杰,男,汉族,1974年11月12日出生，住成都市金牛区。 原告成都盛禾物业管理有限公司与被告何芳、顾杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后。原告成都盛禾物业管理有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛禾物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都盛禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都盛禾物业管理有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年六月三日 书记员  张凝
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执449号之三 申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司,住所：惠州市惠阳区淡水白云二路丽江花园****，统一社会信用代码：91441300688689087D。 法定代表人苏志团。 委托代理人陈少俊、黄良威，该公司业务经理、法务。 被执行人邓运银，女，1963年8月30日出生，住址:，住址:广东省惠州市惠阳区iv> 被执行人邓定稳，男，1964年10月9日出生。 被执行人惠州市志合实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水南门东路**，统一社会信用代码：914413036824877916 法定代表人张忠标。 关于申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与被执行人邓运银、邓定稳、惠州市志合实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2013）惠阳法民二初字第289号民事判决书，判令：1、邓运银欠惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息，应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司【利息计算方法：计息本金300万元，从2012年1月15日起计至付清款日止，利率按中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率的四倍予以计算。】。2、邓定稳对邓运银的上述债务承担连带清偿责任。3、惠州市志合实业发展有限公司对邓运银的上述不能清偿的部分债务承担二分之一的赔偿责任。4、本案诉讼费48963元、保全费5000元，由邓运银、邓定稳连带负担44660元，惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司负担9303元。上述民事判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2017）粤1303执449号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2013）惠阳法民二初字第289号民事判决书确定的义务，承担执行费32846.6元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及通过惠州市惠阳区人民法院执行网络查控系统向惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市国土资源局惠阳区分局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现：1、被执行人惠州市志合实业发展有限公司名下有位于惠阳区XXXX地段2030㎡土地使用权【证号：惠阳国用（2010）第XXXX号】、有位于惠阳区XXXX地段2583㎡土地使用权【证号：惠阳国用（2010）第XXXX号】，上述土地本案均轮候查封，本案无法处置，且上述2583㎡土地使用权在盘整控制范围，其中211平方米被夏深铁路项目占用，上述2583㎡土地使用权盘整收回手续未完善，本院已裁定查封上述2583㎡土地使用权的盘整款；2、被执行人邓运银在各个银行账户有少量存款，申请执行人主张不予冻结或扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单库中。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年六月二十九日 书记员 杨 洋
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初93号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人刘海涛，男，1996年7月29日生，汉族，河北省承德市围场县人,初中文化，农民，住河北省承德市围场县。因本案于2018年12月12日被元江县公安局刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。辩护人郑洲，云南汇欣律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2019）78号起诉书指控被告人刘海涛犯运输毒品罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员李翠屏、代理检察员夏嫔出庭支持公诉，被告人刘海涛及其辩护人郑洲到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控:2018年12月11日15时许，被告人刘海涛携带毒品，乘坐景洪开往昆明车牌号为云Ｋ×××××的客车，途经国道G8511元江县青龙厂路段时，被公安民警查获。被告人刘海涛从口中吐出毒品可疑物一条，并从体内排出毒品可疑物63条，净重349.07克。经鉴定，本案查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人刘海涛非法运输毒品海洛因，其行为应以运输毒品罪追究刑事责任。被告人刘海涛如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。特诉请依法判处。被告人刘海涛对指控事实无异议。其请求宽大处理。其辩护人认为：1、本案未调取被告人使用手机的通话清单。2、被告人无犯罪前科，系初犯，且认罪悔罪。2、被告人受他人指使、雇佣、胁迫运输毒品，系从犯，甚至是胁从犯。3、被告人在进行X光机检查前主动交代其体内带有毒品，具有自首情节。4、本案毒品在运输中被截获未流入社会，对社会未造成实际危害。五、经审理查明的事实和证据经审理查明，2018年12月11日，被告人刘海涛采用人体藏毒的方式携带毒品乘坐云Ｋ×××××客车由景洪前往昆明。当日15时许，该车途经国道G8511元江县青龙厂路段时被民警查获。被告人刘海涛从口中吐出毒品可疑物1条，并从其体内排出毒品可疑物63条，净重349.07克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（一）被告人的供述与辩解被告人刘海涛的供述证实：2018年10月20几号，一个微信名为“豆奶”的人让其到云南边境做博彩，主要工作是发一些卡、传单，然后拉人，保低工资10000多元，报销来回的路费。其于2018年11月30日左右从太原坐飞机到昆明。后在对方的安排下到到景洪后偷渡到缅甸小勐拉的一个宾馆房间，对方让其带货。2018年12月10日23时许，对方让其吞了64颗毒品。12月11日凌晨2时许，对方将其送到景洪。其从景洪乘坐大客车到元江检查站被查获。并证实这次运输到目的地，对方会给其13000元报酬。（二）证人证言证人何某的证言证实：2018年12月11日8时20分，其驾驶云Ｋ×××××大型客车从景洪载客前住昆明，途经元江县青龙厂公开查缉点时，民警在其车上抓获一名20岁左右的年轻男子。（三）书证1、抓获经过证实：2018年12月11日15时许，民警在G8511线元江县青龙厂开展查缉毒品工作，在对一辆云Ｋ×××××景洪至昆明的大型客车进行检查时，发现刘海涛形迹可疑，将其带下车进行检查时，发现其体内藏有毒品可疑物，遂将其抓获。2、称量记录、取样笔录证实：经当面称量，查获的毒品可疑物净重349.07克。民警从中取样封存送检。3、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移送清单、毒品移交清单证实：民警提取、扣押了被告人刘海涛先后9次从体内排出的毒品可疑物349.07克、白色小米直板手机一部、登机牌一张、车票一张。毒品可疑物移交玉溪市公安局禁毒支队，登机牌1张、车票1张附卷、手机1部随案移送。4、现场检测报告书证实：被告人刘海涛的尿液样本经现场检测，吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。5、登机牌、车票证实:2018年12月2日，被告人刘海涛乘飞机抵达昆明；2018年12月11日8时00分，被告人刘海涛乘客车从景洪至昆明的行程。与其供述的活动轨迹印证。6、调取证据通知书、说明、证明证实:被告人刘海涛使用的手机号码150××××3566，未能查询到归属公司，中国移动元江分公司无权查询该号码的机主信息及2018年10月至12月的通话清单；被告人刘海涛供述其使用的16619914381号码，归属地不是云南，中国联通元江分公司无权查询该号码的详单。7、情况说明证实：侦查机关未能核实被告人刘海涛供述的相关涉案人员。8、户籍证明证实：被告人刘海涛的身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。（四）鉴定意见玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实：送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。鉴定意见已通知被告人刘海涛。（五）电子数据电子数据检查笔录及光盘证实:民警对被告人刘海涛持有的手机进行检查，并将提取的电子数据和文件存放于“2018-2750”数据光盘中。经播放光盘:未发现与案件有关的信息。(六)物证及照片。经当庭出示，被告人刘海涛无异议。此外,还有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、视听资料等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘海涛非法运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其辩护人提出本案未调取被告人使用手机的通话清单的辩护意见。经查，本案虽然未调取到被告人使用手机的通话清单，但通过对其使用手机的电子数据进行恢复，并未发现与犯罪有关的信息，未调取通活清单并不影响本案的处理，对辩护人的该辩护意见不予采纳。其辩护人提出被告人无犯罪前科，系初犯，且认罪悔罪的辩护意见符合查明事实，予以采纳。但提出本案毒品在运输中被截获未流入社会，对社会未造成实际危害的辩护意见不成立，不予采纳。其辩护人提出被告人受他人指使、雇佣、胁迫运输毒品，系从犯，甚至是胁从犯的辩护意见，仅有被告人刘海涛的供述，并无其他证据予以证实，对该辩护意见不予采纳。其辩护人提出被告人在进行X光机检查前主动交代其体内带有毒品，具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人刘海涛如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。本院为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2033年12月11日止）二、查获的毒品海洛因349.07克，依法没收销毁。随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年乔建人民陪审员  刘 雯人民陪审员  封建昌二〇一九年六月十三日书 记 员  刀惠敏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保411号申请执行人张亮亮，男，1994年5月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王春艳，女，1986年10月25日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人张磊，男，1985年4月13日出生，汉族，现住衡水市景县。本院执行的申请执行人张亮亮申请执行被执行人王春艳、张磊财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1422号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十九日书记员  张卫东
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1049号 上诉人（原审原告）张文英，女，1968年12月6日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人李世成，辽宁致远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪九鼎商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人赵广仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人赵世光，该公司工作人员。 上诉人张文英因与被上诉人本溪九鼎商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：张文英与高波系夫妻关系。张文英的丈夫高波是本溪九鼎商贸有限公司（原本溪制药有限责任公司）职工，先后从事仓库管理员和司机工作。1992年至1994年公司每年拖欠高波工资300元，共计900元。期间还拖欠部分差旅费及其他款项，数额不明。1995年因公司效益不好，公司给高波放假，1997年高波在外打工时不幸发生事故身亡。但本溪九鼎商贸有限公司一直没给高波补发拖欠的工资。为维护张文英合法权益，现张文英起诉至法院，请求本溪九鼎商贸有限公司支付欠高波工资10000元（其中9000元以差旅费出现）及利息。对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。 原审法院认为：在此次张文英无任何证据的追索二十余年前的劳动报酬纠纷一案中，本溪九鼎商贸有限公司依据公司的旧账本承认张文英的部分诉讼请求即拖欠高波工资等项目共计4532.05元，不违反法律规定，该院予以支持。关于张文英提出的其他诉讼请求，没有证据予以证实，该院无法予以支持。据此，原审法院判决：1、本溪九鼎商贸有限公司于判决生效后十日内给付张文英工资款（拖欠其丈夫高波）4532.05元；2、驳回张文英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由本溪九鼎商贸有限公司负担。 上诉人张文英的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持张文英一审诉讼请求，给付工资10000元及利息；上诉费由本溪九鼎商贸有限公司承担。其依据的事实及理由是：原审法院认定事实不清。在原审法院审理中，本溪九鼎商贸有限公司只提供了欠高波4532.05元的旧账本，没有其他证据佐证就判决本溪九鼎商贸有限公司给付高波4532.05元，是没有依据的，判决没有支持利息也是没有依据的，因此应撤销原审判决。 被上诉人本溪九鼎商贸有限公司答辩：原审判决正确，应维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为，本溪九鼎商贸有限公司拖欠张文英丈夫高波工资款具体数额是多少。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”虽然张文英没有依据以上规定提供用人单位本溪九鼎商贸有限公司的工资欠条，但本溪九鼎商贸有限公司依据旧账本确认其尚欠高波工资4532.05元，因此原审法院判决本溪九鼎商贸有限公司给付张文英工资款（拖欠其丈夫高波）4532.05元并无不当，本院予以维持。关于张文英提出本溪九鼎商贸有限公司拖欠其丈夫高波工资款10000元的主张，除张文英自身陈述外未提供相关证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对张文英上诉主张，本院无法采纳。 关于张文英提出在原审法院审理中，本溪九鼎商贸有限公司只提供了欠4532.05元的旧账本，没有其他证据佐证就判决本溪九鼎商贸有限公司给付高波4532.05元，是没有依据的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”依照以上规定，本溪九鼎商贸有限公司在法庭审理中明确表示承认其尚欠高波工资4532.05元，原审法院据此认定九鼎商贸有限公司尚欠张文英丈夫高波工资款4532.05元不违反以上规定，因此对张文英的主张，本院不予支持。对张文英主张九鼎商贸有限公司应支付其丈夫高波工资利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。 综上，张文英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人张文英负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  王淑新 审判员  高 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  回 娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异785号 案外人：李宁瑜，女，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区紫藤路**iv> 法定代表人：李逸，职务不详。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路**iv> 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区上池正街**iv> 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都市南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人李宁瑜对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李宁瑜称，2009年，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的213号房屋。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将213号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司案涉争议房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件涉案部分财产的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的213号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的213号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件涉案部分财产的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人李宁瑜的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年六月二十五日 书记员  何静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1802号原告：明霞，女，汉族，1968年4月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：周书园，男，汉族，1967年6月28日出生，住河南省信阳市浉河区。原告明霞与被告周书园因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明霞到庭参加诉讼，被告周书园经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金六万元及利息；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日，被告以做生意资金周转困难为由，经过詹霞介绍并提供担保向原告借款六万元，用款期限两个月，月利率2%。原告同意借款并于当天以现金方式支付完毕。借款期限到期，被告以资金没有抽出为由没有归还原告借款，后经原告多次催要，被告以种种借口至今拒不归还原告本金及利息。被告周书园未出庭应诉未提交书面答辩意见。经审理查明，被告周书园因资金周转困难向原告明霞借款，于2016年8月5日向原告出具一份借条，约定被告向原告借款现金陆万元整（60000元），借款期限两个月，月利率2%。詹霞为该笔借款担保。原告于借条签订当日以现金的方式向被告支付借款。被告出具借条后，共计向原告偿还利息11000元，未偿还过借款本金。以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告明霞与被告周书园之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，被告应偿还借款。原被告双方约定月利率2%未违反法律强制性规定，本院予以认定。利息按照月利率2%从借款之日即2016年8月5日起计算。被告周书园未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告周书园应于本判决生效后十日内向原告明霞支付借款本金60000元及利息（利息自2016年8月5日起按年利率24%计算至本息还清之日止，结算利息时扣除已支付的利息11000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周书园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  顾 威二〇一九年六月十七日书记员  王忠叶
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302民初1223号 原告：王某，男，汉族，住本区。 委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：广西华南建设集团有限公司防城港分公司，住所地：防城港区教师街**（**）。 负责人：陈某，总经理。 委托诉讼代理人：曾勇光，广西海港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，广西海港律师事务所律师。 被告：金川集团工程建设有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区西路**。 法定代表人：孙某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。 原告王某与被告广西华南建设集团有限公司防城港分公司、金川集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 王某诉称，2012年12月4日，原告以被告广西华南建设集团有限公司防城港分公司的名义与被告金川集团工程建设有限公司签订了劳务合同，由原告组织劳务人员为被告金川集团工程建设有限公司承建的广西防城港金川工业园区建设项目中的临时道路、临时排水、临时办公、生活基地及施工准备工程提供劳务。原告与被告广西华南建设集团有限公司防城港分公司约定收取1%的管理费后，将结算的劳务费支付原告，原告单独核算、自负盈亏。被告金川集团工程建设有限公司扣留5%的质量保证金。被告广西华南建设集团有限公司防城港分公司一开始按约扣除管理费后及时给原告结算，自2014年1月，被告广西华南建设集团有限公司防城港分公司收到被告金川集团工程建设有限公司劳务费后开始拖欠，至今仍然欠原告劳务费676060元。被告广西华南建设集团有限公司防城港分公司向被告金川集团工程建设有限公司出具了《关于王某劳务费结算情况的说明》，同意由原告和被告金川集团工程建设有限公司结算、领取。被告金川集团工程建设有限公司扣留质量保证金316000元后，已向被告广西华南建设集团有限公司防城港分公司结清了劳务费。经向二被告催要未果。故请求：1.判令被告广西华南建设集团有限公司防城港分公司给付原告的劳务费676060元，赔偿自2016年10月1日至实际返还之日按年利率6%计算的利息损失；2.判令金川集团工程建设有限公司返还质量保证金313000元。 被告广西华南建设集团有限公司防城港分公司、金川集团工程建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告与被告广西华南建设集团有限公司防城港分公司签订的《项目管理目标责任书》约定“如因履行本责任书引起纠纷提起诉讼，应由甲方所在地的人民法院管辖”，被告广西华南建设集团有限公司防城港分公司所在地为广西防城港市防城区，应当由广西防城港市防城区人民法院管辖。金川集团工程建设有限公司认为本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第二十八条地域管辖中专属管辖的规定，该工程的所在地位于广西壮族自治区防城港市光口区企沙镇，本案应由广西壮族自治区防城港市港口区人民法院管辖。 本院经审查认为，2012年12月4日，被告广西华南建设集团有限公司防城港分公司与被告金川集团工程建设有限公司签订了《工程施工合同》，原告王某作为被告广西华南建设集团有限公司防城港分公司的委托代理人在该合同签名。该工程施工内容为临时道路、临时排水、工程、临时办公、生活基地及施工准备工程。工程施工地点在广西壮族自治区防城港市港口区企沙镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 金川集团工程建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区防城港市港口区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙荣涛 二〇一九年六月十日 书记员  魏 嘉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初984号 原告潘某某，男，苗族，1972年7月15日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人罗自平（系潘某某老表），男，汉族，1956年6月16日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。 被告陈某某，男，汉族，1976年2月28日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告潘某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人罗自平、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年10月21日至2019年10月20日的租金30000元，并继续履行房屋租赁协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大松元有自建房院落一处，房屋10余间，2014年，被告向原告租赁该院落作厂房，双方于2014年10月20日签订租房协议，协议约定，原告将自有房屋租给被告用作厂房，租金每年10000元，租期十年，自2014年10月20日到2024年10月20日。租金支付方式为房屋移交前一次性支付两年租金（即2014年10月20日至2016年10月20日），2017年10月20日支付三年租金（即2016年10月21日至2019年10月20日），2020年10月20日支付两年租金（即2019年10月21日至2021年10月20日），2024年10月20日支付三年租金（即2021年10月21日至2024年10月20日），共计10万元。协议签订后，被告向原告支付了两年的租金20000元，原告亦将房屋交付给被告使用。2017年10月20日，约定第二次支付租金期限届满，原告向被告索要租金，被告推诿自己经济困难，希望原告可以宽限支付期限，原告同意宽限几天。之后原告多次向被告索要租金，被告均置之不理，也未与原告商谈租赁事宜。至今，被告己将所有器材搬离厂房，但未清除厂房内丢弃的零碎物件，也未向原告支付2016年10月21日至2019年10月20日的租金。综上所述，原告认为，原告将自建房屋租给被告使用，被告却不守信用多次推诿不支付租金、不履行租赁协议，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告陈某某辩称，租原告的房屋是事实，被告租房后已交纳2014年10月20日至2016年10月20日的租金20000元。被告使用原告的房屋进行生产，机器安装好生产了一个星期，禄劝农林局向被告发整改通知书，致被告无法开工。后来，被告将设备拉走了，没有继续使用原告的房屋。之后原告就自己使用着房屋，没有跟被告要过租金。 经审理查明：2014年10月20日，原告潘某某与被告陈某某签订了《租房协议》，约定原告潘某某将大松元村委会大长地村一道院房屋租给被告陈某某使用，租期10年，即自2014年10月20日起至2024年10月20日止，租金每年10000元，租金支付方式为协议签订后，钥匙、房屋移交前一次性支付2年的租金20000元;2017年10月20日支付3年的租金30000元;2020年10月20日支付2年的租金20000元;2024年10月20日支付3年的租金30000元。协议签订后，被告陈某某支付给原告潘某某2年的租金20000元，原告潘某某将上述房产交付给被告陈某某使用。后因被告陈某某办厂经营出现问题被有关部门查处。被告陈某某遂将办厂设备拉走，之后未再使用租赁的房屋，也未与原告潘某某协商如何处置《租房协议》，也不支付租金。原告潘某某认为自身权益遭受侵害，便于2019年5月9日提起本次诉讼。 上述事实有《租房协议》、庭审中当事人陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《租房协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，协议合法有效。原告已将租赁物交付给被告使用，被告就应该按协议约定按时支付租金。故原告要求继续履行房屋租赁协议，支付2016年10月21日至2019年10月20日的租金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告潘某某与被告陈某某继续履行2014年10月20日签订的《租房协议》； 二、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告潘某某支付2016年10月21日至2019年10月20日的租金30000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  李志平 二〇一九年六月十日 书记员  李逻辑