贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初36号 原告：洪大辉，女，1962年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区万金路36号6-3。现住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刘玉丹，系播州区南白法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：宋贵荣,系原告之夫。 被告：遵义县龙坑镇瑞富物流信息服务部，地址：贵州省遵义市南部新区龙坑镇谢家社区大恒物流园B2-2号门面，统一社会信用代码：92520321MA6G89JP68。 经营者：冉瑞庆，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李小五，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告洪大辉与被告遵义县龙坑镇瑞富物流信息服务部（以下简称瑞富服务部）、李小五运输合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪大辉之委托代理人刘玉丹、宋贵荣，被告瑞富服务部经营者冉瑞庆到庭参加了诉讼，被告李小五经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告洪大辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告风味豆豉1707件，或者折价返还人民币230445元，并承担财产损失5万元，共计280445元。2、二被告承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年9月5日，河南省××路陈五江向我购买风味豆豉1707件，我打电话给冉瑞庆协商，我有货物到河南省××路，冉瑞庆与被告李小五商谈好价格，被告李小五把车开到南白亚美斯饭店找人装车，被告李小五及其家人验收货物，我的风味豆豉1707件全部装上被告李小五的货车上，被告李小五之妻子在1707件风味豆豉的调拨单上签了字，第二天早上被告冉瑞庆给我打电话说，货物已经达到了遵义市××高速路服务站，被告李小五说我的货物超载300㎏，我到了虾子高速路服务站，要求被告李小五把货车倒好，我下货物300㎏，被告李小五气冲冲把车开走了。2018年9月8日被告冉瑞庆打电话给我说，被告李小五把货物拉到河南省禹州市，叫我迅速汇款3000元给李小五，否则被告李小五不开车。由于我已经和二被告、收货方讲好运费6500元由收货方支付，但被告把货物拉到被告李小五老家，扣留了货物，要我支付额外的费用，并花费了其它费用，现在我要求被告归还我风味豆豉1707件，如被告不能归还，被告应当支付我风味豆豉1707件的折价返还人民币230445元，赔偿损失5万元。 被告瑞富服务部经营者冉瑞庆辩称：车子是我派的李小五的车属实，被告李小五用货车把风味豆豉1707件从遵义市运输到河南省郑州市价格为6500元由收货人支付，被告李小五装好货物后，第二天李小五将货拉到虾子镇服务站给我打电话说货物超重无法上路运输，要求厂方来人卸货，我与原告开车到虾子镇服务站准备卸货，因为李小五要求原告赔偿费用，我当时也调解了，建议原告支付李小五1800元，双方都不同意，李小五不同意卸货，强行就将货拉到他老家禹州，李小五到禹州后要求厂方支付超载的费用和罚款费用，后面我不清楚。我服务部是介绍他们运输货物，只收取了被告李小五介绍费200元，我服务部不同意赔偿。 被告李小五书面答辩称：1、我已经将风味豆豉1707件已经交付给了收货人陈五江，原告要求返还货物及货物折价人民币230445元，不符合法律的规定。2、原告的货物超重与原告协商，原告拒绝，我把货物拉到我的老家，要求原告到我老家进行处理，原告叫陈五江到我处进行了处理，我收到原告16700元银行转账属实。3、我运输的货物是我拉到我老家禹州市，我收到钱后把货物点交给收货人陈五江的，法院应当追加陈五江为被告。 经审理查明：2018年9月，河南省××路陈五江向原告洪大辉购买风味豆豉1707件，原告洪大辉打电话给被告冉瑞庆，叫冉瑞庆联系车辆，原告有货物运输到河南省××路，冉瑞庆联系到河南省禹州市李小五的车辆给原告运输风味豆豉1707件到河南省××路陈五江处，原告洪大辉与被告李小五双方商定货物运输到目的地运输费6500元由收货人陈五江支付，冉瑞庆收取了被告李小五介绍费200元。2018年9月5日下午，被告李小五开车到原告指定的地点把风味豆豉1707件装上被告驾驶的车辆上。2018年9月6日上午被告李小五把车辆开到遵义市××高速路服务站内，给被告冉瑞庆打电话，认为原告的货物超重，被告车辆超载，要求原告到遵义市××高速路服务站卸货。冉瑞庆联系原告到场处理，原告与冉瑞庆到遵义市××高速路服务站后，原告要求卸货，被告李小五不同意卸货，要求原告对其进行赔偿，被告冉瑞庆建议原告另外支付被告李小五1800元，被告李小五把货物运输到目的地。原告、被告李小五均不同意建议，被告李小五强行将拉货的车辆驶离遵义市××高速路服务站。后被告李小五把原告的货物拉到被告李小五老家河南省禹州市找仓库存放，被告李小五到河南省禹州市后电话通知原告到禹州市付款放行货物，原告到郑州市××路陈五江处，叫陈五江到禹州市被告李小五老家进行处理，案外人陈五江两次到禹州市被告李小五家，与被告李小五协商支付6500元运输费，被告交付货物，被告李小五认为原告的行为给自己造成巨大损失，要求原告支付所有损失后和运输费后才放行货物。原告向当地公安机关报案，公安机关认为双方系运输合同关系，是民事法律关系，应当自行协商或者通过人民法院民事诉讼处理。由于风味豆豉系食品货物，保质期短，原告如不把被告要求支付的钱支付给被告，被告强行扣留货物，导致货物变质，损失严重。原告按被告李小五的要求通过银行转账支付了被告李小五16700元后，被告放行了货物，2019年9月27日案外人陈五江把货物风味豆豉1707件（其中6件包装损坏）从禹州市运输至郑州市。案外人陈五江花费转运费2000元，装车费800元，案外人陈五江两次到禹州市被告李小五家协商处理纠纷花费了其他费用。原告认为被告李小五在履行运输合同过程中，强行将货物运输到自己老家，扣留货物，逼迫原告支付不合理费用并造成原告损失应当由被告进行赔偿，对货物应当折价赔偿，诉来本院。 上述事实有原告的陈述，被告李小五的书面答辩状，被告瑞富服务部经营者冉瑞庆的陈述，被告李小五书写的16700元收据，银行流水（转账凭证），转运人2000元收据，装车费800元的收据，2018年9月26日案外人陈五江书写的1707件货物收条，2019年1月30日禹州市公安局火龙派出所的情况说明，2019年1月30日禹州市火龙镇东王庄村民委员会的证明，被告李小五提供的录音光盘等证据在卷经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告洪大辉的风味豆豉1707件经过被告瑞富服务部经营者冉瑞庆介绍由被告李小五从遵义市运输至河南省郑州市，运输费6500元由收货人支付，被告李小五同意后把货物装车，运输合同已经成立。被告李小五把货物运输至高速路服务区以货物超载为由，要求原告卸货，原告到场后，被告李小五不同意卸货，要求原告赔偿损失，在被告瑞富服务部经营者冉瑞庆调解下未达成协议，被告李小五强行将货物拉走，没有将货物运输到目的地，运输到自己的老家存放，要求原告支付除去运费以外的费用后才交付货物。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定：被告李小五应当在货物装车时对货物的数量、质量、重量进行验收，如被告李小五对货物的数量、质量、重量产生异议，应当及时与原告协商变更合同内容，但被告李小五把货物装车后，运离装货地点后要求原告赔偿损失，并强行将货物运输到自己的老家，其行为是违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定：被告李小五的违约行为给原告造成的损失应当进行赔偿，强行收取原告的费用应当予以返还，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，一部分符合法律的规定，本院予以支持。原告的具体损失，由于双方约定被告的运输费由收货人支付，被告强行收取原告的费用16700元，被告李小五应当予以返还，原告到河南省郑州市通过永川火车站不符合常规路线，产生的费用本院不予支持，被告李小五请求追加案外人参加诉讼的请求，本院已经裁定驳回其申请，案外人支出的费用不在本案赔偿之列，原告的其它损失的证据不足，本院不予支持。原告要求被告瑞富服务部承担赔偿责任问题，由于被告瑞富服务部介绍运输业务，只收取了介绍费，没有参与运输，被告瑞富服务部不承担本案的赔偿责任。被告李小五经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审判。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第六十条第一款，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李小五在本判决生效后10日内返还原告洪大辉现金16700元。 二、驳回原告洪大辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5507元，原告洪大辉承担4507元，被告李小五承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长 张    绍    勋 人民陪审员 徐应江人民陪审员王章辉 二〇一九年六月十二日 法官助理罗维涛 书记员何倩