内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书(2019)内0928民初546号原告：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行（以下简称内蒙古银行后旗支行），统一社会信用代码：×××，驻乌兰察布市察右后旗白音察干镇春湖绿岛5号楼。负责人：郝某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古义利律师事务所专职律师。被告：察某（以下简称磊磊合作社），统一社会信用代码：150928NA000665X。法定代表人：石某。被告：兴和县龙飞农牧业农牧专业合作社（以下简称龙飞合作社），统一社会信用代码×××：住所地：兴和县张皋陶卜夭村。法定代表人：赵某。被告：赵某，1963年4月17日出生（身份号码：×××），兴和县人，现住兴和县。被告：王某1，1967年3月12日出生（身份号码：×××），兴和县人，现住兴和县。以上三被告龙飞合作社、赵某、王某1的共同委托诉讼代理人：李某，内蒙古瑞民律师事务所专职律师。被告：石某，1969年7月3日出生（身份号码：×××），人，察某法人。被告：王某2：男，1969年10月15日出生（身份号码：×××），人。被告：察右后旗蒙多利肉食品有限责任公司（以下简称蒙多利肉食品公司），统一社会信用代码：152632000002622。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，1963年9月18日出生（身份号码：×××）。被告：吴某，1963年1月15日出生（身份号码：×××），职业。与杨某1是夫妻关系。被告：杨某2，1981年4月28日出生（身份号码：×××）。原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行诉被告磊磊合作社、龙飞合作社、蒙多利肉食品公司、石某、王某2、赵某、王某1、杨某1、吴某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建忠，被告龙飞合作社的法定代表人赵某及被告赵某、王某1及其共同委托代理人李某，被告磊磊合作社法定代表人石某及被告石某，被告王某2到庭参加诉讼；被告蒙多利肉食品公司及被告杨某1、吴某、杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、要求被告给付借款本金449927.71元、利息59531.03元，复息3737.96元。（截止2019年3月27日）；二、要求被告从2019年3月28起按照年利率13.05%支付逾期利息和复息至本金全部支付完毕；三、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，原告与察哈尔右翼后旗新年养殖种植专业合作社（以下简称“新年合作社”）签订了“额度循环借款合同”，约定借款额度为50万元，期限为1年，同月9日、10日，原告根据新年合作社的提款申请书、委托支付通知书等将50万元转账至察右后旗蒙多利肉食品有限责任公司的账户内。但期限届满，新年合作社没有全部偿还借款。2016年6月16日，原告与新年合作社、察右后旗和牧养殖场农民专业合作社、磊磊合作社、龙飞合作社签订了“联保借款合同”，约定的授信额度为190万元，授信期限自2016年6月16日至2017年6月15日，借款用途为借新还旧，借款利率以借据上记载的利率为准（8.7%），借款期限内利率保持不变。逾期利率及复利率均上浮50%，即13.05%。另外还约定保证人、违约责任等条款，此外还约定发生纠纷时向银行所在地的人民法院起诉。同日，原告还与蒙多利肉食品公司签订了“最高额保证合同”，与芦生文等10名自然人签订了“最高额保证合同”，原告与四个合作社还签订了“最高额联合保证合同”，保证方式均为连带责任保证。上述合同签订后，原告履行，但新年合作社违约，没有按时偿还借款。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第20条第一款之规定，将本案大部分保证人列入被告，要求承担保证责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，希依法判决。被告磊磊合作社及石某辩称，我方所借的贷款已经全部归还，所以我们认为新年合作社所欠的债务不应该由我们偿还。同时原告要求给付逾期利息和复息是不合理的。被告龙飞合作社、赵某、王某1辩称，第一，原告称其出借的钱借给了新年合作社，新年合作社是本案的诉争标的款的当然债务人，新年合作社的法定代表人出事了，但是原告完全可以查明其法定代表人是否留有遗产，该公司是否还有其他财产，可以完全考虑在其上述的财产中实现原告的债权，原告称依据《最高院关于担保法解释》第二十条的规定，将保证人列为被告提起的诉讼，但是最高院也有相关规定，借款合同纠纷中如果债权人只将保证人列为被告，而未将债务人列为被告的，人民法院应当追加债务人为本案被告。所以我们认为原告的起诉从主体方面来讲缺少主体。第二，当时进行联保并签订合同的四家共计及十个自然人，相互之间并不认识，是在银行的撮合下签订的上述合同，之所以要签订上述合同是本案的各被告以及他们所开设的公司包括新年合作社，同时向原告方借款，而原告的放款条件是必须签订联保合同才可以放款，我们为了贷款只好签订了联保合同。当时贷款的期限是2015年6月份到2016年6月份，所以签署上述合同是在2015年6月签的，到2016年6月本案各被告均将自己的借款还清，所以我们没有必要再与银行签订联保合同和相关合同，关于原告诉称的各被告于2016年签订的联保合同，我们将在质证的过程中认真甄别，提出质证意见。第三、原告提出的要求给付复息及逾期利息的诉讼请求，我们认为按照合同法119条减损规则的规定，一方不履约，另一方有义务采取措施防止损失扩大，原告所诉称的向新年合作社的贷款日期是2015年6月，现在原告才提起诉讼，显然使损失扩大，扩大的部分不应当由我们承担责任。新年合作社的共同贷款人有三人，银行既然给新年合作社贷款，该合作社应该有产业，有偿还能力。所以我方不应该承担责任。被告王某2辩称，我认为应该追究新年合作社合伙人及其法定代表人家属的还款责任，原告将款项打给了蒙多利肉食品有限公司的账户上，该公司应当承担还款责任。被告蒙多利肉食品公司及被告杨某1、吴某、杨某2均未答辩。经审理查明，2015年6月4日，原告与察哈尔右翼后旗新年养殖种植专业合作社（以下简称“新年合作社”）签订了“额度循环借款合同”，约定借款额度为50万元，期限为1年，同月10日，原告将新年合作社所借贷的50万元转账至蒙多利肉食品公司的账户内。2016年6月24日，原告又向新年公司发放45万元的借款，约定借款期限一年，利率为8.7%，借款用途为“借新还旧”。在上述借款发生期间，2016年6月16日，原告与新年合作社、察右后旗和牧养殖场农民专业合作社、磊磊合作社、龙飞合作社签订了《联保借款合同》和《最高额联合保证合同》，约定由上述四家合作社组成联保小组，由联保小组成员在授信额度（为190万元，授信期限自2016年6月16日至2017年6月15日）内，作为单项借款人向内蒙古银行后旗支行申请借款，其他成员作为连带保证责任人提供担保。同日，原告还与蒙多利肉食品公司签订了“最高额保证合同”，约定由蒙多利肉食品公司在2016年6月16日至2017年6月15日期间，对上述四个联保小组成员与原告签订的一系列贷款合同、银行承兑协议等形成的债权提供最高额为190万元的连带保证责任担保。同日，原告还与芦生文、王志芳、李凤彪、石某、王某2、赵某、王某1、杨某1、吴某10人签订了“最高额保证合同”，约定由上述10人在2016年6月16日至2017年6月15日期间，对上述四个联保小组成员与原告签订的一系列贷款合同、银行承兑协议等形成的债权提供最高额为190万元的连带保证责任担保。以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的以下证据予以证实：1、原告营业执照、法定代表人证明；2、额度循环借款合同、公证书；3、内蒙古银行“易贷通”业务提款申请书、委托支付通知书、转账支票、进账单；4、联保借款合同；5、最高额联合保证合同；6、放款通知书，借据。本院认为，借款人新年合作社在借款合同到期后，未按约定履行还款义务，已经违约。同时，本案被告磊磊合作社、龙飞合作社与原告签订《联保借款合同》，约定对小组成员与原告的借款行为承担连带保证责任；此外，本案其他各被告均与原告签订《最高额保证合同》约定在保证期间内及最高额度内，对新年合作社、察右后旗和牧养殖场农民专业合作社、磊磊合作社、龙飞合作社新年合作社所组成的联保小组成员与原告的借款行为承担连带保证责任。故对原告要求各被告给付借款本金、利息和复息的诉讼请求应予支持。此外，原告自认上述借款到期后，已从借款人新年合作社账户扣抵部分借款，故认定新年合作社实际欠款本金为449927.71元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七条之规定，判决如下：被告磊磊合作社、龙飞合作社、蒙多利肉食品公司、石某、王某2、赵某、王某1、杨某1、吴某、杨某2互负连带责任，共同归还原告借款本金449927.71元、及截止2019年3月27日的利息59531.03元，复息3737.96元；并从2019年3月28起按照年利率13.05%支付逾期利息和复息至本金全部支付完毕。上述给付义务，限判决发生法律效力之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 常利翔审 判 员 杨福喜人民陪审员 申 健 二〇一九年六月二十日书 记 员 王晓林