山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初500号 原告：张玉良。 委托诉讼代理人：张永钢。 被告：乔增宝。 被告：乡宁县辉煌运输有限公司，住所地：乡宁县西坡镇赵岭村，统一社会信用代码：91141029674490536M。 法定代表人：师凯辰，总经理。 委托诉讼代理人：闫玺，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼1/2/3层，统一社会信用代码：91141000772543347X。 负责人：李永升，总经理。 委托诉讼代理人：王玉洁，该公司员工。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地：河津市紫金街北段，统一社会信用代码：91140882683816972。 负责人：郭辉，经理。 委托诉讼代理人：万卫民，系该公司员工。 原告张玉良诉被告乔增宝、乡宁县辉煌运输有限公司（以下简称乡宁辉煌公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财保临汾中支）、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称人寿财保河津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法由审判员高文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，平安财保临汾中支申请，由其代中国平安财产保险股份有限公司乡宁支公司（以下简称安财保乡宁支公司）参加诉讼并承担保险赔偿责任，本院予以准许。原告张玉良及其委托诉讼代理人张永钢、被告乡宁辉煌公司委托诉讼代理人闫玺、平安财保临汾中支委托诉讼代理人程建立、人寿财保河津支公司委托诉讼代理人万卫民到庭参加了诉讼，被告乔增宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉良向本院提出诉讼请求：1、判令乔增宝赔偿张玉良医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项费用245411.52元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由乔增宝、乡宁辉煌公司、平安财保临临汾中支、人寿财保河津支公司承担。事实和理由：2018年10月17日0时20分许，乔增宝驾驶晋L600**/晋L28**挂号“大运”牌重型半挂货车，沿道路自东向西行驶至新绛县煤化园区西段路口时，碰撞正在上班的张玉良，形成张玉良受伤的道路交通事故。发生事故时，该路段正在施工，禁止车辆通行。后张玉良被送往新绛县人民医院住院治疗。该事故经新绛县公安局交警大队认定：乔增宝承担全部责任，张玉良无责任。 乔增宝未作答辩。 乡宁辉煌公司辩称，我方在交警队交付50000元押金，请求本案一并处理。其余意见同保险公司意见。 平安财保临汾中支辩称，1、对事故发生及责任认定无异议；2、我方同意在交强险分项限额内赔偿张玉良和另一伤者邵某某（另案提出诉讼）合理合法的损失；我司已经垫付医疗费10000元，应当在交强险医疗费项下扣除。在交强险伤残项下预留邵某某的损失，不足部分我方愿意在商三险限额内与人寿财保河津支公司按照保险合同约定和责任划分进行赔偿；3、诉讼费和鉴定费我方不承担。 人寿财保河津支公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议；2、肇事车辆晋L600**/晋L28**挂号“大运”牌重型半挂货车主车在平安财保乡宁支公司投保交强险和1000000元赔偿限额的商三险，挂车在我司投有50000元赔偿限额的商三险。交强险赔偿不足部分，我方在商三险赔偿限额内赔偿二十一分之一；3、诉讼费和鉴定费我方不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张玉良提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，以证明事故发生经过及责任划分情况；2、新绛县人民医院诊断证明书、入院证、住院病历、出院证、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据，以证明张玉良伤情治疗、支付医疗费情况；3、张玉良本人的身份证、户口本复印件，以证明张玉良本人身份及年龄；4、新绛县北张镇某村村民委员会证明，以证明张玉良从事劳动生产的情况。乔增宝、乡宁辉煌公司、平安财保临汾中支、人寿财保河津支公司未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。人寿财保河津支公司对张玉良提交的证据均无异议；乡宁辉煌公司、平安财保临汾中支对张玉良提交的证据，发表质证意见如下：对第1组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，但应核实住院病历医嘱，是否存在挂床现象，医疗费应扣除20%的非医保用药；对第3组证据真实性无异议，但认为，张玉良系农村户籍，应按农村标准计算伤残赔偿金；对第4组证据真实性无异议，认为张玉良已经超过60岁，不存在误工费。 本院经对张玉良提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对其提供的无异议的证据予以确认，并在案佐证。关于乡宁辉煌公司、平安财保临汾中支对主张应扣除非医保用药，其既未提供证据证明医院用药超出了目录，亦未提供证据证明并非治疗疾病必须使用，故对其意见不予采纳；关于乡宁辉煌公司、平安财保临汾中支认为张玉良系农村户籍，应按农村标准计算伤残赔偿金的主张，因张玉良户籍信息未显示为农户，故对其意见不予采纳；关于乡宁辉煌公司、平安财保临汾中支，张玉良已经超过60岁，不存在误工费的主张，因村委会证明符合证据形式要件，且乡宁辉煌公司、平安财保临汾中支未提供相反证据予以证明，故对该组证据应予采信。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日0时20分左右，乔增宝驾驶晋L600**/晋L28**挂号“大运”牌重型半挂货车，沿道路自东向西行驶至新绛县煤化园区西段路口时，将行人邵某某、张玉良碰撞，形成邵某某、张玉良不同程度受伤的道路交通事故。经新绛县公安局交通警察大队新公交认字（2018）第1810**号道路交通事故认定书，认定：乔增宝驾驶机动车，交通安全意识淡薄、麻痹大意、观察不够、且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故的直接原因；邵某某、张玉良均无过错，据此认定，乔增宝承担事故的全部责任、邵某某、张玉良均无责任。事故发生后，张玉良被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：双下肢挤压伤、双足挤压撕脱伤、颜面部皮肤擦挫伤、右肘部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤、右足第2趾不全离断伤、右足踇趾间关节开放性骨折、右足第2趾近节趾骨骨折、右足第3趾中节趾骨骨折、腰2-3、腰3-4、腰5-骶1椎间盘膨出、腰4-5椎间盘突出、脑梗塞。2018年11月6日在硬腰联合麻醉下行右足挤压伤右足第1、2趾坏死，右足背皮瓣部分坏死，清创，右足第1、2趾坏死截肢、VSD负压引流术。2018年11月11日，在局麻下行清创、VSD更换术。2018年11月16日、11月23日、12月3日，在硬腰联合麻醉下行右足挤压伤右足第1、2趾坏死截肢术后，右足背皮瓣部分坏死，扩创VSD负压引流术。2018年12月13日，在硬腰联合麻醉下行右足挤压伤右足第1、2趾坏死截肢术后，右足背皮瓣部分坏死，清创、植皮、VSD负压引流术。于2018年12月27日出院，住院71天，支付医疗费66011.52元（门诊费4806.4元+医疗费61205.12元）。事故发生后，平安财保临汾中支预付张玉良10000元医疗费，乡宁辉煌公司垫付张玉良40000元医疗费。 另查明，事故发生时，乔增宝系雇佣司机，持有A2驾驶证。晋L600**“大运”牌重型半挂货车在平安财保乡宁支公司投有交强险，机动车第三者责任险（赔偿限额1000000元），不计免赔；晋L28**号挂车在人寿财保河津支公司投保机动车第三者责任险，赔偿限额50000元，不计免赔。该事故发生在保险期间内。 本次交通事故的另一伤者邵某某已向盐湖区人民法院起诉，申请对其伤残等级及“三期”进行司法鉴定，经运城市中级人民法院委托，山西省万荣司法鉴定中心做出万荣司法鉴定中心（2019）临鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邵某某伤残评定为九级伤残；三期应评定为：误工期180日；护理期60日；营养期60日。 审理中，张玉良申请对其伤残等级及“三期”进行司法鉴定。经运城市中级人民法院委托，山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出运城道交所（2019）临鉴字第20号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：张玉良右下肢损伤评定为九级伤残；三期应评定为：误工期150日；护理期90日；营养期80日。张玉良支付鉴定费2500元。平安财保临汾中支认为张玉良的伤残等级评定过高，但未提供充分证据证明，本院不予采纳。乡宁辉煌公司、人寿财保河津支公司均对鉴定意见无异议。 本院认为，新绛县公安局交通警察大队对本次事故所做的交通事故认定书，程序合法，真实有效，应予采信。综合本案案情，依据事故发生时乔增宝、张玉良存在的过错程度，以乔增宝承担100%民事责任，张玉良不承担民事责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山西省的相关赔偿标准，此次事故给张玉良造成的损失如下：1、医疗费：新绛县人民医院门诊费4806.4元+医疗费61205.12元=66011.52元；2、营养费：参照司法鉴定营养期80日的意见，结合张玉良的病情，营养期认定80日为宜，酌定50元/天，计算为50元/天×80天=4000元；3、住院伙食补助费：参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准100元/天，新绛县人民医院住院71天，计算为100元/天×71天=7100元；4、误工费：参照司法鉴定误工期150日的意见及山西省2018年农林牧渔业52963元的统计数据，结合张玉良的病情，误工期认定150日为宜，为52963元/年÷365天×150天=21765.62元；5、护理费：参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元的统计数据及司法鉴定护理期90日的意见，结合张玉良胜的病情，护理期认定90日为宜，为46693元/年÷365天×90天=11513.34元；6、残疾赔偿金：参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元的统计数据及司法鉴定意见张玉良一处九级伤残的意见，计算赔偿系数为20％，事故时张玉良年满63周岁，计算17年，为31035元／年×17年×20％＝105519元；7、精神损害抚慰金：根据事故中其承担的责任及受伤情况酌定6000元；8、交通费：张玉良主张2000元，但未提供证据，酌定1000元。以上1-3项合计为77111.52元，4-8项合计145797.96元，1-8项共计222909.48元。 综上，张玉良因本次交通事故造成的损失总计为222909.48元。首先应由平安财保临汾中支在晋L600**“大运”牌重型半挂货车在平安财保乡宁支公司投保的交强险分项赔偿限额内予以赔偿，交强险医疗费用赔偿限额项下包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等，张玉良此三项费用合计77111.52元，平安财保临汾中支已在该限额内预付张玉良10000元医疗费用，超出部分67111.52元，由平安财保临汾中支在晋L600**“大运”牌重型半挂货车与人寿财保河津支公司在晋L28**号挂车投保的机动车第三者责任险赔偿限额内按比例赔付，即平安财保临汾中支赔偿67111.52元×（100万元÷105万元）=63915.73元，人寿财保河津支公司赔偿67111.52元×（5万元÷105万元）=3198.78元。死亡伤残赔偿限额项下包含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等，张玉良此五项费用合计145797.96元，因本次交通事故受伤二人，且另一伤者也构成九级伤残，应预留死亡伤残责任赔偿限额的50%给另一伤者，故平安财保临汾中支在死亡伤残责任赔偿限额内赔偿张玉良55000元，剩余损失90797.96元，由平安财保临汾中支在晋L600**“大运”牌重型半挂货车与人寿财保河津支公司在晋L28**号挂车投保机动车第三者责任险赔偿限额内按比例赔付，即平安财保临汾中支赔偿90797.96元×（100万元÷105万元）=86474.25元，人寿财保河津支公司赔偿90797.96元×（5万元÷105万元）=4323.71元。事故发生后，平安财保临汾中支预付张玉良的10000元医疗费，乡宁辉煌公司垫付张玉良的40000元医疗费应由张玉良返还给平安财保临汾中支、乡宁辉煌公司。因平安财保临汾中支、人寿财保河津支公司已承担的全部承担赔偿责任，故乡宁辉煌公司不再承担赔偿责任。鉴于乔增宝系乡宁辉煌公司雇佣司机，其应承担的相关法律责任应由乡宁辉煌公司承担，乔增宝不再承担责任。 综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人在其所承担的事故责任范围内予以赔偿，故张玉良要求平安财保临汾中支、人寿财保河津支公司赔偿因此次交通事故所致合理损失符合法律规定，应予支持；对其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在晋L600**“大运”牌重型半挂货车所投交强险责任限额内赔偿原告张玉良各项损失65000元，扣除预付10000元，应为55000元；在晋L600**“大运”牌重型半挂货车所投商三险责任限额内赔偿原告张玉良各项损失150389.98元，合计205389.98元。扣除被告乡宁辉煌公司垫付款40000元，加被告乡宁县辉煌运输有限公司应承担的诉讼费、鉴定费4991元，为170380.98元，该款直接支付到原告张玉良在中国农业银行新绛县支行开户的账号为6228413044521074***的银行卡内； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在晋L28**号挂车所投商三险责任限额内赔偿原告张玉良各项损失7522.49元，该款直接支付到原告张玉良在中国农业银行新绛县支行开户的账号为6228413044521074***的银行卡内； 三、原告张玉良返还被告乡宁县辉煌运输有限公司垫付款40000元，扣除被告乡宁县辉煌运输有限公司应承担的诉讼费、鉴定费4991元，为35009元，该款直接由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付到被告乡宁县辉煌运输有限公司在中国工商银行临汾承建支行的账号为0510028219025932***的银行账户内； 四、驳回原告张玉良的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4982元，减半收取2491元，鉴定费2500元，合计4991元，由被告乡宁县辉煌运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  高文斌 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘一民