wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2947号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘明梦，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：罗凤，女，1981年7月21日出生，汉族，户籍地址：四川省资阳市安岳县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告罗凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天敏、潘明梦到庭参加了诉讼，被告罗凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56488.26元、利息1236.52元、罚息229.36元、复利11.43元（截止于2018年12月17日）共计57965.57元，及自2018年12月18日至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年9月15日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信的贷款额度为300000元，该额度贷款用于经营周转，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月19日起至2019年9月19日止，还款方式为等额本息，借款固定年利率16.08%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，约定每月21日为还款日。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，故原告诉至人民法院。被告罗凤没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告罗凤经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：被告罗凤作为借款人于2014年9月15日填写了《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。2014年9月19日，原告与被告罗凤签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告罗凤提供个人信用贷款额度300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月19日起至2019年9月19日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的21日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告向被告发放了贷款。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，被告从2018年11月21日开始逾期还款，截止至2019年6月14日，被告尚欠借款本金56488.26元、利息2355.88元、罚息4630.54元、复利408.93元。本院认为，《广发银行生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告罗凤发放了贷款，被告罗凤即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告罗凤已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告罗凤归还截止至2019年6月14日借款本金56488.26元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。虽然申请表约定了律师费由借款人承担，但原告没有提交证据证明实际发生了该费用，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告罗凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗凤于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月14日的借款本金56488.26元，利息2355.88元、罚息4630.54元、复利408.93元及自2019年6月15日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1324元（原告已预交），由被告罗凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年六月十九日书 记 员  施妍妃
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2013号原告：束晓英，女，1969年12月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县黄家坝街道官堰村文家场组43号，现住湄潭县。原告：刘光永，男，1967年8月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县黄家坝街道官堰村文家场组43号，现住湄潭县。委托诉讼代理人：陈列，男，1970年11月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江街道中山东路1号1楼2单元701室，现住湄潭县。系当地组织推荐。被告：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道环西路5号。统一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王汝健，该公司副总经理。原告束晓英、刘光永与被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司（以下简称湄潭鹏达房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束晓英、刘光永的委托诉讼代理人陈列、被告湄潭鹏达房开公司的委托诉讼代理人王汝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束晓英、刘光永向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金14276.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告签订购房合同，原告购买被告开发的2-12-2号商品房，并依约交清了购房款；原告于2015年3月12日向被告交纳了房产转移登记的费用，但被告至今未给原告办理房屋产权手续。被告的行为已违约，应向原告支付违约金14276.97元（房屋交付90天后起按总价款日万分之零点三计算至2019年4月30日，共计1510天）。被告湄潭鹏达房开公司辩称，事实部分以法院查实的为准，请酌情考虑降低违约金标准，依法判决。本院经审理认定事实如下：被告湄潭鹏达房开公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格。2013年12月3日，被告取得湄江西城区南区棚户区改造项目1、2号住宅及1、2、6、7、8号楼裙楼商品房预售许可。2015年2月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告正在开发建设的位于湄江鹏达国际城第2幢12层2号住房一套(建筑面积105.76㎡)，总价款315165元，原告在2015年2月14日前分期付清购房款，被告在2015年5月31日前向原告交付房屋；未约定办理房屋产权转移登记的时间和义务人；但约定，逾期办理房屋产权转移登记文书，被告从约定日起，按日向原告支付已交付价款万分之三的违约金；双方并对其他相关事项进行了详细约定。上述合同系被告提供的格式合同。2015年2月14日，原告向被告交清了全部购房款；2015年3月12日，原告向被告交清了办理房屋产权转移登记的费用，被告向原告交付了交易房屋。但被告因其开发的该项目其他栋房屋建筑未验收，至今未给原告办理房屋产权转移登记证书，原告遂向本院提起诉讼，要求被告承担违约责任。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依法、依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，双方就被告开发并取得预售许可的房屋订立的《商品房买卖合同》，双方权利义务明确对等，体现了双方的真实意思，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，合同有约定的，双方应依约全面履行义务，合同没有约定的，应当依法履行义务。双方对交易房屋系尚未建成（在建）的房屋这一事实、原告在2015年3月12日前交清了全部价款和登记费用，被告于2015年3月12日向原告交付了房屋的事实无异议，本院予以认定。原告与被告在合同中虽未约定办理房屋产权转移登记证书的责任人和具体时间，但被告于2015年3月12日向原告收取登记费等费用的事实，证明被告自愿承认为原告办理转移登记证书，且被告在庭审中对原告所称其未依法办理转移登记的事实不持异议，同时，被告自认其未办理转移登记的原因是其开发的该项目其他栋房屋建筑未验收，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，被告在向原告交付房屋之日起90日内未给原告办理房屋产权转移登记证书的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金比例是办理转移登记文书“约定的”时间逾期后的计算方法，但双方在合同中并未约定办理转移登记文书的时间，格式合同约定的该内容不适用于原告，故应视为双方未约定违约金；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合被告违约的原因、当事人遭受到的实际损失以及房地产市场管理的实际情况等因素，原告按照已付购房款的每日万分之零点三的标准主张逾期办证违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告于2015年3月12日向原告交付房屋，故其违约时间应从交付房屋后的90日即2015年6月11日计算到原告主张的2019年4月30日止，共1420天，故被告应向原告支付违约金13426.02元（315165元×1420天×0.003%/天=13426.02元）。综上所述，被告的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，支付原告违约金13426.02元；原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告束晓英、原告刘光永违约金人民币13426.02元。二、驳回原告束晓英、原告刘光永的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告束晓英、原告刘光永负担8元，由被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年六月十四日书记员  谭 玲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1441号 申请执行人安吉递铺新华钢管租赁服务部，住所地浙江省安吉县递铺镇三官村工业园区内，组织机构代码MA2F63AD5。 经营者周新华。 被执行人鲍盛忠，男，1971年6月5日出生，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人安吉递铺新华钢管租赁服务部依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5175号民事调解书，于2019年06月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人鲍盛忠在（2019）浙0523执1441号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币14260.4元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年六月十三日 书记员 元玉良
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2679号申请执行人：罗洪翠，女，汉族，生于1970年7月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：蒋田坤，男，汉族，生于1953年9月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：冯衍莲，女，汉族，生于1966年7月8日，贵州省习水县人，住习水县。关于罗洪翠申请执行蒋田坤、冯衍莲民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年11月16日立案受理，申请执行标的为182000.00元，执行费2630.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人无可供执行财产。且本院查询到被执行人蒋田坤、冯衍莲现无足额存款，无不动产、工商登记信息，车辆贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××均已报废。本院依法对被执行人蒋田坤、冯衍莲采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人罗洪翠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年六月二十五日书记员  朱 磊
山西省宁武县人民法院行政裁定书（2019）晋0925行审8号申请执行人：宁武县自然资源局，住所地：宁武县人民大街71号。法定代表人：王某王某，职务：局长。2019年6月10日，本院收到宁武县自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、申请对曹小栋、曹俊文非法占用土地上建筑物进行拆除；2、本案执行费由被申请人承担。事实与理由：曹小栋、曹俊文未经批准，擅自占用余庄乡下余庄村土地0.55亩建住宅，这一行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条规定，对其对其非法占地行为依法作出了行政处罚（宁自然执土字）［2019］006号，现申请法院强制执行。经审查，该案编号宁自然执土字[2019]006行政处罚决定书是在2019年4月30日送达被处罚当事人。该行政处罚决定书中明确“你两户如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向宁武县自然资源局或忻州市自然资源局申请行政复议，或者15日内直接向宁武县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”2019年6月10日，申请执行人宁武县自然资源局向本院申请强制执行，该行政处罚决定书送达被处罚当事人时间未过行政复议期限。本院认为，申请执行人宁武县自然资源局在行政处罚决定未过行政复议期限，便向人民法院申请强制执行，其剥夺了曹小栋、曹俊文申请行政复议的权利，故对原告宁武县自然资源局提出的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人宁武县自然资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 候彦文审判员 崔爱芳审判员 赵宇平 二0一九年六月二十八日书记员 李瑞花
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执562号 申请执行人：俞招子，女，1968年3月28日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人：余翠玉，女，1974年10月5日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人俞招子与被执行人余翠玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余翠玉拥有房产一处，位于婺源县紫阳镇文公路东侧（权证号99××7Ｃ）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人余翠玉拥有房产一处，位于婺源县紫阳镇文公路东侧（权证号99××7Ｃ）。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，从2019年6月28日至2021年6月28日。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毕小民 二〇一九年六月二十八日 书记员  王森梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1070号 起诉人：南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社，住所地：南宁市青秀区刘圩镇翰林街12号，统一社会信用代码91450103664811770F。 法定代表人：李杰，系该信用社负责人。 2019年6月12日，本院收到起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社（以下简称刘圩信用社）的起诉状。起诉人刘圩信用社向本院提出诉讼请求：1、判令雷培轩偿还起诉人刘圩信用社借款本金20000元。2、本案一切诉讼费用由雷培轩负担。事实和理由:起诉人（贷款人）刘圩信用社与雷培轩（借款人）于2015年11月27日签订《农户小额信用借款合同》,主要约定雷培轩向刘圩信用社借款用于养鸭，借款金额20000元，利息按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%计算，按半年结息；借款期限自2015年11月27日起至2017年11月26日。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。上述合同签订后，起诉人按照合同约定向雷培轩发放了贷款，但是雷培轩未按照合同约定在贷款期限届满前偿还起诉人借款本金，经起诉人多次催收，雷培轩均以各种理由拒绝还款。为维护起诉人合法权益，起诉人起诉至人民法院，请求人民法院依法支持起诉人的全部诉讼请求。 另查明，起诉状列明被告雷培轩的住所地位于南宁市青秀区。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，根据原告起诉状，雷培轩作为被告，其住所地在南宁市青秀区，应由住所地人民法院管辖；同时，本案合同履行地为货币接受地即起诉人的住所地南宁市青秀区刘圩镇翰林街12号，应由起诉人住所地人民法院管辖。因此，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 利 二〇一九年六月十七日 书记员 黄儒法
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执399号之二申请执行人董小丹被执行人朱宝贤、石朝吉本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初3885号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱宝贤、石朝吉3222元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年六月十日书记员 别凌宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5634号之一申请人：胡文明，男，1962年11月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：周业华，男，1976年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：朱洪芹，女，1978年9月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被申请人：顾雪峰，男，1973年5月9日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理申请人胡文明与被申请人周业华、朱洪芹、顾雪峰民间借贷纠纷一案中，申请人胡文明向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币35万元或查封、扣押被申请人相当于人民币35万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周业华、朱洪芹、顾雪峰银行存款人民币35万元或查封、扣押被申请人相当于人民币35万元的其他财产。案件申请费2270元，由申请人胡文明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年六月十四日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附财产线索（以保全金额35万元为限）：
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执960号 申请执行人：阜南县国土资源局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225003180713K。 法定代表人：张云虹，该局局长。 委托代理人：张辉，该局法规股股长。 被执行人：阜南县朱寨镇大田村民委员会，住所地安徽省阜南县朱寨镇大田村，统一社会信用代码05970209-0。 负责人：孟涛，主持该村委会工作。 本院于2019年1月28日立案执行阜南县国土资源局与阜南县朱寨镇大田村民委员会行政处罚一案，执行标的40425元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵兴旺
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初109号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人王某，男，1989年2月18日出生，汉族，初中肄业，个体工商户,群众，户籍所在地包头市，现住包头市。因本案于2019年3月15日被包头市公安局九原区分局取保候审。于2019年6月5日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年3月1日21时08分许，被告人王某驾驶×××小型轿车行驶至九原广场街与文明北路交叉口500米处时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精仪检测结果为157mg/100ml，后经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血中乙醇浓度为133.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人王某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有受案登记表，查获经过，侦破报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，王某的身份证复印件，行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，人员基础信息，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，包头市公安局交管支队九原大队吸毒现场检测报告书，王某及车辆照片，抽血照片，被告人王某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心检验报告及鉴定资质等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，其血中乙醇浓度为133.9mg/100ml。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王某犯罪后能够如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马根署 二〇一九年六月十九日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审31号申请执行人：沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市新华区清池南大道49号。统一社会信用代码1113090000022643X1。法定代表人：王金树，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：李星平。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年6月11日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2018]第22号行政处罚决定书第一项和第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2018年5月在吴官屯村建设房屋，占地面积786.76平方米，占用吴官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为其他农用地（83.4平方米）和未利用地（703.36平方米），该宗地不符合沧州市土地利用总体规划。2018年9月21日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2018]第22号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的786.76平方米土地；2、限15日内自行拆除在83.4平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的786.76平方米土地，处以每平方米15元罚款，计11801.4元。在法定期限内，被执行人对处罚内容的第1项和第2项没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2018]第22号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2018]第22号行政处罚决定书判项的第一项和第二项处罚内容本院准予强制执行，并由沧州市新华区小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝金涛人民陪审员  郭春燕人民陪审员  胡欣欣二〇一九年六月十三日书 记 员  李婷婷
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3208号 原告：胡怀学。 原告：胡顺娟。 委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：临沭县益丰种植专业合作社。 法定代表人：王鹏。 被告：王鹏。 被告：胡怀坤。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告胡顺娟、胡怀学与被告胡怀坤、王鹏、临沭县益丰种植专业合作社（以下简称益丰种植合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺娟、胡怀学的委托诉讼代理人龚晓斌、被告胡怀坤的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼，被告王鹏、益丰种植合作社的法定代表人王鹏经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡顺娟、胡怀学向本院提出诉讼请求：依法判决胡怀坤、王鹏、益丰种植合作社偿还胡顺娟、胡怀学借款91900元及利息。事实和理由：2017年6月4日至2018年4月6日，胡怀坤、王鹏向胡顺娟、胡怀学借款，以益丰种植合作社股金单的形式向胡顺娟、胡怀学出具书面借据共六份，总金额91900元，均约定借款期限一年、年利率5.1%；其中胡怀学借出44900元，胡顺娟借出47000元。胡怀坤在股金单上加盖了私章，王鹏在股金单上加盖了益丰种植合作社业务专用章。借款逾期后，胡顺娟、胡怀学多次催要，被告至今未予偿还。 胡怀坤辩称，答辩人不应当承担还款责任，答辩人只是该存款的经办人，行使的是职务行为，该借款应当由益丰种植合作社偿还。 王鹏、益丰种植合作社未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：益丰种植合作社分别于2017年6月4日、2017年6月14日、2017年10月18日、2018年4月6日向胡怀学借款5000元、16000元、13400元和10500元，并于借款当日以“股金单”的形式向胡怀学出具借条各一份。益丰种植合作社并分别于2017年6月5日、2018年3月6日向胡顺娟借款12000元和35000元，并于借款当日以“股金单”的形式向胡顺娟出具借条各一份。益丰种植合作社在前述股金单上均加盖业务专用章予以确认。上述股金单上载明借款利率均为年利率5.1%，存期均为一年。胡怀坤分别在上述股金单上“存入经办”后加盖个人私章。后该借款经胡顺娟、胡怀学多次催要未果。 本院认为，益丰种植合作社尚欠胡顺娟借款共计47000元及利息、欠胡怀学借款共计449000元及利息，由胡顺娟、胡怀学、胡怀坤的陈述和益丰种植合作社为胡顺娟、胡怀学出具的股金单等予以确认，足以认定，益丰种植合作社应予清偿。胡怀坤作为上述借款的经办人在股金单上签章，胡怀坤履行的是职务行为，胡怀坤、王鹏均不是借款合同的相对人，不是借款人，因此胡怀坤、王鹏不应承担还款责任。王鹏、益丰种植合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、临沭县益丰种植专业合作社于本判决生效后十日内返还胡怀学借款44900元及利息（利息按年利率5.1%计算，其中5000元本金的利息自2017年6月4日起算至付清之日止；16000元本金的利息自2017年6月14日起至付清之日止；13400元本金的利息自2017年10月18日起至付清之日止；10500元本金的利息自2018年4月6日起至付清之日止）。 二、临沭县益丰种植专业合作社于本判决生效后十日内返还胡顺娟借款47000元及利息（利息按年利率5.1%计算，其中12000元本金的利息自2017年6月5日起算至付清之日止；35000元本金的利息自2018年3月6日起算至付清之日止）。 三、驳回胡顺娟、胡怀学要求胡怀坤、王鹏返还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由临沭县益丰种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  程玉光 二〇一九年六月十一日 法官助理赵伟 书记员张文佳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1315号原告：张建娜，女，汉族，住哈尔滨市松**。被告：王军，男，汉族，住哈尔滨市松**。被告：娄艳玲，女，汉族，住哈尔滨市松**。原告张建娜与被告王军、娄艳玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告张建娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建娜撤回起诉处理。审 判 长 张 旗人民陪审员 丁 鑫人民陪审员 郝占龙二〇一九年六月二十七日书 记 员 陈 晨
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7066号原告：孙月明，男，1982年6月29生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：朱长飞，男，1982年4月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙月明到庭参加诉讼，被告朱长飞经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告苗木款19600元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买花木,于2019年2月1日向原告出具金额为19600元欠条，后经原告多次索要，被告一直拖欠不还。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。被告朱长飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有买卖花木的业务往来，被告从原告处购苗木于2019年2月1日出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到孙月明苗木款壹万玖仟陆佰元正（19600），朱长飞，2019.2月1日”。现原、被告因上述款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、欠款条据等证据证明，本院予以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告购买原告苗木，双方存在合法的买卖合同关系，对于欠付的苗木款19600元，原告要求被告承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告对于欠款未约定付款时间，现被告违约未付款，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱长飞经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱长飞于本判决生效之日起十日内支付原告孙月明苗木款19600元及利息（自2019年4月30日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告朱长飞负担。本判决为终审判决。审判员  张继林二〇一九年六月二十五日书记员  方 亮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1414号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区峰山路91号。法定代表人：于春霞，行长。被执行人徐传如，男，1988年1月25日生，汉族，住山东省泗水县。被执行人宋云静，女，1984年3月23日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人威海市威鹰置业集团有限公司，住所地威海临港经济技术开发区蔄山镇中韩路1号。法定代表人鞠洪鹏，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人徐传如等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初450号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将执行款给付申请执行人，申请人撤销执行申请，并负担执行费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初450号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月二十五日书记员  刘 伟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初3840号 原告：李林艳，又名李林焱，男，汉族，1977年5月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：李林波，男，汉族，1973年10月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：严永淑，女，汉族，1948年3月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 原告李林艳与被告李林波、严永淑排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李林艳及被告李林波、严永淑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林艳提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即停止对位于团溪镇生产村底水组入户公路主路与底水组李林超入户公路交叉路口，邻路口东南约40平方米的土地停止侵权，排除妨害，并赔偿造成的土地经济作物损失840元、误工费1500元以及因被告原因造成原告在该土地上未能栽种造成的损失300元，合计2640元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，二被告修建入户的公路要占用原告的自留地“柿花树”，经协商，被告用其底水组入户公路主路与底水组李林超入户公路交叉路口，邻路口东南约40平方米的土地与原告交换，遂在原告的自留地“柿花树”上修建了入户公路，且双方签订了互换协议。被告在入户公路修建后反悔，拒绝将上述互换土地交由原告耕作，经村、镇部门调解无果，后原告诉至法院，经遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初4707号民事判决书判定，原、被告的互换协议有效，被告应将互换土地交由原告使用。判决生效后，被告仍不履行法院判决，阻止原告对互换土地行使管理使用权。互换土地依然被被告强占耕种。为维护合法权益，原告诉来法院，望支持诉讼请求。 被告李林波辩称：我户在2010年即修建了入户公路（毛路），用自己位于本组小地名为韩家屋基的2分地与之调换，且修建公路只占了李林艳家1分地，公路宽度还没有达到约定的宽度，不存在对原告进行补偿的问题。2018年硬化水泥路也只是在原路上硬化，没有对公路进行加宽扩建，也未新占原告土地，更不存在对其进行补偿。因2018年硬化水泥路原告要干涉，才不得以用属于我母亲严永淑的土地给原告，我母亲并不知情，也不是我要将土地给李林艳的本意。原告诉称的土地，李林艳二爸李月成要用相等面积40平方米的土地给我母亲，原告才可耕种，但至今李月成没有兑现承诺。综上所述，请驳回原告无理诉求。 被告严永淑辩称：李林艳与李林波互换土地我不知情，该地有多人证实权属属我本人，互换土地未经我同意，我不认可。即使土地互换生效，李林波亦未占用李林艳的土地。 本院经审理认定以下事实：李林艳、李林波、严永淑为同组村民，严永淑系李林波母亲。2018年以前，李林波户有一约两米宽未予采取硬化措施的入户道路，该道路从李林艳小地名“柿花树”的自留地上经过。2018年初，李林波在政策的支持下决定将入户道路加宽并采取水泥硬化措施，后与李林艳协商，约定李林波将该路扩建为3.5米，因需占用李林艳“柿花树”的自留地，李林波将其在组内的一块约40平方米的自留地互换给李林艳（该地无地名，未登记入土地承包证，位于底水组入户公路主路与底水组李林超入户公路交叉路口，邻路口东南）。双方就此协商一致后，在多个在场人的参与下，于2018年4月26日签订了《土地协议》，载明“1、李林焱将柿花树让李林波修马路，以3.5米为准；2、李林波将马路边自留地补尝给李林焱；3、双方以后不能反悔，造成后果由挑起方负责”。后李林波农户的入户公路进行了扩建，且宽度范围为3.0-3.4米。随后，李林艳对互换协议中原李林波的自留地上耕种，李林波母亲严永淑遂将李林艳在该自留地上种植的红薯及李林艳在其他土地种植的辣椒损害，双方由此发生纠纷。后该纠纷经村委会调解未果，李林艳于2018年7月2日以李林波为被告诉来本院，要求确认双方土地互换协议有效，自己对互换来的土地享有使用权。该案经审理，本院于2018年7月25日作出了（2018）黔0321民初4707号民事判决书，判决确认了李林艳、李林波于2018年4月26就土地互换签订的《土地协议》有效，李林艳对从李林波处互换的土地（无地名，位于底水组入户公路主路与底水组李林超入户公路交叉路口，邻路口东南，约四十平方米）享有使用权。李林波不服该判决上诉，遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民终5626号民事判决书，维持原判，且该判决书于2018年11月2日生效。本纠纷产生期间，严永淑曾对李林艳除涉案土地外的其他土地上种植的蔬菜、辣椒毁坏，二被告在双方互换土地后阻止李林艳对诉称土地行使管理使用权，且在前述民事判决书生效后，二被告继续阻止原告对该土地进行耕种管理，并在该地上种植农作物。 审理过程中，李林波向本院申请，要求对本纠纷所称的协议进行笔迹鉴定。 本院认为，根据已发生法律效力的本院（2018）黔0321民初4707号民事判决书及遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民终5626号民事判决书判决确认，李林艳、李林波于2018年4月26日就土地互换签订的《土地协议》有效，且李林艳享有对诉称土地的使用权，但至今李林波、严永淑仍对其干涉，阻止李林艳行使土地管理使用权，并在该土地上种植农作物，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，对李林艳请求李林波、严永淑排除妨害，本院予以支持，二被告应清除其在该地上种植的农作物，并不得再阻止原告对诉称土地进行管理使用。对原告请求被告赔偿经济作物损失840元，因其未能举证证明损失作物的数量及价值，本院结合严永淑的自认，酌情确认由侵权人严永淑赔偿50元；对原告请求的误工费，于法无据，不予支持；对原告请求因诉称土地未能栽种造成的间接损失300元，结合该土地面积及侵权时间，本院酌情确定由侵权人李林波、严永淑赔偿150元。对李林波申请对本纠纷所称的协议进行笔迹鉴定，因协议内容已经生效法律文书确认有效，且该鉴定结果对本案判决不产生影响，本院不予准许。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、由被告李林波、严永淑于判决生效后五日内清除其种植在由原告李林艳管理使用的位于播州区团溪镇生产村底水组入户公路主路与底水组李林超入户公路交叉路口邻路口东南约40平方米土地上的农作物，且被告李林波、严永淑不得干涉、阻止原告对该土地的管理使用。 二、由被告李林波、严永淑赔偿原告李林艳因前款土地未能耕种产生的间接损失150元，限本判决生效后三日内付清。 三、由被告严永淑赔偿原告李林艳农作物损失50元，限本判决生效后三日内付清。 四、驳回原告李林艳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.00元，由被告李林波、严永淑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇一九年六月三日 书记员  郭艳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2896号 原告：于井春，男，1949年2月27日生，汉族，退休教师，现住吉林省榆树市。 委托代理人：任代会，男，1954年9月1日生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。 被告：邴海鸣，男，1963年12月1日生，汉族，干部，现住吉林省榆树市。 被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司榆树支公司 法定代表人：邓旭生，系该公司经理。 委托代理人：孟祥凯，系榆树支公司职员。 原告于井春与被告邴海鸣、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于井春及其委托代理人任代会、被告保险公司委托代理人孟祥凯到庭参加诉讼，被告邴海鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月10日7时40分许，被告邴海鸣驾驶吉A×××××号小型轿车沿向阳路由东向西行驶至新民大街路口时，与正在过斑马线的原告于井春乘坐的电动轮椅车相撞，原告于井春受伤、电动轮椅车辆损坏的交通事故。此事故经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告邴海鸣承担事故全部责任，原告于井春无责任。原告因多处骨折住院治疗，自行支付住院医疗费。被告邴海鸣驾驶的车辆吉A×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险30万元及不计免赔。现原告为要求被告赔偿医疗费11,060.50元、住院护理费3,364.80元（140.12元×24天）、伙食补助费2,400.00元（24天×100元）、护理费8,407.20元（60天×140.12元）、营养费9,000.00元（90天×100元）、伤残赔偿金28,319元、交通费1,000.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、鉴定费2,700.00元、复印费23.00元、支具费40.00元、止疼药29.00元及诉讼费、代理费由被告承担向法院提起告诉。 被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司榆树支公司辩称，肇事车辆在全部责任没有异议，在我公司投保也没有异议，鉴定费不在我公司赔偿范围，不是正规票据不予确认。 被告邴海鸣未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明，2018年8月10日7时40分左右，被告邴海鸣驾驶吉A×××××号小型轿车沿向阳路由东向西行驶至繁荣大街路口人行道时，与原告于井春驾驶的电动轮椅发生交通事故，致原告于井春受伤住院，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告邴海鸣承担事故全部责任，原告于井春无责任。被告邴海鸣驾驶其所有的车辆吉A×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险30万元及不计免赔，事故发生时正在保险期内。事故发生后原告于井春到榆树安济医院住院治疗24天，诊断为跖骨骨折（右足）、足部损伤（左足）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅱ级、脑梗死，花医疗费11,060.50元。原告于井春于2018年11月12日委托吉林同信司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，2019年3月3日吉林立民司法鉴定所做出鉴定意见为，1.被鉴定人于井春此次外伤构成十级伤残；2.被鉴定人于井春此次外伤护理期限为60日；3.被鉴定人于井春此次外伤营养期限为90天（每日费用参照住院病人伙食补助相关规定予以确定），花鉴定费2,700.00元。现原告为要求被告赔偿医疗费11,060.50元、住院护理费3,364.80元（140.12元×24天）、伙食补助费2,400.00元（24天×100元）、护理费8,407.20元（60天×140.12元）、营养费9,000.00元（90天×100元）、伤残赔偿金28,319元、交通费1,000.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、鉴定费2,700.00元、复印费23.00元、支具费40.00元、止疼药29.00元及诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告邴海鸣驾驶车辆与原告于井春驾驶电动轮椅相撞，致原告于井春受伤的交通事故，被告邴海鸣承担事故全部责任，原告于井春无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告邴海鸣驾驶的车辆吉A×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三责责任险30万元及不计免赔，被告保险公司应在交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告于井春损失。原告主张医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的请求合理予以保护。原告主张精神抚慰金保护5,000.00元为宜，原告主张护理费以鉴定结论天数予以保护即60天。原告主张交通费、代理费、复印费、支具费、止疼药费的请求，证据不足不予支持。被告保险公司辩称鉴定费不在我公司赔偿范围的观点，因未提交充分证据证明已履行明确告知义务，该观点不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告于井春医疗费10,000.00元、护理费8,407.20元、残疾赔偿金28,319.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计51,726.20元。 二、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司榆树支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告于井春医疗费1,060.50元、伙食补助费2,400.00元、营养费9,000.00元、鉴定费2,700.00元，合计15,160.50元。 三、驳回原告于井春其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即给付。 案件受理费2,080.00元减半收取1040.00，由被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司榆树支公司负担740.00元，由原告负担300.00元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇一九年六月二十四日 书记员  孙 雪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初5056号 原告：丹阳市顺源塑料五金厂，住所地丹阳市珥陵镇黄埝村，统一社会信用代码91321181MA1MRWYN81。 投资人：傅顺元，该厂厂长。 委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：江苏金鹏汽车座椅有限公司，住所地常州市金坛区丹凤路15号，统一社会信用代码91320413608179870K。 法定代表人：严乔成。 原告丹阳市顺源塑料五金厂与被告江苏金鹏汽车座椅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告丹阳市顺源塑料五金厂于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市顺源塑料五金厂撤诉。 案件受理费减半收取1744元，保全费1316元，合计3060元，由原告负担。 审 判 员 吴国建 二〇一九年六月十三日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执226号申请执行人：武定县农村信用合作联社。住所地：武定县狮山镇中山路31号。统一信用代码：91532329217620614D。法定代表人：丁志勇，系联社理事长。被执行人:武定县玉宏钛铁选厂。投资人：吴玉平，系公司经理。组织机构代码：770472040-7。住所地：武定县钛白粉厂采选厂（钛合金厂后）。被执行人：武定县玉宏冶炼厂。投资人：郑秀梅，系公司经理。组织机构代码：68619519-8。住所地：武定县九厂街。被告吴玉平，男，汉族，1971年4月9日生，小学文化，系武定县玉宏钛铁选厂经理，云南省武定县人，住武定县。被告郑秀梅，女，汉族，1975年3月7日生，小学文化，系武定县玉宏冶炼厂经理，云南省武定县人，住武定县。本院在执行武定县农村信用合作联社与武定县玉宏钛铁选厂、武定县玉宏冶炼厂、吴玉平、郑秀梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人武定县农村信用合作联社于2019年6月5日以在执行过程中债权已转移为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其撤回申请的行为不违反法律规定，本院予以准许，并对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2329执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年六月五日书记员  施春霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1238号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人：李志辉。 被执行人徐志斌，男，1970年11月6日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区，证件号码450102197011060011。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与徐志斌金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21096.9元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行终91号上诉人(原审起诉人)徐荣禄。上诉人徐荣禄因诉介休市土地收购储备中心、介休市义棠镇钦屯村村民委员会履行法定职责一案，不服左权县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）晋0722行初30号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人徐荣禄上诉称，该系介休市义堂镇钦屯村村民，在本村承包有1.2亩耕地，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日。起诉人在承包期间，进行开荒打坝，承包的实际耕地面积为3.6984亩。2018年2月，钦屯村“芦则圪垛”13.73亩耕地包括其3.6984亩耕地被征为国有建设用地，征收补偿费用已由介休市土地收购储备中心支付给介休市义堂镇钦屯村村民委员会，但介休市义堂镇钦屯村村民委员会拒绝向该支付，根据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿分配使用办法》第十三条的规定，钦屯村应依法给上诉人土地补偿费121307.52元及上诉人的两棵杏树补偿费10000元。请求二审：1.撤销一审裁定；2.判令介休市土地收购储备中心及钦屯村委会立即给付上诉人土地补偿款121307.52元及地上附着物杏树两棵补偿费10000元，两项费用合计131307.52元；3.介休市土地收购储备中心及钦屯村委会承担本案诉讼费用；4.介休市土地收购储备中心及钦屯村委会承担本案上诉人的差旅费、误工费伙食费等费用。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条规定，土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或使用权的，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告。本案中，徐荣禄认为介休市土地收购储备中心征收其耕地，并要求介休市土地收购储备中心支付相关土地补偿费用及地上附着物补偿费，应当以介休市土地收购储备中心隶属的土地管理部门为被告。介休市土地收购储备中心不是本案的适格被告。需要指出的是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，人民法院收到当事人的起诉状后，经审查认为不符合起诉条件的，应当作出不予立案的裁定，作出裁定书的具体主体是合议庭，合议庭成员应当在裁定书上署名。而本案一审裁定由一名审判员作出欠妥，本院予以指正。鉴于原审处理结果正确，本案并无发还重新审查的必要，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  赵保军二〇一九年六月二十四日书记员  肖志忠
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执213号之五 申请执行人：徐某某，女，1969年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：郑某某，男，1990年12月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人徐某某与郑某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院依法审理后作出的（2017）黔23刑初49号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐某某于2019年1月16日依法申请执行，要求被执行人郑某某赔偿各种经济损失共计42500元及迟延履行期间的债务利息、被执行人依法应承担执行费538元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行。 2、2019年1月17日、2019年3月18日、2019年5月28日，本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人郑某某名下无车辆、无证券、无银行存款。 3、本院于2019年1月18日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人郑某某名下的财产信息，现查明被执行人郑某某名下无土地、不动产、房屋、工商登记等财产信息。 4、2019年5月27日，本院向兴仁市城北街道办事处民主社区居民委员会调查被执行人郑某某的财产，查明被执行人郑某某名下无财产可供执行。 5、被执行人郑某某犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，现在贵州省兴义监狱服刑。 6、2019年6月12日，本院将被执行人郑某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产线索，但不同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郑某某名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，但不同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执213号案件的本次执行程序。 被执行人郑某某负有继续向申请人徐某某履行债务的义务，被执行人郑某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人徐某某发现被执行人郑某某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人徐某某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  陈建都 审 判 员  彭 飞 二〇一九年六月十二日 法官助理  宋臣江 书 记 员  罗天江
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执412号 申请执行人罗杨，男，生于1982年，居民，住四川省彭州市。 被执行人王飞，男，生于1986年，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行罗杨与王飞民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3719号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，经查询被执行人在银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产。依法将被执行人列入失信人员名单，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3719号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十二日 书记员  罗小杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1497号 原告：贵州腾城劳务输出有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇油草村大坪组86号。 法定代表人：范永祥 被告：桐梓县德利建筑有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇溱溪南路水果市场。 法定代表人：何文德，系该公司总经理。 委托代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告贵州腾城劳务输出有限公司与被告桐梓县德利建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州腾城劳务输出有限公司的法定代表人范永祥，被告桐梓县德利建筑有限公司的委托代理人张芷函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州腾城劳务输出有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款人民币1555333.72元；并支付原告按银行贷款月利率0.0084计算从2019年1月10日起至付清全部工程款之日止的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年5月13日，原告与被告签订了《工程劳务分包合同》，合同约定，被告将位于桐梓县××××村的容光茶园项目接待中心工程的劳务作业发包给原告，原告按照合同约定完成了该工程的劳务作业，被告于2018年12月28日对工程进行了竣工验收，经原告与被告双方竣工结算，工程款为人民币2505442.57元，被告分四次向原告支付工程款人民币90万元，扣除工程款保修金50108.85元，被告未向原告支付的工程款为人民币1555333.72元，原告多次找被告支付拖欠工程款（用于支付农民工工资），但被告均以种种理由未支付。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告桐梓县德利建筑有限公司辩称，涉案工程款未达到支付条件，按照被告与原告长期合作的惯例，结算的工程款需要原告提交相应的支付票据以及支付明细清单，并报给被告的财务处予以审核后，经相关职务的工作人员确认以后才能支付给原告，但原告至今未向被告提供相应的材料，未完善财务手续，故不应当支付。原告主张的利息不符合法律规定，即使被告违约，也应当按照合同约定支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告桐梓县德利建筑有限公司建设容光茶园项目接待中心工程，原被告双方于2017年5月13日签订《劳务分包合同》，约定被告将容光茶园项目接待中心工程的劳务作业发包给原告施工，建筑面积为4300平方米(以实际建筑面积为准)，承包方式为包工包辅料，实行每平方米建筑面积综合单价包干计价，每平方米445元不含税，合同暂定价200万元，本工程工期150天，开工日期为2017年5月14日，如甲方即被告违约，按合同总造价的千分之一支付原告违约金，合同还对工程款支付方式等其他相关权利义务进行了约定。原告按照合同约定完成了该工程的劳务施工，被告于2018年12月28日对涉案工程进行了竣工验收，经原被告双方结算，工程款为人民币2505442.57元，被告分四次向原告支付工程款人民币90万元，扣除保修金50108.85元，被告应向原告支付工程款1555333.72元。涉案工程款经原告多次催收无果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告桐梓县德利建筑有限公司承认原告贵州腾城劳务输出有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告双方签订的《劳务分包合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原被告双方均产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，涉案工程款经原被告结算确认为2505442.57元，扣除已支付的90万元和保修金50108.85元，被告应向原告支付工程款1555333.72元，原告已按合同约定履行了相应义务，被告应当按照约定履行支付工程款的义务。被告以原告未提供相应的支付票据以及支付明细清单，并报给被告的财务处予以审核后，经相关职务的工作人员确认以后才能支付给原告工程款的抗辩理由，系被告公司内部管理流程规定，不能对抗合同当事人，也不符合原被告双方的合同约定，故本院不予采纳。原被告双方结算后，被告应当按照合同约定十日内支付原告工程款，由于被告至今未按约定时间支付原告，已构成违约，故被告应按约定从2019年1月10日起向原告支付违约金，由于合同约定按总造价的千分之一支付原告违约金只有2500余元，原告要求本院调整增加，按银行贷款利息计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，由于被告的违约行为确实给原告造成了利息损失，但约定的违约金明显低于给原告造成的利息损失，本院调整被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付原告违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县德利建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州腾城劳务输出有限公司工程款1555333.72元，并支付原告以1555333.72元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从2019年1月10日起至工程款付清之日止的违约金。 二、驳回原告贵州腾城劳务输出有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18798元，减半收取9399元，由被告桐梓县德利建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一九年六月十日 书记员  陈龙耀
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1008号 原告陈湘华，女，1953年7月28日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告文南芳（又名文兰芳），女，1946年8月24日生，汉族，居民，住衡东县。现住衡东县。 本院于2019年5月28日立案受理了原告陈湘华诉被告文南芳房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员颜丽适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈湘华到庭参加诉讼，被告文南芳无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈湘华诉称，原、被告原告是邻居，被告自有座落在衡东大浦火车站台坡上房屋一栋。2004年8月19日，被告将该房屋转让给原告并签订了房屋转让协议，同时被告将该房所有权证交给了原告，但没有办理过户手续。后原告多次与被告协商办理过户手续一事，但被告均以年老不便为由而未予办理。故原告起诉至法院，请求法院判决被告与原告办理房屋转让的过户手续。 被告文南芳辩称，被告是与原告签订了房屋转让协议，开始被告丈夫不同意卖，后面经被告劝说才同意的。房子卖得太便宜了，如果这个房子要拆迁，被告希望原告能对被告进行补偿。 经审理查明，原、被告原系邻居关系，2004年8月19日，原告陈湘华、被告文南芳在被告丈夫（现已死亡）、证明人邓凤英的见证下签订了房屋转让协议，协议约定：被告文南芳将其所有的位于大浦火车站站台坡上的一栋二层四间房及房屋所有围墙转让给原告陈湘华，房屋转让费3000元。原告陈湘华、被告文南芬、证明人邓凤英在协议上签字。协议签订后，原告向被告支付了3000元房款，被告向原告交付了东房私字第××号房屋所有权证原件。在协议中，原、被告对办理房屋过户手续的时间及费用承担未进行约定，双方至今亦未办理房屋过户手续。上述事实，有原告当庭陈述、产权证、协议、被告的问话笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，本案中原、被告房屋买卖合同系双方真实意思的表示，被告丈夫虽然没有在房屋转让协议中签字，但根据被告本人的陈述，其丈夫对该转让协议是知晓和同意的，在协议签订后也未提出异议，且原告已履行合同规定的义务，房屋也已交付、占有，故该协议合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。 不动产无权的设立、变更、转让、和消灭，应当依照法律规定登记，故房屋交易后，应当依法办理过户手续，变更不动产权利人。根据《中华人民共和国物权法》的规定以及《中华人民共和国物权法》生效之前的法律规定，在不动产交易合同中，办理过户手续是合同中的附属义务，应当依法履行。由于原、被告的疏忽，两人对办理房屋过户手续的时间及费用承担未在协议中进行约定，导致本案纠纷产生。被告作为房屋的所有权登记人及出让人，有义务配合房屋受让人办理房屋过户手续。原告要求被告配合其办理过户手续，理由充分，本院予以支持。另原告在审理过程中自愿承担房屋过户费用，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文南芳在本判决书生效后十日内协助原告陈湘华办理位于大浦火车站站台坡上房屋（产权证号：东房私字第××号）的过户手续，原告陈湘华承担办理房屋过户手续所需的全部费用。 本案受理费减半收取100元，由原告陈湘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 颜 丽 二〇一九年六月二十四日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖72号 张玉先等八人诉馆陶县馆陶镇陶西村村民委员会政府信息公开一案，馆陶县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年六月十四日
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2019）陕0114民初990号   原告：李响，男，汉族，西安鑫旌航空科技有限责任公司董事长，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：钟学文，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚兰，陕西云德律师事务所律师被告：宋铁柱，男，汉族，西安鑫旌航空科技有限责任公司总经理，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：张阳秋，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。被告：宋依璘，女，汉族，西安鑫旌航空科技有限责任公司股东，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：张阳秋，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。被告：深圳前海洪福齐荣投资企业（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区XX路XX号XX栋XX室。法定代表人：谢玉洪，该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张阳秋，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。被告：深圳前海洪福齐赢投资企业（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区XX路XX号XX栋XX室。法定代表人：谢玉洪，该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张阳秋，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。被告：钟思雨，女，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告李响与被告宋铁柱、被告宋依璘、被告深圳前海洪福齐荣投资企业（有限合伙）（以下简称洪福齐荣）、被告深圳前海洪福齐赢投资企业（有限合伙）（以下简称洪福齐赢）、被告钟思雨公司决议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告李响向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销西安鑫旌航空科技有限责任公司于2018年11月21日作出的临时股东会决议；2、请求法院判决确认“李响向宋铁柱、宋依璘、洪福齐荣、洪福齐赢、钟思雨履行了报告西安鑫旌航空科技有限责任公司存在诉讼和仲裁的义务”；3、请求法院判决由被告宋铁柱、被告宋依璘、被告洪福齐荣、被告洪福齐赢、被告钟思雨决定公司的经营方针；4、请求法院依法判决被告宋铁柱、被告宋依璘、被告洪福齐荣、被告洪福齐赢、被告钟思雨处理西安鑫旌航空科技有限责任公司存在的诉讼及仲裁案件；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日前，西安鑫旌航空科技有限责任公司（以下简称鑫旌航空）的法定代表人是谢玉洪，公司总经理宋铁柱负责公司相关事务。2018年9月19日，鑫旌航空召开股东会作出临时股东会决议及董事会决议，变更公司法定代表人及董事，由原告李响作为公司的法定代表人，相关档案在工商局作了变更。2018年10月15日，鑫旌航空工商档案的股东宋铁柱、宋依璘、洪福齐荣、洪福齐赢在阎良法院起诉鑫旌航空，要求确认2018年9月19日作出的临时股东会决议、董事会决议无效。2018年10月22日，鑫旌航空工商档案的股东宋铁柱、宋依璘、洪福齐荣、洪福齐赢在西安铁路运输法院起诉鑫旌航空，要求撤销2018年9月20日鑫旌航空的工商档案变更，恢复至变更前状态。上述两案法院正在审理并未作出裁决。在2018年11月21日鑫旌航空工商档案的股东作出临时股东会决议，对9月20日工商登记变更事项及公司目前面临的重大事项形成决议，其决议第二条“因撤销法定代表人变更一案正在诉讼中，诉讼案件结束前，任何人不得以法定代表人名义行使职权。”上述事宜导致原告现在作为鑫旌航空的法定代表人身份有异议且存在诉讼，原告无法正常行使任何权利，鑫旌航空现在存在的大量诉讼和仲裁案件无法处理。原告现在向被告告知了相关事项并让被告对接有关工作，要求被告处理相关诉讼和仲裁事宜。综上，原告为维权，特诉至法院。本院经审查认为，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。依据公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格。本案中，原告李响并非西安鑫旌航空科技有限责任公司股东，且其要求撤销的临时股东会决议作出已超过六十日。原告李响所诉的其余请求，属于西安鑫旌航空科技有限责任公司自决事项。故此，对原告李响的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 第三款规定，裁定如下：驳回原告李响的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员   王惠惠   二〇一九年六月十日                         书  记  员   李  瑛1
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1427民初957号 原告：宋德宝，男，1980年10月3日出生，汉族，住夏津县。 被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。 法定代表人：张近东，职务董事长。 被告：韩国韩派电气株式会社（中国）有限公司。 本院在审理原告宋德宝与被告苏宁易购集团股份有限公司、韩国韩派电气株式会社（中国）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋德宝于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩国韩派电气株式会社（中国）有限公司的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宋德宝撤回对被告韩国韩派电气株式会社（中国）有限公司的起诉。 审判员  王德军 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 松
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执695号之一申请执行人：天津市化轻贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路与谭江道交口西南侧优仕公寓1-1916。法定代表人：陈海生，董事长。委托诉讼代理人：陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张品一，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：乌海市良峰精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。法定代表人：卢钢，总经理。委托诉讼代理人：韩秉权，该公司员工。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。申请执行人天津市化轻贸易有限公司与被执行人乌海市良峰精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人天津市化轻贸易有限公司与被执行人乌海市良峰精细化工有限公司已达成和解协议,且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）津02民初956号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  周金清审判员  张 庆二〇一九年六月二十八日法官助理陈寅书记员靳吉祥
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4065号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地：青岛市即墨区蓝鳌路902-8号。统一社会信用代码91370282730617176N。负责人：孙秀萍，主任。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：邱小龙，男，1981年9月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：程永梅，女，1978年1月11日出生，汉族，住址同上。被告：仇建惠，男，1979年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于建龙，男，1969年8月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告邱小龙、程永梅、仇建惠、于建龙金融借款合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵欣、被告仇建惠、于建龙到庭参加了诉讼，被告邱小龙、程永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邱小龙偿还原告借款本金388000元，利息22785.52元（截至2019年3月12日）；二、依法判令被告邱小龙支付原告律师代理费4000元（第一、二项合计金额414785.52元）；三、依法判令被告邱小龙偿还原告自2019年3月13日起至借款本息还清之日的利息；四、依法判令被告程永梅、仇建惠、于建龙对以上债务承担连带还款责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，原告与被告邱小龙签订个人借款合同，约定被告邱小龙向原告借款人民币388000元，借款期限自2018年8月2日至2019年7月8日，借款采用非循环方式。同日，为确保该借款合同的顺利履行，被告程永梅、仇建惠、于建龙与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。为此，特诉至贵院，请求判如所请。被告邱小龙、程永梅无答辩。被告仇建惠、于建龙辩称，原告所诉事实属实，其没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告邱小龙与原告签订了编号为（青农商即墨新世纪分）个借字（2018）年第2059号《个人借款合同》一份，合同约定被告邱小龙向原告借款388000元，借款期限自2018年8月2日至2019年7月8日，借款方式为非循环方式，借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定。还款方式为分期还本，于2019年2月1日偿还本金1000元，于2019年7月8日偿还本金387000元，按年结息，结息日为每年末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告程永梅、仇建惠、于建龙与原告签订了编号为（青农商即墨新世纪分）保字（2018）年第2059号《保证合同》一份，合同约定被告程永梅、仇建惠、于建龙为上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，2018年8月2日，原告向被告邱小龙发放贷款388000元，借款凭证载明，借款到期日为2019年7月8日，月利率为7.79375‰。另查明，截至2019年3月12日，被告邱小龙尚欠原告借款本金388000元及利息22785.52元。原告为本案支付律师代理费4000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息单、委托代理协议、发票、汇兑往帐业务凭证等证据在案佐证，经当庭质证，可以确认。本院认为，原告与被告邱小龙签订的《个人借款合同》以及与被告程永梅、仇建惠、于建龙签订的《保证合同》均合法有效。原告要求被告邱小龙偿还借款本金388000元及借款利息22785.52元（计算至2019年3月12日）及自2019年3月13日起以388000元为基数按照合同约定计算至借款还清之日止计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邱小龙支付律师代理费4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告程永梅、仇建惠、于建龙为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。被告程永梅、仇建惠、于建龙承担保证责任后，有权向邱小龙追偿。被告邱小龙、程永梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱小龙于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金388000元并支付原告利息22785.52元（计算至2019年3月12日）；并以388000元为基数自2019年3月13日起按照借款合同约定计算至借款还清之日止的利息。二、被告邱小龙于判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处律师代理费4000元。三、被告程永梅、仇建惠、于建龙对上述两项承担连带保证责任。被告程永梅、仇建惠、于建龙承担保证责任后有权向被告邱小龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7522元，减半收取3761元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇一九年六月十八日书记员  邹琦附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1612号原告：潘光兴，男，苗族，住都匀市。被告：贵州隆庆汽车销售服务有限公司。本院在审理潘光兴与贵州隆庆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘光兴于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  张元正人民陪审员  罗普顺人民陪审员  武 智二〇一九年六月二十七日书 记 员  罗祖钦
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执322号申请执行人：陈曦玲，女，1983年11月3日出生，汉族，住海南省海口市秀英区双拥路9号。被执行人：蒲俊，男，1971年5月2日出生，汉族，住海南省三亚市XXX部队。本院执行申请执行人陈曦玲与被执行人蒲俊民间借贷纠纷一案，海南省海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初6116号民事判决书已经发生法律效力，2019年1月10日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为借款本金200000元及利息暂计132987元、执行费4894.8元，合计337881.8元（迟延履行利息另计）。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务且未报告财产状况；二、依法对被执行人进行“全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人的证券、不动产、银行、车辆”查询、对中国人民银行提起查询，反馈后发现被执行人名下银行账户均没有可供执行的存款，经查被执行人名下有一辆别克牌车辆，本院已于2019年3月20日对该车辆进行查封，因车辆为轮候查封，且该车辆系海口市琼山区人民法院诉前财产保全查封，现已被评估、拍卖，本案无法参与分配；三、本院已向海口市不动产登记中心发查询不动产通知书，该中心回复《不动产登记信息查询说明》显示，未发现该被执行人有不动产的登记信息；四、本院已向海南省住房公积金管理局发出查询，经反馈被执行人无公积金；五、本院已向被执行人发出传票，通知其到法院履行生效的判决，被执行人未到。六、本院执行干警前往被执行人提供的当事人地址确认书上的地址三亚XXX部队，因该地址为部队军区，本院干警无法进行实地调查；七、本院已对被执行人已采取限制消费令。八、本院已将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄少平二〇一九年六月二十一日法官助理 黄 刚书 记 员 谭珍珍附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终2923号 上诉人（原审原告）：青岛惟睿能源有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江中路230号国贸中心A座1912室。 法定代表人：王金秋，总经理。 被上诉人（原审被告）：山东远铭化工有限公司，住所地山东省临沂市沂水县经济开发区庐山化工园区。 法定代表人：赵洪才，总经理。 上诉人青岛惟睿能源有限公司因与被上诉人山东远铭化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，青岛惟睿能源有限公司向本院递交撤诉申请，以自愿撤回对被上诉人的上诉及起诉为由，请求撤回起诉。 本院认为，上诉人青岛惟睿能源有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂水县人民法院（2018)鲁1323民初6231号民事判决； 二、准许青岛惟睿能源有限公司撤回起诉。 一审案件受理费19227元，减半收取9613.5元，由青岛惟睿能源有限公司负担。二审案件受理费19227元，减半收取9613.5元，由青岛惟睿能源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年六月二十七日 法官助理张艳 书记员杨金亭
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执异19号异议人：殷祥奎，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省万源市。申请执行人：邱志清，女，汉族，1992年10月8日出生，住四川省万源市。申请执行人：邱志亮，男，汉族，1996年5月30日出生，住四川省万源市。在本院执行申请执行人邱志清、邱志亮与被执行人殷祥奎人身损害赔偿纠纷一案中，异议人殷祥奎对本院冻结其微信账户内存款的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与龚思强、邱志清、邱志亮人身损害赔偿纠纷一案，经达州市中级人民法院作出（2010）达中民终字第414号民事判决书，判决异议人赔偿龚思强、邱志清、邱志亮各项费用共计55550.40元。该判决生效后，龚思强、邱志清、邱志亮申请法院强制执行，异议人在当年向承办此案的陈法官支付现金10000元，同时因异议人在本次事故中自己也受伤住院治疗，新农合可报销部分医药费，异议人把相关票据交给陈法官，共报销了12350元左右，为此异议人通过办案法官共交了22350元。2015年7月份左右的一天晚上，龚思强到异议人家中要钱，异议人给其支付了33000元，当时支付该笔款项时，邻居杨耀刚在场。至此，异议人已经付清了所有费用。万源市人民法院作出（2019）川1781执恢45号裁定书，明显错误，请求裁定终止执行（2019）川1781执恢45号之四裁定书，并解除对异议人微信账户的冻结。本院查明，原告龚思强、邱志清、邱志亮与被告殷祥奎人身损害赔偿纠纷一案，经四川省达州市中级人民法院作出（2010）达中民终字第414号民事判决书，判决主要内容：被告殷祥奎赔偿原告龚思强、邱志清、邱志亮因邱贤义死亡的死亡赔偿金，伤葬费，邱志清、邱志亮的生活费共计55550.40元。该判决生效后，申请执行人龚思强、邱志清、邱志亮向本院申请执行，本院在执行过程中，异议人共计支付了1万6千元赔偿款分别由龚思强及其委托代理人邱贤云领取。2019年1月22日本院恢复对该案的执行，于2019年5月30日作出（2019）川1781执45号之四执行裁定书，冻结了异议人在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款7919.27元，异议人以其已支付全部赔偿款为由向本院提出执行异议。本院认为，申请执行人龚思强、邱志清、邱志亮与异议人殷祥奎人身损害赔偿纠纷一案，异议人殷祥奎共计应支付申请执行人55550.40元，本院在执行过程中，异议人共计支付了1万6千元赔偿款，余款异议人未予支付，异议人提出已支付完毕，但未提供相关证据予以证明，其提出的异议理由不能成立。本院冻结的异议人在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款的执行行为符合法律规定，异议人提出的执行异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：驳回异议人殷祥奎的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。审判长 罗 霞审判员 胡 蓉审判员 张文化二〇一九年六月二十日书记员 王 曲
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执493号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路36号院11号楼5层502。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。被执行人：罗洪波，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省安州区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与罗洪波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652066号裁决书确定罗洪波向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金6690.18元及逾期利息、仲裁费100.6元并加倍支付迟延履行期限的债务利息。裁决生效后，罗洪波逾期未履行相应义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院向被执行人罗洪波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行金钱给付义务，被执行人罗洪波并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人罗洪波名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向安州区不动产登记中心发出查询，未发现被执行人罗洪波名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人罗洪波名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人罗洪波户籍地社区进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人罗洪波采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗洪波名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人罗洪波有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月二十五日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2500号原告：蒋承生，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：魏双顶，男，1951年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：亳州市鼎丰企业管理咨询有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路帝景华庭1号商住楼105铺，统一社会信用代码91341600MA67A3G。法定代表人：魏双顶，该公司经理。本院在审理原告蒋承生与被告魏双顶、亳州市鼎丰企业管理咨询有限责任公司股权转让纠纷一案，于2019年3月15日立案。2019年6月24日，原告蒋承生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋承生撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋承生负担。审判员 王 建二〇一九年六月二十四日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：(2019)皖1202民初2500号              缓急              密级                  签发：              审核：                  主送：                  抄送;                  拟稿单位：              拟稿人：王建              份数：                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                        附件：                        主题词：           安徽省阜阳市颍州区人民法院                        标题：                        民事裁定书      原告：蒋承生，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区城父镇东蒋楼行政村东蒋楼159号，身份证号码341281198210244674。被告：魏双顶，男，1951年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区临泉路288号22幢104室，身份证号码342101195108090015。被告：亳州市鼎丰企业管理咨询有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路帝景华庭1号商住楼105铺，统一社会信用代码91341600MA67A3G。法定代表人：魏双顶，该公司经理。本院在审理原告蒋承生与被告魏双顶、亳州市鼎丰企业管理咨询有限责任公司股权转让纠纷一案，于2019年3月15日立案。2019年6月24日，原告蒋承生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋承生撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋承生负担。审判员王建二0一九年六月二十四日书记员陈奕帆
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2369号之一 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告河南富臣投资有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路。 法定代表人李孝德，经理。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告河南富臣投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈胜秋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执732号 申请执行人：张昆，男，1982年5月19日出生，汉族，住山东省东阿县。 申请执行人：刘瑞龙，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张成敬，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2017年8月10日作出（2017）皖1602民初583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张成敬未主动履行法律文书确定的义务，申请人张昆、刘瑞龙于2019年1月25日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周广成
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申109号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋小兵，男，汉族，1968年9月10日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王恒兴，男，汉族，1954年10月15日生，住河南省杞县。再审申请人宋小兵因与被申请人王恒兴租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋小兵申请再审称：原审认定事实错误，王恒兴与宋小兵之间不存在租赁合同关系，本案所涉钢管是王恒兴租赁给江苏新兴公司。宋小兵、王恒兴共同向江苏新兴公司出租钢管，王恒兴将租赁物租给宋小兵，再让宋小兵租给江苏新兴公司，不合常理。本院经审查认为，本案争议的焦点在于，本案所涉租赁物是王恒兴调给宋小兵后，由宋小兵租赁给江苏新兴公司，宋小兵与王恒兴之间存在租赁合同关系，还是由王恒兴直接租赁给江苏新兴公司，宋小兵与王恒兴之间不存在租赁关系。双方不存在争议的事实是，在购买本案所涉租赁物后江苏新兴公司从购买处直接拉走租赁物，当时王恒兴的女婿及宋小兵本人均在场。涉案租赁物的发货单上，宋小兵在在租用单位处签字，宋小兵同时在发货单上注明“商丘工地用”等文字。双方其他出租给江苏新兴公司租赁物的发货单上，均由江苏新兴公司商丘工地项目部人员直接在租用单位处签字。基于上述事实，原审认定宋小兵与王恒兴之间存在租赁关系，并无不当。综上，宋小兵再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋小兵的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年六月二十四日法官助理叶海涛书记员冯增艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8630号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：施克斌，男，1994年2月3日出生，住广东省潮州市潮安区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告施克斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××79）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12901.28元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月27日，尚欠利息7312.42元、分期手续费138.14元、滞纳金1656.76元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为645.06元（12901.28元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告施克斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金12901.28元、利息7312.42元、分期手续费138.14元、滞纳金645.06元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2019年1月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告施克斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇一九年六月二十六日书记员  吴凤侠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1151号 案外人：王琦，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 诉讼代表人：王熙林，男，1953年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：四川高诚建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号5栋3单元。 法定代表人：谭钧，职务不详。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所地四川省郫都区三道堰镇汀沙新街。 法定代表人：唐雄，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所地成都市都江堰大观镇双凤路5号。 法定代表人：唐思宇，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行四川高诚建筑工程有限公司（以下简称高诚公司）与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王琦对本院查封新雄宇公司的位于三道堰镇水源巷18号3栋5单元3楼9号房屋（以下称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王琦称，其于2007年8月17日与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并全款缴纳购房款，后入住使用至今。因新雄宇公司的原因造成争议房屋未备案，在小区2016年至2018年办理产权时没有纳入第一批办理范围。请求解除对争议房屋的查封。 高诚公司辩称，案涉项目由高诚公司实际施工完成，法院判决新雄宇公司应当支付相应款项及利息。高诚公司到房管局查询得知水源巷一期有58套，二期有67套房屋尚未销售，故请求法院对未销售房屋查封。 本院查明，高诚公司诉新雄宇公司、和恒公司、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）成民初字第212号民事判决：一、由新雄宇公司于本判决生效之日起十日内支付高诚公司欠款19036626.45元（其中16772971.18元从2012年10月15日起按日万分之一标准计算资金利息至付清之日止）；二、唐雄、唐思宇、和恒公司对上列支付内容承担连带清偿责任；三、驳回高诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，本院受理了高诚公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2001号。执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）川01执2001号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封新雄宇公司位于水源巷18号3栋5单元3楼9号房屋（房屋唯一号为：397076）。 另查明，1.2007年8月17日，王琦与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款为193883元，王琦于当日支付全部购房款，并于购房后对该房屋占有使用至今。2.本案中三道堰镇水源巷18号与三道堰镇临水巷18号系同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业服务费和垃圾处理费收据、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王琦在法院查封之前已与新雄宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且王琦提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因王琦自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号3栋5单元3楼9号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年六月十二日 书记员 沈 巧