wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3401执254号 申请执行人何航月，女，1995年5月28日出生，汉族，资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县太平乡燃灯村。 被执行人傅安邦，男，1982年12月22日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市安宁镇土坊村。 何航月申请执行傅安邦买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2937号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2937号民事判决书，终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 马新强 审判员 胡 泉 二0一九年六月二十日 书记员王维林
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1551号原告：谢井明，男，1971年9月2日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。被告：陈全福，男，1974年10月15日出生，汉族，住泊头市。原告谢井明与被告陈全福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘风彬、被告陈全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢井明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计7133.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日19时许，被告与原告在字路口相遇，因过车发生口角并厮打,被告用砖将原告打伤,原告受伤后住院治疗，后经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为轻微伤。2019年1月31日泊头市公安局对被告殴打原告的违法行为做出泊公（郝）行罚决字（2019）0084号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留8日，并处罚款300元。现因赔偿事宜协商无果，故具状起诉，望判如所请。被告陈全福辩称，打架的原因是原告开车碰到了我，也是原告先动的手，我才还手打的原告，原告应承担主要责任，我只同意赔偿原告医药费的一半。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告主张的具体损失如下：一、医疗费3421.52元。二、病历取证费7元。三、鉴定费600元。四、住院伙食补助费500元，住院5天，每天100元。五、营养费1000元，主张营养期20天，每天50元。六、护理费511元，主张原告住院期间由其妻孙志平护理，护理期5天，护理费按照上一年度河北省居民服务业标准计算。七、误工费894元，主张误工期5天，误工费按照上一年度河北省在岗职工年平均工资标准计算。八、交通费200元。原告围绕其主张提交证据如下：一、行政处罚决定书一份。二、泊头市医院诊断证明书、住院收费票据、住院病历、住院费用汇总单各一份。三、病历取证费票据一张。四、天津市天宏物证司法鉴定所鉴定费票据一张。五、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定书一份。六、护理人员孙志平身份证复印件一份。七、交通费票据20张。被告质证意见如下：对原告提交的证据均不认可。本院对原告提交的证据进行审核后认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认采信，证据六、七与本案关联性存疑，不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日19时许，被告与原告在字路口因过车发生口角，并厮打，被告用砖将原告打伤，后经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告受伤后在泊头市医院住院治疗5日。2019年1月31日泊头市公安局作出泊公（郝）行罚决字（2019）0084号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留8日，并处罚款300元。本院认为：公民的人身权利受法律保护，造成人身损害的，应依法予以赔偿。泊头市公安局作出的泊公（郝）行罚决字（2019）0084号行政处罚决定书可以证明原、被告之间因过车产生口角并发生厮打，被告用砖将原告打伤的事实，对于原告损失被告应当予以赔偿。原告主张的医疗费3421.52元，有医疗费票据、医院病例、住院费用汇总单予以证明，本院予以支持。病例取证费7元、司法鉴定费600元系原告为确定伤情、维护权利的合理性支出，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告伤势较轻，主张的营养费、护理费，本院不予支持。原告主张误工费参照上年度河北省在岗职工年平均工资计算，无事实依据，不予支持，本院根据原告住院天数，参照河北省统计局发布的2018年农村居民人均可支配收入标准，确认原告误工费为192元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称原告对打架一事存在主要过错，未提交证据证明，其减轻赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告陈全福于判决生效后五日内赔偿原告谢井明各项损失4720.52元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告陈全福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院，并于上诉期满后七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  马春发二〇一九年六月十七日书记员  张 絮
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1676号 申请执行人广州电子城有限公司，住所地广东省广州市荔湾区文化公园正门**馆内。 清算组负责人：杨怀严。 被执行人林清源，男，1948年3月6日出生，住香港。 申请执行人广州电子城有限公司与被执行人林清源借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初1374号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款668945.90元和受理费10489元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年六月十三日 书记员  任盛轩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执355号申请执行人：大兴安岭农村商业银行股份有限公司,住加区兴安大街14号。被执行人：赵维勇,男,1976年9月28日出生,住海伦市福民乡万福村5组63号。本院在执行申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司与被执行人赵维勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑2701执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  门雪峰二〇一九年六月二十四日书记员  刘 悦
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1701号申请执行人：随州市博泰物业经营管理有限公司,住随州市香港街。被执行人：刘京君,女性,1969年11月9日出生,住随州市。本院在执行申请执行人随州市博泰物业经营管理有限公司与被执行人刘京君物业管理合同一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303执1701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十六日书记员  龚家勇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1534号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人董德武，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人颜会君，女，1963年10月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘玉梅，女，1964年10月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董德武、颜会君、刘玉梅金融借款合同纠纷案件中，本院作出的（2018）鲁1626民初3649号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人董德武、颜会君、刘玉梅银行存款432840.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年六月二十日 书记员  王 岳
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执494号之一 申请执行人：严忠国，男，1960年6月21日生，住贵州省安龙县。 被执行人：吴辉平，男，1980年8月13日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院(2018)黔2328民初741号民事判决书，于2019年06月10日向被执行人吴辉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴辉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴辉平在贵州省农村信用社联合社62289300010390××××××账户内存款人民币59784.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年六月十九日 书记员  田 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5582号原告：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村。代表人：卢长凤，组长。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村。法定代表人：程龙，主任。被告：王久辉家庭联产承包经营户。代表人：王久辉，男，1975年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村**。原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村民委员会、王久辉家庭联产承包经营户确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组承担。审判员 宋 超 二0一九年六月二十日书记员 王子帅
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初155号原告：李正才，男，1969年7月30日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨应发，男，1978年10月2日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：刘加友，男，1977年1月5日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告李正才与被告杨应发、刘加友租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正才到庭参加了诉讼，被告杨应发、刘加友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付机械租赁费22300元。2.判令两被告连带向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至还清之日）。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告因承包石屏县记母白铁矿山的采矿排土方工程，于2017年12月13日向原告租赁装载机用于工程施工，双方协商达成书面租赁合同，月租15000元，租用期六个月。原告于2018年3月23日退出工地。2018年3月23日，原、被告双方经结算，确认两被告应付原告款项22300元。原告多次要求被告付款未果，故提起诉讼。被告杨应发、刘加友下落不明，本院依法在《云南法制报》公告送达开庭传票及其他应诉材料，其未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。原告李正才针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格。二、机械租赁合同一份，欲证明被告向其租赁装载机的情况及欠款产生的事实依据。三、欠条、装载机结算清单各一份，欲证明被告欠款的事实。在审理过程中，本院依职权向刘加文、杨道良所做的调查笔录两份，证明二被告在石屏一起干活及二人现下落不明的情况。经质证，原告李正才对刘加文、杨道良的调查笔录没有意见。本院认为，原告李正才提交的证据一，证明原告的基本情况，对其真实性及证明力，本院予以确认；证据二、三及本院向刘加文、杨道良制作的调查笔录，能相互印证原、被告存在租赁合同关系、被告尚欠原告租金的事实，对其真实性及证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，因施工需要，刘加友、杨应发向李正才租赁晋工装载机一辆，并签订《机械租赁合同》一份，约定月租金15000元，每月13号支付；租期6个月。原告李正才的车辆进场施工后，于2018年3月23日退场。2018年3月23日，李正才与杨应发对欠付租金进行结算，杨应发出具装载机结算清单及欠条一份给李正才收执,确认欠付租金22300元，双方未约定还款期限。现因杨应发、刘加友未足额支付租金，李正才诉至法院。本院认为，原、被告双方之间签订的租赁合同，是双方真实意思表示，内容合法，双方之间的租赁合同关系成立，双方均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，合同订立后，原告依照约定提供了租赁物，完成了出租义务，被告接收并使用了原告的租赁物后，应承担按约定支付租金的义务。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，被告至今未付原告租金，原告对该部分资金占用的损失实际存在，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日至款项还清之日的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告刘加友、杨应发经公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘加友、杨应发于本判决生效之日支付原告李正才租金22300元，并支付该款自2019年2月18日起至款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告刘加友、杨应发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 卢 晶审判员 彭转华审判员 彭 芹二〇一九年六月十一日书记员 范秋蓉
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执645-1号   申请执行人：梁长财，男，1954年8月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇南岭村。   法定代表人：田秀龙，董事长。   本院在执行梁长财与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司银行存款17671元。现因案件执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除对被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司银行存款17671元的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年六月二十四日   书记员 郭彦枝
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1468号原告：张国华，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖北省天门市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨勇，山西天锋律师事务所律师。被告：李红心，男，1973年8月16日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码；×××。原告张国华与被告李红心生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨勇、被告李红心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失19619.43元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月29日晚，在××县搏艺全屋定制工厂内，被告与原告因琐事争执，后被告将原告打伤。经洪洞县公安局处理作出洪公行罚决字（2019）001083号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留五日的处罚。原告受伤后前往洪洞县中医院住院治疗18天，经诊断为：头部外伤、右侧腰背软组织挫伤。共花去医疗费4355.43元，此外给原告造成误工费损失6829元、护理费损失3485元，住院伙食补助费1800元、营养费1650元、交通费500元和精神抚慰金损失1000元，以上各项损失共计19619.43元。被告李红心辩称：原告所诉不是事实，打架由原告引起，原告要求赔偿的项目及数额除医疗费及伙食补助费外，其余不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意合作伙伴，2019年3月29日晚，在××县搏艺全屋定制工厂内，被告与原告因工作事宜发生争执，进而厮打，导致原告受伤。洪洞县公安局作出洪公行罚决字（2019）001083号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留五日的处罚。原告受伤后于2019年3月30日前往洪洞县中医院住院治疗18天，经诊断为：头部外伤、右侧腰背软组织挫伤。共花去医疗费4355.43元。误工费损失6829元、护理费损失3485元，住院伙食补助费1800元、营养费1650元、交通费500元和精神抚慰金损失1000元，以上各项损失共计19619.43元。对原告要求的各项损失费，被告只认可医疗费及伙食补助费，其余被告不同意赔偿。本院认为，本案争议的焦点为原告的赔偿数额及赔偿项目，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予赔偿。本案中，被告对医疗费4355.43元、伙食补助费1800元无异议，本院予以确认。关于误工费参照2018年农林牧副渔标准计算，误工期为18天，误工费为2561元；护理费为1901元，营养费为900元。关于原告要求的交通费未提供票据，精神损害抚慰金，原告所受之伤并未构成伤残，本院不予支持。综上，被告赔偿原告各项损失共计11517.43元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告李红心于本判决生效后五日内支付原告张国华医疗费、误工费等各项费用11517.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取计145.5元，由被告李红心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇一九年六月二十七日书记员 焦 圆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2872号 原告：杭州三达汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区教工路**。 法定代表人：石金辉。 委托代理人(特别授权代理)：刘智慧,浙江苏堤律师事务所律师。 被告：徐磊，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市。 原告杭州三达汽车销售有限公司诉被告徐磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。原告诉请：1.被告徐磊支付租金100500元、违约金6030元（违约金从2018年12月26日暂计至2019年3月26日此后按月息2%另计至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告徐磊承担。本院依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审查认定，2018年10月18日，原告（出租方）与被告徐磊（承租方）签订了《汽车租赁合同》一份，合同约定：承租方为本人交通便利需要，向出租方租赁车牌号为浙Ａ×××××保时捷轿车一辆，租赁时间自2018年10月18日14:55起，超出租期两小时按半天计算，超出4小时按一天计算，月租金为45000元，承租方应在还车时向出租方付清全部租金，承租方逾期支付租金的，每逾期一天按租金总额的0.5%支付违约金；本合同履行中如发生争议，未能协商解决时，任何一方均可向人民法院提起诉讼，特别约定管辖地为出租方所在地的法院，胜诉方的律师费由败诉方承担。原告三达公司于合同签订当日向被告徐磊交付了租赁车辆。2018年12月25日，被告徐磊向原告三达公司归还了上述租赁车辆，但尚欠租金100500元至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐磊于本判决生效之日起十日内向原告杭州三达汽车销售有限公司支付租金100500元，并支付原告截至2019年3月26日违约金6030元，从2019年3月27日起的违约金以100500元为基数、按照月利率2%的利率标准计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1296元，保全费1093元，合计2389元，由被告徐磊负担。 原告杭州三达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年六月十七日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初3236号原告：朱学成，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王佳其，男，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：穆金霞，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告王佳其妻子。被告：焦玉学，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张文玉，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年6月12日立案受理了原告朱学成与被告王佳其、穆金霞、焦玉学、张文玉民间借贷纠纷一案，本院在向被告王佳其、穆金霞送达应诉的相关法律文书时，被告王佳其、穆金霞不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给二被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，未向本院提供被告下落不明的证明，亦不要求公告送达应诉法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱学成的起诉。案件受理费1510元，退还原告朱学成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                             审 判员邸长英                                  二〇一九年六月二十四日       书 记员王燕                附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复145号复议申请人（被执行人、异议人）：济南市历城区董家街道江家庄村民委员会，住所地济南市历城区董家街道江家庄。法定代表人：江艺孟，主任。委托诉讼代理人:李志涛,山东泉运律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘宝林,山东泉运律师事务所律师。申请执行人：江岩，男，1964年6月6日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。复议申请人济南市历城区董家街道江家庄村民委员会（以下简称江家庄村委）不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2019）鲁0112执异132号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行××与××村委债权转让合同纠纷一案中，异议人江家庄村委对冻结其银行账户不服，提出书面异议。江家庄村委称，一、2019年4月1日，历城法院作出（2010）历城执字第866号执行裁定，冻结了村委会在济南农村商业银行董家支行90XXXX78账户存款60万元，该账户内的存款大部分为村委会代收的征地款或土地补偿款，如邯济高铁征地款、济青高速港华燃气工程占地款等，这些款项均是应发给村民个人的，不是村集体财产，不应作为本案的执行款；二、本案的执行依据（2009）历城民商初字第2365号民事判决，异议人承担的付款金额仅为234772.38元，而历城法院（2010）历城执字第866号执行裁定冻结了异议人60万元的存款，严重超标的。请求解除对江家庄村委在济南农村商业银行董家支行90XXXX78账户存款的冻结。历城法院查明，2019年4月1日，历城法院在执行××与××村委债权转让合同纠纷一案中，作出（2010）历城执字第866号执行裁定，冻结江家庄村委在济南农村商业银行董家支行90XXXX78账户存款60万元，冻结期限自2019年4月10日至2020年4月9日。历城法院认为，江家庄村委提供证据证实历城法院冻结的济南农村商业银行董家支行90XXXX78账户存款并非为村委会集体所有，而是村民个人应得款项存放于村委会账户内，该存款的权利人应为江家庄村民，江家庄村委不能替代村民个人提出执行异议，要求历城法院解除冻结的款项，属异议人主体不适格，不符合人民法院执行异议案件受理条件，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，于2019年5月10日裁定驳回江家庄村委异议申请。江家庄村委向本院申请复议称，历城法院冻结的银行账户是村委会的，不是村民的，江家庄村委完全有资格、有权利代表村民提出异议，该账户内的存款大部分为村委会代收的征地款或土地补偿款，这些款项均是应发给村民个人的，严重侵犯了村民个人权益，不应作为本案的执行款。根据本案执行依据，江家庄村委承担的付款金额仅为234772.38元，而历城法院冻结了江家庄村委60万元存款，严重超出执行标的额近三倍。请求撤销历城法院（2019）鲁0112执异132号执行裁定，纠正执行法院违法行为。本院查明的事实与历城法院驳回申请裁定相同。本院认为，江家庄村委对历城法院冻结其银行账户行为提出异议，理由是该账户内存款大部分是应分给村民个人的征地款或土地补偿款，该异议实质是对执行标的提出排除执行异议，应由案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议，历城法院认为江家庄村委提出该项异议主体不适格，裁定驳回其申请是正确的。但江家庄村委提出的超标的执行异议，符合执行异议受理条件，历城法院未予审查不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执132号执行裁定；二、指令济南市历城区人民法院对执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  尚海军审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇一九年六月十三日法官助理尚磊书记员魏煜圻
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘29执49号被执行人：马XXX，女，生于1973年9月8日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县果园乡XXX村牟家X社**。因涉嫌贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，正在服刑。被执行人：牟XXX，女，生于1980年6月7日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，农民,,住甘肃省东乡族自治县果园乡XXX村XXX社**因涉嫌运输毒品罪，被判处无期徒刑，正在服刑。本院依据已经发生法律效力的临夏回族自治州中级人民法院(2017)甘29刑初23号刑事判决书，于2019年4月18日向被执行人马XXX、牟XXX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内上缴个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：查封该案运输毒品工具车牌号码为云FX**##、甘MN**##、甘MN**##的车辆。本裁定立即执行。审 判 长  王成林审 判 员  肖 萍代理审判员  王积学二〇一九年六月二十七日书 记 员  何平霞
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审287号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人林世兵，1978年2月24日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年6月3日向本院申请强制执行其对林世兵作出的410733-1000491390号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000491390号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000491390号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000491390号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年六月四日书 记 员 申         琳
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖278号云县人民法院：云县人民检察院提起公诉的被告人程某涉嫌受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年六月二十六日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1257号原告：马奎林，男，1972年4月16日出生，汉族，住太原市。被告：山西金磐混凝土有限责任公司，住所地太原市晋源区金胜镇古寨村。原告马奎林与被告山西金磐混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告山西金磐混凝土有限责任公司需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 梁学钢二〇一九年六月十八日法官助理 王华如书 记 员 王 丹书 记 员 王 丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初321号原告唐祖芳，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告王新芳，女，1976年9月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告唐祖芳与被告王新芳买卖合同纠纷一案中，原告唐祖芳于2019年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐祖芳以个人原因为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐祖芳撤回起诉。本案受理费404元，减半收取202元，由原告唐祖芳承担。审判员  崔俊杰二〇一九年六月二十四日书记员  张宗华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执76号之一 申请执行人：梁记辉，男，1955年11月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：韦初林，男，1959年9月8日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：肖建愁，女，壮族，住贵港市港**。 本院执行的梁记辉与韦初林、肖建愁民间借贷纠纷一案，申请执行人梁记辉依照本院作出的（2017）桂0802民初654号民事判决书向本院申请执行标的71300元(含受理费1300元)。本院于2019年1月07日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人韦初林、肖建愁发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人韦初林、肖建愁有其他可供执行的财产。本院已对被执行人韦初林、肖建愁采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人梁记辉，本案债权71300元(含受理费1300元)、执行费970元，全部未执行到未。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月十四日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执188号申请执行人:谭申英，女，1956年3月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人:陈德顺，男，1972年2月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人谭申英与被执行人陈德顺机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初1054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈德顺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭申英于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈德顺赔偿申请执行人谭申英医疗费、住院伙食费、误工费等各项损失共计21572.12元。本案在执行过程中，2019年6月25日被执行人陈德顺已经给付申请执行人谭申英人民币12000.00元，双方当事人对剩余部分达成执行和解协议，申请执行人谭申英向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年六月二十八日书记员  周 杰
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初1165号 原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地厦门市同安区。法定代表人：张鸿图，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西安市未央区卓阳汽车用品商行（个体工商户），经营场所：西安市未央区XX市场XX号。经营者：周颖。被告：西安市未央区成德汽车用品商行，经营场所：未央区XX环XX广场XX号。经营者：宋栓德。原告厦门彰泰隔热膜有限公司与被告西安市未央区卓阳汽车用品商行、西安市未央区成德汽车用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。厦门彰泰隔热膜有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告依法注册的第1104030号、第6826515号及第27157190号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失51000元（含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告名下拥有多枚注册商标，其中第1104030号注册商标，系原告于2009年8月7日经受让取得，核定使用商品类别为第17类：隔热纸；滤光防热片；汽车隔热纸；商标专用权期限经续展为：2017年9月20日至2027年9月20日，2011年11月14日被国家行政管理商评委员会认定为该类别商品上的驰名商标；第6826515号注册商标，系原告于2011年6月13日经受让取得,核定使用商品类别为第17类：合成树脂（半成品）；人造树脂（半成品）；汽车用及大楼玻璃用隔热塑料膜；绝缘材料等，商标专用权期限为：2010年10月28日至2020年10月27日。原告发现被告未经授权在门头及店铺装饰突出使用原告上述商标，并以雷朋秦北唯一授权店的名义进行汽车用品的销售与服务，容易使消费者误认为其服务与原告存在特定的关系，使消费者混淆了商品和服务的来源，侵害了原告的商标专用权。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告西安市未央区卓阳汽车用品商行、西安市未央区成德汽车用品商行，未提交被告现在的住址，也未提交被告的工商登记信息，也就是说本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告厦门彰泰隔热膜有限公司的起诉。案件受理费1075元，退还原告厦门彰泰隔热膜有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年六月十三日  书 记 员  曹 英 子 1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢331号申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：林州市龙山中路**。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：林州市大众药玻有限公司，住所地林州市开元区下申街村。法定代表人：张生有。申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社与林州市大众药玻有限公司借款合同纠纷一案,安阳市中级人民法院于2009年5月19日作出的（2008）安民二初字第27号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币480万元及其利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。2、本院于2019年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。3、本院于2019年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。4、本院于2019年6月3日查询了被执行人相关房产信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执恢331号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一九年六月二十九日书记员  李志波
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执1679号申请执行人天津天成泰克科技有限公司与被执行人天津天飞镒科技有限公司买卖合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初892号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院执行,申请人申请事项已经全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执787号之二申请执行人:唐明，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人:吴林，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川东益建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区。法定代表人：隆益利，董事长。本院在执行申请执行人唐明、吴林与被执行人四川东益建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初3152号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人四川东益建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川东益建筑工程有限公司履行向申请执行人唐明、吴林支付工程款5874864.75元及资金占用利息（从2017年7月30日起，以所欠工程款5874864.75元为基数，按照年利率６％计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务;由被执行人四川东益建筑工程有限公司负担申请执行费56774元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川东益建筑工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人四川东益建筑工程有限公司在中国银行内江分行营业部账户的银行存款1668000元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年六月十九日书记员 杨晓辉
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更878号 本院在审理罪犯孔令玉假释一案过程中，你监狱于2019年6月10日以《关于申请撤回对罪犯孔令玉假释建议的函》向本院申请撤回对孔令玉的假释建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对孔令玉的假释建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯孔令玉的假释建议。 二〇一九年六月十二日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1296号原告：白锦山，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被告：黑河金禾农业科技股份有限公司，统一社会信用代码912311007586998125，住所地黑河市王肃街**。法定代表人：李明刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲霞，该公司文秘。被告：扈广军，男，1967年10月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。被告：李秋杰，女，1966年9月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。原告白锦山与被告黑河金禾农业科技股份有限公司（以下简称金禾公司）、扈广军、李秋杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲丽玮、被告黑河金禾农业科技股份有限公司委托诉讼代理人仲霞、被告扈广军、李秋杰委托诉讼代理人刘英昼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白锦山向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付劳务费15,000元；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：三被告系合伙关系。2017年共同合伙到俄罗斯比××市××斯××区种植大豆。因种植的需要，三被告雇佣原告到俄罗斯从事春播、秋收农作物的管理工作，任保管员职务。约定秋收结束后，一次性支付劳务费45,000元，但三被告只给付了劳务费用30,000元，现尚欠劳务费15,000元未给付。金禾公司辩称，1.金禾公司跟扈广军和李秋杰是合作关系，但是在三方签订的协议中金禾公司以承包合作的形式将俄罗斯犹太自治州比罗比詹市列宁斯克区草原村及普里奥村土地农机院的经营和管理权交给扈广军和李秋杰，金禾公司为扈广军和李秋杰垫付的种子、化肥、农药和赴俄工作费用年底结算后一次性付给金禾公司；2.合同中乙方扈广军和李秋杰中的权利和义务也明确了所需管理人员及工人的招纳和管理归乙方负责，乙方享有独立的经营管理权利，甲方不得参与。扈广军、李秋杰辩称，首先，不同意原告对于扈广军和李秋杰的诉讼请求。理由，扈广军和李秋杰与金禾公司之间是雇佣关系，金禾公司向扈广军和李秋杰支付报酬采取的是分成的方式。扈广军、李秋杰并没有雇佣原告，原告是金禾公司所雇佣。一、只能单独由金禾公司给付原告劳务工资。1.原告与新联盟公司存在劳务合同关系。根据原告护照，2017年4月向原告发出邀请函的俄罗斯企业是金禾公司在境外设立的俄罗斯犹太自治州比罗比詹市列宁斯克区新联盟公司（以下简称新联盟公司），2016年向原告发出邀请函的俄罗斯企业也是新联盟公司；根据与原告共同提供劳务的九个人经俄罗斯公证处公证的自书证据，可以证实原告与其他十人都是与新联盟公司签订的劳务合同。2.新联盟公司是金禾公司在俄罗斯设立的全资公司。根据2017年9月5日金禾公司与扈广军、李秋杰签订的《协议书》，金禾公司承认新联盟公司是金禾公司在俄罗斯设立的全资公司。因此，根据合同的相对性原则，不论金禾公司与扈广军、李秋杰之间是什么关系，只能单独由金禾公司给付原告劳务工资。二、金禾公司通过采取抢粮方式将所有粮食收入据为已有，拒不给付原告劳务报酬。1.新联盟公司承诺销售大豆款首先支付工人劳务工资。根据新联盟公司与扈广军、李秋杰2017年9月6日签订的《补充协议》，新联盟公司要求销售大豆款必须进入新联盟公司帐户，此款首先支付劳务工资，其次支付机械费用。2.金禾公司李明刚抢粮致使原告等人的劳务工资无法发放。九名劳务工人的自书材料足以佐证。2019年2月20日黑河市检察院控告申诉检察科的黑爱检控复字（2019）2号答复函，可以证明黑河市公安局经济合作区分局已对李明刚等人抢粮、抢夺工人个人财物并非法拘禁工人立案侦查。综上，请求驳回原告对扈广军、李秋杰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日至2017年11月24日，原告白锦山赴俄罗斯犹太自治州比罗比詹市列宁斯克区草原村种植大豆,从事春播、秋收农作物的管理工作，任保管员职务，约定秋收结束后，一次性支付劳务费45,000元，但三被告只给付了劳务费用30,000元，现尚欠劳务费15,000元未给付。庭审中，三被告对原告尚未取得劳务费15,000元的金额予以认可。2019年5月7日，原告向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会未受理。另查明，被告金禾公司、扈广军、李秋杰就俄罗斯犹太自治州比罗比詹市列宁斯克区草原村合作种植一事于2017年4月10日签订农业项目合作协议书，约定经营期限五年，盈利额实行按比例分配。2017年9月6日，金禾公司在俄罗斯全资成立的新联盟公司与扈广军、李秋杰针对上述农业项目合作协议书签订农业项目合作协议书补充协议，重新约定按照纯利润4:6的分成方案执行，秋收季节产生的收割费用按照5:5的比例进行投入。并约定出售大豆款资金使用程序如下：1.工人工资。2.机耕费用。3.双方投入的资金。4.利润的分配。本院认为，原告白锦山在俄罗斯××自治××比××市××草原村从事保管员工作的事实清楚，原告应按约定全额取得劳动报酬，因三被告对于原告尚未取得劳动报酬15,000元的金额予以认可，因此原告主张劳动报酬的请求合理，本院予以支持。本案中原告所主张的系2017年度的劳动报酬，该年度为被告金禾公司、扈广军、李秋杰签订农业项目合作协议书和补充协议书中约定的合作年度，协议书中约定金禾公司提供其承包的土地使用权、农机、部分农机配件、农机院、种子、化肥、农药；扈广军、李秋杰提供劳务、经营和管理，并约定盈利额实行按比例分配，因此在2017年度被告金禾公司、扈广军、李秋杰系合伙关系，应对拖欠原告劳务费15,000元承担连带给付义务。关于被告金禾公司提出工人是由扈广军、李秋杰雇佣，工资也由扈广军、李秋杰支付，和金禾公司无关；扈广军、李秋杰提出没有雇佣原告，原告是金禾公司所雇佣，原告与新联盟公司存在劳务合同关系的辩解理由，因三被告系合伙关系，应对债务承担连带责任，故以上辩解理由本院不予采纳。关于扈广军、李秋杰提出扈广军、李秋杰与金禾公司系雇佣关系，金禾公司和扈广军、李秋杰支付报酬采取的是分成的方式，因没有证据证实，且根据三方签订的农业项目合作协议书可以证明三方为合伙关系，故该辩解理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条之规定判决如下：被告黑河金禾农业科技股份有限公司、扈广军、李秋杰连带给付原告白锦山劳务费15,000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告黑河金禾农业科技股份有限公司、扈广军、李秋杰负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张立新二〇一九年六月二十四日书记员  马吉莹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执14号之一 申请执行人阿布都可依木.肉孜买卖提，男，1998年12月25日生，维吾尔族，居民，住临沂市兰山区， 被执行人张广香，女，1971年2月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区， 本院在执行申请执行人阿布都可依木.肉孜买卖提与被执行人张广香买卖合同纠纷一案中，已采取的执行措施并未取得执行效果，申请人向本院提交结案资料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1392执14号案件中对被执行人张广香的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘 超
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执674号申请执行人:黄大新。被执行人:万长城。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人万长城的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一九年六月十一日书记员  廖文超
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1225号 申请执行人：谢丽琴，女，1974年4月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：程梦茂，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 申请执行人谢丽琴、程梦茂与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市华港房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1225号一案合并在（2019）闽0304执931号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年六月十二日 书记员 林仙芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14471号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆宜购食品有限公司，住所地重庆市江**建国村**附1-1，统一社会信用代码91500105MA60092PXQ。法定代表人：余楚均，职务不详。原告李娟与被告重庆宜购食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李娟于2019年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李娟负担。审 判 员 文  莲二〇一九年六月二十六日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1391号 申请执行人王立军，男，1972年9月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人临安全春照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇长溪村，组织机构代码:670645174。 法定代表人杜全春。 申请执行人王立军与被执行人临安全春照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民特575号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人临安全春照明电器有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人王立军于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安全春照明电器有限公司支付申请执行人王立军工资27000元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人临安全春照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安全春照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安全春照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安全春照明电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安全春照明电器有限公司的不动产进行了查询，被执行人临安全春照明电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的轻型普通货车已由（2019）浙0185执461号一案查封，但均未实际扣押。未发现被执行人临安全春照明电器有限公司有可供执行的财产。截止2019年6月11日执行到位标的73572元，申请执行人王立军参与分配受偿9664.82元。 鉴于被执行人临安全春照明电器有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人临安全春照明电器有限公司的法定代表人杜全春作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人临安全春照明电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1391号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月十一日 书记员  陈煌雄
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1380-1号 被执行人：安徽亿中土地开发服务有限公司（以下简称亿中公司），组织机构代码78108253-8，公司住所地安徽纵阳县横埠镇。 法定代表人：杨永荣，系公司总经理。 被执行人：安徽亿升拍卖有限公司（以下简称亿升公司），组织机构代码78306669-7，公司住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：杨永荣，系公司总经理。 被执行人：韩可贵，男，1961年2月2日出生，汉族，大学本科，系亿中公司、亿升公司投资人，住合肥市（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。 本院在执行被执行人安徽亿中公司罚金及非法所得一案中，被执行人已履行3204.65万元，余款665.35万元，六安市纪检部门已在追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018)皖1503执字第1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 曾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执1231号之五 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 被执行人：邵世安，男，1970年1月5日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：范世琼，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：定远县世宏房地产开发有限公司，，住所地安徽省定远县定城镇供销社办公大楼统一社会信用代码9134112569896832XM（1-1）。 法定代表人：邵世红,该公司董事长。 本院在执行安徽定远民丰村镇银行股份有限公司申请执行邵世安、范世琼、定远县世宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人邵世安、范世琼、定远县世宏房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵世安、范世琼、定远县世宏房地产开发有限公司至今未履行。在执行中，本院委托拍卖机构对被执行人定远县世宏房地产开发有限公司名下的位于安徽省定远县定城镇合蚌路北侧世宏南泊湾小区2幢601室、2幢604室、3幢601室【房地权证号分别为：房地权证定字第××、20××58、20××59】予以拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖亦未成交。我院征询了申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司的意见，申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司同意将定远县世宏房地产开发有限公司名下的位于安徽省定远县定城镇合蚌路北侧世宏南泊湾小区2幢601室、2幢604室、3幢601室以二拍流拍价抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人定远县世宏房地产开发有限公司名下的位于安徽省定远县定城镇合蚌路北侧世宏南泊湾小区2幢601室、2幢604室、3幢601室【房地权证号分别为：房地权证定字第××、20××58、20××59】分别作价502487.19元、497015.91元、398105.24元，交付申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司抵偿定远县世宏房地产开发有限公司借安徽定远民丰村镇银行股份有限公司债务。所有权自本裁定送达申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  陈汇泉 审判员  许 峰 审判员  刘 伟 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1372号 申请人魏蒙，男，汉族，1990年12月5日出生，住安徽省宿州市泗县开发区。 被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司,住安徽省铜陵市景观大道以东铜井路以南，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人胡爱国，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行魏蒙与安徽省青鸾健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐 飞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5003号原告：即墨市金口镇尚礼堂电器商店，住所地即墨区金口镇店集社区南里村**。统一社会信用代码：92370282MA3E8APP6K。经营者刘岩，女，1974年5月27日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人李方江，男，1975年10月26日出生，汉族，住即墨区。系该单位职工。被告：福建美溪通信科技股份有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区五里科技园新源路美溪科技大厦**/div>法定代表人杨仁溪，总经理。本院在审理原告即墨市金口镇尚礼堂电器商店与被告福建美溪通信科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市金口镇尚礼堂电器商店撤回对被告福建美溪通信科技股份有限公司的起诉。案件受理费528元（原告已预交），减半收取264元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇一九年六月十八日书记员  刘晓聪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执5号 申请执行人：普安县青山镇华丰车行，统一社会信用代码92522323MA6EDR339J，地址：贵州省普安县青山镇搭石桥。 经营者：魏小雷。 被执行人:陈元俊，男，1985年8月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初1792号民事调解书，依法立案执行普安县青山镇华丰车行申请执行陈元俊买卖合同纠纷一案。 依据(2018)黔2323民初1792号民事调解书，被执行人陈元俊应于2018年10月18日前一次性还清申请执行人普安县青山镇华丰车行摩托车欠款24900元，逾期给付的，则需支付违约金3490元，并负担案件受理费305元。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行财产，本院依据相关法律规定已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年六月二十五日 书记员  王正荣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2426号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：张拔东，男，汉族，1973年11月3日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。中信银行股份有限公司南昌分行与张拔东信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0103民初7065号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：张拔东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金40086.19元及利息（截止2018年7月16日的利息为2231.08元，自2018年7月17日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费444元，由张拔东承担。因张拔东未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币42761.27元及利息等，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月9日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月9日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产；3、2019年5月13日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；4、2019年5月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；5、2019年5月29日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人张拔东名下无公积金缴纳信息；6、2019年5月29日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；7、2019年5月30日，电话传唤被执行人张拔东，传唤未果；8、2019年6月9日，申请执行人前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及财产线索；9、2019年6月12日，本院将被执行人张拔东纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布；10、2019年6月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的42761.27元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7065号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年六月十二日书记员  彭鑫妮
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2466号 申请执行人：赵福权，男，1982年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人赵福权与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2217号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款185068元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4546元、公告费600元。本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十二日 书记员  韩 强
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执83号 申请执行人卿桂姣，女，1965年4月21日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人邓立新，男，1967年9月12日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人卿桂姣与被执行人邓立新民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2018）桂0327民初555号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓立新拒不履行法院生效法律文书确定的义务。申请执行人卿桂姣于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人邓立新的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记等相关信息进行查询，并对被执行人经济状况及收入来源进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院立案申请恢复执行。立案申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年六月十三日 书记员 陆清香
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初1126号原告：刘春，男，汉族，1980年4月15日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：和凡愉（曾用名：和蓉），女，纳西族，1990年2月12日出生，户籍地址为云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告刘春诉被告和凡愉（曾用名：和蓉）民间借贷纠纷一案中，原告刘春于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘春撤回起诉。案件受理费人民币813元，减半收取406.5元，由原告刘春承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年六月二十七日书 记 员  王怡荔
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执180号 申请执行人:万贤权，男，汉族，1959年04月01日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：刘岩，男，汉族，1955年01月06日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：唐继乔（又写作唐记乔），女，汉族，1963年07月15日出生，住安徽省舒城县,公民身份证码342425196307158248，系刘岩之妻。 被执行人：刘绍君，男，汉族，1983年02月27日出生，住安徽省舒城县,公民身份证码342425198302270010，系刘岩之子。 被执行人：宣兴玉，男，汉族，1967年12月29日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人万贤权与被执行人刘岩、唐继乔、刘绍君、宣兴玉民间借贷纠纷一案，经本院于2018年10月8日作出（2018）皖1523民初4137号民事判决书规定：一、被告刘岩、唐继乔、刘绍君于本判决生效之日起十五日内共同向原告万贤权返还借款本金100万元及其利息（利息自2015年10月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告宣兴玉对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，由被告刘岩、唐继乔、刘绍君、宣兴玉共同负担。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年1月9日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人宣兴玉有存款和车辆，未发现其他被执行人有存款、车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，发现上述被执行人均有房产，2019年6月27日，本院将上述情况向申请执行人进行了通报，申请执行人表示暂不要求执行被执行人宣兴玉的财产，并向本院具出申请一份；对其他被执行人的房产亦暂不要求处置，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  金若梅
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1436号 原告：马进,女,1977年12月14日出生,汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：程明章，巴中市通江县至诚法律服务所法律工作者。 被告：蒲大贤，男，1971年12月25日出生，汉族，农村居民，户籍四川省平昌县，现住四川省通江县。 被告：马琼，女，1973年1月1日出生，汉族，农村居民，户籍四川省平昌县，现住四川省通江县。 原告马进与被告蒲大贤、马琼“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进的委托诉讼代理人程明章、被告蒲大贤、马琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金100000元，并以100000元为基数从2019年1月1日起按年利率6%支付利息至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月15日，被告蒲大贤需要资金，向原告马进借款50000元。2016年12月22日，因偿还信用社贷款，再次向原告马进借款50000元。2018年原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，故起诉至法院。 被告蒲大贤辩称，原告向我转款100000元属实；我与原告是姊妹关系，相互之间有经济往来，这100000元是原告偿还我的借款，不是我向原告借款。 被告马琼辩称，借款属实。 原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原、被告的身份信息；2、2013年11月15日，原告马进通过中国邮政储蓄银行向被告蒲大贤转款50000元的转账凭单；3、被告蒲大贤中国邮政储蓄银行的账号；4、原告马进与被告蒲大贤的微信聊天记录；5、张小荣的调查笔录。以上证据证实的内容为：2013年11月15日，原告马进通过中国邮政储蓄银行向被告蒲大贤转款50000元以及2016年因张小荣为被告蒲大贤在通江县芝苞乡信用社贷款50000元贷款到期，为偿还贷款，被告蒲大贤在原告马进处借款50000元的事实。2018年原告马进通过微信向被告蒲大贤催收借款，被告蒲大贤表示现在没有，等一段时间安排。 被告蒲大贤质证意见：转账凭证是真实的；微信聊天记录未提到借款的事情；张小荣的调查笔录中陈述借款是2014年，但借款是发生在2013年，其陈述不属实。 被告马琼对上述证据无异议。 被告蒲大贤、马琼未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告马进与被告蒲大贤、马琼系姊妹关系。2013年11月15日，原告马进通过中国邮政储蓄银行向被告蒲大贤转账50000元。原告马进陈述该50000元是因被告蒲大贤需要资金周转，借给被告蒲大贤的。2016年因被告蒲大贤偿还信用社贷款，再次向原告借款50000元。被告蒲大贤陈述，原告马进向其支付100000元属实，但100000元，是原告偿还被告的借款，不是被告向原告借款。该笔借款虽未提供借条，结合原告提供的证据，因原、被告之间的特殊关系，以及原告通过中国邮政储蓄银行的转款凭证以及原告与被告蒲大贤的微信聊天记录，原告向被告蒲大贤催收借款，被告蒲大贤回答现在没有，等一段日子安排，以及被告马琼对该笔借款的认可，能够认定该笔借款是真实存在的，原告马进与被告蒲大贤、马琼的借款成立。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马进通过银行转账和现金方式向被告蒲大贤支付借款100000元，虽未书立借条，但被告蒲大贤承认原告向其支付100000元，再结合原告提供证据，充分证实了该笔借款的真实性。故原告与被告蒲大贤、马琼的借款成立，被告蒲大贤、马琼应履行还款义务。原告马进主张从2019年1月1日起按照年利率6%支付资金利息，虽原告马进与被告蒲大贤、马琼未约定资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告与被告未约定还款时间，本院酌定从起诉之日起即2019年4月19日起按年利率6%支付资金利息至清偿时止。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告蒲大贤、马琼于本判决生效后10日内偿还原告马进借款本金100000元，并从2019年4月19日起以本金100000元为基数按年利率6%支付资金利息至全部清偿时止。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告蒲大贤、马琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇一九年六月十一日 书记员  谢坤英
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕05执恢36号之一 申请执行人：陕西建工第六建设集团有限公司,住所地咸阳市，社会信用代码91610000220523751W。法定代表人：李继涛，系该公司董事长。被执行人：陕西宏富宝科贸有限公司,住所地西安市高新区，社会信用代码91610000590257729F。法定代表人：苗子仁，系该公司董事长。被执行人：苗子仁，男，汉族，1971年11月9日出生，住陕西省延安市宝塔区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市.。被执行人：高亚婷，女，汉族，1975年11月29日出生，住陕西省延安市宝塔区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市.。陕西建工第六建设集团有限公司与陕西宏富宝科贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕05民初100号民事调解书已发生法律效力。申请人陕西建工第六建设集团有限公司于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日以（2018）陕05执91号立案受理。2018年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人工程款 2213万元及利息300万元，计2513万元，扣除 2017年9月12日支付的230万元，应向被执行人支付2283万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1678005元（按年利率6.3%计算，从2017年9月11日计算暂算自2018年4月11日）；承担该案受理费；承担本案执行费91908元；共计24508005元。在执行过程中， 2017年7月27日对被执行人陕西宏富宝科贸有限公司及其法定代表人苗子仁采取了限消措施，冻结了被执行人陕西宏富宝科贸有限公司名下的股权，2018年8月10日对被执行人陕西宏富宝科贸有限公司开户行为中国银行西安交大支行帐号为103225179196项下存款进行了冻结，冻结金额9656.37元，并冻结了被执行人陕西宏富宝科贸有限公司名下的股权，与申请人陕西建工第六建设集团有限公司委托代理人谈话，其明确表示不需扣划。申请人陕西建工第六建设集团有限公司于2018年8月21日向本院提出执行异议，申请追加苗子仁、高亚婷为本案被执行人，本院以（2018）陕05执异75号执行裁定书裁定驳回陕西建工第六建设集团有限公司申请追加苗子仁、高亚婷为本案被执行人的请求。申请人陕西建工第六建设集团有限公司于2018年11月6日以异议之诉向本院提起民事诉讼。经查询，该案暂无财产可供执行，并通过与与申请人陕西建工第六建设集团有限公司委托代理人约谈，其表示对本院查询结果认可，该案于2018年12月18日对该案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院（2018）陕05民初246号民事判决书判决追加苗子仁、高亚婷为被执行人（2018）陕05执91号执行案件的被执行人，并判令被执行人苗子仁在抽逃出资178万元范围内向申请人陕西建工第六建设集团有限公司承担清偿债务责任，被执行人高亚婷在抽逃出资48万元范围内向申请人陕西建工第六建设集团有限公司承担清偿债务责任。该案终结本次执行程序后，被执行人苗子仁向申请人陕西建工第六建设集团有限公司清偿债务810万元。（2018）陕05民初246号民事判决生效后，经申请人书面申请，该案恢复执行，现已达成执行和解协议。现申请执行人陕西建工第六建设集团有限公司向本院提交书面解除对被执行人的限制、冻结等措施及终结执行申请书，经本院审查，申请人申请符合法律规定，并依法屏蔽了对被执行人陕西宏富宝科贸有限公司的失信措施，解除了对被执行人陕西宏富宝科贸有限公司法定代表人苗子仁的限制消费措施，解除对被执行人陕西宏富宝科贸有限公司的股权及银行账户的冻结措施。该案已部分履行，剩余案款经本院与双方当事人谈话，已达成执行和解协议，且已正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕05执恢36号的执行。本裁定立即执行。审  判  长    万  宏  革   审  判  员    王  亚  民   审  判  员    连      玲  二Ο一九年六月四日    书  记  员    陈  晓  茜  1
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终7595号 上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处杜家堡村。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）: 任新建，男，1986年4月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人任新建商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西聚安实业有限公司于2019年6月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西聚安实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西聚安实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  何      强审 判 员  肖  晓  通审 判 员  王  慧  芳 二○一九年六月十八日 法官助理  袁 观 磊书 记 员  周      伟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执943号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路。 被执行人：吴很光，男，1983年12月7日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人吴很光融资租赁合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付拖欠租金46610.54元、滞纳金、律师费3000元并负担本案申请执行费1131元。本院于2019年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人吴很光名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制暂不能处理。本院经向有关金融机构、车辆房屋管理部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨佳伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3026号 原告：石家庄名都物业管理有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路**。 法定代表人：陈钦昌，执行董事。 委托诉讼代理人：王尹，河北新业律师事务所律师。 被告：谢丽茹，女，1960年5月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨霞，河北厚正律师事务所律师。 原告石家庄名都物业管理有限公司（以下简称名都物业）与被告谢丽茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名都物业的委托诉讼代理人王尹、被告谢丽茹的委托诉讼代理人杨霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告名都物业向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费9952元；庭审中，原告称被告已缴纳一部分物业费，现在尚欠8721元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告前身石家庄俊和物业管理有限公司与被告签订了《前期物业管理服务及收缴协议》就被告房屋物业管理及收费进行了约定。被告自2010年12月至今未支付相应的物业费，原告多次索要，未果。原告认为，原、被告之间已经成立了合法有效的物业管理服务合同关系，原告在履行物业管理服务合同义务的同时，有权依照上述协议收取物业费，被告拒不支付物业费，属于违约，应承担相应的法律责任。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院给予支持！ 被告谢丽茹辩称，一、诉讼时效问题，根据民法通则135条的规定，原告起诉我方已超过诉讼时效，在此之前原告从未主张过权利；二、物业费问题，根据物业管理条例，物业公司未提交物价管理部门各项审批问题文件也未提供任何证据证明收费标准进行公示；三、物业公司没有证据证明已全面履行合同义务。本案物业纠纷，为历史遗留问题，在购买房屋结束后，房价大幅下跌，经与开发商、物业公司协商达成一致，同意给予8000元作为补偿。在以后的物业费中予以冲抵，自居住后双方一直相安无事，请求将此8000元扣除。 本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，原告名都物业（甲方、受委托的物业管理企业）与被告（乙方、购房人、业主）签订了《前期物业管理服务及收缴协议》，主要内容：被告房屋位于6号楼1单元602室，建筑面积：85.47平方米，协议期限自甲、乙双方签订本协议之日起（实时）执行，至业主管理委员会代表全体业主与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时，本协议自动终止。被告欠付物业费自2011年12月至2018年12月止共计85.47平方米×1.2元/平方米×85个月≈8721元。 庭审中，被告称原告名都物业未全面履行合同义务；为历史遗留问题，在购买房屋结束后，房价大幅下跌，经与开发商、物业公司协商达成一致，同意给予8000元作为补偿，但未提交证据证实。被告称具体情况并不是很清楚，如果有也是被告与地产公司的事宜，被告应当通过正当的合法途径进行主张。 另庭审中，被告抗辩原告主张超过诉讼时效，原告称未超过诉讼时效，前期物业服务合同为持续性合同，双方一直持续履行，并未解除。被告也一直享受物业服务，并且被告于2019年2月27日向物业公司主动缴纳物业费1231元，故诉讼时效并未过期。 以上事实，有原、被告陈述、《前期物业管理服务及收缴协议》等证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告《前期物业管理服务及收缴协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告应当按照协议约定支付物业费，故对原告主张被告支付欠付物业费的诉请，本院予以支持。 诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不能以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行，不得请求返还。本案中，被告抗辩原告主张超过诉讼时效，本院认为，前期物业服务合同为持续性合同，原告依约履行服务，是持续性的；又，被告于2019年2月27日亦缴纳物业费1231元，视为自愿履行交纳物业费的义务，现被告抗辩诉讼时效，本院不予支持。另，被告称原告物业公司未全面履行合同义务，未提交证据证实，本院不予支持。被告称经与开发商、名都物业协商达成一致，同意给予8000元作为补偿，在以后的物业费中予以冲抵，请求将此8000元扣除的观点，与本案不是同一法律关系，未提交证据证实，原告亦不予认可，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告谢丽茹于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄名都物业管理有限公司物业费8721元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告谢丽茹负担23元，原告石家庄名都物业管理有限公司负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇一九年六月七日 书记员 崔亚杰
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1692号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈耀，该社中房信用社客户经理。 被告:陈思桐，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:陈永月,男,1969年12月29日出生,汉族,住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告陈思桐、陈永月信用卡纠纷一案，原告罗源信用社于2019年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令陈思桐偿还借款本金39,790.22元及利息417.8元，并支付自2019年5月22日起至还清借款之日止结欠的利息及违约金（截至2019年5月21日合计欠本息40,208.02元）；2．陈永月对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》《最高额保证合同》；2015年1月20日。 二、开户日期：2015年1月22日。 三、信用卡额度：4万元。 四、信用卡有效期限：3年，即自2015年1月22日至2018年1月21日，过期自动失效。 五、借款用途：合同未约定。 六、透支利率：日万分之三点五（即月利率12.5‰），无免息期。 七、违约金计算方式：按最低还款额未还部分的5%计付。 八、利息计收方式：按月结息。 九、发放卡片种类：贷记卡。 十、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十一、保证人及保证方式、保证期限：陈永月；连带责任保证；主合同债务履行期限届满之日起二年。 十二、保证范围：包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。 十三、已还本金及利息：截至2019年6月11日，已还本金209.78元、违约金16.76元、利息22,335.94元。 十四、欠本金数额：尚欠本金39,790.22元。 十五、尚欠利息、违约金情况：截至2019年5月21日，尚欠利息417.8元。 本院认为，罗源信用社与陈思桐、陈永月签订的《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》《最高额保证合同》系各方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。陈思桐透支信用卡款项后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约。陈永月对上述款项自愿承担连带保证责任，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。陈永月承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈思桐应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支款39,790.22元及利息417.8元，并支付自2019年5月22日起至还清借款之日止按《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》约定利率计算的利息（按日万分之三点五计付）及违约金（按最低还款额未还部分的5%计付）； 二、陈永月对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向陈思桐追偿。 案件受理费805元，减半收取计402.5元，由陈思桐、陈永月负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇一九年六月二十七日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执2122号申请执行人：王祖利，男，汉族，1977年4月14日出生，住湖南省桂阳县。被执行人：杜根祥，男，汉族，1967年10月19日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人王祖利与被执行人杜根祥民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第32984号裁决已经发生法律效力。因被执行人杜根祥未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月24日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并调查被执行人住所地的财产状况。经过财产调查，本案除扣划被执行人杜根祥银行账户存款2938元，拍卖被执行人杜根祥名下在西藏东方财富证券股份有限公司的五支股票所得拍卖款11438.58元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行到位案款14260.58元发放给申请执行人，并将执行费116元上缴国库。因被执行人未向本院报告其财产状况且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杜根祥纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年6月24日，本院以短信方式通知申请执行人王祖利的委托代理人，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并令其在3日内书面提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示清楚，并短信回复同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2122号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年六月二十八日书记员  罗慧芳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1193号原告：重庆春之龙建筑设备租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口**第**门面**。统一社会信用代码：91500107MA5UHLF845。法定代表人：雷光成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周治，男，该公司业务经理。被告：穆焱，男，1989年10月19日出生，汉族，住贵州省习水县。原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司（以下简称春之龙公司）诉被告穆焱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告春之龙公司委托诉讼代理人周治到庭参加了诉讼，被告穆焱经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告春之龙公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《钢模板租赁合同》；2、判决被告立即支付拖欠原告尚欠租金17,060.40元；3、由被告以尚欠租金17,060.40元为基数，按照每日3‰的标准支付直至付清之日止的违约金；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日，原、被告双方签订《钢模板租赁合同》，由被告租用原告的平面钢模用于其承建“遵义市高桥温州路棚户区改造”项目工程，双方在合同中对钢模规格、单位、租赁量、日租金等进行约定，被告应在次月10日前按月支付租金，在退货时一并结清所有租赁费用。合同签订后，原告按约定向被告交付了合同约定的租赁设备，但被告并未按合同约定时间支付租金。现被告承建工程已完毕，被告于2018年2月6日退还所租用模板，承诺于2018年2月28日前付清租金尾款17,060.40元，结清账务。到期后，被告并未按其承诺支付租金，经原告多次催收，但被告始终以无钱支付作为借口推脱。故原告为维护自身合法权益，诉请法院判决支持诉讼请求。被告穆焱未作答辩。原告春之龙公司围绕诉讼请求依法提交了《钢模板租赁合同》、发料单、运货人付洪宇驾驶证及行驶证、押金收据、退料单、租金费用结算单等证据，经审查，原告提交证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院并结合当事人陈述，认定本案事实如下：被告穆焱因施工“遵义市高桥温州路棚户区改造”项目工程需租用平面钢模，被告于2017年8月16日与原告春之龙公司签订了《钢模板租赁合同》，双方在合同中对钢模规格、数量、租金计算方法及支付方式、交付押金、赔偿费用、等进行约定，租金以租用钢模每日每平方米0.80元计算，如未按时支付租金，则按每日3‰支付违约金。合同签订当天，被告按合同约定交付原告春之龙公司押金5,000.00元，原告按约定向被告交付了规格600×1500毫米的全新平面钢模120块。2017年11月11日，被告穆焱还需钢模80块，支付原告春之龙公司押金8,000.00元后，原告春之龙公司次日交付被告规格600×1500毫米的平面钢模80块。2017年12月24日，被告穆焱退还原告租用的钢模129块，并对其中损坏赔偿费用结算为6,824.00元。2018年1月19日，被告穆焱派人向原告春之龙公司租赁规格600×1500毫米的平面钢模60块。2018年2月7日，被告穆焱退还原告租用的钢模129块，并与原告就应付租金及相关赔偿费用进行结算，被告应付原告租金及赔偿费用等共计29,910.40元，扣减已交纳押金13,000.00元，应付原告16,910.40元。被告穆焱在此结算单上签注“实际按16000.00元支付，以实际到账为准。”并向原告口头承诺于2018年2月28日前付清。到期后，被告未按其承诺支付所欠租金及赔偿费用，经原告多次催收无果，故原告诉至本院。本案庭审中，原告春之龙公司自愿将尚欠租金及赔偿费用变更为被告签字认可的16,000.00元，放弃部分违约金，请求按照年利率6%的标准，支付尚欠租金16,000.00元自2018年2月7日起至付清欠款之日止的违约金。本院认为：被告穆焱因施工需要，向原告租用钢模建筑设备，原、被告双方经协商后签订《钢模板租赁合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方订立建筑设备租赁合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。双方在合同中未约定租赁期限，原告以被告存在逾期未付租金的违约行为请求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告该项请求于法有据，理由充分，本院予以支持。原告已按照合同约定履行其交付租赁物的义务，请求被告予以支付尚欠租金16,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告该项请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告并请求按照年利率6%的标准，支付自2018年2月7日起至付清欠款之日止的违约金。被告在其承诺付款期限逾期后未付租金，存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告请求按照年利率6%的标准进行计算，低于中国人民银行规定的一年期银行贷款基准利率的基础上，参照逾期加收50%的标准，本院对此予以支持，但起算时间应以被告承诺付款逾期后从2018年3月1日起计算。被告穆焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司与被告穆焱于2017年8月16日签订的《钢模板租赁合同》；二、由被告穆焱支付原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司租金及赔偿费用合计16,000.00元，并以16,000.00元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2018年3月1日起至本判决生效之日止的违约金，限于本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告穆焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  王阔正人民陪审员  余朝辉人民陪审员  徐 航二〇一九年六月二十八日法官助理韦文舟书记员杨志彬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2350号申请人周军，男，1971年3月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人山东人和房地产开发有限公司，住威海市文登区天福办世纪大道**。申请人周军与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3409号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为41357.00元，本院于2018年12月12日立案执行。本院于2018年12月14日邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年12月14日、2019年6月3日两次对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。于2019年5月20日约谈申请人周军，其表示同意本案终结本次执行。于2019年6月11日将被执行人山东人和房地产开发有限公司法定代表人李键华纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3409号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯德华审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年六月十一日书记员  孙谋强
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2190号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路**，统一社会信用代码91350481858188550X。 负责人：魏丽金。 被执行人：谢贤康，男，1994年8月30日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人谢贤康借款合同纠纷一案中，因被执行人已清偿了债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢贤康所有的价值26万元财产的查封、冻结扣押。 本裁定立即执行。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一九年六月二十日 书记员  刘晓慧
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1119号申请执行人周娟娟与被执行人吴耀婚姻家庭一案，本院已于2019年6月10日执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执98号 申请执行人：舒巧儿，女，1959年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区**地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 本院在申请执行人舒巧儿与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初816号民事判决，确认了被执行人为申请执行人舒巧儿办理东兴市万尾京岛旅游度假区（金滩东盟民族风情园）金滩华府度假村1幢14层1435、1439、1440、1441号房屋的商品房合同登记备案手续，并协助原告舒巧儿办理不动产所有权转移登记手续，负担案件受理费5910元，保全费4530元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在东兴市万尾开发区有165-3#、165-4#地块，本院已拍卖、变卖并将款项作出分配；另查明，被执行在东兴市万尾开发区还有多处土地或房产，其中201#、176#、125#地块已抵押给防城港市防城区农村信用合作联社那梭信用社2400万元；103#及103-1#地块上建有“金滩华府”项目，但绝大部分已抵押；165-1#地块已被另案当事人诉讼保全。上述房地产均已被本院或其他法院查封，但目前均暂不宜处置。同时，本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执254号申请执行人：荆德宇，男，1974年7月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：栾文涛，男，1971年1月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初8097号民事判决书执行荆德宇与栾文涛借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人栾文涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月9日、2019年5月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人栾文涛工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询。2019年5月13日对被执行人栾文涛采取限制消费措施，已于2019年5月13日将被执行人栾文涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人栾文涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人荆德宇，申请执行人荆德宇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执254号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年六月二十八日书记员 ： 孙 琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2497号 原告：韦宗耀，男，1990年1月10日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：卢耀鑫，男，1994年9月25日，汉族，身份证住址：福建省惠安县。 原告韦宗耀诉被告卢耀鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告韦宗耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦宗耀撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年六月二十四日 书记员  卢航