wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执267号之一 申请执行人成都中润华源装饰材料有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊横四路**。 法定代表人王罡。 被执行人王琳，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人成都中润华源装饰材料有限公司与被执行人王琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王琳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人成都中润华源装饰材料有限公司于2019年01月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王琳支付申请执行人成都中润华源装饰材料有限公司货款241654元、支付逾期付款利息损失44705.99元（以241654元为基数按年利率6%计算至2019年1月15日，此后至实际款项付清日的逾期付款利息损失仍按此标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人王琳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王琳的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王琳的不动产进行了查询，并到被执行人王琳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人王琳名下牌号为川Ａ×××××的车辆（未实际扣押），未发现被执行人王琳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王琳拒不履行申报，本院已对被执行人王琳司法拘留十五天。同时已对被执行人王琳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执267号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月二十日 书记员  黄 敏
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更483号 罪犯周发云，男，1974年12月24日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，于2007年8月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2010年12月17日作出（2010）狮刑初字第871号刑事判决，以被告人周发云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金27000元，责令退赔赃款及赃物折价款110412.8元返还各被害人。罪犯周发云于2011年1月20日入监服刑。本院于2014年2月20日作出（2014）宁刑执字第102号刑事裁定，对罪犯周发云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；又于2016年5月31日作出（2016）闽09刑更569号刑事裁定，对罪犯周发云减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月12日起至2026年6月11日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月20日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周发云在刑罚执行期间曾五次违规被扣83分，另被处以警告一次，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯周发云已履行罚金3500元。罪犯周发云考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周发云在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，且多次违规行为被扣分，又未继续履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周发云减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月12日起至2026年1月11日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年六月二十七日 书记员林燕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李云峰，男，1965年11月28日出生，蒙古族，土默特左旗林业局职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古万博房地产开发有限责任公司。法定代表人：傅志国，该公司总经理。原审第三人:土默特左旗林业局。法定代表人：侯文江，该林业局局长。再审申请人李云峰因与被申请人内蒙古万博房地产开发有限责任公司（以下简称万博房地产公司）、原审第三人土默特左旗林业局（以下简称土左旗林业局）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云峰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求依法撤销一、二审判决，再审改判支持李云峰的诉讼请求。事实与理由：2011年12月20日李云峰与万博房地产公司签订《商品房买卖合同》，李云峰已按合同约定的付款方式和期限支付了购房款，但万博房地产公司始终未通知李云峰交付房屋，直至起诉之日仍无法将经验收合格的房屋交付李云峰，也无法提供合同第十一条规定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故李云峰请求法院判令万博房地产公司履行合同交房义务，并承担违约金。本院经审查认为，虽然万博房地产公司与李云峰签订了《商品房买卖合同》，但案涉工程的性质属于合作定向开发，该合同是以土左旗林业局与万博房地产公司签订的《房地产定向开发协议书》为基础的。因案涉工程性质及购房者为合作建房单位职工这一特殊性，本案系由土左旗林业局未如约履行合同义务导致房屋无法完成竣工验收，万博房地产公司并无过错。另外，合同约定万博房地产公司交付房屋条件是在买受人交清全部房款及相关配套费用之后，李云峰未能举证证明其要求万博房地产公司交付房屋时，已经依约履行了该项义务。故万博房地产公司无需对李云峰承担违约责任。且涉案房屋实际已具备交付使用条件，经土左旗林业局代为通知，万博房地产公司也已履行通知交付义务，李云峰明确表示其不同意以现状接受房屋。故原审判决驳回李云峰关于交付房屋及支付违约金的诉请并无不当。李云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李云峰的再审申请。审判长  王书勤审判员  魏 英审判员  武 杰二〇一九年六月二十四日书记员  张 珮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执243号 申请执行人：覃汉坚，男，1969年10月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内（江南罗泊湾）。 法定代表人：杨海英，董事长。 关于申请执行人覃汉坚与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人覃汉坚依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第116号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行，本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有可供执行的财产，经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第116号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李洁岗 审判员李德达 审判员马骥 二〇一九年六月二十五日 书记员 马庆嘉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初839号原告（执行案外人）:王石娣，女，汉族，1979年4月20日出生，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师，特别授权代理。被告（申请执行人）：邵萍，女，汉族，1962年6月28日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:黄维，北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。第三人（被执行人）：陆良县城市综合开发公司。住所：云南省曲靖陆良县爨乡路西华小区。法定代表人：太国荣。原告王石娣诉被告邵萍、第三人陆良县城市综合开发公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告王石娣的委托诉讼代理人石贵荣、被告邵萍的委托诉讼代理人黄维、第三人陆良县城市综合开发公司（以下称“陆良公司”）的法定代表人太国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王石娣向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法裁判不得执行原告享有民事权益的位于陆良县.5元的房产；二、请求法院判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年11月18日原告与第三人签订了《商品房购销合同》，原告向第三人购买了陆良县财富佳苑的E幢1单元第10层02号房产，并支付了购房款117809.5元。你院在执行被告与第三人之间的（2018）云01执831号案件，将上述房产作为执行标的进行司法拍卖，原告依法向你院提出执行异议，你院作出（2019）云01执异128号裁定书驳回了原告的异议请求。基于原告与第三人之间的买卖合同，原告对上述房产享有足以排除强执执行的民事的民事权益，不得执行该房产。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，特提出案外人执行异议之诉，恳请法院依法审查，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告邵萍辩称：原告与第三人签订的商品房购销合同，被告认为是为了应对本案，后面私自补签的，不具有真实性。该案昆明中院作出的2019云01执异128号《执行裁定书》，认定事实清楚，适用法律正确。原告诉请不符合法律规定，应当予以驳回。第三人陆良公司陈述称：买卖合同都是真实有效的。原告针对其请求提交了以下证据材料：证据1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。证据2、商品房购销合同一份，房款收据二份。证明原告对陆良县财富佳苑房屋享有足以强制执行的民事权益。证据3、昆明市中级人民法院2019云01执异128号《民事裁定书》一份。证明原告提出执行异议后被驳回，故原告提起执行异议之诉。被告对上述证据质证认为：纸面信息一致，形式上的真实性、客观性认可。第三人陆良公司对上述证据质证认为：签订合同的是真实的，收据是我公司开具的。被告、第三人均无证据提交。原告在诉讼中明确陈述付款是现金交付。针对原告提交的商品房购销合同一份，房款收据二份，因原告提交的均为原件，且第三人对其真实性均认可，被告虽对上述证据的真实性、合法性、关联性不认可，但其未提交证据予以反驳，在此情况下，本院对上述三份证据的真实性、合法性、关联性应当予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：第三人于2013年11月16日向原告出具收据一份，其中载明收到财富佳苑房款10万元的内容。第三人于2013年11月18日向原告出具收据一份，其中载明收到财富佳苑购房款17809.5元的内容。以上共计金额为117809.5元。2013年11月18日，原告与第三人签订一份编号为CFJY-E-1-1002号的《商品房购销合同》及《补充协议》各一份，《商品房购销合同》中载明原告向第三人购买财富佳苑E幢财富佳苑1单元10层02号房，该房建筑面积109.51平方米，金额为377809.5元。采用分期付款方式，首期已付117809.5元，尾款260000元于2016年12月31日付清等内容，该两份合同均未向房地产管理机关登记备案。该房无至今未交付。本院于2017年5月4日作出（2017）云01民初525号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人陆良县城市综合开发公司名下价值2883万元的财产。”于2017年5月19日作出（2017）云01执保219号协助执行通知书，请陆良县住建局协助执行以下事项：“一、查封被告人陆良县城市综合开发公司名下爨香路陆良县财富佳苑核对后的共81套房产予以查封；二、查封期限为叁年：自2017年5月19日－2020年5月18日；三、查封期间办理抵押、过户、变更等一切手续；四、（附被告人陆良县城市综合开发公司名下财富佳苑小区房屋清单81套）。”其中本案争议的B座一单元1101室房产在上述查封清单中。本院于2017年11月27日作出（2017）云01民初525号民事判决书。云南省高级人民法院于2018年4月9日作出（2018）云民终213号民事判决书，载明：“一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初525号民事判决；二、由被告陆良县城市综合开发公司于本判决生效之日起十日内向原告邵萍归还借款本金5948193.98元及利息（利息分两段计算：截止2017年3月15日的利息为3156828.33元；2017年3月16日起至款项还请之日止的利息以本金5948193.98元为基数按月利率2%计算）；三、驳回邵萍的其他诉讼请求。”本院于2018年5月23日作出（2018）云01执831号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人陆良县城市综合开发公司存款10895969.68元及利息，或对被执行人陆良县城市综合开发公司价值10895969.68元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。”2019年1月9日，王石娣以涉案房屋为其所有为由提出书面异议，请求停止执行。2019年1月17日，本院作出（2019）云01执异128号执行裁定书，裁定驳回王石娣的异议请求。原告遂于2019年3月5日提起本案诉讼，主张如上诉请。根据双方的诉辩主张，本院认为，本案争议焦点为：原告就执行标的是否享有足以排除强执执行的民事权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，原告没有提交证据证明涉案商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；原告提交的证据表明其在交付117809.5元后，至今未交付剩余尾款，其已支付的价款并未超过合同约定总价款的百分之五十。故原告提出排除执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。因此，原告的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：驳回原告王石娣的异议请求。案件受理费6967元，由原告王石娣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  褚晓云审判员  符圆圆审判员  李 鸿二〇一九年六月二十八日书记员  王希辰
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1497号原告：关德强，男，1966年1月5日出生，汉族，住灯塔市。被告：辽阳燕州米业有限公司，住所地灯塔市张台子镇大三村，统一社会信用代码91211022765424147E。法定代表人：胡英兰，系该公司经理。被告：关冷，男，1962年8月25日出生，锡伯族，公务员，住灯塔市烟台街道市。（缺席）被告：关兴林，男，1986年8月25日出生，锡伯族，辽阳燕州米业有限公司股东，住址。原告关德强诉被告灯塔市燕州米业有限公司（以下简称燕州公司）、关冷、关兴林民间借贷纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨日家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关德强，被告关兴林到庭参加诉讼。被告辽阳燕州米业有限公司、关冷经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关德强向本院提出的诉讼请求为：一、要求判令被告辽阳燕州米业有限公司、关冷立即给付原告2018年3月8日的借款3万元；要求判令被告辽阳燕州米业有限公司、关冷自2018年3月8日借款之日起至起诉之日止按借款本金3万元承担约定月利率1分的利息3，900元；要求判令被告辽阳燕州米业有限公司、关冷立即给付原告2018年4月26日借款2万元；要求判令被告辽阳燕州米业有限公司、关冷自2018年4月26日借款之日起至起诉之日止按借款本金2万元承担约定月利率1分的利息2，300元；要求判令被告辽阳燕州米业有限公司、关冷立即给付原告2018年9月16日借款的3万元；要求判令被告辽阳燕州米业有限公司、关冷立即给付原告2018年9月16日借款之日起至起诉之日止按借款本金3万元承担约定月利率1分的利息2，050元；要求判令被告辽阳燕州米业有限公司、关冷立即给付原告2018年8月25日的借款3万元；要求判令被告关冷按借款本金11万元给付原告自起诉之日起至给付之日止的约定月利率1分的利息；放弃对被告关兴林的诉求。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营急用资金，分别于2018年3月8日、2018年4月26日、2018年8月25日、2018年9月16日分四笔向原告借款11万元，并给原告出据借条四份，双方分别约定借期1年，月利率1分（详见借据）。现因被告经济条件发生变化，被告关冷爱人胡英兰（辽阳燕州米业有限公司法定代表人）已去世，情势变更，已无法按期、足额偿还借款。另外，被告关兴林系被告关冷与胡英兰之子，应当在其继承胡英兰的遗产范围内对原告承担借款本金及利息的给付义务。现原告无奈，故依法起诉至法院，请法院依法办理，支持原告的诉讼请求，并予以下判。被告辽阳燕州米业有限公司未出庭应诉，也未作出答辩。被告关冷未出庭应诉，也未作出答辩。被告关兴林辩称：一、答辩人不是本案被告，本案所诉事由与答辩人无关，本案所涉纠纷为民间借贷，答辩人不是本案的当事人，与答辩人无关。二、2019年3月18日，答辩人之母胡英兰去世（身份证号：2110221963********），答辩人对胡英兰留有的一切遗产（包括胡英兰在辽阳燕州米业有限公司中的所有股权）表示放弃继承权，根据《继承法》第三十三条可知继承人清偿被继承人债务仅以他所继承的遗产危险，继承人放弃继承的，对被继承人债务不负偿还责任。因此答辩人在本案中不负偿还责任。经本院审理查明，被告关冷与被告辽阳燕州米业有限公司法定代表胡英兰系夫妻关系，与关兴林系父子关系，2019年3月18日胡英兰去世。现未更换法人代表，2018年3月8日、4月28日、8月25日、9月16日被告关冷分别四次向原告关德强借款11万元，月息1分，并出具了欠据，欠据由关冷书写，并加盖了辽阳燕州米业有限公司公章。后原告索要欠款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，胡英兰作为燕州公司的法定代表人，其生前与被告关冷向原告所借款项用于燕州公司的生产经营，故燕州公司及关冷就向原告所借的款项负有还款责任。而关兴林作为胡英兰的继承人放弃继承胡英兰的遗产，原告庭审时放弃对关兴林的起诉，本院准许。故被告关兴林就胡英兰生前所借的款项不负有还款责任。原告与胡英兰、关冷就借款的利率约定及将借款本息结算后重新出具借据的行为，并不违反法律的相关规定，故关冷及燕州公司应按借据所标注的金额向原告承担还款责任。因四张借据中有三张标注利息，一张票据未标注利息，故对于原告要求被告安借据上标注的利息给付合法，本院予以支持。原告可就被告关冷及燕州公司的还款期限虽未届满，但燕州公司的法定代表人胡英兰的意外死亡表明被告关冷及燕州公司有可能丧失履行还款义务的能力，故原告可中止其与被告关冷及燕州公司之间的借款合同，可提前要求被告承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关冷、辽阳燕州米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关德强借款110,000元；承担2018年4月26日借款2万元的利息，按月息1分计算，自2018年4月26日起至给付之日止;承担2018年3月8日借款和3万元的利息，按月息1分计算，自2018年3月8日起至给付之日止；承担2018年9月16日借款3万元的利息，月息1分计算，自2018年9月16日起至给付之日止；承担2018年8月25日借款3万元的利息，利息按银行同期同类存款标准计算，自2019年4月11日起诉之日起至给付之日止。二、驳回原告关德强其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，665元，减半收取1，333元，由被告关冷、辽阳燕州米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨日家二〇一九年六月二十四日书记员  李媛媛
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1829号原告：荆州市福兴建材股份有限公司，住所地：荆州开发区沿江大道以东（三才堂公司以南）。法定代表人：杨涛，公司董事长。委托代理人：孙志强，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨永华，男，1964年11月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告荆州市福兴建材股份有限公司诉被告杨永华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李德政于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志强、被告杨永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荆州市福兴建材股份有限公司向本院提出诉讼请求请求：1、依法判令被告向原告支付货款503220元，并支付资金占用利息（从2018年1月1日以503220元为本金按照月息0.5%计算，直至付清，暂计算至2019年5月1日共42773.7元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2014年，被告承包建设工程时从荆州市福兴建材股份有限公司（2016年11月荆州市福兴建材有限公司经工商行政管理部门批准变更为荆州市福兴建材股份有限公司）处购买大量水泥。2015年2月27日，经双方对账确认被告尚欠荆州市福兴建材股份有限公司货款903220元，当日被告向荆州市福兴建材股份有限公司出具了还款承诺书，承诺在2015年6月30日前付清上述款项。经原告多次催要，被告仅支付了部分货款，截止2017年8月31日尚欠503220元货款。改日被告还在承诺书上承诺“余款503220元本人保证在2017年12月31日前付清”。2018年后，原告多次要求被告偿还余款，被告以种种理由拖延。为维护原告合法利益，诉至法院，望判如所请。原告荆州市福兴建材股份有限公司为证明自己主张的事实存在，向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、准予变更登记通知书，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、销售对账单，证明经对账截止2017年8月31日被告尚欠原告903220元货款；4、还款承诺书，证明截止2017年8月31日被告尚欠原告503220元货款，被告承诺其在2017年12月31日前付清余款（503220元）；被告杨永华对证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议。被告杨永华辩称：对于剩余款项金额没有异议，被告的供货用途是用于潜江市总口农场危房改造工程，项目名称为春天花园，目前被告没有能力支付货款，愿意以门面房屋抵偿原告的货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经依法审查对证据和事实认定如下：2012年至2014年，被告承包建设工程时从荆州市福兴建材股份有限公司（2016年11月荆州市福兴建材有限公司经工商行政管理部门批准变更为荆州市福兴建材股份有限公司）处购买大量水泥。2015年2月27日，经双方对账确认被告尚欠荆州市福兴建材股份有限公司货款903220元，当日被告向荆州市福兴建材股份有限公司出具了还款承诺书，承诺在2015年6月30日前付清上述款项。经原告多次催要，被告仅支付了部分货款。2017年8月31日被告在还款承诺书上补充“已还肆拾万元，余款本人保证在2017年12月31日前付清”。2018年后，原告多次要求被告偿还余款，被告以种种理由拖延。为维护原告合法利益，故诉至法院。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。经过法庭调查与法庭质证，对于被告还欠原告剩余货款503220元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利息发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十九条第二款第一项：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依上述规定，原告主张按照月息0.5%（年利率6%）计算资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨永华于本判决生效后十日内偿还原告荆州市福兴建材股份有限公司货款503220及逾期利息（以货款503220元为基数从2018年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）二、驳回原告荆州市福兴建材股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9259元，由被告杨永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李德政二〇一九年六月十三日书记员  喻昭成
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执548号之一申请执行人：国元农业保险股份有限公司滁州市南谯支公司,住所地安徽省滁州市会峰西路**,统一社会信用代码91341100358000638M（1-1）法定代表人：康竞玲，该公司经理。被执行人：滁州市南谯区兄弟家庭农场,住,住所地安徽省滁州市黄泥岗镇广山村湖北湖组一社会信用代码：91341103MA2MT1YK1C（1-1）经营者：唐后兵，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:李炳美,女,1972年4月7日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。申请执行人国元农业保险股份有限公司滁州市南谯支公司与被执行人滁州市南谯区兄弟家庭农场、李炳美保证保险合同纠纷一案，因被执行人滁州市南谯区兄弟家庭农场、李炳美未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人李炳美名下银行账户，但尚不足以清偿所有债务，同时未查找到上述被执行人有车辆、房产等可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十六日书记员  何晓宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执110号之一 申请执行人严岚，女，汉族，1966年1月23日出生，住广东省广州市东山区。 被执行人廖永淳，男，汉族，1968年7月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于严岚与廖永淳合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初4875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行，本案执行费93739元。 在执行过程中，查明，被执行人名下的财产被佛山市中级人民法院拍卖处置，已发函向中院申请参与分配。另外，本院（2018）粤0604执7236号案裁定拍卖了被执行人与简展敏共有的位于广州市荔湾区文昌北路244号月辉阁F座15楼1502室房产，本案参与分配。由于未实际扣押被执行人名下苏Ａ×××××号牌小汽车，暂时无法处置。此外，本院通过全国执行查控网向有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有大额的银行存款以及其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，且未如实向本院申报财产，已将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执110号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年六月六日 书记员  蔡承忠
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执101号申请执行人：孙梅花，女，汉族，1943年11月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：钱小英（孙梅花之女），汉族，1977年12月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，申请执行，办理执行款领取手续，办理诉讼退费等内容。被执行人：李艮平，男，汉族，1973年10月28日出生，住湖北省十堰市××区炉子沟村××组。本院在执行申请执行人孙梅花与被执行人李艮平侵权责任纠纷一案，申请执行人孙梅花于2019年1月21日依据本院已发生法律效力的鄂（2018）鄂0303民初1902号民事判决书向本院申请执行。申请执行人孙梅花申请执行事项为：一、赔偿各项损失88889.40元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1067.50元、执行费1249元。被执行人李艮平未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人李艮平的资金、收入91205.9元（包含损失88889.40元、案件受理费1067.50元、执行费1249元，未计算延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇一九年六月十五日书记员  罗 琳
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘04民终632号上诉人（原审被告）：王银龙，男，1985年4月12日出生，汉族，现住白银市，户籍地址白银市白银区。被上诉人（原审原告）：南勇斐，男，1982年3月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人王银龙因与被上诉人南勇斐装饰装修合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王银龙、被上诉人南勇斐参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王银龙上诉请求：1.撤销（2019）甘0402民初851号民事判决；2.驳回南勇斐的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王银龙与南勇斐属于装修合同关系，南勇斐未按王银龙要求施工，未达到装修标准，多处未完善，墙面未完成粉刷，水泥地平未平，木地板多处裂缝，木工玻璃尺寸不合适，暖气无压力表和分水器，未经本人验收，南勇斐在公司纠缠，直到凌晨4时左右，逼迫王银龙打下装修欠条，并说明先写个字据，装修全部完善后结算。但南勇斐未进行整改完善，王银龙自己找人完成剩余工作。装修未按期交工，推迟至2016年11月交工，但未装完，不能验收。南勇斐偷工减料，暖气不能正常取暖，造成王银龙不能正常开业，多名学员退费，并导致3年损失暖气费11万元，要求南勇斐对造成的经济损失进行赔偿。南勇斐辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。1.装修项目已竣工并经甲方认可合格。装修工程于2016年6月1日开工，同年9月1日完工，工期因甲方增加项目而变更。甲方验收并于10月开业投入使用已两年多，证明装修工程经甲方认可合格。2.欠款事实清楚，证据确凿。合同约定，工程完工后5日内支付工程余款。2016年9月1日完工后，甲方以资金紧张一直拖欠，南勇斐多次催要未果。2017年1月7日甲方出具装修欠款条具，表明甲方认可工程完工并承认欠款事实。2018年4月19日王银龙父亲王立君将一辆2004年的轿车过户给南勇斐，顶抵王银龙所欠装修款5万元，余款5.5万元至今未付。3.甲方称工程未达标与事实不符。甲方验收并投入使用，未提供有效的第三方质量检测报告。南勇斐向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告的装修欠款55000元；2.判令被告支付逾期利息5297元（自2017年1月8日至2019年1月8日，以年利率6%计算），此后利息以年利率6%计算至还清上述款项之日；3.判决本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：南勇斐在2016年为王银龙装修住宅楼房一套，因欠付装修款，王银龙在2017年1月7日向南勇斐出具欠条一份，内容为“装修欠款，至今欠南勇斐装修剩余款项共计壹拾万零伍仟元整，￥10500元。152104198504125934欠款人：王银龙2017.1.7”，并将自己身份证复印件同时交由南勇斐持有。后在2018年4月19日，王银龙之父王立君将自己一辆奥迪车过户给南勇斐，以此抵顶王银龙所欠南勇斐装修款50000元。余款55000元一直未付。一审法院认为，首先，截止2017年1月7日，王银龙确定欠付南勇斐装修款105000元，后其父以一辆奥迪车过户给南勇斐代王银龙支付50000元欠款，其余55000元一直未付，应予以付清。其次，除支付欠款外，还应支付逾期付款损失，对此南勇斐以同期银行贷款年利率6%主张计算计算，在相关法律规定范围之内，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：（一）王银龙向南勇斐支付装修款55000元，此款于本判决生效后10日内付清；（二）以55000元为基数，自2017年1月8日起至实际付清之日止，王银龙按年息6%向南勇斐支付逾期利息。案件受理费减半收取654元，由王银龙负担。二审中双方当事人未提交新证据。二审查明的事实:2016年6月1日王银龙作为发包方（甲方），与承包方白银市晟德创美建筑装饰工程有限公司（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由乙方对甲方租赁的白银市公园路95号原社保局五、六层室内外整体装修，合同价款18万元，工期为2016年6月1日开工，2016年7月10日竣工。工程质量全优。施工中双方增加了部分项目。工程完工后于2016年10月甲方投入使用。甲方陆续通过现金或刷卡的方式向乙方支付装修款项13.3万元，但未进行结算，后于2017年1月7日王银龙向南勇斐个人出具装修欠条载明：至今欠南勇斐装修剩余款项共计壹拾万零伍仟元整，￥105000元，欠款人：王银龙。2018年4月19日，王银龙父亲王立君将其所有的一辆奥迪车（车辆识别代码/车架号LFVBA24B943008446）过户给南勇斐，以顶抵王银龙所欠南勇斐装修欠款5万元。余款5.5万元王银龙以南勇斐所铺设的地暖不合格为由拒付。本院认为，本案二审争议的焦点是王银龙应否支付余款。首先，王银龙于2017年1月7日向南勇斐出具了装修欠款条据，王银龙称是受逼迫而出具，但从2017年1月7日至南勇斐起诉的2019年1月18日，时隔两年多，王银龙并未采取其他救济措施，现亦未提交证据证明系被逼迫所为。其次，王银龙在2018年4月19日以其父亲王立君所有的一辆奥迪轿车向南勇斐顶抵所欠装修欠款5万元，对剩余欠款并未提出异议。第三，王银龙称南勇斐所铺设的地暖不符合其要求，南勇斐不予认可，王银龙亦未提交证据证明。故王银龙应当向南勇斐支付所欠余款。另，王银龙对未支付款项逾期损失的承担。一审确定“以55000元为基数，自2017年1月8日起至实际付清之日止，王银龙按年息6%向南勇斐支付逾期利息”。本院认为，第一，王银龙于2017年1月7日向南勇斐出具的装修欠款条据上并未约定偿还期限和逾期利息，且于2018年4月19日以车顶抵了所欠款项的5万元，5万元只是欠款本金。第二，南勇斐亦未提交证据证明2018年4月19日以后其向王银龙主张还款的时间。第三，南勇斐向一审法院起诉的时间是2019年1月28日。所以对南勇斐要求王银龙承担逾期利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应从2019年1月28日起按年利率6%支付逾期利息为宜。一审判决欠妥，应予纠正。综上所述，王银龙的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、维持白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初851号民事判决第一项，即王银龙向南勇斐支付装修款55000元，此款于本判决生效后10日内付清；二、变更白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初851号民事判决第二项为：以55000元为基数，自2019年1月28日起至实际付清之日止，王银龙按年利率6%向南勇斐支付逾期利息。一审案件受理费1308元减半收取654元，由南勇斐负担59元，王银龙负担595元；二审案件受理费1308元，由南勇斐负担118元，王银龙负担1190元。本判决为终审判决。审判长  苏军霞审判员  刘红雅审判员  李作凤二〇一九年六月二十六日书记员  高霞飞
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢178号申请执行人：华刚,男,1978年5月25日生,苗族,住贵州省。被执行人：陈林，男，1976年8月2日生，汉族，住贵州省。本院在执行华刚与陈林借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年6月13日自愿达成执行和解长期履行协议，申请执行人华刚同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执恢178号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年六月十七日书记员  杨洁
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初103号 原告：黄马光俤，男，1972年10月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林如微、陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。 被告：黄忠将，男，1979年9月3日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：黄燕芳，女，1979年8月11日出生，汉族，住福州市台江区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：吴俊，福建合立律师事务所律师。 原告黄马光俤与被告黄忠将、黄燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄马光俤的委托诉讼代理人陈本鹤以及被告黄忠将、黄燕芳的共同委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄马光俤向本院提出诉讼请求：判决黄忠将、黄燕芳共同向黄马光俤偿还借款本金250万元人民币及利息（按年利率6%标准，自起诉之日起计至两被告还清全部借款为止）。事实和理由：黄马光俤与黄忠将、黄燕芳原是同村人。平时偶有来往，黄马光俤对黄忠将、黄燕芳有较高的信任感。2014年7月4日，黄忠将、黄燕芳因生意需要资金周转，向黄马光俤借款1000万元。黄马光俤基于对黄忠将、黄燕芳信任，遂通过银行分两次转账1000万至黄忠将账户中。借款之后，黄忠将、黄燕芳也能够按约定向黄马光俤支付相应的利息（支付利息方式：有时候黄燕芳通过银行转账形式向黄马光俤支付利息，有时候是黄忠将通过银行转账形式支付利息）。2015年6月4日，黄忠将与黄忠将、黄燕芳经过结算之后，确定黄忠将、黄燕芳尚欠黄马光俤250万元未还。为此，黄忠将、黄燕芳向黄马光俤收回了原借条，并重新向黄马光俤出具新借条一张，即本案250万元借条。之后，黄忠将、黄燕芳因为经济困难原因，一直未还款。经多方催讨无效之后，黄马光俤诉至法院。 黄忠将、黄燕芳辩称，答辩人未欠黄马光俤主张的债务本息，无承担还款责任的法律义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月4日，黄马光俤通过银行账户62×××69向黄忠将借款1000万元。此后，黄忠将、黄燕芳陆续向黄马光俤支付了借款利息和部分本金。 2015年6月4日，黄忠将出具《借条》一张，内容为：今本人黄忠将借黄马光俤借人民币2500000元。 因黄忠将、黄燕芳至今未归还上述借款，遂成本案诉讼。 本院认为，本案中黄马光俤主张的借款事实有黄忠将出具的《借条》一张以及黄马光俤银行账户62×××69流水记录可以证实，黄马光俤与黄忠将之间的民间借贷关系依法成立。合法的民间借贷受法律保护，因双方未约定的还款期限，依据《合同法》第二百零六条规定，黄马光俤可随时要求黄忠将履行还款义务。现黄马光俤诉请黄忠将偿还借款本金2500000元，于法有据，本院依法予以支持。 关于利息。黄马光俤与黄忠将在《借条》中未就借款利息作出约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，黄马光俤诉请黄忠将按年利率6%标准，支付自起诉之日（即2019年1月4日）起计至全部借款还清为止资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。 关于案涉借款是否属于夫妻共同债务。本案所涉借款金额超过夫妻家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，案涉借款是否属于夫妻共同债务，其举证责任由黄马光俤承担。本案中，从黄马光俤提交的现有证据，无法认定案涉借款“用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”，举证不能之不利后果应由黄马光俤自行承担，故黄马光俤诉请黄燕芳与黄忠将共同承担案涉借款，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄忠将应于本判决生效之日起十日内偿还黄马光俤借款本金人民币2500000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%标准，自2019年1月4日起计至上述借款还清之日止）； 二、驳回黄马光俤的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，由黄忠将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  刘晓贞 二〇一九年六月二十八日 法官助理李洁淼 书记员陈慜 附：一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初971号原告：陕西华恒水务集团有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：赵晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵培，女，汉族，1991年12月15日出生，住西安市临潼区，系该公司员工。被告：刘腾飞，男，汉族，1986年6月7日出生，籍住西安市户县，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：侯晓婷，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏喜，陕西菲格律师事务所律师。原告陕西华恒水务集团有限公司与被告刘腾飞劳动争议纠纷一案，刘腾飞向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2018〕818号裁决书，陕西华恒水务集团有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵培、被告刘腾飞及其委托诉讼代理人侯晓婷、李鹏喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西华恒水务集团有限公司诉称，西安市劳动人事争议仲裁委员会，市劳人仲案字（高新）〔2018〕818号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、裁决要求原告给被告办理2017年1月至2018年7月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险（被告承担个人部分，原告承担用人单位部分）社保险。事实情况为原告在被告劳动关系续存期间，一直为其缴纳社保险，从无间断。2、被告2017年11月、12月、2月、5月的工资原告已经发放，因原告公司8XX路XX大厦XX路中投国际，导致资料丢失，其中包含员工工资签收单（搬家公司丢失资料并损坏电脑，与其公司做扣费处理）。以上事实皆可提供经事人现场出庭做证。被告在7月2日提出离职申请后，经原告公司综合部负责人毕某某与其沟通，约定2018年7月29日离职，期间正常完成手上工作并办理交接（证据见原告公司员工离职申请表）7月5日安排给他负责的工作拒不接受（负责范围内的），更于7月6日后擅自离职（证据见公司打卡考勤单），并将个人电脑加密（证据见被告个人电脑），不做任何交接（电话联系明确他不去公司），导致项目工作无法正常进行。根据国家《劳动法》第三十一条的规定:“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位”。被告刘腾飞至少应在约定的7月29日离职，另据双方劳动合同第十条违约责任中第2条，因此原告无须支付被告6、7月份工资。3、被告在入职原告公司以来，原告在被告负责的工作范围内给予了大量的时间、精力、研发费用，只为由被告负责的项目中，核心设备按照项目进度时间顺利完成。被告将个人使用电脑加密并拒不交接给原告带来了不可估量的经济及名誉损失，原告将保留追究赔偿的权利。现要求被告按照原告公司员工离职交接流程，尽快清楚、无误交接，使得原告公司项目工作得以正常进行，原告方为被告办理离职手续及社保险转移手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告无须为被告按照国家、省、市有关政策缴纳2017年1月至2018年7月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险（被告承担个人部分，原告承担用人单位部分）；2、原告无须支付被告2017年11月、12月，2018年2月、5月、6月、7月工资26511元；3、被告将原告公司离职手续按流程办理完毕后，原告方为被告办理离职手续及社保险转移手续。被告刘腾飞辩称，仲裁裁决认定事实及适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求，维持仲裁结果。经审理查明，2016年3月，被告刘腾飞入职原告陕西华恒水务集团有限公司担任硬件工程师一职。2017年2月14日，原、被告签订《劳动合同》，约定合同期限自2017年2月14日至2019年2月13日。2018年7月2日，被告以原告违反劳动合同为由申请离职，2018年7月6日正式离职。被告称其离职的具体原因为原告存在拖欠工资、拖欠缴纳社保的行为。被告在职期间的月工资为5500元，次月15日左右原告以现金方式向被告发放上月工资。被告称原告拖欠其2017年11月、2017年12月、2018年2月、5月、6月、7月工资合计26511元，原告称其已经按月足额向被告发放工资至2018年5月底，但原告并未举证证明。原告为被告缴纳社保的情况为自2017年4月缴纳至2018年6月。上述事实，有《劳动合同》、市劳人仲案字（高新）〔2018〕818号裁决书、离职申请表、考勤记录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陕西华恒水务集团有限公司主张其不为被告缴纳各项社保，根据相关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，当事人因此发生争议，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故本院对原告该项诉请不予处理。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。被告主张原告拖欠其2017年11月、2017年12月、2018年2月、5月、6月、7月工资合计26511元，原告称其已经按月足额向被告发放工资至2018年5月底，但原告并未举证证明，原告对此应当承担举证不能的法律后果，本院采信被告的陈述即原告拖欠其2017年11月、2017年12月、2018年2月、5月、6月、7月工资合计26511元属实，原告应当向被告支付上述拖欠的工资。因原告存在未按时足额为被告缴纳各项社会保险以及拖欠工资的情形，根据相关法律规定，在此情况下被告可随时解除劳动合同，而无需提前三十日书面通知原告，故原告称被告未提前通知原告而离职，原告无需支付2018年6月、7月份工资，本院对此不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者离职后，用人单位为劳动者出具离职证明并办理档案和社会保险关系转移手续是用人单位的法定义务，劳动者是否办理工作交接并非用人单位履行上述法定义务的前提条件，故原告主张被告将原告公司离职手续按流程办理完毕后，方可为被告办理离职手续及社会保险关系转移手续，于法无据，原告应当依法为被告出具离职证明并办理档案和社会保险关系转移手续。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第五十条之规定，判决如下：一、原告陕西华恒水务集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘腾飞支付2017年11月、12月，2018年2月、5月、6月、7月的工资26511元。二、原告陕西华恒水务集团有限公司于本判决生效之日起十日内为被告刘腾飞出具离职证明并办理档案和社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告陕西华恒水务集团有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  王红丽人民陪审员  田园华二〇一九年六月十九日书 记 员  李湘湘打印：相丽华校对：王达2019年月日送达1
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑终179号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈忠伟，男,1970年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。2018年8月9日因故意伤害被孝感市公安局孝南分局行政拘留十日（2018年8月10日因患严重疾病生活不能自理停止执行拘留）。因故意伤害罪，于2019年1月11日被孝感市公安局孝南分局监视居住。2019年2月20日经孝感市孝南区人民法院决定逮捕，2019年2月27日由孝感市公安局孝南分局执行，现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人陈忠伟犯故意伤害罪一案，于2019年4月18日作出（2019）鄂0902刑初105号刑事判决:被告人陈忠伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除前期羁押时间1天；即自2019年2月27日起至2019年12月25日止）。宣判后原审被告人陈忠伟不服，以一审法院量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈忠伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈忠伟申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈忠伟撤回上诉。湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年六月五日书记员  黄 康附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1297号原告：白银刘川工业集中区管理委员会。住所地：靖远县刘川镇南川村。法定代表人：周某，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：魏某，甘肃昊正律师事务所律师。原告：靖远县刘川镇人民政府。住所地：靖远县刘川镇赵埫村。负责人：黑某，该政府副镇长。被告：武某，男，1965年11月28日出生，汉族，住靖远县。原告白银刘川工业集中区管理委员会（以下简称刘川管委会）、靖远县刘川镇人民政府（以下简称刘川镇政府）与被告武某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘川管委会委托诉讼代理人魏某、刘川镇政府负责人黑某与被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘川管委会、刘川镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠的购房款105000元，利息7875元，（按利率6%计算，自2018年1月1日至2019年3月31日），以上合计112875元；2、被告向原告支付自2019年4月1日至实际付清购房款之日的利息（利息按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，政府决定对刘川镇南川村进行征地拆迁，并对拆迁户进行安置，被告属于政府安置对象。被告选择购买了安置区西4排1号二层户型安置房，该房屋主体建筑面积173.2平方米，院落占地面积466.7平方米，核算成本造价为305000元。被告于2018年1月1日入住该安置房。入住至今，原告起诉后，被告只支付了200000元购房款，剩余购房款105000元被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告武某辩称，一、原告起诉的内容不符合客观事实。首先原告2017年开始建造安置房，在未安置好被告的情况下，就将其原来的房屋推倒，导致其无家可归。原告给被告的答复是安置区有一套安置房，让被告先装修，但至今原告与被告都没有签订安置协议书。原告的行为与国家先安置，后拆迁的政策相违背；二、2018年3月，被告在对安置房进行装修的过程中，发现房屋院墙及楼房主体都发生裂缝，存在严重的质量问题和安全隐患，不能居住，为此多次找二原告，要求解决房屋存在的质量问题，但二原告均未能有效回复和解决，且原告建造的安置房没有进户门，卫生间没有做防水，供电线路内的电线都是同一颜色，导致房屋装修时，无法分辨零线和火线。现原告只索要购房款，只字不提房屋质量问题，于理不合；三、被告认为在房屋存在严重质量问题的情况下，原告应当按照国家关于房屋工程质量的有关规定对房屋进行合理、有效的修缮，在消除安全隐患后，才能将质量合格的房屋交由买受人，并要求买受人支付相应的价款，而本案中，被告多次要求原告对房屋进行修缮，但二原告均不予理睬。综上，原告只要将以上房屋存在的质量问题解决好，被告就立即交付剩余的购房款。本院经审理认定事实如下：2012年，靖远县人民政府按照刘川镇土地利用总体规划和刘川工业集中区规划的总要求，决定对刘川镇南川村进行征地拆迁，并对拆迁户进行安置，安置区位于××镇。被告武某属于被拆迁安置对象，2017年7月28日，刘川镇政府与被告武某签订了《靖远县房屋征收安置补偿协议》，按照协议约定，刘川镇政府已履行了补偿款的支付义务。被告武某购买的的安置房位××区，属二层户型，该房屋主体建筑面积173.2平方米，院落占地面积466.7平方米，核算成本造价为305000元，但双方未签订《安置房购房协议》。2018年元月份，被告武某对所购安置房进行装修，同年12月份入住该安置房。2019年5月13日被告武某向二原告支付了200000元购房款，剩余购房款105000元，被告以所购安置房存在质量隐患为由拒不支付。原告所举证据1《关于白银刘川工业集中区安置区信件工程建设项目用地的预审意见》、证据2《白银市发展和改革委员会关于白银刘川工业集中区居民安置区新建工程的立项批复》、证据3《投资建设-回购（BT）合同》、证据4《靖远县棚户区改造（刘川工业集中区片）房屋征收安置补偿协议》，证据来源合法，与本案具有关联性，结合原、被告的当庭陈述，对其证明效力，本院予以确认。被告所举证据照片6张，不能充分证明被告的抗辩主张，对其证明效力，不予认定。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的安置房购房协议，但双方对该安置房的建筑面积、院落占地面积、房屋造价均无异议，且被告对所购安置房进行了装修并已入住，视为原告就合同标的物的交付义务已完成，被告对合同标的物已占有和使用，双方的安置购房合同关系成立，被告应及时向原告履行交付房款的义务，但其就下欠房款105000元，拒绝支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付剩余房款105000元的诉请，应予支持。原告要求由被告支付利息的主张，因双方对付款期限及违约责任没有明确约定，不予支持。被告提出所购安置房存在质量安全隐患，由原告解决好就交付剩余购房款的抗辩意见，因其所举供证据不能充分说明所购房屋必然存在质量问题，对其抗辩意见本院不予采信，如被告认为所购房屋确有质量问题，可另案进行诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、武某给付白银刘川工业集中区管理委员会、靖远县刘川镇人民政府购房款105000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取1279元，武某负担1200元，白银刘川工业集中区管理委员会、靖远县刘川镇人民政府共同负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  陈玉龙二〇一九年六月三日书记员  杨 丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应担遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执763号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王小林，该支行行长。 委托代理人：赵辉，该支行员工。 被执行人：刘吉，男，1988年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人刘吉信用卡纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初635号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘吉于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行贷记卡透支本金49991.02元、利息15840.71元及逾期还款违约金2887.9元（利息、滞纳金已算到2015年6月13日，以后按合同约定顺延计算），合计68719.63元；案件受理费1518元，由刘吉负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人有银行存款29216.53元。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权29216.53元，未执行标的为41021.1元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初635号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十八日 书记员  龚 媛
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初251号 原告：刘洋，男，汉族，1996年2月7日生，山西省和顺县人，和顺县顺欣洗煤有限公司职工，现住和顺县。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 被告：杜志江，男，汉族，1975年6月14日生，山西省和顺县人，务农，现住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，地址：阳泉市经济技术开发区桃北东街德融花园**楼**、6号底商。 负责人：刘伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：焦铸，山西硕浩律师事务所律师。 原告刘洋诉被告杜志江、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告刘洋于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤诉。 案件受理费1758元，减半收取计879元，由原告刘洋负担。 审判员  张芝旺 二〇一九年五月三十一日 书记员  张 平
重庆市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)渝01刑终337号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈欣，男，1989年1月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，原重庆市沙坪坝区某网城工作人员，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月21日被取保候审，2019年4月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1985年6月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，重庆市沙坪坝区某网城法定代表人，户籍地重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人陈欣犯故意伤害罪,附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月15日作出(2019)渝0106刑初346号刑事附带民事判决，以被告人陈欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；由被告人陈欣赔偿附带民事诉讼原告人陈某因伤产生的医疗费9000元、护理费2000元、交通费800元、误工费20000元、营养费1000元及财产损失2000元，共计34800元；驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。原审被告人陈欣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈欣表示认罪服判，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿主张合理。上诉人陈欣申请撤回上诉，依法应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈欣撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106刑初346号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 钱维亚审 判 员 胡东平审 判 员 张 洁二〇一九年六月二十六日法官助理 杜 伟书 记 员 刘梦依
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初1882号 原告：周文卫，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋，安徽皖正律师事务所律师。 被告：合肥唐是装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：罗芳，监事。 原告周文卫与被告合肥唐是装饰工程有限公司（下称唐是公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周文卫委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼。被告合肥唐是装饰工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30774元及利息12109.57元（按月息1.5%，以30774元为基数，自2017年1月2日起暂计算至2019年2月28日，顺延计算至款清时止），合计42883.57元；2.判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由:原告于2015年在被告处工作，工作完成后，原被告双方进行了结算。同时，被告出具欠条给原告，明确被告欠付原告工资30774元，并约定了付款期限及利息。2017年5月27日，被告的法定代表人与原告重新约定在2017年6月前付清欠款。原告多次催要未果，故诉至法院。 唐是公司未答辩。 本案经审理查明的事实如下：2015年，唐是公司将风光假日酒店、126宾馆、城隍庙家装项目的瓦工部分分包周文卫，双方并未签订书面劳务分包合同。工程完工后，双方对劳务费进行了结算。2017年1月1日，唐是公司向周文卫出具欠条一份，注明“今欠周文卫瓦工师傅瓦工人工费30774元，于2017年5月底付清，利息1.5分，费用每月461元，特此说明”，并加盖唐是公司财务专用章。2015年5月27日，双方经协商，唐是公司法定代表人罗芳对欠条作出变更：“……于2017年6月底前付清”并署名。付款时间届满后，周文卫向唐是公司催讨未果，现诉至法院。 以上事实由周文卫的陈述及周文卫提供的欠条、工费价格表、决算单等证据予以证实。 本院认为，周文卫与唐是公司之间形成了劳务合同关系，周文卫提供劳务，唐是公司应承担相应的付款义务。双方经结算后，唐是公司出具欠条，确认欠付周文卫人工费30774元，周文卫请求判令唐是公司支付欠付劳务费30774元的诉请，本院予以支付。 关于利息。欠条中双方明确约定利息为月息1.5分，折合年利率为18%，未超过法定标准，但约定的付款时间为2017年6月底，利息的起算时间应为付款期限届满后的次日，故本院认定利息应以30774元为基数，自2017年7月1日起按年利率18%计算至实际款清时止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥唐是装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周文卫劳务费30774元，并支付以30774元为基数，自2017年7月1日起按年利率18%计算至实际款清时止的利息； 二、驳回原告周文卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，公告费800元，由被告合肥唐是装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  许欣竹 人民陪审员  李丰年 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年六月十日 书 记 员  丁淑娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1629号申请执行人：太原市迎泽区明辉电动车配件商店，住所地太原市迎泽区双塔北路**春天广场负**底商外A02，统一社会信用代码×××。经营者：彭金军。被执行人：太原市迎泽区逐展电动车配件经销部，，住所地太原市迎泽区双塔北路**太原市新港辉商贸有限公司****注册号140106690108798。经营者：顾成光，经理。关于申请执行人太原市迎泽区明辉电动车配件商店与被执行人太原市迎泽区逐展电动车配件经销部物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市迎泽区逐展电动车配件经销部银行存款人民币二百六十万零七百五十六元六分（包括赔偿款二百五十一万九千九百零九元，迟延履行金二万六千零一十八元六分，案件受理费二万六千九百六十元，执行费二万七千八百六十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月十八日书记员 张志超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初383号之二解除保全申请人：王宏伟，男,汉族，1968年8月15日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：梁尚乐，男，汉族，1958年2月15日出生，住襄阳市襄城区。被申请人：梁尚平，男，汉族，1972年7月28日出生，住襄阳市襄州区。被申请人：王燕明，男，汉族，1975年7月10日出生，住襄阳市襄城区。被申请人：刘鹏，男，汉族，1980年12月28日出生，住襄阳市襄州区。本院在审理申请人王宏伟与被申请人刘鹏、王燕明、梁尚乐、梁尚平民间借贷纠纷一案过程中，本院作出（2019）鄂0691民初383号、（2019）鄂0691民初383号之一民事裁定，对被申请人刘鹏名下位于中原路乐福天下1栋1单元19楼9室预登记号为50019669号房屋进行保全。王宏伟于2019年8月2日向本院递交书面解封申请，申请解除上述保全措施。本院认为，王宏伟自愿申请解除查封，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘鹏名下位于中原路乐福天下1栋1单元19楼9室预登记号为50019669号房屋的查封；二、解除对案外人王传志、姜文荣共有的位于襄阳市樊城区大庆东路15号（省汽车工业总公司襄樊分公司）19幢1单元6层2室的房屋（所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第**，建筑面积136.90平方米）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张艳君审 判 员  温继若人民陪审员  袁敬锐二〇一九年六月六日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4252号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：周圣蓬，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告周圣蓬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告周圣蓬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年12月20日。（二）借款合同名称及编号：《贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银穗万达贷字2016第SW20161219010778号。（三）借款用途：贷款重组，用于归还编号为RL20140327000601号合同项下的全部欠款。（四）借款金额：800000元。（五）借款期限：60个月。（六）借款利率：采用固定利率，年利率为15%。（七）还款方式：等额还款。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（十）贷款合同履行：原告于2016年12月20日向被告发放了1笔贷款800000元，贷款年利率为15%，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年4月29日，被告尚欠借款本金607648.85元、利息（含罚息）71621.73元、复利5679.44元。（十二）律师费：2018年11月26日，原告与广东德能律师事务所签订委托代理协议；2019年3月7日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十三）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金607648.85元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月29日利息(含罚息)71621.73元、复利5679.44元；从2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金607648.85元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，符合双方的约定，且原告提供了委托代理协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告周圣蓬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周圣蓬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金607648.85元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月29日的利息、罚息、复利按《贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告周圣蓬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告周圣蓬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  孙 莉人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月十九日书 记 员  葛 军
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3334号 浙江永泉丝绸印染有限公司： 申请执行人江苏恒进印染机械有限公司与被执行人浙江永泉丝绸印染有限公司定作合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初1115号原告：刘德润，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：杨荣合，男，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘德润与被告杨荣合劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德润及其委托诉讼代理人袁端伟到庭参加诉讼，被告杨荣合经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德润向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荣合立即支付所欠劳务工资3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，原告向被告提供劳务，被告共计欠原告劳务工资4100元。2016年2月6日，被告支付了500元，并出具了3600元的欠条，约定付款时间为2016年4月底付清。但约定时间已过，原告多次要求被告支付未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告杨荣合未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告刘德润为被告杨荣合提供劳务，共计产生劳务工资4100元。2016年2月6日，被告向原告支付了500元，并出具了欠条一张，欠条内容载明如下：今收到杨荣合现金500元，此款项为杨荣合应当支付给刘德润2014年工资欠款，自今日起尚欠3600元（叁仟陆佰元整）。此工资在2016年4月底付清。出具欠条后，被告未向原告支付劳务工资3600元。以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘德润为被告杨荣合提供了劳务应获得相应的劳务报酬，并且被告向原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分。被告应按照欠条载明的金额向原告支付劳务工资，现原告要求被告支付劳务工资3600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨荣合于本判决生效后立即支付原告刘德润劳务工资3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨荣合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 晏兵人民陪审员方孝容人民陪审员 王    德    禄二〇一九年六月二十五日法官 助理 冯    高    天书 记 员 李    清    清
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2908号原告：孟福荣，女，1979年2月8日出生，汉族，住丰县。被告：伏沛，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。原告孟福荣与被告伏沛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟福荣到庭参加诉讼，被告伏沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟福荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款72000元，利息按照银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月30日起计算到实际给付之日止），诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月30日起，被告从原告处拉电动车配件，轮胎车厢车架价值72000元，没有给原告现金，只书写欠条一张。原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。被告伏沛未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年被告伏沛从原告孟福荣处购买电动车配件。2015年4月30日，被告给原告出具了欠条一张，载明：“欠条欠货款柒万贰仟元正（壹年内结清）伏沛2015.4.30”。后原告多次向被告催要，未果。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款72000元，事实清楚，证据确实充分。被告没有在约定期限内给付原告货款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。故对于原告要求被告支付其货款72000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏沛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孟福荣支付货款72000元及逾期付款利息（以72000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元（原告已预交），由被告伏沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 卜庆峰二〇一九年六月二十一日法官助理 刘潇涵书 记 员 黄萌萌
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢111号申请执行人：绍兴市恒业文创投资有限公司景德镇分公司，住所地：景德镇市。被执行人：景德镇方向盘车友俱乐部有限公司，住所地：景德镇市。本院于2019年3月8日恢复立案执行的申请执行人绍兴市恒业文创投资有限公司景德镇分公司与被执行人景德镇方向盘车友俱乐部有限公司物权保护纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2011）珠民二初字第75号民事判决书和（2012）珠执字第00122号执行裁定书，被执行人景德镇方向盘车友俱乐部有限公司支付申请执行人绍兴市恒业文创投资有限公司景德镇分公司租金等168304.78元及本案执行费。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。截至2019年6月26日已执行0元，未执行168304.78元（暂未计算迟延履行期间的利息）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年六月二十六日书记员  付 欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执213号之一 申请执行人：林宝川，男，1964年12月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：兰艳玲，女，1980年9月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 林宝川与兰艳玲买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的75963元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人兰艳玲发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效判决，但其至今未履行。3、对被执行人兰艳玲采取限制高消费措施。 通过以上执行措施均未能执行完毕。另查明，被执行人兰艳玲系河池市金城江区社科联干部，在当地法院有多个民事纠纷案件未结，其工资收入已经被河池市金城江区人民法院扣留、提取，本案不具备执行条件。 本院认为，本院在执行申请执行人林宝川与被执行人兰艳玲买卖合同纠纷一案中已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，执行情况已经电话告知申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年六月二十七日 书记员  梁美琪
黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7525民初75号原告：常淑清，女，汉族，无业，现住XX，身份证号码：XX。原告：韩军，男，汉族，无业，现住XX，身份证号码：XX。(二原告系夫妻关系)被告：韩丛忠，男，65岁，汉族，XX退休工人，身份证号不明，住址不明。（未到庭）被告：徐传贤，女，65岁，汉族，XX退休工人，身份证号不明，住址不明。（未到庭）原告常淑清、韩军诉被告韩丛忠、徐传贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常淑清、韩军到庭参加诉讼。被告韩丛忠、徐传贤经人民法院报第7649期公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本息共计人民币94600元；2、被告承担本案的诉讼费用。二原告于开庭时向本庭申请追加诉讼请求，要求利息按照月息1分计算至二被告本金还清之日止。事实和理由：二被告于2013年3月5日以做买卖为由向二原告借款人民币55000元，约定借款期间为一年，月息按一分计算，年利息为6600元。后二被告不知去向，无法联系，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：本案案情清楚，从提交的书证看，能够证明被告韩丛忠、徐传贤向原告常淑清、韩军借款的事实。二被告经人民法院报第7649期公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，被告韩丛忠、徐传贤与原告常淑清、韩军签订的借条合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。双方债务关系明确，被告韩丛忠、徐传贤应向常淑清、韩军清偿债务。原、被告在借条中约定，借款期间为2013年3月5日至2014年3月5日，借款利息为6600元，未约定逾期利率。就是说，借款利息为月利息1分。原告常淑清、韩军要求二被告以月利息1分计算逾期还款期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求二被告按照月利息1分计算逾期还款期间利息的诉讼请求于法有据。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。对于原告要求二被告偿还借款本金人民币55000元以及按照借条约定的利息偿还借款期间以及逾期还款期间的利息的诉讼请求予以支持。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告韩丛忠、徐传贤借原告常淑清、韩军人民币55000元，利息39600元（2013年3月5日至2019年3月5日，按月息1分计算），合计人民币94600元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；二、逾期利息按月息1分计算至本金还清之日止。案件受理费人民币2165元，公告费人民币560元由被告韩丛忠、徐传贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判张张新年审 判 员  隋永杰人民陪审员  刘昌科二〇一九年六月二十四日法官 助理  王 丹书 记 员  杨 柳
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执893号之二申请执行人：刘杰，男，汉族，1968年10月21日生，住江苏省徐州市。被执行人：兴仁县四联乡二湾联营煤矿（普通合伙），统一社会信用代码：91520000770580988A，住所地：贵州黔西南布依族苗族自治州兴仁市真武山街道办事处。关于刘杰申请执行兴仁县四联乡二湾联营煤矿（普通合伙）劳动争议一案，本院于2019年04月22日冻结了被执行人兴仁县四联乡二湾联营煤矿（普通合伙）在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人兴仁县四联乡二湾联营煤矿（普通合伙）在中国工商银行账户内存款人民币52399.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建都二〇一九年六月四日书记员  宋臣江
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢263号之一 申请执行人四川九龙投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街**九龙商务楼**。 法定代表人：郭秦，该公司总经理。 被执行人张世明，男，汉族，生于1980年7月25日，住绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院在执行申请人四川九龙投资集团有限公司申请执行(2014)涪民初字第3998号民事判决书一案。本院在执行过程中，发现该案系被执行人向本院申请恢复，申请执行的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢263号案件的执行。 如被执行人未履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年六月六日 书记员 梅雨生
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11114号原告：陈乐，女，汉族，1979年6月22日出生，住址广东省东莞市东城区。被告：黄微伟，男，汉族，1978年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：王雪，女，汉族，1980年11月11日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、被告黄微伟立即返还原告借款本金20万元；2、被告黄微伟向原告支付本金20万元及自2016年2月4日开始至实际清偿之日止按年利率4.35%的利息（暂计算到起诉日2018年12月5日的利息为：200000元×4.35%×1030天/60天=24891.66元）；3、被告王雪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本金加利息合计224891.66元；4、由两被告承担本案全部诉讼等费用。事实和理由：2016年2月4日，被告黄微伟从原告处借款20万元，约定借款期一个月，原告将该款转到被告黄微伟的中国建设银行账号62×××67上，被告黄微伟出具了借条并签名捺手印。时至起诉日，经原告多次催讨，被告黄微伟拒绝向原告归还借款。另查，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王雪应当对原告借款承担共同清偿责任。被告未答辩，庭审时缺席。经审查，2016年2月4日，原告向被告转款20万元，被告当天出具借条载明“黄微伟向陈乐借款20万元，借款为一个月。”本院认为，被告黄微伟向原告借款，并出具了借条，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告黄微伟应当按照借条的承诺按时还款，因被告黄微伟未按承诺还款，现原告按借条要求被告黄微伟偿还借款及逾期利息，本院予以支持。借款期限内的利息因无约定，视为不支付利息。无证据证明借款的相关情况与被告王雪夫妻共同债务有关，故原告要求被告王雪承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄微伟应于本判决生效后十日内向原告陈乐偿还借款本金24万元及逾期利息（自2016年3月4日起，按年利率4.35%，计至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如逾期支付金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6360元（已由原告预交），收取4673元，由被告黄微伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2019年6月14日下午16时，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。两被告的送达，本院另行进行。审 判 长 赵 辉人民陪审员 胡 卫人民陪审员 周艾黎二〇一九年六月四日书 记 员 罗婉婷谢寒
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执425号申请执行人马文虎，男，1964年10月9日出生，汉族，住太原市。被执行人张云，女，1963年2月19日出生，汉族，住太原市。马文虎与张云借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第043号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人张云银行账户存款1280000元及利息、迟延履行利息，仲裁费56507.00元，执行费35387.00元；如上述被执行人银行账户上的存款不足,查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾春生代理审判员 杨天山代理审判员 黄正杰 二〇一九年六月十五日书 记 员 李 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3248号原告：张永。被告：陈建成。原告张永与被告陈建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。在审理中，原告张永经传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费430元，减半收取计215元，由张永负担。审判员  张国骏二〇一九年六月十一日书记员  吴 倩
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保10号 申请人：江苏之江化工有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港化工集中区。 法定代表人：孙苗兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。 被申请人：盐城博仕姆纺织品有限公司，住所地在江苏省盐城市纺织染整产业园管委会办公楼西侧。 法定代表人：潘家明，该公司执行董事。 申请人江苏之江化工有限公司于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盐城博仕姆纺织品有限公司房产价值3万元部分予以查封及对其银行存款308055.64元予以冻结。申请人江苏之江化工有限公司向安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 本院经审查认为，申请人江苏之江化工有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对盐城博仕姆纺织品有限公司银行存款308055.64元予以冻结。冻结期限为一年。 二、对盐城博仕姆纺织品有限公司位于江苏省盐城市纺织染整产业园管委会办公楼西侧房产价值3万元部分予以查封。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年六月二十日 书记员  陈士村
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执278号申请执行人：遵化市华剑建筑劳务分包有限公司，住所地河北省遵化市。法定代表人：谭世芳，该公司总经理。委托代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：李凤明，该公司总经理。委托代理人：高丹，女，1982年8月11日出生，汉族，中国建筑第六工程局有限公司北方分公司员工，住沈阳市皇姑区。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：张爱民，该公司董事长。申请执行人遵化市华剑建筑劳务分包有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）辽1121民初135号民事判决书，于2019年3月18日向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。本案被执行人中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司应给付申请执行人遵化市华剑建筑劳务分包有限公司人民币15657239.97元及利息，反诉诉讼费115743元，司法鉴定费241500元，申请执行费83414元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行，申请执行人遵化市华剑建筑劳务分包有限公司提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执278号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一九年六月二十七日书记员  李 熙
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1787号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人鲁明，男性,汉族，生于1978年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人鲁明行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审112号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将鲁明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审112号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 威
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1359号 罪犯张周天宏，曾用名张周，男，1991年1月31日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，中专文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2009年12月17日作出(2009)鱼刑初字第470号刑事判决，以被告人张周天宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人张周天宏不服，提出上诉。本院于2010年5月13日作出(2010)柳市刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月24日起至2023年10月24日止。判决发生法律效力后于2010年6月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2623号刑事裁定，对罪犯张周天宏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6579号刑事裁定，对罪犯张周天宏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5092号刑事裁定，对罪犯张周天宏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年6月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第112号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张周天宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张周天宏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张周天宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年11月获奖励9个表扬；获2016年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币一万元，该犯于2017年12月11日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张周天宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯张周天宏缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张周天宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张周天宏减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2981号原告：尹国建，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：张伟，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。原告尹国建与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹国建到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹国建诉称，2018年12月至2019年3月，被告雇佣我的吊车在迁安市鑫达管业工地进行吊装作业，共欠我吊装费32420元。被告于2019年4月4日给我出具欠条一张，内容为“欠条张伟欠尹国建吊装费32420元（叁万贰仟肆佰贰拾元）于2019.4.15以前还清。欠款人：张伟2019.4.4”。欠条到期后，我多次找被告索要吊装费，但被告均以资金紧张为由拒绝给付，故诉至法院，请求1、要求被告给付吊装费32420元；2、要求被告自2019年4月16日起，按月利率2%给付逾期付款违约金；3、诉讼费由被告承担。被告张伟未答辩。经审理查明，原告尹国建从事吊装工作，被告张伟承包工程，于2017年原被告有业务往来。2018年12月至2019年3月，被告在唐山市迁安市鑫达管业工地承包工程，雇佣原告进行吊装作业，工程完工后，被告欠原告劳务费32420元。被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条张伟欠尹国建吊装费32420元（叁万贰仟肆佰贰拾元）于2019.4.15以前还清。欠款人：张伟2019.4.4”。此款经原告多次催要，但被告至今未给付。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告雇佣原告为其工作，原告付出劳动，被告应当按照约定支付劳动报酬，现被告欠原告工资款32420元，被告应予以偿还，原告要求被告给付劳务费32420元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的以32420元为基数，自2019年4月16日起计算至付清之日的利息，本院予以支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后七日内给付原告尹国建劳务费32420元及逾期付款利息（利息自2019年4月16日起计算至付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告尹国建的其他诉讼请求。案件受理费305元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年六月二十七日书记员 史丽娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执7号申请执行人陈贵云，女，1990年3月25日生，汉族，住贵阳市观山湖区世纪城龙禧苑******，身份证号：3501811990********。被执行人苏诗梦，男，1991年1月1日生，汉族，户籍地址：贵阳市南明区黄岭路****附**，身份证号：5139011991********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5492号民事判决书，依法受理陈贵云申请执行苏诗梦民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为11.1448万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于同时通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产登记信息，无对外投资登记信息，我院依法查封了被执行人苏诗梦所有的车辆，但未能扣押到案，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年4月，根据申请人申请，我院依法将被执行人苏诗梦采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话通知方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏诗梦名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人陈贵云进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5492号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年六月二十五日书记员  杨 波