山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1097号  原告：段某，女，1958年9月2日生，汉族，山西省泽州人，务农。委托代理人：刘某，晋城市城区光明法律服务所的法律工作者。委托代理人：原某，女，1984年10月6日生，汉族，山西省泽州人，务农，现住泽州。（系原告的女儿）被告：吕某，男，1968年8月26日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市。委托代理人：王某，山西省开放律师事务所律师。被告：秦某，男，1972年3月5日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：白某，该公司经理。委托代理人：靳某，该公司员工。原告段某与被告吕某、被告秦某、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某的委托代理人刘某及原某、被告吕某的委托代理人王某、被告秦某、被告平安财险晋城中心支公司的委托代理人靳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计40558元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日7时，被告秦某驾驶“明锐牌”小型轿车，沿西上庄至道头西上庄村村内道路由南向北行驶至177号门口路段时，在左转弯过程中，与沿右方道路由东向西驶来的由被告吕某驾驶的“五星牌”正三轮摩托车发生碰撞。两车相撞后，吕某所驾驶车辆又撞至行人原告段某，造成原告段某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。晋城市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告吕某与被告秦某承担本次事故的同等责任。事故致原告左桡骨远端及尺骨茎突骨折、脑外伤后神经反应、左大腿内侧皮肤广泛潜性剥脱伤伴供血障碍等伤，在晋城市康宁手外科医院住院治疗20天，损失医疗费、住院伙食补助费等40558元。被告秦某驾驶的小型轿车在平安财险晋城中心支公司投有交强险，事故发生在合同期内。原告就赔偿问题多次协商未果，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告吕某辩称：我方已经给原告垫付医药费22541元，履行了应该赔偿的责任，不再承担责任。被告秦某辩称：对事故责任认定有异议，当时去交警队反映过，交警队未理睬，吕某驾驶违法报废的车辆；对原告主张的赔偿没有意见，但是金额过高，应先在保险范围内予以赔偿。被告平安财险晋城中心支公司辩称：对事故责任认定没有异议；本案肇事车辆在我公司投有交强险，鉴于本案两车相撞，对原告的损失在交强险分摊赔付；本案的诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。  经审理查明，2018年7月27日7时50分许，被告秦某驾驶“明锐牌”小型轿车，沿西上庄至道头西上庄村村内道路由南向北行驶至177号门口路段时，在左转弯过程中，与沿右方道路由东向西驶来的由被告吕某驾驶的“五星牌”正三轮摩托车发生碰撞。两车相撞后，吕某所驾驶车辆又撞至行人原告段某，造成原告段某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2018年8月9日，山西省晋城市公安局交通警察支队三大队作出第140502120180000174号道路交通事故认定书，认定被告吕某和被告秦某承担本次事故的同等责任，原告段某无责任。事故发生当天，原告被送至晋城康宁手外科医院。原告段某被诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、左大腿内侧皮肤广泛潜性剥脱伤伴血供障碍；3、左桡骨远端及尺骨茎突骨折；4、头皮裂伤，头皮血肿；5、右前臂血肿形成；6、全身多处软组织损伤；7、双侧胸腔少量积液。原告于2018年8月16日出院，共住院20天。另查明，被告秦某为其驾驶的“明锐牌”小型轿车在被告平安财险晋城中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。针对原告段某的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：1、医疗费，具体数额以医疗费发票票据金额为准，共计140元。2、住院伙食补助费，原告段某主张的的数额合理，本院依法予以认定，为2000元。3、营养费，应按照每天30元，计算原告段某住院天数20天，为600元。4、误工费，原告段某举证的证据不足以证明其误工损失应按照2017年山西省农林牧渔业的行业标准计算，其误工费应当参照2017年度城镇职工最低工资标准计算；结合其的伤情，本院酌定其误工期为3个月，误工费共计5100元（1700×3=5100）。5、护理费，原告未举证其出院后仍需护理的医嘱证明或鉴定结论，故原告的护理期应为其住院天数20天；同时，原告也未举证证明护理人因护理原告而存在误工损失，故其护理费应当参照2017年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38547元计算，为2112.16元（38547÷365×20=2112.16）。6、交通费，结合原告周铁成的住院时间和住院地点，本院酌情认定为500元。  故原告段某因本次事故导致医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计10452.16 元。被告吕某主张为原告垫付了医药费22541.5元，并有医药费单据、住院费用清单佐证，且原告无异议，本院予以确认。故本次交通事故给原告段某造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费等损失共计32993.66元（含被告吕某垫付的医药费22541.5）。本院确认被告秦某为其车辆投保的被告平安财险晋城中心支公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告段某医药费10000元；被告吕某车辆未投保交强险，本应由承保保险公司承担的10000元医疗费用由其自行承担；剩余医药费2681.5元（22541.5+140-20000）由被告吕某和被告秦某各半承担1340.75元。住院伙食补助费和营养费共计2600元，由被告吕某和被告秦某各半承担1300元。原告损失的误工费、护理费、交通费共计7712.16元，由被告秦某为其车辆投保的被告平安财险晋城中心支公司和被告吕某各半承担3856.08元。以上各项累计后，被告平安财险晋城中心支公司共赔偿原告13856.08元；被告吕某应承担16496.83元（10000+1340.75+1300+3856.08），在其垫付的金额22541.5元之内，不再支付，且对超额部分6044.67元，原告段某应予以返还。被告秦某应承担2640.75元（1340.75+1300）。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告段某医疗费、护理费、误工费和交通费共计13856.08元，于本判决生效后十日内付清。二、被告秦某赔偿原告段某共计2640.75元，于本判决生效后十日内付清。三、原告段某返还被告吕某6044.67元，于本判决生效后十日内付清。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费405元，由被告秦某承担105元，由原告段某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根                        二0一九年六月十日                                 书 记 员 李青