wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执494号 申请执行人：潘嘉成，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：徐国亮，男，1980年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：杨凯丰，广东劲龙律师事务所律师。 申请执行人潘嘉成与被执行人徐国亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1420号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：一、解除申请执行人潘嘉成与被执行人徐国亮于2015年2月10日签订的《租赁合同书》；二、被执行人徐国亮于本判决生效之日起10日内将租赁的位于清远市新城连江西路二号丽清花园丽盈苑首层商铺02号退还给申请执行人潘嘉成；三、被执行人徐国亮于本判决生效之日起10日内向申请执行人潘嘉成支付租金82177.20元，并自2017年3月10日起参照双方合同约定的租金标准计付租金及占有使用费至实际退还租赁物之日止；四、被执行人徐国亮于本判决生效之日起10日内向申请执行人潘嘉成支付滞纳金3698元，并自2017年3月6日起以实际欠付的租金为基数按月利率1％分段计付至租金清偿之日止；五、申请执行人潘嘉成无须向被执行人徐国亮退还租赁保证金19566.40元。案件受理费2482元，减半收取计1241元，由被执行人徐国亮负担。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2018年2月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决书确定的义务，并申报财产情况，但被执行人逾期拒不履行义务。本院依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有财产可供执行。2018年6月22日，被执行人向本院交纳执行款项88323.20元，案款转执行费2953元，余款85370.20元退付给申请执行人。2019年6月11日，本院组织申请执行人和被执行人进行执行听证，双方自愿达成如下执行和解协议：（一）双方确认被执行人尚欠申请执行人租金及占有使用费、滞纳金、迟延履行利息合共141447元；（二）上述欠款被执行人于2019年6月11日偿还20000元，2019年7月份至2019年10月份每月分别偿还30000元，合共偿还140000元给申请执行人，余款申请执行人放弃；（三）申请执行人申请撤回执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执494号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年六月十三日 书记员  邓灵慧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执564号申请执行人：龚浪秋，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：刘建生，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人：刘顺生，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人龚浪秋与被执行人刘建生、刘顺生合同纠纷一案，本院于2018年6月6日做出（2017）湘1382民初1135号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘建生、刘顺生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚浪秋于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。2019年4月2日，本院向申请执行人龚浪秋送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月3日、5月28日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘建生名下除有一台湘Ａ×××**吉利牌汽车外，无银行存款、工商、证劵信息等情况；被执行人刘顺生名下无银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2019年4月4日，本院向被执行人刘建生、刘顺生发出了执行通知书及报告财产令。2019年4月9日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司等部门查询被执行人刘建生、刘顺生名下的不动产和其他财产信息情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月26日，本院将被执行人刘建生、刘顺生纳入失信被执行人名单。2019年5月28日，本院约谈了申请执行人龚浪秋，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人龚浪秋对此表示同意。2019年6月6日，本院前往长沙市交警支队车管所查封被执行人刘建生所有的湘Ａ×××**吉利牌汽车时，因该车已达到报废标准而未能被查封。2019年6月23日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。2019年6月24日，对被执行人刘建生、刘顺生适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年6月24日，本案应执行的标的金额为122，455元及被执行人应支付的迟延履行期间的债务利息，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年六月二十四日书记员  易 玲附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保191号之十三 协助单位：中国民生银行 事由：因胡爽与高育申请诉前财产保全一案，关于高育在中国民生银行账户信息请予以查询。 查询：高育账户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年六月十九日 书记员 鹿妤婕
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3349号 原告：朱传伦，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：王兴武，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告朱传伦诉被告王兴武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传伦、被告王兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月25日和2017年2月20日，被告因按揭贷款资金紧张向原告分别两次借款10万元用于周转，原告念及被告对自己外婆有点小恩，四处筹钱无偿从上海银行给被告转账20万元，并约定等原告2017年6月回合肥还清全部欠款。原告回到合肥以后数次打电话催款，被告以各种理由 一拖再拖，这中间原告了解到被告已经把名下所有财产过户 给他儿子了。2018年10月10日原告无奈上门催款，被告报警从半路溜走。2018年11月5日原告在肥西上派遇到被告，被告可能担心众目暌暌匆匆忙忙打了一个欠条答应年底还清所有欠款，并口头承诺给几万块利息。事到如今，被告一而再再而三违背诺言，因为被告的不诚信，原告的生活一团糟，到处贷款借高利贷还每个月的房贷车贷，为此还导致原告夫妻关系破裂。而被告天天吃喝玩乐好不逍遥（有视频为证特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。请求判令：1、被告还原告欠款20万元，利息5万元（按照月利率一分期计算，从借款之日其计算至还清本息之日止）。2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，利息不承担，没有约定利息。借款20万没有异议。 原告为支持其诉讼主张，在第一次庭审时向本院提交如下证据材料：证据一，借条一张，证明被告向原告借款的事实；证据二，原告身份证复印件及结婚证复印件，证明原告主体适格；证据三，银行流水明细复印件，证明被告向原告借款的事实。 被告未提交证据。被告对原告所举证据的质证意见：证据一无异议，证据三具体借款时间记不得，尾号是三个7的账户是我的。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原告分别于2016年12月26日、2017年2月20日各转款100000元，合计200000元。2018年11月5日，被告出具借条一张，载明“本人于2016年12月30日向出借人借到200000元。本人本来是周转，但因种种原因我的资金无法到账，现将借款期限延长至2019年2月”。 本院认为，被告对借款200000元无异议，因借款期限已届满，被告应偿还。原告无证据证明已约定借期内利率，但被告自逾期之日确实给原告造成资金占用损失，故本院支持自2019年3月1日起按年利率6%计至款清之日止的利息。对原告其他利息诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王兴武于本判决生效之日起五日内偿还原告朱传伦借款本金200000元及自2019年3月1日起按年利率6%计至款清之日止的利息； 二、驳回原告告朱传伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王兴武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一九年六月二十四日 书记员  袁鸿卓 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢59号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码：30973944-4。被执行人周中生，男，汉族，务农，1959年9月27日出生，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人周中生借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢59号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年六月二十六日书记员  王 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初656号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人董勋超，男，1985年10月30日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地住武汉市武昌区，住武汉市洪山区。2015年10月23日因酒后驾驶机动车被武汉市公安局武昌区交通大队行政处罚给予罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被武汉市公安局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某七部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人董勋超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人董勋超于2019年3月15日零时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车，沿本市武昌区白沙洲大道由北向南行驶至江安路路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人董勋超的血液中乙醇含量为159.81mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人董勋超到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人董勋超具有自愿认罪、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议对被告人董勋超判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人董勋超在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董勋超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人董勋超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一九年六月二十七日书记员 蔡珍珠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异29号 案外人桂林桂加房地产有限公司，住址桂林市叠彩区北辰路**，统一信用代码91450300619384634L。 法定代表人：郭鹏，该公司总经理。 委托代理人：吴帆，该公司员工。 申请执行人:桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行，住所地桂林市七星区普陀路****。 法定代表人：倪建坤，该行行长。 委托代理人：王红春，该公司员工。 被执行人唐康中，男，1973年8月6日出生，汉族，，住所地广西桂林叠彩区 被执行人邓玉花，女，1979年3月30日出生，汉族，，住所地广西桂林叠彩区 被执行人晏朝辉，男，1972年7月17日出生，汉族，，住所地广西灵川县 本院在执行桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳分行申请执行唐康中、邓玉花、晏朝辉金融借款合同纠纷一案中，桂林桂加房地产有限公司向本院提出执行异议,请求本院停止对桂林市叠彩区站前路2号恒大广场一期28栋22层6、7、8、9、10、11号写字楼共6套房产的查封。本院依法组成合议庭进行审查,于2019年6月4日举行了听证。异议人委托代理人和申请执行人委托代理人参加了听证，被执行人未参加听证,现已审查终结。 异议人桂林桂加房地产有限公司称：法院裁定查封的桂林市××区××广场××、××、××、××、××、××号写字楼共6套房产并不属于唐康中;涉案《商品房买卖合同》虽然备案登记于唐康中名下，但涉案房屋的产权并未转移到唐康中，异议人对涉案房产仍保留所有权;因唐康中逾期归还银行贷款，导致异议人承担保证责任。异议人向叠彩区人民法院起诉，法院判决解除双方签订的《商品房买卖合同》，异议人不再承担将房屋转移登记至唐康中名下的义务;目前该判决已经发生法律效力。因此,请求法院停止对上述房产的查封。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳分行称：我们在2016年对涉案房产做了财产保全。异议人2018年向叠彩区人民法院起诉解除涉案房产购房合同,损害了申请执行人的利益。请法院驳回异议人的执行异议。 本院查明，本院在审理桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳分行与唐康中、邓玉花、晏朝辉金融借款合同纠纷一案中，根据桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳分行的财产保全申请,作出（2016）桂0305民初2350号民事裁定,查封了唐康中名下位于桂林市××区××广场××、××、××、××、××、××号写字楼共6套房产。异议人桂林桂加房地产有限公司于2018年7月19日以已向银行代偿唐康中按揭贷款为由,向叠彩区人民法院起诉，请求解除涉案房产的《商品房买卖合同》。该院于2018年9月12日作出（2018）桂0303民初1504号民事判决书，判决解除涉案房产的《商品房买卖合同》。异议人以该判决生效为据向本院提出执行异议。请求法院解除对上述房产查封。 本院认为，异议人桂林桂加房地产有限公司向银行代偿唐康中按揭贷款后,知道或者应当知道本院已对涉案房产查封,完全可以通过查封法院向唐康中追偿代偿款项,却错误向桂林市叠彩区人民法院起诉讼解除与唐康中之间的《商品房买卖合同》。异议人该行为损害了财产保全人的利益。不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,因此,异议人请求解除对涉案房产查封的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人桂林桂加房地产有限公司的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  陈东菊 人民陪审员  苏金华 二〇一九年六月十八日 书 记 员  邹 华
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初118号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陆福中，男，1972年4月12日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县人，初中文化，杭州强化物流有限公司司机，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年11月23日被取保候审。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）40号起诉书指控被告人陆福中犯交通肇事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人陆福中到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年11月7日7时40分许，被告人陆福中驾驶赣Ｆ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型普通半挂车沿312国道由西向东行驶至信阳市浉河区吴家店镇新区路口东60米时，与陈法武驾驶的二轮摩托车发生刮擦，致陈法武当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：陆福中承担该事故的主要责任。案发后，被告人陆福中赔偿陈法武近亲属损失50万元，取得陈法武近亲属的谅解。对上述指控，公诉机关提供有身份信息、接处警记录、交通事故认定书、证人茅某、张某的证言、被告人陆福中的供述与辩解、尸体检验报告、现场勘查笔录等证据，公诉机关认为被告人陆福中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陆福中对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年11月7日7时40分许，被告人陆福中驾驶赣Ｆ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型普通半挂车沿312国道由西向东行驶至信阳市浉河区吴家店镇新区路口东60米时，与陈法武驾驶的二轮摩托车发生刮擦，致陈法武当场死亡、车辆受损的重大交通事故。案发后，被告人陆福中拨打110、120并在现场等待救援和处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：陆福中承担该事故的主要责任。案发后，被告人陆福中赔偿陈法武近亲属损失50万元，取得陈法武近亲属的谅解。上述事实，被告人陆福中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆福中在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人及车辆信息、信阳市指挥中心接处警记录、协议书、谅解书、证人茅某的证言、道路交通事故尸体检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆福中违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人陆福中肇事后拨打110并在现场等待救援和处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆福中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年六月十四日书 记 员  袁铭隆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2978号原告：魏婷，女，汉族，1989年8月12日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：熊庭富，河南上品律师事务所律师，一般代理。委托代理人：翟异，河南上品律师事务所律师，一般代理。被告：甘晓辉，女，汉族，1965年8月28日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：谭红，女，汉族，1975年12月30日出生，住河南省信阳市浉河区。原告魏婷与被告甘晓辉、被告谭红因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏婷及其委托代理人熊庭富、翟异，被告谭红到庭参加诉讼，被告甘晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘晓辉向原告魏婷偿还借款22万元及利息（利息按照月息1.8%计算，自2017年8月8日起算至偿付清本金之日止）。2、判令被告谭红对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告魏婷变更诉讼请求为：诉讼请求第1项利息按照月利率1.5%计算。事实与理由：被告甘晓辉在信阳市经营服装生意需要资金，通过谭红找原告借款，原告同意。2017年8月，原告借给被告甘晓辉22万元，并约定年利息4万元，由被告谭红担保。一年后，原告要求被告甘晓辉还本付息，被告以资金困难为由一拖再拖，至今无果。被告甘晓辉未作答辩。被告谭红辩称，借款是事实，我是担保人。经审理查明，2017年8月8日，被告甘晓辉向原告魏婷出具一份借条，内容为“今借到魏婷现金贰拾贰万元整（220000元），每年年利息肆万元整（40000元）。借款人：甘晓辉。担保人：谭红”。借款后，被告甘晓辉共偿还利息2万元，未偿还借款本金。以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告魏婷与被告甘晓辉之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。借条未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告请求被告按月利率1.5%支付利息未违反法律强制性规定，本院予以认定，利息自2017年8月8日开始计算。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告谭红应承担连带责任。被告甘晓辉未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告甘晓辉于本判决生效之日起十日内向原告魏婷偿还借款22万元及利息（利息自2017年8月8日起按月利率1.5%支付至本息偿还之日止，结算利息时扣除已支付的利息2万元）。二、被告谭红对本判决的第一项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告甘晓辉、谭红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年六月十七日书记员  王忠叶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终1442号上诉人（原审原告）：朱雪明,男,1992年10月6日出生,，住宿迁经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：邓为俊,男,1989年9月28日出生,，住宿迁经济技术开发区。原审被告：邓广春,男,1951年4月5日出生,，住宿迁经济技术开发区。原审被告：吴金平,女,1966年12月24日出生,，住宿迁经济技术开发区。上诉人朱雪明与被上诉人邓为俊、原审被告邓广春、吴金平民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱雪明于2019年6月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱雪明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱雪明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人朱雪明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴跃华审 判 员 郑占军审 判 员 谢兆鹏二〇一九年六月十三日法官助理 卢 芳书 记 员 安国玉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芜湖市四捍粉末涂料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道九华北路**，统一社会信用代码913402077110418291(1-1)。法定代表人：芮日军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊，安徽宇润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军73845部队，，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇张桥村法定代表人：邹军民，73845部队政治委员。再审申请人芜湖市四捍粉末涂料有限公司（以下简称四捍公司）与被申请人中国人民解放军73845部队（以下简称73845部队）因租赁合同纠纷一案，不服芜湖经开区人民法院(2017)皖0291民初3725号民事判决书及芜湖市中级人民法院(2018)皖02民终1437号二审民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四捍公司申请再审称：1、本案属于政策变更导致租赁合同不能继续履行案件，双方当事人对案件性质认识一致。一、二审法院故意回避本案的根本性质，否定了落实军委和最高人民法院“把群众利益补偿到位”的政策精神，导致一、二审法院判决大大减少四捍公司诉讼请求份额。2、双方实际履行的是“补充协议”，一、二审判决认定四捍公司违约的事实不存在。《补充协议》对双方的租赁合同作出了重大变更，明确约定合同租赁期不低于15年，且允许承租方即四捍公司在保障安全的条件下，有权修建仓库、房屋等，取消了合同中需要报出租人审批的约定，并增加四捍公司赠送轿车给73845部队的内容。这份补充协议与租赁合同相比，对承租人的自主经营权有了较大的宽松，双方实际履行的是该份补充协议。根据该协议，申请人有权在承租场地上建造房屋，开展各项经营活动。实际履行中，73845部队于2013年要求解除合同、申请人回函后四年来，没有不同意见，并且在以后每年的例行安全检查中，没有再次提出收回租赁场地的要求，事实上已承认双方协议持续有效，四捍公司没有违约。3、四捍公司在本案中损失巨大，应予适当补偿。首先，双方合同与补充协议均合法有效，应该能得到全面实际履行；其次，四捍公司投资建设的绝大部分房产已经73845部队同意；再次，四捍公司花费6709000元建造了厂房等，原计划使用15年，现刚使用了9年零4个月，还有5年零8个月没有使用，未使用价值约为253万余元，即使按法院委托评估计算，净损失额也达到了1053211.91元，应按此评估确定补偿数额。本案中，军队财产没有流失，而群众利益却严重受损，不符合中共中央、国务院、军委文件以及最高人民法院通知精神。为此，申请人请求再审法院依法纠正错误判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求判令：1、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017)皖0291民初3725号民事判决及芜湖市中级人民法院（2018)皖02民终1437号二审民事判决；2、改判73845部队应补偿四捍公司厂房等建造损失人民币1053211.91元。本院经审查认为，四捍公司与73845部队签订的《军队房地产租赁合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。案涉《补充协议》系针对《军队房地产租赁合同》中没有约定或者约定不明确的内容进行的补充，属于《军队房地产租赁合同》的组成部分，而非独立的租赁合同。因此，四捍公司认为双方实际履行的是《补充协议》，缺乏依据，不予采信。根据一、二审法院已经查明的事实，73845部队以四捍公司违反租赁合同约定擅自转租和违规建设用房为由，向四捍公司发出《解除合同通知书》的时间是2013年3月23日，在中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》发布时间2016年3月27日之前，因此，四捍公司认为案涉合同解除系因政策变更导致合同不能继续履行所致，与事实不符，不予采信。因《军队房地产租赁合同》和《补充协议》对于添置临时性建筑物、构筑物应履行手续的约定不一致，考虑到四捍公司投资过大，所添置的建筑物对73845部队今后仍有一定的使用价值，结合案涉合同解除的原因、已经履行年限、添置建筑物的评估净值及其履行审批手续的不同情况，从有利于军民团结，维护社会和谐稳定的角度，二审法院酌定73845部队补偿四捍公司20万元，并无不妥。综上，四捍公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回芜湖市四捍粉末涂料有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年六月十九日法官助理杨福来书记员江亚芸
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执73号之三申请执行人：佳木斯市郊区宏达钢模租赁部,住黑龙江省佳木斯市郊区。经营者：刘玉堂，男，1958年2月1日出生，汉族，户籍地佳木斯市向阳区，现住佳木斯市郊区。被执行人：孙金荣,女,1960年2月9日出生,住佳木斯市向阳区。被执行人：卢方伟,男,1969年3月14日出生,住佳木斯市前进区。本院在执行佳木斯市郊区宏达钢模租赁部与孙金荣、卢方伟租赁合同纠纷一案中，1.本院已通过法院直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙金荣、卢方伟名下的银行存款信息，已网络冻结被执行人在银行账户存款。3.本院通过传统查控查询被执行人孙金荣、卢方伟名下房产登记信息，已查封被执行人名下房产。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人暂无可供执行财产提供。5.本院于2019年6月26日对被执行人孙金荣、卢方伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人佳木斯市郊区宏达钢模租赁部债权已受偿X元，未受偿X元。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佳木斯市郊区宏达钢模租赁部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐智雷审判员  杨世宇审判员  许晟恺二〇一九年六月二十七日书记员  张建成
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5785号 原告：金铁，男，汉族，1979年8月19日出生，住贵州省贵阳市南明区， 委托诉讼代理人：李吉琴，女，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：谢兴友，男，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，该司员工。 原告金铁诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵雪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金铁的委托诉讼代理人李吉琴、谢兴友，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告金铁向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2018年第1-4季度商铺租金人民币31214.32元；二、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金，2018年1月1日至2018年12月31日止共计3574.04元；三、被告承担本案全部诉讼费用；四、被告在判决书生效三日后拒不执行支付原告租金，被告应按照按日3‰标准向原告支付违约金。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋1层41号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户，但自2017年以来，被告就严重违约，未按期支付原告租金或者故意拖欠租金。被告违反合同约定，强迫原告改签《补充协议二》，严重侵害原告合法权益，原告特提起如前诉请。 被告浙商公司辩称，认可原告主张的尚欠租金及违约金。 经审理查明，贵阳市沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋1层41号商铺属于原告金铁所有。2007年12月13日原告金铁（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场G1-41号房屋用于经营，面积23.05平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额110元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为7607元（大写：柒仟陆佰零柒元整）。 2009年12月26日，原告金铁（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场G1-41号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年原告金铁诉至本院要求被告浙商公司支付2017年2-3季度租金、第1季度商铺递增的租金5%合计15219.84元及2017年2-3季度的违约金14720.77元、保证金10000元。本院就此案审理查明2017年的季度租金为7432.95元。 现因被告欠付原告2018年1-4季度的商铺租金，原告遂诉至本院要求被告支付2018年1-4季度租金31214.32元。另经本院查实，被告承租了原告的涉案商铺后，根据其统一规划与其他租赁的商铺大部分打通后统一进行管理及出租。 以上事实，有租赁合同、补充协议书、（2017）黔0102民初10598号民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告金铁与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实及原告提交的证据可知，2017年每季度房租为7432.95元，2018年每季度房租在2017年每季度房租基础上递增5%为7803.58元，2018年全年房租则为31214.32元，原告要求被告支付此房租金额未违反法律法规规定，对此诉请本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金7803.58元为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2018年12月31日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。另，合同约定每季度首月28号前应支付房租。至于原告诉请如被告拒不执行本判决给付内容则支付违约金，本院认为原告此诉请现并未发生，不属于本案审理范围，对此本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告金铁支付租金31214.32元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告金铁支付逾期付款违约金（2018年第一季度以7803.58元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月29日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以7803.58元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月29日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以7803.58元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月29日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以7803.58元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月29日计算至2018年12月31日止）； 三、驳回原告金铁其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年六月二十七日 书记员 首自萍
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6452号原告：任毅，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环与丁香路交汇处上东墅**商业楼****。法定代表人：高雨恒，公司董事长。委托诉讼代理人:李学勤，公司员工。委托诉讼代理人:刘爽，公司员工。原告任毅诉被告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任毅、被告委托诉讼代理人李学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付给原告违约金，按购房合同约定因延迟交房产生的违约金1067.56元；二、判令被告向原告支付以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金数额，支付违约金数额自2017年6月30日算至实际交付房屋至，暂算至2018年9月30日为：27125.00元；三、判令被告因延期交付车位给原告带来的损失，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2017年6月30日开始，至实际交付使用为止，暂计算至2018年9月30日为9000.00元；四、判令本案诉讼费用、评估费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2017年3月3日与被告签署了《商品房的买卖合同》，原告购买被告内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环与丁香路交汇处上东墅（红树湾）小区G6号楼2单元602号。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告按着合同约定一次性支付了房款，履行了作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第十一条1款约定，该商品房应于2017年6月30日前验收合格并交付使用，但由于被告将工程款挪作他用,施工进度缓慢甚至停工，没有按时完工，导致原告至今不能合法入住。被告的行为构成了严重违约且恶意拖欠赔偿款。按照合同第十二条第2款之约定，“买受人放弃解除合同，出卖人向买受人支付己付款千分之一的违约金，即1067562×1‰=1067.56元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额;第十七条损失赔偿额标准：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本人邀请了内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司对该地段同类房屋租金作出评估，评估价为21700元/年，以此为依据要求增加违约金数额。自2017年6月30日至2018年9月30日的违约金为人民币：26000÷12×15月=27125.00元。原告还与被告签订了一份《上东墅地下车位、车库使用权转让合同》，原告以总价为120000.00元购买了位于上东墅（红树湾）商住小区地下2层第351号车位，至今也仍然未能交付原告。由于合同中没有约定被告延期交付违约责任如何承担，故原告按着中国人民银行同期贷款利率支付利息主张权利，造成损失为120000×6%÷12×15月=9000.00元。诉讼总金额为：37192.56元。被告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司辩称：同意原告第一项诉讼请求，其余诉请不同意。逾期交工是由于修路所致，是不可抗力。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月3日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市××区交汇处上东墅（红树湾）小区G6号楼2单元602号房屋，该房屋预测建筑面积127.36平方米，每平米8382.24元，总价款1067562元，原告依约一次性支付了购房款。《商品房买卖合同》第十一条（一）款约定，该商品房应于2017年6月30日前交付使用。合同第十二条第2款约定，“买受人放弃解除合同，出卖人向买受人支付己付款千分之一的违约金。原告认为违约金过低，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额;合同第十七条损失赔偿额标准：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。原告自行委托内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司对该地段同类房屋租金作出评估，2018年9月28日内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司内永丰评字（2018）第996号估价报告书：位于呼和浩特市新城区北二环北侧红树湾（上东墅）G6号楼2单元602号市场租赁价格21700元，估价时间2018年9月28日，该鉴定费用为1000元。原告以此为依据要求增加违约金数额，自2017年6月30日至2018年9月30日的违约金为21700÷12×15月=27125.00元，至交付时止。2017年5月1日，原、被告签订《上东墅地下车位、车库使用权转让合同》，原告以总价为120000.00元购买了位于上东墅（红树湾）商住小区地下2层第351号车位，至今也未交付原告使用。《上东墅地下车位、车库使用权转让合同》未约定被告延期交付的违约责任，原告认为应按中国人民银行同期贷款利率支付利息主张权利，造成损失为120000×6%÷12×15月=9000元，至交付时止。本院认为，原、被告签订的《商品房的买卖合同》《上东墅地下车位、车库使用权转让合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务，原告依约履行了支付购房款的义务，被告应当按照约定履行交付房屋的义务。双方约定房屋交付日期为2017年6月30日前交付，但至今被告未按照合同约定交付房屋，已经构成违约，应当承担违约责任，但由于双方约定的违约金不足以弥补原告的损失，故原告请求的判令被告支付按约定产生的违约金1067.56元以及按照评估价确定的每年租金21700元增加违约金至实际交付房屋止的诉求，本院予以支持。被告辩解逾期交工是由于修路影响施工进度所致，属于不可抗力，该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求的判令被告因延期交付车位给原告带来的利息损失的诉求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司于判决生效后立即支付原告任毅违约金1067.56元；判令被告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司于判决生效后立即向原告任毅支付增加的违约金，自2017年6月30日起按每年房屋租金21700元计算至实际交付房屋止；判令被告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司因延期交付车位给原告任毅带来的损失，以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2017年6月30日起计算至车位实际交付原告任毅使用时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币365元、财产保全费684元、鉴定费1000元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一九年六月十二日书记员 徐晓华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2197号申请人李元萸，女，汉族，1946年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人李瑞君，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳智派实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城梅林中心广场（**）一栋503/504/505，统一社会信用代码91440300MA5EMPUD4G。法定代表人赵耀文。被申请人中青旅投资控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3702，统一社会信用代码91440300MA5DCH1J15。法定代表人易建平。被申请人易建平，男，汉族，1975年10月26日出生，身份证住址广东省佛山市高明区。被申请人闵丽华，女，汉族，1978年4月20日出生，住址广东省深圳市龙华区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1000000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳智派实业有限公司、中青旅投资控股（深圳）有限公司、易建平、闵丽华名下价值1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月六日书记员  丁志豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8320号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：宋杨，女，1987年4月6日出生，汉族，住所地吉林，住所地吉林省德惠市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋杨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39072元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月20日尚欠本金余额11286.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11286.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋杨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11286.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告宋杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117破申15号申请人:重庆蓉泰塑胶有限公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区古圣路北侧，统一社会信用代码91500117203307184W。法定代表人：刘建设，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。2018年7月2日，申请人重庆蓉泰塑胶有限公司（以下简称“蓉泰塑胶公司”）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对其进行破产清算。本院通知了蓉泰塑胶公司提交相关材料，并通知了高明国等已知债权人。2018年8月15日，本院依法进行听证，原告蓉泰塑胶公司的委托诉讼代理人李荣华及部分债权人到庭参加了听证。现本案已审查终结。本院查明：申请人蓉泰塑胶公司成立于1999年10月20日，目前持有2015年12月18日由重庆市工商行政管理局合川区分局核发的统一社会信用代码为91500117203307184W的《营业执照》，法定代表人刘建设，注册资本550万元整，现有两位自然人股东，其中刘建设出资545万元，苏清出资5万元。公司经营范围为分装销售：胶粘制品，销售：包装材料、建筑材料（不含化学危险品）、日用百货、五金、日杂（不含化学危险品）；加工、销售：各类导电屏蔽材料、绝缘防震材料、减振密封材料、双面胶、电子产品的保护膜、背光模组的精密模切，普通货运（按许可证核定事项及期限经营）。根据蓉泰塑胶公司提交的材料，截止2018年5月底，公司账面资产14761600.31元，负债61337198.28元，净资产-46575597.97元。公司的现有资产为一处工业用地和四栋房屋，其中工业用地中有5429平方米已办证，四栋房屋（共计16940平方米）均未办证。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院提出破产清算申请。蓉泰塑胶公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院提出破产清算申请，但其提供的资料不足以证明其已达到法律规定的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：对重庆蓉泰塑胶有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  陈有炳审判员  罗仁军审判员  文 利二〇一九年六月二十四日书记员  杨 妍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4730号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN,职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1991年5月10日生，汉族，住贵州，住贵州省金沙县iv> 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：易鑫公司）与被告陈敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易鑫公司的委托诉讼代理人胡贵远到庭参加诉讼，被告陈敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余租金89701.18元；2、判令被告赔偿从2017的10月20日起，以应付租金89701.18元为基数，按年利率24%标准计算违约金，直到付清之日止；3、判令被告赔偿原告支付的律师费3000元；4、确认被告在支付完上述款项之前，涉案车辆所有权归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月17日签订汽车融资租赁合同。合同约定：1、原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用；2、合同租赁期限为36个月，被告每期支付租金2638.27元；3、被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的，原告有权要求被告即刻付清剩余租金及其他合同规定的应付金额；被告除支付剩余租金外，还应按剩余租金的0.12%/天标准向原告赔偿违约金。合同履行过程中，被告支付了2期租金，后未再支付。 被告陈敏未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，原告易鑫公司（甲方、出租人）与被告陈敏（乙方、承租人）签订一份《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：租赁车辆为起亚K52011款2.0L轿车，发动机号BS089705；购车款总额102600元，融资总额76236元，融资首付款30780元，车辆融资项目有车款72800元、帐户管理费1436元；租赁期限36个月；租金和付款方式为每期还款租金2638.27元；乙方未按合同约定支付应付租金或者其他应付款项时，甲方有权提前解除合同，乙方应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，甲方还有权按应付租金或款项的1.2‰/天的标准向乙方收取违约金，并向乙方追索律师费等合理费用等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约定向原告支付租金，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付尚欠的租金89701.18元、并按照年利率24%的标准支付违约金，本院予以支持。原告请求被告支付律师费3000元，本院根据双方的约定，予以支持。原告请求确认涉案车辆的所有权在被告支付完相关款项之前归原告所有，本院认为，本案审理的是原告因被告欠付租金的债权请求权之诉，而原告的该诉请是物权确认之诉，与本案不属同一法律关系，故本案中不予处理，原告可另诉解决。被告陈敏无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈敏于本判决生效之日起三日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金89701.18元及违约金（违约金按照年利率24%的标准计算，从2017年10月20日计算至债务清偿之日止）； 二、被告陈敏于本判决生效之日起三日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元； 三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年六月十日 书记员  简 溢
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初339号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人刘增杰，男，1995年6月19日出生，汉族，大专文化，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县，捕前住海南省三亚市天山大厦××宿舍，原系海南×××商贸有限公司出纳员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年10月30日被抓获，同年10月31日被刑事拘留，2018年11月14日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]347号起诉书指控被告人刘增杰犯职务侵占罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官张文峰出庭支持公诉，被告人刘增杰到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2018年3月份，被告人刘增杰在海南×××商贸有限公司(三亚市×××超市)入职上班，4月18日开始正式担任该超市出纳员。同年8月中旬，刘增杰经同事黄鸿宝介绍开始接触“七天彩票”赌博网站并开始在该网站进行“重庆时时彩”网络赌博，最后逐渐成瘾。8月底刘增杰开始利用职务之便通过做假账、虚报支出、提取现金不入账、截留等方式，将本应存入银行的超市每日营业额用于个人使用，直接将现金存入自己名下建设银行（卡号×××)内向赌博网站账号内充值进行网络赌博，同时其还使用名下的工商银行(卡号×××)，该卡内钱款为某某某超市用于发放员工工资、支付供货商货款等的公款)直接向赌博网站账号内充值进行网络赌博，从10月份起刘增杰又开始使用私自办理的某某某超市的支票兑换，将现金存入其名下的建行卡内再向赌博账户内充值进行赌博。经司法会计鉴定，刘增杰侵占公司款项共计3276073.49元人民币。2O18年10月30日，被告人刘增杰天山大厦×××超市××宿舍内被传唤到案。上述事实，被告人刘增杰在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证：手机、银行卡三张；书证：常住人口基本信息，三亚市公安局天涯分局出具的到案经过、扣押决定书及扣押清单，提取网络赌博账号笔录及网络投注截图，中国建设银行个人活期账户交易明细，中国光大银行阳光卡活期账户交易明细及信用卡交易明细，中国工商银行借记卡账户历史明细，中国建设银行现金支票（复印件），《海南×××商贸有限公司2018年第三季度节假日补贴》、《海南×××商贸有限公司2018年9月员工工资表》、《海南×××商贸有限公司2018年10月离职员工工资表》、《海南×××商贸有限公司2018年员工车费报销单（2018年第三季度）》、海南×××商贸有限公司《中国建设银行网上银行电子回单》、刘增杰10月份《日记账》，（刘增杰）入职证明；证人何某、黎某、黄某的证言；被告人刘增杰的供述；海南恒誉会计师事务所出具的海恒会专审字[2018]5021《海南百佳汇商贸有限公司专项资金审核报告》、海口中天华信会计师事务所出具的中天华信审字（2019）0112号《刘增杰职务侵占案人员侵占公司资金数额鉴证报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘增杰无视国家法律，身为百佳汇超市员工，利用职务上的便利，非法占有公司款项人民币3276073.49元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘增杰犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘增杰侵占公司款项用于网络赌博，性质恶劣，影响很坏，造成被侵占款项无法追回的严重后果，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘增杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2025年7月29日止。）二、责令被告人刘增杰向被害人海南百佳汇商贸有限公司退赔侵占款项人民币3276073.49元。三、随案移送的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄伟佳人民陪审员 梁兴智人民陪审员 黎俊娜 二0一九年六月十一日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                       中华人民共和国刑法第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保364号 申请人玉林市德池贸易有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为1100000.0元，本院作出（2019）桂0902民初2586号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段湘滨，女，1962年3月10日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇联东U谷工业园区。法定代表人于斌，该镇镇长。再审申请人段湘滨因诉被申请人天津市北辰区青光镇人民政府未依法履行职责违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终319号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段湘滨申请再审称：1.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问再审申请人，没有给予再审申请人提出新的事实、证据或者理由的机会，而是迳行裁判，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，审判程序违法；2.两审法院认定再审申请人不具有原告主体资格显然错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》第四项第十八条的规定，针对行政机关的事实拆除行为有权提起行政诉讼的原告不仅包括建设者和所有权人，还包括因事实拆除行为受到实际影响的承租人。本案中“大棚房”虽是刘东建设，但是刘东将涉案“大棚房”长期承包给再审申请人使用，再审申请人在使用中投入了大量资金，案涉行政强制拆除行为发生在承包合同期满之前，导致农场承包合同提前终止，并且强拆行为导致再审申请人室内物品毁损和丢失，给再审申请人造成了财产损失，对再审申请人的权利义务产生了实际影响。因此，再审申请人与被诉案涉强制拆除行政行为具有法律上的利害关系，具备涉案行政诉讼主体资格；3.一审立案后，再审申请人申请北辰法院回避及指定管辖，两审法院对此并未评判而迳行裁定驳回起诉，审判程序显然违法。故请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01行终319号行政裁定书；2.依法改判支持再审申请人在一审中的确认被申请人未依法履行职责违法的诉讼请求；3.判决本案的全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人起诉请求确认被申请人天津市北辰区青光镇人民政府未依法履行拆除违章建筑职责违法，因涉案建筑由案外人建设，再审申请人与案外人签订民事合同承租涉案建筑，故行政机关是否履行对违法建筑的查处职责，与再审申请人没有行政法上的利害关系，其起诉请求确认被申请人天津市北辰区青光镇人民政府未依法履行职责违法，不具有原告主体资格。故两审法院以再审申请人不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉正确。再审申请人关于两审法院违反法定程序的主张。经审查，再审申请人要求一审法院整体回避，并报请天津市第一中级人民法院提审或指定其他基层法院管辖，没有事实和法律依据，一审法院不予报请并无不当。二审法院审理方式符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，再审申请人以二审法院未予开庭审理主张审判程序违法缺乏法律依据。故再审申请人关于两审法院违反法定程序的主张，不能成立，本院不予支持。再审申请人主张一审法院认定事实错误，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回段湘滨的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一九年六月二十六日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执205号申请执行人：李成强，男，1970年3月8日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马风荣，男，1969年6月26日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2433民事调解书，在执行申请执行人李成强与被执行人马风荣民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款30000元，承担案件受理费900元、执行费364元，执行标的共计31264元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人马风荣自2019年6月份起，每月30日前偿还2000元，直至将本案全部履行完毕。现被执行人已履行2000元，故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十九日书记员  张小华
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1134号之二申请执行人：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司,住舒城县桃溪路舒怡大酒店**,法定代表人:许勇。被执行人：孔昊,男,汉族,1986年1月9日出生,汉族,住舒城县经济开发区。被执行人：郭淼淼,女,汉族,1991年10月26日出生,汉族,住舒城县人。本院在执行申请人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司与被执行人孔昊、郭淼淼追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效民事判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孔昊名下所有的位于城关镇花桥路安天盛世名城21#3层304号房产。（产权证号：舒房权字第**）本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇一九年六月六日书记员  蒋鹏程
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1392号 申请执行人杨分友，男，1953年3月27日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人张爱国，男，1970年1月25日生，汉族，住高安市。 被执行人高安市智锐竹木制品有限公司，住所地：江西省建筑产业基地，统一社会信用代码：91360983784108596K。 法定代表人:张爱国。 申请执行人杨分友与被执行人张爱国、高安市智锐竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初5973号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张爱国、高安市智锐竹木制品有限公司至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张爱国、高安市智锐竹木制品有限公司银行存款计人民币235789.04元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年六月十二日 书记员  杨 波
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异447号申请执行人：桂姜琴，女，1988年2月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：倪祥祥，男，1985年11月28日出生，汉族，住广州市花都区，系申请执行人的丈夫。被执行人：广州美世康物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路**鸿基花园**416。法定代表人：张岳喜。第三人：张岳喜，男，1967年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。第三人：陈泳文，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。本院在执行桂姜琴与广州美世康物业管理有限公司（以下简称美世康公司）合同纠纷一案中，申请执行人桂姜琴向本院申请将第三人张岳喜、陈泳文追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人桂姜琴称：桂姜琴与美世康公司合同纠纷一案，经湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第171号裁决书。裁决生效后，美世康公司未按生效文书履行义务，桂姜琴申请法院执行，经法院调查没有查到可供执行财产。因张岳喜、陈泳文作为美世康公司的股东并未足额缴纳出资，且张岳喜曾书面确认其名下个人账户62×××71款项额度为36982658.82元，属于美世康公司财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，应追加张岳喜、陈泳文为本案被执行人。被执行人美世康公司、第三人张岳喜、陈泳文没有陈述意见。经本院审查，关于桂姜琴与美世康公司合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月25日作出（2019）湛仲字第171号裁决书，裁决：一、限美世康公司于本裁决发生法律效力之日起十日内向桂姜琴退还使用权转让款267766元；二、限美世康公司于本裁决发生法律效力之日起十日内向桂姜琴支付逾期退还使用权转让款的违约金（违约金以267766元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2018年11月8日起计算至退还使用权转让款之日止）。如美世康公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案仲裁费11736元，由美世康公司承担。因美世康公司未履行该生效裁决确定的义务，桂姜琴向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日以（2019）粤01执2519号立案执行。在执行过程中，桂姜琴向本院请求追张岳喜、陈泳文为（2019）粤01执2519号案的被执行人。另查明，根据工商登记显示：美世康公司于2018年1月22日成立，注册资本100万元，股东张岳喜认缴出资额为30万元、陈泳文认缴出资额为70万元，两人的认缴出资时间截止至2038年1月19日。本院认为，关于桂姜琴申请追加美世康公司股东为被执行人的问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人美世康公司于2018年1月22日成立，股东为张岳喜、陈泳文。该两人均未缴纳出资，未依法履行出资义务。鉴于美世康公司经强制执行后仍不能清偿生效仲裁裁决确定的债务，申请执行人桂姜琴申请追加美世康公司股东为被执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加张岳喜、陈泳文为（2019）粤01执2519号案的被执行人，在未足额缴纳出资的范围内对（2019）粤01执2519号案的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  邹殷涛审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年六月二十七日书记员  梁安安
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更316号 罪犯颜钊，男，1996年1月16日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2015年10月27日作出了(2015)龙刑初字第89号刑事判决，以被告人颜钊犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年4月3日以(2018)桂11刑更246号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2015年1月13日起至2019年10月12日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯颜钊在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯颜钊予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯颜钊报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯颜钊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯颜钊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯颜钊减去有期徒刑三个月(刑期自2015年1月13日起至2019年7月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执141号之四 被执行人：杨峰，又名大宝，男，1978年9月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行杨峰容留他人吸毒罪一案中，本院于2018年9月29日作出的（2018）晋0322刑初167号刑事判决书已经生效。本院于2019年1月21日立案执行。本案件执行中，通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员侯光锋 二〇一九年六月十日 书记员 张 垚
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢487号陈克银南京市浦口市政有限公司：申请执行人陈克银申请执行被执行人南京市浦口市政有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初6201号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十六日承办人：霍翔联系电话：025-8352****
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初280号之一 原告：陈作利，男，1971年8月11日生，汉族，住诸城市。 被告：张海君，男，1973年8月9日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市密州街道湖东社区居委会。 被告：诸城市密州街道新农村居委会。 原告陈作利与被告张海君、诸城市密州街道湖东社区居委会、诸城市密州街道新农村居委会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈作利撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇一九年六月十二日 书记员 王玉晴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初913号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 代表人：郑辉。 委托诉讼代理人：王文珊，该单位工作人员。 被告：王英，女，1981年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告王英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人王文珊到庭参加诉讼，被告王英经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡贷款余额41246.6元，其中，贷款本金34276.89元、零售利息3980.19元、违约金2989.52元（截至2018-4-26），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月10在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，至今已发生贷款余额41246.6元，其中，贷款本金34276.89元、零售利息3980.19元、违约金2989.52元。经原告多次催收，被告仍不归还。 王英未提交答辩和证据。 经原告举证，本院认定事实如下：被告王英于2013年10月10日在原告中信银行信用卡中心处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××92。被告于同年10月15日起持该卡消费后，截至2018年4月26日，已发生贷款本金34276.89元、零售利息3980.19元、违约金2989.52元，合计41246.6元。之后，被告未还款。 本院认为，被告王英签署的《中信银行信用卡申请表》及《领用合约》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中信银行信用卡中心依被告申请为其办理了信用卡，被告持该卡消费透支后，发生逾期，其应按约定偿付原告信用卡欠款本金，并支付利息、违约金等费用。原告主张被告尚欠信用卡本金34276.89元、零售利息3980.19元、违约金2989.52元，合计41246.6元（暂截至2018年4月26日），事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王英于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2018年4月26日的信用卡本金34276.89元、零售利息3980.19元、违约金2989.52元，合计41246.6元（之后利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，由被告王英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘泽阳 ——
(2019)内0523执恢448号之一 申请执行人李文，男，住开鲁县。 被执行人谷长江，男，住开鲁县。 本院在执行李文与谷长江侵权纠纷一案中，经查，被执行人未履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷长江在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760540200643306_000000账户内存款人民币31465.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年六月三日 书记员 吴旭伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1200号   原告：巴吐，男，1987年8月20日生，蒙古族，个体户。   委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所，律师。   被告：孙志术，男，1973年2月18日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：苏红梅，女，1974年9月21日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告巴吐与被告孙志术、苏红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴吐及其委托诉讼代理人王铁到庭参加了诉讼，被告孙志术、苏红梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   巴吐向本院提出诉讼请求：要求判令被告孙志术给付借款60000元及利息（从2015年8月11日起按年息24％计算至还清之日）；被告苏红梅承担连带责任；诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2015年8月11日，被告孙志术从原告处借款人民币60000元，约定月息2分，未约定还款时间，被告苏红梅为此笔借款提供担保，二被告于同日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交借据一枚，用以证明2015年8月11日，被告孙志术在原告处借款60000元，约定月息2分，被告苏红梅为此笔借款提供担保的事实。   被告孙志术、苏红梅经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，二被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，被告孙志术在原告处借款同时为原告出具了借据，原告与被告孙志术之间债权债务关系明确，被告孙志术应当按照借据数额偿还原告借款。原告与借款人之间约定的利率，不违反法律规定，被告孙志术应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告苏红梅为此笔借款提供担保，应承担相应的保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙志术偿还原告巴吐借款本金人民币60000元，利息自2015年8月11日起以60000元为基数，按照年利率24％计算至本金全部偿还完毕时止。此款限判决生效后五日内给付。   二、被告苏红梅对上述借款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，公告费600元，均由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 胡万珍     二0一九年六月二十七日   书 记 员 白永全
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2179号原告：林蓝涛，男，汉族，1985年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：饶莉，广东饶莉律师事务所律师。被告：王应荣，男，布依族，1986年12月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人饶莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月2日，原告与被告签订了《车辆质押借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限10个月，从2018年2月2日至2018年12月1日，并约定借款月利率为3%，利息支付日为每月1日等，《车辆质押借款合同》签订后，原告委托黄某迪将借款转账至被告账户，被告于2018年2月2日向原告出具了10万元的借款借据及收据，并承诺在10个月内还清本金和利息。但被告在借款到期后，却不信守承诺，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。综上，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金45904元、利息550.84元（利息按照月利率2%自2018年8月13日起暂计至2018年8月31日止，并应一直计算至全部款项还清之日止）合计46455元；2、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。经本院审理查明，2018年2月2日，原告（出借人）与被告（借款人）签订一份《车辆质押借款合同》，主要约定：借款金额为10万元，借款期限为10个月，自2018年2月2日至2018年12月1日止；借款月利率为3%，利息支付日为每月1日等。原告主张，原告委托朋友黄某迪于2018年2月2日向被告转账支付上述借款。原告提交《受托付款函》一份，载明黄某迪受原告委托将借款10万元汇入被告的账户。原告提交的中国农业银行网上银行电子回单显示，黄某迪于2018年2月2日分两次向被告转账5万元、5万元，共计10万元。黄某迪向本院出具了代付款项的相关说明。原告提交的还款明细表显示，被告还款如下（日期、金额）：2018年2月2日、8600元，2018年3月1日、4600元，2018年4月1日、4600元，2018年4月26日、18600元，2018年6月1日、4200元，2018年7月2日、4200元，2018年8月2日、4200元，2018年8月10日、8000元，2018年8月12日、7000元，2018年8月13日、5000元；共计69000元。另查明，原告自2018年10月至今在本院以民间借贷案由起诉案件达十几宗，贷款对象主体众多。以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、中国农业银行网上银行电子回单、受托付款函等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，原告多次出借款项给他人，赚取高额利息，属于未经批准，非法从事金融业务活动的行为。原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，扰乱国家金融市场和金融秩序，涉案《借款合同》应属无效合同。涉案《借款合同》无效，基于无效合同而约定的利息、违约金亦应无效。被告应向原告返还因该合同取得借款，利息本院酌定将已经履行部分的利率调整为6%/年，未履行部分按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。被告未举证证明其还款金额，原告对于被告还款情况的自认，本院予以采纳。被告于借款当天的还款应从借款本金中扣除，故借款本金实际为91400元。原告出借日期为2018年2月2日，被告最后偿还款项时间为2018年8月13日，故截至该日，产生的借款利息约为2900元[91400元×6%/365×193]。被告的其他还款共60400元先冲抵该部分利息，剩余57500元（60400元-2900元）冲抵本金，故被告尚欠原告借款本金33900元，该部分款项占用期间的利息自2018年8月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王应荣应于本判决生效之日起十日内给付原告林蓝涛33900元及利息（利息以33900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年8月14日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林蓝涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费961元（原告已预交），由原告负担259元，被告负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  景志平人民陪审员  吴显龙二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈桂坍
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执161号之一 申请执行人丁惠珍，女，1965年7月2日出生，住杭州市临安区。 被执行人裘佳军，男，1983年10月24日出生，住杭州市临安区。 本院在执行丁惠珍申请执行裘佳军买卖合同纠纷一案中，依法作出（2019）浙0185执161号执行裁定书，查封了被执行人裘佳军名下牌号为皖Ａ×××××小型客车一辆。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人裘佳军名下牌号为皖Ａ×××××小型客车一辆的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  舒人俊 二〇一九年六月十三日 书记员  张应琴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕01**民初5188号原告：西安碑林华珍医院，住所地：西安市碑林区。法定代表人：闫林慧，该院院长。委托诉讼代理人：张文韬，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：张大军，男，汉族，1973年4月15日出生，长安国际医院医生，住陕西省西安市长安区吉源美郡6B502。委托诉讼代理人：刘恒，陕西律师农民工维权工作总站律师。原告西安碑林华珍医院与被告张大军劳动争议一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安碑林华珍医院委托诉讼代理人张文韬、被告张大军及其委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安碑林华珍医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告已支付的赔偿30000元。2、请求判决被告支付原告营业损失费50000元、律师费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处担任外科助理医师。2017年11月25日，患者李永娟至原告处就诊，被告接诊，诊断为：肛周脓肿。水肿分泌物多，予以抗炎治疗三天。11月28日，患者李永娟复诊，显示水肿消退，脓性分泌物减少，发现肛门脓肿破溃口一赘生物，治疗期间取得患者本人同意，取样检测，检测结果HPVH58型为阳性，被告张大军对检测结果作出不合理推断，引发患者李永娟及其家属极大不满。其后，被告张大军与患者之间相互辱骂导致矛盾激化，患者李永娟将原告投诉至碑林区XX中心，原告为化解矛盾，经与患者协商达成和解协议，原告向患者支付3万元。被告作为一名助理医师，应对接诊过程中知晓的患者隐私进行合理保护，并对患者检测结果作出科学客观解释，遵守医院管理制度。但被告在治疗过程中未遵守上述职业规范、管理制度，导致患者李永娟对原告不满，发生投诉事件。原告花费大量时间、精力与患者沟通、调解，严重影响了原告的正常经营，导致经济损失。被告张大军辩称，被告在执业过程中无任何过错，患者李永娟与原告产生纠纷，与被告无关，被告无需承担赔偿责任。原告赔付患者李永娟3万元系原告单方面原因造成。被告并不参与医院经营，原告经营状况与被告无因果关系。律师费系原告自行选择产生费用，与被告无关。原告的诉请无事实及法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的不予受理案件通知书、 和解协议，被告对真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告入职原告处，担任外科助理医师。2018年7月13日，被告离岗。2019年3月6日，原告以被告工作期间存在重大过失导致原告经济损失为由向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年3月8日，该委作出碑劳仲案字（2019）第297号不予受理案件通知书，原告不服诉至法院，形成本案。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提交证据或者提交证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。原告提交和解协议证明被告在工作期间存在重大过失行为，导致原告向患者承担赔偿义务、造成重大损失。因和解协议系患者李永娟与原告之间签署，不能显示被告履职行为与原告签署和解协议之间存在因果关系，被告对原告所主张事实亦不认可，故原告应承担举证不利的法律后果，对原告要求被告赔偿损失的请求，不予支持。关于原告所主张营业损失、律师费，无事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安碑林华珍医院的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告西安碑林华珍医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     孙 东 燕 二Ｏ一九年五月二十日 书  记  员   王   柳1
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更206号罪犯马胜虎，男，东乡族，生于1997年1月1日，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2016年9月23日作出（2016）甘1124刑初179号刑事判决，以被告人马胜虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年3月17日起至2031年3月16日止），剥夺政治权利三年,并处没收个人财产10000元。宣判后，马胜虎服判，判决生效后，于2016年11月11日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑期间能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得电焊初级等级证书，2018年被评为优秀学员。该犯累计获得：表扬4次。另查明，该犯于2018年11月22日已履行财产性判项没收财产10000元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马胜虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下:对罪犯马胜虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执438号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：林顺华，男，汉族，1993年11月12日出生，住德阳市旌阳区。 本院作出的（2014）绵高新邢初字第65号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林顺华至今未缴纳本案的罚金6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人林顺华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡宗才
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢429号之一申请执行人宣化宝隆商厦有限责任公司，住所地张家口市宣化区南关桥**。法定代表人杜建宝，董事长。委托代理人冯正禄，河北环舟律师事务所律师。被执行人惠长江，男，1973年9月13日生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人刘果，女，1972年10月3日生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人宣化宝隆商厦有限责任公司与被执行人惠长江、刘果提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人宣化宝隆商厦有限责任公司于2019年6月18日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第1065号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘学东二〇一九年六月十八日书记员  刘晓辉
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初2893号 原告：林丽娟，女，1983年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郭孝宁，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林丽娟与被告郭孝宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后。原告林丽娟于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林丽娟以另行与被告协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告林丽娟撤诉。 案件受理费2287元，减半收取计1143.5元，由林丽娟负担。 审判员  杨航光 二〇一九年六月二十五日 书记员  颜玲玲
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执268号 申请执行人：张冲，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人：刘海，男，1984年12月18日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：周小军，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省三台县。公民身份号码 510722197507127472。 申请执行人：杨小虎，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：文见波，男，1988年7月18日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行张冲、杨小虎、刘海、周小军与文见波劳动争议一案中，申请执行标的99500.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  谢常宏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初872号 原告刘致钢，住沈阳市皇姑区。 委托代理人褚晓艳，系原告爱人，住同原告。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市丰**。 本院在审理原告刘致钢诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘致钢撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年六月五日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初428号 原告：广西某某银行，住所地：兴安县XX镇XX路**。 法定代表人：莫某某，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘某，该行崔家支行行长。 委托诉讼代理人：段某某，该行崔家支行信贷员。 被告：蒋某1，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋某2，男，1987年12月24日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西某某银行与被告蒋某1、唐某某、蒋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西某某银行的委托诉讼代理人刘军、段石山到庭参加了诉讼，被告蒋某1、唐某某、蒋某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋某1、唐某某共同归还原告贷款本息共59860.51元，其中本金48999.94元，利息10860.57元（利息计算至2019年2月27日，以后的利息按合同约定另行计算）；2.判令被告蒋某2对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告蒋某1、唐某某因种植流动资金不足，并由蒋某2作保证担保，向原告申请借款5万元。2016年3月8日原告与被告蒋某1、唐某某签订了《个人借款合同》（编号：3099021601XXXXX），与被告蒋某2签订《保证担保合同》（编号：30990416XXXXX1），原告于2016年3月8日向蒋某1、唐某某发放贷款5万元。合同约定年息7.395%对逾期借款从逾期之日起在个人借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约之日起在个人借款合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，合同约定按月还息，到期还清，借款期限为1年，2017年3月3日到期。截止2019年2月27日还欠借款本金48999.94元整，利息10860.57元未归还。根据合同编号：309902160175829的《个人借款合同》第十八条还款的约定，被告已构成违约。综上所述，被告拒不履行合同约定的义务，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告蒋某1、唐某某、蒋某2未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。本院认为，被告蒋某1、唐某某、蒋某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实认定如下：被告蒋某1、唐某某系夫妻关系。2016年3月8日，两被告以种植缺乏资金为由向原告申请借款50000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款用途为种植，利率为年息7.395%，按月结息，复利计息，逾期利息上浮50%，定于2017年3月3日到期。同日，原告与被告蒋某2签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起两年。原告依约发放了贷款，但被告蒋某1、唐某某夫妇未按合同约定按月付息。在该笔贷款到期后，截至2019年2月27日，被告尚欠原告借款本金48999.94元，利息10860.57元。经原告多次催收，但被告蒋某1、唐某某一直以手头没资金为由拒不还款，同时担保人也拒绝履行担保责任。 本院认为，原告与被告蒋某1、唐某某签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告蒋某1、唐某某发放贷款50000元，履行了放款义务，被告蒋某1、唐某某亦应按合同约定履行还款义务。但以上两被告未按合同约定履行按月付息及到期归还本金的义务，原告有权按照合同的约定主张以上两被告偿还贷款本息。根据《保证担保合同》的约定，被告蒋某2对被告蒋某1、唐某某的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起两年。因此，原告诉请被告蒋某2对上述借款承担连带清偿责任符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告蒋某1、唐某某共同偿还原告广西某某银行借款本金48999.94元及利息（利息按合同约定的利率计算至2019年2月27日为10860.57元，以后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）； 二、被告蒋某2对上述借款承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费1297元、公告费560元（原告已预交），由以上三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1297元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐玉香 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  蒋晓媛 二〇一九年六月十日 法官 助理  欧见凤 书 记 员  曾 云
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执1832号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵支行、宋甲友等： 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵支行与宋甲友等人借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵支行向本院申请执行的（2019）鲁1324执1832号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年六月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5464号之一原告：王希财,男,1945年4月28日出生,公民身份号码×××17,汉族,职业不详 ,现住通辽市科尔沁区。原告：宋淑云,女,1946年9月22日出生,公民身份号码×××,汉族,职业不详, 住通辽市科尔沁区。被告：王柏林，男，1968年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告王希财、宋淑云诉被告王柏林合同纠纷一案过程中，原告王希财、宋淑云于2019年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王柏林的起诉。本院经审查认为，原告王希财、宋淑云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王希财、宋淑云撤回起诉。案件受理费2150元，由原告王希财、宋淑云负担。审判 员    李月明                             二0一九 年六月 十八日                         书记 员    付晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2913号申请人：郝金华，女，1961年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周云燕，女，1983年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城天祥制药机械有限公司，住所地聊城市高新技术开发区华硕路**。法定代表人：李风全。申请人郝金华与被申请人周云燕、聊城天祥制药机械有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款75万元或查封其同等价值的其他财产，由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行账户存款75万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年六月二十日书记员 郭丹丹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民初118号原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道******。统一社会信用代码：91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：，住所地：上海市长宁区娄山关路****信用代码：91310105090037252C。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。被告：李佳琛，女，1994年10月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告欧普照明股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、李佳琛侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告欧普照明股份有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  帅国珍审 判 员  杨 剑人民陪审员  谢惠萍二〇一九年六月二十日书 记 员  马佳丽