福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初1374号 原告：陈前进，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：詹玉萍，女，1963年8月29日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所执业律师。 被告：罗春魁，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省永安市。 原告陈前进与被告詹玉萍保证合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依职权追加罗春魁为本案共同被告。本院根据陈前进的申请，保全了被告詹玉萍在永安市卫生院的工资等收入。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈前进、被告詹玉萍的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。被告罗春魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈前进向本院提出诉讼请求：1.判令詹玉萍偿还借款本金30,000元，利息5,400元（按月利率2%从2018年7月5日算至2019年4月4日），合计35,400元，并按月利率2%从2019年4月5日起继续计算利息至借款还清之日止；2.案件受理费由詹玉萍承担。庭审中，陈前进明变更第一项诉讼请求为：判令詹玉萍偿还借款本金30,000元，利息4,800元（按月利率2%从2018年8月5日算至2019年4月4日），合计34,800元，并按月利率2%从2019年4月5日起继续计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年2月4日，罗春魁因生意需要向陈前进借款30,000元，罗春魁向陈前进出具借条一张，约定月利率3%，未约定还款期限，詹玉萍为该借款提供连带保证。借款后，罗春魁支付利息至2018年8月4日，后未再还本付息。詹玉萍为借款提供连带保证，其应当承担连带清偿责任。故诉至法院，望判如诉请。 詹玉萍辩称，1.陈前进仅凭《借条》不足以证明借款已经实际履行；2.陈前进的诉请已过保证期限，陈前进自认借款利息付至2018年8月4日，保证期间截至2019年2月4日已届满；3.陈前进实际按月利率4%收取利息，罗春魁归还超过3%的部分应抵扣本金；4.陈前进未提供借款支付及利息归还的凭证，应追加罗春魁为共同被告，以便查明欠款数额；5.陈前进符合职业放贷人的特征，本案借条应认定无效；6.借款时陈前进扣除了头息。 罗春魁未作答辩。 陈前进围绕诉讼请求依法提供了借条原件一份、借条复印件一份，詹玉萍围绕抗辩理由依法提供了微信聊天截图一份、转账截图一份，罗春魁未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,并依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。罗春魁未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2015年2月14日，罗春魁向陈前进出具借条一张，载明：“本人罗春魁因生意需要向陈前进借款人民币（大写）叁万元（小写）30,000元，月息按3%计算”。罗春魁在借条借款人处签名确认，詹玉萍在借条担保人处签名确认，借条未约定借款期限、保证方式和保证期间。庭审中，罗春魁述称，借款当日其在火车站的办公室现金支付30,000元借款给罗春魁，双方约定月利率3%，借款后，罗春魁支付利息至2018年8月4日，后未再还本付息。 2.詹玉萍提交的一份微信聊天截图，载明2018年11月26日罗春魁向“金华”支付1,200元。庭审中，陈前进述称，“金华”是其朋友涂金华，其有收到罗春魁支付的上述1,200元，该款是用于偿还之前拖欠的利息。 3.詹玉萍提交的一份转账截图，载明2018年2月14日詹玉萍支付涂金华2,400元。庭审中，陈前进述称，其未收到该款，该款系詹玉萍支付给涂金华的，与本案无关。 本院认为，罗春魁向陈前进借款30,000元，詹玉萍为借款提供担保之事实，有罗春魁和詹玉萍共同出具的借条及当事人的庭审陈述为凭，该借贷行为合法有效，予以认定。本案借条未约定借款期限，陈前进有随时要求偿还借款的权利。陈前进作为债权人，有权选择要求借款人罗春魁偿还借款，或要求担保人詹玉萍承担保证责任，庭审中，陈前进明确仅要求詹玉萍承担保证责任，系陈前进对自身权利的处分行为，予以确认。本案借条未约定借款期限、保证方式和保证期间，詹玉萍应对本案借款承担连带保证责任，保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。詹玉萍提出保证期间已于2019年2月4日届满的抗辩事由，于法无据，不予采纳，詹玉萍对本案债务的担保尚在保证期间内。詹玉萍还提出借款时陈前进扣除头息的抗辩事由，但詹玉萍未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，借款本金应以借条载明的金额为准。综上，陈前进要求詹玉萍偿还借款本金30,000元的诉请，于法有据，予以支持。本案借条载明借款月利率为3%，虽然詹玉萍提出实际月利率为4%的抗辩主张，但詹玉萍提供的证据载明的内容未能形成时间上的延续性和金额上的规律性，无法单独证明其抗辩主张，詹玉萍应承担举证不能的法律后果，故对詹玉萍的该抗辩主张，不予采纳。陈前进自认罗春魁支付利息至2018年8月4日，现陈前进要求按月利率2%计算支付从2018年8月5日至2019年4月4日的利息4,800元的诉请，未超过法律保护的利率范围，予以确认。但陈前进认可于2018年11月26日收到罗春魁支付的1,200元，虽然陈前进述称该款系偿还之前拖欠的利息，但陈前进并未提交证据予以证明，该1,200元应当在利息中予以扣除。故，詹玉萍应支付利息为：4,800元-1,200元=3,600元。陈前进要求继续计算支付利息至借款还清之日止的诉请，应予支持。詹玉萍提供的转账截图系向案外人涂金华支付的2,400元，仅凭该证据不能证明系偿还本案借款，且陈前进对此不予认可，故本院不予采纳。詹玉萍的其他抗辩事由，于法无据，不予采纳。保证人詹玉萍承担上述连带清偿责任后，可依法向债务人罗春魁行使追偿权。罗春魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹玉萍应于本判决生效后十日内偿还给陈前进借款本金30,000元； 二、詹玉萍应于本判决生效后十日内支付给陈前进借款利息3,600元（截至2019年4月4日），并以本金30,000元、月利率2%的标准，从2019年4月5日起继续向陈前进计算支付借款利息至借款全部清偿完毕之日止； 三、驳回陈前进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案有保全，若需延长保全期限，申请人应于保全期限届满前十五日内向本院提出延长保全期限的书面申请（续行期限不得超过法律规定的期限），否则，财产保全效力消灭的后果由申请人自行承担。若被申请人自动履行义务后，申请人应及时向本院书面申请解除保全。 案件受理费1,059元，减半收取529.5元，由詹玉萍负担503元，由陈前进负担26.5元；财产保全费374元，由詹玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 肖 懿 二〇一九年六月二十四日 书记员 黎慧敏 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。