湖北省竹溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0324刑初14号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。附带民事诉讼原告赵某1，男，1985年12月25日出生于湖北省竹溪县，汉族，大学文化，个体工商户，住十堰市茅箭区。诉讼代理人王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告人蔡先平，男，1969年1月20日出生于湖北省竹溪县，汉族，专科文化，竹溪县税务局干部，中共党员，住竹溪县城关镇幸福南路49号。因涉嫌故意伤害罪，2018年10月18日被竹溪县公安局决定监视居住。经本院决定，2019年2月15日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。辩护人周明星，湖北汉江源律师事务所律师。竹溪县人民检察院以鄂溪检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人蔡先平犯故意伤害罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告赵某1向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，蔡先平的辩护人申请对被告人用脚踢踏的行为与被害人赵某1左手骨折有无因果关系进行鉴定。本院依法由审判员王晓娟担任审判长，与审判员李某3、丁某（主审）组成合议庭，并于同年4月2日公开开庭进行了合并审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告赵某1及其诉讼代理人王清娥，被告人蔡先平及其辩护人周明星均到庭参加诉讼。本案经十堰市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2018年2月16日上午，在竹溪县地税局家属院内，因为挪车问题，蔡某1同赵某1、赵某2发生纠纷，次日11时许，蔡某1与姐姐蔡某2到地税局家属院其伯父蔡某3家作客，蔡某1与其姐姐蔡某2看到被害人赵某1的轿车停在竹溪县地税局家属院内，遂找赵某1理论，后发生争吵，争吵中，蔡某1与赵某1二人抱在一起相互用手机击打对方头部。在厮打过程中，赵某1退至地税局家属院三单元门前花坛栅栏处，蔡某1与赵某1相互抱着僵持一会儿后，蔡某1将赵某1推倒在花坛里，随后蔡某1也进入花坛，骑在赵某1身上用手机击打赵某1头部，赵某1也用手机击打蔡某1的头部，被告人蔡先平（蔡某1父亲）闻讯赶来，用脚踢踏赵某1，致使被害人赵某1的左手受伤。2018年3月26日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：被害人赵某12018年2月17日外伤所致（1）蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤二级；（2）头皮挫裂伤，损伤程度构成轻伤二级；（3）左手第五掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人蔡先平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。附带民事诉讼原告赵某1提起附带民事诉讼，请求判令被告人蔡先平赔偿其因受伤所造成的医疗费1094.10元。附带民事诉讼原告赵某1为支持其诉讼主张，向本院提交了十堰市人民医院出院记录1份，医疗费票据3张，金额为694.10元，交通费票据400元予以证实。被告人蔡先平辩称：起诉书指控不属实，我听说儿子蔡某1和他人打架，我是出来拉架并控制事态发展的，我没有和被害人发生肢体冲突，没有殴打被害人，故不构成犯罪。辩护人周明星的辩护意见可归纳为：公诉机关指控被告人蔡先平犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应以疑罪从无的原则宣告被告人无罪。1.证据的客观性缺乏。认定被告人蔡先平用脚踢踏赵某1致其左手受伤无直接证据，公安机关通过视频研判推测有一只腿是蔡先平的，继而推测被告人蔡先平的行为致赵某1左手受伤。2.证据的合法性存疑。办案机关围绕主观认定展开侦查，询问关键证人李某1、李某2的同步录音录像缺失，该笔录不具有合法证明力。3.赵某1受伤的其他可能性不能排除。赵某1摔倒在花坛内且左手第五掌骨完全性骨折属实，但该伤情也符合摔伤和其他可能所致，不能确定蔡先平的行为具有唯一性。无法排除合理怀疑，应按疑罪从无的原则宣告被告人无罪。经审理查明，2018年2月16日上午，在竹溪县地税局家属院内，因为挪车问题，被告人蔡先平的儿子蔡某1（已判刑）同被害人赵某1及其父亲赵某2发生纠纷。次日11时许，蔡某1与姐姐蔡某2到地税局家属院其伯父蔡某3家作客，蔡某1与其姐姐蔡某2看到被害人赵某1的轿车停在竹溪县地税局家属院内，遂找赵某1理论，后发生争吵，争吵中，蔡某1与赵某1二人抱在一起相互用手机击打对方头部。在厮打过程中，赵某1退至地税局家属院三单元门前花坛栅栏处，蔡某1与赵某1相互抱着僵持一会儿后，蔡某1将赵某1推倒在花坛里，随后蔡某1也进入花坛，骑在赵某1身上用手机击打赵某1的头部，赵某1也用手机击打蔡某1的头部。被告人蔡先平闻讯赶来，进入花坛用脚踢踏赵某1的身体，致使被害人赵某1的左手受伤。期间，被告人蔡先平拨打报警电话及120急救电话。2018年3月26日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：被害人赵某12018年2月17日外伤所致（1）蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤二级；（2）头皮挫裂伤，损伤程度构成轻伤二级；（3）左手第五掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查明，另案处理的被告人蔡某1因本案伤害赵某1的事实，本院已于2018年11月28日作出判决：一、被告人蔡某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人蔡某1的作案工具手机一部予以没收，由办案机关依法处理。三、被告人蔡某1应赔偿附带民事诉讼原告赵某1各项经济损失170543.51元，除已支付2万元外，尚应赔偿150543.51元（已交纳）。四、驳回附带民事诉讼原告赵某1的其他诉讼请求。民事赔偿部分已全部赔偿。附带民事诉讼原告赵某1在本案中提起附带民事诉讼，请求赔偿后期发生医疗费用，经核实为694.10元。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局城关派出所接处警工作登记表、受案登记表和立案决定书。2.竹溪县120及110接报警清单及记录。3.被害人赵某1的陈述材料。4.证人柯某、蔡某2、郭某、蔡某3、蔡某4、洪某、蔡某2梅、赵某2、张某、何某、徐某的证言。5.另案被告人蔡某1的供述材料。6.证人李某12018年9月10日的证言摘要：证实了2018年2月17日11时许，其与儿子李某2在蔡某3家作客，听蔡某2说蔡某1被人打坏了，就跟着其他人一起出来，我刚走到蔡某1与赵某1打架的地方，赵某1被推倒在花坛里，蔡先平跟着进入花坛，站在靠近赵某1的头部位置，蔡某1骑在赵某1身上打赵某1，我们进入花坛站在靠近赵某1的臀部位置，蔡先平用脚踏了赵某1的左肩一下，又用脚踢了赵某1几脚，具体踏在哪个部位不清楚，我也用脚踢了赵某1屁股两脚。后来被人拉开了。7.证人李某22018年10月13日的证言摘要：证实了2018年2月17日11时许，其与父亲李某1在姨夫蔡某3家作客，蔡某1与赵某1发生打架，当时人很多，都是亲戚，我用脚踢了赵某1的屁股一脚。我看见蔡先平跟我父亲李某1进入花坛后，站在赵某1左侧肩膀部位，用脚踢了赵某1的左侧身体几脚，具体位置不清楚，我父亲李某1打没打没有看清。8.被告人及辩护人申请李某1、李某2的当庭证言。9.竹溪县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及拍摄的现场照片、辨认照片。10.竹溪现代法医司法鉴定所[2018]临鉴字第43号司法鉴定意见书。11.被告人蔡先平的供述和辩解材料。12.视频光碟及竹溪县公安局对赵某1车载视频资料的研判说明和截图。13.被告人蔡先平的干部任免审批表及户籍证明。经庭审质证，被告人蔡先平及辩护人周明星对证据3、6、7、12提出异议。对证据3，认为被害人赵某1和蔡某1扭打在一起，赵某1自己陈述摔倒时左手撑地，不能排除其摔伤的可能。对证据6、7，被告人蔡先平认为侦查机关有诱供行为，辩护人认为证人并没有直接看到被告人蔡先平踩踏被害人左手。对证据12，认为该视频只能看到腿部和脚部，不能确定该脚是蔡先平的脚，更无其他证据佐证；公安机关对该视频出具的研判说明是一个主观判断不是客观证据，不能作为证据使用，应予排除。公诉机关对证据8提出异议，认为李某1、李某2的当庭证言与其在公安机关侦查时所作证言有重大出入，且当庭证言多次回答“记不清”、“不清楚”，故不能采信。对双方均无异议的证据，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。对上述有异议的证据，本院综合评述如下：控辩双方争议的焦点是被害人的左手受伤是否为被告人所致，根据被害人赵某1的陈述及证人李某1、李某2在公安机关的证言，结合车载视频资料，被告人蔡先平及证人李某1进入花坛后，在蔡某1与赵某1厮打的过程中，李某1站在赵某1臀部位置，蔡先平站在赵某1的头部位置，视频显示蔡先平有用脚踢踏赵某1身体的行为。公安机关通过视频研判，反映了案件的客观事实。证人李某1、李某2在公安机关通过观看视频确认后所作证言，其证言陈述的内容客观、真实，应予采信。其当庭证言以“记不清”、“不清楚”回避问题，故公诉机关的异议理由成立，本院对证据8不予采信。本院认为，另案被告人蔡某1因其亲戚停车时堵住了被害人赵某1的车辆，为挪车问题，蔡某1与被害人赵某1发生争执，进而双方相互撕扯殴打，在蔡某1与被害人厮打的过程中，被告人蔡先平为帮助其儿子蔡某1，用脚踢踏赵某1的身体，致被害人左手轻伤，其主观上具有伤害他人的故意，客观上造成被害人轻伤的损害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人蔡先平犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人的辩护理由与事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告赵某1民事赔偿部分的经济损失已在蔡某1案件中全部得到赔偿。其在本案中提交的2019年1月30日和2月1日两次门诊检查票据系受伤近一年后的门诊检查费用，其未提供与原损害结果存在因果关系的相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡先平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、驳回附带民事诉讼原告赵某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王晓娟审判员  李 杰审判员  丁友才二〇一九年六月十八日书记员  金 波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。