黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0307民初14号原告：张忠春，男，汉族，1964年1月4日出生，初中文化，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区）联系。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：艾晓德，男，汉族，1964年6月23日出生，初中文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市麻山区）联系。委托诉讼代理人：邢萍萍，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：高淑芝，女，汉族，1965年1月24日出生，初中文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市麻山区）联系。委托诉讼代理人：邢萍萍，黑龙江唯实律师事务所律师。原告张忠春与被告艾晓德、高淑芝合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日、2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告张忠春及其委托诉讼代理人张松楠，被告艾晓德、高淑芝及其二人的委托诉讼代理人邢萍萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张忠春向本院提起诉讼请求：一、判决解除1999年4月25日张忠春与艾晓德签订的《协议书》；二、清算分割合伙财产，被告艾晓德、高淑芝向原告张忠春连带给付清算合伙款210万元；三、被告艾晓德、高淑芝承担相关诉讼费用及鉴定费用。艾晓德辩称，原告张忠春的所有诉求应依法予以驳回。一、原告要求解除退伙协议的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，自1999年4月25日双方签订协议之日起已近20年，原告从未向被告主张过任何权利，也未向被告提出过解除协议书的要求；二、原告要求解除退伙协议无事实依据。根据双方1999年4月25日签订协议中的第三条、第五条的约定，现在双方之间如果存在法律关系，也是债权债务关系，而非合伙关系。由于原告私自断电给被告造成的损失已经与被告欠原告的退伙费用相抵，双方已不存在债权债务关系，退伙协议已经履行完毕，不存在解除协议的客观事实；三、原告要求二被告连带给付210万元没有事实依据。被告艾晓德出卖鸡西市麻山区德化石墨加工厂（原鸡西市宝贵石墨有限公司）的卖厂款420万元，与原告张忠春没有任何法律上的关系，原告张忠春没有权利要求分割。原告张忠春与被告艾晓德合伙建立的麻山区民政焦厂石墨矿已于2003年因亏损无力经营而被吊销营业执照，当时的所有债务均由被告艾晓德负责处理，不符合合伙关系中享受合伙权利和承担合伙义务的法律规定；四、原告张忠春如要进行合伙清算，依法不能只享有权利不承担义务，被告艾晓德将保留依法诉讼的权利，要求原告张忠春承担因切断麻山区民政焦厂石墨矿工业用电而给被告艾晓德造成损失的赔偿责任，以及要求原告张忠春按比例承担麻山区民政焦厂石墨矿的所有债务。高淑芝与艾晓德的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张忠春向本院提交的证据一、1999年4月25日原被告双方签订的协议书一份，证明一、原告张忠春与被告艾晓德于1999年4月25日签订协议书；二、证实原告与被告艾小德经营麻山民政石墨矿；三、双方约定被告艾晓德付清原告15万元以前石墨矿属于两家，付清后属于艾晓德个人；四、协议签订后，石墨矿盈亏由艾晓德个人负责，属于合伙人之间的内部约定，有法律效力。二被告对该份证据的真实性无异议，对证明问题证明目的有异议。该协议第六条约定协议签订后盈亏与原告无关。该条约定与第四条本身就存在互相矛盾的问题，故第四条应属无效条款。同时该份证据也证明双方之间已解除合伙关系，原告现要解除协议书没有事实依据。该协议签订于1999年4月25日，原告要求解除该协议书的诉求已超过了诉讼时效期限。该协议书同时还能证明原告合伙投资款为6万元，剩余的9万元是工资款，同时还可以证实被告于1999年5月2日晚已付给原告3万元的退伙投资款。经质证，本院对原告提交证据一的真实性予以确认；2.原告张忠春向本院提交的证据二、2018年10月22日收据一份。证明两被告出卖德华石墨加工厂的土地4000平方米房屋和设备共计出卖420万元。德华石墨加工厂上述财产原属于民政石墨矿，因此，原告有权分得210万元。二被告对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该份证据不能体现出与麻山区民政焦厂石墨矿有任何法律关系。该协议中体现420万元出卖款当中的土块面积为4000平方米，并非是土地面积4000平方米。经质证，本院对原告提交证据二的真实性予确认；3.被告艾晓德、高淑芝向本院提交的证据一、1999年4月25日签订的协议书一份。证明一、双方之间已解除合伙关系，原告现要求解除协议书没有事实依据；二、该协议签订于1999年4月25日，原告要求解除协议书的诉求已过诉讼时效期限；三、原告的合伙投资款为6万元，剩余9万元是原告的工资款。即15万元中包括原告方的工资款；四、被告于1999年5月2日晚已付给原告3万元退伙现金。被告对该份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。一、协议第四条明确约定款没付清前石墨矿属于两家。可以证实双方没有解除合伙关系；二、鉴于两被告没有付清15万元解除款的前提，双方又未再行约定解除条件，所以原告在20年之内进行起诉，没有超过诉讼时效；三、协议内容中没有见到合伙款为6万元，剩余9万元为工资的字样，不能证明15万元中有9万元工资款；四、协议没有记载1999年5月2日晚已经付给原告3万元。经质证，本院对被告提交证据一的真实性予以确认；4.被告艾晓德、高淑芝向本院提交的证据三、麻山区人民法院（2008）商初字第六号民事判决书一份。证明被告出卖的德华石墨矿是被告所有。由宝贵石墨矿更名而来，德华石墨矿的出卖款与本案和原告无关。原告无权主张分割德华石墨矿的出卖款。被告对该份证据的真实性无异议，对该份证据的证明目的有异议，该份证据中并未体现出德华与宝贵两矿的历史渊源，不能证实被告想证明的问题。经质证，原告对被告提交证据三的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认；5.被告艾晓德、高淑芝向本院提交的证据五、证人王某、张某出庭作证，证明原告擅自将焦厂石墨矿生产用电切断，原告称仅停电2个小时不属实，证实每天石墨生产量为20吨左右。原告认为证人张某证明停电的具体开始时间与原告认可的开始时间不一致，而且两个证人的证言没有办法证实停电起止时间及停产损失。经质证，原告的异议理由成立，由于当时未对停电造成的损失进行评估，现无法确认损失。本院对被告提交的证据五中关于停电的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：1997年4月张忠春与艾晓德合伙经营民政石墨矿，后因双方产生矛盾，1999年4月25日张忠春与艾晓德签订《协议书》（似为合同），双方约定：1、艾晓德给付张忠春15万元，张忠春撤出。2、付款办法：第一次5-6月份给张忠春6万元，其中1999年5月2日晚艾晓德付给张忠春3万元，6月15日前付款3万元；第二次从5月份起每月30日付一次6万元的利息3分利，不给钱张方拉石墨，本年11月末艾方付6万元中的3万元本金；第三次2000年春开工前艾晓德付张忠春3万元，6月末前付3万元，其中9万元中有6万元代3分利息。3、张忠春经手外欠材料款由艾晓德负责偿还。4、款项未付清前石墨矿属于两家所有，款项付清后，属于艾晓德个人。5、以上各条艾方款付不上，张方拉石墨80型号产品，按成本价拉料（混合干料）。6、签订此协议后石墨矿盈亏损失由艾晓德个人负责。协议签订后艾晓德于1999年5月15日给付张忠春2万元、1999年6月23日给付张忠春25642元、1999年6月26日给付张忠春9003元，共计54645元。双方签订协议书之后，原告张忠春撤出石墨矿的管理，石墨矿由被告艾晓德自己经营管理。2004年11月16日，田宝贵开始投资与艾晓德合伙共同建厂，双方在对部分设备、厂房进行改造后于2005年3月11日成立鸡西市宝贵石墨有限公司，法人为田宝贵。2006年4月16日，艾晓德与田宝贵签订租赁合同，由田宝贵租赁艾晓德的石墨矿。2008年3月26日，因田宝贵拖欠租赁费用，艾晓德向鸡西市麻山区人民法院提起诉讼，请求依法解除艾晓德与鸡西市宝贵石墨有限公司所签订的租赁合同，将石墨矿返还给艾晓德。同时请求鸡西市宝贵石墨有限公司给付拖欠的租赁费165000元和拖欠的钢球款5000元，并按照合同给付滞纳金。鸡西市麻山区人民法院于2010年2月9日作出判决，一、解除原告艾晓德与被告鸡西市宝贵石墨有限公司签订的租赁合同。被告将租赁的宝贵公司与本判决生效后十五日内交付原告经营管理。二、被告鸡西市宝贵石墨有限公司给付原告艾晓德租金339166元，滞纳金176100元，设备损毁赔偿金275656元，合计人民币790922元。三、原告艾晓德返还被告鸡西市宝贵石墨有限公司的投资款人民币772322元。上列二、三项相抵后，被告鸡西市宝贵石墨有限公司应支付原告艾晓德人民币18600元。2013年6月28日，艾晓德在工商局登记成立鸡西市麻山区德华石墨加工厂（前身为鸡西市宝贵石墨有限公司），负责人为艾晓德。2018年10月22日艾晓德、高淑芝将鸡西市麻山区德华石墨加工厂以420万元的价格卖给金华丰石墨制造有限公司。2019年1月10日张忠春向本院提起诉讼，以其与艾晓德1999年4月25日签订的协议第四条为由，要求艾晓德、高淑芝连带向张忠春给付清算合伙款210万元。本院认为，张忠春与艾晓德双方签订的协议书（似为合同）是双方当事人的真实意识表示，且协议内容没有违反法律强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，被告艾晓德没有按照协议约定的还款计划足额给付张忠春150000元，违反了协议中的还款约定，应承担违约责任。故原告张忠春要求依法解除其于1999年4月25日与被告艾晓德签订的协议的诉讼请求应予支持。原、被告双方签订的协议书中第四条约定：“款项未付清前石墨矿属于两家所有，款项付清后，属于艾晓德个人”、第六条约定：“签订此协议后石墨矿盈亏损失由艾晓德个人负责”，根据协议第六条的约定，签订协议后石墨矿的盈亏损失由艾晓德个人负责，事实上，自该份协议签订后，石墨矿均是由艾晓德、高淑芝夫妻经营管理，张忠春并未参与石墨矿的任何事务，而且艾晓德与高淑芝出卖的德华石墨加工厂已不是艾晓德与张忠春合伙经营的石墨矿，厂房、设备都已进行改造，并增加了投资款，故原告张忠春以石墨矿是其与艾晓德共有为由，要求被告艾晓德、高淑芝向原告给付出卖德华石墨矿的一半款项210万元，本院不予支持。根据协议约定，艾晓德应给付张忠春150000元，其中60000元按照3%的利率给付利息，实际已给付54645元，尚欠本金95355元，因人民法院支持双方约定不超过24%的年利率，故尚欠利息款为288000元（60000×2%×12×20），本息合计383355元。被告艾晓德、高淑芝辩称，由于原告张忠春私自断电给被告造成的损失已经与欠原告的款项相抵，由于当时未对损失进行评估，现已无法确认，而且被告也未能提交相关证据证明当时的具体损失，故对二被告的抗辩理由本院不予支持。关于二被告抗辩的诉讼时效问题，因双方协议中约定款项付清前石墨矿属于两家。被告于2018年10月22日将石墨矿卖出，原告于2019年起诉没有超过诉讼时效，故对于被告的该项抗辩理由本院不予支持。综上所述，原告张忠春以石墨矿是其与艾晓德共有为由，要求被告艾晓德、高淑芝向原告给付出卖德华石墨矿的一半款项210万元，本院不予支持。原告张忠春要求依法解除其于1999年4月25日与被告艾晓德签订的协议的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告张忠春与被告艾晓德于1999年4月25日签订的协议书。二、被告艾晓德、高淑芝于本判决生效之日起十五日内给付尚欠原告张忠春的投资款本息合计共383355元。三、驳回原告张忠春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由原告张忠春负担19291.82元，被告被告艾晓德、高淑芝负担4308.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李显华人民陪审员  何纪富人民陪审员  王孝虎二〇一九年六月二十四日书 记 员  孙喜阳