湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘3125刑初111号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告单位湘西土家族苗族自治州公共资源交易中心（以下简称湘西州公共资源交易中心），组织机构代码35555394—X，单位地址湖南省湘西州经济开发区吉凤街道州行政中心服务大楼五楼，法定代表人鲍某某，湘西土家族苗族自治州公共资源交易中心主任。 法定代表人翟辉，男，1968年1月23日出生，被告单位主任。 诉讼代表人刘坤，男，1988年2月20日出生，苗族，户籍所在地湖南省泸溪县，住泸溪县，湘西土家族苗族自治州公共资源交易中心担任监商科科长。 辩护人尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。 被告人鲍某某，男，1964年9月25日出生，土家族，硕士研究生文化，中共党员，曾任吉首市副市长，永顺县副县长，湘西州公共资源交易中正处级调研员，户籍所在地湖南省永顺县，住湖南省吉首市社保小区****。因本案，于2017年8月31日经湘西州人民检察院决定，被指定居所监视居住；2017年11月22日经泸溪县人民检察院决定被刑事拘留，2017年12月8日经湘西州人民检察院决定被逮捕。现羁押于吉首市看守所。 辩护人谭文健，湖南龙冠律师事务所律师。 辩护人董艺，湖南董艺律师事务所律师。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告单位湘西州公共资源交易中心涉嫌单位受贿罪，被告人鲍某某涉嫌犯受贿罪、单位受贿罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员向福生、人民陪审员彭举忠参加的合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。代理书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告单位湘西州公共资源交易中心的诉讼代表人刘坤及其辩护人尹成祥、被告人鲍某某及其辩护人谭文建、董艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：一、单位受贿罪 2015年，湘西州公共资源交易中心在保证金系统建设过程中，以设立保证金账户为条件，向中国建设银行湘西分行、中国银行湘西分行、中国工商银行湘西分行、中国农业银行吉首支行、湖南吉首农村商业银行、华融湘江湘西分行、湘西长行村镇银行索要钱财。为了使湘西州公共资源交易中心在本行设立保证金账户，中国建设银行湘西分行向其缴纳50万元，中国工商银行湘西分行向其缴纳27万元，中国农业银行吉首支行向其缴纳30万元，湖南吉首农村商业银行向其缴纳20万元，华融湘江银行湘西分行向其缴纳20万元，湘西长行村镇银行向其缴纳20万元，6家银行共计缴纳了167万元。其中748697.08元已经被湘西州公共资源交易中心用于工作服采购和扶贫项目开支。 二、受贿罪 2008年至2017年，鲍某某利用其担任吉首副市长，永顺县副县长、湘西州公共资源交易中心主任的职务便利及其职权、地位形成的便利条件，为田某2、谭志、张国军、鲍中顺及其吉顺公司谋取利益，收受上述个人和公司钱财，共计156万元，具体事实如下： 1、2013年，鲍某某利用其担任永顺县常务副县长，分管永顺县镇道路亮化项目的职务便利，为湖南马尔斯电子科技有限公司在该项目询价时提供帮助，并决定将项目二期工程交由湖南马尔斯电子科技有限公司实施。为感谢鲍某某的帮助，2014年春节钱，湖南马尔斯科技有限公司法人代表田某2送鲍某某9万元现金，2014年3月，田某2送给鲍某某7万元，2014年6月，田某2送给鲍某某3万元，2015年春节，田某2送鲍某某2万元，共计21万元，鲍某某得钱后交给其妻曹嵩平保管。 2、2015年，在湘西州公共资源交易中心筹建过程中，鲍某某利用其筹建公共资源交易中心的职务便利，决定经湘西州公共资源交易中心的监控门禁系统设计项目交给张国军实施。为感谢鲍某某的帮助，张国军分两次以红包的形式给鲍某某钱财，共计2万元。 3、2016年下半年至2017年上半年，鲍某某利用其担任湘西州公共资源交易中心主任的职务便利，为工程承包商谭志在项目投标过程中提供帮助，向谭志透露了投标人信息。为感谢鲍某某的帮助，2017年春节前后，向谭志送鲍某某10万元现金。鲍某某将该钱交由其妻曹嵩平保管。 4、2008年至2016年，鲍中银利用其担任吉首市副市长、永顺县副县长、湘西湘西州公共资源交易中心主任的职务便利及其职权、地位形成的便利条件，为其哥鲍中顺所经营的吉顺公司在承揽招投标代理、资产评估等项目时提供帮助。为感谢鲍某某的帮助，鲍中顺给了鲍某某61万元的东方明珠茶楼干股分红；送给鲍某某儿子出国留学费用25万元；2008年至2017年，鲍中顺给鲍某某过年费用28万元；2010年，鲍某某夫妻以借为名，收受鲍中顺9万元，共计123万元。 2018年5月2日，湘西州纪委监察委扣押了鲍某某834000元；5月7日，扣押了湘西州公共资源交易中心923203.7元。 公诉机关认为：被告单位湘西州公共资源交易中心索取他人财物167万元，为他人谋取利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位受贿罪追究其刑事责任。被告人鲍某某是湘西州公共资源交易中心时任的法人代表，属于直接负责人的主管人员，对其应当以单位受贿罪追究刑事责任。鲍某某利用职务上的便利条件，为他人谋取不正当利益，共收受他人钱财156万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六、三百八十八条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以受贿罪追究刑事责任。鲍某某在判决宣告前一人犯单位受贿罪、受贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。 被告单位湘西州公共资源交易中心及其辩护人尹成祥对公诉机关指控的事实及适用法律均无异议。请求法庭给予从轻处罚。 被告人鲍某某及其辩护人谭文键、董艺对公诉机关指控的事实及法律适用提出如下辩护意见：1、被告人鲍忠不构成起诉书指控单位受贿罪，所得资金不用于个人福利，而是用于扶贫开支及20万元的服装开支。关于鲍忠顺的吉顺公司行贿，没有委托及项目，为共同谋利，61万元的受贿事实证据不足，28万元过年费用及25万元的留学费用，属正常的兄弟间的人情往来，是馈赠行为，9万元的借款事实不清，证据不足，以上款项也不构成受贿罪；2、被告人鲍某某具有自首的法定减轻处罚情节，对其从轻，减轻或免处处罚。 经审理查明：一、单位受贿罪 2015年9月至10月间，湘西州公共资源交易中心在保证金系统建设过程中，以设立保证金账户为条件，向中国建设银行湘西分行、中国银行湘西分行、中国工商银行湘西分行、中国农业银行吉首支行、湖南吉首农村商业银行、华融湘江湘西分行、湘西长行村镇银行索要钱财。为了使湘西州公共资源交易中心在本行设立保证金账户，中国建设银行湘西分行向其缴纳50万元，中国工商银行湘西分行向其缴纳27万元，中国农业银行吉首支行向其缴纳30万元，湖南吉首农村商业银行向其缴纳20万元，华融湘江银行湘西分行向其缴纳20万元，湘西长行村镇银行向其缴纳20万元，6家银行共计缴纳了167万元。其中748697.08元已经被湘西州公共资源交易中心用于工作服采购和扶贫项目开支。 三、受贿罪 2008年至2017年，鲍某某利用其担任吉首副市长，永顺县副县长、湘西州公共资源交易中心主任的职务便利及其职权或者地位形成的便利条件，为田某2、谭志、张国军、鲍中顺及其吉顺公司谋取利益，收受上述个人和公司钱财，共计156万元，具体事实如下： 1、2013年，鲍某某利用其担任永顺县常务副县长，分管永顺县镇道路亮化项目的职务便利，为湖南马尔斯电子科技有限公司在该项目询价时提供帮助，并决定将项目二期工程交由湖南马尔斯电子科技有限公司实施。为感谢鲍某某的帮助，2014年春节钱，湖南马尔斯科技有限公司法人代表田某2送鲍某某9万元现金，2014年3月，田某2送给鲍某某7万元，2014年6月，田某2宋给鲍某某3万元，2015年春节，田某2送鲍某某2万元，共计21万元，鲍某某得钱后交给其妻曹嵩平保管。 2、2015年，在湘西州公共资源交易中心筹建过程中，鲍某某利用其筹建公共资源交易中心的职务便利，决定经湘西州公共资源交易中心的监控门禁系统设计项目交给张国军实施。为感谢鲍某某的帮助，张国军分两次以红包的形式给鲍某某钱财，共计2万元。 3、2016年下半年至2017年上半年，鲍某某利用其担任湘西州公共资源交易中心主任的职务便利，为工程承包商谭志在项目投标过程中提供帮助，向谭志透露了投标人信息。为感谢鲍某某的帮助，2017年春节前后，向谭志送鲍某某10万元现金鲍某某将该钱交由其妻曹嵩平保管。 2018年5月2日，湘西州纪委监察委扣押了鲍某某834000元；5月7日，扣押了湘西州公共资源交易中心923203.7元。 上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明： 1、证人谢某的证言证明，被告人鲍某某安排我向这些银行的工作人员提出，要在湘西州公共资源交易中心开设保证金专户，就要按照国有大银行一家付30元，小银行一家付20万元的标准来支付开办费。其将银行收的钱直接放在澔诚公司账上。之后，除了中国银行湘西分行外，其他6家银行都付钱，湘西州公共资源交易中心收取了6年银行合计167万元。这167万元除了鲍某某讲的一部分用于扶贫村的扶贫，还有一部分用于湘西州公共资源交易中心的工作服费用。 2、证人张某1的证言证明，2016年初，被告人鲍某某在会上提出，已经和7家银行开设保证金专户的银行达成协议以“保证金系统建设及后期维护”名义收取费用，国有控股大银行一家收30万元，小银行一家收20万元。2016年下半年，鲍某某跟我讲湘西州公共资源交易中心和澔诚公司到建行开了一个共管账户，把向银行收取的费用放在这个共管账户上。 3、证人黄某的证言证明，2016年12月至2017年2月，湘西州公共资源交易中心向州建行、州农业银行等七家银行共收取了167万元的“保证金系统建设费”都是放在澔诚公司户中，其中有一部分用于湘西州公共资源交易中心扶贫村的光伏发电站建设项目、发票税费还有湘西州公共资源交易中心的服装采购，剩余的资金还在该账户中。 4、湘西州公共机资源交易中心政府采购合同协议书证明，湘西土家族苗族自治州公共资源交易中心（甲方）与福建随行软件有限公司（乙方）于2016年10月31日签订的采购合同协议书，金额为279900元。（附湘西州公共资源交易中心软件系统优化升级开发内容及付款凭证） 以上证据证明：湘西州公共资源交易中信保向开设保证金账户的银行索要钱财167万元，并将部分款项用于扶贫项目和购买工作服。另外保证金系统已由政府采购并付款。 5、证人向某（中国建设银行吉大支行行长）的证言；证人彭某（中国工商银行湘西分行电子银行部科长）的证言；证人肖某（中国农业银行湘西分行大客户部副总经理）的证言；证人周江红的证言（中国农业银行营业部总经理）；证人吴某（中国农业银行湘西分行党组副书记）的证言；证人田某1（吉首农商行营业部总经理）的证言；证人骆明俊的证言（前湘西长行乾城支行客户经理）；证人陈某（湘西长行村镇银行副行长）的证言；证人孟某（中华融湘江银行湘西分行零售部主任）的证言；保密协议》、《承诺书》、《开户许可证》；企业活期明细信息：以上证据证明，湘西州公共资源交易中心以系统建设与维护为由，向中国建设银行湘西分行索要50万。中国工商银行乾州支行索要27万元，中国农业银行乾州支行索要30万元、湖南吉首农村商业银行索要20万、华融湘江银行湘西分行索要20万元。湘西长行村镇银行乾州支行20万元，并在银行开设保证金账户，另外证明州公共资源交易中心在银行开设保证金账户，银行的存款业务上升，也是银行愿意缴纳所谓“建设与维护费用”的原因。 6、机构代码证、事业单位法人证书复印件证明，湘西州公共资源交易中心符合单位受贿罪的主体要件，并且证明鲍某某系该单位的法人代表，系直接负责的主管人员。 7、证人田某2的证言证明，2013年9-10月份左右，经朋友张宏伟（湘西州地税局任科室负责人）认识被告人鲍某某，请求他帮忙永顺县农办准备搞乡镇路灯亮化项目，能不能帮忙打个招呼让我做，鲍某某答复我讲他回永顺去问下，如果这个项目实施的话就让我参与。我向鲍某某表达了这个事搞好我不会忘记你的意思。后来曹某带队到马尔斯公司进行了考察和询价，最后确定了由马尔斯公司来实施该项目。 8、证人曹某（时任永顺农办主任，现任永顺县政协秘书长、永顺县第九届政协务员）的证言证明，被告人鲍某某作为分管的常务副县长，主持召开会议，决定将乡道路亮化二期工程交给田某2所在的马尔斯公司实施，为田某2承揽永顺县镇道路亮化项目提供帮助。 9、永顺县镇亮化工程相关文件证明，永顺县人民政府专题会议经要［2014］26号，2014年9月10月，时任县委常委、常委副县长鲍某某在县政府主持召开的会议，会议决定将乡镇路灯亮化二期工程与马尔斯公司进行询价谈判。 以上证据证明：被告人鲍某某利用其担任永顺县常务副县长，分管永顺县镇道路亮化项目的职务便利，为湖南马尔斯电子科技有限公司在该项目询价时提供帮助，并决定将项目二期工程交由湖南马尔斯电子科技有限公司实施。 10、田某2的证言证明，鲍某某在永顺县镇道路亮化项目上帮了我的忙，我为了感谢他，也希望他在项目拨款上给予关照，约了鲍某某几次，因为他工作忙就没有见面，2014年初，到世纪广场给他汇报了一下公司供货和收款的情况，希望以后继续关照。鲍某某点头讲好。并将装有9万元现金的纸袋子递给他将：这个送给你。鲍某某推迟了几下就收了。2014年3、4月份左右，在世纪广场给他汇报了一下公司资金紧张，能不能关照以下，将永顺的项目款尽快拨发，我将装有7万元现金的袋子递给鲍某某这次直接收下。2014年5、6月份左右，在世纪广场汇报了公司，请他帮忙将永顺的项目款尽快拨发，有机会给我们推荐下新项目，并将装有3万元现金的纸袋子递给鲍某某，他直接就收下。2017年初，在湘西州公共资源交易中心办公室，并将装有2万元现金的袋子给鲍某某，他直接收下。 11、曹嵩平的证言证明，2017年春节后一天，鲍某某给我现金四五万元左右，存入建设银行。2016年春节前后，鲍某某给我别人送的红包，金额有三四万元左右。2015年春节期间，鲍某某给我别人送的红包，大概金额15万元左右。2014年这一年鲍某某给我别人送的红包，共有20万元左右。2013年春节，鲍某某给我别人送的红包，有10万元左右。其他记不清楚。 12、鲍某某的供述与辩解（第五十六次供述）证明，2014年春节，田某2在世纪广场给被告人鲍某某装有9万元现金的纸袋子。2014年3、4月份左右，田某2在世纪广场给被告人鲍某某装有7万元纸袋子。2014年5、6月份左右，田某2在世纪广场给被告人鲍某某装有3万元现金的纸袋子。2017年春节前，田某2在湘西州公共资源交易中心被告人鲍某某办公室给其2万元现金。 13、证人张某2的证言证明，2015年上半年，被告人鲍某某直接将湘西州公共资源交易中心的弱电系统设计交给我做。总共获得7、8元设计费。 14、鲍某某的供述与辩解（第五十六次供述）证明，被告人鲍某某喊张国军帮湘西州公共资源交易中心做了信息化系统的设计。 以上证据证明：在鲍某某的帮助下，张国军成功得到了湘西州公共资源交易中心的监控门禁系统设计项目；鲍某某对将湘西州公共资源交易中心的监控门禁系统设计项目交给张国军实施的事实供认不讳。 15、张国军的证言证明，2016年初的一天，张国军在湘西州公共资源交易中心被告人鲍某某的办公室，将其装有1万元现金的红包给他，谢谢被告人鲍某某的关照。2017年初的一天，张国军在湘西州公共资源交易中心被告人鲍某某的办公室将装有1万元现金的红包给他。 16、被告人鲍某某的供述和辩解证明，2016年春节，张国军在我位于湘西州公共资源交易中心的办公室，将其装有1万元现金的红包给我。2017年春节，张国军在我位于湘西州公共资源交易中心被告人的办公室将装有1万元现金的红包给我。 以上证据证明：利用职务便利，为张国军谋取利益，收受张国军2万元。 17、谭志的证言证明，2017年春节上班后，谭志在湘西州公共资源交易中心被告人鲍某某办公室，要求帮忙。一是对于花垣县紫霞湖旅游开发项目尽快招标；二是希望鲍某某能告诉我这个项目参与投标的公司有多少家；三是暗示鲍某某，是否知道太平洋建设集团参与了这个项目的投标。后谭志根据被告人鲍某某态度，将装有10万元现金的黑色塑料袋给被告人鲍某某。后被告人鲍某某给谭志讲有4家公司参与投标，太平洋建设集团没有参与这个项目，其项目确实很快重新开标。 17、鲍某某的供述与辩解（第五十六次供述）证明，2016年7月份左右，谭志通过花垣县的领导认识被告人鲍某某，谭志要求帮忙，看湘西州公共资源交易中心虚拟子账户。被告人鲍某某就给谭志看了湘西州公共资源交易中心虚拟子账户，后谭志给了被告人鲍某某2万元现金。2016年11月左右，谭志打电话给被告人鲍某某帮忙其项目当天挂网。 18、花垣县国家级农业园及紫霞湖景区交通建设PPP项目项目相关资料证明，（1）招标公告：花垣县国家级农业园及紫霞湖景区交通建设PPP项目招标公告的详细内容；（2）保证金到账情况：湖南路桥建设集团有限责任公司于2017年5月11日缴纳相关保证金33900000元，现已退回。核工业于2017年5月12日缴纳相关保证金33900000元，现已退回；（3）中标人投标保证金退还通知书及退款明细：湘西自治州公共资源交易中心第三家中标公司保证金的退还情况；（4）花垣县国家级农业园区及紫霞湖景区交通建设PPP项目评审报告：花垣县国家级农业园区及紫霞湖景区交通建设PPP项目的相关的报告及相关评估内容、协议文件；（5）花垣县国家级农业园区及紫霞湖景区交通建设PPP项目的所有采购公告及公示结果及该项目的1.3亿元财物能力审查金收退情况：湖南建工交通建设有限公司，核工业华东建设工程集团公司、湖南路桥建设集团有限责任公司均缴纳了保证金1.3亿元并于3月20日退还给三家公司。 以上证据证明：被告人鲍某某利用职务上的便利，在花垣县项目的招投标过程中，向谭志透露了投标人的信息，为其公司投标提供了帮助；鲍某某的辩解州公共资源交易中心只是按照正常的工作程序将谭志要求的项目挂网。 19、鲍某某的供述与辩解证明，2017年春节前，谭志在湘西州公共资源交易中心被告人鲍某某办公室将装有10万元现金袋子给被告人鲍某某。 20、谭志的证言证明，谭志给被告人鲍某某10万元现金。 以上证据证明：2017年春节前，被告人鲍某某收受谭志10万元现金。 21、周金凤、曹嵩平，曹媛媛、苏建、鲍中顺、鲍某某等人的银行交易凭证证明，其有金钱往来。 22、户籍证明证明，被告人鲍某某在其犯案时年龄，负完全刑事责任。 23、湘西自治州委任免通知书证明，2016年2月2日任被告人鲍某某为湘西州公共资源交易中心心党组书；2017年6月29日决定免去鲍某某同志的湘西州公共资源交易中心党组书记职务，保留正处级待遇；州委干［2017］34号文件决定免去鲍某某同志湘西州公共资源交易中心主任职务，保留正处级待遇。 24、永顺县人民代表大会常务委员会文件、永顺县人民政府办公室分工通知书证明，被告人鲍某某曾任吉首市副市长，永顺县副县长，湘西州公共资源交易中正处级调研员的是事实。 25、公务员登记表证明，被告人鲍某某是国家公务员的事实。 被控方例举证据如下： 1、2015年12月20日州交易中心给红网的函：证明，鲍某某没有为鲍中顺谋利的事实，有州纪委签字盖章证实举报不属实。 2、2015年1月20日及2016年6月14日交易中心两份请示文件：证明决定七家银行为开设保证金单位是中心请示后政府决定的。 3、中心签订合同审批表：证明中心与各家银行签订协议是严格按照中心内部流程规范进行的。 4、2016年2月2日州驻村办关于调整部分州直工作组成员单位的意见证明：明确交易中心对口扶贫任务及扶贫单位。 5、2017年2月20日浩诚公司与柏杨农业开发公司签订光伏扶贫电站项目合同：证明中心扶贫对象光伏项目除基础设施和配电房外需96万元。 6、湖南吉顺联合会计师事务所注册信息证明：该所股东为三人，分别为鲍中顺，陈胜梅、王玉萍。执行事务合伙人鲍中顺。 7、湖南吉顺工程造价咨询事务所有限公司注册信息：证明：该所股东为二人，分别为罗友オ、鲍中顺。法定代表人罗友才。 8、湖南吉顺资产评估事务所注册信息：证明：该所股东为二人，分别为谭华波、龙春旭。执行事务合伙人龙春旭。 本院认为：被告单位湘西州公共资源交易中心索取他人167万元，为他人谋取利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位受贿罪追究其刑事责任。被告人鲍某某是湘西州公共资源交易中心法人代表，属于直接负责人的主管人员，对其应当以单位受贿罪追究刑事责任。鲍某某利用职务上的便利条件，为他人谋取不正当利益，共收受他人钱财33万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六、第三百八十八条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当一受贿罪追究刑事责任。鲍某某在判决宣告前一人犯单位受贿、受贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。 关于被告人鲍某某及其辩护人谭文健、董艺对公诉机关指控的事实及法律适用均有异议。本院在经审理查明后认为：1、被告人鲍某某作为湘西州公共资源交易中心时任主任，直接负责的主管人员，作为国家机关，向他人索取财物167万元，情节严重，赃款的用途并不影响对本罪的构成。本案被告人鲍某某及其辩护人辩称不构成单位受贿罪的意见与本案的事实不符，本案不予采信；2、在鲍中顺行贿案中，茶楼61万元的分红，留学费用25万元，过年费用28万元，9万元借款检察机关并未指控和认定。茶楼分红应视为违纪经商范围，同胞兄弟相互照顾和馈赠，留学费用、过年费，是亲属间的正常人情往来，9万元的借款是民间借贷行为。以上的行贿事实与本案的关联性不大，不宜认定为受贿事实，对于辩护人称鲍中银收受干股分红61万元，留学费用25万元，过年费28万元、共计123万元的受贿事实，不应以受贿论，与本案的事实和法律相符，本案予以采信；3、本案的被告人鲍某某到案说明证明了不具有自首的情节，因此，辩护人提出的自首情节，本院不予采信；4、关于政府许可的收取保证金是为防止投标人违法窜标、围标等，而收取的投标人的诚信保证金与本案的单位受贿的保证金是不同的两个概念，故辩护人提出本案的保证金收取，是政府许可同意的辩护意见，本院不予采信。被控方提供的证据4、5与本案相关联，予以认可，其他证据与本案无关联，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国刑法》》第三百八十七第一款，第三百八十六、第三百八十五条、第三百八十八条，第六十九条之规定判决如下： 一、被告单位湘西土家族苗族自治州公共资源交易中心犯单位受贿罪，判处罚金人民币80000元。 二、被告人鲍某某犯单位受贿罪判处有期徒刑一年，犯受贿罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币200000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲍某某的刑期从2017年11月22日起至2021年3月24日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。） 三、湘西州纪委监察委扣押了鲍某某330000元；扣押了湘西土家族苗族自治州公共资源交易中心923203.7元违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐岩松 审 判 员  向福生 人民陪审员  彭举忠 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  彭 燕 附页 本判决书适用以下法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十七条第一款【单位受贿罪】国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十八条【受贿罪；利用影响力受贿罪】国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。