河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初2909号原告：张书玉，男，1979年6月26日出生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。被告：张小军，男，1978年2月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。原告张书玉诉被告张小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张书玉及其委托诉讼代理人杜春阳、被告张小军及其委托诉讼代理人孙付田到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对王瑞菊的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。本案现已审理终结。原告张书玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款600000元以及利息、违约金（以本金600000元为基数，从2017年12月9日起均按照月利率2%计算至还本付息止暂计算为108000元），减去已支付的90000元，共为618000元；2、依法判令被告承担律师费10000元、交通费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告从原告处购买钢材133.078吨，2017年12月9日被告收到全部钢材后，未及时支付货款。在原告多次催要下，被告于2018年3月11日书写欠条一份：“欠条今欠张书玉133.078吨钢材款。陆拾万元整（￥600000元）。于2018.3.31日前还清，如果逾期未还，愿意按每天每吨四元作为违约补偿费用。自提货日期2017.12.9至2018.3.31日中间利息按照月息二分支付。预期之后如果产生了交通费、执行费、律师费、保全费用由欠款一方和担保一方来承担欠款人张小军身份证号码担保人身份证2018.3.11日”。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告张小军辩称，一、被告只是经手进行承运，实质上是原告和南阳市桐柏县龙腾盛世小区负责工程建设的曹国军协商，当时以赊销名义购买原告的钢材，实际是曹国军欠张书玉钢材款，被告张小军作为承运人当时只是证明货款和价格，代曹国军给原告出具证明凭证，所以，是曹国军和原告之间钢材买卖的关系，被告仅是证明人。二、货款部分，当时是原告和被告协商，当时每吨钢材加200元，作为原被告的共同利益，款要回来后共同分配，所以原告计算的货款实际应当在133吨基础上每吨扣除200元。三、被告是代曹国军打条的商业行为与王瑞菊没有任何利益关系，王瑞菊没有得到任何款项甚至不知情。四、原告诉请货款应当先行扣除原告支付的9万元，同时利息和违约金不能同时计算，违约金实际计算过高应当予以酌减，与人民银行同期利息。五、原告要求承担律师费、交通费缺乏根据。六、鉴于货物实际使用人曹国军与原告照头承诺还款及期限，所以应当追加曹国军为本案被告承担责任。为支持其诉讼请求，原告张书玉提交如下证据：证据一，欠条一张，证明被告向原告购买钢材133.078吨，同时约定了违约金、利息、交通费、律师费等费用的承担；证据二，委托代理合同一份及发票一张，证明原告聘请律师及花费的情况；证据三，交通费票据一张，证明原告花费交通费200元的事实。被告张小军的质证意见是：对证据一，内容除了“张小军”三个字及张小军身份证号是张小军本人书写外，其余均是原告书写，其中货款部分包含了被告找车的运费，以及两人约定每吨约250元的提成，实际提货钢材款55万左右，付款时间也是原告和曹国军约定好的时间，被告仅仅是在装车后在原告提供的该欠条上签名按指印，其中约定的违约金、利息及逾期责任都是原告和曹国军约定的，被告只知道是133吨的货物后就签字认可，其内容被告没有详细研究，所以该欠条真实性如我们所说并非字面所说；证据二真实性无异议，但认为要求被告承担无依据；证据三时间为2018年9月7日与本案无关。被告张小军提供的证据有：曹国军证明影印件一份，证明钢材实际是曹国军用的，被告只是承运人，如果原告执意起诉张小军我们要求追加曹国军为被告。原告张书玉的质证意见是：一、证据系影印件，真实性无法核实。二、关联性有异议，仅能证明张小军将钢材运到工地，不能证明是曹国军欠原告款项，与本案没有关联性。根据证据认证规则，原告张书玉提交的证据一欠条被告张小军认可其在该欠条上的签字及身份证号码是其本人书写，对该证据的真实性本院予以认定；证据二被告张小军对其真实性无异议，本院对该证据予以认定；证据三客观真实，足以证明案件事实，本院予以认定。被告张小军提交的证据系影印件，且在指定的时间内未提交证据原件核对，对该证据不予认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：被告张小军向原告张书玉购买钢材，2018年3月11日，经原告张书玉与被告张小军结算，张小军共向张书玉购买钢材133.078吨，该133.078吨钢材价值600000元。当天，张书玉书写了欠条，张小军在张书玉书写的欠条上签字按手印，欠条内容如下：欠条今欠张书玉133.078吨钢材款。陆拾万元整（￥600000元）。于2018.3.31日前还清，如果逾期未还，愿意按每天每吨四元作为违约补偿费用。自提货日期2017.12.9至2018.3.31日中间利息按照月息二分支付。逾期之后如果产生了交通费、执行费、律师费、保全费用由欠款一方和担保一方来承担欠款人张小军身份证号码担保人身份证2018.3.11日”。张小军从张书玉处购买钢材之后，于2017年12月27日支付张书玉钢材款50000元，2018年1月20日左右支付钢材款30000元，2018年2月15日左右支付钢材款10000元，现下余钢材款510000元未支付。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张小军从原告张书玉处购买钢材，张小军应向张书玉支付相应的价款，依据张书玉所提交的欠条及庭审陈述，张小军尚欠张书玉钢材款510000元未支付，双方明确约定了钢材款的给付期限，现还款期限已过，张小军应当支付上述所欠张书玉的钢材款。原告要求被告支付所欠钢材款510000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告张小军购买原告张书玉的钢材，经双方结算后被告张小军应当在2018年3月31日之前支付全部钢材款600000元，但在双方约定的履行期限内，被告张小军仅支付90000元钢材款，下余510000元未支付。双方在结算时约定“如果逾期未还，愿意按每天每吨四元作为违约补偿费用，自提货日期2017.12.9至2018.3.31中间利息按照月息二分支付”，现原告张书玉要求被告支付违约金108000元，不违反上述法律规定及双方的约定，应当予以支持。原被告在结算钢材款时约定：“逾期之后如果产生了交通费、执行费、律师费、保全费用由欠款一方和担保一方来承担”，该约定不违反法律规定，是当事人的真实意思表示。由于被告张小军未按照约定偿还原告张书玉钢材款，致使张书玉向本院提起诉讼，在诉讼过程中张书玉委托律师参与诉讼并支出律师费10000元，根据原被告的约定，该律师费10000元应当由被告张小军负担。原告还要求张小军承担交通费1000元，但其提供的证据仅能证明花费交通费200元，对其主张的交通费本院予以支持200元。被告张小军辩称其与张书玉之间不存在合同关系，但根据张书玉提供的张小军亲笔签署的欠条，足以证实原被告之间成了了买卖合同的法律关系，张小军的答辩意见不符合案件事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张小军于本判决生效后十五日内支付原告张书玉钢材款510000元及违约金108000元；二、被告张小军于本判决生效后十五日内支付原告张书玉律师费10000元及交通费200元；二、驳回原告张书玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10090元、保全费3665元，由被告张小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审 判 长  卢 健人民陪审员  毛克瑾人民陪审员  郭子铭二〇一九年六月十七日书 记 员  夏潇潇