wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15700号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住所地深圳市福田区梅花路103号光荣大厦四楼A，统一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1565号申请执行人:白某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：张某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行白某与张某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2017）内0204民初1064号民事调解书向本院申请执行，因双方于2019年6月13日达成和解协议，故申请人于2019年6月13日自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)内0204执1565号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐海霞二〇一九年六月二十四日书记员  常 俊附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初40号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人尹石磊，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省桦川县。2018年6月19日因本案被桦川县公安局取保候审，2019年6月4日被本院取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑[2019］40号起诉书指控被告人尹石磊犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员玄晨伟、被告人尹石磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日10时许，被告人尹石磊在桦川县悦来镇幸福一期路口，目睹被害人陈某与其父亲尹某因摊位一事发生争吵。尹石磊在道边捡了一根木方子殴打陈某，致陈某头皮挫裂伤、右手皮肤挫裂伤。2017年7月7日，经桦川县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某所受伤为轻伤二级。经查，被告人尹石磊主动到桦川县城南派出所投案自首并如实供述伤害他人的犯罪事实。另查明，尹石磊与陈某达成赔偿协议，被害人对尹石磊予以谅解。上述事实，被告人尹石磊在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人与被害人的户籍证明及现实表现、赔偿协议书、收据、证人尹某、于某的证言、被害人陈某的陈述、被告人尹石磊的供述与辩解、黑龙江省桦川县公安局司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹石磊故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。尹石磊能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于尹石磊有自首的法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害人并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。结合社区矫正意见，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹石磊犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一九年六月二十四日书记员  孙佳亮
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1060号原告：于淑华，女，1957年9月3日出生，汉族，无职业，住木兰县。委托诉讼代理人：董淑兰，女，1953年1月5日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。被告：吕欣，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：冯金丽，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：吕伟，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住木兰县。原告于淑华与被告吕欣、冯金丽、吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑华的委托诉讼代理人董淑兰参加诉讼，被告吕欣、被告冯金丽、被告吕伟经法庭开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淑华向本院提出诉讼请求：1.被告吕欣、冯金丽、吕伟共同偿还借款本金50000元及利息，按月利率2分计算，自2016年10月30日至给付之日止；2.案件受理费用由三被告承担。事实和理由：吕欣、冯金丽、吕伟于2016年8月向于淑华借款72000元，约定月利息2分，借用期限至2016年10月30日，到期后，吕欣、冯金丽、吕伟陆续偿还22000元，剩余50000元至今没有偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。吕欣未到庭，亦未提交答辩；冯金丽未到庭，亦未提交答辩；吕伟未到庭，亦未提交答辩。于淑华围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一份，对于淑华提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采信，并在卷佐证。据此本院确认案件事实如下：2016年8月1日，吕欣、冯金丽、吕伟向于淑华借款本金72000元，约定月利息2分，借款期限2016年10月31日前还清。到期后，吕欣、冯金丽、吕伟陆续偿还22000元，剩余本金50000元至今没有偿还，故于淑华诉至法院。本院认为，于淑华与吕欣、冯金丽、吕伟签定欠条，于淑华将借款出借给吕欣、冯金丽、吕伟，双方形成了合法有效的民间借贷关系，吕欣、冯金丽、吕伟未按约定及时偿还借款，已属违约。于淑华主张吕欣、冯金丽、吕伟偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕欣、冯金丽、吕伟于本判决生效之日起10日内给付于淑华借款本金50000元，利息按月利率2%，自2016年10月31日起计算至本金清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吕欣、冯金丽、吕伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一九年六月二十七日书记员 杨松柏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3564号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:王顶文，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王顶文金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8079号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月二十日 书记员 王宏蕾
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执恢78号 申请执行人:李从坤，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南武冈人，现住鹿寨县。 委托诉讼代理人：许昆义，广西仁清律师事务所律师。 被执行人：李政达，男，1958年12月25日生，汉族，湖南武冈人，现住融安县。 李从坤与李政达转让合同纠纷一案，柳州仲裁委员会于2015年6月17日作出的（2015）柳仲案裁字第004号裁决书裁定：“被申请人李政达向申请人李从坤支付投资款人民币600万元、项目收益、利润400万元、利息30万元（利息自2014年7月11日起，按人民银行同期贷款利息计算，暂计至2015年1月11日止，之后的利息仍按相同利率计至裁决书确认的债务全部履行完毕时止）。仲裁费52384元，由被申请人李政达承担。以上款项共计10352384元。”裁决书发生法律效力后，因李政达未履行该生效法律文书确认的义务，李从坤向柳州市中级人民法院申请执行，柳州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）柳市执字第131号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2016年1月13日对该案立（2016）桂0224执28号，案件在执行过程中查明，被执行人李政达的房产已向银行抵押借款，其投资新建的融安县河东农贸市场当时尚无两证，不具备执行条件，且无 其他可供执行财产。本院于2016年5月24日终结（2016）桂0224执28号执行程序。 申请执行人李从坤于2018年4月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复强制执行[（2018）桂0224执恢34号]，案件在执行过程中，本院划拨了李政达的银行存款合计23500元付给申请人李从坤；并对属李政达所有的位于融安县批发市场××农贸市场大楼××楼××及××区进行公开拍卖。2018年6月21日经在“淘宝网”司法网络拍卖平台进行第一次公开拍卖，因无人应价而流拍。申请人李从坤于2018年8月1日向本院书面提出申请，自愿接受融安县批发市场河东农贸市场大楼五楼整层以流拍价人民币柒佰壹拾万元（￥7100000元）抵债，并撤回对该案的强制执行申请。本院已裁定将该融安县批发市场河东农贸市场大楼五楼整层抵债归李从坤所有。本次执行，申请人实现债权人民币柒佰壹拾贰万叁仟伍佰元（￥7123500元）元。本院于2018年9月6日终结柳州仲裁委员会（2015）柳仲案裁字第004号裁决书的执行。 申请执行人李从坤于2018年10月30日再次向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复强制执行[（2018）桂0224执恢78号]，在执行过程中，本院依法裁定查封位于融安县××综合批发市场××东农贸商场三楼整层房产，查封期限为三年。 因案外人对执行标的提起异议，本院支持了案外人异议。2019年4月30日申请人李从坤向本院提起了异议之诉。经本院再查，被执行人李政达再无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人李政达发出限制消费令并将被执行人李政达列为失信被执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人李政达还有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人李政达的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，待融安河东农贸商场三楼整层房产产权确定后再重新启动强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李 倩
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执392号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安龙支行，住贵州省安龙县招堤街道办事处马场口45号，统一社会信用代码915223287095510298。 法定代表人：杨国林，系该行负责人 被执行人：郭启贤，男，1965年1月3日生，住贵州省安龙县。 被执行人：保丽萍，女1965年7月29日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安龙支行与被执行人郭启贤、保丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月13日以本案执行依据即（2017）黔2328民初2503号民事调解书确定的标的有误为由，向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请是对自己权利的处分，不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2019）黔2328执392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年六月十四日 书记员 丁学益
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复88号复议申请人(申请执行人)：殷晓忠，男，1987年11月27日生，汉族，住大丰市。被执行人：束必勇，男，1987年3月9日生，汉族，住大丰市。被执行人：朱佳娜，女，1987年12月4日生，汉族，住大丰市。复议申请人殷晓忠因与被执行人束必勇、朱佳娜民间借贷纠纷执行异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982执1299号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审理过程中，复议申请人殷晓忠向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人殷晓忠在本案审理期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许殷晓忠撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一九年六月二十六日书记员  倪 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30222号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈奕涛，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：刘绿枝，女，1988年8月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈奕涛、刘绿枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧启伟到庭参加了诉讼，被告陈奕涛、刘绿枝经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告陈奕涛签订《个人贷款合同》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告陈奕涛借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告陈奕涛向原告偿还借款本金298375.01元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月19日，利息50115.84元、罚息1988.88元、复利6719.6元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按年利率1.25%上浮50%计付）；2、被告陈奕涛承担原告支付的本案律师费23000元；3、被告刘绿枝对上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告陈奕涛书面答辩如下：1、原告主张的本金及利息存在错误，《个人贷款合同》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定额度为309000元，目前我借款不足309000元结合我还的款项，原告主张的借款本金存在计算错误，原告按照等额本息计算利息的方法错在错误，应按照约定利率月利率1.25%，按借款出借时间及金额计算；2、被告主张律师费没有事实和法律依据；3、原告主张被告刘绿枝承担清偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的该项主张。被告刘绿枝未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告陈奕涛签订的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》主要约定：1、借款金额32万元，借款用途为归还个人贷款；2、年利率15%；3、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；4、借款人选择等额本息的方式还款；5、申请表借款人配偶处签有被告刘绿枝的名字并捺指模。原告提供的借款借据及对账单载明：原告共向被告发放贷款309000元，贷款年利率为15%。截至2019年3月19日，被告尚欠原告贷款本金298375.01元、利息50115.84元、罚息1988.88元、复利6719.6元未能清偿。原告提交了两被告的《结婚证》复印件及面签照片，拟证明两被告为夫妻关系，案涉借款为夫妻共同债务，被告刘绿枝应对上述债务承担共同清偿责任。原告就其主张的律师费用提交了《委托代理合同》等证据，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。本院认为：原告与被告陈奕涛签订的《个人贷款合同》合法有效。但截至2019年3月19日，被告陈奕涛尚欠原告贷款本金298375.01元、利息50115.84元、罚息1988.88元、复利6719.6元未能清偿。原告要求被告陈奕涛清偿上述借款本息，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告陈奕涛自2019年3月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利以欠款本金及利息为基数，按年利率15％再上浮50％计算过高，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈奕涛的抗辩缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告陈奕涛承担本案律师费的主张，因原告未提交充分证据证明律师费已经实际支付，故该项主张，于法无据，本院不予支持。关于被告刘绿枝的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，原告与被告陈奕涛签订《个人贷款合同》，并向被告陈奕涛发放案涉贷款，根据合同相对性，原则上效力应仅及于被告陈奕涛本人。而且原告作为金融机构，其在出借款项之前相对于借款人而言具有优势地位，可以审查借款是否为两被告的合意，如原告意欲两被告共同承责，完全可以要求两被告达成偿债合意，否则可以拒绝出借款项以规避自身风险。其次，原告仅提交两被告结婚证复印件及面签照片，未能提结婚证原件予以核对；亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，且案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间；再次，即使两被告为夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但案涉借款的用途为归还个人贷款，原告未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告主张被告刘绿枝对被告陈奕涛的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告陈奕涛、刘绿枝未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈奕涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金298375.01元、利息、罚息及复利（截至2019年3月19日的利息50115.84元、罚息1988.88元、复利6719.6元，自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮50%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担430元，被告陈奕涛负担6150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 崔 萍人民陪审员 谈凤英二〇一九年六月十一日书 记 员 叶玉环
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8660号之一原告：陆惠明，男，汉族，1963年11月22日生，户籍地址：广东省深圳市福田区，委托代理人：龙子骄，广东广和律师事务所律师。委托代理人：林慧，广东广和律师事务所实习律师。原告：罗顺权，男，汉族，1974年3月8日生，户籍地址：重庆市梁平县，委托代理人：龙子骄，广东广和律师事务所律师。委托代理人：林慧，广东广和律师事务所实习律师。被告：张红玲，女，汉族，1973年9月23日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：向小多，云南鼎兴律师事务所律师。委托代理人：印彪，云南鼎兴律师事务所律师。被告：深圳市视清科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园A栋孵化楼323-324（办公场所），统一社会信用代码:91440300672990756R。法定代表人：张红玲。本院受理上列原告诉被告公司决议撤销纠纷一案后，被告张红玲在答辩期内提交管辖权异议申请，认为本案是公司决议撤销纠纷，应由被告公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至被告深圳市视清科技有限公司的住所地人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖。经审查，被告深圳市视清科技有限公司住所地为深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园A栋孵化楼323-324（办公场所）。本院认为：本案为公司决议撤销纠纷，因公司纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。现涉案公司即被告深圳市视清科技有限公司的住所地为深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园A栋孵化楼323-324（办公场所），故被告张红玲主张本案应由被告公司住所地人民法院管辖，并请求将本案移送深圳市宝安区人民法院处理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下：被告张红玲对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年六月五日书 记 员  李思格
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0802刑初151号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人李平（绰号“水牛”），男，1985年11月27日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉州区。2010年5月20日至2016年11月19日期间，曾因非法携带管制刀具、吸食毒品、容留他人卖淫、赌博受到行政处罚7次。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月8日被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人李平犯开设赌场罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员黄某、罗某出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市吉州区人民检察院指控：2018年11月份的一天，被告人李平将一组八台捕鱼机摆放在吉安市吉州区禾埠乡新丰村委会深吉希望小学附近供人赌博，直至同年12月4日被公安民警查获。经鉴定，查获的八台捕鱼机均具有退分赌博功能。2019年4月8日，被告人李平到公安机关投案。公诉机关认为被告人李平开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，但李平犯罪后能自首，建议判处被告人李平有期徒刑七个月至十个月，并处罚金5000元至10000元，提请依法判处。被告人李平对上述事实、罪名及公诉意见均无异议，并自愿认罪认罚，本院予以确认。本院认为，被告人李平以营利为目的开设赌场，在小学附近设置八台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李平犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年11月7日止。）二、扣押在案的一组八台捕鱼赌博机由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 莉二〇一九年六月二十五日（）书记员 罗丽娟相关法律：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保807号申请人朱文祥，男，1983年6月13日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被申请人陆广清，男，1982年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人朱文祥于2019年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陆广清在赤峰市松山区大夫营子乡农业经营管理站的房屋征收款11万元予以扣留，申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为11万元的诉讼财产保全责任保险提供担保经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人陆广清在赤峰市松山区大夫营子乡农业经营管理站的房屋征收款11万元予以扣留，扣留期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年六月六日书记员 高 飞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执646号之二十五 被执行人：杨桐生，男，招远市 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执646号之四裁定书，于2019年06月06日向被执行人杨桐生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桐生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨桐生在招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年六月六日 书记员  张志胜
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖06行初35号原告杨宜志，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人杨化龙（系杨宜志之子），男，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路6号。法定代表人李明，该区区长。出庭负责人任唤麟，该区副区长。委托代理人赵雪峰，该区烈山镇政府工作人员。委托代理人任清华，安徽镜远律师事务所律师。原告杨宜志认为被告淮北市烈山区人民政府（以下简称烈山区政府）不履行土地征收补偿法定职责一案，于2019年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月15日立案后，于2019年4月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。原告杨宜志的委托代理人杨化龙、于婷婷，被告烈山区政府的副职负责人任唤麟及委托代理人赵雪峰、任清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宜志诉称，原告的宅基地和房屋因花庄路建设项目被征收，但至今未有相关单位对原告进行补偿。原告于2018年10月25日向被告提交补偿申请书，请求对原告的宅基地及房屋进行合法合理的补偿，被告未予答复，损害了原告的合法权益。请求责令被告履行征收补偿的法定职责并承担本案诉讼费用。经审理查明：2016年7月30日，被告烈山区政府作出烈政征〔2016〕6号《关于对花庄路项目征收范围内房屋及其附属物实施征收的决定》并附征收补偿方案，决定征收北至沱河东路，南至青谷路，涉及凤凰村，全长约2000米，道路红线宽36米范围内的房屋、土地及地面附属物。该征收决定确定烈山区征收办委托淮北市烈山区烈山镇人民政府（以下简称烈山镇政府）承担本项目房屋征收与补偿的具体工作。原告杨宜志的房屋及宅基地位于上述花庄路项目建设范围内。2016年9月2日，杨宜志与烈山镇政府签订《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书》，协议约定征收实施单位烈山镇政对杨宜志合法宅基地395平方米及地上附属物补等按购房券方式进行补偿，共计补偿1066201元（购房券）。2018年10月27日，原告杨宜志向被告烈山区政府邮寄补偿申请，申请内容主要为：申请人宅基地面积共920平方米，有关部门只对其中的315平方米进行了补偿，对剩余的面积未补偿，请求对申请人的宅基地及房屋进行合法合理的补偿。烈山区政府未予以书面回复。上述事实，有杨宜志提交的补偿申请书、被告提交烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书及补偿清单、当事人的陈述及本院调取的烈政征〔2016〕6号房屋征收决定及补偿方案、烈山区土地利用现状图、情况说明在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，“村民委员会或者农村集体经济经组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部署转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，根据原告杨宜志与房屋征收部门签订补偿协议及双方签字确认的补偿清单，可以确认征房屋征收部门确定杨宜志的合法宅基地为395平方米。由此可见，杨宜志所主张的其宅基地之外的土地面积，应属于杨宜志所在农村集体经济组织所有。依据上述法律、法规的规定，行政部门未依法对该部分的土地进行补偿的，该集体经济组织或过半数的集体经济组织成员有权提起诉讼。杨宜志以其个人名义要求征收主体履行土地征收补偿职责无法律、法规依据，亦不符合行政诉讼法第二十五条的规定，杨宜志不是本案适格的原告主体。杨宜志如对征收部门认定其宅基地面积有异议，应通过其他法定途径解决，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告杨宜志的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  黄永广审判员  郑 慧审判员  朱炳武二〇一九年六月二十六日法官助理李源书记员马嵘璟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初3630号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。 法定代表人：奚伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人陈仲梅，系该公司员工。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人黎兴红，系该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：唐告荣，男，1978年6月15日出生，白族，住贵州省织金县。 被告：徐成美，女，1981年11月25日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告唐告荣、徐成美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的委托诉讼代理人陈仲梅、黎兴红，被告唐告荣、徐成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2491.90元，滞纳金678.96元，合计3170.86元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月13日，原告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系贵阳米兰春天小区三期××××房的业主，该单元建筑面积88.33平方米，每月应缴物业管理费是人民币132.50元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年10月1日至2019年4月30日的物业管理费用人民币2491.90元，但被告一直拒绝交费，产生滞纳金人民币678.96元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果，向本院提起诉讼。 被告唐告荣、徐成美辩称，原告提供的物业服务并不满足已签订《物业管理合同》约定的服务标准，在原告提供物业服务的过程中，小区卫生存在脏乱差的情况，被告只愿意支付卫生费。 本院经审理认定事实如下：被告唐告荣、徐成美系利海·米兰春天小区业主。2017年3月13日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理服务企业签订《物业管理服务合同》生效时，由原告向被告所在小区提供物业服务，物业服务费为多层住宅（步梯房）每月每平方米1.20元、多层住宅（电梯房）每月每平方米1.30元、商业物业每月每平方米2.50元。缴费时间为每月25日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告在该小区的房屋建筑面积为88.33平方米，每月应缴纳132.50元的物业管理费。在原告向被告所在小区提供物业服务期间，自2017年10月1日至2019年4月30日，该户未缴纳物业管理费2491.90元。 上述事实，有当事人的陈述及原告提供的营业执照、商品房买卖合同、前期物业管理协议、收楼确认书、小区服务品质等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与被告在2017年3月13日签订的《前期物业管理服务协议》证明原被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告唐告荣、徐成美系贵阳米兰春天小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费用的请求符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐告荣、徐成美于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2017年10月1日至2019年4月30日期间的物业管理费人民币2491.90元； 二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告唐告荣、徐成美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李妤 二〇一九年六月二十八日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢119号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安永生，该公司董事长。被执行人时青松，男，1976年10月13日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人宋新利，女，1976年4月19日生，汉族，住址同上。被执行人孙艳芳，女，1981年9月5日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人时青雷，男，1978年9月4日生，汉族，住址同上。被执行人秦树理，男，1972年5月17日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市。被执行人张萍，女，1972年4月7日生，汉族，住址同上。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人时青松、宋新利、孙艳芳、时青雷、秦树理、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）晋0502民初806号民事判决书，判决书判决：“一、被告时青松于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行借款本金434948.19元及利息、罚息截至2018年4月21日积欠逾期利息、罚息共计41919.4元；之后利息、罚息按《贷款合同》约定计算至欠款本息实际清偿之日止）。二、被告宋新利、孙艳芳、时青雷、秦树理、张萍对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人时青松、宋新利、孙艳芳、时青雷、秦树理、张萍未自觉履行该判决书确定义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人时青松、宋新利、孙艳芳、时青雷、秦树理、张萍邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人时青松、宋新利、孙艳芳、时青雷、秦树理、张萍的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。被执行人时青松自动履行了部分款项。3、本院依法对被执行人时青松、宋新利、孙艳芳、时青雷、秦树理、张萍进行限制高消费。本院依法对被执行人时青松、宋新利、孙艳芳、时青雷、秦树理、张萍进行线下调查，对被执行人时青松、宋新利、孙艳芳、时青雷、秦树理、张萍住所地进行调查，未发现其他被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人被执行人时青松自动履行了部分款项，被执行人宋新利、孙艳芳、时青雷、秦树理、张萍无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人时青松、宋新利、孙艳芳、时青雷、秦树理、张萍有其它可供执行财产。本院于2019年6月19日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人时青松、宋新利、孙艳芳、时青雷、秦树理、张萍的财产信息，且表示无法提供被执行人时青松、宋新利、孙艳芳、时青雷、秦树理、张萍的其他可供执行财产及线索，但不同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执恢119号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年六月二十六日书记员苗一丹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执826号 被执行人：卢绍俊，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524刑初153号刑事判决书，责令被执行人卢绍俊立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人卢绍俊名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查卢绍俊无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年六月十九日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2999号 原告:成都蛟龙投资有限责任公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区服务中心。 法定代表人：黄玉蛟、董事长。 委托诉讼代理人：帅林利，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被告：四川阳光水务工程设备有限公司，住所地：绵阳市经开区松垭镇隆康路1号。 法定代表人：许龙江，总经理。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 本院在审理原告成都蛟龙投资有限责任公司诉被告四川阳光水务工程设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都蛟龙投资有限责任公司于2019年6月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都蛟龙投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取800元，由原告成都蛟龙投资有限责任公司承担。 审 判 员  王 璇 二〇一九年六月十八日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  包永青
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1308号 原告：李健，男，1954年6月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市杜集区，现居日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 被告：日照岚山焦化房地产有限公司，住所地日照市岚山区轿顶山路和玉泉路交汇处102，统一社会信用代码91371103775291691Y。 法定代表人：李新亚，总经理。 原告李健与被告日照岚山焦化房地产有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李健撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由李健负担。 审判员 赵 昕 二〇一九年六月二十八日 书记员 任智琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2856号申请执行人于建华，男，1989年2月14日出生，住吉林省洮南市。被执行人袁松柏，男，1996年10月9日出生，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人于建华与被执行人袁松柏民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24623号民事判决书已发生法律效力。因袁松柏未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金10000元及利息、案件受理费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月10日向被执行人袁松柏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24623号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年六月五日书记员 申婧茹
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初239号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩坎亮，男，1998年9月9日出生，傣族，初中文化，个体，户籍所在地云南省勐海县，住云南省景洪市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年4月14日被勐海县公安局取保候审，于2019年6月18日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人岩坎亮犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩坎亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月5日，被告人岩坎亮因与被害人陈某发生口角，便用拳头击打陈某头部，用脚将陈某踢倒，并用脚蹬踏陈某腰部。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人岩坎亮故意伤害陈某致其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人岩坎亮拘役二个月，缓刑四个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、辨认笔录及照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩坎亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎亮到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是初犯，具有悔罪表现，与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人岩坎亮犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年六月二十四日 书记员  张梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终204号原公诉机关淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）詹素芳，女，1951年9月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因犯非法采矿罪，于2015年8月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2017年l月15日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月21日到案，同年3月22日被淮滨县公安局刑事拘留。因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、打击报复证人罪，于2018年4月24日被逮捕。辩护人武国宝，上海申光律师事务所律师。辩护人柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师。被告人詹飞，男，1971年2月27日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月21日到案，同年3月22日被淮滨县公安局刑事拘留。因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、打击报复证人罪、故意伤害罪，于2018年4月24日被逮捕。辩护人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被告人詹新，男，1980年7月11日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因吸毒于2015年3月7日被淮滨县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月21日到案，同年3月22日被淮滨县公安局刑事拘留。因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、打击报复证人罪，于2018年4月24日被逮捕。辩护人程升、张全宇，河南高普律师事务所律师。淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的被告人詹素芳犯打击报复证人罪、敲诈勒索罪，被告人詹飞犯打击报复证人罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人詹新犯打击报复证人罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2018年12月28日作出（2018）豫1527刑初290号刑事判决。詹素芳、詹飞、詹新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮滨县人民法院（2018）豫1527刑初290号刑事判决；二、发回淮滨县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冷宝杨审判员 方晓鹏二〇一九年六月十二日法官助理张玲书记员张鸣
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初361号 原告秦某某，女。 被告陈某某，男。 原告秦某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金240000元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告借款本金240000元及利息（利息按照月息2分计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月13日，被告陈某某因资金周转，向原告借款300000元，月息2分。期间，被告陈某某偿还本金60000元，现欠本金240000元。 被告陈某某辩称：1.借款属实，被告于2013年因资金周转向原告借款300000元，2014年被告偿还原告本金100000元，2017年1月13日经原、被告结算，尚有本金200000元及利息48000元未付，被告向原告支付8000元利息后向原告出具240000元借条一张；2.在被告向原告出具240000元欠条时原、被告约定之后不再计算利息，之后被告陆续支付原告本金110000元，现被告愿意偿还原告剩余的130000元本金，对于原告诉请的利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，被告陈某某因资金周转向原告秦某某借款300000元，双方口头约定月息2%。被告于2014年偿还原告本金100000元。2017年1月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金200000元及利息48000元，经原、被告协商，被告重新向原告出具240000元借条一张，原借款凭证交由被告收回。2018年2月9日，被告偿还原告50000元；2018年4月28日，被告偿还原告30000元；2018年6月30日，被告偿还原告20000元；2018年9月8日，被告偿还原告10000元；原、被告双方未明确约定上述四笔还款系偿还借款本金还是借款利息。现因原、被告就还款不能达成一致，原告诉至法院，请求依法判令：1.判令被告支付原告借款本金240000元及利息（利息按照月息2分计算）；2.被告承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦某某与被告陈某某之间的借款有原告提供的借条为据，该借条系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。关于借款本金，原告秦某某依据合同约定向被告支付借款本金300000元，被告陈某某依照约定偿还原告借款本金100000元，剩余200000元借款本金未按照约定偿还，故被告陈某某应当偿还原告借款本金200000元，被告于2018年1月13日出具借条中剩余40000元，依法应当认定为借款利息。 关于借款利息，因原、被告在2013年借款时口头约定借款月利率为2%，被告一直按照该约定支付原告借款利息，且该利率约定未超出法律规定的范围，对原告请求被告按照月利率2%支付借款利息的诉请予以支持。自2018年2月9日起，被告分四笔向原告偿还110000元，双方未约定该款系先行偿还借款本金还是支付借款利息，应当认定为先行支付借款利息，在利息清偿完毕后剩余部分认定为清偿本金。自原、被告双方结算之日2017年1月13日起算，截止2018年2月9日被告还款50000元，产生本期间借款利息52266.67元（清偿后剩余债务借款利息52266.67+40000-50000=42266.67元）；自2018年2月10日起算，截止2018年4月28日被告还款30000元，产生本期间借款利息10266.67元（清偿后债务借款利息42266.67+10266.67-30000=22533.34元）；自2018年4月29日起算，截止2018年6月30日被告还款20000元，产生本期间借款利息8266.67元（清偿后债务借款利息22533.34+8266.67-20000=10800.01元）；自2018年7月1日起算，截止2018年9月8日被告还款10000元，产生本期间借款利息9200元（清偿后债务借款利息10800.01+9200-10000=10000.01元）。自2018年9月9日起，被告再未向原告清偿借款，被告应当承担自2018年9月9日至实际清偿之日的借款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告秦某某借款利息10000.01元； 二、被告陈某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告秦某某借款本金200000元，并按照年利率24%支付该款自2018年9月9日起至实际清偿之日止的利息； 三、驳回原告秦某某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  靳建虎 二〇一九年六月十二日 书记员  马 娟 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保321号 申请人黄瑞与被申请人侵权责任纠纷一案，申请保全标的为50000.0元，本院作出（2019）桂0902民初2584号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初747号之二申请人：李程科，男，1981年12月5日生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路馨海园甲5-49号。申请人李程科与被申请人锦州市锦春房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾于2019年5月7日向本院申请查封被申请人财产，本院作出了（2019）辽0791民初747号民事裁定书，查封了被申请人锦州市锦春房屋开发有限公司所有的坐落于义县义州镇西北街街西御景新城35号楼西1门市（不动产单元号为210727100034GB00096F00230213）和义县义州镇西北街街西御景新城35号楼西2门市（不动产单元号为210727100034GB00096F00230214），其中申请人申请查封的被申请人的坐落于义县义州镇西北街街西御景新城35号楼西1门市属于轮候查封，故申请人认为查封的上述财产未满足申请人的查封金额，再次向本院提出申请，申请继续查封被申请人名下的坐落于义县义州镇北街路西御景新城小区D区22号楼西侧1、2、3号门市房中价值为200万元部分的财产，仍以紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供的保函作担保。本院认为，申请人李程科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人锦州市锦春房屋开发有限公司所有的坐落于义县门市中累计价值以200万元为基数扣除已查封的不动产的剩余价值后的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪冬二〇一九年六月二十八日书记员  陈彦冰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢251号 刘效风（申请执行人）、范刘柱（被执行人）： 申请执行人刘效风与被执行人范刘柱劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。至此，刘效风向本院申请执行的(2014)临民一初字第01597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申2994号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永民，男，1970年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵四书，男，1962年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。二审被上诉人(一审原告)：张爱华，女，1963年2月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。再审申请人赵永民因与被申请人赵四书、二审被上诉人张爱华返还原物纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永民申请再审称，1.赵延生的承包地采取的是家庭承包方式，不是赵延生个人承包方式。家庭承包方式取得的承包经营权及其对应的承包收益都是不能继承的。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条将家庭承包方式和其他承包方式做了区分，家庭承包方式取得的承包收益不能继承。本案中，建拦水坝所占的地是赵遂书家庭承包户承包的，不是赵延生个人承包的，赵延生去世后，其享有的承包地应由其所在的赵遂书承包户中其他成员继续耕种，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条的规定，收益也应归该承包户所有。2.赵遂书生前与赵四书约定共同赡养父亲、均分父亲承包地的约定，产生时间和履行情况如何，原审法院未作认定，导致对该约定的性质缺乏基本判断。3.赵遂书与赵四书的分地约定，双方未予履行，赵四书在两审诉讼中未提交证据证明其赡养了父亲赵延生。分地约定附有赡养义务，因赵四书没有履行赡养义务，所以不应分得承包地。4.按照举证责任分配规则，被申请人赵四书应继续举证其按照约定履行了赡养义务，否则应承担举证不能的后果。原审法院将举证责任分配给再审申请人，明显错误。5.原审判决依据分地约定认定赵四书可以分得赵延生一半承包地，存在明显错误。分地约定涉及土地流转，因未签订书面流转合同，口头约定的合同不成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，本案中不存在书面流转合同，赵遂书也不曾将土地交给赵四书耕种，口头约定的分地约定不成立，该约定无法律效力。综上，原审判决认定基本事实证据不足，认定事实不清，适用法律错误，申请对本案再审。本院经审查认为，根据当事人向原审法院提交的证据，赵遂书生前曾与赵四书约定由其二人共同赡养其父亲赵延生，赵延生名下的承包地由其二人平均分割予以耕种，该约定不违反法律、法规规定，不侵害公共利益和公序良俗，该约定有效。赵延生去世后，赵遂书耕种其土地；赵遂书去世后，赵永民耕种赵延生的土地。依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农村土地承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。因洛阳北村南河建拦水坝，赵延生名下的土地得到补偿款8200元，赵永民认可其领取了该款项，原审判决赵永民给付赵四书土地补偿款4100元，并无不当。综上，赵永民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永民的再审申请。审判长  贾建平审判员  牛世红审判员  张耀庆二〇一九年六月二十五日法官助理付竹竹书记员孟祥辉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执825号 申请人：董从辉，男，汉族，1996年7月21日出生，户籍所在地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。 被执行人：周俊，男，汉族，1979年10月31日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人董从辉与被执行人周俊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初5921号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年六月二十五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执110号 申请执行人陈素容，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄一青，女，1978年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈素容与被执行人黄一青民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7268号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄一青立即偿还给申请执行人陈素容人民币18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案查封被执行名下现代牌机动车一部（未实际扣划到位）及查封被执行人与案外人共有的房地产一处外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2099号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初2768号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2099号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初2768号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初2768号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1494号 申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇南湖林场北林场场部，组织机构代码142911328。 法定代表人陈顺良。 被执行人唐建国，男，1981年12月24日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初1580号民事判决书，于2019年06月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人唐建国在（2019）浙0523执1494号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币3671元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年六月十八日 书记员  黄梦俊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初2156号原告：李静，女，1975年2月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：张京华，湖北荆楚律师事务所律师。被告：高晶，女，1977年8月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：杨晓川，男，1971年3月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。以上两被告共同委托代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。原告李静诉被告高晶、杨晓川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人张京华，被告高晶及被告高晶、杨晓川的委托代理人瞿兆艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称：2013年6月被告高晶因急需资金周转，向原告李静借款8万元人民币，约定利息为月息3分。2014年7月，上述借款期满一年时，被告高晶向原告李静提出在借7万元，累计借款共计15万元，约定月息3分不变，每月20日付息。此后，被告高晶一直按时付息，直到2017年4月被告高晶开始停止付息后，原告李静屡次催讨未果。为此，特起诉至法院，请求：1、请求判令被告高晶、杨晓川连带偿还原告借款本金15万元。2、请求人民法院判令被告高晶、杨晓川向原告高晶支付利息。（以本金15万为基数，自2017年5月1日起按月息2分，计算至本案执行完毕时止，截止起诉日利息已达48800元。）3、请求人民法院判令两被告承担本案诉讼费用。被告高晶、杨晓川辩称：1、被告杨晓川不承担本案借款本金和利息的连带还款责任。答辩人高晶于2013年6月向被答辩人借款8万元，2014年向被答辩人再次借款7万元。答辩人高晶的两次借款均用于个人消费而并非用于夫妻生活或者家庭生产经营，被答辩人未提出该方面的证据予以证明。答辩人杨晓川对该笔借款完全不知情，亦未在借条上签名，无借款的共同意思表示，故被告杨晓川不应该承担连带还款责任。2、被答辩人本金和利息计算错误，应按照年利率24%计算自2013年6月起至2017年5月1日的利息，答辩人偿还多出的部分应按照先息后本的方式对借款本金和利息进行冲抵。经审理查明：被告高晶因急需资金，于2012年12月20日，向原告李静借款人民币4万元，现金给付，口头约定利息为月息3分；2013年6月20日，被告高晶又向原告李静借款币4万元，现金给付，口头约定月息3分。2014年7月20日，被告高晶又向原告李静借款7万元，2014年7月24日原告李静通过湖北荆州农村商业银行股份有限公司立新支行转账于被告高晶，累计借款共计15万元。2017年7月29日，被告高晶向原告李静出具了一张借款金额为15万元的借条，约定月息3分，利息已付至2017年4月。之后一直未还本付息，经多次协商无果后成讼。另查明，被告高晶于被告杨晓川为夫妻关系。本院认为：被告高晶向原告李静借款15万元，属于自然人之间进行的临时性小额借款，因此而产生的纠纷，应认定为民间借贷纠纷。被告高晶借款后经原告李静催要未还款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告高晶应承担偿还借款本金15万元的违约责任。原告李静主张2017年5月1日起至履行完毕之日止按月利率2﹪计算利息，可以折算为年利率24﹪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分利息的，人民法院应予支持。”原告李静的主张符合法律规定，其诉讼主张，本院予以支持。被告高晶认为，借款利息自2013年6月起至2017年5月1日应按照年利率24%计算，多出的部分应按照先息后本的方式对借款本金和利息进行冲抵。本院认为，对于年利率在24%至36%之间计算的利息，为自然债务，未支付的，不予支持，当事人自愿履行的，不得要求返还。原告李静与被告高晶约定利息为三分，折算年利率为36%，且于上述期间被告高晶对约定的利息已经予以了支付，因此，对于被告高晶的抗辩，本院不予支持。关于被告杨晓川是否应当承担连带还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告高晶所借款项均用于个人消费，被告杨晓川不知情，没有借款的共同意思表示，且原告李静及被告高晶对于该事实均予以认可，原告李静亦未举证证明被告高晶所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，原告李静诉被告杨晓川承担连带还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高晶于本判决生效之日起五日内偿还原告李静借款150000元。二、被告高晶于本判决生效后，自2017年5月1日起至履行完毕之日止，以借款本金150000元为基数，按年利率24﹪向原告李静支付逾期还款的利息损失。三、驳回原告李静的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元减半收取2138元，由被告高晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇一九年六月二十四日书记员  耿 巍
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执52号之二 申请执行人：陈艳青，女，1986年10月17日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：天水福迪房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区建设路185号工商银行17楼，统一社会信用代码：91620500097211495F。 法定代表人：舒昌福，系该公司董事长。 被执行人：马雄伟，男，1978年11月13日生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被执行人：杨换玲，女，1976年12月24日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：甘肃中森控股集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路122号至诚首府1号门24层2402室，统一社会信用代码：9162000008236478XX。 法定代表人：马雄伟，系该公司董事长。 被执行人：甘肃陆建工程建设有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区岷山路64号气象局院内，统一社会信用代码：91620500098650166N。 法定代表人：牛晓东，系该公司董事长。 陈艳青与天水福迪房地产开发有限责任公司、马雄伟、杨换玲、甘肃中森控股集团有限公司、甘肃陆建工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，陈艳青于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案。 申请执行人陈艳青的执行请求是：1、要求被执行人天水福迪房地产开发有限责任公司、马雄伟、杨换玲、甘肃中森控股集团有限公司、甘肃陆建工程建设有限公司支付执行款5000000元；2、本案执行费52400元，申请执行人陈艳青自愿承担。 执行情况： 1、本院于2019年1月15日，对被执行人天水福迪房地产开发有限责任公司、马雄伟、杨换玲、甘肃中森控股集团有限公司、甘肃陆建工程建设有限公司名下银行账户、互连网银行账户、车辆登记信息、工商及证券信息进行查询，经查，冻结了天水福迪房地产开发有限责任公司、马雄伟、杨换玲、甘肃中森控股集团有限公司、甘肃陆建工程建设有限公司名下银行账户（已解冻）； 2、本院于2019年2月1日，将被执行人马雄伟、杨换玲列入限制高消费名单（已撤销）； 3、本院于2019年1月17日，向申请执行人陈艳青送达了（2019）甘0105执52号执行案件执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等执行法律文书，申请执行人陈艳青于同日向本院提交提供被执行人财产状况表； 4、本院于2019年1月18日，向被执行人天水福迪房地产开发有限责任公司、马雄伟、杨换玲、甘肃中森控股集团有限公司、甘肃陆建工程建设有限公司送达了（2019）甘0105执52号执行案件执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，被执行人天水福迪房地产开发有限责任公司、马雄伟、杨换玲、甘肃中森控股集团有限公司、甘肃陆建工程建设有限公司于同日向本院申报其名下财产状况； 5、2019年5月15日，被执行人天水福迪房地产开发有限责任公司、马雄伟、杨换玲、甘肃中森控股集团有限公司、甘肃陆建工程建设有限公司自动履行全部执行款5000000元； 6、2019年6月17日，申请执行人陈艳青已承担本案执行费52400元。 执行结果： 本案执行过程中，被执行人天水福迪房地产开发有限责任公司、马雄伟、杨换玲、甘肃中森控股集团有限公司、甘肃陆建工程建设有限公司已自动履行全部执行款，申请执行人陈艳青自愿承担本案执行费，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： （2019）甘0105执52号执行案件已全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年六月十七日 书记员  袁野
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20935号原告：高世艳，女，1969年8月14日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市，委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔林盛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州家缘机电设备安装服务有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道南695-697号101之自编105室。法定代表人：刘韶。被告：广州亿星人居环境设备有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路888号2602房（仅限办公用途）。法定代表人：程勤。被告：程勤，女，1962年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：刘韶，男，1973年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，上述四名被告共同委托诉讼代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。上述四名被告共同委托诉讼代理人：梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所律师。本院在审理原告高世艳诉被告广州家缘机电设备安装服务有限公司、广州亿星人居环境设备有限公司、程勤、刘韶民间借贷纠纷一案中，原告高世艳向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州家缘机电设备安装服务有限公司、广州亿星人居环境设备有限公司、程勤、刘韶银行存款321400元或查封、扣押其等值财产。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司向本院出具诉讼保全担保函，承诺如原告高世艳财产保全申请错误致使被告广州家缘机电设备安装服务有限公司、广州亿星人居环境设备有限公司、程勤、刘韶遭受损失，保证在321400元的限额内承担赔偿责任。本院认为，原告高世艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告广州家缘机电设备安装服务有限公司、广州亿星人居环境设备有限公司、程勤、刘韶银行存款321400元或查封、扣押其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年六月十七日书 记 员  刘艳珍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执704号 申请执行人：黄联焕，男，1981年11月23日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄清凤，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 本院2019年2月19日立案受理的申请执行人黄联焕与被执行人黄清凤民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初1577号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金130000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十七日 书记员 张丹(代)
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1800号原告：钱祚民，男，1963年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，被告：程宝明，男，1961年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，原告钱祚民与被告程宝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告程宝明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 凌审 判 员  洪翠临人民陪审员  向永兴二〇一九年六月十八日法官助理王潇书记员宋婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2766号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:邵祖勇，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与邵祖勇信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7595号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月二十七日 书记员 王宏蕾
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执637号 申请执行人:汪尊余，男，1972年10月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈光伟，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汪武，男，1971年5月20日生，汉族，住金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民终1633号民事调解书，责令被执行人陈光伟、汪武立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人陈光伟、汪武名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查，陈光伟、汪武是我院多起案件的被执行人。陈光伟名下登记所有的房产、车辆已被依法拍卖、变卖处置。陈光伟、汪武注册开办的金寨县伟明机械制造公司、安徽力诺机械制造有限公司已依法进入执行转破产程序。汪武所有的位于肥西县××工业××与××合肥××城××精品交易××区××室房屋一套已另案处置。被执行人陈光伟、汪武无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年六月九日 书记员  董盼盼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8921号原告：甘谋，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴鸣，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠，重庆中向律师事务所实习律师。被告：曾先平，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告甘谋与被告曾先平返还原物纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告甘谋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘谋撤回起诉处理。审 判 员 文莲二〇一九年六月二十四日法官助理 李凯书 记 员 兰俊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5660号申请执行人：王某（×××），女，1988年9月9日出生，汉族，广州宝力机械科技有限公司北京分公司会计，住北京市大兴区被执行人:康某（×××），男，1986年11月7日出生，汉族，住北京市大兴区。王某申请执行康某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2409号民事判决书已发生法律效力。王某向本院申请执行，要求被执行人康某给付欠款66200元、案件受理费75元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人康某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人康某有可供执行的财产。申请执行人王某亦未提供被执行人康某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王某申请执行的欠款66200元、案件受理费75元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王某确认，被执行人康某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某享有要求被执行人康某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人康某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务。申请执行人王某发现被执行人康某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十八日书记员  戚泽宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3365号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人张育青等43人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38980号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张育青（2017）粤0304民初38980号宝马牌粤B6U0S3，于2019年5月30日轮候查封谭永恒（2017）粤0304民初38981号无财产唐先久（2017）粤0304民初38984号17005.91元钟志泉（2017）粤0304民初38985号无财产李卫锋（2017）粤0304民初38986号无财产胡海标（2017）粤0304民初38987号1698.22元；五菱牌粤B618QH、别克牌粤B921VH，均查封至2021年5月27日傅文英（2017）粤0304民初38988号无财产郭强（2017）粤0304民初38989号无财产薛国峰（2017）粤0304民初38990号无财产赵利杰（2017）粤0304民初38991号无财产乔占锋（2017）粤0304民初38992号北京牌晋KAJ026，查封至2021年6月10日马志豪（2017）粤0304民初38993号无财产米荣华（2017）粤0304民初38994号2463.63元刘碧华（2017）粤0304民初38995号北京牌粤L4V273，查封至2021年5月27日杨光（2017）粤0304民初38996号无财产傅伦辉（2017）粤0304民初38997号3900.70元袁卫君（2017）粤0304民初38998号雪佛兰牌粤BM8G04，查封至2021年5月29日喻赛花（2017）粤0304民初38999号551.43元柯宏娇（2017）粤0304民初39000号无财产李玉荣（2017）粤0304民初39001号无财产任建忠（2017）粤0304民初39003号2087.06元姚明春（2017）粤0304民初39004号1227.71元孙九英（2017）粤0304民初39005号无财产刘波（2017）粤0304民初39006号无财产蔡红侠（2017）粤0304民初39007号东风日产牌粤B112VH，查封至2021年5月29日李枝雪（2017）粤0304民初39008号无财产黄宗孝（2017）粤0304民初39010号2593.27元，飞度牌粤B0LR15、英菲尼迪牌粤B7X705、帕杰罗牌粤BH1Q07均于2019年5月31日轮候查封江燕玲（2017）粤0304民初39011号无财产陶松桥（2017）粤0304民初39013号雪佛兰牌粤B880HM，查封至2021年5月30日刘东良（2017）粤0304民初39014号无财产马立强（2017）粤0304民初39015号宝马牌贵FAJ232，查封至2021年6月2日陈树园（2017）粤0304民初39017号无财产谢秋兰（2017）粤0304民初39018号3046.87元闵进（2017）粤0304民初39019号无财产过建华（2017）粤0304民初39020号无财产蔡小姣（2017）粤0304民初39021号无财产张宇（2017）粤0304民初39022号无财产陈瑞印（2017）粤0304民初39024号雅阁牌粤B4F2S5，查封至2021年5月29日张建军（2017）粤0304民初39025号无财产刘凤英（2017）粤0304民初39027号无财产苏新（2017）粤0304民初39028号无财产王明梁（2017）粤0304民初39029号长城牌粤SD3V78，查封至2021年5月30日黄瑞（2017）粤0304民初39031号10036.97元，丰田牌粤B7W2N2，于2019年6月3日轮候查封
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2319号原告：姚兰迎，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：娄素艳，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：姚兰利，男，50岁，汉族，住安徽省泗县。原告姚兰迎、娄素艳与被告姚兰利不当得利纠纷一案，本院立案后，原告姚兰迎、娄素艳向本院提出撤诉申请。本院认为，姚兰迎、娄素艳撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚兰迎、娄素艳撤诉。案件受理费25元，由姚兰迎、娄素艳负担。审判员  李松杰二〇一九年六月二十一日书记员  杨维田
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执819号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：鲁凯凯，男，1991年09月29日出生，住河北省石家庄市栾城区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与鲁凯凯民间借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE043095号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下：一、冻结被执行人鲁凯凯名下的银行存款1.9万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苑颖新二〇一九年六月十四日书记员  赵婕歆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初15437号原告：陈浩朝，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：叶周元，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县，本院在审理原告陈浩朝诉被告叶周元装饰装修合同纠纷一案中，原告陈浩朝于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈浩朝撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告陈浩朝负担。审判员 侯 德二〇一九年六月二十五日书记员 蔡漪琳
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执176号 移送单位：本院民事审判第二庭。 被执行人：汕头市达濠区经委经济发展总公司，住所地广东省汕头市达濠区工业局内。 本院于2018年7月23日作出的（2018）粤0512民初93号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头市达濠区经委经济发展总公司未履行上述生效判决确定缴交案件受理费9575.70元的义务，本院民事审判庭于2019年4月8日将该案移送执行，本院于同日立案执行。 案在执行过程中，经查明，被执行人汕头市达濠区经委经济发展总公司现状为吊销状态，其法定代表人邱应隆已于2017年5月22日因疾病死亡并注销户口。本院依法对被执行人汕头市达濠区经委经济发展总公司的财产进行查证，经向濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人汕头市达濠区经委经济发展总公司有可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人汕头市达濠区经委经济发展总公司被吊销营业执照后，既没有财产可供执行，又无义务承受人，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0512执176号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年六月二十日 书记员  许 虹
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执2228号申请执行人赵玉振，男，1964年8月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人赵小欣，男，1984年3月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。赵玉振与赵小欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行。执行依据为北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初2142号民事判决书，执行标的为204860元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、民政、工商登记、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现可供实际执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人经查暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初2142号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年六月二十七日书记员  宗传红
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0482民初1386号 原告:曹某，男，汉族，1987年8月23日生，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:辛某，男，汉族，1991年11月14日出生，住陕西省彬县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告辛某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹某诉请要求：被告偿还原告借款82000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月份至6月份，被告以生意周转资金所需为由向原告多次借款共计82000元，被告承诺2018年9月份偿还借款。承诺期限届满，被告要求原告宽限几日，并给原告出具借条。后经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辛某未出庭亦未提交书面答辩意见。原告曹某围绕其诉讼请求提交如下证据：借条，证明被告向原告借款的事实及数额情况；支付宝流水截图，证明原告通过支付宝多次向被告转账的事实及数额。被告辛某未质证。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，符合证据的法定条件，依法予以认定。被告辛某未举证。根据当事人陈述、出示证据、质证、认证，本案认定如下事实：原、被告系朋友关系，2018年3月份至6月份，被告因资金所需向原告借款，原告通过支付宝多次向原告转账，后经双方核算，被告向原告借款的金额为82000元。2018年9月25日，被告向原告出具借条，内容为：“借条，2018年3月-2018年9月25日共借曹某小写82000元，大写捌万贰仟整。签字人：辛某。2018年9月25日”。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告偿还借款82000元。本院认为，被告辛某多次向原告借款，经双方核算后确认尚欠借款82000元没有偿还，被告辛某自愿出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，没有违反法律规定，所形成的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款82000元，经原告催要仍未归还，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款82000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辛某未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的处分。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告辛某于本判决生效后三十日内偿还原告曹某借款82000元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告辛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  陈宝珍                   二〇一九年六月二十四日                             书 记 员 李  剑   本案适用主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》    第九十条  合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》    第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执238号申请执行人新乡市中科反光材料有限公司，住所地新乡市开发区高新路8号。法定代表人：陈瑞星，该公司总经理。被执行人新乡市合强制衣有限公司，住所地延津县榆林乡榆林村。法定代表人：张钊。申请执行人新乡市中科反光材料有限公司与被执行人新乡市合强制衣有限公司加工合同纠纷一案中，本院做出的（2016）豫0702民初2309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市中科反光材料有限公司于2019年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币11152.7元，执行申请费67元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年02月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年02月15日、2019年05月15日、2019年05月25日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下财产信息、发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆信息。3、本院于2019年06月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年06月05日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息本院已于2019年06月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月十二日书记员  陈 岑