湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初547号 原告（反诉被告）：怀化市昌顺建筑工程有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：尹新中，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：柯庆喜,男,1967年8月24日出生,汉族,现住湖南省怀化市,系该公司项目湖南省中龙建材城开发有限公司项目负责人。 被告（反诉原告）：湖南省中龙建材城开发有限公司，住所地中方县。 法定代表人：洪康建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周园婷，湖南天地人律师事务所律师。 原告（反诉被告）怀化市昌顺建筑工程有限公司与被告（反诉原告）湖南省中龙建材城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后,依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）怀化市昌顺建筑工程有限公司委托诉讼代理人柯庆喜到庭参加诉讼，被告（反诉原告）湖南省中龙建材城开发有限公司及其委托诉讼代理人周园婷拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化市昌顺建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款543312元,并从2018年12月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付欠付工程款利息至工程款支付完毕之日止;二、本案诉讼费用及其它一切费用由被告负担。事实和理由:原告怀化市昌顺建筑工程有限公司在2013年8月14日、12月19日、2014年3月6日、6月5日先后与被告签订《预制管桩基础顶部承台工程施工合同》、《中龙建材城一期(长塘村)场区道路工程施工合同》、《中龙建材一期(长塘村)B1区室内场面工程施工合同》、《中龙建材城一期B1区厂房室内外隔墙及化粪池工程施工合同》、《中龙建材一期南侧(长塘村)给水工程施工合同》、《中龙建材一期(长塘村)B2区西侧挡土墙及踏步工程施工合同》,采用包工包料方式。全部工程均已竣工并于2015年元月份前交付使用。但截止2018年12月27日,被告还欠原告工程款543312元未支付,原告多次恳请支付未果,故只好起诉至法院判令其支付,请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告湖南省中龙建材城开发有限公司未到庭，于答辩期届满后提交书面答辩状辩称，一、关于原告要求被告支付工程款543312元的问题。因原告所做的相关工程经检测不符合设计要求,属于质量不合格,原告对工程也不进行修复，故被告不予支付剩余工程款于法有据。原告将相关工程施工后,经湖南湘建检测有限公司怀化分公司于2017年12月26日作出G2017-N2-012与G2017-N2-013检测报告,检验结果对抽查的样品均达不到设计要求，属于质量不合格。经被告与原告多次协商沟通，原告不对相关工程进行修复与解决，导致被告至今无法使用，给被告造成经济损失达78万元(具体损失数额以评估机构作出评估为准)。关于原告造成的相关损失，被告已向中方县人民法院对原告提出反诉。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释(2004）14号第16条第2款、第3条、第11条之相关规定,及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第七条规定,原告与被告之间在未进行妥善解决该工程项目的相关问题之前对其剩余工程款不予支付应予支持。二、对质量不合格又不能修复的工程可以不支付工程价款。原告提交的工程质量不合格又不进行修复,是否能修复需进行相关鉴定才能明确，修复费用及给被告造成的损失必须经过评估鉴定，若不能修复的，可以不支付价款。并且，被告与原告签订的一系列施工合同中,都约定了工程经验收不合格的,原告都应当在5天内完成整改并承担整改费用,整改完成后再向被告申请竣工验收,验收不合格时必须再整改。即对于已发现的质量问题，原告进行整改是其主要义务,其主要义务未履行的被告有权行使同时履行抗辩权。为公平公正起见，被告请求人民法院指定鉴定机构进行评估,经过专业鉴定机构作出意见之后再对本案进行裁决。综上所述，原告即承包人所施工程经验收不合格，如可以进行修复,经过修复建设工程质量合格的,根据实际损失再计算工程价款;如果经修复建设工程仍不合格的，该工程就没有利用价值，在这样的情况下让发包人即被告支付工程价款是不公平的。故特请人民法院依法查明，先不予支持其诉讼请求。此外，双方在工程施工合同中都约定了应提请仲裁，本案不应由人民法院受理。 被告（反诉原告）湖南省中龙建材城开发有限公司向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人（原告）向反诉人（被告）赔偿因施工质量不合格而导致损失780000元（具体金额以鉴定评估为准）；2.诉讼费由被反诉人（原告）承担。事实和理由：被反诉人（原告）在2013年8月14日、12月19日、2014年3月6日、6月5日与反诉人（被告）签订了相应的施工合同。该系列工程施工完毕交付后，于2017年12月26日经湖南湘建检测有限公司怀化分公司检测，检测中抽查的构件均不符合设计要求（详见检测报告编号：G2017-N2-012检验结论）。因被反诉人（原告）未按照双方签订的施工合同全面履行自己的义务，导致反诉人（被告）损失达780000元。经多次协商未果，故反诉人（被告）对被反诉人（原告）尚未支付的工程款中予以扣除。综上所述，被反诉人（原告）作为施工方，对其施工部分应当保质保量完成，由此产生的问题，被反诉人（原告）负有不可推卸的责任，望人民法院查清事实后支持反诉人（被告）的请求。 反诉被告怀化市昌顺建筑工程有限公司辩称，1.全部工程于2015年元月份已交付反诉人（被告）湖南省中龙建材城开发有限公司实际使用，且当时双方组织了现场验收，反诉人（被告）认定合格。在工程已使用五年多后拿出所谓质量检测报告，已过质量保证时间，被反诉人（原告）不予认可，请求法院予以驳回。2.反诉人（被告）提交的质量检测报告系复印件，不予认可，反诉人（被告）从未口头或书面通知被反诉人（原告）参加，从未口头或书面提出过哪里质量有问题，哪里不合格，也从未收到过该检测报告。3.反诉人（被告）湖南省中龙建材城开发有限公司报建的是临时建筑，在施工过程中，没有提出按照国家质量标准，也没有请监理和质量监督机构，只是你情我愿、你卖我买。被反诉人（原告）全部按照合同约定，已交付反诉人（被告）实际使用五年多时间了，现在提出质量不合格，不予认可。4.反诉人（被告）湖南省中龙建材城开发有限公司是个严重失信的企业，法人代表洪康建也被纳入失信黑名单，这样的企业和法人代表怎能让人相信。5.反诉请求已过诉讼时效，请法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 原告怀化市昌顺建筑工程有限公司在2013年8月14日、12月19日、2014年3月6日、6月5日先后与被告湖南省中龙建材城开发有限公司签订《预制管桩基础顶部承台工程施工合同》、《中龙建材城一期(长塘村)场区道路工程施工合同》、《中龙建材一期(长塘村)B1区室内场面工程施工合同》、《中龙建材城一期B1区厂房室内外隔墙及化粪池工程施工合同》、《中龙建材一期南侧(长塘村)给水工程施工合同》、《中龙建材一期(长塘村)B2区西侧挡土墙及踏步工程施工合同》,由原告包工包料。上列工程项目均由被告于2013年10月在中方县规划局办理了《临时建设工程规划许可证》，有效期为两年。原告所承建的六个系列工程在2014年底陆续竣工，经被告确认合格并分别办理工程款结算后，于2015年元月份前交付被告实际使用。2018年12月27日,由原告怀化市昌顺建筑工程有限公司开具所有税票并交付给被告湖南省中龙建材城开发有限公司，才完成对湖南省中龙建材城开发有限公司的结账。双方又对六个具体工程款进行了总结算，明确总工程价款为9240847元，已付工程款8697535元，还欠原告工程款543312元未付。因被告拒付剩余工程款，因而形成纠纷。 本院认为，原告怀化市昌顺建筑工程有限公司与被告湖南省中龙建材城开发有限公司签订的六个工程施工合同，均系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应积极履行各自的义务。原告已履行完合同义务，被告亦应依照总结算支付原告工程款余款543312元。本案六个合同相对方一致，标的相同，双方既办理了分项验收及结算，又办理了总结算，为节约司法资源，提高司法效力，对六个施工合同合并审理并无不当，被告亦未提出异议。原告所承建的六个合同项目均于2015年元月前进行了验收，被告项目负责人均已签字认可工程合格，当时均未提出工程质量异议。被告亦未提交因质量问题反修费用证据，被告在验收合格且于2015年元月份开始实际使用五年后又以存在质量问题为由进行反诉，不符合法律规定和客观实际，本院不予支持。被告提供的质量检测报告系复印件，检测时间为2017年12月26日，早已过临时工程两年的有效期，被告又不到庭质证，本院不予采信。原告提出所建全部工程为2013年10月报建的临时工程，有效期两年，早已过保修期，且反诉请求已过诉讼时效的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。被告于答辩期届满后提交书面答辩状，在庭审中代其宣读答辩状时，本院方知合同含有仲裁条款。本院只负有在收到其逾期提交的书面答辩状后五日内送达给原告的义务，被告所有证据和答辩意见应出示在庭上。被告亦未在答辩期间内就案件管辖提出异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，本院据此认定被告已放弃仲裁协议，该案审理不受影响。原告选择从最后总结算之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）湖南省中龙建材城开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）怀化市昌顺建筑工程有限公司工程欠款543312元，并从2018年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至工程款支付完毕之日止； 二、驳回被告（反诉原告）湖南省中龙建材城开发有限公司反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9233元，减半收取4617元，反诉费2900元，共计7517元，由被告（反诉原告）湖南省中龙建材城开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 唐 誌 远 二〇一九年六月十日 代理书记员 易斯梦露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第七条发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉的，人民法院可以合并审理。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。