wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执59号申请执行人张某,男,1954年4月1日出生,汉族，住代县。被执行人柳某,男,1964年1月23日出生,汉族，住代县。本院在执行张某与柳某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人柳某于2019年6月17日自愿达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止(2019)晋0923执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 王拴久审判员 秦华英 二Ｏ一九年六月二十五日书记员 贾艳云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1481号 原告吴某1，女，1958年6月10日出生，初中文化，桂林电缆厂退休职工，住广西桂林市七星区。 委托代理人吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。 委托代理人郭定选，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告吴某2，女，1965年10月24日出生，大专文化，桂林监狱在职干警，租住广西桂林市七星区。 委托代理人罗福章，广西祥泰律师事务所律师。 被告吴某3，男，1960年11月7日出生，大专文化，广西英山监狱干警，住广西桂林市七星区。 被告吴某4，女，1967年8月17日出生，高中文化，广西黎塘监狱退休职工，住广西宾阳县廖平农场场部生活区。 本院在审理原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案中，原告吴某1于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤回起诉。 本案应收取案件受理费4308元，因撤诉结案减半收取案件受理费2154元（原告已预付本院），由原告吴某1负担。 审判员  阳小荷 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵家敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终286号上诉人（原审原告）：钱德义，男，1958年3月5日出生，汉族，系双鸭山市自然资源局工人，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：双鸭山市自然资源局。住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路1号。法定代表人：于海涛，局长。委托诉讼代理人：薛成海，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：刘洪武，该单位办公室主任。上诉人钱德义因与被上诉人双鸭山市自然资源局劳动争议一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱德义上诉请求：依法撤销尖山区人民法院（2019）黑0502民初83号民事判决，依法改判由被上诉人双鸭山市自然资源局依法为钱德义办理医疗保险并返还钱德义垫付的养老保险金27010.43元。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人于1993年以双鸭山市机械厂全民所有制工人的身份转入被上诉人单位担任锅炉工，1993年至1999年期间工资调整由劳动局统一管理，上诉人提供的企业职工调整工资标准登记表可以证实双方形成了事实劳动关系。因此，被上诉人应该为上诉人缴纳五险一金。二、被上诉人于2015年开始为上诉人补缴了12年的养老保险后又缴纳了3年的养老保险费，合计为15年。但按照上诉人的工作年限计算，被上诉人还应当为上诉人补缴7年，即从1996年至2003年的养老保险。因上诉人先行垫付了1996年1月至2002年12月期间的保险费，故被上诉人对此应予返还。在此期间被上诉人还应返还上诉人缴纳个人应承担部分养老保险12174.72元。双鸭山市自然资源局辩称，一、1996年至2006年钱德义与被上诉人没有劳动合同关系，双方也没有形成事实劳动关系，从钱德义提供的职工档案可以看出，1993年钱德义调入单位是双鸭山市土地管理局劳动服务公司，其与被上诉人没有任何劳动关系；二、被上诉人为钱德义补交了2003年至2015年期间的社会保险费用，从2013年至2018年被上诉人已经为上诉人交纳了15年养老保险。钱德义主张被上诉人应返还或补交1996年1月-2002年12月期间的养老保险费没有法律依据；三、根据《最高人民法院审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》规定，钱德义主张的医疗保险属于行政机关管理的范畴，不属于人民法院受案范围，因此该项请求应当驳回；四、钱德义主张返还工资12174.13元是基于其拖欠案外人张某的借款，钱德义同意从其工资中支付给张某抵债，故不存在返还情形。五、钱德义主张的各项请求均超过了法律规定的一年仲裁时效期间。综上，请求二审法院驳回钱德义的上诉请求，维持一审判决。上诉人钱德义向一审法院起诉请求：1、被告双鸭山市自然资源局依法为原告钱德义办理医疗保险；2、被告双鸭山市自然资源局返还原告钱德义垫付的养老保险27010.43元；3、被告双鸭山市自然资源局承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告钱德义在原××市国土资源局烧锅炉，非正式职工。2018年12月28日，双鸭山市国土资源局与其他几家单位整合为双鸭山市自然资源局。钱德义自述，自然资源局没有依法为钱德义办理医疗保险；2015年自然资源局以扣取养老保险费为由从钱德义当年及第二年的工资里扣取12174.72元；在2018年为钱德义办理退休时，钱德义又为自然资源局垫付养老保险金14835.71元。钱德义针对此事于2019年1月22日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年12月10日作出双劳人仲不字［2018］第218号不予受理通知书，钱德义不服诉至法院。一审法院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告钱德义所提交的证据不足以证明自己的诉讼主张，故其诉求不能得到一审法院的支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告钱德义的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元由原告钱德义负担。本院二审期间，被上诉人双鸭山市自然资源局提供了证人张某证言，张某证实在2015年钱德义要补交个人部分养老保险，因钱德义资金不够从张某处借款交纳，钱德义承诺从其每月工资中偿还借款，直至还完为止。之后张某每个月从钱德义工资中领取1400元，共计领了8个月，金额为12174.72元。钱德义对证人张某证实内容无异议，本院对张某证言予以确认。钱德义认为其向张某借款缴纳的养老保险金，应该由单位承担，其工资1400元应是单位扣除养老保险之后的工资款，但对该主张未提出相应证据证实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1993年11月12日，上诉人钱德义经主管部门原××市土地管理局同意调入原××市土地管理局服务公司，从事锅炉工工作。2006年原××市土地管理局服务公司解体，被上诉人双鸭山市自然资源局接收了钱德义，并为钱德义补交了自2003年至2018年期间15年的养老保险，2015年钱德义曾向张某借款12174.72元交纳了个人应承担的部分，之后其自行补交了1996年至2002年期间的养老保险。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院予以受理。本案上诉人钱德义要求双鸭山市自然资源局为其办理医疗保险及返还养老保险费属于双方因社会保险产生争议，其请求不符合上述法律规定，不属于劳动争议受案范围。因此，对其起诉应予驳回。原审判决驳回钱德义诉讼请求属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销尖山区人民法院(2019)黑0502民初83号民事判决;二、驳回钱德义的起诉。一审案件受理费10元，退还钱德义；钱德义预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 祝玉付审判员李景华审判员杨利国二〇一九年六月十七日书记员 王      宏      宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢776号之一 申请执行人黄家全，男，汉族，1985年4月22日出生，住广东省普宁市南径镇。 被执行人黄加丽，女，汉族，1983年1月11日出生，住广东省普宁市占陇镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初11093号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款1430000元及利息，并负担律师费44000元、受理费9226.05元。申请执行人对被执行人提供抵押的位于东莞市××镇清××大道××翡翠半岛花园××楼××单元1402的房产享有第三顺位的抵押权，并对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在1360000元借款及相应利息、44000元律师费范围内优先受偿。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人名下位于东莞市××镇清××大道××翡翠半岛花园××楼××单元1402的房产（房产证号为26××79），该房产被江苏省徐州市贾汪区人民法院首封，本院已依法申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年六月十七日 书记员  钟汝祥
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初141号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人宋某，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市霸州市人，住霸州市。2018年11月2日因涉嫌交通肇事罪，被永清县公安局取保候审。2019年5月27日被永清县人民检察院取保候审。永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、张天成出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月25日20时45分，被告人宋某驾驶冀Ｒ×××××号别克牌小型轿车沿事发地点公路由南向北行驶至永清县境内永信线刘家场村北处时，因采取措施不当，与前方顺向行驶的被害人姜某驾驶的新路牌电动三轮车（经鉴定新路牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴）相撞，造成姜某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故认定，宋某负此事故的主要责任，姜某负此事故的次要责任。被告人宋某始终没有离开案发现场，到案后如实供述事发经过。另查明，案发后被告人宋某赔偿了被害方损失，取得了被害方谅解。被告人宋某有悔罪表现。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述与辩解、韩某的证言、郭某的证言、刘欣雨的证言、司法鉴定意见书两份、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、事件单、宋某的驾驶证、行驶证复印件、姜某的驾驶信息、宋某身份证、姜某身份证、120出车记录、被害人死亡证明、保险单复印件、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、到案经过、案件说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某的行为构成交通肇事罪。被告人宋某有自首情节，有悔罪表现，赔偿了被害方损失，取得了被害方谅解，依法从轻处罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘金松人民陪审员  李克新人民陪审员  孙 猛二〇一九年六月二十六日书 记 员  韩金良
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1798号原告：新乡市桦世房地产中介服务有限公司，住所地新乡市新区辉龙阳光城怡苑**楼**西数第**。法定代表人：马啸华。委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师。被告：李秀芳，女，汉族，1979年3月10日出生，住河南省卫辉市。原告新乡市桦世房地产中介服务有限公司（以下简称桦世公司）诉被告李秀芳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦世公司的委托诉讼代理人于之峻、被告李秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦世地产向本院提出诉讼请求：1.被告李秀芳向原告支付中介服务费23475元、违约金7042.5元，共计30517.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，原告新乡市桦世房地产中介服务有限公司作为中介方，被告李秀芳作为卖方，郭茜作为买方签订1800381号《房屋买卖合同》，约定原告新乡市桦世房地产中介服务有限公司为被告李秀芳及郭茜提供中介服务，郭茜购买被告李秀芳位于新飞大道（中）133号上海公馆2号楼2801室房屋一套，面积172.1平方米，房屋价款为1565000元。合同第十五条约定：“甲方（李秀芳）保证30日内办理房产证过户，保证30日内房东本人双方按时到场，如没有到场，视为甲方（李秀芳）违约”，第五条第8项明确约定：“违约方应当支付150%的中介服务费，无违约方承担50%的中介服务费”。因被告李秀芳无法通知原房东张忠英到现场办理相关手续导致合同至今无法履行，被告李秀芳的行为构成违约，其应当向原告支付中介服务费23475元，但至今未付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，特诉至法院。被告李秀芳辩称，房子是其和丈夫买了原房主张忠英的，并装修入住，因房款还未还清，未办理过户。签订案涉合同是因为经济紧张，想尽快卖房，将剩下未结的房款还给原房东张忠英。原房主张忠英把手续发给李秀芳，李秀芳把手续给了桦世公司。当时还询问了中介没有房产证房子是否可以卖，中介说可以。后来原房主张忠英不配合，以买不到高铁票为借口，不来办理相关手续，可能是嫌弃房子卖的价格低了。其给郭茜说明了情况，不再追究。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年6月18日，桦世公司作为中介方（丙方）、李秀芳作为卖方（甲方）、郭茜作为买方（乙方）签订了《房屋买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方位于新飞大道（中）133号上海公馆2号楼2801室房屋一套，面积为172.10平方米的房屋一套，房屋价款为1565000元；合同签订之日，乙方支付给甲方定金50000元，甲方押房产证件至当地房管局收回（双方同意所有的定金及证件由丙方代为保管）；甲、乙双方应当各自按照房屋成交的1%向丙方支付中介服务费，具体为甲方应当支付中介服务费15650元，乙方应当支付中介服务费15650元；违约方应支付丙方150%的中介服务费；甲方或乙方不按时向丙方支付中介服务费的，逾期按日向丙方支付中介服务费5%的违约金，违约金按天累计计算至付清之日；甲方保证30日内办理房产证过户，甲方保证30日内房东本人双方按时到场，如没有到场，视为甲方违约；丙方为甲乙上分提供一下服务：充当定约介绍人和撮合人，协助、指导订立合同，将办理房产交易、权属登记所需资料、程序以及应当缴纳的税费种类和标准告知双方，协助办理或代办交房、过户及按揭贷款等手续；合同还约定了其他内容。该合同首页甲方（卖方）处为“张忠英（李秀芳代签”，并由李秀芳捺印，身份证号码处写明了张忠英和李秀芳的身份号码合同落款甲方签的张忠英并由李秀芳捺印，甲方委托代理人处签的是李秀芳并捺印。合同签订后，郭茜支付定金5万元，并由桦世公司保管。合同签订后，张忠英未到场办理相关手续，李秀芳未向桦世地产支付中介服务费。另查明，2017年李秀芳的爱人从张忠英处购买了涉案房屋并装修入住，因房款未结清，双方未办理过户。后李秀芳家里经济紧张，需出售案涉房屋。因此李秀芳出示了张忠英与开发商签订的房屋买卖合同以及契税证明后，签订了涉案合同。后因张忠英不配合，合同未能继续履行。现案涉房产已另行出售。本院认为，合同系当事人真实意思表示；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉《房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然合同首页和落款显示李秀芳是张忠英的委托代理人，但李秀芳自认其购买了涉案房屋，急于出售，因此李秀芳实际未涉案合同的卖方（甲方）。关于本案中李秀芳是否违约的问题，李秀芳承诺“保证30日内房东本人按时到场”，但直至涉案房产另行出售，亦未能兑现该承诺，存在违约行为。但是，该保证他人按时到场的特别约定按日常生活理解本身即存在较大的履行不能风险，各合同当事人对该约定均存在一定过失。且桦世公司作为专业的房屋中介，为买卖双方提供了合同范本，并在合同中承诺“协助、指导订立合同”，但本案中，桦世公司仅凭李秀芳单方陈述和其提供的他人的购房合同和契税发票便撮合买卖双方签订合同，且未能核实清楚李秀芳究竟是卖房人还是张忠英的委托代理人，未能为买卖双方把控合同履行风险，存在较大过失。另，桦世公司的服务内容还包括了“将办理房产交易、权属登记所需资料、程序以及应当缴纳的税费种类和标准告知双方，协助办理或代办交房、过户及按揭贷款等手续”，因合同未能继续履行，桦世公司亦未能提供以上服务。因此综合以上因素及本案实际情况，对桦世公司的诉讼请求，本院予以部分支持，即李秀芳应支付桦世公司4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、李秀芳于本判决生效之日起十日内支付新乡市桦世房地产中介服务有限公司4000元。二、驳回新乡市桦世房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费563元，减半收取281.5元，由李秀芳负担151.5元，新乡市桦世房地产中介服务有限公司负担130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇一九年六月十一日书记员  巨朝旭
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执191号申请执行人李丽芬，女，汉族，1969年10月27日生，宣威市人，住云南省宣威市。被执行人杨金芝，女，汉族，1976年11月26日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人李丽芬与被执行人杨金芝民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初4950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。申请执行金额为人民币308800元，申请执行费人民币4532元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询并划拨了被执行人银行存款共计人民币1930元（已由申请人领取），其余未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年六月二十八日书记员  吕则欢
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初399号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：绥阳县至尊娱乐会所。经营场所：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放南路河滨美食坊****。统一社会信用代码：×××Ｐ2Ｐ。经营者：贺铃洋。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告绥阳县至尊娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1620元，由其向本院申请退还。审判长  陈文玉审判员  张 睿审判员  张 荣二〇一九年六月十日书记员  余 飞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8083号原告：刘晓龙，男，1958年2月1日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市第二锅炉厂，住所地：沈阳市大**二台子街**。投资人：张长海，系厂长。委托代理人：张弢，男，1987年1月13日出生，汉族，系投资人儿子，住址：沈阳市大**。原告刘晓龙与被告沈阳市第二锅炉厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙、被告沈阳市第二锅炉厂委托代理人张弢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓龙诉称：原告于1976年7月下乡，1980年回城就职于被告单位工作，从事装卸工、下料工等工作，被告一直没有给缴纳保险，原告2018年2月28日已经达到法定退休年龄，因被告单位效益不好，故自己垫付的保险费用，请求判令被告支付原告垫付的保险费用。原告是从被告单位退休，现要求返还垫付养老、医疗保险。2006年在单位办理了停薪留职手续，每年向被告单位交1000元的保险钱。2008年企业转制我还向单位交1000元，这个钱单位没有给我交到社保公司，所以我要求单位返还2008年至2012年多交的保险钱。1、请求企业返还应承担的养老保险金54309.76元、医疗保险38333.17元；2、返还向单位多交的保险钱4000元（2008年至2012年，每年向单位交1000元）。被告沈阳市第二锅炉厂辩称：原告的诉讼请求不属于法院受案范围，原告系自行离岗。并非单位主张其放假，因此原告属于主动离岗。从2006年至今已经超过12年在外工作，已于被告丧失了存续劳动关系的基础，被告没有义务为非本单位职工缴纳社会保险，原告主张的4000元的费用没有事实及法律依据，该笔费用不应当由被告承担，综上被告认为法院应该驳回原告的起诉。经审理查明：原告系被告沈阳市第二锅炉厂职工。2008年6月至2011年12月期间，被告分八次收取原告2008年5月至2012年4月期间的养老保险费4000元，未向社保机构缴纳。2018年2月份原告办理退休手续。因被告沈阳市第二锅炉厂未给原告缴纳社会保险，原告自行垫付2008年5月至2018年2月期间养老保险统筹部分54309.76元、个人部分21925.78元；医疗保险单位应承担部分33274.09元（38333.17元－5059.08元）。2019年5月17日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赔偿养老保险54309.76元、医疗保险38333.17元；返还缴纳的押金4000元。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、退休证、养老保险缴费票据、补交基本养老保险费核定表、医疗保险票据、医疗保险缴费明细、退休证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告主张的养老保险费及医疗保险费问题。《中华人民共和劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，因被告沈阳市第二锅炉厂未给原告缴纳养老保险和医疗保险，原告自行垫付，被告沈阳市第二锅炉厂应当予以返还。原告提供养老保险缴费票据、补交基本养老保险费核定表，能够证明自行垫付养老保险统筹部分54309.76元，现原告主张被告返还，本院予以支持。原告提供的医疗保险票据、医疗保险缴费明细，能够证明原告自行垫付医疗保险单位应承担部分33274.09元，故被告应返还原告医疗保险费33274.09元。关于原告主张被告返还被告收取的养老保险费4000元问题。原告提供的专用收款收据能够证明被告分八次收取原告2008年5月至2012年4月期间的养老保险费4000元。而原告在办理退休时，又自行缴纳了该期间的养老保险费，因此能够认定被告收取原告该笔费用后未向社保机构缴纳，故对原告该主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘晓龙垫付的养老保险费统筹部分54309.76元；二、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘晓龙垫付的医疗保险费单位应承担部分33274.09元；三、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘晓龙养老保险费4000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第二锅炉厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇一九年六月二十六日书记员 于子尧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执747号之一申请执行人：安徽建德建设工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区东桥镇，统一社会信用代码913415026928374848。法定代表人：徐文树，该公司总经理。被执行人:滁州天安置业有限公司,住所地安徽省滁州市全椒北路**,统一社会信用代码91341100670934064。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽建德建设工程有限公司与被执行人滁州天安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人滁州天安置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人滁州天安置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人滁州天安置业有限公司名下有房产，我院于2016年3月20日以（2016）皖1103执92号裁定书查封了滁州天安置业有限公司名下部分房产，但该查封房产暂未达到处置条件，被执行人滁州天安置业有限公司名下暂无银行存款及车辆等其他财产可供执，我院依法将被执行人滁州天安置业有限公司法人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其有可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十五日书记员  张双燕
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1348号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：刘栩，男，1982年6月24日出生，汉族，系该公司职工。被告：王永国，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。被告：杜鵾，女，1980年1月4日出生，汉族，住昌乐县。被告：王相国，男，1968年9月27日出生，汉族，住昌乐县。被告：王桂香，女，1966年3月1日出生，汉族，住昌乐县。被告：王曰宝，男，1965年6月19日出生，汉族，住昌乐县。被告：王瑞云，女，1963年6月21日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王永国、杜鵾、王相国、王桂香、王曰宝、王瑞云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘栩到庭参加了诉讼；被告王永国、杜鵾、王相国、王桂香、王曰宝、王瑞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告王永国由被告杜鵾、王相国、王桂香、王曰宝、王瑞云担保向原告借款268343.93元，该笔借款借出后，被告王永国未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保责任；被告杜鵾与被告王永国系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告杜鵾在联合保证人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告王永国、杜鵾偿还借款本金268343.93元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年9月21日起计算至还清之日止）；被告王相国、王桂香、王曰宝、王瑞云对被告王永国、杜鵾的借款本息承担连带保证责任。被告王永国、杜鵾、王相国、王桂香、王曰宝、王瑞云均未答辩。经审理查明，2015年8月16日，原告与被告王永国、王相国、王曰宝签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月16日至2018年8月15日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杜鵾、王桂香、王瑞云三人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印，自愿为被告王永国、王相国、王曰宝在个人最高额联合保证借款合同中的借款本息提供担保。关于保证期限、担保范围的约定同个人最高额联合保证借款合同中的联合保证人。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。被告王永国的最高贷款额度为270000元，被告王永国于2018年1月30日向原告借款270000元，用于化肥销售，月利率7.25‰。该笔借款于2018年8月10日到期，本金已偿还1656.07元，余欠借款本金268343.93元未偿还，利息偿还至2018年9月20日。再查明，该笔贷款业务发生时被告杜鵾与被告王永国系夫妻关系。上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告王永国、杜鵾、王相国、王桂香、王曰宝、王瑞云签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王永国理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告杜鵾与被告王永国系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告杜鵾在联合保证人处签字捺印，原告主张被告王永国、杜鵾共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告王相国、王桂香、王曰宝、王瑞云未对保证方式进行约定，故四被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告在保证期间向要求被告王相国、王桂香、王曰宝、王瑞云承担连带共同保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告王相国、王桂香、王曰宝、王瑞云在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王永国、杜鵾追偿。被告王永国、杜鵾、王相国、王桂香、王曰宝、王瑞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永国、杜鵾偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金268343.93元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年9月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告王相国、王桂香、王曰宝、王瑞云对被告王永国、杜鵾的借款本息承担连带共同保证责任；被告王相国、王桂香、王曰宝、王瑞云在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王永国、杜鵾追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，减半收取2663元，由被告王永国、杜鵾、王相国、王桂香、王曰宝、王瑞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一九年六月二十四日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保832号申请人：陈颖，女，1973年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王历群，女，1974年12月28日出生，公民身份号码×××，民族不详，公司职员，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王历群公积金账户内66000元予以冻结。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为66000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王历群公积金账户内66000元，冻结期限三年。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年六月十七日书记员 赵 波
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执989号之一 申请执行人傅建，男，1974年11月16日出生，住诸暨市。 被执行人傅森梁，男，1973年11月6日出生，住诸暨市。 申请执行人傅建与被执行人傅森梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅建向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人傅森梁返还申请执行人傅建借款本息336000元，并支付本金25万元自2018年7月31日起至本金还清之日止按月利率1%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3170元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人傅森梁发出执行通知书、报告财产令，要求傅森梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅森梁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅森梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅森梁暂无可供执行的财产。鉴于被执行人傅森梁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅森梁采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅森梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年六月十日 书记员  张叶飞
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执2044号申请执行人：赵彦涛，男，1975年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路**。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路****组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。申请执行人赵彦涛与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2110号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款118732元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3013元、公告费600元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  安丰琦审判员  李 波二〇一九年六月二十二日书记员  韩 强
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执291号 申请执行人：陈汉智，男，1957年06月04日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：叶瑞能，男，1973年10月08日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：邹金花，女，1979年08月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人陈汉智与被执行人叶瑞能、邹金花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤1322民初4278号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月19日，申请执行人陈汉智向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶瑞能、邹金花发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人叶瑞能、邹金花未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶瑞能、邹金花名下的财产，但未查找到被执行人叶瑞能、邹金花有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人叶瑞能、邹金花发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人叶瑞能、邹金花所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈汉智。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人叶瑞能、邹金花有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执291号申请执行人陈汉智与被执行人叶瑞能、邹金花民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年六月二十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1605号申请执行人杨岗，男，1985年9月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王磊，男，1984年5月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人陈海波，男，1980年5月3日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人杨岗与被执行人王磊、陈海波民间借贷纠纷一案，随州市中级人民法院作出的(2018)鄂13民终698号民事判决书，判决书确认被执行人王磊偿还申请执行人1698500元及利息、陈海波偿还申请执行人143万元及利息。申请执行人于2018月10月17日向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂13民终698号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年六月十六日书记员 黄峥峥
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异838号 案外人：朱斌，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：覃建，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区紫藤路**iv> 法定代表人：李逸。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路**iv> 法定代表人：杨晓鸿。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区上池正街**iv> 法定代表人：杨晓鸿。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都市南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人朱斌对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱斌称，2010年7月15日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的123号房。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将123号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司的争议房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件涉案部分财产的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的303号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的123号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件涉案部分财产的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人朱斌的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  王军 审判员  于洋 审判员  杨桓 二〇一九年六月二十四日 书记员  何静
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初896号原告：丁静静，女，1990年2月19日出生，汉族，住河南省周口市太康县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。被告：王明洁，女，1997年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告丁静静与被告王明洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁静静的委托诉讼代理人刘高卓到庭参加诉讼，被告王明洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁静静向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款95,870元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告从原告处以被告家中资金周转困难为由借走100,000元，原告通过银行网点转账，利息9,780元；2018年11月15日被告从原告处以被告要缴纳出国留学的相关费用借走20,090元（被告自带POS机从原告处刷了两笔共计20,090元），两次借款均有录音为证，原告追回欠款34,000元，剩余欠款95,870元。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼过程中，原告丁静静变更诉讼请求为：1．请求被告支付欠款66,000元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。被告王明洁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：被告王明洁于2018年8月31日通过银行汇款方式向原告丁静静借款100,000元，并于2018年10月、11月通过微信、支付宝方式偿还原告丁静静部分借款共计34,000元。因被告王明洁至今未还剩余借款共计66,000元，原告丁静静遂提起本次诉讼。本院认为，被告王明洁向原告丁静静借款，没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，受法律保护，原、被告双方均应按照借款合同约定内容全面履行义务。原告丁静静依约向被告王明洁提供借款100,000元，被告王明洁偿还34,000元后，下余款项66,000元至今未还，其行为构成违约，故原告丁静静请求被告王明洁偿还剩余借款66,000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明洁于本判决生效之日十日内偿还原告丁静静借款66,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，公告费600元，由被告王明洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姜丽君审 判 员  段鲜红人民陪审员  徐 燕二〇一九年六月十日书 记 员  刘 淼
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执3282号申请执行人潘龙安，男，1980年8月8日生，汉族，居民，住扬州市。被执行人响水迅驰运输有限公司，住所地在响水县沿海经济开发区。法定代表人黄荷琴。原告潘龙安诉被告响水迅驰运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初6069号法律文书已经发生法律效力。被告响水迅驰运输有限公司应给付原告潘龙安运输服务费及垫付款783843.89元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年12月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。本院分别于2018年12月11日、2019年3月13日、2019年6月5日三次对被执行人的银行账户、车辆、股票、工商登记等信息发起网络查询，发现被执行人名下车辆及存款，依法查封被执行人名下车辆，但未能扣押。扣划被执行人银行存款外，均未发现被执行人可供执行财产。2018年12月14日通过线下查询未发现被执行人名下有土地房屋。依申请人申请，本院依法将被执行人纳入失信人员予以信用惩戒，限制高消费，冻结银行账户。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月六日书记员  吕 欢
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2305号罪犯王志衡，男，1979年10月2日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年1月21日作出(2013)湛赤法刑初字第113号刑事判决，以被告人王志衡犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王志衡在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更4248号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3823号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王志衡在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志衡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2440分，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬。该罪犯已履行罚金完毕。另查明，该罪犯曾因妨害公务罪于2001年6月29日被判处有期徒刑二年六个月；因吸食毒品于2010年9月25日被公安机关处伍佰元罚款；因吸食毒品于2013年6月14日被公安机关处行政拘留十五日。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王志衡予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初350号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人程明帅，男，1977年7月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，打工，群众，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]346号起诉书指控被告人程明帅犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人程明帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2018年8月17日20时40分许，被告人程明帅酒后驾驶鲁AXXX**号普通二轮摩托车，沿济南市历城区工业北路南侧辅道由西向东行驶，当行至工业北路632号灯杆处时，与同向步行的刘某发生交通事故，造成程明帅、刘某受伤。事故发生后，群众报警，程明帅在现场等候处理。经交警部门认定，程明帅负事故全部责任。经检验鉴定，程明帅血液中检出乙醇成分，含量为179mg/100ml。 案发后，被告人程明帅经电话传唤主动到公安机关投案，对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人程明帅已与被害人刘某达成赔偿协议，并取得对方谅解。 上述事实，被告人程明帅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、无犯罪记录证明、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刘某身份证、山东大学第二医院门诊病历、诊断证明、医学影像诊断报告书、交通事故和解协议书，被害人刘某的陈述，公安机关的110接报警情信息记录、受案登记、道路交通事故现场勘验笔录、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通物证检验鉴定文书、鉴定文书更改函、辨认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人程明帅的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人程明帅一个月到二个月拘役并处罚金。 本院认为，被告人程明帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。事故发生后，程明帅在现场等候，如实供述犯罪事实，构成自首，并签字具结认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人程明帅的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程明帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  张百静 人民陪审员  任秀英 二〇一九年六月四日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1314号原告：张婷婷，女，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：王军，男，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：娄艳玲，女，汉族，住哈尔滨市松北区。原告张婷婷与被告王军、娄艳玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告张婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张婷婷撤回起诉处理。审 判 长 张 旗人民陪审员 丁 鑫人民陪审员 郝占龙二〇一九年六月二十七日书 记 员 陈 晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5617号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：汪江华，男，1978年12月8日出生，汉族，住所地江西省贵，住所地江西省贵溪市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告汪江华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月13日，欠本金23430.28元、利息2312.25元、2017年1月1日后的违约金1633.5元、分期手续费1972.35元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金23430.28元、分期手续费1972.35元、利息及违约金（截止至2018年12月13日的利息2312.25元和违约金1633.5元，自2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月14日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪江华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23430.28元、利息2312.25元、分期手续费1972.35元及从2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担41.13元，被告汪江华负担492.87元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回492.87元，被告汪江华在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费492.87元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初596号 原告：王安茂，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王宇川，四川东驰律师事务所律师。 被告：曹明玉，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：冯刚，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市。 王安茂与曹明玉、冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王安茂的委托诉讼代理人王宇川到庭参加诉讼，曹明玉、冯刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王安茂向本院提出诉讼请求：1.判令曹明玉、冯刚立即归还在王安茂处的借款100000元；2.曹明玉、冯刚赔偿王安茂自2017年7月1日起的利息损失，利息按年利率24%计算。事实及理由：2017年2月10日，曹明玉、冯刚因做工程劳务缺少资金在王安茂处借现金100000元，并口头承诺尽快归还。王安茂分两次向曹明玉支付了该笔借款。2017年6月10日，曹明玉、冯刚向王安茂出具借条一张，并承诺在同年7月1日前全部予以归还，但曹明玉、冯刚至今未向王安茂归还借款。王安茂为维护其权益，遂诉至法院。 曹明玉、冯刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月11日，王安茂向曹明玉转账50000元；2017年2月12日，王安茂向曹明玉转账50000元；2017年6月10日，曹明玉与冯刚共同向王安茂出具借条一份，主要内容载明：“今借到王安茂人民币110000元，保证在2017年7月1日前还清，无息。（注明前期的转账凭据作废）。曹明玉与冯刚在该借条上签字捺手印。2017年10月27日，曹明玉、冯刚向王安茂出具还款协议，该还款协议的主要内容载明：“如荣慧公司和冯刚、曹明玉的工程已结算，冯刚、曹明玉所借王安茂款项110000元一次性还清，如没有结算，2017年春节至少还款30000元，如无法兑现愿等本人及家属房产作为保证，后期尾款80000元尾款，在2018年底分二次还清，1-2季度还款40000元，3-4季度还40000元，以上还款由冯刚、曹明玉两人共同承担。如不按时还款，将从借款之日按国家法律法定利息的4倍计息。”借条和还款协议出具后曹明玉、冯刚并未向王安茂还款。 以上事实有双方当事人身份信息、借条、还款协议、转账凭证以及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。曹明玉、冯刚向王安茂借款，王安茂通过转款向曹明玉、冯刚出借了100000元，曹明玉、冯刚向王安茂出具借条、还款协议。双方的借贷关系成立，曹明玉、冯刚应当依约还款。故王安茂持借条要求曹明玉、冯刚归还借款100000元于法有据，本院予以支持。关于利息，虽曹明玉和冯刚在2017年6月10日出具的借条上注明无息，但在2017年10月27日的还款协议上约定“如不按时还款将从借款之日按国家法律法定利息的四倍计息”，本院认为该还款协议是对借条的补充，是曹明玉、冯刚的真实意思表示，故曹明玉、冯刚应当按约定支付王安茂从借款之日起的利息。王安茂的主张从2017年7月1日计算利息，是对自己权利的处分，不损害他人权益，本院予以支持，双方约定的是按人民银行同期贷款利率的四倍计算，应当依照双方的约定计算，王安茂主张按年利率24%计算，本院不予支持，调整为按人民银行同期贷款利率的四倍计算，但以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下， 一、曹明玉、冯刚于本判决生效之日起十日内归还王安茂借款本金100000元及利息，利息计算方式：自2017年7月1日起至全款还清之日止以100000元为基按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但该利率应以年利率24%为限； 二、驳回王安茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，由曹明玉、冯刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 熊 熠 人民陪审员 么 杰 人民陪审员 唐旭明 二〇一九年六月二十日 书 记 员 卓 芮
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1164号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：雪智葳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：彭静，女，1985年5月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：李灿四，男，1978年3月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告彭静、李灿四追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，适用简易程序进行审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雪智葳到庭参加诉讼，被告彭静、李灿四经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告彭静归还原告垫付款29414.08元，从代偿次日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的资金占用费；2.被告李灿四对被告彭静归还欠款承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费由各被告承担。经审理，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告彭静与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告彭静因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项76035元，分36期偿还，手续费6862.16元。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺对被告彭静的前述债务承担担保责任。同日，原告（甲方）与被告彭静（乙方）、李灿四（乙方共同还款人）签订《车贷服务合同》一份，约定在前述分期付款合同期内，乙方逾期归还银行贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费；乙方未及时归还甲方垫付款的，应向甲方支付贷款额20%的违约金。被告李灿四在乙方的共同还款人处签字。后因被告彭静未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2018年1月24日为被告彭静向工行庆春路支行代偿9891.74元，于2018年5月25日为被告彭静向工行庆春路支行代偿9758.39元，于2018年9月25日代偿9763.95元，合计代偿29414.08元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《车贷服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告彭静向工行庆春路支行代偿29414.08元，依据前述《车贷服务合同》之约定，被告彭静应及时向原告偿还上述款项，原告亦有权主张被告李灿四对彭静的债务承担连带还款责任。另，原告按照年利率6%的标准计算自代偿次日起至实际清偿之日止的资金占用费，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告彭静、李灿四经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭静于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款29414.08元，及自代偿次日起至实际清偿之日止以未还代偿款为基数，按照年利率6%的标准计算的资金占用费；二、被告李灿四对被告彭静的上述第一项付款义务承担连带还款责任。如果被告彭静、李灿四未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，公告费560元，由被告彭静、李灿四负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭静、李灿四于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  张青霞二〇一九年六月二十七日书 记 员  徐洋莉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执5309号 申请执行人周惠英 被执行人诸暨市暨阳街道徐家居民区村级股份经济合作社 本院在执行申请执行人周惠英与被执行人诸暨市暨阳街道徐家居民区村级股份经济合作社租赁合同纠纷一案中，诸暨市暨阳街道徐家居民区村级股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初412号之一 原告：谭进,男,汉族,住址重庆市万州区。 委托诉讼代理人:周云会，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：中澳建工集团有限公司，住所重庆市云阳县双江街道青龙路1巷******2-4，统一社会信用代码915002357980136271。 法定代表人：谭旭阳，董事长。 委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。 被告：谢明建，男，汉族，住，住址重庆市梁平区/div> 原告谭进与被告谢明建、中澳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年6月27日，原告谭进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按谭进撤回起诉处理。 案件受理费4314元，减半收取计2157元，由谭进负担。 审 判 长  杨志诚 人民陪审员  谢 群 人民陪审员  孙晓华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  崔鉴林
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初359号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：习水县金殿娱乐会所。经营场所：贵州省遵义市习水县九龙街道洋台湾社区新华路**附**。统一社会信用代码：×××63Ｑ。经营者：罗太香。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告习水县金殿娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1482元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理叶迪书记员  霍燕
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6294号原告孙龙龙，男，1981年12月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被告袁平杰，男，1987年12月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被告李述良，男，1976年8月17日生，汉族，住青岛市城阳区。原告孙龙龙与被告袁平杰、李述良民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，而在本院限期内仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙龙龙的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇一九年六月二十七日书 记 员  郭 潇
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执588号 申请执行人：严克明，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人魏月明，男，1960年10月9日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人严克明与被执行人魏月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏月明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严克明向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为被执行人魏月明偿还申请执行人严克明借款本息51426元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费553元。 执行立案后，本院于同日向被执行人魏月明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人魏月明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人魏月明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏月明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院委托被执行人住所地法院对被执行人魏月明的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人魏月明名下浙Ｆ×××××车牌小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人魏月明名下位于桐乡市的房屋及相应的土地，本院已经轮候查封，且根据申请人申请，已经发参与分配函至首封法院。截止2019年6月13日，本案尚未执行到位51426元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费553元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人魏月明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人魏月明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏月明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执588号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年六月十三日 书记员  陈宇超
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执823号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在深圳市福田区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴小剑,男,1990年6月3日生,汉族,住江苏省盐城市大丰区。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人吴小剑借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22127号裁决]，本院于2019年4月25日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22127号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2653号申请执行人：许梅，女，1991年10月20日出生，汉族，四川省广元市人，公民身份号码×××。被执行人：北京远成快运有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢二层215室，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄世阳，经理,公民身份号码×××。申请执行人许梅与被执行人北京远成快运有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月28日作出的京顺劳人仲字[2018]第5347号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月22日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币26099.7元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第5347号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年六月二十四日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初374号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：李宁，男，1973年10月8日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年六月三日书记员  李耀
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3168号原告：王小雨，女，汉族，1986年8月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：汪树，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘益，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋盛碧，男，汉族，1953年5月18日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：高玉珍，女，1989年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。共同委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人：占斌佳，董事长。委托诉讼代理人：钟安伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。原告王小雨与被告宋盛碧、高玉珍，第三人云南恒誉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。王小雨向本院提出诉讼请求：1.确认昆明市金坤尚城D6-3103号房屋归原告所有，房屋价值人民币550557.13元（以下均为人民币）；2.撤销对昆明市金坤尚城D6-3103号房屋的执行，并解除对该房屋的查封；3.由被告及第三人共同承担本案的诉讼费等原告实现权利的费用。事实和理由：一、案件的基本事实。2013年5月14日，原告与云南恒誉房地产开发有限公司签订《认购协议》，约定原告购买恒誉公司开发建设位于金坤商城D组团06幢3103号房屋，该房屋建筑面积87.39平方米，约定单价6300元/平方米，标的物合计总价550557.13元。《认购协议》签订当天原告支付购房款项40万元整。后因第三人原因，一直未与原告签订《商品房购销合同》。2018年8月22日，恒誉公司向原告发出《金坤尚城交房通知书》，载明“您购买的金坤尚城：住宅****已具备交接房条件，现通知您在2018年8月22日前办理交付手续。”原告接到通知后前往金坤尚城营销中心办理交房手续，支付了剩余购房款项150557.13元及配套费12600元。恒誉公司向原告交付了房屋，现房屋由原告实际占有、管理、使用。房屋交付后，原告获知该房屋因高玉珍、宋盛碧与杨稳坤、何燕和恒誉公司、昆明恒誉投资有限公司民间借贷纠纷一案被查封，经核实获知昆明市中级人民法院作出（2017）云01执1844号、1845号《执行裁定书》。2018年8月28日，原告向昆明市中级人民法院提起执行异议申请，请求停止对昆明市金坤尚城D6-3103号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。2018年9月14日，昆明市中级人民法院作出（2018）云01执异1592号《执行裁定书》，驳回原告的异议请求。二、请求的事实和依据。2013年5月14日，原告与恒誉公司签订《认购协议》已经符合商品房买卖合同的基本要件，具有商品房买卖合同的效力，并且签订《认购协议》已经支付总房价70%以上的房款。2018年8月22日，房屋已经实际交付原告占有使用，此时原告已经付清全部房款，缴纳相关的配套费等费用。至此，原告已经实际享有该房屋的所有权。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”根据我国《合同法》第二十五条、第三十六条，以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关司法解释的规定，结合本案的事实，原告与恒誉公司签订的《认购协议书》具备了商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同。且原告交纳了全部购房款及各项费用，原告已实际占有、使用、管理该房屋。因此，原告已经实际上对该房屋享有所有权，即对该房屋享有物权；根据物权优先债权的原则，对该房屋的执行、查封，已经丧失了事实和法律依据。综上所述，应当依法确认该房屋的所有权归原告所有，依法解除对该房屋执行查封。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告提起执行异议之诉的基础是人民法院对案涉标的采取了执行措施。本案中，案涉车位被人民法院采取执行措施后，经申请执行人宋盛碧、高玉珍申请，本院已经依法解除了案涉房屋的查封，原告提起本案案外人执行异议之诉的基础已经消灭。不再享有诉讼救济权利，对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王小雨的起诉。案件受理费9306元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨章亮审判员  刘 涛审判员  李 娜二〇一九年六月二十一日书记员  袁 源
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执31号 被执行人王建伍，男，1958年3月6日生。身份证号1422********6718，汉族，高中文化，山西五台人。 本院在王建伍罚金一案中，执行依据为山西省高级人民法院（2019）晋刑终字27号刑事裁定书，执行标的为罚金5万元。 本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施： 1、本院向被执行人王建伍送达了执行通知书、报告财产令，本人签收后无财产反馈。 2、本院通过网络查控系统未发现被执行人王建伍有可供执行的财产。 3、本院通过忻州市不动产登记中心查询未发现被执行人王建伍有不动产登记信息。 4、本院对被执行人王建伍在忻州市住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。 5、本院已对被执行人王建伍纳入失信被执行人名单并限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查之后，本案未能执行的标的为5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人王建伍有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受申请时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵永文 审判员  刘文虎 审判员  任国栋 二〇一九年六月十三日 书记员  裴素峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1972号 原告：白伟，男，1980年9月21日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：尹成海，男，1975年7月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：白甜甜，女，1980年11月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：尹秀金，男，1950年8月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：白银花，女，1952年7月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告白伟诉与被告尹成海、白甜甜、尹秀金、白银花民间借贷纠纷一案，本院2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告白伟到庭参加诉讼，被告白甜甜、白银花、尹秀金、尹成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白伟向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与四被告签订的《房屋买卖合同》，2.判令四被告返还原告借款50000元，3.判决四被告支付原告违约金10000元，4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告尹成海朋友关系，2015年5月，被告白甜甜、白银花、尹秀金、尹成海共有的位于ΧΧ镇ΧΧ新街的房屋出卖给原告，双方当日签订《房屋买卖合同》，合同约定房屋总价款50000元，双方签订合同当日，一次性支付给四被告，双方合同约定，若乙方违反本合同条款，应向对方支付房屋价款20%的违约金，合同签订后，原告向被告白甜甜、白银花、尹秀金、尹成海交付价款50000元，四被告拒绝交付房屋。四被告行为违约，合同无法履行，因此原告请求解除《房屋买卖合同》。原告为维护合法权益，依法起诉。 原告白伟为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：一、房屋买卖合同，证明当时实际是为了借款50000元给被告，双方签订合同；二、借款230000元的抵押合同，证明双方全部借款，是一个借款结算总金额合同。 原告白伟提交的证据，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，作为本案证据，予以采信。根据原告白伟的起诉陈述，提交证据证明事实，本院查明以下案件事实：2015年５月的一天，原告白伟（乙方）与被告白甜甜、白银花、尹秀金、尹成海（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告白甜甜、白银花、尹秀金、尹成海将共有的位于ΧΧ镇ΧΧ新街的房屋（建筑面积298平方米）转让给原告，约定房屋总价款50000元，签订合同当日，一次性支付给四被告，双方合同约定，若乙方违反本合同条款，应向对方支付房屋价款20%的违约金，合同约定其他相关权利义务。合同签订后，原告向被告白甜甜、白银花、尹秀金、尹成海交付房款50000元。2015年9月原告白伟又与被告白甜甜、白银花、尹秀金、尹成海签订《借款抵押合同》，合同约定被告尹成海向原告借款230000元，时间2015年9月4日至2023年9月4日，以双方签订《房屋买卖合同》约定出让的房屋作抵押担保，还款方式一年内还款100000元，一年半内再还款50000元，余款每年至少偿还20000元，双方未办理房屋抵押登记。原告白伟陈述，双方买卖房屋不实，明为买卖房屋，实际是借款关系，当时是被告尹成海向原告借款，原告白伟没有同意，后来被告尹成海的父母被告白银花、尹秀金来提出借款，原告白伟才同意借款。原告白伟书面说明，被告白银花已偿还借款4000元。 综合原告白伟的主张的事实和请求，及其举证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、原告白伟与被告白甜甜、白银花、尹秀金、尹成海签订的《房屋买卖合同》是否应解除，二.被告白甜甜、白银花、尹秀金、尹成海应否返还原告白伟借款50000元，是否应承担支付原告白伟违约金10000元。 本院评述如下： 一、原告白伟与被告白甜甜、白银花、尹秀金、尹成海签订的《房屋买卖合同》应予解除。原告白伟与被告白甜甜、白银花、尹秀金、尹成海签订的《房屋买卖合同》，名为房屋买卖，实际是借款，双方买卖房屋的意思表示不真实，合同约定内容与房屋实际价值相差巨大，根据《房屋买卖合同》、《借款抵押合同》约定内容，无论面积，实际价值，约定内容，可以认定为借款行为，根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一、因不可抗力致使不能实现合同目的；二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以以自己的行为表明不履行主要债务；三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五、法律规定的其他情形”。原告与被告签订房屋买卖合同，实际是借款，买卖房屋目的根本不能实现，而且原告明确是借款行为，原告白伟主张解除《房屋买卖合同》，本院依法支持。二、被告白甜甜、白银花、尹秀金、尹成海应当偿还原告白伟借款50000元。根据《合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。民间借贷纠纷是自然人之间的借款行为。被告白甜甜、白银花、尹秀金、尹成海共同向原告白伟借款，双方签订的《房屋买卖合同》实际系借款合同，后双方又补充签订借款合同，约定以买卖的房屋作抵押，没有办理房屋抵押登记，借款事实是被告白甜甜、白银花、尹秀金、尹成海的真实意思表示，原告白伟履行了借款义务，被告白甜甜、白银花、尹秀金、尹成海应依法偿还原告借款50000元，被告白银花已偿还借款4000元依法扣除。关于违约金10000元，本案实际是借款，名义上的《房屋买卖合同》已解除，双方未约定借款利息。关于违约金，按《合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。当事人双方明确约定违约金，后一份借款抵押合同，已变更为利息，原告诉讼请求主张违约金10000元，根据案件事实，考虑资金占用利息，双方又有约定，可以支持，原告白伟主张被告支付违约金10000元，符合法律规定，本院依法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告白伟与被告白甜甜、白银花、尹秀金、尹成海签订的《房屋买卖合同》； 二、被告白甜甜、白银花、尹秀金、尹成海自本判决生效之日起十日内偿还原告白伟借款46000元，支付原告白伟违约金10000元； 二、驳回原告白伟的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告白伟负担50元，由被告白甜甜、白银花、尹秀金、尹成海负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  张才明 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 呈
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢492号 孙贤青： 申请执行人杭州临安明天建材有限公司与被执行人孙贤青买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初1415号原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路**重庆世界贸易中心第**，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人：许华，行长。委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。被告：张真强，男，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：肖晓玲，女，1956年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行诉被告张真强、肖晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行撤诉。案件受理费17160元，减半收取计8580元，由原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  陈邦碧二〇一九年六月二十七日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1705号上诉人(原审原告)：河南省康华药业股份有限公司，住所地：孟州市谷旦镇长店工业区。法定代表人：行登恒，职务：董事长。委托诉讼代理人：成德民，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘随央，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：焦作市经济技术开发有限公司，住所地：焦作市焦东南路**。法定代表人：徐臻，董事长。委托诉讼代理人：武宵，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。上诉人河南省康华药业股份有限公司（以下简称康华药业）因与被上诉人焦作市经济技术开发有限公司（以下简称焦作经开公司借款合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人康华药业的委托诉讼代理人成德民、刘随央，被上诉人焦作经开公司的委托诉讼代理人武宵、冯敬玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康华药业上诉请求：一、依法撤销孟州市人民法院（2019）豫0883民初480号民事判决，发还重审；二、本案的一、二审诉讼费由焦作经开公司承担。事实和理由：1、本案借款其中一笔放贷方为焦作市财政局，另三笔均系焦作市技改资金管理处，并非焦作经开公司，即便此债权属转让，康华药业也未收到任何债权转让的通知，焦作经开公司不具备诉讼主体；2、一审焦作经开公司仅提交了贷款申请和贷款合同，并未提供所贷资金的支付证据；3、2014年10月16日河南省康华怀庆药业有限公司更名为河南省康华药业股份有限公司，变更后所有印鉴已停止使用，一审中2016年3月16日、2016年3月23日的催收单不符合证据规则，本案借款已过诉讼时效。焦作经开公司辩称，焦作经开公司具有本案诉讼主体资格。焦作经开公司与技改资金管理处是一个机构、两块牌子。2003年1月1日的展期申请明确载明申请对贷款80万元展期12个月，展期是对已经实际发生的贷款期限的延展，该申请足以印证，80万元贷款已经实际交付康华药业。康华药业吸收兼并河南省康华怀庆药业有限公司，所以河南省康华怀庆药业有限公司印章的去向，康华药业完全具有管理义务，所以催收单上河南省康华怀庆药业有限公司的印鉴应视为康华药业的行为。综上，请求二审能依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。焦作经开公司向一审法院起诉请求：1、请求判令康华药业立即偿还借款85万元及利息（占用费），利息具体计算方式为：5万元本金自1993年12月18日至1994年12月18日按月利率7.5‰计算，自1994年12月19日起按月利率15‰计算至生效法律文书确认的还款之日止；80万元本金自2003年4月1日起按月利率7．56‰计算至生效法律文书确认的还款之日止。（利息计算至2018年12月31日为1130153.25元，本息合计1930153.25元）；2、诉讼费由康华药业承担。一审法院认定事实：焦作经开公司与焦作市技改资金管理处是一个机构、两个牌子。康华药业前身为焦作市中药厂。焦作市中药厂于2003年更名为焦作市怀庆药业有限责任公司，2010年又更名为河南怀庆药业有限责任公司，2012年再次更名为河南省康华怀庆药业有限公司，2014年河南省康华怀庆药业有限公司被康华药业吸收合并，河南省康华怀庆药业有限公司的债权债务由康华药业承担。1993年12月18日，焦作市中药厂向焦作市财政局借款5万元，借款期限自1993年12月18日至1994年12月18日，约定借期内月利率为7.5‰，逾期月利率为15‰。借款到期后，焦作市中药厂未还款，后焦作市财政局将该款交焦作经开公司经营管理。1999年10月12日，焦作市中药厂向焦作市技改资金管理处借款30万元，借款期限自1999年10月12日至2000年4月12日，借款占用费率5.775‰，占用费按月计收；1999年11月19日，焦作市中药厂向焦作市技改资金管理处借款40万元作流动资金，借款期限自1999年11月19日至2000年5月19日，借款占用费按月5.775‰支付。该两笔借款到期后，焦作市中药厂申请展期12个月。2000年10月1日，焦作市中药厂向焦作市技改资金管理处借款10万元，借款期限自2000年10月1日至2002年10月1日，借款占用费按月7.56‰支付，该笔借款与前述两笔30万元、40万元流动资金借款共80万元，借款到期后，焦作市中药厂向焦作经开公司申请展期12个月。该80万元利息清偿至2003年3月31日，2003年4月1日至今的利息未清偿。焦作经开区曾于2016年3月16日、2016年3月23日向康华药业催要借款，康华药业仍未还款。一审法院认为，债务应当偿还。康华药业从焦作经开公司处借款共计85万元，有借款合同等证据证实，康华药业应当归还焦作经开公司借款本息。焦作经开公司曾于2016年3月16日、2016年3月23日向河南省康华怀庆药业有限公司催要借款，康华药业于2014年8月21日吸收合并河南省康华怀庆药业有限公司，故本案未过诉讼时效。对于焦作经开公司的诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决：限康华药业于本判决生效后三日内给付焦作经开公司借款85万元及利息。案件受理费12300元，减半收取为6150元，由康华药业承担。本院二审期间当事人没有提交新证据。对一审法院查明案件事实本院予以确认。本院认为，借款合同应当得到履行。本案中，康华药业的前身焦作市中药厂向焦作市财政局、焦作市技改资金管理处借款，应当依约履行还款责任。关于焦作经开公司是否为本案的适格诉讼主体问题。焦作经开公司与焦作市技改资金管理处是一个机构、两个牌子，且市财政局出借的50000元债权已转让给焦作经开公司，并向康华药业履行了告知义务，故焦作经开公司是本案适格主体。关于本案借款是否已过诉讼时效问题。康华药业上诉称本案已过诉讼时效，但本案中焦作经开公司提供的2016年3月16日、2016年3月23日催收单上均有河南省康华怀庆药业有限公司的公章，至此，焦作经开公司已完成了关于诉讼时效的举证责任。康华药业抗辩称河南省康华怀庆药业有限公司已于2014年10月16日注销变更为康华药业并将公章注销，则应承担继续举证责任，证明已在2016年3月16日将河南省康华怀庆药业有限公司的公章收回不再使用，康华药业并未提交证据予以证明，则应承担举证不力的不利后果，故康华药业应当依约偿还焦作经开公司借款本金及利息。综上所述，康华药业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由河南省康华药业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年六月二十五日书记员  郭添喜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0116执7177号 关于谭小英与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月二十七日
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执136号 申请执行人：张朝龙，男，汉族，出生于1985年12月4日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：吴航，男，汉族，出生于1982年7月25日，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区。 申请执行人张朝龙与被执行人吴航买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内2922民初120号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人吴航未按期履行义务，故申请执行人张朝龙于2019年4月17日向本院申请执行，本院于2019年4月17日依法立案执行并向被执行人吴航发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴航向申请执行人张朝龙支付拖欠石料款20000.00元，负担案件受理费150.00元、保全费220.00元。但被执行人吴航一直未履行生效法律文书所确定的义务。 现本院于2018年1月31日以（2019）内2922执保6号民事裁定书依法冻结被执行人吴航在阿拉善右旗塔木素布拉格苏木人民政府承建十个全覆盖新建房屋工程款中的20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取执行人吴航在阿拉善右旗塔木素布拉格苏木人民政府承建十个全覆盖新建房屋工程款中的20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇一九年六月十日 书记员 苏 利 特
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1607号原告：徐京宁，男，1962年9月29日出生，汉族，身份证住址：九江市德安县。被告：夏治林，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省潢川县。原告徐京宁与被告夏治林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。原告徐京宁向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告欠款84000元，利息29400元（按月利率2%暂计算自2018年1月1日至2019年6月15日，以后的利息计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底至2015年期间，原告陆续为被告承建宿州卞北安置区6#、9#、10#楼木工项目提供方木，截止2017年6月23日经双方结算，被告共欠原告方木材料款144000元，被告向原告出具欠条一张，同时备注：2017年底付清，超期月息按0.02（2分）计算。后被告陆续归还了6万元，尚欠84000元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告徐京宁的起诉不属于本院管辖，不符合法定条件：本案首先不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的情形，原、被告双方属于买卖合同关系，双方因履行买卖合同而产生的纠纷宜适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的协议管辖，但从原告提供的证据中无法判定双方对管辖的约定，故无法按照该法条确定管辖。因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省潢川县，合约对合同履行地没有约定，而作为诉请被告偿还原告欠款及利息的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，则根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地。原告户籍所在地为九江市德安县，根据其提供的《房屋租赁合同》，就九江市濂溪区莲花变电站新村21号房屋其签订租赁合同的时间为2019年6月13日，租赁期为3年，但时间跨度又为2017年3月11日起至2022年2月28日止，该三个时间节点存在逻辑冲突，故本院于2019年6月14日对其租住情况进行实地调查（该调查有执法记录仪记录）：根据出租房其他合租人员反映该出租房并未有该姓名房客，后根据房东冯金苟配偶反映，徐京宁常年在外做生意，该出租房只是原告徐京宁用于常用家具物件的摆放，其并未实际居住。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本院认为九江市濂溪区莲花变电站新村21号不属于原告的经常居住地。因此本案不论是被告住所地，还是合同履行地即原告所在地（包括原告住所地和原告经常居住地）都不在濂溪区人民法院管辖范围之内,即本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐京宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  韦莉芬二〇一九年六月十七日书记员  桂利娇