江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初985号原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道**。统一社会信用代码：913608007872515748。法定代表人：谢子斓，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该行职工。委托诉讼代理人：龙友松，男，系该行职工。被告：江西久安家铜业科技有限公司，住，住所地江西省吉安市永新县工业开发区铜制品生产基地/div>统一社会信用代码：91360830076862977D。法定代表人：江建安。被告：江建安，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：管莉莱，女，1992年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：永新县鑫达中小企业信用担保有限公司，住，住所地江西省吉安市永新县政府院内/div>统一社会信用代码：91360830076899868K。法定代表人：龙建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赣新，该公司副总经理。原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告江西久安家铜业科技有限公司（以下简称久安家铜业公司）、江建安、管莉莱、永新县鑫达中小企业信用担保有限公司（以下简称鑫达担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托诉讼代理人陈清桂、被告鑫达担保公司的委托诉讼代理人陈赣新到庭参加诉讼，被告久安家铜业公司、被告江建安、被告管莉莱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令以上被告偿还原告借款本金5000000元及所欠利息至还清所有贷款本息为止；2.判令被告江建安、管莉莱对该贷款承担连带保证责任；3.要求被告永新县鑫达中小企业信用担保有限公司对该贷款承担连带保证（担保）责任，代为偿还江西久安家铜业科技有限公司在原告的贷款本息；3.诉讼费及其他费用由被告江西久安家铜业科技有限公司、被告江建安、被告管莉莱承担。事实和理由：借款人江西久安家铜业科技有限公司于2018年1月10日在江西永新农村商业银行股份有限公司营业部申请“鑫达保证”担保贷款伍佰万元整，借款用于流动资金周转，由法人代表江建安及管莉莱作保证，永新县鑫达中小企业信用担保有限公司对该贷款承担连带保证（担保）责任。2018年1月15日江西永新农村商业银行股份有限公司与被告江西久安家铜业科技有限公司签订了《流动资金借款合同》，分别与保证人签订了保证合同，合同期限壹年，合同约定按月结息。2018年1月15日，原告已向被告指定账户发放贷款伍佰万元，贷款到期后，经原告多次催收，被告均严重违约未偿还原告贷款本息，截止2019年5月8日，被告已结欠原告借款本金500万元，利息326487元，本息合计5326487元。根据原告与被告永新县鑫达中小企业信用担保有限公司签订的《合作协议书》以及《关于开展与永新县鑫达中小企业信用担保有限公司担保合作的补充协议书》的规定，要求被告永新县鑫达中小企业信用担保有限公司对该贷款承担连带保证（担保）责任，代为偿还江西久安家铜业科技有限公司在原告的贷款本息5326487元。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告鑫达担保公司辩称，鑫达担保公司对被告久安家铜业公司提供了信用保证担保无异议，如果鑫达担保公司履行了保证责任代偿后，就已经承担的代偿款本息对其他三被告享有追偿权。被告久安家铜业公司、被告江建安、被告管莉莱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款申请书，证明被告久安家铜业公司于2018年1月10日向原告申请贷款500万元。2.借款人久安家铜业公司营业执照，证明被告久安家铜业公司已在工商部门正常登记注册。3、企业法人代表及保证人身份证明复印件，证明企业法人代表及保证人的身份情况；同意保证意向书三份，证明保证人江建安、管茉莉及永新县鑫达中小企业信用担保有限公司均同意对该贷款承担连带保证（担保）责任；5、被告鑫达担保公司放款通知书，证明2018年1月15日永新县鑫达公司向原告发出通知书，要求原告对被告久安家铜业公司放款500万元用于企业流动资金周转；6、《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，证明原告分别与被告久安家铜业公司签订了《流动资金借款合同》，与保证人江建安、管莉莱、鑫达担保公司签订了《保证合同》；7、借款凭证，证明原告于2018年1月15日已向被告久安家铜业公司指定账户发放贷款500万元；8、受托支付用信申请表一份，证明该贷款已按规定办理了受托支付；9、被告久安家铜业公司贷款交易明细，证明该贷款发放后的具体交易情况；10、《合作协议书》、《补充协议书》各一份，证明原告与被告鑫达担保公司签订了担保合作协议。本院组织被告鑫达担保公司进行了质证，被告鑫达担保公司对原告方提供的上述证据均无异议。被告久安家铜业公司、被告江建安、被告管莉莱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，对原告提供的上述证据依法予以确认并在卷佐证。被告鑫达担保公司向本院提交三份证据：1.2017年12月24日被告久安家铜业公司股东会议记录，证明其想通过鑫达担保公司担保向银行借款500万元的事实，并且愿意以其公司所有资产作抵押担保，所有股东都签字了。2.2018年1月15日被告江建安和被告管莉莱出具的还款承诺书，证明两被告愿意以个人财产作抵押担保。3.被告久安家铜业公司实际出资人管锡洪及其妻子宋阿琴和儿子管达出具的还款承诺书，证明他们愿意为久安家铜业公司借款500万元承担还本付息的责任。本院组织原告永新农商银行进行了质证，原告永新农商银行认为上述证据是被告久安家铜业公司、被告江建安、被告管莉莱和被告鑫达担保公司签订的，其他三被告均没有向原告出具，原告不发表质证意见。被告久安家铜业公司、被告江建安、被告管莉莱、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，对被告鑫达担保公司提供的上述证据本院将结合其他证据综合予以确认。根据本院审查确认的证据和永新农商银行及被告鑫达担保公司的陈述，本院认定法律事实如下：2018年1月10日，被告久安家铜业公司向原告申请“鑫达保证”担保贷款伍佰万元。2018年1月10日，原告永新农商银行与被告久安家铜业公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：[18129]流借字第2018011510030001号），合同约定，被告久安家铜业公司向原告借款5000000元用于购买原材料资金周转，不可循环借款额度；借款期限12个月，即从2018年1月15日起至2019年1月14日止；合同约定实际贷款500万元，贷款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，在中国人民银行基准贷款利率上浮15%；按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日、逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息为借款利率水平上加收100%等内容。同日，被告江建安、被告管莉莱与原告永新农商银行签订了《保证合同》（合同编号：[18129]-保字第201801150001号），被告江建安、管莉莱为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。同日，被告鑫达担保公司与原告永新农商银行签订了《保证合同》（合同编号：[18129]-保字第201801150001号），被告鑫达担保公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。合同签订后，2018年1月15日，被告久安家铜业公司发出放款出账通知书，原告与被告久安家铜业公司签订了《借款凭证》；同时，原告向被告久安家铜业公司实际发放了贷款5000000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告久安家铜业公司只偿还了部分利息，未偿还原告本金。截止2019年5月8日，被告尚欠原告借款本金500万元，利息326487元，本息合计5326487元。另查明，2018年12月15日被告江建安、管莉莱与被告鑫达担保公司签订（担保借款）还款承诺书。本院认为，原告与被告久安家铜业公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告江建安、管莉莱签订的《保证合同》以及原告与被告鑫达担保公司签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告永新农商银行依约向被告久安家铜业公司发放了借款本金5000000元，履行了合同义务。借款到期后，被告久安家铜业公司未能偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告久安家铜业公司欠其借款5000000元及利息（至2019年5月8日尚欠本金5000000元及利息326487元），有上述原告与被告久安家铜业公司签订的借款合同、借款凭证及原告和被告鑫达担保公司的陈述证实，本院对原告该主张予以确认。故原告请求判令被告久安家铜业公司偿还原告借款本金及约定利息（含罚息）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告久安家铜业公司未按约履行还息还本义务，原告请求担保人即被告江建安、被告管莉莱、被告鑫达担保公司对上述款项承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告要求被告久安家铜业公司、江建安、管莉莱承担诉讼费用及其他费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西久安家铜业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元和利息326487元以及自2019年5月9日起至还清全部借款之日止的逾期利息；二、被告永新县鑫达中小企业信用担保有限公司、被告江建安、被告管莉莱对第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费49085元及财产保全费5000元，共计54085元，由被告江西久安家铜业科技有限公司、被告江建安、被告管莉莱共同负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  刘雨芳人民陪审员  曾文晓人民陪审员  欧阳璐二〇一九年六月二十六日法官助理樊燕南书记员刘雅雯