wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1200号 原告：永嘉县江北小刘水性涂料店。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路五岳庙前店面第3间。 经营者：刘艳丽，女，1989年10月2日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：谢利果，男，1983年9月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周小群，女，1982年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄信者，男，1963年2月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县江北小刘水性涂料店与被告谢利果、周小群、黄信者买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中发现无法通过其他方式向被告谢利果送达应诉材料，需以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈海鸥 人民陪审员  林万里 人民陪审员  金景月 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1130号之一申请执行人：苏振荣，男，69岁，家住信州区。被执行人：王新水，男，60岁，户籍住址：信州区，现住信州区。本院在执行申请执行人苏振荣与被执行人王新水借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王新水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王新水的银行存款510,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年六月二十四日书记员  陈磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3650号 原告：罗某某，女，汉族，1983年9月1日出生，住南宁市江南区。 被告：韦某某，男，壮族，1991年9月5日出生，住南宁市良庆区。 原告罗某某与被告韦某某服务合同纠纷一案，因原告罗某某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月十二日 书记员  苏春倩 ——
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初369号原告：韩玉平，男，汉族，1967年10月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李荣春，男，汉族，1968年2月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：王会芬，女，汉族，1967年2月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李荣华，男，汉族，1964年10月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告韩玉平与被告李荣春、王会芬、李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告韩玉平、被告李荣华到庭参加了诉讼，被告李荣春、王会芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉平诉称：2014年4月18日，被告李荣春、王会芬共同向原告借款20万元用于资金周转，双方约定借期为3个月，利息为月息6%，被告李荣春、王会芬用其挖机为本次借款作抵押，被告李荣华为本次借款作担保，借款到期后，被告未偿还借款，原告数次向被告追讨借款，被告至今未偿还，为此，原告为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由三被告共同偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。被告李荣华辩称：对原告的诉讼请求无意见。被告李荣春、王会芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告韩玉平为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、借条、银行取款凭证，欲证明被告李荣春、王会芬、李荣华向原告韩玉平借款的事实；经质证被告李荣华对上述证据无异议。被告李荣春、王会芬未到庭质证，也未提交证据。本院对原告所举证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：2014年4月18日，被告王会芬以资金周转为由向原告韩玉平借款，原告韩玉平通过现金方式向被告王会芬交付了借款本金200000元。当日，被告王会芬向原告出具《借条》一份，载明“今有哈前村委会哈前村李荣春、王会芬向东屯村韩玉平借到现金200000.00元（贰拾万元整），借期3个月，本息一次性付清；利息6%，王会芬、李荣春自愿将现有日立250挖机作为抵押。”被告王会芬在该《借条》“借款人”处签字并加按手印,被告李荣华在该借条“担保人”处签字并加按手印，《借条》中所述的抵押物日立250挖机未办理抵押登记，且对保证方式及保证期限均未明确约定。该借条出具后，被告王会芬至今未向原告韩玉平偿还过借款本金及利息。庭审中，原告韩丽芬陈述《借条》中借款人处“李荣春”的签名及手印均是由被告王会芬签字按印的。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王会芬向原告韩玉平借款，原告韩玉平通过现金方式向被告王会芬交付借款，被告王会芬于2014年4月18日向原告韩玉平出具了《借条》，载明借款本金为200000元，双方形成了合法的民间借贷关系，故对原告韩玉平要求被告王会芬偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告韩丽芬要求被告李荣春对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，因《借条》上“李荣春”的签名及手印均不是由被告李荣春本人签字按印的，且原告未提交相应的证据证实被告李荣春对该借款予以认可，故对该诉讼请求，本院不予支持。对原告韩丽芬要求被告李荣华偿还借款200000元的诉讼请求，因《借条》中被告李荣华系在“担保人”处签字并加按手印，但双方未明确约定保证方式及保证期间，视为连带保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日（即2014年7月18日）起6个月，原告起诉之时（2019年2月13日）超过了被告李荣华的保证期间，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王会芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩玉平借款本金人民币200000元；二、驳回原告韩玉平的其他诉讼请求。案件诉讼费4300元，由被告王会芬承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  李燕晶人民陪审员  李向东人民陪审员  杨加义二〇一九年六月二十日书 记 员  曾海仙
江西省广昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1030行审17号 申请执行人：广昌县国土资源局，住所地广昌县旴江镇建设东路4号，统一社会信用代码11361132014894383A。 负责人：杜成祖，系该局局长。 被申请执行人：官润金，女，1947年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 申请执行人广昌县国土资源局于2019年3月27日制作《申请人民法院强制执行书》，本院于2019年6月5日收到该申请书。广昌县国土资源局提出申请，要求强制执行广国土监字[2018]X第018号国土资源行政处罚决定。 经审查，本院认为，广昌县国土资源局对作出的广国土监字[2018]X第018号国土资源行政处罚决定书于2018年8月15日送达被申请执行人官润金。根据《行政复议法》第九条、《土地管理法》第八十三条的规定，被申请执行人官润金不服行政处罚决定的，可以自收到行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或十五日内直接提起行政诉讼；根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请执行人的法定复议或者起诉期限届满后三个月内提出。综上，广昌县国土资源局应当于2019年1月14日前向法院申请强制执行，但广昌县国土资源局已超过申请强制执行的法定期限，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下： 对申请执行人广昌县国土资源局要求强制执行广国土监字[2018]X第018号国土资源行政处罚决定的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。 审判员  王长平 二〇一九年六月六日 书记员  邱红娟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执227号 申请执行人灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路33号。 法定代表人梁大全，该医院院长。 委托代理人张薇，该医院审算科主任。 委托代理人梁青，该医院医疗纠纷办公室副主任。 被执行人刘朝达，男，1971年12月3日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县中医医院与被执行人刘朝达医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）桂0721民初661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初661号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人刘朝达支付医疗费 24993.60元给申请人灵山县中医医院；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费212元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人刘朝达的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人刘朝达可供执行财产，且被执行人刘朝达外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2018）桂0721民初661号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人刘朝达其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2018）桂0721民初661号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初661号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2018）桂0721民初661号民事判决书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十四日 书记员  农淞钧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3152号 原告：成都华耀化工有限公司，住所成都市成华区杉板桥南五路382号1栋12层1213号。 法定代表人：陈美忠，系公司总经理。 被告：四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司，住所雅安市名山区百丈镇红军路198号。 法定代表人：吴思祥。 原告成都华耀化工有限公司与被告四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈美忠到庭参加了诉讼，被告四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都华耀化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款23670元，并承担10%赔偿金计2367元整；2.被告支付从2017年10月11日至被告付清债务之日内每日0.1%违约金。事实与理由：2017年9月12日原被告双方签订产品购销合同，约定2017年10月11日前被告以银行电汇方式一次性付清23670元货款，如未按合同规定日期付款，按照未支付价款延期的每日千分之一偿付违约金，逾期超过30日的，还应按未支付价款10%赔付赔偿金。被告至今尚欠未支付所欠货款，经原告多次催收，均以公司由于经营不善关门停业为由拖欠，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司庭后提交答辩意见称：认可合同违约金，不承担滞纳金。1.答辩人对合同应付款余额标无异议。2.合同约定10%违约金明显偏高，答辩人认为判定比例5%比较合理。3.答辩人对原告方提出的滞纳金诉求有异议，公司至今未收到原告的催款函，且造成付款逾期是因企业环保被关停、账户被查封之不可抗拒之因素所致，并非企业恶意拖欠货款。4.原告诉求的滞纳金实际为资金占用财务利息，合同约定的每日0.1%核算为月息3%，年息36%，此条款严重违背最高法院的相关司法解释，属于无效条款，理应驳回其诉求。综上，我司请求法院依法驳回除应付货款及合理比例合同违约赔偿金外的被答辩人的所有其他诉讼请求，切实维护答辩人的合法权益，维护原告方的合理诉求。 经审理查明，成都华耀化工有限公司提交的《工矿产品购销合同》（复印件）载明：2017年9月12日，成都华耀化工有限公司作为供方，与四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司作为需方，约定供方向需方提供片碱、硫酸亚铁、聚合氧化铝等产品，合计金额23670元。交货地点为雅安名山区百丈镇。结算方式及期限：因需方生产急需，故需方请求供方在需方未支付货款的情况下先按本合同数量供货给需方，以解需方燃眉之急。需方承诺货款在2017年10月11日前一银行现金电汇方式一次性结清。若违约，则每延迟一天按合同总金额0.1%向供方赔偿损失，逾期超过30日的供方除有权要求需方立即履行合同义务外，需方还应按照合同总金额10%向供方进行赔偿。成都华耀化工有限公司提交的《货款对账函》（复印件）载明：2017年12月1日，成都华耀化工有限公司致函四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司，截止2017年12月1日贵公司尚欠我公司货款人民币共计23670元。贵公司应立即支付2017年9月13日已经到期的23670元货款。四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司在《货款对账函》上盖章确认。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告工商登记信息、工矿产品购销合同、货款对账函复印件等。 本院认为，成都华耀化工有限公司主张四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司向其支付货款23670元，因四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司在答辩状中对应付款标的无异议，本院予以确认，四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司应向成都华耀化工有限公司支付货款23670元。对于成都华耀化工有限公司诉请四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司承担10%赔偿金及从2017年10月11日起至付清债务之日止每日0.1%的违约金，因四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司合同约定的每日0.1%滞纳金实际为资金占用利息，且申请对该10%的赔偿及每日0.1%的标准进行调减，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，酌定四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司向成都华耀化工有限公司按照5%的标准支付赔偿金1183.5元，以及支付以23670元为基数、以中国人民银行同期贷款利率为标准、从2017年10月11日起至货款本金支付完毕之日止的利息，超出部分本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告成都华耀化工有限公司支付货款23670元及赔偿金1183.5元，共计24853.5元； 二、被告四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告成都华耀化工有限公司支付利息（利息计算方式：以23670元为基数、以中国人民银行同期贷款利率为标准、从2017年10月11日起至货款本金支付完毕之日止）； 三、驳回原告成都华耀化工有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费225.5元，由被告四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨 丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保64号申请执行人康某某。被执行人肖某某、付某某。本案在执行康某某与肖某某、付某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年六月二十六日书记员  王阿娉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执262号之二申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村。法定代表人:马维亮,该公司总经理。被执行人：山东宏硕棉业股份有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人:牟海滨,该公司总经理。被执行人：东营市升亮商贸有限责任公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人:李希彬,该公司总经理。被执行人：马维亮，男，1975年6月1日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营华岳棉业有限公司、山东宏硕棉业股份有限公司、东营市升亮商贸有限责任公司、马维亮金融借款合同纠纷一案中，经查，广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初4204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市升亮商贸有限责任公司(证件号:76578098-5)名下鲁Ｅ×××××车辆一辆。二、查封期限二年，自2019年6月24日起至2021年6月23日止。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年六月二十四日法官助理聂义武书记员王鑫强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12054号原告：李惠芬，女，汉族，1976年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴雪芬，广东简则律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。被告：张小龙，男，汉族，1988年9月1日出生，住址湖北省宜城市，被告：张小林，男，汉族，1991年7月23日出生，住址江西省赣州市兴国县，上列原告李惠芬诉被告张小龙、张小林民间借贷纠纷一案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告张小林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告李惠芬撤回对被告张小林的起诉。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年六月十四日书 记 员 殷智华（代）曾鸣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1079号申请执行人：徐加余，男，1976年08月09日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：任本勤，女，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行徐加余、任本勤与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款41903元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1号之二十二申请执行人：杨学刚，男，1965年06月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈高远，男，1965年03月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭良敏，女，1968年01月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杨学刚与陈高远、彭良敏借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初4476号民事调解书已发生法律效力，申请人杨学刚于2019年01月03日向本院申请执行，要求被执行人陈高远、彭良敏支付申请人杨学刚借款71000元。本案在执行过程中：1、本院于2019年01月07日向被执行人陈高远、彭良敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人陈高远未申报财产，也未实际履行还款义务；被执行人彭良敏未申报财产，也未实际履行还款义务。2、本院于2019年01月07日、2019年05月29通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈高远名下银行存款、证券和车辆财产信息，现查明被执行人陈高远名下无证券信息，被执行人陈高远名下有大众牌小型普通客车一辆，本院已查封，但未实际控制，被执行人陈高远名下有银行存款，本院已划拨；另查明，被执行人彭良敏名下无证券、银行存款、车辆信息。3、本院于2019年01月11日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人陈高远名下的相关财产，现查明被执行人陈高远名下有土地一宗及土地上的房屋一栋，本院已查封；另查明，被执行人彭良敏名下无土地、房屋、不动产登记信息。4、本院（2018）黔2322执154号案件拍卖被执行人陈高远名下的土地及土地上的房屋，该宗土地及土地上的房屋以3700000元的价格流拍。5、本院于2019年05月16日通知被执行人陈高远、彭良敏系列案件申请执行人到本院进行终本约谈，该系列案件申请执行人同意以物抵债，申请人杨学刚所占比例为1.29%，抵债金额为47543元，尚有23457元未执行到位，系列案件申请执行人不要求处置被执行人陈高远名下有大众牌小型普通客车一辆，各申请人均同意由被执行人陈高远自行处置，所得价款作为执行人陈高远、彭良敏过渡租房费用，另该系列案件申请执行人一致要求不将被执行人陈高远、彭良敏纳入失信人员名单。6、本院于2019年06月10月将对执行人陈高远、彭良敏采取限制高消费措施，并发出限制消费令。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人杨学刚，本院要求申请执行人杨学刚提供被执行人陈高远、彭良敏名下其他可供执行的财产信息，申请执行人杨学刚认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陈高远、彭良敏名下有其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈高远、彭良敏名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人杨学刚释明被执行人陈高远、彭良敏的财产情况，申请执行人杨学刚表示提供不出被执行人陈高远、彭良敏名下有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陈高远、彭良敏暂无其他可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈高远、彭良敏有继续向申请执行人杨学刚履行债务的义务，被执行人陈高远、彭良敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨学刚发现被执行人陈高远、彭良敏有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人杨学刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈建都审判员  王 玮审判员  彭 飞二〇一九年六月十日书记员  邹 鑫
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11财保14号 申请人：通渭县农村信用合作联社，住所通渭县南街16号。统一社会信用代码916211219255571775。 法定代表人：王玉荣，该联社理事长。 委托诉讼代理人：唐勤宝，男，汉族，1977年9月7日生，住所甘肃省通渭县，系通渭县农村信用合作联社风险管理部经理。 被申请人：王静晓，女，汉族，1987年7月30日生，住所河南省内黄县。 被申请人：王志虎，男，汉族，1986年2月19日生，住所河南省内黄县。 被申请人：定西融城房地产开发有限公司，住所甘肃省定西安定区友谊北路商贸中心1楼1029商铺，统一社会信用代码916211023322178273。 法定代表人：王志霞，该公司总经理。 申请人通渭县农村信用合作联社与被申请人王静晓、王志虎、定西融城房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷拒不偿还工程借款为由，于2019年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人王静晓、王志虎、定西融城房地产开发有限公司名下的银行存款及同等价值的其他财产13900000.00元予以冻结、查封。申请人通渭县农村信用合作联社以其位于通渭县北街30号的甘（2017）通渭县不动产权第0000961号不动产权证和位于通渭县榜罗镇文丰村南街甘（2017）通渭县不动产权第0000282号不动产权证为诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人通渭县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人王静晓、王志虎、定西融城房地产开发有限公司名下的银行存款或部分财产。合计不超过人民币13900000.00元； 案件申请费5000.00元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年六月十一日 书记员  李玲玲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1774号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：樊勇，男，1976年10月5日生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人：庄俊，男，1982年9月15日生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院移送执行责令樊勇、庄俊退赔一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初103号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樊勇、庄俊银行账户上的存款9060元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入9060元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年六月二十四日 书记员 李 勇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初799号原告：于国强，男，1967年2月14日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津铭达欣科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村北大道。法定代表人：王太东，总经理。原告于国强与被告天津铭达欣科技有限公司（以下简称铭达欣公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国强及委托诉讼代理人韩敬奎到庭参加诉讼，被告铭达欣公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国强向本院提出诉讼请求：1．判令被告铭达欣公司向原告支付票面金额为5万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告铭达欣公司于2018年7月31日开具天津农商银行转账支票一张，票号为：07990125，票面金额为5万元，开户行号为317110012081，收款人为原告于国强。原告向银行要求付款时，银行告知原告，被告账户存款不足，系空头支票，并当即向原告出具了拒付说明。对此，被告应对其违法行为承担相应的票据责任。为维护原告合法权益，原告故呈诉。被告铭达欣公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了转账支票、退票理由书，被告铭达欣公司未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告收到被告出具的支票及退票情况，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日被告铭达欣公司出具天津农商银行转账支票1张，金额5万元，用途还款，收款人为于国强。于国强委托中行王庆坨支行收款，该张支票因存款不足被退票。另查，原告于国强陈述其因向被告铭达欣公司送货，被告铭达欣公司向其支付货款而取得涉案支票，双方未签订书面合同，原告于国强向被告铭达欣公司所送货物为自行车车座外壳，送货时有送货单，但是被告铭达欣公司给其支票的时候将送货单全部收回，原告送货金额共计5万元，除了支票外被告没支付过货款，双方没有书面对账手续。上述事实有原告陈述及提交的证据予以证实。本院认为，关于原告主张支付票面金额5万元的请求，原告因向被告送货，取得被告铭达欣公司出票为2018年7月31日的转账支票，该支票因存款不足被退票后，原告于2019年1月22日提起诉讼行使权利，自出票日期尚未超过6个月，可以行使追索权，本院予以支持。被告铭达欣公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条第一款第二项、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津铭达欣科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告于国强支付5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费（凭票），由被告天津铭达欣科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  赵 鑫二〇一九年六月二十四日法官助理王晓飞书记员刘林洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十七条第一款第二项票据权利在下列期限内不行使而消灭：（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更978号 本院在审理罪犯吴佳贤减刑一案过程中，你监狱于2019年6月10日以《关于申请撤回对罪犯吴佳贤减刑建议的函》向本院申请撤回对吴佳贤的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对吴佳贤的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯吴佳贤的减刑建议。 二〇一九年六月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民保令2号 申请人：俞云峰，女，1981年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 被申请人：俞仁祥，男，1948年1月26日生，汉族，无锡市人，住常州市天宁区。 申请人俞云峰与被申请人俞仁祥申请人身安全保护令一案，本院于2019年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人俞云峰称，被申请人伙同相关近亲属侵吞申请人位于牛仔纺织厂项目货款1000万元人民币，拒不返还，并多次暴力伤害威胁申请人交出其他固定财产，申请人要求被申请人返还货款，归还用货款购置的房产。遭到被申请人及近亲等暴力伤害，致申请人脑出血，无法正常生活、工作、学习，并影响申请人孩子精神状态，造成严重后果。为了保障申请人的人身安全，特申请法院签发人身保护令，请求：1、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；3、责令被申请人迁出申请人住所（工人新村北15-1栋丁单元602室）。 本院经审查认为，根据申请人提交的接处警工作登记表、门诊病历，可以证明申请人与被申请人在接触过程中确有面临发生冲突的现实危险的情形，因此，申请人俞云峰向本院申请的人身保护令第1、2项内容符合人身保护令的法定条件，本院予以准许；被申请人居住在常州市天宁区，其除上述居住地外，在常州市无其他住所。申请人系被申请人之女，其对被申请人有法定的赡养义务，因申请人在常州市武进区有住房，其目前与被申请人并不在一起居住生活，因此，工人新村北15-1栋丁单元602室的房屋可以给被申请人居住，故本院对申请人要求被申请人迁出常州市天宁区房屋的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人俞仁祥对申请人俞云峰实施家庭暴力。 二、禁止被申请人俞仁祥骚扰、跟踪、接触申请人俞云峰及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人俞仁祥违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  晏国平 二〇一九年六月十一日    书记员  贺 娴 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初2685号原告：王崇竹，男，1963年1月27日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人刘瑞，山东海之源律师事务所律师。被告：青岛双润纺织有限公司，住所地青岛市即墨区华山一路398号。法定代表人：徐振善，经理。被告：徐振善，男，汉族，1968年9月23日出生，住即墨市。本院在审理原告王崇竹与被告青岛双润纺织有限公司、徐振善民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告青岛双润纺织有限公司、徐振善确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告青岛双润纺织有限公司、徐振善的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王崇竹对被告青岛双润纺织有限公司、徐振善的起诉。案件受理费1050元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一九年六月二十九日书记员  杜 娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执26号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行。负责人：冯啸，该支行行长。被执行人：张洋，男，1977年7月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：靳云艳，女，1978年8月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘昌北，男，1978年9月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：靳小军，男，1980年5月6日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与张洋、靳云艳、刘昌北、靳小军借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证经内字第19897号公证债权文书已经发生法律效力，其主文内容为：张洋、靳云艳、刘昌北、靳小军偿还人民币51619.22元及至偿还完全部债务之日止的利息。因被执行人张洋、靳云艳、刘昌北、靳小军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询未发现被执行人有财产可供执行。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年六月二十六日书记员  胡乐天
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审335号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人杨雪峰，男，汉族，生于1983年10月18日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年6月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）406号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人杨雪峰未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪村委2988平方米土地建养老院，属非法占地行为。2018年11月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2018）406号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2018）406号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）406号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）406号行政处罚决定书第二项：罚款共计29880元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0404民申2号 再审申请人（一审被告）：沈某，女，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人沈某A（系沈某之父），男，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人王某（系沈某之母），女，汉族，住址同上。 被申请人谢某（一审原告），男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：戎某，江苏某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，江苏某律师事务所律师。 被申请人刘某（一审被告），男，汉族，住江苏省盱眙县。 再审申请人沈某因与被申请人谢某、刘某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0404民初3778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈某申请再审称，谢某、刘某合谋提供虚假借条向法院提起民间借贷诉讼，其目的是为侵吞沈某劳动所得的菜款。请求撤销（2017）苏0404民初3778号民事判决，由原审人民法院重新审理。 谢某提交再审意见称，借条是真实的。 刘某提交再审意见称，借条是真实的。 本院经审查认为，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。沈某在原审判决作出后，未在法定期间内提起上诉，申请过程中提供的证据不足以证明借条为虚假证据。2014年9月7日、11月8日的两笔借款虽发生在沈某与刘某登记结婚之前，但双方在结婚登记前已存在进行装修、购买家电的行为，不能排除该借款系双方为夫妻共同生活作准备而形成。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。沈某对原审判决未上诉的行为应视为对上述两笔借款系共同债务的认可，我国实行二审终审制度，不上诉而提起再审，将造成对二审终审制度的任意突破。沈某在再审听证中对未上诉原因的解释是疏忽，该理由不具有正当性，不能成立。综上，沈某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈某的再审申请。 审 判 长  刘 霞 审 判 员  许兆谦 审 判 员  贺晓梅 二〇一九年六月五日 法官助理  许 多 书 记 员  丁 韵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3935号原告：酒泉市家宁房屋经纪有限公司，统一社会信用代码91620902695621144H。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：郑某。被告：郭某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：侯某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：宁某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：于某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市家宁房屋经纪有限公司（以下简称家宁公司）与被告郭某、侯某、宁某、于某居间合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家宁公司的法定代表人马某、委托诉讼代理人郑某、被告宁某到庭参加了诉讼。被告郭某、侯某、于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告家宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告继续履行《房屋买卖居间协议》；2.判令被告郭某、侯某向原告支付劳务佣金6000元，被告宁某、于某向原告支付劳务佣金6000元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：原告是依法成立的从事房屋经纪业务的企业法人。2018年7月27日，原告与四被告就酒泉市肃州区北环东路25号18号楼1单元201室的房屋买卖事宜以陆拾万元的价格达成买卖意向，并签订了《房屋买卖居间协议》一份，协议约定：1.被告郭某、侯某（乙方）支付劳务佣金6000元，被告宁某、于某（丙方）支付劳务佣金6000元；2.中途乙、丙双方毁约，合同签订后，四被告借故不再履行合同，亦未向原告支付居间费用。经原告多次催促，被告均不予理会。后经原告了解，四被告就上述房屋买卖事宜履行了各自的义务，并办理了房屋交接及过户变更登记手续。经过调查，被告郭某、侯某系夫妻关系，被告宁某、于某系夫妻关系。据此，原告为维护自身合法权益，具状起诉。被告宁某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。签订居间合同的当天，我向原告法定代表人支付了10000元，同年7月30日，原告通知我携带10000元的收据去退款，当天原告就将10000元款项转入我账户，故居间合同已经终止，不应当再支付劳务报酬。被告郭某、侯某、于某未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年7月27日，原告家宁公司（甲方）与被告郭某（乙方）、被告宁某（丙方）签订《房屋买卖（居间）协议》，约定“一、乙方同意甲方将位于酒泉市××区户的房屋一套转让给丙方，房屋产权证面积132.84㎡，房价由乙丙双方议定为陆拾万元整……；二、经三方协商，由丙方交给乙方交房订金壹万整……六、乙、丙方在房屋买卖成交后交接房屋时必须向甲方交清房屋总价的1%的劳务佣金，乙方（6000元），丙方（6000元）……”，当日，被告宁某向原告的法定代表人马某交付订金10000元，同年7月30日，原告将订金退付被告宁某。后，被告宁某通过他人再次与被告郭某联系，并于2018年9月25日签订不动产买卖合同，约定被告郭某、侯某将位于酒泉市××区，不动产权证号201605688酒国用（2016）第5977号，建筑面积132.84平方米房屋出售于被告宁某、于某，实际成交价格为600000元。庭审中，被告宁某认可原告带其实地看过涉案房屋，庭审结束后，被告郭某接受询问时亦认可原告带被告宁某实地看过房屋，且称房源信息是其通过红柳广告及微信等方式发布的。本院认为，居间人通过自己的居间行为向委托人报告了订约机会或者提供具有重要价值的订约的媒介服务，且最终促成合同成立，居间人才有权根据居间合同要求委托人支付约定的全部报酬。本案中，原告家宁公司与被告郭某、宁某签订的《房屋买卖（居间）协议》是双方真实意思表示，内容不违反有关法律和行政法规的强制性规定，且原告以实际履行部分合同义务。故双方之间的居间合同关系依法成立，但原告将订金退付被告宁某时，《房屋买卖（居间）协议》已经解除，故对原告要求继续履行居间协议的请求本院不予支持；《房屋买卖（居间）协议》解除之前，原告已提供了向被告宁某告知房源信息、介绍双方查验房屋的媒介服务，履行了部分居间义务，且被告亦是因原告提供的信息才最终达成房屋买卖合同，因此被告应支付相应的居间报酬，但居间报酬应当与居间人履行的居间行为价值大小相当。只有原告履行完毕居间协议约定的全部居间服务后方能获得居间协议约定的全部居间报酬，现原告仅提供了部分居间服务，故居间服务费本院酌情予以认定。根据合同的相对性原则，被告侯某、于某不是合同相对方，故在本案中不承担责任。被告郭某、侯某、于某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一。被告郭某支付原告酒泉市家宁房屋经纪有限公司居间报酬1000元；二、被告宁某支付原告酒泉市家宁房屋经纪有限公司居间报酬1000元；三、驳回原告酒泉市家宁房屋经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告酒泉市家宁房屋经纪有限公司负担32元，被告郭某负担10元，被告宁某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年六月二十六日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3146号 申请执行人: 西安喜润商贸有限公司。 法定代表人:袁永红，总经理。被执行人:西安崇华商贸有限公司。法定代表人:李再球，总经理。本院在执行西安喜润商贸有限公司与西安崇华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初18185号民事判决书，于2019年3月22日向本院申请执行，执行标的为16840.06元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结,现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年六月二十四日     书   记   员       王    锋 1
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)吉0881执1151号 申请执行人：刘博，男，1972年6月4日生，汉族，住白城市洮北区。 被执行人：张丹，女，1988年12月11日生，汉族，住洮南市。 申请执行人刘博与被执行人张丹房屋买卖合同一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初3506号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘博于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人张丹给付申请执行人刘博剩余楼款40,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年5月23日立案执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，于2019年5月27日并对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。 后经双方当事人自行协商，现撤销本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0881民初3506号判决书的执行。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年六月十七日 书记员  战雅楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初3587号 原告：贾斌，男，1985年7月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告：张笑寒，男，1988年12月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：郭军强，男，1966年9月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄越融担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安街广安小区谈中园12-10-1001、1009、1010。 法定代表人：焦强。 原告贾斌、张笑寒与被告郭军强、石家庄越融担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告贾斌、张笑寒于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾斌、张笑寒的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贾斌、张笑寒撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾斌、张笑寒负担。 审 判 员 赵江云 二〇一九年六月二十日 代书记员 包亚文
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2365号原告：石海舟，男，1983年5月23日生，汉族，住射阳县。被告：刘金和，男，1975年8月21日生，汉族，住响水县。原告石海舟与被告刘金和买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告石海舟于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石海舟的申请，不违反法律的相关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海舟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海舟负担。审 判 员 张国林二〇一九年六月二十五日法官助理 吕婷婷书 记 员 朱 琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3485号罪犯陈邦联，男，1977年3月17日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2012年7月24日作出（2012）台天刑初字第343号刑事判决，以被告人陈邦联犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈邦联在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈邦联在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈邦联在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈邦联减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月21日起至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6883号原告:杨雷，男，1973年3月6日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：赵立军，男，1966年7月6日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。被告：王元兴，男，1948年4月18日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。原告杨雷诉被告赵立军、王元兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告杨雷及委托诉讼代理人沃兵、被告赵立军及委托诉讼代理人王咏、被告王元兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、当事人诉辩主张：原告杨雷诉讼主张：被告赵立军多次向原告借款，2016年5月24日，经结算共计欠款198000元，被告王元兴提供担保，由被告出具条据。原告杨雷在本案中请求被告赵立军归还借款198000元及利息（自2016年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%给付），被告王元兴承担连带还款责任；被告承担诉讼费用。被告赵立军辩称：借款198000元系2007年10月以本金30000元多次计息结算形成，应依法认定借款本金30000元及利息。被告王元兴辩称：担保属实。二、借款及还款情况：被告赵立军多次向原告杨雷借款，2016年5月24日，经结算，被告赵立军共计借原告杨雷款198000元并向原告杨雷出具借款。同日，原告杨雷作为甲方、被告赵立军作为乙方、被告王元兴作为丙方签订协议书，确认经结算被告赵立军欠原告杨雷款198000元的事实；约定分期还款，其中，2017年农历6月30前归还10000元。如乙方任一期款项逾期为付，则视为全款债务到期；王元兴提供连带责任担保。三、其他事实：1、对于2016年5月24日借条、还款协议书的形成过程，原告杨雷主张该款系1998年12月14日38000元、1999年5月1日32000元、1999年5月24日70000元、1999年5月24日80000元借款形成，共计220000元，并提供相应的借条照片予以证明，均由被告王元兴作为担保人签名确认，后归还22000元。原告杨雷陈述借条原件因现已结算故由被告赵立军取回。原告杨雷另提供2002年2月13日共计220000元还款计划书复印件证明结算过程。对此，被告赵立军予以否认，被告王元兴承认原告杨雷的主张及上述证据的真实性、合法性。四、当事人争议要点及法院认定事实：原、被告系自然人之间融通资金的行为，属于民间借贷。被告赵立军多次确认向原告杨雷借款，应认定案涉借款已实际交付，借款合同生效。被告王元兴为被告赵立军的债务提供保证，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。二被告未履行还款义务，构成违约，现原告请求被告还款付息，本院予以支持，利息应依法确定。被告赵立军主张案涉借款系本金30000元结算形成，未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵立军于本判决生效之日起十日内向原告杨雷归还借款本金198000元及利息（自2017年7月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），被告王元兴承担连带还款责任。二、驳回原告杨雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790半收取2395元（原告杨雷预缴2395元），由被告赵立军、王元兴负担2395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周伟二〇一九年六月二十七日书记员  高雅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5239号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：林乐书，1973年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告林乐书信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告林乐书拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告林乐书向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金65296.96元、利息9484.29元、违约金4085.86元（暂计至2019年1月18日共计78867.11元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告林乐书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××46、62×××53。上述信用卡共享额度，共用一个账户申请时间：2014年3月15日。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：林乐书持卡消费未按时还款，截至2019年1月18日，欠工商银行中山分行信用卡本金65296.96元、利息9484.29元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与林乐书达成一致协议。本院认为，林乐书在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林乐书持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，林乐书应依约偿还信用卡本息。关于林乐书欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，林乐书没有提供证据予以推翻，故本院对工商银行中山分行主张的数额予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张林乐书支付违约金的诉求，本院不予支持。林乐书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林乐书于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月18日的信用卡透支本金65296.96元、利息9484.29元以及从2019年1月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担92元，被告林乐书负担1680元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  陈清华二〇一九年六月二十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5985号 申请执行人：谢计春，男，1976年1月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街16-26号金德工业大厦7楼18室。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人谢计春与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执108号之一 申请执行人：陈真，女，汉族，1940年9月9日出生，住福州市晋安区。 被执行人：杨英男，男，汉族，1966年2月21日出生，住厦门市思明区。 被执行人：陈益家，男，汉族，1979年5月26日出生，住厦门市思明区。 被执行人：陈泰丞，男，汉族，1975年5月26日出生，住厦门市思明区。 申请执行人陈真与被执行人杨英男、陈益家、陈泰丞集资诈骗退赔一案，本院作出的（2014）榕刑初字第165号刑事判决已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12096650元。本院于2016年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人在本院限定的期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。2019年6月11日，申请执行人以重复立案为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕刑初字第165号刑事判决第五、六项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  江 婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初2764号原告：深圳市福田物业发展有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：蓝东林，经理。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。被告：孙坚卫，男，1963年11月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：姚斌，山东国曜律师事务所律师。原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司（以下简称福田物业济南分公司）与被告孙坚卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢双双，被告孙坚卫及委托诉讼代理人姚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福田物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙坚卫立即支付福田物业济南分公司物业管理服务费20404.1元，逾期缴纳物业管理服务费的违约金1565.6元；2.本案诉讼费用由孙坚卫承担。事实与理由：2014年12月27日福田物业济南分公司与孙坚卫签订前期物业管理协议，协议约定福田物业济南分公司为孙坚卫提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2元收取，缴纳时间为每季度的首月5日之前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天3‰的比例缴纳违约金。孙坚卫的房屋位于重汽?莱蒙湖103号楼6室，建筑面积为255.69m2，每季度应缴纳物业费1534.14元。孙坚卫自2015年9月5日至2018年12月31日，共拖欠物业费总额20404.1元，逾期缴纳物业费产生的违约金酌情按日万分之二点一计算为1565.6元。福田物业济南分公司每季度均多次催要，但孙坚卫均以种种不当理由拒绝支付。孙坚卫拖欠物业管理费的行为严重损害了福田物业济南分公司的合法权益。故福田物业济南分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求判如所请。孙坚卫辩称，1.福田物业济南分公司所诉要求支付物业管理服务费，属于主体错误，福田物业济南分公司应当向住宅的开发建设单位主张。根据《济南市住宅物业服务管理实施办法》[济价费字（2002）75号]第十三条的规定，“已纳入物业服务范围但物业尚未交付业主或者物业使用人的，物业服务费由开发建设单位交纳”之规定，涉案房屋因交付时，房屋前后、东墙全部渗水，二楼北屋北墙渗水，天井下水道堵塞、没有安装小水泵，造成地下室被水浸泡，地面没有硬化，南墙外墙开裂，南、北院子没有排水口，车库北门楼梯口漏水。至今，开发商并没有就孙坚卫所购房屋维修完毕、验收合格向孙坚卫正式交付。因此，福田物业济南分公司向孙坚卫主张物业管理服务费属主体错误。2.福田物业济南分公司对孙坚卫的起诉，造成孙坚卫工作、生活受到严重影响，花费大量资金和精力购置的房屋，已经给孙坚卫及其家人造成心理的严重伤害，现福田物业济南分公司起诉孙坚卫要求支付物业管理服务费，使孙坚卫及家人心理上再次受理伤害，孙坚卫保留追究其法律责任的权利。综上，请求法庭查明事实，依法驳回福田物业济南分公司的诉讼请求。福田物业济南分公司围绕其诉讼请求依法提交了重汽莱蒙湖前期物业管理合同原件及复印件各1份、莱蒙湖物业服务费缴费通知单原件及复印件各1份、张贴单照片1份；孙坚卫反驳福田物业济南分公司诉讼请求提交了重汽莱蒙湖入住须知原件及复印件各1份、手机照片及微信聊天截图24张。本院组织当事人进行了质证。经审查，福田物业济南分公司提交的前期物业管理合同、物业服务费缴费通知单、张贴单照片及孙坚卫提交的入住须知，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院对孙坚卫提交的手机照片及微信聊天截图的真实性及与本案的关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：孙坚卫系重汽?莱蒙湖别墅103号楼06室的业主。2014年12月27日，福田物业济南分公司与孙坚卫签订前期物业管理合同，合同中注明房屋建筑面积为255.69m2。前期物业管理合同约定福田物业济南分公司为孙坚卫提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2元收取，缴纳时间为每季度的首月5日之前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天3‰的比例交纳违约金。福田物业济南分公司及孙坚卫在前期物业管理合同中签字、盖章。孙坚卫每月应交纳物业管理服务费511.38元。孙坚卫自2015年9月5日至2018年12月31日，共拖欠39个月零26天物业管理服务费20387元。本院认为，福田物业济南分公司与孙坚卫签订的前期物业管理合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。福田物业济南分公司提供了物业服务，孙坚卫应当按约定时间支付物业管理服务费。孙坚卫未按约定时间交纳2015年9月5日至2018年12月31日期间的物业管理服务费20387元，已经构成违约，应当承担违约责任。现福田物业济南分公司要求孙坚卫支付2015年9月5日至2018年12月31日期间的物业管理服务费及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在诉讼过程中，福田物业济南分公司自愿将违约金调整为按每日万分之二点一计算，即1565.6元，并不违反相关法律规定，本院予以支持。对于福田物业济南分公司所主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。孙坚卫主张的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理，孙坚卫可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙坚卫于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司物业管理服务费20387元；二、被告孙坚卫于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司违约金1565.6元；三、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告孙坚卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一九年六月十二日书记员  李称心
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初566号之二原告：王敏，男，1990年4月18日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：李福生，男，1967年11月1日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。被告：叶冰，男，1993年8月6日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。被告：铜鼓县高桥乡人民政府。住所地铜鼓县高桥乡幸福路28号。统一社会信用代码：113608330147553148。法定代表人：吴建清，乡长。原告王敏与被告李福生、叶冰、铜鼓县高桥乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本案在审理过程中，因原告受伤较重，尚在紧急治疗中。本院经审查认为，诉讼请求必须明确具体，原告尚未治疗终结，其主张的赔偿金额不能确定，故只能待原告治疗终结后进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  江森二〇一九年六月十日书记员  洪建
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执792号申请执行人徐施英，女，1953年12月26日出生，汉族，广水市人，住本市。申请执行人吴继奎，男，1974年6月3日出生，汉族，广水市人，住址同上。申请执行人吴继华，男，1976年5月15日出生，汉族，广水市人，住址同上。被执行人李帮炼，男，1958年10月4日出生，汉族，广水市人，住本市，本院依据生效的（2017）鄂13民终645号民事判决书，于2018年7月9日向执行人李帮炼发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2018年7月9日向被执行人李帮炼送达执行通知书、报告财产令，2018年7月4日、2018年7月30日列入失信人名单、限制高消费，经查询，李帮炼银行无存款，在广水市××街有土地两间，但没有土地证，送不动产局无法查封该土地，（现该土地上建两间四层房屋是李帮炼儿子出资所建，无产权证）也没有其他可供执行财产，本院于2019年2月20日已对李帮炼司法拘留15天，鉴于以上情况，本院予给予申请执行人司法救助，但申请人拒绝。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐金军审判员  石佑胜审判员  易红梅二〇一九年六月六日书记员  徐公鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3960号 申请执行人: 西安市琦皇商贸有限责任公司。住所地：西安市高新区法定代表人：韩红军，总经理。被执行人:西安崇华商贸有限公司。法定代表人:李再球，总经理。本院在执行西安市琦皇商贸有限责任公司与西安崇华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初18092号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请执行，执行标的为47902.85元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结,现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年六月二十四日     书   记   员       王    锋  1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1744号 原告：杨太凤，女，1979年4月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诚，广西昭亮律师事务所律师。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 原告杨太凤与被告广西红日东升投资有限公司（以下简称“红日公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨太凤的委托诉讼代理人蒋宇杰到庭参加诉讼。被告广西红日东升投资有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨太凤向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告于2013年9月28签订的《红日·山湖商品房认购协议书》合法有效；2、被告红日公司在本案判决生效之日起90天内履行协助原告办理南宁市兴宁区的产权证之义务；3、坐落于南宁市兴宁区的房产归原告所有；4、坐落于南宁市兴宁区的房产由原告居住使用；5、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：位于南宁市兴宁区红日·山湖项目由被告红日公司开发，2013年9月28，被告红日公司与原告签订了一份《红日·山湖认购协议书》，约定由原告认购坐落于南宁市兴宁区，并约定了房屋面积和总成交价款。协议签订后，原告已经支付了涉案房屋的全部房款，履行了购房人的义务。原告认为，被告在销售涉案房屋时已经取得了南宁市房产部门颁发的商品房预售许可证，双方的买卖行为是合法的，原告购房的行为应受法律保护。被告已将涉案房屋交付给原告使用，原告与红日·山湖小区的物业管理公司签订了《红日·山湖前期物业服务协议》，除未办理房产证外，双方几乎完全履行了买卖合同的义务。因此，该房应归原告共同、共有，由原告居住使用，故提出前述诉讼请求。 被告红日公司未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月28，原告和被告签订《红日·山湖商品房认购协议书》，约定由原告向被告购买坐落于南宁市兴宁区，房屋总价款为330084元，上述房款计算如有误，以双方签订的《商品房买卖合同》所列为准。约定原告应在接到被告的通知之日起五日内到原告红日·山湖售楼部签订《商品房买卖合同》，原告应当在签订《商品房买卖合同》向被告交纳专项维修资金。原告分别于2013年9月28、2013年9月28日向被告支付了定金和房款30000元、300084元。原告认可被告告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告。原告于2017年11月18日与广西南宁市和润物业管理有限公司签订了《红日·山湖前期物业服务协议》，并支付了相应的物业管理费及水电费用，签署《收楼确认书》。 本院认为，一、关于原、被告签订的《红日·山湖商品房认购协议书》的效力问题。 原、被告双方签订的《红日·山湖商品房认购协议书》是双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行协议。 %1、关于协助办理产权证问题。 %1、关于原告要求确定涉案房屋的产权问题。 本案是合同纠纷，确定房屋产权是基于物权提出的诉讼请求，属于另一法律关系，经本院释明，原告坚持不变更诉讼请求。故对于物权的确认的诉讼请求不应在本案中一并处理，因此本院对原告该诉请不予处理。 四、关于房屋的居住使用问题。 原告主张房屋由原告居住使用，但原告认可被告已经将涉案房屋交付给原告居住使用，因此对原告该主张本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨太凤与被告广西红日东升投资有限公司于2013年9月28签订的《红日·山湖商品房认购协议书》合法有效； 二、驳回原告杨太凤的其他诉讼请求。 案件受理费3126元，由被告广西红日东升投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年六月十九日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执474号之三 申请执行人：王余红，男，汉族，1972年12月7日出生，住江苏省泰兴市。 被执行人：东营市润景房地产开发有限公司，住所地山东省东营市垦利区郝家镇大务村北二路南沿街559号，组织机构代码075774522-9。 负责人：盖荷花，公司股东。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第39号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人东营市润景房地产开发有限公司所有的位于垦利区郝家镇淄博路以北、云红大街以东土地【证号为垦国用（2014）第71号】及地上附着物（在建工程即润景国际大厦工程）进行了询价、拍卖。2019年5月11日第一次拍卖因无人竞价而流拍，王余红与东营市泰来建安工程有限公司申请以第一次流拍价46,660,182.59元进行以物抵债。 经查，东营市东营区人民法院作出的（2016）鲁0502民初2178号民事判决书已经发生法律效力，判决东营市泰来建安工程有限公司对已设定抵押的位于山东省垦利区郝家镇淄博路9号1幢（房屋编号为156701、156702、156703、156704、156705、156706、156708、156709）在建房屋（即润景国际大厦工程地下一层至地上八层）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被执行人东营市润景房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，东营市东营区人民法院已立案执行【执行案号为（2016）鲁0502执1553号】。 经核实，王余红与东营市泰来建安工程有限公司对被执行人东营市润景房地产开发有限公司享有的债权已超过被执行人上述财产的第一次流拍价。王余红与东营市泰来建安工程有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人东营市润景房地产开发有限公司名下位于垦利区郝家镇淄博路以北、云红大街以东土地【证号为垦国用（2014）第71号】及地上附着物（在建工程即润景国际大厦工程）以第一次流拍价46,660,182.59元交付王余红与东营市泰来建安工程有限公司以抵偿被执行人东营市润景房地产开发有限公司在本案及东营市东营区人民法院执行的（2016）鲁0502执1553号案件中应当履行的义务，以上财产所有权自本裁定送达王余红与东营市泰来建安工程有限公司时起转移。 二、王余红与东营市泰来建安工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘新宇
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申891号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1976年3月15日出生，汉族，晋城市泽州县人，住晋城市泽州县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。   负责人：李某1，行长。   一审被告、二审上诉人：刘某2，男，1976年8月5日出生，汉族，晋城市泽州县人。   一审被告、二审被上诉人：李某2，男，1971年6月19日出生，汉族，晋城市泽州县人。   再审申请人刘某1因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行及一审被告二审上诉人刘某2、一审被告二审被上诉人李某2金融借款合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘某1再审请求：1.依法撤销晋城市城区人民法院（2016)晋0502民初973号民事判决及晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1329号民事判决；2.依法改判驳回被申请人对申请人的诉求；3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.所有审判结果都是建立在申请人和银行所签小额贷款担保协议上，可所签协议的年限银行明显改动、涂改，并不符合银行规定和常识，本身存在重大问题，根本不能作为定案依据。2.被申请人二审时的主张，联保合同约定的担保期限为2012年1月18日到2014年1月18日，明确说明了申请人的担保期限，而法院认为该日期系联保户可以借款的时间截至日是主观臆断，错误的。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案中，三方所签联保协议书第二条约定，“从2012年1月18日起至2014年1月18日，甲方可以根据乙方任何成员的申请，签订多次借款合同，......具体借款的金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”第六条第（三）项约定，“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”根据三方的合同约定，二审法院认定本案借款的保证期间应计算至2016年5月21日到期，邮储银行于2016年5月13日提起诉讼尚不超过保证期间并无不当。刘某1提出本案所签协议的年限银行明显改动、涂改，根本不能作为定案依据。经审查，刘某1提出该问题的依据不足，故不予支持。   综上，刘某1提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回刘某1的再审申请。   审判长 杨 超   审判员 耿转成   审判员 彭志祥     二〇一九年六月二十六日   书记员 冯春燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执5686号之三 申请执行人广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。统一社会信用代码914400007929760861。 法定代表人莫敏秋。 被执行人佛山市金競锽物资有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦607B。组织机构代码76659969-4。 法定代表人温志东。 被执行人佛山市东鼎金贸易有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道里水村东便新街11号首层之一。组织机构代码66499911-X。 法定代表人温洞芳。 被执行人李焕兰，女，汉族，1953年1月28日出生，住佛山市禅城区。 被执行人温洞芳，男，汉族，1944年4月14日出生，住佛山市禅城区。 被执行人温志东，男，汉族，1978年9月5日出生，住佛山市南海区。 被执行人胡丽霞，女，汉族，1981年2月20日出生，住佛山市南海区。 关于广东粤财资产管理有限公司申请执行佛山市金競锽物资有限公司、佛山市东鼎金贸易有限公司、李焕兰、温洞芳、温志东、胡丽霞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛城法民三初字第1914号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人金競锽物资有限公司应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1970万元及利息，被执行人佛山市东鼎金贸易有限公司、李焕兰、温洞芳、温志东、胡丽霞对上述还款承担连带清偿责任等。因被执行人佛山市金競锽物资有限公司等未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广东粤财资产管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法委托有关机构对被执行人李焕兰与温志东名下共有的佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会容桂大道中2号泰安大厦201号铺进行评估拍卖，得款11267200元。因上述标的物为本案债权抵押物，且被南海法院查封，本院依法商请移送本院执行。所得拍卖款退付南海法院首封案件（2018）粤0605执恢1337号案诉讼费和保全费共计291533.04元，本案执行费95416元，评估费29401元、网拍服务费3000元后，剩余拍卖款10847849.96元优先清偿本案申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。本案债权尚余11421305.05元及迟延履行利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，并对拍卖款已进行分配退款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执5686号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丹丹 二〇一九年六月二十四日 书记员  张国洪
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2013号 原告：秦正信，男，1981年10月24日生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：郭忠诚，男，1969年7月22日生，汉族，衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：闫永杰，男，汉族，1985年3月20日生，住衡水市武邑县。 被告：王春程，女，1988年4月22日生，汉族，衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：闫永杰，男，汉族，1985年3月20日生，住衡水市武邑县。 被告：闫永杰，男，1985年3月20日生，汉族，衡水市武邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告郝建设与被告郭忠诚、被告闫永杰、被告王春程、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告秦正信委托诉讼代理人董彦宾，被告郭忠诚、被告王春程的委托诉讼代理人闫永杰，闫永杰、被告保险公司委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失共计120177元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，郭忠诚驾驶冀Ｔ×××××号车与由东向西赵秋军驾驶的冀Ａ×××××号车和冯安明驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，相撞后冯安明驾驶的冀Ａ×××××号车又与后方由东向西秦立辉驾驶的冀Ａ×××××号车和冯永红驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，致冯安明受伤及五辆车受损的交通事故，此事故经藁城区公安局交通管理大队认定：郭忠诚负全部责任，赵秋军、冯安明、秦立辉无责任。经查郭忠诚驾驶冀Ｔ×××××号车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后原告支付施救费2800元，委托河北中三元机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××号车进行定损，定损金额为113958元，支付公估费3419元。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请法院支持原告诉求。 被告郭忠诚辩称，我驾驶的车在人保公司投保了，应由保险公司赔偿。其他没有。 被告王春程辩称，我的车在人保公司投保了，应由保险公司赔偿。其他没有。 被告闫永杰辩称，我的车在人保公司投保了，应由保险公司赔偿。其他没有。 被告保险公司辩称，在保险责任范围内对原告合理损失部分依照保险条款进行理赔。对于间接费用及诉讼费不承担。因本交通事故涉及多车相撞，请法庭考虑交强险限额是否分配问题。原告主张数额过高，具体见质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:1.石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具事故认定书所认定事故发生时驾驶人员情况，事故发生时间、地点及责任。2.冀Ａ×××××号车实际车主为秦正信。3.事故车辆冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。郭忠诚系闫永杰雇佣司机，王春程系事故车登记车主，闫永杰为保险投保人，闫永杰与王春程系夫妻关系。以上事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车损91800元。原告提交冀Ａ×××××号车经河北中三元机动车鉴定评估有限公司公估报告证实，车辆损失113958元。被告保险公司提出异议，并申请重新鉴定，经原、被告协商本院依法委托圣源祥保险公估有限公司进行重新鉴定，重新鉴定结果为91800元。被告保险公司异议认为过高，但未提交相关证据予以支持，原告予以认可，本次鉴定程序合法，重新鉴定结论本院依法采信。2.施救费2800元。原告提交施救费票据1张，证实施救费用。结合事故发生的情况、车辆损坏情况等因素，原告主张本院予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故原告造成下列损失：1、车损91800元。2.施救费2800元。以上共计94600元。被告保险公司辩称公估费应由原告负担，该费用系为确定损失情况必要的支出，依法均应由保险公司承担。本案郭忠诚负事故全部责任。因本次事故还造成另外三车辆受损，应为另三车在交强险财产损失限额内预留1500元，故被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车损500元，扣除其他三辆无责车辆在交强险财产损失范围内应承担的300元，被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告车损、施救费93800元，共计94300元。原告损失已依法得到赔偿，被告郭忠诚、被告王春程、被告闫永杰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告秦正信车损、施救费损失共计94300元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由被告郭忠诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  关琳琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  韩胜男
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执625号申请执行人：陈二万，男，1983年7月19日生，汉族，住响水县。被执行人：陈树云，男，1943年12月29日生，汉族，住浙江省台县。被执行人：陈浩伟，男，2004年1月15日生，汉族，住浙江省台县。被执行人：陈一然，女，2009年7月4日生，汉族，住浙江省台县。被执行人：杨金叶，男，1947年8月24日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：庞花，女，1949年6月26日生，汉族，住河南省郸城县。陈二万与陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈二万于2019年3月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花向本院出具承诺，明确表示放弃对陈连兵、杨莉生前所负债务范围内的财产继承。本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了债务人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，冻结了陈连兵、杨莉生前所有的家具和不动产。陈连兵、杨莉生前所有的位于响水县××家私、掌××明珠及××县开发区仓库内的三处家具经本院两轮公开拍卖及变卖，均未能成交，无债权人接受以物抵债。同时不动产正在另案中处置，短期内无法处置完毕，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行能力。流拍资产无债权人接受以物抵债，另有执行标的在另案处置过程中，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月六日书记员  张 杨
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0802执2772号 申请执行人榆林市源辉商贸有限公司 被执行人雷欣燕，女，汉族 被执行人马占平，男，汉族 申请执行人榆林市源辉商贸有限公司与雷欣燕、马占平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初4150号民事判决书已经生效，本院于2019年5月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人雷欣燕偿还垫付款22500元，并支付垫付款2500元从2014年5月15日起、垫付款2500元从2014年6月15日起、垫付款2500元从2014年7月15日起、垫付款2500元从2014年8月15日起、垫付款2500元从2014年9月15日起、垫付款2500元从2014年10月15日起、垫付款2500元从2014年11月15日起、垫付款2500元从2014年12月15日起、垫付款2500元从205年1月15日起、垫付款2500元从2015年2月15日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息，由被执行人马占平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费760元，执行费610元由二被执行人负担。 执行过程中，1.本院于2019年1月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年5月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人雷欣燕、马占平名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十三日 书记员  牛 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2220号 申请执行人黄日崇，男，1961年11月23日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人陈子红，女，1966年8月11日出生，汉族，住广西天等县。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 陈子红、黄日崇与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2490号 原告：甘华教，男，1956年1月27日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 原告：甘华曹，男，1958年10月19日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 原告：甘万华，男，1965年9月20日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告：黄艳凌，女，1981年10月11日出生，壮族，身份证住址：四川省成都市温江区。 原告：黄立辉，男，1984年4月7日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：劳汉新，男，1983年9月13日，壮族，身份证住址：广西隆安县。 原告甘华教、甘华曹、甘万华、黄艳凌、黄立辉诉被告劳汉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告甘华教、甘华曹、甘万华、黄艳凌、黄立辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘华教、甘华曹、甘万华、黄艳凌、黄立辉撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年六月二十一日 书记员  卢航
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执1643号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路。 被执行人：颜涛，男，1984年3月5日出生，土家族，身份证住址湖北省咸丰县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人颜涛融资租赁合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初6836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付拖欠租金80534.52元、滞纳金、律师费2500元并负担本案申请执行费1409元。本院于2019年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人颜涛名下车牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ｔ×××××汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制暂不能处理。本院依法划拨被执行人存款93333.95元给申请执行人。本院经向有关金融机构、车辆房屋管理部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨佳伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢112号 申请执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路xx号，组织机构代码：xx。 法定代表人：程耿。 被执行人河北锦绣天成酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路xx号天成商务广场，组织机构代码：xx。 法定代表人：赖海波。 被执行人河北天成房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路华泰家园xx号楼xx座xx，组织机构代码：xx。 法定代表人：赵勇强。 被执行人石家庄兆龙房地产开发有限公司，住所地石家庄中山西路xx号，组织机构代码：xx。 法定代表人：赖海波。 被执行人赵勇强，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人袁宁，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被执行人赖海波，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人赵丽萍，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市江干区。 关于申请执行人河北融投担保集团有限公司与被执行人河北锦绣天成酒店管理有限公司、河北天成房地产开发有限公司、石家庄兆龙房地产开发有限公司、赵勇强、袁宁、赖海波、赵丽萍借款合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第176号执行证书已经发生法律效力，判决内容为：一、借款本金2000000元；二、利息67222.22元；三、逾期利息42311.11元；四、复利1422.12元；五、自2015年5月21日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息、复利；六、申请人实现债权的其他费用（包括但不限于催收费用、保全费、公告费、执行费、实际支出费、律师费、公证费、差旅费及其他费用）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北锦绣天成酒店管理有限公司、河北天成房地产开发有限公司、石家庄兆龙房地产开发有限公司、赵勇强、袁宁、赖海波、赵丽萍邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券、金融理财产品、公积金、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第176号执行证书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年六月六日 书记员  周瑞瑞
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初473号原告：杨永明，女，1954年6月15日出生，汉族，住河南省商城县。被告：郑志忠，男，1961年8月17日出生，汉族，住河南省商城县。原告杨永明与被告郑志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永明到庭参加诉讼，被告郑志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨永明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借原告2万元借款及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郑志忠以做生意急需资金为由于2017年7月3日向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，口头约定月息两分。事后，原告多次要求被告归还该笔借款，但被告却不接电话，不予归还。为维护原告的权利，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告郑志忠于2017年7月3日出具的2万元借条原件一张。被告郑志忠未到庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉和举证，本院对原告举证的证据和主张的基本事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告杨永明举证被告郑志忠欠其借款2万元，事实清楚、证据充分，原告杨永明要求被告郑志忠支付借款2万元的诉讼请求本院予以支持；由于双方未在借条中约定利息，原告亦未举交原被告双方已明确约定利息的证据，故原告要求被告郑志忠支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第八十八条第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志忠于本判决生效之日起十日内给付原告杨永明借款人民币现金2万元。二、驳回原告杨永明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  赵向东人民陪审员  姚永庆人民陪审员  王建国二〇一九年六月十一日书 记 员  黄秀敏