wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1658号上诉人（原审被告）：任太国（曾用名任军），男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨治平，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省息县。上诉人任太国因与被上诉人杨治平民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任太国及其委托诉讼代理人崔松林，被上诉人杨治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人任太国上诉请求：一、依法撤销（2019）豫1528民初45号判决书，并依法改判或发回重审。二、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。上诉理由：一审事实未查清，适用法律错误，判决结果适当。一审中被上诉人诉称的理由不能成立，上诉人与被上诉人之间从未发生任何借贷关系，被上诉人在一审中坚称的上诉人以资金周转为名向被上诉人借款现金497500元无事实依据，被上诉人在一审中未提供汇款凭证等证据予以证实上诉人收到该款项的证明。因此该借贷关系不能成立。上诉人在一审中提供的2004年5月24日其与兄弟任华分家的账单是证实上诉人与被上诉人之间无借贷纠纷是与兄弟任华分家时继承父辈债务的凭证。一审法院既然采信该借款形成的事实应对该债务重新予以核算。应以159000为基数以月息12％从2004年5月24日计算显然结果不是497500元。一审法院认定497500元是重复计算利息结果显然是法律所禁止。497500元上诉人在一审中始终不认可。综上，一审法院事实未查清作出的判决明显有失公正，为维护上诉人合法权益，特依法提起上诉，请求二审法院作出公正的裁判。被上诉人杨治平辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故此，答辩人建议二审查明事实后依法驳回上诉人的上诉请求。由于上诉人的无理缠诉，一、二审诉讼费由上诉人承担。被上诉人杨治平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告任太国偿还原告借款497500元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定：2016年3月26日，被告任太国（任军）向原告借款497500元。并出具了借条一份，载明：今借到杨治平现金肆拾玖万柒千伍佰元整（497500元），月利12‰。借款人任军，证明人代思胜、周书地。后经原告催要，被告拒不返还，原告依法起诉，请求判如所述。另查明，被告向本院举证了2004年5月24日其与兄弟任华分家的帐单一份，该帐单载明被告承担了原告杨治平贷款159000元。以上事实有原告举证的借条、被告举证的帐单、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。一审法院认为：借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，本院依照被告辩解意见，以159000元为本金，从2004年5月24日起至2016年3月26日止，通过计算，双方约定的利率并未超过年利率24%的法律规定。故原告杨治平要求被告偿还借款497500元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。因双方在借条中明确约定月利率12‰，故被告仍应按月利率12‰，以159000元的本金为基数，从2016年3月26日起计算利息。因原告未能向本院举证其将借款497500元支付给被告的相关证据，本院采信被告对该借款形成事实的陈述。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告任太国（任军）于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨治平借款497500元及利息（按月利率12‰计算，以159000元为基数，从2016年3月26日起至款偿清时止）。二、驳回原告杨治平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8763元，减半收取4381.5元，财产保全费3008元，共计7389.5元，由被告任太国（任军）承担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2004年5月24日任太国承担了偿还杨治平159000元债务的义务。根据当事人陈述情况，双方当事人对159000元债务约定有利息。2016年5月24日任太国向杨治平出具497500元借条是对任太国所欠杨治平159000元本息结算的结果。虽然结算利息超出任太国认可的月利率12‰，但该借条出具属任太国自愿，是其当时真实意思表示，出具借条的行为表明其愿意接受按高于月利率12‰计算利息，且利率又未超过法律规定最高年利率24%的限制，故一审认定任太国偿还杨治平借款497500元并无不当，任太国上诉理由无充分的事实依据，不予支持。综上所述，上诉人任太国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8763元，由上诉人任太国负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  胡晓峰审判员  朱永超二〇一九年六月二十五日书记员  李亚楠
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初1518号 罗云峰： 你与李飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1518号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年六月十三日
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初233号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人黄庆中，男，1989年11月18日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地江苏省灌云县，捕前住云南省勐海县。 被告人黄庆海，男，1991年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，捕前住云南省勐海县。 被告人刘万，男，1986年8月22日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地重庆市大足区，捕前住云南省勐海县。 被告人欧阳万军，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地重庆市大足区，捕前住云南省勐海县。 被告人谢监，男，1985年8月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省扬州市江都区，捕前住云南省景洪市。 上述五被告人因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2018年12月5日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年1月12日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）237号起诉书指控被告人黄庆中、黄庆海、刘万、欧阳万军、谢监涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人黄庆中、黄庆海、刘万、欧阳万军、谢监到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄庆中、刘万为了获取利润，分别安排被告人黄庆海、欧阳万军长期接送偷越国（边）境人员，安排被告人谢监接送偷?越国（边）境人员3次。2018年12月4日16时许，被告人黄庆海在运送偷越国（边）境人员（包文祥、陶秀娥、黄慧萍、黄春晓、卫义）时在勐海县鑫海查缉点被勐海县公安局民警查获；2018年12月4日17时许，被告人黄庆中在勐海县打洛镇五分场查缉点附近被勐海县公安局民警抓获；2018年12月4日18时许，被告人刘万、欧阳万军、谢监在打洛五分场玉拉烧烤店被勐海县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人黄庆中、刘万违反国（边）境管理法规，明知系偷越国境的违法人员仍安排他人运送；被告人黄庆海、欧阳万军、谢监明知是偷越国（边）境的违法人员仍予以运送。五被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究刑事责任。 上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、常住人口信息登记表、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、通话记录分析报告、清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄庆中、黄庆海、刘万、欧阳万军、谢监违反国境管理法规，运送他人偷越中国和缅甸的国境，五被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪，对公诉机关指控的罪名本院予以支持运送他人偷越国境罪。被告人黄庆中、黄庆海、刘万、欧阳万军、谢监在共同犯罪中作用相当，本案不区分主从犯，但考虑被告人黄庆中、刘万在本案中的作用较大，被告人谢监参与运送的次数少于其他被告人，本院在量刑时予以区别。被告人黄庆中、黄庆海、刘万、欧阳万军、谢监到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄庆中犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2020年6月4日止），并处罚金30,000元（罚金已缴纳）。 二、被告人刘万犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2020年4月4日止），并处罚金25,000元（罚金已缴纳）。 三、被告人黄庆海犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2020年2月4日止），并处罚金25,000元（罚金已缴纳）。 四、被告人欧阳万军犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2020年2月4日止），并处罚金20,000元（罚金已缴纳）。 五、被告人谢监犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2019年10月4日止），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。 四、未随案移送的作案工具金色福特汽车（车牌号渝Ｃ×××××）1辆、红色江淮汽车（车牌号渝Ｃ×××××）1辆、白色三菱汽车（车牌号云Ｋ×××××）1辆、银色苹果手机1部、白色小米手机1部，红色OPPO手机1部、金色苹果手机2部、银色苹果手机1部、金色VIVO手机1部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年六月二十四日 书记员  周婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢604号 关于邓光辉与成都宏昌食品有限公司劳动争议一案，本院已于2019年6月28日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十八日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2322执440号之一申请执行人：兴仁县索土村种养殖农民专业合作社。法定代表人：赵龙。被执行人：贵州美人芋农业发展有限公司。法定代表人：陆忠超，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁市人民法院（2018）黔2322民初4062号民事判决书，依法受理兴仁县索土村种养殖农民专业合作社申请执行嵩贵州美人芋农业发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，查明被执行人贵州美人芋农业发展有限公司名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人贵州美人芋农业发展有限公司的不动产，期限为2019年6月11日至2022年6月10日。本裁定立即执行。审判员 戚 恒二〇一九年六月十一日书记员 钟明耀
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初5426号     原告：贺润芝，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王娜、郭二平，陕西天佑律师事务所律师。   被告：陕西圣元通泰建筑工程有限公司。住所地陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路东区毛纺厂家属院，统一社会信用代码：91610802776998445A。   负责人：朱登，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔雄梅，陕西天佑律师事务所律师。   原告贺润芝与被告陕西圣元通泰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，原告贺润芝于2019年6月12日申请撤诉。   本院认为：原告贺润芝申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告贺润芝撤诉。   案件受理费50元，由原告贺润芝负担。     （此页无正文）       审判员 杨桂宁         二○一九年六月十二日     书记员 鱼晓卉              1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1100号申请执行人：刘天文，男，1985年9月24日出生，汉族，四川省宜宾市人，户籍地：四川省西昌市被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司，住所地：四川省西昌市三岔口东路。法定代表人王雪松，系该公司总经理。被执行人凉山州公务管理局西昌机具站，住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。法定代表人胡剑强，系该站站长。刘天文申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公务管理局西昌机具站合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5045号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为为申请执行人办理房屋的《国有土地使用权证》。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务；2、将被执行人纳入限制高消费名单。3、向西昌市自然资源局发出协助执行通知书。本院认为，本案中申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人发出执行通知，并将其纳入限制消费名单。向西昌市自然资源局发出了协助执行通知书，该局回函称暂时不能办理不动产登记。本院已穷尽执行措施，暂无法执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人进行约谈，发现可办理《国有土地使用权证》时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十日书记员 方 翔
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更536号罪犯陈恒清，男，1981年3月4日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年7月1日作出（2013）临中刑初字第166号刑事判决，以被告人陈恒清犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈恒清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈恒清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈恒清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈恒清减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初416号 原告赵国俊，女，汉族，1951年11月11日生，山西省方山县峪口镇峪口村三社298人，住。系张满成妻子。 委托代理人张计平，男，1971年9月28日生，汉族，山西省方山县峪口镇峪口村三社298.现住离石，系张满成儿子。 被告王金锁，男，汉族，1977年8月28日生，方山县北武当镇河庄村人，现住。、. 原告赵国俊诉被告王金锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国俊、委托代理人张计平、被告王金锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告王金锁偿还原告赵国俊借款本金34000元整，偿还至2019年4月8日的所欠利息为47680元，剩余利息按实际还款之日清偿，每月利息为680元，利率为2分，上述本金利息共计81680元。2、案件受理费由被告负担。 事实与理由，原告诉称：2013年1月1日，被告经人介绍找到我丈夫张满成（已故），自称因经营汽车运输资金紧缺需要周转，需向张满成借款14000元，口头约定利率2分，协议达成后被告王金锁书写借条一支，并签名，当即我丈夫给了他现金14000元整。2013年2月18日被告又找到我丈夫说还需要20000元周转，这次有保人车奴秋的签名为证，于是我丈夫张满成又借给他20000元，之后被告每隔一段时间结算一次利息，直至2017年2月7日写下欠利息30000元，并书写欠条一支。从此以后，我们多次和他讨要本金和利息，被告以手头紧为由推脱不还。无奈之下，向人民法院提起诉讼，请求方山县人民法院主持公道，依法判决被告偿还欠款及利息，维护原告的合法权益。 原告针对自己的陈述提供下列证据材料： 2013年1月1日，被告王金锁写的14000元的借条一张。2013年2月18日，被告王金锁写的20000元的借条一张。2017年2月7日，被告王金锁写的30000元的借条一张。证明该借款及利息的事实；方山县公安局峪口派出所出具的死亡注销户口证明张满成于2018年2月15日死亡；原告赵国俊提供的户口簿证明赵国俊和张满成是夫妻。 被告王金锁辩称：原告说的不符合事实，我没有给他2640元利息，我给了10000元，欠20000多元。后来还给了12000多元，一共22000多元，利息还欠10000多元。 经审理查明：2013年1月1日被告王金锁向原告赵国俊的丈夫张满成借款14000元，2013年2月18日被告王金锁又向原告赵国俊的丈夫张满成借款20000元，并约定月息2%，由被告王金锁书写借据二支，后被告王金锁支付原告赵国俊的丈夫张满成利息12000元。2017年2月7日，被告王金锁因没有支付原告利息，就打了一张三万元的借条。三张借条都有王金锁的签名。赵国俊系张满成的妻子，张满成于2018年2月15日死亡。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，以及原、被告陈述笔录在案佐证，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，原被告应当按照约定履行各自义务。原告赵国俊的丈夫张满成依约给付被告现金34000元，约定月利率2%，未超过法律规定的年利率24%，合法有效，借款后被告王金锁支付原告赵国俊的丈夫张满成利息12000元。截止2019年5月13日被告王金锁欠原告本金34000元、利息39280元（利息共计51280元，已支付12000元）。被告王金锁主张已支付利息利息22000元，没有相关证据证明，本院不予采信，其未按约定偿还借款义务已构成违约，应当承担继续履行的还款义务。故被告王金锁清偿原告赵国俊借款34000元，并支付利息39280元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 被告王金锁在判决书生效之日起三十日内偿还原告赵国俊借款34000元，并支付借款利息39280元。 案件受理费1842元,减半收取921元，由原告赵国俊负担95元，由被告王金锁负担826元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵建勤 二〇一九年六月十八日 书记员  冯霞霞
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初2954号 原告李志峰，男，汉族，现住陕西省渭南市华县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安华信房地产营销策划有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8413。法定代表人任涛。被告西安华信房地产营销策划有限公司第一分公司，住所地：西安市，统一社会信用代码9161032MA6U5WB428。负责人任涛。原告李志峰与被告西安华信房地产营销策划有限公司（以下简称华信地产公司）、西安华信房地产营销策划有限公司第一分公司（以下简称华信地产公司第一分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志峰到庭参加了诉讼，被告华信地产公司、华信地产公司第一分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令华信地产公司第一分公司返还原告所交房款壹拾玖万柒仟元整，华信地产公司承担连带清偿责任；2、赔偿6%年利率的资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称其有汉都新苑小区内部房源低价出售，其于2018年5月7日交付被告5万元定金，于2018年5月10日支付被告24.7万元，总价29.7万元作为房屋预付款。被告收到预付款后以各种理由推迟选房时间。其了解被告所称房屋为村民安置房，不具备买卖条件，并无房源。经双方沟通，被告于2018年9月12日返还其10万元，并承诺1个月内付清剩余款项。但被告以各种理由推迟付款时间，多次协商未果。认为被告的行为已构成违约，现诉至法院，请求依法处理。被告华信地产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告华信地产公司第一分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，李志峰与华信地产公司第一分公司达成口头协议，为李志峰购买汉都新苑小区房屋。2018年5月7日李志峰通过其妹夫薛海龙以银行转账方式转给华信地产公司第一分公司负责人任涛个人账户买房定金5万元，该公司出具了收款收据。2018年5月10日李志峰通过其母亲张引利以银行转账方式转给任涛个人账户247000元。华信地产公司第一分公司以华信地产世茂都店的名义出具247000元的收款收据。因被告无法正常交付房屋，经李志峰与其多次协商，任涛于2018年9月12日从其个人账户分二次以银行转账方式转给李志峰10万元，剩余款项至今未付。经多次催要未果，形成诉讼，请求事项同前。上述事实有银行转账凭证，收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，在履行过程中应全面履行自己的义务。本案中，李志峰与华信地产公司第一分公司达成口头买卖协议，并缴纳了297000元的购房款，但华信地产公司第一分公司未按约定履行义务，应返还全部购房款，但其仅退还部分购房款，剩余19.7万元款项至今未返还。现李志峰要求返还剩余购房款的诉讼请求理由正当，证据充分，应予以支持；李志峰要求被告按年利率6%计算购房款19.7万元利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据相关法律规定，华信地产公司第一分公司系华信地产公司的分支机构，不具有法人资格，产生的民事责任由公司承担，也可以先以分支机构管理的财产承担，不足的由公司承担，故应由华信地产公司承担返还原告购房款的责任。华信地产公司、华信地产公司第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安华信房地产营销策划有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李志峰购房款197000元；并以197000元为基数从2018年9月13日起按年利率6%承担利息至实际返还之日止；不足部分由被告西安华信房地产营销策划有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，公告费400元（原告已预交），由被告西安华信房地产营销策划有限公司承担，并于上述款项一并支付李志峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长      同  创 审  判  员      张鲜鸽人民陪审员      党天堂  二〇一九年六月三日    书  记  员      赵珂楠    1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执423号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：陈兴盛，男，汉族，1977年7月21日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：史云飞，男，汉族，1983年3月1日出生，住绵阳市涪城区。 本院作出的（2014）绵高新邢初字第86号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈兴盛、史云飞至今未缴纳本案的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人陈兴盛、史云飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月二十一日 书记员  胡宗才
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7121、7123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵见秀，女，1971年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马拉练，女，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。 法定代表人：黄滔，该区区长。 再审申请人赵见秀、马拉练等2人（以下简称赵见秀等2人）因分别诉长沙市天心区人民政府（以下简称天心区政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1796、1801号等2个行政裁定，分别向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 赵见秀等2人申请再审称，1.湖南省长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称天心区征收办）并非拆除案涉房屋的主体。《房屋征收决定》系天心区政府作出、天心区政府副区长出现在拆迁现场等，均可证实拆除行为由天心区政府组织实施。2.天心区政府是本案适格的被告。天心区征收办是天心区政府所设立的临时办事机构，无行政主体资格，无独立承担行政责任的能力与资格，相应法律后果应由组建该机构的天心区政府承担。请求撤销一、二审裁定,再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三条第二款规定，市、区、县（市）城市房屋征收和补偿管理办公室是市、区、县（市）人民政府确定的房屋征收部门。区、县（市）房屋征收部门组织实施本辖区内的房屋征收与补偿工作。本案中，天心区征收办是《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》所确定的房屋征收部门。征收案涉房屋的天心区政府《房屋征收决定》（天政征〔2015〕5号）亦载明房屋征收部门为天心区征收办，征收实施单位为天心区新开铺街道办事处（以下简称新开铺街道办）。征收过程中，天心区征收办委托新开铺街道办承担具体的征收补偿工作，天心区征收办、新开铺街道办与拆除公司签订了拆除工程施工合同，由新开铺街道办、拆除公司共同拆除了案涉房屋，该拆除行为的法律责任依法应由天心区征收办承担。再审申请人对拆除行为不服应以天心区征收办为被告，但其在一审法院释明后拒不变更被告。一、二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人主张天心区政府的一位负责人曾出现在拆除现场，但该事实不足以认定被诉拆除行为系由天心区政府实施，再审申请人以此为由申请再审，依据不足。 综上，赵见秀等2人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵见秀、马拉练的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年六月二十八日 法官助理王智锋 书记员黄慧航 附件：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法（长沙市人民政府令第116号） 第三条市人民政府依法加强对本行政区域内房屋征收与补偿工作的领导。区、县（市）人民政府负责本辖区内房屋征收与补偿工作，确需由市人民政府负责的，由市人民政府负责房屋征收与补偿工作。 市、区、县（市）城市房屋征收和补偿管理办公室是市、区、县（市）人民政府确定的房屋征收部门。区、县（市）房屋征收部门组织实施本辖区内的房屋征收与补偿工作；市房屋征收部门组织实施由市人民政府负责的房屋征收与补偿工作，并对区房屋征收部门的工作进行监督。 市住房和城乡建设行政主管部门统一管理和指导全市国有土地上房屋征收与补偿工作。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1644号 原告：柴鑫，男，1982年3月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。 被告：于海龙，男，1982年4月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。 原告柴鑫与被告于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告柴鑫及其委托诉讼代理人连慧敏，被告于海龙及其委托诉讼代理人暴志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柴鑫向本院提出诉讼请求：1.判令于海龙偿还柴鑫借款本金450000元及自借款之日起至2018年12月4日之前的利息603000元，自2018年12月5日起至还清日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由于海龙承担。事实和理由：2013年1月9日，于海龙以急需资金周转为由通过朋友向柴鑫借款150000元，双方约定月利率3.5%，按月付息，柴鑫以现金形式向于海龙出借该款项。2013年7月5日，于海龙再次向柴鑫借款，双方约定月利率4%，每三个月付息一次，柴鑫以转账和现金方式向于海龙出借300000元。两次借款后，于海龙均向柴鑫出具了借条，但均未按约定付息。后柴鑫因经济困难催促于海龙还款，于海龙无理拒还，为保证柴鑫的合法权益，特向法院起诉。 于海龙辩称，柴鑫需提交合法证据证明原被告之间存在民间借贷法律关系，于海龙支付的利息超出法律规定最高限额的，柴鑫应当予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 柴鑫提交以下证据：1.柴鑫身份证复印件一份，用于证明柴鑫诉讼主体资格；2.2013年1月9日的《借条》，用于证明150000元借款系柴鑫以现金方式交付，双方约定利息月3.5%，但柴鑫并未按时支付；3.2013年7月15日的《借条》，用于证明该借款柴鑫以转账264000元及现金36000元支付，双方约定月息4%，于海龙未向柴鑫支付；4.转账凭条一份，用于证明2013年7月5日柴鑫向于海龙转款264000元，其中300000元借款是借款发生在前，借条出具在后，转账凭条原件庭前遗失，但有明细足以认定。 于海龙质证意见：对证据2有异议，只有一张150000元的借条，柴鑫没有其他证据证明这150000元实际支付给于海龙，因此对于这150000元不予认可；对证据3有异议，柴鑫实际支付264000元，已经将3个月的利息36000元扣除，本金不应是300000元而是264000元。 于海龙提交银行流水，用于证明264000元的借款，于海龙已通过田辉按照月息四分支付了相应的利息，超出法律规定的限额应当抵扣本金。 柴鑫质证意见：1.对当庭提交的证据法庭不应采纳；2.该证据与本案无关、与柴鑫无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院在审理查明部分予以认定确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日于海龙向柴鑫出具《借条》，载明：今借柴鑫现金壹拾伍万元整（小写¥150000元整）月息3.5分每月9号支付。于海龙2013.1月9日。柴鑫称其以现金形式向于海龙交付150000元。2013年7月5日柴鑫向于海龙转账264000元，2013年7月15日于海龙向柴鑫出具《借条》，载明：今借柴鑫现金叁拾万元整（小写¥300000元整）月息4分，每三个月支付一次。于海龙2013.7月15日。柴鑫因向于海龙催要借款未果，于2019年5月20日向本院起诉，诉请如前。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。柴鑫称2013年1月9日的150000元借款系现金交付，并约定每月结息但于海龙从未支付利息，本院结合借贷金额、交易习惯以及柴鑫后续出借264000元等情况，综合判断借贷事实并未发生。2013年7月5日柴鑫向于海龙转账264000元，2013年7月15日《借条》所载借款金额为300000元，预先扣除利息36000元，应将实际出借金额264000元认定为本金。2013年7月15日《借条》上约定的借款利率为月息4分，柴鑫主张按月息2分支付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。于海龙主张曾按月息4分向柴鑫支付利息，但提交的证据不足以证明其主张，本院不予认定。综上所述，柴鑫所诉合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、于海龙自本判决生效之日起十五日内偿还柴鑫借款本金264000元并支付利息（自2013年7月5日起至实际给付之日止的利息，以264000元为基数按月利率2%计算）； 二、驳回柴鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14277元，减半收取计7138.5元，由柴鑫负担1885.5元，由于海龙负担5253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武志刚 二〇一九年六月二十五日 书记员  蒋 漫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执314号 申请执行人：杨波，男，生于1980年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人:杨晓彬，男，生于1968年，汉族，大学文化，银行职工，住巴中市巴州区。 被执行人:吕远刚，男，生于1965年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行杨波与杨晓彬、吕远刚民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2289号民事判决书已发生法律效力，申请人与被执行人后续在执行过程中达成和解履行协议，因履行时间较长，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2289号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生 审判员  王丽萍 二〇一九年六月四日 书记员  罗小杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4646号原告:阜阳市聚贤汽车运输有限公司,住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区**楼****。法定代表人：刘玉高，该公司经理。委托诉讼代理人：陈云龙，该公司职工。被告:邓衍立,男,1966年7月13日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤运输公司）与被告邓衍立挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚贤运输公司委托诉讼代理人陈云龙到庭参加诉讼,被告邓衍立经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚贤运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告人所有的皖Ｋ×××**车辆与原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付管理服务费1200的诉讼请求。事实和理由：2014年7月20日，被告将其所有的KE7693车辆挂靠在原告名下，从事货物运输业务，双方于2014年7月20日签订了挂靠协议书，约定了原、被告之间的权利和义务。协议签订后，被告被不按协议约定交纳车辆挂靠管理费用、车辆保险费、年审车辆费等，也未对到期应该年检的皖Ｋ×××**车辆进行年检。对此，原告多次督促被告按挂靠协议约定履行其应尽的权利和义务，并按时对皖Ｋ×××**车辆进行年检和维护，缴纳管理服务费，但被告置若罔闻。被告违反挂靠协议约定的相关约定，构成严重违约，损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告邓衍立未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2014年7月20日，聚贤运输公司（甲方）与邓衍立（乙方）签订《挂靠协议书》，约定被告将其所有的皖Ｋ×××**的车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权和经营权仍归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议书》第一条、第二条对双方的权利义务进行了约定；其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有车辆在审验到期前两个月内或者已经到期又经过甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告邓衍立所有的皖Ｋ×××**车辆检验有效期截止日期为2018年7月，被告之后并未对该车辆进行年审。现因被告未按法律规定对该车辆进行年检，且被告拒不缴纳2018年8月以后车辆管理费，原、被告为此发生争执，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠协议书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按期缴纳车辆挂靠管理费、未对车辆进行年检，被告的上述行为违反了双方所签订车辆挂靠经营合同的目的，该责任应全部由被告承担；原告要求解除挂靠合同事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告邓衍立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告邓衍立于2014年7月20日签订的《挂靠协议书》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓衍立负担。本判决为终审判决。审判员  李申二〇一九年六月二十日法官助理康雷雷书记员郭腾天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初2058号 原告：张鹏翔，男，汉族。原告：张某某，男，汉族。法定代理人：张鹏翔，男，汉族，系张某某之父。以上两名原告的委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。原告张鹏翔、张某某诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏翔和张某某的委托诉讼代理人刘荣到庭参加了诉讼。被告西石羊村三组经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏翔、张某某向本院提出诉讼请求：XX村XX组向张鹏翔和张浩给付土地补偿费共计65345元；XX村XX组承担。事实与理由：张鹏翔、张某某XX村XX组村民。张某某于2012年8月12日出生后就随其母吕某某将户口登记在西石羊村三组。2015年1月16日，张XX村XX组并在该组居住生活。2015年12月，西石羊村三组的部分土地被征收。西石羊村三组研究后决定，对户口登记在该组并在该组居住生活的村民人均分配20772元土地补偿费。2018年4月，西石羊村三组进行第二次分配，每人分得6646元。2018年11月，西石羊村三组进行第三次分配，每人分得5255元。在这几次分配过程中，西石羊村三组仅对张鹏翔的妻子吕某某进行了分配，未对张鹏翔和张某某分配。为此，张鹏翔及XX村XX组进行协商，并寻求政府进行调解，但均未果。张鹏翔和张某某认为，土地补偿费是对集体经济组织的土地进行的补偿，也当归全体成员所有。土地补偿费的分配权是基于成员身份而来，分配权是均等的。张鹏翔和张某某在西石羊村三组居住生活、参与选举、履行村民义务，理应与其他村民享有同等待遇，依法应享有参与土地补偿费分配的权利。张鹏翔和张某某请求法院判如所诉。被告西石羊村三组未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告张鹏翔、张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.户口簿1份、出生医学证明1份、独生子女父母光荣证1份、申请结婚登记声明书1份、陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司清单2张、（2019）陕0404民初366号民事判决书1份、陕西省社会保险费专用票据2张均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.结婚登记审查处理表复印件1张、村委会证明1张不具有合法性，本院不予采信。3.XX村XX队征地款分配表复印件1张（2015年12月）、XX村XX队征地款分配表复印件1张（2018年3月）、XX村XX队公摊款分配表复印件1张有银行清单、民事判决书佐证，本院予以采信。被告西石羊村三组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张鹏翔于2011年11月10日与西石羊村三组村民吕某某登记结婚。2015年1月16日，张XX村XX组。2012年8月12日，张鹏翔与吕某某生儿子张某某，张某某的户口自出生后便登记在西石羊村三组。因部分土地被征收，西石羊村三组于2015年12月制定了调整土地和土地补偿费的分配方案，向每位村民分配20772元。2018年6月，西石羊村三组向每位村民分配6646元。2018年11月，西石羊村三组向每位村民分配5255元。西石羊村三组规定出嫁女的子女和丈夫不能享受村民待遇。西石羊村三组在上述三次分配过程中，均未向张鹏翔和张某某分配。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。土地补偿费分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，张鹏翔和张某某的户口登记在西石羊村三组，且登记的时间在土地补偿费分配方案形成之前，XX村XX组应向张鹏翔和张某某分配土地补偿费。农村土地属农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障，农村集体土地收益作为基于人身关系的财产权益是给集体经济组织成员的一种经济补偿，本案中张某某作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，张某某对其父母的XX村XX组土地的依赖程度，故本院认为张某某应分得全额土地补偿费。原告每人诉请32672.5元在32673元范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向张鹏翔给付32672.5元。二、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向张某某给付32672.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员     梁  霄   二〇一九年五月二十七日 书  记  员     王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保133号 申请人：青岛康大食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。 申请人青岛康大食品有限公司于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司的银行存款310000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（PZDM201937020000000313）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司的银行存款310000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年六月四日 书记员  薛 琼
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢79号之一申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码12410400MB0T886869。法定代表人：海浩，局长。被执行人：平顶山市国运通运输有限公司。住所地：新华路与北环路交叉口向东200米。统一社会信用代码：91410400569833779G。法定代表人：陈秀阳，总经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市国运通运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的（2017）豫平交执强执字第04018号行政加处罚款决定书已经发生法律效力。被执行人平顶山市国运通运输有限公司应当履行罚款12290元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市国运通运输有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市国运通运输有限公司送达限制消费令、执行决定书，将平顶山市国运通运输有限公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价值证券、收益类保险、在其他企业的投资入股及股息红利等情况进行了查询，并在被执行人的住所地进行了实地调查，发现被执行人暂无财产可供执行。4、2019年6月9日，申请执行人向本院递交了终结本次执行程序的申请书。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的12290元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请自愿终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年六月十二日书记员 秦秀清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保33号申请人：湘潭九华金源小额贷款有限公司，统一社会信用代码914303005702543954，住所地湘潭九华示范区九华大道5号。法定代表人：朱伟，该公司董事长。被申请人：周若敏，男，1965年5月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：湖南金田科技有限公司，统一社会信用代码91430300680329837D，住所地湘潭市岳塘区建设路街道金太阳建材市场D栋4楼。法定代表人：李宏伟。申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司与被申请人周若敏、湖南金田科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周若敏、湖南金田科技有限公司银行存款2802760元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司提供了诉讼财产保全责任保险的保单保函。本院受理后，依法对申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人周若敏、湖南金田科技有限公司进行诉前财产保全，保全金额为2802760元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏刚二〇一九年六月十三日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初549号 原告：牡丹江市泰然装饰工程有限公司，住所地牡丹江市西安区西一条路光华街昆鹏家园1604。 法定代表人：叶长斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张术琦，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵艳利，男，该公司工作人员。 被告：牡丹江市田家炳实验中学，住所地牡丹江市爱民区西地明街306号。 法定代表人：马德海，该中学校长。 委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。 原告牡丹江市泰然装饰工程有限公司（以下简称泰然公司）与被告牡丹江市田家炳实验中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行了审理。 原告泰然公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠工程款353160.20元，及迟延付款利息190706.50元（2008年4月11日计算到2018年4月1日按照中国人民银行的同期贷款利率计算），合计543866.70元，剩余利息从2018年4月1日计算至给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年6月至2004年，被告需要对校园甬道硬化工程、平整操场工程、校园维修工程、旧楼粉刷工程、小白楼维修工程、楼内做黑板、间壁墙、宣传板、楼前花池子建设平房及二楼维修上下水改造、校园零星维修等工程与原告协商，双方口头约定工程施工合同。此后，原告即开始施工并按时、按质量完成了约定的义务。完工后，被告与原告按约定进行了结算，被告应支付原告工程款353160.20元，被告虽对此认同，但却一拖再拖，至今不付款。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告泰然公司在庭审中自认对案涉工程并未实际投资，亦称案涉工程系由案外人张喜华以个人身份和被告商谈并投资施工完成，因此原告泰然公司主张要求被告支付工程款主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告牡丹江市泰然装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 吴 钝 二〇一九年六月二十四日 书记员 王梓燃
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执865号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：王志飞，男，汉族，1979年9月5日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：袁有祥，男，汉族，1964年9月18日出生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王志飞、袁有祥金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，2019年6月27日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 梦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初758号原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区桑园路1-29号冠城江景大厦4楼。主要负责人：黄锡荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵启兵，男，该分公司工作人员。被告：尹波，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告尹波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回对被告尹波的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审判员  杨华二〇一九年六月二十八日法官助理何小彦书记员刘霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初5427号 原告：余庆达，男，汉族，1988年12月8日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许珏庭，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：山湖建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎工业区物华路28号，统一社会信用代码91360000705518643W。 法定代表人：罗来富。 被告：柳邵安，男，汉族，1984年1月21日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告余庆达与被告山湖建设集团有限公司、柳邵安买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年6月21日，原告余庆达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2816元，减半收取1408元，由余庆达负担。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年六月二十五日 书记员  施建江 -2-
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执679号申请执行人：刘义，男，汉族，1989年9月2日生，被执行人：喻磊，男，汉族，1980年1月10日生，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第270号调解书，受理刘义申请执行喻磊民间借贷纠纷一案。因被执行人喻磊未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人喻磊银行存款人民币28000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月二十一日法官助理吴月书记员谢到廷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初368号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：桐梓县金港娱乐会所。经营场所：贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路。统一社会信用代码：×××Ｅ7Ｙ。经营者：罗强。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告桐梓县金港娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1643元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月十一日法官助理李会书记员蓝可昕
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执2200号 申请执行人：游淑贞，女，1962年12月26日出生，住浙江省常山县。 被执行人：陈志良，男，1964年11月10日出生，住浙江省衢州市常山县。 申请执行人游淑贞与被执行人陈志良机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人陈志良已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年六月十日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1937号原告：尹仕勋，男，布依族，住都匀市。被告：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司。被告：黔南州亿科房地产开发有限公司。本院在审理尹仕勋与黔南州迎祥房地产开发有限责任公司、黔南州亿科房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告尹仕勋于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  赵华祥二〇一九年六月二十四日书记员  陈鲁茜
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初502号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人唐坚，男，1976年4月24日生，汉族，大专文化程度，无业，捕前住南昌市红谷滩新区。2015年3月15日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日；同月19日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2018年4月20日因盗窃、吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日，并被该局决定强制戒毒二年；2000年11月28日因犯抢劫罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑三年；2011年3月22日因犯非法拘禁罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年3月2日因犯盗窃罪被九江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年8月14日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2019年3月6日因本案被行政拘留十五日，同月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]507号起诉书指控被告人唐坚犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察员许峰出庭支持公诉，被告人唐坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月28日23时许，被告人唐坚来到本市红谷滩新区万达广场卫东地铁站四号口，见被害人熊某的黑色宗申牌地平线R2型摩托车停在该处，遂将该车盗走（后公安机关将赃物追回并还给被害人）。经价格认定，赃物价值人民币5463元。2019年3月5日，被告人唐坚被公安机关抓获归案。到案后，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，累犯等；量刑建议：有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金人民币一万元以下。被告人唐坚对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人唐坚认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚；其有前科劣迹并系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2020年5月5日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇一九年六月十二日书记员  朱胜雪附相关法条(摘录)：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8626号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：周云福，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省平和县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告周云福信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××91）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10998.99元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息9009.04元、分期手续费292.15元、滞纳金1451.54元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为549.95元（10998.99元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周云福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10998.99元、利息9009.04元、分期手续费292.15元、滞纳金549.95元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告周云福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇一九年六月二十六日书记员  吴凤侠
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初511号原告：张太忠，男，1962年3月25日出生，汉族，榆次区村民，住本区。委托诉讼代理人：张美文，原告之女，1989年3月15日出生，汉族，榆次区村民，住址同上。被告：赵晨斌，男，1985年5月24日出生，汉族，榆次区村民，住本区。原告张太忠与被告赵晨斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张太忠及其委托诉讼代理人张美文、被告赵晨斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月27日上午，被告以山西恒兴房地产开发有限公司的名义与原告就榆次区锦纶南路恒昌家园8幢3单元401号商品房以433500元达成房屋买卖协议，被告在签订购房合同时收取原告5万元作为购房款，剩余款项双方约定于一周内交付被告。后在约定准备剩余房款的时间内，晋中市住房保障和城乡建设局在2018年1月30日发出《通知》，称被告所出售房屋为已经出售且被法院查封的房屋，其行为属于严重的违法违规行为，且买卖行为不受法律保护。原告就所买房屋与有关部门进行咨询，得知被告售卖的房屋确实存在纠纷与违法违规行为，而被告却未告知原告此房屋的真实情况，故意隐瞒欺骗原告，因此原告与被告联系退5万元购房款，但被告却以原告违法合同为由不予退还。后经多次协商，被告同意退还4万元，扣下1万作为原告违法合同的违约金及合同工本费，并让原告签了自愿被扣1万元的书面文件。被告赵晨斌隐瞒真相，出售法院查封房屋属于欺诈行为，合同无效，故诉至法院请求判令被告扣押原告的一万元，及赔偿所给原告造成的经济与精神损失三千元。被告赵晨斌辩称，买房、签合同都是事实，但钱都已经退还给原告了。经审理查明，2018年1月27日，被告以山西恒兴房地产开发有限公司的名义与原告签订《恒昌佳园内部认购书》，该认购书载明“买受人认购的房屋为恒昌家园第8幢3单元层401号房，该房屋协议约定建筑面积144.5平方米……该房屋单价为人民币每平方米3000元，总金额433500元……付款方式为一次性付款”。当日原告将5万元购房款存入被告银行卡，剩余房款双方约定一周内付清。之后，原告看到晋中市住房保障和城乡建设局于2018年1月30日发出的《通知》，有人以山西恒兴房地产开发有限公司的名义，低价兜售榆次区恒昌佳园已出售且被法院查封冻结的住宅及商铺，此行为为属严重的违法违规行为，其买卖行为不受法律保护。后原告找到被告要求退已付的5万元购房款，经协商被告于2018年2月9日给原告退款4万元。另查明，本案涉及房屋均处于司法查封、冻结状态。庭审中，原告请求法院判令被告返还1万元购房款并赔偿给原告造成的经济及精神补偿3000元。被告表示，钱已经退还了，4万元转账，1万元现金。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。本院所确认的上述事实，有《恒昌佳园内部认购书》一份、转款凭证两份、《通知》、《紧急通知》等证明材料以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案涉及房屋属已被人民法院查封的房屋，山西恒兴房地产开发有限公司及被告均不得在未经人民法院允许的情况下处分该房屋，非法处分的应承担相应责任。原告与山西恒兴房地产开发有限公司签订《内部认购书》系被告购房后的转卖行为，该转卖行为实质上是对已经查封房屋的处分，而被告未在事前充分告知原告，其行为已构成欺诈，而以欺诈行为，使原告违背真实意思表示情况下签订的认购书，可以依法申请撤销，合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，虽原告并未申请撤销，但原告可以依据法律规定保护自己的权利，故对于原告要求被告退还购房款10000元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张经济和精神补偿3000元，无据可依，本院不予支持。至于被告表示已全部退还原告款项，无证据证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条之规定，判决如下：限被告赵晨斌在本判决生效后五日内退还原告张太忠购房款10000元；驳回原告张太忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，由被告赵晨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘卫国人民陪审员  张英虎人民陪审员  任宪铭二〇一九年六月十七日书 记 员  董 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4268号原告:王某，住甘肃省酒泉市。被告:屈某，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，住甘肃省酒泉市，身份信息不详，以上信息由原告提供。原告王某与被告屈某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日预立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年六月二十四日书记员 周 英
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执535号申请执行人：陈先华，女，汉族，1982年10月1日生，被执行人：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区合众路都市欣城2-5号商业用房，统一社会信用代码：9152030008068566X1。法定代表人：胡毅，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第236号调解书，受理陈先华申请执行遵义盛世融通理财咨询有限责任公司借款合同纠纷一案。因被执行人遵义盛世融通理财咨询有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义盛世融通理财咨询有限责任公司银行存款人民币32万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月十日法官助理吴月书记员钟兵
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执892号之二申请人：孙磊，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱咏梅，女，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初1402号民事调解书，向被执行人朱咏梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱咏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱咏梅在中国银行18×××03账户内存款人民币10266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年六月二十八日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执828号宝鸡市勤博金属材料有限公司：宝鸡市勤博金属材料有限公司与中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团城市建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月24日按（2018）豫03民终6493号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十四日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1101号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人侯海新，男，1982年8月28日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，务工，户籍地长垣县魏庄镇侯寨村；因本案于2019年6月19日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人李瑞，浙江正卓律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2019]1061号起诉书指控被告人侯海新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人沈玲芳出庭，指控： 2019年6月18日晚上，被告人侯海新与他人在杭州市萧山区新农都一饭店吃夜宵时饮酒。而后，侯海新驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车上路行驶。当日22时50分许，侯海新驾驶该车从萧山区新农都沿建设四路由东向西行驶至某地铁站地方时，被民警依法查获。经鉴定，侯海新血液中乙醇含量为156.4mg/100mL。 案发后，被告人侯海新如实供述了上述危险驾驶的事实。 公诉机关认为，被告人侯海新的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人侯海新拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人侯海新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人侯海新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人侯海新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 卢 云 二〇一九年六月二十五日 书记员 王晓迪
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2712号原告：华夏银行股份有限公司杭州解放支行，住所地：浙江省杭州市解放路10-12号。负责人：章强，行长。委托诉讼代理人：楼涛，男，该行员工。委托诉讼代理人：石寅，男，该行员工。被告：浙江吉嘉投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区香槟之约园B幢301室。法定代表人：张晨晖。被告：张晨晖，男，1985年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：张伟强，男，1954年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告华夏银行股份有限公司杭州解放支行为与被告浙江吉嘉投资管理有限公司、张晨晖、张伟强金融借款合同纠纷一案，于2018年5月24日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序。原告于2019年3月13日向本院申请撤回对被告张伟强的起诉，本院依法予以准许，并于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼涛、石寅到庭参加诉讼。被告浙江吉嘉投资管理有限公司、张晨晖经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司杭州解放支行诉请法院判令：1.被告浙江吉嘉投资管理有限公司立即偿还借款本金7734000元，并支付暂计至2018年5月17日止的期内利息1257838.73元、逾期利息1017021元、复利178781.14元，以及自2018年5月18日起至实际清偿日止的利息按照《委托贷款借款合同》的约定另计。2.被告张晨晖对上述债务承担连带保证责任。3.被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告将第一项诉讼请求变更为：被告浙江吉嘉投资管理有限公司立即偿还借款本金7734000元，并支付暂计至2018年5月17日止的期内利息1257838.73元、逾期利息678014元、复利116215.12元，以及自2018年5月18日起至实际清偿日止的利息按照《委托贷款借款合同》的约定另计。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、委托贷款借款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年8月28日，浙江建龙钢铁实业有限公司与原告签订《委托贷款委托合同》，委托原告向浙江建龙钢铁实业有限公司所确定的对象发放贷款，委托贷款金额为7734000元。同日，原告与被告浙江吉嘉投资管理有限公司、案外人浙江建龙钢铁实业有限公司签订了编号为HZ1410720150113的《委托贷款借款合同》。浙江建龙钢铁实业有限公司委托原告向被告浙江吉嘉投资管理有限公司发放委托贷款。2.贷款金额：7734000元。3.贷款期限：2015年8月28日至2017年8月28日。4.合同执行利率：年利率8%。5.逾期罚息利率：按年利率12%计收逾期利息及复利。6.还款方式：被告于贷款发放次月起每月归还委托贷款400000元，利息及剩余本金于到期日2017年8月28日一次性付清。7.还款情况：被告浙江吉嘉投资管理有限公司于2017年8月28日归还期内利息225.27元，于9月21日归还罚息0.13元。8.欠款情况：暂计算至2018年5月17日，被告浙江吉嘉投资管理有限公司尚欠借款本金7734000元，期内利息1257838.73元、逾期利息678014元、复利116215.12元。此后的罚息另计。二、最高额保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年8月28日，原告与被告张晨晖签订编号为HZ14（高保）20150075的《个人最高额保证合同》。2.主债权：2015年8月28日至2017年8月28日期间原告与被告浙江吉嘉投资管理有限公司发生的最高主债权本金余额7734000元。3.担保范围：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、律师费等债权人为实现债权而发生的费用。4.保证责任方式：连带责任保证。5.保证期间：借款人借款期限届满之日起二年。本院认为，本案系委托贷款合同纠纷，原告与被告浙江吉嘉投资管理有限公司、案外人浙江建龙钢铁实业有限公司签订的《委托贷款借款合同》，与被告张晨晖签订的《个人最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。原告已依约履行了放款义务，被告浙江吉嘉投资管理有限公司未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息。同时，被告张晨晖应当依据合同的约定对被告浙江吉嘉投资管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告浙江吉嘉投资管理有限公司、张晨晖经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江吉嘉投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州解放支行归还借款本金7734000元，并支付暂计至2018年5月17日止的期内利息1257838.73元、逾期利息678014元、复利116215.12元，此后至实际清偿之日止的罚息，以未付本金和期内利息为基数，按年利率12%计算；二、被告张晨晖对被告浙江吉嘉投资管理有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。被告张晨晖实际履行付款义务后，有权向被告浙江吉嘉投资管理有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费82926元，因原告减少诉讼请求，故退还原告华夏银行股份有限公司杭州解放支行案件受理费3269元，实收案件受理费79657元，由被告浙江吉嘉投资管理有限公司、张晨晖负担。原告华夏银行股份有限公司杭州解放支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江吉嘉投资管理有限公司、张晨晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费及财产保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王意卿二〇一九年六月二十八日书 记 员  俞爱芳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更466号罪犯鲜涛，男，1991年4月16日出生，汉族，四川省营山县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年10月24日作出（2016）云09刑初363号刑事判决，以被告人鲜涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲜涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲜涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲜涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲜涛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月9日起至2028年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1716号原告：马微微被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1136号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 被告中国康辉武汉旅行社，住所地武昌区中南路1号。 法定代表人叶国元，经理。 本院在审理原告王建军与被告中国康辉武汉旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈慧宁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初5853号申请人：淮安步云机械设备租赁有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区联众光辉乾城5幢商住宅楼138室。统一社会信用代码：9132089157030767XP法定代表人：陈云，该公司总经理。被申请人：浙江信龙建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村三。统一社会信用代码：91330604146140022F法定代表人：汪伟英，该公司总经理。申请人淮安步云机械设备租赁有限公司与被申请人浙江信龙建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人淮安步云机械设备租赁有限公司于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江信龙建设有限公司的银行存款18万元或者等值财产进行保全，保全金额为18万元。申请人淮安步云机械设备租赁有限公司已向本院提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人淮安步云机械设备租赁有限公司为防止被申请人浙江信龙建设有限公司转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江信龙建设有限公司的银行存款18万元或者查封、扣押价值相当的财产（保全金额18万元）。案件申请费1620元，由申请人淮安步云机械设备租赁有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 军二〇一九年六月二十一日书记员 芮行花
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初3979号原告：张倩，女，1979年3月4日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。被告：任强，男，1978年4月6日是出生，汉族，现住青岛市市北区。原告张倩与被告任强物权保护纠纷一案，本院立案后，原告张倩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张倩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张倩撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张倩负担。审判员  梁志鹏二〇一九年六月二十四日书记员  张 茁
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终102号抗诉机关（原公诉机关）大同市平城区人民检察院。原审被告人仝某，男，1957年11月10日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。因本案于2018年4月17日被大同市公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。指定辩护人田文治，山西盈甲律师事务所律师。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人仝某犯交通肇事罪一案，于2019年4月16日作出（2019）晋0213刑初68号刑事判决,认定被告人仝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判后，原审被告人仝某未提出上诉。大同市平城区人民检察院于2019年4月16日作出刑事抗诉书,以“适用法律及量刑错误”为由，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员兰建兵出庭支持抗诉，原审被告人仝某及其辩护人田文治到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初68号刑事判决；二、发回大同市平城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 董雁翔审判员 刘瑞清审判员 王文娟 二〇一九年六月二十六日书记员 王 玲
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1100号 申请执行人：张苑。 被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。 法定代表人：陈刚。 本院在执行张苑与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2018）辽0203民初3821号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款28006.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  牟敦平 二〇一九年六月七日 书记员  许 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9207号之三被执行人吴某，男，1970年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。本院少年庭移送执行吴某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6829号民事判决书已经发生法律效力。吴某未履行生效法律文书确定的义务，本院少年庭于2019年5月17日将本案移送执行。本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划吴某存款5000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年六月二十五日书记员  张亚娴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初3138号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 主要负责人：于永杰，总经理。 委托代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：李良玉，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：王焕香，女，1964年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（简称中信银行）与被告王焕香信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人李良玉到庭参加诉讼，被告王焕香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令王焕香偿还信用卡欠款合计69297.12元（截至2017年6月26日，卡1欠本金3888.61元、零售利息1074.48元、滞纳金974元、杂费20元；截至2014年7月3日，卡2欠本金35794.14元、零售利息15589.13元、滞纳金8449.26元、杂费3507.50元）以及至欠款实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由王焕香承担。事实和理由：王焕香办理中信银行信用卡二张，卡1尾号2195，卡2尾号1319。截至2017年6月26日，卡1欠本金3888.61元、零售利息1074.48元、滞纳金974元、杂费20元；截至2014年7月3日，卡2欠本金35794.14元、零售利息15589.13元、滞纳金8449.26元、杂费3507.50元。中信银行多次催收未果。 王焕香未作答辩。 中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年7月10日，王焕香向中信银行申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用合约，王焕香声明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。中信银行审核后向王焕香发放了尾号1319的信用卡。王焕香使用该卡期间出现逾期还款情形，中信银行账单显示：截至2014年7月3日，欠款金额为本金35794.14元、零售利息15589.13元、滞纳金8449.26元、杂费3507.50元。 2012年6月12日，王焕香又向中信银行申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用合约，王焕香声明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行审核后向王焕香发放了尾号2195的信用卡。王焕香使用该卡期间出现逾期还款情形，中信银行账单显示：截至2017年6月26日，欠款金额为本金3888.61元、零售利息1074.48元、滞纳金974元、杂费20元。 中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，中信银行核发信用卡后，申领人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，申领人非现金交易在免息还款内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五收取透支利息，并按月计收复利；申领人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人可以选择最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；申领人未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成中信银行经济损失，均由申领人承担赔偿责任。 本院认为，王焕香向中信银行申请信用卡，双方签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行各自的义务。王焕香使用信用卡消费后，未能如期偿还透支本金，其行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本息及费用。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的相关规定，中信银行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。王焕香经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王焕香于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心尾号1319信用卡项下欠款本金35794.14元、零售利息15589.13元、其他费用3507.5元（截至2014年7月3日数据）以及自2014年7月4日起至欠款付清之日的利息（以本金35794.14元为基数，按照中信银行信用卡领用合约的约定计算）； 二、王焕香于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心尾号2195信用卡项下欠款本金3888.61元、零售利息1074.48元、其他费用20元（截至2017年6月26日数据）以及自2017年6月27日起至欠款付清之日的利息（以本金3888.61元为基数，按照中信银行信用卡领用合约的约定计算）； 三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，公告费600元，由中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担236元，王焕香负担1896元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵玉京 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  戚风英 二〇一九年六月四日 书 记 员  马晓伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5724号 原告：吴清安，男，1948年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温建毅，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。 被告：谢万强，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吴清安与被告谢万强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施美停到庭参加诉讼，被告谢万强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清安向本院提出诉讼请求：判令谢万强向吴清安支付拖欠的货款49235元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：谢万强因需向吴清安购买水泥，经双方对账，谢万强出具欠条确认截至2015年6月8日止共结欠吴清安货款50235元。对账后谢万强仅支付1000元，余款经催讨，拒不支付。 谢万强未作答辩。 在本案审理过程中，吴清安提交如下证据：欠条1份，以此证明谢万强于2015年6月8日确认尚欠吴清安水泥款50235元的事实。本院认为，因谢万强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴清安所提供的欠条为原件，内容可以体现2015年6月8日谢万强结欠吴清安水泥款50235元，并有谢万强的签名确认，可作为本案认定事实的依据。谢万强未能提供证据证明付款情况，吴清安自认结欠后谢万强支付货款1000元并主张尚欠货款49235元，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年起谢万强因需向吴清安购买水泥，2015年6月8日，谢万强出具欠条一份，确认结欠吴清安货款50235元，未约定付款期限。结欠后，谢万强付款1000元，至今尚欠吴清安货款49235元。 本院认为，吴清安与谢万强所达成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法、有效。吴清安主张谢万强尚欠货款49235元，有其提供的欠条及自认谢万强还款1000元的事实为据；双方未约定付款期限，吴清安可随时要求谢万强支付货款，故对吴清安要求谢万强支付货款49235元的诉求，应予以支持。吴清安起诉后，谢万强未能及时还款，双方未约定逾期付款违约金，吴清安要求谢万强支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。谢万强经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告谢万强应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴清安货款49235元及逾期付款损失（以欠款为基数，自2019年5月7日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，减半收取计515.5元，由被告谢万强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇一九年六月二十日 书记员  许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －9－
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保249号 申请人：桂林银行股份有限公司三里店支行,住所地:桂林市七星路**,统一社会信用代码:91450300773874252H。 法定代表人：唐好好，支行长。 被申请人：蒋金泽，男，汉族，住广西资源县。 本院受理申请人桂林银行股份有限公司三里店支行与被申请人蒋金泽金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人蒋金泽名下价值768006.96元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋金泽名下768006.96元的财产。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年六月十二日 书记员  胡泽源
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执507号 申请执行人：沙兴刚，男，1978年10月25日出生，满族，农民，住所地清原满族自治县。 被执行人：田树武，男，1973年6月4日出生，满族，粮农，住清原满族自治县。 被执行人：唐秀英，女，1976年8月13日出生，满族，粮农，住清原满族自治县。 本院在执行申请人沙兴刚与田树武、唐秀英借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年六月十七日 书记员 宋绍严