云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12185号原告：马弘弢，男，1968年9月10日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：云南佳益房地产有限公司，住所地云南省昆明市东风西路**云南文贸大厦**，统一社会信用代码：91530000772674216D。法定代表人：邵勇。被告：白旭东，男，1965年3月13日出生，哈尼族，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。原告马弘弢（以下简称原告）与被告云南佳益房地产有限公司（以下简称“佳益公司”）、白旭东债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告佳益公司白旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告佳益公司偿还原告借款本金1618000元、利息435400元，共计2053400元，被告白旭东对被告佳益公司的上述债务承担连带清偿责任；2、两被告自2018年9月9日起按2%/月的标注支付上述1618000元返还完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2015年2月1日与云南中金汇合股权投资基金管理有限公司（以下简称“中金公司”）、被告佳益公司签订《债权债务转让协议》将原告对中金公司享有的2118000元的债权转让给被告佳益公司。2016年6月8日，原告与被告佳益公司签订《代偿协议》，协议约定由被告佳益公司向原告偿还上述2118000元，被告白旭东对还款承担连带担保责任，并就还款期限、数额、担保责任等内容作出约定。2017年8月10日，原告与两被告签订《补充协议》作为《代偿协议》的补充，并进一步就还款期限、每期还款数额、违约责任等内容作出进一步约定。截止2018年9月8日，两被告仍欠原告本息合计2053400元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。两被告未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告与案外人中金公司签订《投资确认书》,载明：中金汇合拟作为普通合伙人，在云南昆明设立中金汇合一期股权投资基金，并担任基金的管理人，中金汇合一期募集资金叁拾万元人民币，中金汇合一期面向个人或机构投资者定向募集，中金汇合一期基金使用年限为12个月，中金汇合一期募集期限为12个月，即认购期限：自2014年3月10日起，至2015年3月9日止。在募集过程中如实际募集数额届满可提前结束募集期限。中金汇合一期每一份为人民币叁拾万元一份起认购，按倍数累计增加，以现金方式出资。中金汇合一期月化收益为2%，每月分配一次红利，最后一个月的红利随本金一次性兑付等主要内容。同日，案外人中金公司出具相应《收条》，确认收到原告马弘弢30万元。2014年3月13日，原告与案外人中金公司签订《投资确认书》，载明：中金汇合拟作为普通合伙人，在云南昆明设立中金汇合一期股权投资基金，并担任基金的管理人，中金汇合一期募集资金陆拾万元人民币，中金汇合一期面向个人或机构投资者定向募集；中金汇合一期基金使用年限为12个月；中金汇合一期募集期限为12个月，即认购期限：自2014年3月13日起至2015年3月12日止，中金汇合一期每一份为人民币陆拾万元一份起认购，按倍数累计增加，以现金出资；中金汇合一期月化收益为2%，每月分配一次红利，最后一个月的红利随本金一次性兑付等主要内容。同日，案外人中金公司出具相应《收条》，确认收到原告60万元。2014年4月2日，原告与案外人中金公司签订《投资确认书》，载明：中金汇合拟作为普通合伙人，在云南昆明设立中金汇合一期股权投资基金，并担任基金的管理人，中金汇合一期募集资金壹拾伍万元人民币，中金汇合一期面向个人或机构投资者定向募集；中金汇合一期基金使用年限为12个月；中金汇合一期募集期限为12个月，即认购期限：自2014年4月2日起至2015年4月1日止，中金汇合一期每一份为人民币壹拾伍万元一份起认购，按倍数累计增加，以现金出资；中金汇合一期月化收益为2%，每月分配一次红利，最后一个月的红利随本金一次性兑付等主要内容。同日，案外人中金公司出具相应《收条》，确认收到原告15万元。2014年4月16日，原告与案外人中金公司签订《投资确认书》，载明：中金汇合拟作为普通合伙人，在云南昆明设立中金汇合一期股权投资基金，并担任基金的管理人，中金汇合一期募集资金叁拾万元人民币，中金汇合一期面向个人或机构投资者定向募集；中金汇合一期基金使用年限为12个月；中金汇合一期募集期限为12个月，即认购期限：自2014年4月16日起至2015年4月15日止，中金汇合一期每一份为人民币叁拾万元一份起认购，按倍数累计增加，以现金出资；中金汇合一期月化收益为2%，每月分配一次红利，最后一个月的红利随本金一次性兑付等主要内容。同日，案外人中金公司出具相应《收条》，确认收到原告30万元。2014年5月30日，原告与案外人中金公司签订《投资确认书》，载明：中金汇合拟作为普通合伙人，在云南昆明设立中金汇合一期股权投资基金，并担任基金的管理人，中金汇合一期募集资金叁拾万元人民币，中金汇合一期面向个人或机构投资者定向募集；中金汇合一期基金使用年限为12个月；中金汇合一期募集期限为12个月，即认购期限：自2014年5月30日起至2015年5月29日止，中金汇合一期每一份为人民币叁拾万元一份起认购，按倍数累计增加，以现金出资；中金汇合一期月化收益为2%，每月分配一次红利，最后一个月的红利随本金一次性兑付等主要内容。同日，案外人中金公司出具相应《收条》，确认收到原告30万元。2014年6月12日，原告与案外人中金公司签订《投资确认书》，载明：中金汇合拟作为普通合伙人，在云南昆明设立中金汇合一期股权投资基金，并担任基金的管理人，中金汇合一期募集资金肆拾伍万元人民币，中金汇合一期面向个人或机构投资者定向募集；中金汇合一期基金使用年限为12个月；中金汇合一期募集期限为12个月，即认购期限：自2014年6月12日起至2015年6月11日止，中金汇合一期每一份为人民币肆拾伍万元一份起认购，按倍数累计增加，以现金出资；中金汇合一期月化收益为2%，每月分配一次红利，最后一个月的红利随本金一次性兑付等主要内容。同日，案外人中金公司出具相应《收条》，确认收到原告45万元。2014年6月17日，原告与案外人中金公司签订《投资确认书》，载明：中金汇合拟作为普通合伙人，在云南昆明设立中金汇合一期股权投资基金，并担任基金的管理人，中金汇合一期募集资金叁拾伍万元人民币，中金汇合一期面向个人或机构投资者定向募集；中金汇合一期基金使用年限为12个月；中金汇合一期募集期限为12个月，即认购期限：自2014年6月17日起至2015年6月16日止，中金汇合一期每一份为人民币叁拾伍万元一份起认购，按倍数累计增加，以现金出资；中金汇合一期月化收益为2%，每月分配一次红利，最后一个月的红利随本金一次性兑付等主要内容。同日，案外人中金公司出具相应《收条》，确认收到原告35万元。2015年2月12日，原告（甲方）与被告佳益公司（乙方）、案外人中金公司（丙方）签订《债权债务转让协议》，载明：鉴于2014年3月至6月，甲方与丙方签订了7份《投资确认书》，甲方向丙方投资了205万元的资金，截止2015年2月10日丙方应返还甲方投资款205万元及红利68000元。现经甲乙丙三方协商一致，就甲方将其对丙方享有的债权转让给乙方的相关事项达成协议：1.三方确认，截止到2015年2月10日，甲方享有对丙方的债权为2118000元（本息合计）；2、甲方将对丙方享有的债权全部转让给乙方，转让后甲方不得再向丙方主张本协议范围内的债权；3、乙方受让本协议约定债权后，有权向丙方追讨，同时有权用此债权抵销其对丙方的负债，乙方和丙方结算后，可另行签订《债务抵销协议》等主要内容。2016年6月8日，原告（甲方）与被告佳益公司（乙方）、被告白旭东（丙方）签订《代偿协议》，载明：马弘弢先生（以下简称甲方）于2015年2月10日将原在云南中金汇合股权投资基金管理公司形成的债权共计本金人民币贰佰零伍万元整，红利共计人民币陆万捌仟元正的债权转移到云南佳益房地产有限公司（以下简称乙方），并由乙方承担对甲方的还款义务。现甲方、乙方及白旭东先生（以下简称丙方）对确实履行该还款义务及落实债权权利达成以下一致协议：一、代偿时间。甲方、乙方、丙方同意最终乙方归还期限为壹年，即2017年6月8日前归还全部本金。二、代偿金额。甲方同意如乙方分两次归还全部本金，即：2016年10月30日前归还本金人民币伍拾万元整。2017年6月8日前归还人民币壹佰伍拾万元整。则完全免除2015年2月10日前红利人民币陆万捌仟元整，2017年6月8日前按以上分次时间结清全部本金，则甲方自愿放弃对乙方的全部红利要求。反之如乙方未能按约履行还款义务，乙方则自愿承担全部本金及红利还款义务，即：除归还全部本金即人民币贰佰零伍万元整外，尚需归还红利共计陆万捌仟元整。三、担保。该协议由丙方承担负有连带责任的保证担保责任。担保期间为该协议签署之日起生效至乙方按本协议履行全部义务为止，如在本协议执行过程中，甲方提起诉讼，则本担保人担保责任及本协议失效。2017年8月10日，原告（甲方）与被告佳益公司（乙方）、被告白旭东（丙方）签订《补充协议》，载明：马弘弢先生（以下简称甲方）、云南佳益房地产有限公司（以下简称乙方）、白旭东先生（以下简称丙方）于2016年6月8日签订关于甲方在云南中金汇合股权投资基金管理公司债权等事宜的相关处理办法，最终形成《代偿协议》。根据《代偿协议》的具体规定，乙方及丙方按约于2016年10月30日前向甲方代偿人民币伍拾万元整。根据《代偿协议》之规定，甲方应于2017年6月8日收到乙方及丙方代偿款共计人民币壹佰伍拾伍万元整。因乙方及丙方在代偿过程中确有实际困难，经甲方、乙方、丙方三方友好协商，在甲方、乙方、丙方继续享有相关权利并继续履行相关责任的前提下，补充签订以下条款作为2016年《代偿协议》的补充条款，并成为《代偿协议》之补充：代偿时间。甲方、乙方、丙方同意分三次向甲方代偿剩余款项。具体为：1、乙方于2017年8月30日前向甲方代偿惹您比壹拾万元整。2、乙方于2017年12月31日前向甲方代偿人民币肆拾伍万元整。3、乙方于2018年6月8日前向甲方代偿人民币壹佰万元整。代偿金额。因乙方已按约归还人民币伍拾万元整，故代偿金额按约尚剩余人民币壹佰伍拾伍万元。若乙方及丙方按以上规定三次时间代偿剩余款项，则甲方承诺仍然只收取共计人民币壹佰伍拾伍万元整。乙方及丙方承诺若未按以上三次时间代偿款项则按《代偿协议》之规定执行。担保。本补充协议为《代偿协议》之延续，故丙方的担保责任及权利为《代偿协议》之延续。违约责任。因代偿协议规定乙方及丙方应于2017年6月8日前向甲方代偿共计人民币贰佰零伍万元整，否则尚需代偿红利陆万捌仟元整，故若乙方及丙方未能按以上三次时间向甲方支付代偿款项，则乙方及丙方截止2017年6月9日尚需向甲方代偿的金额为人民币壹佰陆拾壹万捌仟元整作为本金（《代偿协议》规定之未能按约支付的壹佰伍拾伍万元整及红利陆万捌仟元整），并按本金月2%支付未能按约支付的违约金；同时甲方有权向乙方及丙方追索以上款项的款项（包括且不限于：律师费、差旅费、处置费等）。截止开庭之日，《代偿协议》及《补充协议》项下原告的代偿款仍未得清偿。另查明，原告在庭审中自认，案外人中金公司于2014年底向原告支付本金400000元；被告佳益公司于2016年10月30日向原告支付借款本金500000元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给案外人。本案中，首先，原告、被告佳益公司及案外人中金公司签订的《债权债务转让协议》系当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告将其债权转让给被告佳益公司，故被告佳益公司应当按照约定履行支付相应款项的义务。原告与被告佳益公司、白旭东签订的《代偿协议》及《补充协议》系各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律、行政法规得规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。关于代偿本金，本院认为，《补充协议》系对《代偿协议》中所涉及的代偿金额、代偿时间等内容的补充，原告及被告佳益公司、白旭东在该《补充协议》上签章、签字确认，应视为三方对于上述内容的变更达成了合意，根据《补充协议》的约定，被告佳益公司应于2017年6月9日前向原告支付代偿款，现还款期限已届至，故被告佳益公司应向原告支付代偿款1618000元。自2017年6月10日起，被告佳益公司的上述债务已处于逾期状态，应按《补充协议》的约定承担违约责任，故对于原告要求被告佳益公司支付自2017年6月10日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告白旭东对被告佳益公司的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院认为，《代偿协议》明确约定被告白旭东作为保证人对被告佳益公司的债务承担连带保证责任，但约定的保证期间为“该协议（指《代偿协议》）前述之日起生效至乙方（指被告佳益公司）按本协议履行完全部义务为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”的规定，至原告起诉之日，即2018年9月20日，被告白旭东的保证期间并未经过，故对于原告要求被告白旭东对被告佳益公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南佳益房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告马弘弢支付代偿款1618000元，并承担以上述款项为基数自2017年6月10日起至款项实际支付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告白旭东对被告云南佳益房地产有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告白旭东承担债务后，在其承担债务范围内，有权向被告云南佳益房地产有限公司追偿；三、驳回原告马弘弢的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23227元，由被告云南佳益房地产有限公司、白旭东共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  段 萍人民陪审员  成绍清二〇一九年六月二十日书 记 员  周雪莲