广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初363号 原告：黄翔，男，1988年7月2日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，现住广西南宁市武鸣区。 被告：杨东雄，男，1990年1月21日出生，汉族，广东省普宁市人，现住广东省深圳市龙岗区。 原告黄翔与被告杨东雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄翔到庭参加诉讼。被告杨东雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金229575.01元及违约金211029.54元（违约金计算至债务全部清偿之日止，现暂从债务逾期之日起计算至起诉之日，即2019年1月17日，按年利率24%也就是每日万分之六点六计付）；2.由被告承担诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费、公告费等）。 事实和理由：2016年间，被告杨东雄在深圳华强北经营手机与电子产品生意，在借贷宝与云合同APP上通过电子合同签约的形式从原告手中共计借款229575.01元用于生产经营。合同约定被告如有违约行为，愿按以日利率千分之九计付逾期违约金，并承担所产生的一切法律责任。协议履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成可向南宁市武鸣区人民法院起诉。双方同时约定关于合同履行及相关事宜的通知，应当按照合同载明的地址发出。任何一方通讯地址和联系方式需要变更的，应提前向合同其他方和司法机关送交书面变更告知书（若争议已经进入司法程序解决）。并承诺合同所载明地址和联系方式真实有效，如有错误，导致的信函和诉讼文书送达不能的法律后果自行承担，或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关，或者当事人和指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接受，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。直接送达的，送达人当场在送达回证上情况之日视为送达之日。被告借款到期后迟迟不予偿还该笔债务，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告杨东雄未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄翔为证实其主张向本院提交以下证据：1.原告与被告在借贷宝上签订的借款合同7份、在云合同上签订的借款合同7份，拟证明原、被告签订《借款合同》，约定借款本金、协议管辖、通知送达、结算方式、借款期限等事实；2.电子银行回单，拟证明原告向被告借出本金的事实；3.借贷宝用户注册信息，拟证明原、被告在借贷宝上的实名注册信息。被告杨东雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本案的调查重点为：原告请求被告偿还借款本金并支付违约金有何依据？ 本院经审理认定事实如下：2016年，原告黄翔与被告杨东雄在深圳认识。被告杨东雄因资金周转困难，分别于2016年7月1日、2016年7月12日、2016年7月12日、2016年7月13日、2016年8月4日、2016年9月8日、2016年10月10日与原告黄翔通过“云合同”网络平台签订《个人借款合同》共7份，合同所约定的借款金额分别为10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、20000元、80000元，还款期限分别为2016年7月31日、2016年8月11日、2016年8月11日、2016年8月12日、2016年9月3日、2016年10月8日、2016年11月9日。合同还均约定“借得款项仅能用于家庭开支，借期内年利率为0%，乙方（被告杨东雄）如有逾期行为，愿按以日利率仟分之九给付逾期违约金……乙方需承担因未按约还款时甲方（原告黄翔）为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费、差旅费、司法鉴定费、公证费等……协议履行中发生争议，可由甲乙双方协商解决，协商不成可向南宁市武鸣区人民法院起诉……甲乙双方关于本合同履行及相关事宜的通知，应当按照合同载明的地址发出。任何一方通讯地址和联系方式需要变更的，应提前向合同其他方和司法机关送交书面变更告知书（若争议已经进入司法程序解决）……甲乙双方均承诺：合同所载明地址和联系方式真实有效，如有错误，导致的信函和诉讼文书送达不能的法律后果自行承担，或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关，或者当事人和指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接受，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日……”合同还载明了双方的银行账户，并就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告黄翔分别于2016年7月1日、2016年7月12日、2016年7月12日、2016年7月13日、2016年8月4日、2016年9月8日、2016年10月10日通过银行转账汇款的方式向被告杨东雄的银行账户全额支付上述借款。 2016年9月1日、2016年9月1日、2016年9月1日、2016年9月1日、2016年10月28日、2016年11月10日、2016年11月10日，被告杨东雄又与原告黄翔及人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）通过“借贷宝”网络平台签订《借出协议》共7份，合同编号分别为：637612381191099125、637612381191099839、637612117306482657、637612768170177442、658297050014271573、663036787723702109、663036158829764294。合同所约定的借款金额分别为5010元、5000元、5000元、4990元、20000元、10000元、20000元，还款期限分别为2016年12月30日、2016年12月30日、2016年12月30日、2016年12月30日、2016年11月26日、2016年12月10日、2016年12月10日。合同还均约定“第一条借款基本信息……借款利率年化0%……第二条借款流程出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日……第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权：自还款日0：00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括本金、利息和罚息）划转至出借人借贷宝账户……第六条罚息与费用1.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点（编号为658297050014271573、663036787723702109、663036158829764294的合同约定为24：00）前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息……”。编号为637612381191099125、637612381191099839、637612117306482657、637612768170177442的合同还约定，借款人在宽限期当日22：00前未足额偿还借款本金、利息与罚息的，借款人应向人人行公司支付逾期管理费。三方并就双方的其他权利义务进行了约定。2016年12月19日，原、被告及人人行公司就上述7份协议签订7份《补充协议》，补充协议均约定：“一、债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：‘因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。’二、本补充协议采用电子文本形式制成，经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。”合同签订后，人人行公司分别于2016年9月1日、2016年9月1日、2016年9月1日、2016年9月1日、2016年10月28日、2016年11月10日、2016年11月10日将上述借款由黄翔借贷宝账户全额划转至杨东雄借贷宝账户。编号为637612381191099125合同的还款转账记录显示，2016年12月31日，杨东雄已还本金424.99元，2017年10月30日已还罚息95.41元，2017年10月30日已还特别逾期管理费40.86元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨东雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告黄翔提交的7份《借出协议》及有被告杨东雄签名的7份《个人借款合同》，虽然均系电子文档，但被告杨东雄未能提供相关证据证明该协议及合同不具有真实性，结合原告所提交的借贷宝用户注册信息、借贷宝还款转账记录、银行转账汇款回单原件，可以证明上述14份协议及合同真实有效，以及原告已向被告全额支付所有借款的事实。因被告未提交相关的证据证明其是否已全部偿还借款或还有其余偿还部分借款的情形，故被告共需偿还原告借款本金230000元－424.99元＝229575.01元。关于原告根据所约定的违约条款向被告主张的逾期还款利息，因双方借款合同分别约定罚息为年利率24%、违约金为日利率9‰，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张按照年利率24%计算逾期还款利息合法有据，本院予以支持。因2017年10月30日被告已还罚息95.41元，原告所主张的逾期还款利息应当计算为：①以10000元为基数，自2016年8月1日起至2016年8月11日止；②以30000元为基数，自2016年8月12日起至2016年8月12日止；③以40000元为基数，自2016年8月13日起至2016年9月3日止；④以60000元为基数，自2016年9月4日起至2016年10月8日止；⑤以80000元为基数，自2016年10月9日起至2016年11月9日止；⑥以160000元为基数，自2016年11月10日起至2016年11月26日；⑦以180000元为基数，自2016年11月28日起至2016年12月11日；⑧以210000元为基数，自2016年12月12日起至2016年12月31日；⑨以229575.01元为基数，自2017年1月1日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，均按照年利率24%计算；⑩上述所得－95.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨东雄返还原告黄翔借款229575.01元。 二、被告杨东雄偿付原告黄翔逾期还款利息（利息计算：①以10000元为基数，自2016年8月1日起至2016年8月11日止；②以30000元为基数，自2016年8月12日起至2016年8月12日止；③以40000元为基数，自2016年8月13日起至2016年9月3日止；④以60000元为基数，自2016年9月4日起至2016年10月8日止；⑤以80000元为基数，自2016年10月9日起至2016年11月9日止；⑥以160000元为基数，自2016年11月10日起至2016年11月26日；⑦以180000元为基数，自2016年11月28日起至2016年12月11日；⑧以210000元为基数，自2016年12月12日起至2016年12月31日；⑨以229575.01元为基数，自2017年1月1日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，均按照年利率24%计算；⑩上述所得－95.41元）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费7909元、保全费2723元，由被告杨东雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  李志明 人民陪审员  韦长信 二〇一九年六月十四日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  曾 艺 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。