青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初108号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人刘小刚，男，1981年1月出生于甘肃省陇南市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住甘肃省陇南市。2018年5月5日因涉嫌盗窃罪被取保候审，现在居住地候审。   指定辩护人张永鹏。   被告人王成林，男，1988年10月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住青海省西宁市湟中县。2018年5月5日因涉嫌盗窃罪被取保候审，现在居住地候审。   指定辩护人程启春。   被告人王成军，男，1986年6月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住青海省西宁市湟中县。2018年5月5日因涉嫌盗窃罪被取保候审，现在居住地候审。   指定辩护人严成德。   被告人马海寿，男，1980年4月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住青海省西宁市湟中县。2018年5月5日因涉嫌盗窃罪被取保候审，现在居住地候审。   指定辩护人卢丽婷。   被告人蔡帮锋，男，1981年9月出生于福建省松溪县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市松溪县。2012年4月28日因犯强奸罪，被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑四年。2018年5月5日因涉嫌盗窃罪被取保候审，现在居住地候审。   指定辩护人孔德文。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人刘小刚、王成林、王成军、马海寿、蔡帮锋犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人刘小刚、王成林、王成军、马海寿、蔡帮锋及指定辩护人张永鹏、程启春、严成德、卢丽婷、孔德文到庭参加了诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控，1、2018年4月24日，被告人王成林、刘小刚、王成军三人经预谋，在××县工地内，利用挖掘机、翻斗车盗窃属贵强物流园所有的沾有混凝土的钢筋1吨左右。后由被告人王成军、王成林二人驾驶翻斗车，出售给本县多巴镇新墩村陈某经营的废品收购站，获赃款1200元，200元给车加油，被告人刘小刚、蔡帮锋各分得250元，被告人马海寿分得100元，被告人王成林、王成军各分得200元，赃款均被挥霍。   2、2018年4月27日，被告人王成林、王成军、马海寿、刘小刚、蔡帮锋五人经预谋后，在××县工地内，利用挖掘机、翻斗车盗窃属贵强物流园所有的废弃杂铁、三角铁、“工字钢”、钢轨2吨左右。被告人马海寿用翻斗车拉至本县多巴镇新村村陈某经营的废品收购站，以1吨1500元左右的价格，将被盗赃物称重后出售给陈某，获得赃款3900元，200元用于加油，被告人刘小刚、蔡帮锋各分得1200余元，被告人马海寿分得100元，被告人王成林、王成军各分得600元，赃款均被挥霍。   3、2018年5月1日，被告人王成军、王成林、马海寿、刘小刚四人经预谋后，在××县工地内，利用挖掘机、翻斗车盗窃属贵强物流园所有的废弃钢轨2.6吨。后在被告人马海寿驾驶拉载被盗赃物的翻斗车出门时，被物流园工地员工当场抓获。经湟中县价格认证中心对所盗窃的废旧钢材进行价格鉴定，鉴定意见为：“价格认定标的在认定基准日的公开市场价格为人民币4680元。”   为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人刘小刚、王成军、王成林、马海寿、蔡帮锋，以非法占有为目的，窃取公私财物，被告人刘小刚、王成军、王成林盗窃价值9780元，被告人马海寿盗窃价值8580元，被告人蔡帮锋盗窃价值3900元，数额均属较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘小刚、王成林、王成军、马海寿盗窃价值中4680元系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但被告人刘小刚、王成军具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。   被告人刘小刚、王成林、王成军、马海寿、蔡帮锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，被告人王成林辩解第二起盗窃时未去现场。   诸辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认为各被告人如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失，具有悔罪表现，建议法庭对各被告人酌情从轻处罚。被告人刘小刚、王成军、王成林的辩护人认为，三被告人具有自首情节，应从轻或减轻处罚；被告人马海寿的辩护人认为被告人马海寿只参与二起，应以二起犯罪的价值定罪量刑；被告人蔡帮锋的辩护人认为，被告人蔡帮锋未参与实施第一起犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。   经审理查明：   1、2018年4月24日，被告人王成林、刘小刚、王成军、蔡帮锋、马海寿预谋后，在××县工地内，用工地作业的挖掘机将贵强物流园内的带有混凝土的钢筋装到被告人王成林驾驶的园区内作业的翻斗车上，由被告人王成林和王成军拉至本县多巴镇甘河门村出售给陈某经营的废品收购站，获赃款1200元，被告人刘小刚、蔡帮锋各分得250元，被告人王成林、王成军各分得200元，被告人马海寿分得100元，其余用于加油，赃款均被挥霍。   2、2018年4月27日晚，被告人王成林、王成军、马海寿、刘小刚、蔡帮锋预谋后，由被告人马海寿在××县工地内，用工地作业的挖掘机将贵强物流园内的废铁、钢轨，装到被告人王成林驾驶的园区内作业的翻斗车上，当晚被告人马海寿将车开到本县多巴通辉停车场，次日由被告人王成军拉至本县多巴镇甘河门村出售给陈某经营的废品收购站，获赃款3900元，被告人刘小刚、蔡帮锋各分得赃款1220元，被告人王成林、王成军各分得赃款600元，被告人马海寿分得100元，其余赃款用于加油。赃款均被挥霍。   3、2018年5月1日，被告人王成军、王成林、马海寿、刘小刚、蔡帮锋预谋后，在××县工地内，用工地作业的挖掘机将贵强物流园内的废弃钢材2.6吨装到被告人马海寿驾驶的园区内作业的翻斗车上，出门时被该物流园工地门卫发现当场抓获。经湟中县价格认证中心鉴定，被盗废弃钢材的价值为4680元。   案发后，上述赃款五被告人均已退赔。   上述事实，五被告人在开庭审理中供认不讳，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，证人陈某、李某、吴某、袁某的证言，被告人刘小刚、王成林、王成军、马海寿、蔡帮锋的供述与辩解，湟中县价格认证中心湟价认定字（2018）35号关于对被盗废旧钢材价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、称重笔录、微信转账记录、照片等证据予以证实，足以认定。   被告人王成林关于第二起盗窃时未去现场的辩解，经审理查明，被告人王成林与其余被告人共同预谋后虽未去现场，但符合共同犯罪的特征，故此辩解本院不予采纳。   被告人马海寿的辩护人关于被告人马海寿只参与了二起，应以二起犯罪的价值定罪量刑的意见，因其余被告人在供述中均证明被告人马海寿知情，每次均由被告人马海寿驾驶挖掘机积极参与，证据间相互印证，故此辩护意见本院不予采纳。   被告人蔡帮锋的辩护人关于蔡帮锋未参与实施第一起犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚的意见，经查，被告人王成林、王成军、马海寿三人事先征得被告人刘小刚、蔡帮锋的同意后实施了盗窃，其余被告人均证明实施盗窃时被告人蔡帮锋在现场，应当认定被告人蔡帮锋参与了第一起盗窃，且被告人蔡帮锋在共同犯罪中所起的作用较大，不应认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。   本院认为，被告人刘小刚、王成林、王成军、马海寿、蔡帮锋以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值达9780元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘小刚、王成林、王成军、马海寿、蔡帮锋犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。五被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人王成林的辩护人提出的被告人王成林系自首的意见，根据被告人王成林的到案经过及询问笔录，能够证实被告人王成林系传唤到案，该辩护意见本院不予支持。五位辩护人的其他辩护意见，基本符合查明的事实，本院予以支持。鉴于本案第三起盗窃，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯对五被告人从轻处罚。被告人刘小刚、王成军主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王成林、马海寿、蔡帮锋归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。五被告人均积极退赔，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人蔡帮锋有犯罪前科，应对其从重处罚。公诉机关建议对被告人刘小刚、王成林、王成军、蔡帮锋判处拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人马海寿单处罚金的量刑建议，因被告人马海寿参与盗窃三起，并积极参与盗窃，量刑建议偏轻本院不予采纳，但考虑其分赃数额较小，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及五被告人的认罪、悔罪态度，对被告人刘小刚、王成林、王成军、马海寿、蔡帮锋适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对五被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人刘小刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   被告人王成林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   被告人王成军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   被告人马海寿犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   被告人蔡帮锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 张永寿   审 判 员 虎世森   人民陪审员 范长雄     二○一九年六月二十四日   书 记 员 山 燕   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   ……   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。