渭南市临渭区人民法院   民事判决书   （2018）陕0502民初6708号   原告：新疆腾翔镁制品有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市。   法定代表人：沈世捷，董事长。   委托诉讼代理人：张永红，男，1968年12月2日出生，汉族，住甘肃省永登县连城镇铁家台福利区，系该公司清欠专员。   委托诉讼代理人：甘培斌，系甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。   被告：陕西渭南新秦金属镁有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：邢辉，董事长。   委托诉讼代理人：张华山，系陕西吉尔律师事务所律师。   原告新疆腾翔镁制品有限公司（以下简称：腾翔公司）与被告陕西渭南新秦金属镁有限公司（以下简称：新秦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾翔公司法定代表人沈世捷未到庭，其委托诉讼代理人张永红、甘培斌到庭参加了诉讼；被告新秦公司法定代表人邢辉未到庭，其委托诉讼代理人张华山到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。   原告腾翔公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的的合同价款1436480.06元，并支付逾期付款损失293780.12元（逾期付款损失暂计算至2018年11月8日，按中国人民银行现行一至五年期贷款基准年利率4.75%计算）；2、请求判令被告向原告一次性偿付自2018年11月9日起至所拖欠的合同价款1436480.06元付清之日止期间的逾期付款损失（逾期付款损失按按中国人民银行现行一至五年期贷款基准年利率4.75%计算）；3、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年11月15日起，原、被告签订多份货物买卖合同，约定原告向被告供应货物，但被告拒绝付款。截止2014年8月5日被告拖欠原告合同价款1436480.06元未付。根据相关法律规定，依法提起诉讼。   原告腾翔公司为支持其主张提供了以下证据：证据一、陕西渭南新秦金属镁有限公司工商登记基本信息一份。证明目的:1、陕西渭南新秦金属镁有限公司为本案适格的被告。2、2018年8月29 日前，牛新民为被告的董事长和法定代表人，高西峰为董事。证据二、（一）、2013年11月15日签署的《粗镁销售合同》一份。（二）、2013年11月21日、11月25日、12月4日、12月10日、12月15日、12月23日、12月25日分别签署的《粗镁单车提货合同》七份。（三）、2013年11月25日和12月4日、2014年1月9日和1月15日分别签署的《金属镁销售合同》四份。证明目的：原告与被告之间存在买卖合同关系。证据三：（一）、新疆腾翔镁制品有限公司与陕西渭南新秦金属镁有限公司业务往来数据及金额明细表一份。（二）、新疆腾翔镁制品有限公司与陕西渭南新秦金属镁有限公司业务往来原始单据、票据各七张和发票六张。（三）、新疆腾翔镁制品有限公司制作的《询证函》一份。（四）、中国人民银行决定下调存贷款基准利率并降低存款准备金率（2015.10.23发布）一份。证明目的：1、被告应当向原告支付所拖欠的合同价款1436480.06元，并支付逾期付款损失293780.12元（逾期付款损失暂计算至2018年9月26日，按中国人民银行现行一至五年期贷款基准年利率4.75%计算）。2、依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释[2012]8号）》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）等规定，被告应当向原告偿付自2018年9月27日起至所拖欠的合同价款1436480.06元付清之日止期间的逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行现行一至五年期贷款基准年利率4.75%计算）。证据四：（一）、2018年10月17日，新疆腾翔镁制品有限公司工作人员及代理律师前往陕西渭南新秦金属镁有限公司清收债权的视频光盘及文字稿整理资料一份。（二）、2018年10月17日到渭南的火车票一张。证明目的：历年来，原告曾多次派员前往被告处清欠均无果，被告原法定代表人对上述欠款金额及清收事实均是认可，只是以所谓被告法定代表人变更为由不予清偿。证据五、记账凭证及银行转账凭证，证明原告共计收到被告支付款项3579452元，其中垫付运费501534.4元，实际被告支付货款3077917.6元，剩余未付货款1436480.06元。庭后原告补充的证据：证据五：（一）、杨洪业身份证复印件一份、(二)、职务证明复印件一份、（三）、（2018）川0681民初1311号民事判决书一份、（四）、2018年10月17日杨洪业在陕西新秦公司厂区照片三张，证明目的杨洪业系原告公司清欠人员，负责被告公司债务的清收。证据六、（一）、2016年7月，杨洪业前往被告公司清收债务的车票两张；（二）、2014年11月、12月和2015年4月，原告公司清欠人员张永红前往被告公司清收债务的交通费、住宿费票据和财务报销凭证共24张，证明目的在2014年1月15日，原告与被告签订最后一份买卖合同后，原告工作人员曾分别于2014年11月、12月和2015年4月、2016年7月前往被告处清欠，结合之前庭审中原告提交的视频资料可证本案未超过诉讼时效。   被告新秦公司辩称：原告所述与事实不符，被告不欠原告货款；原告的起诉已经超过诉讼时效，原告自称与被告最后一次签订合同是在2014年1月15日，2014年1月15日至2018年11月22日起诉之日，已经超过两年的诉讼时效。   被告新秦公司未提供证据。   经审理查明：2013年11月15日至2014年1月15日期间，原告腾翔公司与被告新秦公司以传真件方式签订1份《粗镁销售合同》及7份《粗镁单车提货合同》、4份《金属镁销售合同》。原、被告双方在签订的12份合同中对商品的名称、型号、数量、单价、交货地点、费用承担均作出明确约定。2014年1月9日，原、被告签订的《金属镁销售合同》约定：“运输方式及费用承担：汽车运至需方仓库（陕西渭南），运输途中的风险由供方承担。运费货到后经供方结算由需方垫付，需方垫付的运费在结算货款中扣除。付款方式为现金支付货款，装车前付15%，发货前付70%，含17%的增值税。票到后付15%。并约定传真件视同原件，具有同等法律效力”。2014年1月15日，原告腾翔公司向被告新秦公司出具价值1138529元及运费35703元增值税发票时被告新秦公司支付给原告腾翔公司的预付款剩余270981.74元。2013年12月17日，原告腾翔公司向被告新秦公司供应粗镁39.9吨，单价14400元每吨，计574560元；产生运费39.9吨乘以460元，计18354元；2014年1月15日，原告腾翔公司向被告新秦公司出具了该笔增值税发票。2014年1月15日，原告腾翔公司向被告新秦公司供应镁锭36.7678吨，每吨15200元，计558870.56元，产生运费16922元；2014年1月15日，原告腾翔公司向被告新秦公司出具了该笔增值税发票。2014年1月25日，原告腾翔公司向被告新秦公司供应镁锭41.3087吨，每吨15200元，计627892.24元,产生运费41.3吨乘以450元，计18585元；被告新秦公司欠付原告腾翔公司货款总计1436480.06元。   以上事实有原告腾翔公司提供的2013年11月15日签署的《粗镁销售合同》一份。2013年11月21日、11月25日、12月4日、12月10日、12月15日、12月23日、12月25日分别签署的《粗镁单车提货合同》七份。2013年11月25日和12月4日、2014年1月9日和1月15日分别签署的《金属镁销售合同》四份。新疆腾翔镁制品有限公司与陕西渭南新秦金属镁有限公司业务往来数据及金额明细表一份。新疆腾翔镁制品有限公司与陕西渭南新秦金属镁有限公司业务往来原始单据、票据各七张和发票六张。2018年10月17日，新疆腾翔镁制品有限公司工作人员及代理律师前往陕西渭南新秦金属镁有限公司清收债权的视频光盘及文字稿整理资料一份可证上述事实。   本院认为，原告腾翔公司与被告新秦公司先后签订12份销售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，应属合法有效。原告腾翔公司根据合同约定向被告新秦公司供应粗镁及镁锭已经履行了其合同义务，被告应按照合同约定支付相应价款。原告要求被告支付货款1436480.06元的诉讼请求应予以支持。关于原告诉请支付逾期付款损失以1436480.06元为基数，从2014年8月6日起至清结之日 按中国人民银行现行一至五年期贷款基准年利率4.75%计算。关于被告新秦公司辩称已经超过诉讼时效一节，根据原告腾翔公司提供的视听资料及相关证据可以证明原告腾翔公司一直在主张权利，未超过诉讼时效。对于被告新秦公司辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、 被告陕西渭南新秦金属镁有限公司在判决生效后十日内支付原告新疆腾翔镁制品有限公司货款1436480.06元。   二、 被告陕西渭南新秦金属镁有限公司在判决生效后十日内支付原告新疆腾翔镁制品有限公司逾期付款损失。（损失计算办法：以1436480.06元为基数，从2014年8月6日起至清结之日按中国人民银行现行一至五年期贷款基准年利率4.75%计算）   三、 原告新疆新秦金属镁有限公司的其他诉讼请求不予支持。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20373元，减半收取10186.5元，由被告陕西渭南新秦金属镁有限公司负担10186.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判 员 申晓娜       二0一九年六月十八日       书 记员 程聪