广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初1221号 原告：黄周建，男，1966年6月15日出生，汉族，住南宁市江**。 原告：麦少金，女，1944年7月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：黄周妹，女，1963年1月4日出生，汉族，住广西横县。 原告：黄周华，男，1968年8月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：黄建群，女，1971年1月6日出生，汉族，住广西横县。 原告：黄建连，女，1973年7月12日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：黄建秋，女，1975年11月8日出生，汉族，住广东省高要市。 七原告共同委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 七原告共同委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：杨庆柱，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市港**金港大道**院（欧景蓝湾）****。 负责人：冯丽新，总经理。 委托诉讼代理人：张铭（系被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司的员工），男，1984年8月20日出生，汉族，住贵港市港**。 原告麦少金、黄周妹、黄周建、黄周华、黄建群、黄建连、黄建秋诉被告杨庆柱、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月30日受理后，依法适用简易程序于2018年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄周建及七原告的共同委托诉讼代理人刘厶铭、钟东，被告保险公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。被告杨庆柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失604846.78元（被告保险公司在交强险及商业险承保范围内承担连带赔偿责任）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日7时30分许，被告杨庆柱驾驶其所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿324国道由南宁往玉林方向行驶，于上述时间至国道324线1520KM+750M处，与黄福兴所驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄福兴受伤的道路交通事故。经交警认定，黄福兴与被告杨庆柱在本次事故中均负同等责任。黄福兴受伤后进入贵港市人民医院住院治疗，于2018年3月6日出院。黄福兴在诉讼过程中于2018年8月25日死亡，原告遂依法申请参加本案诉讼。根据《广西壮族自治区2018年度人身损害赔偿标准》计算，原告因本次事故造成的经济损失有：医疗费641232.86元；住院伙食补助费100元/天×425天=42500元；护理费75633元/年÷365天/年×466天=96561.58元；营养费50元/天×466天=23300元；误工费41654元/年÷365天/年×466天=53180.17元；交通费2000元；死亡赔偿金30502元/年×5年=152510元；丧葬费5538×6=33228元；处理事故误工费3人×3天×（51137元/年÷365天/年）=1260.94元；鉴定费3200元；以上合计1048973.55元。交强险超出部分（1048973.55-120000）×50%=464486.77元。精神损害抚慰金20000元。被告共应赔偿120000+464486.77+20000=604846.78元。被告保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内负连带责任，且应在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。 被告保险公司辩称，事故后，被告保险公司已垫付黄福兴的医疗费215000元，其中交强险医疗费限额10000元，剩余的在商业第三者责任险垫付。桂Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险500000元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的合理损失由被告保险公司在保险限额内承担。本案诉讼费和鉴定费不应由被告保险公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月5日7时30分许，被告杨庆柱驾驶其本人所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿国道324线内侧机动车道由南宁市往玉林市方向行驶，黄福兴驾车同向行驶在右前，于上述时间至国道324线1520KM+750M处，被告杨庆柱驾车遇未依法取得机动车驾驶证的黄福兴驾驶无号牌二轮摩托车驾车实施左转弯横过机动车道时避让不及，致使桂Ｋ×××××号车右侧车身与黄福兴所驾驶的摩托车左侧车身发生碰撞，造成黄福兴受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，黄福兴与被告杨庆柱在本次事故中均负同等责任。黄福兴受伤后被送往贵港市人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：右侧大面积脑梗塞；脑梗塞后遗症；肺部感染；左足大面积软组织挫裂剥脱伤；左足第2跖骨、腓骨下段、后踝粉碎性骨折，踝关节脱位；心房颤动。至2018年3月6日出院，共住院425天，花费医疗费641232.96元。出院医嘱载明：注意保暖及护理，预防感染、褥疮；鼻饲流质饮食，加强营养，定期更换胃管等。2018年4月17日，贵港市方舟司法鉴定中心出具如下鉴定意见：1、黄福兴因交通事故致左小腿及左足部损伤，行左小腿截肢术，致左小腿中上段以远缺失，致残等级评定为七级伤残。2、黄福兴的多发性脑梗塞致持续性植物生存状态，致残程度等级评定为一级。3、黄福兴的护理依赖程度为完全护理依赖。4、黄福兴的误工期为466日，护理期为466日，营养期为466日。5、2017年1月5日交通事故与黄福兴的左小腿中上段以远缺失存在完全作用；2017年1月5日交通事故造成左下肢严重创伤是黄福兴2017年1月9日急性脑梗塞的诱因，本次交通事故起次要作用。黄福兴在诉讼过程中于2018年8月25日死亡。被告保险公司于2018年9月28日申请对本案交通事故与黄福兴死亡的因果关系及参与度进行司法鉴定，本院依法委托广西明桂司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2019年4月22日出具如下鉴定意见：黄福兴死亡与本次交通事故外伤存在一定因果关系，外伤参与度建议为10%-15%。 另查明，黄福兴，男，1940年2月20日出生，户籍所在地为贵港市港**院****。原告麦少金、黄周妹、黄周建、黄周华、黄建群、黄建连、黄建秋分别系黄福兴的配偶及子女。参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失合计951219.01元，其中：1、医疗费：641232.86元；2、住院伙食补助费：100元/天×425天=42500元；3、营养费：10000元；4、护理费：51137元/年÷365天/年×466天=65287.24元；5、死亡赔偿金：30502元/年×5年=152510元；6、丧葬费：5538元/年×6个月=33228元；7、处理后事误工费：51137元/年÷365天/年×3天×3人=1260.91元；8、鉴定费：3200元；9、交通费：2000元。 再查明，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）及不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险。交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告保险公司已赔偿原告215000元。 本案争议焦点为：原告因本案事故造成的损失是多少；责任应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。关于原告的损失确认问题，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费、鉴定费事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费虽未提供票据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合本案的具体情况，原告诉请的2000元在合理范围内，本院予以支持。原告主张的护理费，因其未能提供证据证实黄福兴住院期间具体由谁护理、护理人员的收入情况以及护理人员因此而产生的实际误工损失，故本院认为应参照居民服务业的标准按照鉴定的护理天数计算为宜。原告主张的营养费，根据黄福兴的伤情、医嘱，本院酌情支持10000元。因本案事故发生时黄福兴已年满60周岁，已达到法定的退休年龄，故原告主张的误工费本院不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计951219.01元。 关于本案民事赔偿责任的划分问题。因事故后黄福兴经鉴定导致两处伤残：一是致左小腿中上段以远缺失，致残等级评定为七级伤残，该处伤残与本案交通事故存在完全作用；二是致多发性脑梗塞致持续性植物生存状态，致残程度等级评定为一级，护理依赖程度为完全护理依赖，该处伤残本案交通事故系诱因，起次要作用。黄福兴在诉讼过程死亡，经鉴定其死亡与本次交通事故外伤存在一定因果关系，外伤参与度建议为10%-15%。虽然关于黄福兴多发性脑梗致残与本案事故的参与度的鉴定及关于黄福兴死亡与本案交通事故的参与度的鉴定相互印证，表明本案的损害结果的产生并非系本案交通事故的完全作用力，但黄福兴尚因本案事故致左小腿中上段以远缺失，致七级伤残，该处伤残与本案交通事故存在完全作用而被告保险公司并未能充分举证证实原告主张的每项损失中两处伤残等级（后死亡）的分别占比及本案交通事故及黄福兴本人自身身体两种作用力的分别占比，故参考两次鉴定意见的结论，考虑到本案交通事故系诱发性因素，结合本案的实际综合分析两种因素的作用力，本院确认本案交通事故造成原告损失的综合参与度为45%。即综合确认原告损失的428048.55元（951219.01×45%）为本案交通事故所致。因桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险的医疗费用限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元，超出交强险部分308048.55元（428048.55-120000），根据交警部门的责任认定，结合被告杨庆柱及黄福兴双方的行为与事故的因果关系和过错程度，应由被告杨庆柱承担50%的民事赔偿责任为宜，其余损失由原告自行承担。即被告杨庆柱应赔偿原告154024.28元（308048.55×50%）。因桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有不计免赔的限额为500000元的商业险，故被告杨庆柱应赔偿的154024.28元应由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿，即被告保险公司合计应赔偿原告274024.28元（120000+154024.28）。因事故发生后，被告保险公司已赔偿原告215000元，故被告保险公司尚应赔偿原告59024.28元（274024.28-215000）。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告麦少金、黄周妹、黄周建、黄周华、黄建群、黄建连、黄建秋因本案交通事故造成的经济损失59024.28元； 二、驳回原告麦少金、黄周妹、黄周建、黄周华、黄建群、黄建连、黄建秋的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4924元（原告麦少金、黄周妹、黄周建、黄周华、黄建群、黄建连、黄建秋已预交5692元），由原告麦少金、黄周妹、黄周建、黄周华、黄建群、黄建连、黄建秋负担4443元，被告杨庆柱负担481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9848元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘愉平 二〇一九年六月四日 书记员  潘思倪