wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执70号 申请执行人：庞权辉，男，1964年4月27日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：卢移桥，男，1994年3月16日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：黄建贞，女，1994年4月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 关于申请执行人庞权辉与被执行人卢移桥、黄建贞民间借贷纠纷一案，申请执行人庞权辉依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初661号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人庞权辉与被执行人卢移桥、黄建贞民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人卢移桥、黄建贞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额4046元，案件受理费50元、公告费350元、执行费50元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇一九年六月二十一日 书记员 胡夏蔚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保325号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为509600.0元，本院作出（2019）桂0902民初1847号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执141号申请执行人中国工商银行股份有限公司陆良支行。法定代表人：秦瑶，系该支行负责人。地址：陆良县朝阳西街1号。被执行人苏红兵，男，汉族，1978年10月12日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人张艳桃，女，汉族，1987年4月26日生，云南省陆良县人，住陆良县。申请人中国工商银行股份有限公司陆良支行与被执行人苏红兵、张艳桃借款合同纠纷一案，本院（2016）云0322民初1771号民事判决书已经发生效力，权利人于2018年1月15日向本院申请执行，因被执行人在本院确定期限未履行义务，本院于2018年11月28日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人苏红兵、张艳桃位于陆良县金泰华苑B1幢1单元301号房屋，经二轮拍卖及变卖，均流拍。经本院穷经财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，经书面约谈申请人，申请人不接受以物抵债，同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林二〇一九年六月二十四日书记员  念江宏
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执130号申请执行人：郑洪武，男，1968年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：廉建立，男，1974年4月30日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人郑洪武与被执行人廉建立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0117民初2544号民事判决书书已经发生法律效力。申请人郑洪武于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费1600元，案件受理费25元，合计1625元，执行受理费50元,由被执行人承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月14日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人廉建立在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人廉建立的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；被执行人廉建立名下有冀Ｂ×××××号车辆一部，已经在登记机关查封，但未实际控制，无法处置。其名下无房产、股权、证券等财产。三、本院于2019年2月25日，依法对被执行人廉建立发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。于2019年6月3日依法将被执行人廉建立列入失信被执行人名单。四、本院依法向被执行人廉建立的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人郑洪武，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人廉建立暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年六月三日书记员  李孟龙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初413号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：遵义欢唱新馆娱乐有限公司。经营场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店3层1号。统一社会信用代码：×××340。经营者：辛毅。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告遵义欢唱新馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1859元，由其向本院申请退还。审判长  陈文玉审判员  张 睿审判员  张 荣二〇一九年六月十日书记员  余 飞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异180号 异议人（案外人）：叶碎奶，汉族，1978年9月24日出生，住惠州市惠城区。 异议人（案外人）：朱某1，女，汉族，2004年6月2日出生，住惠州市惠城区。 异议人（案外人）：朱某2，男，汉族，2005年6月2日出生，住惠州市惠城区。 异议人（案外人）：朱某3，女，汉族，2012年8月18日出生，住惠州市惠城区。 异议人（案外人）：陈桂花，女，汉族，1958年8月25日出生，住江西省九江市修水县。 异议人（案外人）：朱元生，男，汉族，1956年2月10日出生，住江西省九江市修水县。 共同委托诉讼代理人：黄晓斌，广东建议律师律师所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：贺伟。 被执行人：朱新国，男，汉族，1971年2月18日出生，户籍住址：江西省九江市修水县。 被执行人：朱华，男，汉族，1979年7月25日出生，户籍住址：浙江省瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行与被执行人朱新国、朱华金融借款合同纠纷一案[案号（2017）粤1302执8811号],异议人叶碎奶、朱某1、朱某2、朱某3、陈桂花、朱元生向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人叶碎奶、朱某1、朱某2、朱某3、陈桂花、朱元生向本院提出异议称：一、请求事项：中止执行(2017)粤1302执8811号之一执行裁定书协助执行书等，解除对申请人所有的位于惠州市江北××小区××房产[产权证号：粤房地权证惠州字第××号，面积：446.95平方米]的查封、执行。二、事实与理由：贵院在执行被申请人与朱新国、朱华金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月8日查封属于申请人所有的位于惠州市江北××小区××房产[产权证号：粤房地权证惠州字第××号，面积：446.95平方米]。申请人认为：涉案房屋权属归申请人所有，涉案债务系被执行人朱华的个人债务，法院应当依法解除对申请人所有的房产的查封及执行。理由如下：第一、涉案房屋权属归申，申请人所有。因被执行人朱华婚内出轨并与他人生育子女，导致双方感情破裂，双方于2016年1月4日登记离婚。离婚协议书对涉案房屋产权进行了分割，确认涉案房产归申请人叶碎奶(20%)、朱某1（20%)、朱某2(20%)、朱某3(20%)、陈桂花(10%)、朱元生(10%)所有。被执行人朱华不再拥有涉案房屋产权。第二、涉案房屋在2016年1月4日后，一直由申请人占有，使用、收益。第三、涉案债务是被执行人朱华的个人债务。综上所述，涉案房屋实际系6位申请人所有，并非被执行人朱华的财产。另，涉案债务系被执行人朱华的个人债务。本案涉嫌执行错误，已经侵犯申请人的合法权益，请法院依法审核，依法解除涉案房屋的查封、执行。 经审查查明，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行与被执行人朱新国、朱华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年8月9日作出（2017）粤1302执8811号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人朱华名下位于惠州市江北××小区××号[产权证号：粤房地权证惠州字第××号，面积：446.95平方米]房产。异议人提出涉案房产是异议人叶碎奶与被执行人朱华婚后共有房产，离婚时已作分割，权属归6个异议人所有，且此后一直由异议人占有，使用，收益，本案债务是被执行人朱华个人债务，与异议人无关，要求中止对涉案房产的执行，解除查封。 本院认为，异议人提出涉案房产是异议人叶碎奶与被执行人朱华婚后共有房产，离婚时已作分割，权属归6个异议人所有，且此后一直由异议人占有，使用，收益，本案债务是被执行人朱华个人债务，与异议人无关，要求中止对涉案房产的执行，解除查封。实质上是异议人对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市江北××小区××号[产权证号：粤房地权证惠州字第××号，面积：446.95平方米]房产权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人叶碎奶、朱某1、朱某2、朱某3、陈桂花、朱元生的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  李 军 人民陪审员  沈苏娜 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  谭少君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐学龙等18人（名单附后）。 诉讼代表人：徐学龙，男，1982年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。 诉讼代表人：李太平，男，1962年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区党政大楼。 法定代表人：邵文祥，区长。 再审申请人徐学龙等18人因诉内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府（以下简称昆区政府）征拆决定一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 徐学龙等18人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决和涉案房屋征收决定。理由：涉案房屋征收决定的程序违法，损害了被征收人的合法权益。第一，昆都仑区人民政府提交的3份征地批复的时间分别是2010年、2012年、2014年，至实施征地拆迁时都已经超过两年，应自动失效，不能作为征收依据。第二，即使区政府依据这3份征地批复进行征收，涉案房屋所在地最晚已经于2014年被征收为国有土地，区政府应该依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定的程序进行征收。第三，区政府作出征收决定前，土地征收补偿费用未专户存储、足额到位，没有证据证明基于公共利益征收，也未组织社会稳定风险评估会议、未作出风险评估结论，同时也没有证据证明区政府公布了征收补偿方案草案征求公众意见，不能证明其对征收补偿方案进行论证，亦不能证明其公布了征求意见情况和根据公众意见修改的情况。 本院认为，双方当事人争议的焦点是本案是否存在“自省级人民政府审核同意实施方案后满两年未实施具体征地或用地行为”的情形。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第（十九）：“农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效。”《国土资源部关于严格建设用地管理促进批而未用土地利用的通知》（国土资发[2009]106号）第一条：“国务院批准的城市建设用地，自省级人民政府审核同意实施方案后满两年未实施具体征地或用地行为的，该部分土地的农用地转用失效，并应以适当方式予以公告。”本案中，内蒙古自治区人民政府于2010年、2012年、2014年审批同意昆区政府对昆河镇南排村集体土地实施土地征收和农用地转用方案。2016年1月，区政府就涉案棚户区改造计划向区人民代表大会作了报告。其后，2016年4月6日包头市住房保障和房屋管理局将该棚户区改造项目上报自治区住房和城乡建设厅。综上，履行审批手续，后依法发布公告。故本案不存在“自省级人民政府审核同意实施方案后满两年未实施具体征地或用地行为”的情形。 涉案土地系集体土地。再审申请人提出的应该依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定的程序进行征收，其作出的征拆决定非系公共利益需要，也未组织社会稳定风险评估，征收补偿方案草案未征求公众意见，补偿费用未专户存储、足额到位等主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。徐学龙等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐学龙等18人的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十六日 法官助理林璐 书记员卫倩男 附18名再审申请人名单： 徐学龙，男，1982年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。 李太平，男，1962年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。 杜光林，男，1976年3月28日出生，汉族，住山西省灵丘县。 牛云虎，男，1971年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 高增，男，1968年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 郭明元，男，1980年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 顾江，男，1968年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市。 张庭庭，男，1982年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 窦国俊，男，1974年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 王胜，男，1966年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 李海俊，男，1970年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。 段永平，男，1969年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。 钱利祥，男，1960年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 张改生，男，1961年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 李建国，男，1970年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 王小旺，男，1970年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。 董达，男，1969年12月28日出生，汉族，住山西省阳高县。 杜光玉，男，1959年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1264号中宁县水暖公司：本院受理的（2019）宁0521执1264号供用热力合同纠纷一案，经执行，被执行人已将判决（调解）书确定的标的额198268.1元全部履行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你公司，以供核实之用。特此通知。二〇一九年六月十五日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1938号之三 原告：张进敏，女，1959年10月15日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘学良（系原告张进敏儿子），现住宁晋县。 委托诉讼代理人：杜改琴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：马世杰，男，1980年6月8日出生，汉族，现住宁晋县。 被告：刘秀红，女，1979年8月16日，汉族，现住石家庄市新华区。 以上二被告委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省晋州市中兴路136号。 主要负责人：刘瑞学，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。 原告张进敏与被告马世杰、刘秀红、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月22日立案。 本院在审理过程中，发现原告治疗尚未终结，损失不能确定，需待其治疗终结，损失确定后进行诉讼。本院经审查认为，该情形属于应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵喜维 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄少嘉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7148号原告：尹某，男，2005年6月1日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：尹俊丰，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区海图培训学校有限责任公司，住所地为天津市蓟州区。被告：王春雨，1988年2月20日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。尹某与天津市蓟州区海图培训学校有限责任公司、王春雨服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告尹某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹某负担。审判员  肖宝珠二〇一九年六月十七日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖277号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人卫忠、卫如兵、卫红兵涉嫌运输毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年六月三十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4406号申请执行人：赵满穴（×××），男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人:汪友洲（×××），男，1974年2月8日出生，汉族，住北京市大兴区。赵满穴申请执行汪友洲合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18919号民事调解书已发生法律效力。赵满穴向本院申请执行，要求被执行人汪友洲给付补偿款400000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汪友洲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人汪友洲名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人汪友洲有其他可供执行的财产。申请执行人赵满穴亦未提供被执行人汪友洲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵满穴申请执行的补偿款400000元未受清偿。经申请执行人赵满穴确认，被执行人汪友洲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵满穴享有要求被执行人汪友洲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汪友洲负有继续向申请执行人赵满穴履行债务的义务。申请执行人赵满穴发现被执行人汪友洲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十四日书记员  戚泽宇
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异54号 案外人：黄逸彬，男，汉族，1989年12月29日出生，个体工商户，住浙江省乐清市。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路250号。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 在本院执行甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城建筑公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄逸彬于2019年4月23日对执行位于皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧3N幢3单元9０1室住宅、3N幢3单元9０2室住宅、3N幢6单元3０1室住宅、3N幢5单元3０2室住宅、3N幢5单元3０1室住宅、3S幢5单元3０2室住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄逸彬称，其于2015年7月10日与盛世房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于皋兰县××北辰路××南侧××单元××室住宅、××单元××室住宅、××单元××室住宅、××单元××室住宅、××单元××室住宅、××单元××室××套住宅，以分期方式支付了购房款，并实际居住至今，故该房屋的合法所有人是黄逸彬，而非盛世房地产公司，黄逸彬请求，终止对其所购3N幢3单元9０1室、3N幢3单元9０2室、3N幢6单元3０1室、3N幢5单元3０2室、3N幢5单元3０1室、3S幢5单元3０2室六套住宅的拍卖并解除查封。 本院查明，2015年7月10日，黄逸彬与盛世房地产公司签订六份《商品房买卖合同》约定：黄逸彬购买该公司开发的位于皋兰县××北辰路××南侧××单元××室住宅、××单元××室住宅、××单元××室住宅、××单元××室住宅、××单元××室住宅、××单元××室××套住宅，除3S幢5单元3０2室价款为299012元外，其余五套每套价款均为293832元，总价款1768172元。合同签订当日，黄逸彬向盛世房地产公司支付了购房订金50万元，同年8月3日，黄逸彬支付购房款30万元，总计支付购房款80万元。 另查明，2017年7月13日，本院就申请人万城建筑公司与被申请人盛世房地产公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全作出（2017）甘民初94号民事裁定：冻结盛世房地产公司银行存款8000万元或查封、扣押其等值财产。本院依据上述裁定，于7月20日对盛世房地产公司名下位于皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一二层商铺进行了保全查封。最高人民法院就上述案件于2018年6月27日作出的（2018）最高法民终397号民事判决发生法律效力后，盛世房地产公司未依判决履行义务，万城建筑公司向本院申请执行，本院以（2018）甘执81号执行裁定指定该案由兰州铁路运输中级法院执行。兰铁中院执行中，依法对本院查封的盛世房地产公司名下的房产进行评估拍卖。黄逸彬所购3N幢3单元9０1室、3N幢3单元9０2室、3N幢6单元3０1室、3N幢5单元3０2室、3N幢5单元3０1室、3S幢5单元3０2室六套住宅在上述被查封、拍卖房产之中，黄逸彬对此提出书面异议。 本院认为，案外人黄逸彬于2015年7月10日从房地产开发公司盛世房地产公司购买该公司开发的位于皋兰县××北辰路××南侧××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室××套住宅，并已支付购房款80万元，其作为房屋消费者，对该住宅享有物权期待权，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案事实表明，黄逸彬同时购买六套住宅，不符合符合上述规定（二）的情形，故黄逸彬对其所购房屋的物权期待权依法只能有一套能够排除以盛世房地产公司为被执行人的金钱债权的执行，黄逸彬的异议理由部分成立，其关于六套住宅的异议请求，本院依法对其中一套予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧3S幢5单元3０2室住宅的执行。 驳回黄逸彬的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。 审判长  郭维奇 审判员  段 伟 审判员  朱 华 二〇一九年六月三日 书记员  刘 强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3834号原告：世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：车方圆，女，该公司工作人员。被告：顾志旸，男，1975年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司与被告顾志旸物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费495元，减半收取为248元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年六月十一日书记员 郝经顺（代）
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1535号 申请执行人陈家俊，男，汉族，1996年10月9日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人朱迪权，男，汉族，1961年10月5日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人朱紫珠，男，汉族，1987年11月21日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人陈家俊与被执行人朱迪权、朱紫珠民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1084号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱迪权、朱紫珠至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱迪权、朱紫珠银行存款计人民币273198.90元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年六月二十八日 书记员  杨 波
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2253号 申请执行人：吴青松，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州东升服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇东兴桥南堍。 法定代表人：沈新宝。 被执行人：沈金良，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈新宝，女，1964年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人吴青松与被执行人湖州东升服饰有限公司、沈金良、沈新宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州东升服饰有限公司、沈金良、沈新宝未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴青松向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行，执行标的为被执行人湖州东升服饰有限公司、沈金良、沈新宝返还申请执行人吴青松代偿款408843.58元，负担案件诉讼费5683元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州东升服饰有限公司、沈金良、沈新宝发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州东升服饰有限公司、沈金良、沈新宝申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州东升服饰有限公司、沈金良、沈新宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州东升服饰有限公司、沈金良、沈新宝的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州东升服饰有限公司、沈金良、沈新宝的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年6月13日，本案执行标的尚未执行到位代偿款408843.58元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费5683元，未收取执行费。暂未发现被执行人湖州东升服饰有限公司、沈金良、沈新宝有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州东升服饰有限公司、沈金良、沈新宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州东升服饰有限公司、沈金良、沈新宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2253号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年六月十三日 书记员  王潇
福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0181民初2250号之一 原告：福清市龙固铝业有限公司，住所福清市龙田镇工业区。 法定代表人：何小琴，该公司执行董事。 委托代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。 被告：薛经乐，男，1954年10月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。 原告福清市龙固铝业有限公司与被告薛经乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告福清市龙固铝业有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市龙固铝业有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福清市龙固铝业有限公司撤回起诉。 本案受理费590元减半收取为295元，由原告福清市龙固铝业有限公司承担。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一九年六月十八日 书 记 员  魏剑枫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8551号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：姚江坡，男，1986年6月26日出生，汉族，住所河北省沙河市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚江坡小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24990元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月3日尚欠本金余额14239.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14239.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚江坡向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14239.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告姚江坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1390号 罪犯黄良鉴，男，1993年3月25日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年4月22日作出(2014)良少刑初第10号刑事判决，以被告人黄良鉴犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人黄良鉴不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年11月2日作出(2014)南市少刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月20日起至2022年10月19日止。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3145号刑事裁定，对罪犯黄良鉴减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳罚金一千元）不变。刑期至2022年3月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第143号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄良鉴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄良鉴报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但罪犯黄良鉴确有履行能力而不完全履行生效裁判中财产性判项，故建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯黄良鉴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年9月获奖励4个表扬；获2017年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄良鉴在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄良鉴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄良鉴减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月19日止），并处罚金人民币二万五千元（已缴纳一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执2132号 各当事人： 本院立案执行申请执行人梁仲雅与被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社其他案由一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2401号 原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。 被告：万宝（又名白万宝），男，1981年1月27日出生，蒙古族，农民。 原告胡丽苹诉被告万宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告万宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡丽苹诉称，被告万宝在2005年6月2日从我处赊购化肥5袋，每袋价值100.00元，共计500.00元，约定2005年10月1日偿还，并约定超期给付月息0.03元，2006年7月16日从我处赊购除草剂，价值97.00元，口头约定年末偿还，并约定超期给付月息0.03元，2006年又从我处陆续赊购种子，价值1200.00元，快锄，价值161.00元，化肥，价值680.00元，种子，价值520.00元，快锄，价值620.00元，均约定2006年10月1日偿还，并约定超期给付月息0.03元。后我多次到被告家要账，一直要不上，总是躲着我，被告万宝在2010年春天外出打工，至今无音讯。无奈诉至法院，要求被告万宝给付欠款3778.00元及违约金12845.00元【3778.00元X0.02元X170个月（2006年10月1日至2019年1月1日）】，合计16623.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告万宝未答辩。 经审理查明，被告万宝在自2005年至2006年陆续从原告胡丽苹处种子化肥农药，价值分别为500.00元、97.00元、1200.00元、161.00元、680.00元、520.00元、620.00元，第一笔约定2005年10月1日偿还，后五笔均约定2006年10月1日偿还，六笔均约定超期给付月息0.03元。后原告胡丽苹多次到被告万宝家索要，被告万宝躲避。被告万宝在2010年春天外出打工，至今无音讯。原告胡丽苹于2019年3月13日诉至本院，要求被告万宝给付欠款3778.00元及违约金12845.00元【3778.00元X0.02元X170个月（2006年10月1日至2019年1月1日）】，合计16623.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实有原告胡丽苹庭审陈述及原告胡丽苹提供的由被告万宝签字捺印的七枚欠据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告万宝欠原告胡丽苹货款事实清楚，故被告万宝应积极履行给付义务，原告胡丽苹以计算利息方式主张违约金符合法律规定，但主张的违约金不应超过货款数额，同时对计算利息至清偿为止的诉讼请求，因本案系买卖合同纠纷，非民间借贷，该请求于法无据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡丽苹欠款3778.00元及违约金3778.00元【3778.00元X0.02元X50个月（2006年10月1日至2010年12月1日）】，合计7556.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216.00元，由被告万宝承担50.00元，由原告胡丽苹承担166.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈   申 审 判 员 包 娜 仁 人民陪审员 胡格吉力吐 二〇一九年六月十四日 书 记 员 金   风
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行终96号 上诉人（原审原告）潘福贵，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人潘春艳（系原告之女），住丹阳市。 被上诉人(原审被告)丹阳市自然资源和规划局。住所地：丹阳市开发区丹桂路××号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 原审第三人蒋金良,性别：××,汉族,××年××月××日生。 上诉人潘福贵因与被上诉人丹阳市自然资源和规划局土地登记一案，不服丹阳市人民法院(2018)苏1181行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：陈大英于1941年丧夫后，与婆婆潘杨氏在一起共同生活，并于1943年领养了原告潘福贵。1953年，陈大英与徐金保结婚并生育二子即潘洪贵、潘夕贵。1987年4月10日，原丹阳县人民法院作出了（87）民初字第10号民事判决书，判决坐落于云阳镇大南门××号瓦平房一间归本案原告潘福贵所有；大南门××号内南边瓦平房一间归潘洪贵所有，中间瓦平房堂屋一间归潘夕贵所有；后边两间披屋归陈大英、徐金保所有。潘福贵不服该判决，上诉至镇江市中级人民法院。1987年7月25日，镇江市中级人民法院作出了（87）民上字第69号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。1988年6月,潘洪贵、潘夕贵、陈大英、徐金保与蒋某某签订丹阳县房屋产权转移草契，约定将位于大南门街××号的平房两间、披屋两间全部出售给第三人蒋某某。同年7月5日，原江苏省丹阳县人民政府颁发江苏丹契字第×××号房契。1990年11月23日，第三人蒋金良领取了丹云字第×××××号房屋所有权证，该证载明房屋坐落于大南门街××号，房屋状况为两间两披，建筑面积分别为××平方米、××平方米。1992年3月，第三人蒋金良申请土地登记。1992年9月，原丹阳市土地管理局颁发给第三人蒋金良丹土证（92）字第××××××号土地使用证，载明:土地坐落大南门街××号，土地编号×××，用地面积××平方米。2000年3月被告为第三人换发了丹国用（2000）字第×××号国有土地使用证，载明:土地坐落大南门街××号，土地编号×××，用地面积××平方米。该证的宗地四至与原证一致。原告诉至法院，请求：1、确认被告颁发的丹国用（2000）字第×××号土地证违法；2、撤销被告颁发的丹国用（2000）字第×××号国有土地使用证；3、本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求确认违法并撤销丹国用（2000）字第××号国有土地使用证系被告对蒋金良丹土证（92）字第××××××号土地使用证的换发行为，而蒋金良于1992年9月8日即领取了丹土证（92）字第××××××号土地使用证，原告于2018年6月7日才向法院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限，且无正当理由，因此对其起诉依法应当裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定驳回原告潘福贵的起诉。案件受理费50元，退还原告。 潘福贵提起上诉称：本案未超过起诉时效，2000年颁发的土地证与1992年不同，是一个独立的行为。一审认定事实不清。请求撤销原审裁定，指定继续审理。还申请法院向丹阳市自然资源和规划局、丹阳市云阳街道办事处、丹阳市房屋征收服务中心调取有关信息。 被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人蒋金良未予答辩。 上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。 经复核全案证据，本院对原审查明的事实予以确认。上诉人请求本院调取有关证据，因相关证据并非本案必须的证据，本院不予调取。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，潘福贵要求确认违法并撤销丹国用（2000）字第×××号国有土地使用证，该证是被上诉人对蒋金良丹土证（92）字第××××××号土地使用证的换发行为，而蒋金良于1992年9月8日即领取了丹土证（92）字第××××××号土地使用证，并且有关土地上的房屋系由潘洪贵、潘夕贵、陈大英、徐金保出售给蒋金良，与潘福贵无关。潘福贵未能提供证据证明被诉行政行为与其有利害关系，不具有原告主体资格。并且潘福贵的起诉亦超过起诉期限。故上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宁 杰 审 判 员  曹 英 审 判 员  肖 雄 二〇一九年六月三日 法官助理  吴兴浩 书 记 员  史 慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5397号原告：张其召，男，汉族，1959年2月17日出生，住商丘市。被告：张建才，男，汉族，1964年12月28日出生，住柘城县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。诉讼过程中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张其召撤回起诉。案件受理费25元，由原告张其召负担。审判员  高君华二〇一九年六月二十七日书记员  杨 茜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执435号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：李良林，男，汉族，1985年4月24日出生，住绵阳市三台县。 本院作出的（2014）绵高新刑初字第73号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李良林至今未缴纳本案的罚金5000元、赃款2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人李良林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡宗才
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2793号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨圣伟，该公司职员。被告：张先防，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：董云侠，女，1962年11月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张先卫，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张先防、董云侠、张先卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人杨圣伟到庭参加诉讼，被告张先防、董云侠、张先卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张先防、董云侠偿还借款本金79000元及从2018年3月16日起至实际还清之日止的按合同约定的利息；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告张先防经被告张先卫担保，于2018年3月16日与原告签订了79000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.9556%，贷款到期日为2019年3月11日。2018年3月16日，原告将贷款79000元打入被告张先防的账户。贷款发放后,被告张先防偿还利息4618.54元，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告张先卫也没有履行保证义务。被告张先防、董云侠、张先卫未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同及借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告张先防经被告张先卫担保与丰县农村商业银行沙庄支行（以下简称沙庄支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张先防向沙庄支行借款79000元，用于借新还旧;借款期限自2018年3月16日起至2019年3月11日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为10.9556%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告张先卫为被告张先防提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年3月16日，沙庄支行向被告张先防发放贷款79000元。贷款发放后,被告张先防自2018年3月16日至2018年12月19日偿还利息4618.54元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张先卫也没有履行保证义务。再查明，被告董云侠与被告张先防为共同借款人，借款后，被告董云侠亦未履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，沙庄支行按约向被告张先防发放贷款79000元，履行了自己的合同义务。被告张先防应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告董云侠与被告张先防为共同借款人，故原告要求被告张先防、董云侠共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告张先防向原告偿还利息4618.54元，故被告张先防、董云侠应向原告丰县农村商业银行偿还借款本金79000元及利息（以79000元为基数，从2018年3月16日起按合同约定计算至实际还清之日止，结算利息时应扣除已支付的利息4618.54元）。被告张先卫自愿为被告的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张先防的借款本息承担连带清偿责任。被告张先卫承担保证责任后，有权向被告张先防追偿。被告张先防、董云侠、张先卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张先防、董云侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息（以79000元为基数，从2018年3月16日起按合同约定计算至实际还清之日止，结算利息时应扣除已支付的利息4618.54元）；二、被告张先卫对本判决第一项张先防所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张先防追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告张先防、董云侠、张先卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐敦学二〇一九年六月十三日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
结 案 通 知 书被执行人张学军、东阳市广大红木家具有限公司、金玉珍：申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初9348号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张学军、东阳市广大红木家具有限公司、金玉珍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2128号案件已于2019年6月21日履行28890元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年六月二十一日
四川省成都市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川01司救刑7号 救助申请人杨某，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省威远县，系被害人杨某1之父。 救助申请人刘某，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省威远县，系被害人杨某1之母。 附带民事诉讼原告人杨某、刘某因被告人肖伟被控犯故意杀人罪暨附带民事诉讼一案生活困难，向本院申请司法救助。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明：被告人肖伟犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人杨某、刘某提起附带民事诉讼一案，我院于2018年9月26日以被告人肖伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人肖伟于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、刘某丧葬费29335.50元、交通费5000元、生活费2000元、误工费6000元，合计42335.50元。宣判后，被告人肖伟及附带民事诉讼原告人均未上诉，公诉机关也未抗诉。本案报经四川省高级人民法院复核核准后，现已生效。本案经做附民赔偿工作，被告人无赔偿能力，也无其他亲属愿意代其赔偿，民事赔偿未能得到执行。申请人杨某、刘某因丧女精神受到严重打击，现失业在家，家庭经济十分困难。 上述事实有本院的刑事附带民事判决书、四川省高级人民法院的刑事裁定书，申请人的身份证、户口簿、司法救助申请书，四川省威远县小河镇开元村村委会出具的申请人家庭经济困难的证明等证据材料予以证实。 本院认为：经审查，申请人杨某、刘某符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项、成都市中级人民法院关于贯彻执行《四川省国家司法救助实施办法》的实施细则（试行）》第七条第二项的规定，决定如下： 给予救助申请人杨某、刘某国家司法救助金五万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月六日
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执340号之一被执行人山西煤炭运销集团忻州有限公司，统一社会信用代码，91140900407091055K，忻州市。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执340号之一裁定书，于2019年06月17日向被执行人山西煤炭运销集团忻州有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西煤炭运销集团忻州有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西煤炭运销集团忻州有限公司在中国农业银行04680001040012127账户内存款人民币272880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年六月十七日书记员张珑文
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初932号之一原告：郧县楚农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：李汉超，该公司董事长。被告：胡昭，男，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：马士秀，女，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰金方贸易有限公司。法定代表人：付四想，该公司总经理。被告:付四想，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰金福祥实业有限公司。法定代表人：叶金明，该公司总经理。被告：叶金明，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：叶秀琴，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告（追加）:李荣，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告郧县楚农商村镇银行股份有限公司与被告胡昭、马士秀、十堰金方贸易有限公司、付四想、十堰金福祥实业有限公司、叶金明、叶秀琴、李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告郧县楚农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡昭偿还原告借款本金300万元，并自2019年2月21日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%支付逾期利息及复利；2.判令被告胡昭支付原告为实现债权而支付的律师代理费9万元；3.判令原告对被告胡昭质押的60万元（账户：82×××01）在上述第一、第二项请求数额内享有优先受偿权；4.判令被告马士秀、十堰金方贸易有限公司、付四想、李荣对上述第一、第二项请求的债务承担连带清偿责任；5.判令被告十堰金福祥实业有限公司、叶金明、叶秀琴对上述第一、第二项请求的债务承担连带清偿责任；6.本案案件受理费和保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告胡昭与我行签订《流动资金借款合同》，向我行借款300万元，借款期限12个月，借款期限内的首次借款年利率为10.08%，若胡昭未按合同约定期限归还借款，对逾期的借款从逾期之日起，在上述约定利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止，对于借款人未按时支付的利息，按预期罚息利率计收复利。被告马士秀、十堰金方贸易有限公司及其股东付四想分别向郧县楚农商村镇银行股份有限公司出具了《保证人承诺书》、《保证合同》、《主要股东同意承担连带责任担保承诺书》，即三被告承诺为胡昭所借款项及利息、罚息等提供保证担保。被告胡昭等四人与郧县楚农商村镇银行股份有限公司签订《联保合同》，约定联保人组成联保小组为小组成员在原告处所借款项承担联保责任保证担保。被告十堰金福祥实业有限公司及其股东叶金明、叶秀琴分别向原告出具《担保书》及《主要股东同意承担连带责任担保承诺书》，承诺为胡昭所借款项及利息、罚息等提供保证担保。2018年1月20日，原告向胡昭发放贷款300万元，履行了出借义务。2019年1月19日，该笔借款到期后，被告胡昭未在还款，逾期至今。原告为主张上述债权支付律师代理费9万元。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判如所请。被告付四想在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，异议人的经常居住地在十堰市茅箭区，且其他被告的住所地均不在十堰市郧阳区。因此，十堰市郧阳区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案依法移送十堰市茅箭区人民法院审理。本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案的案件性质属金融借款合同纠纷，郧县楚农商村镇银行股份有限公司与湖北秦楚商贸有限公司于2017年5月31日签订的《流动资金借款合同》约定：“第十九条争议的解决。借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则按下列A方式解决：A、在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”据此，应当认定郧县楚农商村镇银行股份有限公司与湖北秦楚商贸有限公司书面协议选择郧县楚农商村镇银行股份有限公司住所地人民法院管辖，故本院属双方约定的管辖法院，依法对本案具有管辖权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告郧县楚农商村镇银行股份有限公司诉请被告湖北秦楚商贸有限公司等偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，故郧县楚农商村镇银行股份有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。据此，本院具有法定管辖权。综上所述，被告付四想提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告付四想对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告付四想负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  孙培勇二〇一九年六月三日书记员  孙 蓬
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢130号 申请执行人:刘志光,被执行人:广东清远高新区医院,被执行人:清远市景鸿建筑装饰有限公司： 关于刘志光与广东清远高新区医院、清远市景鸿建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人刘志光已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6690号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，地址广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），组织机构代码683777416法定代表人杨浩被执行人金星等45人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10290号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施金星（2018）粤0304民初10290号无财产赖世蛟（2018）粤0304民初10291号无财产江俊钦（2018）粤0304民初10292号无财产王连琴（2018）粤0304民初10293号丰田牌粤BSY332号、丰田牌粤BNZ085号，均于2019年2月26日查封古志松（2018）粤0304民初10294号无财产张素华（2018）粤0304民初10296号无财产张国锋（2018）粤0304民初10297号1966.58元李华飞（2018）粤0304民初10298号捷达牌粤BZ651Q号、捷达牌粤BZ651J号、奥迪粤BF62Q7号、丰田牌粤B148BK号，均于2019年2月26日轮候查封王惟冬（2018）粤0304民初10299号佳乐牌粤B6R659号，于2019年2月26日查封孔德兴（2018）粤0304民初10300号奇瑞牌粤B95E85号，于2019年2月26日查封尹东升（2018）粤0304民初10301号东风日产牌粤B898QN号，于2019年3月4日轮候查封陈睿（2018）粤0304民初10302号大众汽车牌粤BX57N7号，于2019年3月4日轮候查封邱兆军（2018）粤0304民初10303号4482.09元余小河（2018）粤0304民初10304号无财产梁小涛（2018）粤0304民初10305号无财产罗俊（2018）粤0304民初10306号别克牌粤BA970P号，于2019年3月4日轮候查封何国银（2018）粤0304民初10307号无财产欧阳世洪（2018）粤0304民初10309号丰田牌粤S6920T号，于2019年4月25日轮候查封丁志勇（2018）粤0304民初10311号无财产刘艳青（2018）粤0304民初10312号奥迪牌粤BN1258号，于2019年4月19日轮候查封王驰（2018）粤0304民初10313号华泰圣达菲牌粤B3737V号，于2019年3月4日轮候查封陈伟才（2018）粤0304民初10314号深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园3栋A座21A的房产，于2019年4月9日轮候查封凌春望（2018）粤0304民初10315号深圳市盐田区三洲田东部华侨城天麓七区12栋A房产，于2019年4月9日轮候查封吕淑艳（2018）粤0304民初10316号无财产袁寒松（2018）粤0304民初10317号迷你牌粤BU004N号、帕纳美拉4粤B0HX43号，均于2019年3月4日轮候查封刘佑成（2018）粤0304民初10318号64803.34元；宝马牌粤B6ZY93号，于2019年3月4日轮候查封张帆飞（2018）粤0304民初10319号11455.14元许蔚（2018）粤0304民初10320号4875.35元；长安牌粤BG021W号，于2019年3月4日查封吕群仪（2018）粤0304民初10321号比亚迪牌粤B1EA89号，于2019年4月9日轮候查封贾荣（2018）粤0304民初10322号无财产郑海林（2018）粤0304民初10323号20063.13元；北京牌粤BG69L9号，于2019年3月4日轮候查封；江西省萍乡市黄泥塘社区云苑大厦的房产，于2019年4月24日轮候查封；广东省惠州市惠沙堤17号帝景台A座2002单元3号房的房产，于2019年4月24日轮候查封李新风（2018）粤0304民初10324号无财产黄海波（2018）粤0304民初10326号奥迪牌粤BK68H1号、凯迪拉克粤BF635M号，均于2019年3月4日轮候查封；深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的房产，于2019年3月4日轮候查封覃树明（2018）粤0304民初10327号奔驰牌粤BB392M号，于2019年3月4日查封；深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓312的房产、深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓313的房产，于2019年3月5日轮候查封黄建辉（2018）粤0304民初10328号龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1302的房产，于2019年4月9日轮候查封杨继文（2018）粤0304民初10330号5192.48元；金杯牌粤B4VR49号，于2019年3月4日轮候查封张静雅（2018）粤0304民初10331号无财产罗国彬（2018）粤0304民初10332号无财产陆志敏（2018）粤0304民初10333号风神牌粤BFP899号，于2019年3月4日轮候查封李景林（2018）粤0304民初10334号无财产张钧坤（2018）粤0304民初10335号14069.41元；依维柯牌粤BS2M72号、梅赛德斯-奔驰牌粤BQJ882号，均于2019年3月4日轮候查封肖云萍（2018）粤0304民初10336号无财产吕浩兴（2018）粤0304民初10338号无财产刘刚（2018）粤0304民初10339号松花江牌粤BYG682号、海马牌粤B9300K号、宝马粤B098MS号，均于2019年3月4日轮候查封张创键（2018）粤0304民初10340号4174.71元；梅赛德斯-奔驰粤B822QP号，于2019年3月4日轮候查封
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1609号申请执行人：中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行。被执行人：吕晓凤,女性,1963年9月19日出生,住曾都区。被执行人：杨中杰,男性,1965年6月6日出生,住曾都区。本院在执行中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行与吕晓凤、杨中杰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月六日书记员  张成滨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初1872号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托代理人寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 委托代理人赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：宋铁利，男，1985年7月3日出生，满族，住承德市宽城县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告宋铁利借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告宋铁利准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告宋铁利的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交案件受理费5391.00（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  何艳漫 二〇一九年六月二十五日 书记员  李明子
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7409号 原告：青岛福瀛房地产开发有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江东路439号四层。统一社会信用代码：91370211163867987X。 法定代表人：焦志福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被告：朱争光，男，1990年4月18日出生，住山东省商河县。 本院在审理原告青岛福瀛房地产开发有限公司与被告朱争光民间借贷纠纷一案中，按照原告青岛福瀛房地产开发有限公司提供的地址无法向被告朱争光送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告朱争光明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告青岛福瀛房地产开发有限公司不另行提供被告朱争光的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1185元（原告已预交），退还原告。 审判员  郝李丽 二〇一九年六月五日 书记员  张馨文
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初1808号原告：桐梓县全兴租赁站。住所地：桐梓县娄山关街道杉坪村田坝组。经营者：曾清亮，男，汉族，1994年4月27日生，重庆市璧山县人，住璧山县。委托诉讼代理人：傅攀，贵州贵遵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗浩，男，汉族，1976年4月24日生，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。原告桐梓县全兴租赁站与被告罗浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县全兴租赁站委托诉讼代理人傅攀到庭参加诉讼，被告罗浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告桐梓县全兴租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2016年9月10日签订达成的《建筑用料租赁合同》；2.判决被告立即支付原告截止2017年8月29日的租赁费用61500元（已扣除押金2000元），并从2017年10月1日起至付清欠款之日止，按月利率3%承担逾期违约责任（截止2019年3月1日暂为31365元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原、被告签订《建筑用料租赁合同》，约定了材料租赁单价、费用承担、结算方式、违约责任等情况。原告按照合同约定履行了相应义务，2017年8月29日，原、被告对租赁费用进行结算，被告罗浩欠原告租赁费73500元，原告支付了10000元，扣除押金2000元，至今被告尚欠原告61500元未付。原告遂诉至法院。被告罗浩未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原、被告签订《建筑用料租赁合同》，双方对材料租赁单价、费用承担、结算方式、违约责任等进行了约定。2017年8月29日，原、被告对租赁费用进行结算，被告罗浩在结算清单上签字认可欠原告租赁费73500元。原告在庭审中认可被告罗浩已经支付12000元，尚欠61500元未支付。上述事实，有原告陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，本院对该合同的效力予以确认。合法有效的合同对双方当事人均产生约束力。原告在履行了交付租赁物的合同义务后，被告应按照合同约定支付租赁费。原、被告对租赁费经结算为73500元，被告在结算清单上签字认可。本案的欠款明确，系经原、被告双方于2017年8月29进行的结算，确认为73500元，扣除押金及已经支付的费用后，至今尚欠61500元；原告主张的违约责任是依据双方签订的合同第5条约定的根据日1%承担违约金，但原告现主张月利率3%，是对自己合法权益的处分，主张合法合理。根据合同第5条原告享有单方解除合同的权利，因此原告诉请解除原、被告于2016年9月10日签订达成的《建筑用料租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、及《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：一、被告罗浩在本判决生效后十日内立即支付原告桐梓县全兴租赁站61500元，并从2017年10月1日起以61500元为本金按月息3%计算资金占用费直到付清之日起止；二、解除原告桐梓县全兴租赁站与被告罗浩于2016年9月10日签订的《建筑用料租赁合同》。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元（已减半收取），由被告罗浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张海翔二〇一九年六月五日书记员  倪远丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初1770号原告：胥凤英，女，1968年10月20日出生，汉族，无职业，身份证住址沈阳市皇姑区，现住沈阳市辽中区。被告：闫松，男，1994年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。（缺席）原告胥凤英与被告闫松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥凤英到庭参加诉讼，被告闫松经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告胥凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款2,000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活之用于2018年9月20日从原告手中借款2,000元，便给原告出具借条一张，并标明于2018年12月30日还给原告，但被告不守承诺，此借款到期后根本没向原告还此借款，并且原告打电话催要此款，被告根本不理睬，无奈原告诉至人民法院，请求法院裁决。被告闫松未答辩：（缺席）。本院经审理认定事实如下：被告因生活之用于2018年9月20日从原告手中借款2，000元，便给原告出具借条一张，并标明于2018年12月30日还给原告，但被告不守承诺，此借款到期后根本没向原告还此借款，并且原告打电话催要此款，被告根本不理睬，无奈原告诉至人民法院，请求法院裁决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告胥凤英与被告闫松之间债权、债务关系明确，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告闫松未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫松于本判决生效后立即偿还原告胥凤英借款本金2,000元；如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告闫松承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓华二〇一九年六月十三日书记员  程 玉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初417号 原告：单玉屏，女，1988年11月28日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：谢贵海（系原告之夫），男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住址。 被告：肖文凯，男，1994年12月17日出生，汉族，盛延网络科技有限公司员工，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：刘磊，湖南追正律师事务所律师。 原告单玉屏与被告肖文凯民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉屏的委托诉讼代理人谢贵海，被告肖文凯及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单玉屏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金2万元人民币及利息（按月息2%计算，从2018年3月26日起计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖文凯2018年3月26日以资金周转为由，向原告提出借款2万元整，并向原告出具《借款合同》一份，合同约定：借款利息按月息3%计算。原告将借款借给被告后，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告肖文凯辩称：否认原告的说法，当时只借款1万元，应原告要求把钱取出来给他，只拿到手6000元。2万元借条也是原告要求的，事先扣除了2个月的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的转账记录、借条及照片、借款合同、收条，证据来源合法，具有真实性且与本案有关联，予以采信。 根据以上采信的证据及庭审中原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：原告单玉屏与谢贵海系夫妻关系，谢贵海从事贷款业务。2018年3月26日，被告肖文凯通过朋友找到谢贵海借钱，谢贵海以单玉屏（贷款人）的名义与肖文凯（借款人）签订借款合同，约定金额为20000元，期限1个月，自2018年3月26日至2018年4月25日，借款月利率3%。肖文凯同时出具了借条和收条。其中借条约定如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人。若逾期超过1天，除应支付违约金外，还应按照借款本金的8‰/天计算滞纳金。若产生催收费用的，则借款人还须承担每辆车伍仟元的催收费用。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由借条签署地人民法院管辖。债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、……等）由借款人承担。随后，谢贵海电话通知单玉屏通过手机银行转账20000元给肖文凯。借款到期后，肖文凯未偿分文，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告与被告的借款系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已履行了出借的义务。被告在借款到期后未予偿还，对本案纠纷的酿成应承担全部责任。被告辩称收到原告转账后已当即返还14000元现金给原告，但该说法未提供证据证实，且被告在借款协议和借条、收条上均亲笔签名并确认金额为20000元，亦收到银行转账款20000元，当即返还现金却未要求原告方出具收条或变更合同，事后亦未行使撤销权要求撤销借款合同及借条，而原告的证据间可形成完整证据锁链，故对被告该项辩称意见本院不予采信。原、被告约定借款利息为月利率3%，原告诉请被告按月息2分支付，系原告对自己民事权利的处分，该主张未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖文凯于本判决生效之日起十日内偿还原告单玉屏借款本金20000元，并自2018年3月26日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告肖文凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇一九年六月十一日 法官助理雷雨尘 书记员王柯道 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保271号申请人许波，男，生于1984年10月3日，住恩施市。被申请人刘珍庆，男，生于1983年11月20日，住恩施市。被申请人袁开素，女，生于1986年5月12日，住恩施市。申请人于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值663000元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人刘珍庆、袁开素名下价值663000元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年六月四日书记员 曾娉萍
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民特4号 申请人：王超，男，1988年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：秦菊芳，女，年月日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人王超与被申请人秦菊芳申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月2日立案。申请人王超于2019年6月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王超撤回申请。 审判员  关琳琳 二〇一九年六月二十六日 书记员  张世龙
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2782号苏志强、广州龙津房地产开发有限公司：你们之间关于商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1007号调解书已经发生法律效力。根据上述调解，被执行人广州龙津房地产开发有限公司应为申请执行人苏志强办理广州市荔湾区光复中路397号A梯611房的过户。因被执行人广州龙津房地产开发有限公司未履行上述调解确定的义务，根据申请执行人苏志强的申请，本院于2019年5月31日立案执行。执行过程中，本院已出具办理房屋过户的相关法律文书为申请执行人苏志强办理广州市荔湾区光复中路397号A梯611房的过户事宜。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知（此页无正文）二〇一九年六月二十五日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1578号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈江。被执行人：邵帅,男，汉族，1987年1月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。被执行人：王慧，女，汉族，1987年8月2日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人邵帅、王慧借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人邵帅名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邵帅下所有的车牌号为黑A别克牌车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年六月五日书记员  周梦楠
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执73号申请执行人：丘伟勇，男，1974年4月10日出生,汉族。被执行人：金昌恒安电子材料有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区泰安路10号。法定代表人：李肃华，该公司董事长。本院在执行申请执行人丘伟勇与被执行人金昌恒安电子材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，金昌市金川区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）金民一初字第775号民事调解书，已发生法律效力。并由金昌市金川区人民法院立案执行。因此案与本院（2018）甘03执恢12号案件为同一被执行人，为便于我院整体统一执行。故本院于2019年5月20日依法将该案提级执行。2019年6月12日，金昌市金川区人民法院将案件材料移交本院，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第775号民事调解书，责令被执行人金昌恒安电子材料有限公司应负担案件款608400元（其中:案件款600000元，申请执行费8400元）。但被执行人金昌恒安电子材料有限公司并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金昌恒安电子材料有限公司在银行存款608400元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  陈兴昆二〇一九年六月十八日书记员  李永帅
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2019)陕0626民初1124号原告：吴起县长城镇长城村XX村XX小组。负责人：张忠义，该村民小组组长。被告：薛立元，男，汉族，1956年月日生，现住陕西省吴起县。原告吴起县长城镇长城村XX村XX小组与被告薛立元土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。吴起县长城镇长城村XX村XX小组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确定位于袁崾岘组营地滩六亩现耕地及八亩树巷共十四亩地所有权归原告；2、判令被告退还原告2008年至2017年营地滩六亩现耕地承包费(一直由马新庄村村民张晓承包)；3、XX路XX巷补偿款75000元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于吴起县长城镇长城村XX组营地滩王玉川土地与被告薛立元土地相邻，王玉川土地上地畔为树巷，下地畔为被告薛立元土地，1995年农改时，王玉川退回土地六亩及地畔树巷约八亩，应退回集体共约十四亩，当时被告薛立元也同意退回的土地应为集体所有，第二年王玉川如约将土地退回为集体所有。2006年马新庄村村民张晓在王玉川退下的六亩耕地上开食堂、办羊场，XX组XX组集体去向张晓索要承包费，但被告薛立元却以该六亩耕地为其个人所有，承包费也应为其所有，后经长城村支书王树利协调处理，结果为此六亩耕地应为袁崾岘组集体所有，被告薛立元不服从协调结果，起诉至法庭，后经法庭、镇政府、村支书王树利、组长张忠义及被告薛立元到耕地现场协调处理后，判决王玉川退下的该六亩耕地为集体所有，不属于被告薛立元个人所有，承包所得费应由原告所有，但承包费被告一直未退还原告。2013年修吴靖公路占集体树巷补偿款75000元，本应为集体所有，时任袁崾岘组组长边国满将补偿款填写在被告薛立元名下，XX镇XX组集体村民开会让被告薛立元把该笔补偿款领走，待群众打赢官司政府要回该笔补偿款。群众说法不一，后被告申请仲裁，县土地仲裁委员会在没经过调查，只管东南西北，不管亩数多少就将集体树巷仲裁给薛立元，王玉川退下的六亩耕地也自动为被告薛立元所有，袁崾岘村民不接受仲裁结果，现依法再次向人民法院提起诉讼，判如所请。本院经审查认为，原告吴起县长城镇长城村XX村XX小组与被告薛立元就发生土地经营权纠纷已经吴起县农村土地承包合同仲裁委员会裁决，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条之规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力，现该裁决已经发生法律效力，人民法院不应另行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴起县长城镇长城村XX村XX小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   袁 景 峰 二〇一九年六月二十四日                         书  记  员    田 胜 红   1
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初869号原告：邓大国，男，汉族，住贵州省福泉市。原告：罗兴群，女，苗族，住贵州省福泉市。被告：黔南州迎祥房地产开发有限有限责任公司。被告：黔南州亿科房地产开发有限公司。本院在审理邓大国、罗兴群与贵州中服房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告邓大国、罗兴群于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  陈林东二〇一九年六月十二日书记员  廖文婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1516号申请执行人：任永平，男，1967年6月19日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：时立群，男，1983年1月22日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人任永平与被执行人时立群租赁合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初2360号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人时立群的银行存款7075元（其中租赁费7000元，案件受理费25元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人时立群的收入92295元（其中租赁费7000元，案件受理费25元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人时立群应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年六月二十日书记员  周 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执80号之一申请执行人：江苏佰金建设工程有限公司，统一社会信用代码91320900684923382P，住所地盐城市。法定代表人：还娥，该公司董事长。被执行人：盐城市大丰三龙建筑工程有限公司，统一社会信用代码913209821407010797，住所地盐城市大丰区。法定代表人：蔡红林，该公司总经理。关于申请执行人江苏佰金建设工程有限公司与被执行人盐城市大丰三龙建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）苏0982民初3537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款259600元以及案件受理费2597元、保全费1870元、违约金10000元、利息，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人盐城市大丰三龙建筑工程有限公司名下无股权信息。4、被执行人盐城市大丰三龙建筑工程有限公司名下无不动产信息。5、被执行人盐城市大丰三龙建筑工程有限公司名下仅有一辆车牌号为苏Ｊ×××××的机动车，但因达到强制报废标准，无法查封。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的259600元以及案件受理费2597元、保全费1870元、违约金10000元、利息，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月二十八日书记员  李一卿
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3194号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蓝宁等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38939号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果蓝宁（2017）粤0304民初38939号无财产黄火针（2017）粤0304民初38932号无财产张作兵（2017）粤0304民初38933号无财产吕丽旋（2017）粤0304民初38935号162.24元；于2019年5月28日轮候查封位于广东省深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座1801房产王爱华（2017）粤0304民初38936号250元李秀琼（2017）粤0304民初38937号雷克萨斯粤BM513L，查封至2021年1月27日徐文珍（2017）粤0304民初38938号无财产许泽伟（2017）粤0304民初38931号8296.53元叶勇坚（2017）粤0304民初38940号2106.28元莫登雄（2017）粤0304民初38943号22076.56元；三菱牌粤B999DU、东风牌粤B2U8N2，均于2019年2月21日轮候查封黄贤翠（2017）粤0304民初38944号15233.85元司徒文活（2017）粤0304民初38947号无财产夏建祥（2017）粤0304民初38948号3276.22元骆伟玲（2017）粤0304民初38949号202.59元郑枝金（2017）粤0304民初38951号无财产李春阳（2017）粤0304民初38952号无财产李洪勃（2017）粤0304民初38954号凯迪拉克粤BA91J8、吉奥牌粤BM90C2、五菱牌粤BD0515，均查封至2021年1月28日黄玉彪（2017）粤0304民初38955号无财产高孝雪（2017）粤0304民初38956号无财产陈诗华（2017）粤0304民初38958号1419.05元刘金金（2017）粤0304民初38959号1400.02元李绍华（2017）粤0304民初38961号无财产高观明（2017）粤0304民初38962号于2019年6月3日轮候查封沙溪镇半岛路1号阳光半岛4街30幢701房产杨霞（2017）粤0304民初38963号无财产马旺（2017）粤0304民初38964号307.52元吴俭（2017）粤0304民初38965号奥德赛牌粤B036TQ，查封至2021年1月27日庄宏付（2017）粤0304民初38966号宝来牌粤B5V12W、东风牌粤B6X7W7，均于2019年2月21日轮候查封巫利文（2017）粤0304民初38967号无财产张小荣（2017）粤0304民初38968号海马牌粤BJE472，查封至2021年1月27日黄移香（2017）粤0304民初38969号889.13元；传祺牌粤SF0H89查封至2021年6月3日李委法（2017）粤0304民初38970号477.92元黎海潮（2017）粤0304民初38973号1844元陈少辉（2017）粤0304民初38976号无财产黄志亮（2017）粤0304民初38977号23064.81元汤义（2017）粤0304民初38978号无财产
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异897号异议人（申请执行人）：宋斌，男，汉族，1984年6月19日出生，住济南市长清区万德镇界首1020号，公民身份证号码：370123198406193835。原案被执行人：王凌云，女，汉族，1982年1月18日出生，住济南市槐荫区经一路366号，公民身份证号码：370104198201182666。原案案外人：朱建峰，男，汉族，1978年10月06日出生，住济南市市中区斜马路5号1号楼1单元401号，公民身份证号码：370502197810063210。2019年5月23日，异议人（申请执行人）宋斌向本院递交追加原案案外人朱建峰为（2019）鲁01执505号房屋买卖合同纠纷一案的被执行人。本院于2019年5月29日立案执行。2019年6月8日，异议人（申请执行人）宋斌向本院递交撤回追加被执行人申请书。本院认为，异议人（申请执行人）宋斌的撤回异议申请，系其自愿行为，且不违反法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2015】10号）第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）宋斌撤回执行异议。本裁立即生效。审判长 刘 伟审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月二十四日书记员 胡 杰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1029号申请执行人：罗思雅，女，彝族，1991年8月23日出生，住四川省昭觉县新城镇人民中路7号人大5院1栋2单元4号。公民身份号码：513431199108230028。被执行人：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路。统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松（系该公司总经理）。身份证号码：513401197007170014被执行人：凉山州公路管理局西昌机具站。住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。统一社会信用代码：12513400213001074E。罗思雅申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公路管理局西昌机具站合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5081号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人为其办理所购买的“鑫合阳光”小区房屋的《土地使用证》一案，本案在执行过程中向西昌市自然资源局发出“协助执行通知书”，要求办理《土地使用证》（不动产登记证）。但西昌市自然资源局函告我院称：被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司开发的“鑫合阳光”小区宗地比较复杂，由三块宗地组成，目前开发商未依法完善相关用地手续，暂时不能办理《土地使用证》（不动产登记证）。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5081号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人依法完善相关用地手续后，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十一日书记员 邹 琪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1064号 起诉人：南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社，住所地：南宁市青秀区刘圩镇翰林街12号，统一社会信用代码91450103664811770F。 法定代表人：李杰，系该信用社负责人。 2019年6月12日，本院收到起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社（以下简称刘圩信用社）的起诉状。起诉人刘圩信用社向本院提出诉讼请求：1、判令李光现偿还起诉人刘圩信用社借款本金20000元。2、本案一切诉讼费用由李光现负担。事实和理由:起诉人（贷款人）刘圩信用社与李光现（借款人）于2015年4月8日签订《农户小额信用借款合同》,主要约定李光现向刘圩信用社借款用于购车，借款金额20000元，利息按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%计算，按半年结息；借款期限自2015年3月9日起至2017年3月8日。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。上述合同签订后，起诉人按照合同约定向李光现发放了贷款，但是李光现未按照合同约定在贷款期限届满前偿还起诉人借款本金，经起诉人多次催收，李光现均以各种理由拒绝还款。为维护起诉人合法权益，起诉人起诉至人民法院，请求人民法院依法支持起诉人的全部诉讼请求。 另查明，起诉状列明被告李光现的住所地位于南宁市青秀区。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，根据原告起诉状，李光现作为被告，其住所地在南宁市青秀区，应由住所地人民法院管辖；同时，本案合同履行地为货币接受地即起诉人的住所地南宁市青秀区刘圩镇翰林街12号，应由起诉人住所地人民法院管辖。因此，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 利 二〇一九年六月十七日 书记员 黄儒法
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1042号原告：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路452号。法定代表人：胡盼盼，该公司经理。委托诉讼代理人：周建东，安徽皖松律师事务所律师。被告：余习友，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：吴咏兰，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告安徽运维房地产开发有限公司（下简称运维公司）与余习友、吴咏兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告运维公司的委托诉讼代理人周建东到庭参加了诉讼，被告余习友、吴咏兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。运维公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告及时偿还原告购房欠款180000元，并自2018年7月17日起按年息6%支付利息（庭审时变更为自2019年3月6日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息，息随本清）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：原告系依法设立从事房地产开发的有限责任公司,宿松县破凉镇富华广场属于原告开发的商品房,2018年5月二被告购买了富华广场4幢2单元502室商品套房,二被告因资金紧缺尚欠原告购房款180000元，并向原告出具了欠据。双方口头约定二个月内归还，然而经原告多次派员催讨,二被告均以无钱支付而未还，为此，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉诸法院，恳请法院判令如上所请。余习友、吴咏兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，运维公司与余习友、吴咏兰签订《商品房预售合同》，约定余习友、吴咏兰购买运维公司开发的位于宿松县破凉镇富华广场4幢2单元502室商品套，建筑面积125.79平方米，按建筑面积计算单价为每平方米3888.64元，总金额489152元；付款方式为首付款129152元，签订合同时一次性付清，余款360000元自签订合同之日起5日内到指定银行办理按揭贷款手续。余习友、吴咏兰因资金紧缺尚欠原告购房款180000元，并于2018年5月17日向运维公司出具了欠据，内容为：“欠到安徽运维房地产开发有限公司富华广场4幢2单元502室购房款人民币：壹拾捌万元整（180000.00元）此据：余习友2018.5.17”。后余习友、吴咏兰未付款，为此运维公司诉请判如所请。上述事实，有运维公司作为证据提交的《商品房预售合同》、余习友出具的欠据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间订立的《商品房预售合同》合法有效，双方均应履行。约定的付款期限已过，余习友、吴咏兰因资金紧缺尚欠运维公司购房款180000元，运维公司同意欠款是双方对付款期限约定的改变，本院予以支持。余习友向运维公司出具的欠据中未约定付款期限，运维公司可随时主张偿还。因运维公司未举证证明其催讨，本院认定其起诉视为其催讨。运维公司起诉后余习友、吴咏兰仍未偿还，应承担偿还欠款并依法支付违约金的责任。违约金标准按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因余习友、吴咏兰未到庭，其如有还款，可在执行时予以直接抵扣。综上所述，对原告的上述请求予以支持，其余请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余习友、吴咏兰于本判决生效后五日内偿还原告安徽运维房地产开发有限公司购房欠款180000元,并自2019年3月6日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息；二、驳回原告安徽运维房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告余习友、吴咏兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年六月三日法官助理陶家香书记员贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。