河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初488号原告李庆，男，1984年9月22日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人赵志远，河南燕小成律师事务所律师。被告朱志国，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李庆诉被告朱志国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李庆及其委托代理人赵志远到庭。被告朱志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李庆诉称，2014年11月16日，原、被告双方签订《网点经营承包合同书》（以下简称网点承包合同），原告承包经营被告在驻马店市××南县城的物流业务，合同期限为一年，原告经营合同上约定的物流业务半年多，被告消失并不再向原告提供物流网点服务，导致原告的物流业务无法经营。请求：一、解除原告与被告签订的《网点经营承包合同书》。二、判令被告赔偿原告损失10000元。三、判令被告退还原告的加盟保证金10000元。四、判令被告返还原告的配送费5800元。五、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告朱志国未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明,原告李庆未取得快递业务经营许可证，上海增联物流有限公司驻马店市公司和增益速递服务有限公司驻马店市公司未依法设立。2014年原告李庆见到被告朱志国在“58同城”上发布的招商广告后与被告联系要求加盟快递业务，2014年11月16日，被告朱志国（甲方）以上海增联物流有限公司驻马店市公司（以下简称增联物流驻马店市公司）法定代表人的身份与原告（乙方）签订《网点经营承包合同书》一份，约定：甲方上海增联物流有限公司驻马店市公司，法定代表人朱志国。乙方李庆。……二、承包公司的建立与法律地位：1、乙方自愿承包朱志国所拥有的增益速递网络，由甲方授予特许经营权后，乙方成为在驻马店市××南县整个县城的独家经营网点。2、乙方自行负责办理承包网点设立事项（包括工商、税务登记等与之相关的手续），并承担设立与经营所产生的相关成本与费用。3、上海增联物流有限公司为增益速递网络名称，商标等企业象征及经营体系的所有权人。三、合同期限：本合同期限为1年，即自2014年11月16日至2015年11月15日止……五、乙方须交纳的费用：1、本承包合同约定的经营区域的承包款为壹万元整。乙方应于本合同签署之日一次性向甲方支付上述承包款。2、乙方于本合同签订之日起向甲方一次性支付风险保证金壹万元整。因乙方责任事故或违约责任而发生赔偿时，乙方授权甲方动用风险保证金予以优先赔偿。如动用风险保证金发生赔偿时，乙方必须在发生赔偿后的三十日内补足风险保证金。本合同期满或终止后，甲乙双方无任何经济纠纷且乙方办妥退网手续后满六十日，甲方须将风险保证金全额无息退还乙方……八、合同的变更、终止和解除：1、甲乙双方协商一致，可以书面形式变更、解除本合同。2、合同期满双方未续签的，本合同终止……4、甲方违反下列义务的，乙方可以单方解除本合同，同时甲方应支付违约金，如造成乙方损失的，甲方仍应当承担赔偿责任：（1）无故拒绝提供增益快递网络运输服务的；（2）有确切证据证明甲方无故拒绝为乙方协调排难的……等条款。该网点承包合同的落款处甲方签名处未加盖增联物流驻马店市公司的印章，仅有被告朱志国在增联物流驻马店市公司法定代表人处签名。同日，原告向被告交纳了10000元的风险保证金和10000元的承包款，被告向原告出具了收取保证金10000元的收据一份。合同签订后，原告开始在汝南县天中山大道电影公司的门面房经营增益速递的快递业务，此后，被告向原告支付了部分快递配送费。2015年7月份被告停止增益速递业务不再向原告派货。停止派货后原告向被告要求退还加盟费、风险保证金、配送费未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告述称，其第二项诉讼请求中要求被告赔偿的损失10000元即网点承包合同第五条第一款约定的承包款10000元，行业中俗称为加盟费。诉讼中,原告提交了：1、2017年11月3日原告与被告短信记录，短信记录显示以下内容：“原告称：就剩25800，你准备什么时候给我？非要弄得不好看吗？被告答：你非得给我搅，15800这是我应该给你的，一万押金，5800的配送费。原告称：多长时间了？两三年了，做人得有最基本的诚信吧？签的有合同，又不是我不愿意做的，公司倒闭造成的，电话不接，钱不给什么意思？该给的给了吗？被告答：15800元我会给你的，一分不会少，只是近期我这里没钱，很紧张，会缓缓给你，但是加盟费10000元是不会退的，公司倒闭了，大家都倒霉，不是你一个，我亏得更多，希望都体谅，你如果非抓着公司倒闭，不是你的原因，再要这个加盟费，我真给不了”。原告用于证明被告认可其收取了原告10000元的加盟费（承包款），并答应退还10000元的押金和5800元的配送费；2、新闻报道截屏3张。用于证明增益速递网络关闭，原、被告签订的网点承包合同不能履行。上述事实，有原告提交的《网点经营承包合同书》、收据、短信截屏、新闻报道及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，被告朱志国向原告李庆提供物流业务的经营，并签订《网点经营承包合同书》，原、被告之间形成了合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规定的强制性规定……”，《中华人民共和国邮政法》第五十一条的规定“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务的经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”，及《快递市场管理办法》第九条的规定：“国家对快递业务实行经营许可制度。经营快递业务，应当依照《中华人民共和国邮政法》的规定，向邮政管理部门提出申请，取得快递业务经营许可证；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。”同时该办法第十四条也规定：“以加盟方式经营快递业务的，被加盟人与加盟人均应当取得快递业务经营许可，加盟不得超越被加盟人的经营许可范围”。故依据上述法律规定，在我国经营快递业务应当取得快递业务经营许可，未取得经营许可的，不得经营快递业务。本案中，原、被告均未提交快递业务经营许可，故双方于2014年11月16日签订的《网点经营承包合同书》因违反国家法律强制性规定，应为无效。无效合同自始无效，现原告请求解除《网点经营承包合同书》，于法无据，本院不予支持。关于原告请求返还保证金10000元和承包款10000元的主张。本案中，在被告与原告的短信中，被告对收取加盟费10000元的事实予以认可，故对原告主张被告收取了其交纳的加盟费10000元，本院予以采信。根据《中华人民共和合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，诉争合同被确认为无效合同，被告朱志国应向原告返还已收取的保证金及承包款，故原告的该项诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告退还配送费5800元的主张，配送费是原告经营快递业务时被告应向原告支付的运费，系原告的劳动收入，虽然诉争的合同无效，但被告无继续占有原告劳动收入的合法依据，且被告在短信中表示愿意向原告支付配送费5800元，故原告的该项主张，本院予以支持。被告朱志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱志国于本判决生效后十日内向原告李庆返还承包款10000元。二、限被告朱志国于本判决生效后十日内向原告李庆返还加盟保证金10000元。三、限被告朱志国于本判决生效后十日内向原告李庆支付配送费5800元。四、驳回原告李庆的其他诉讼请求。如被告朱志国未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告朱志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  董铁柱人民陪审员  周培芝二〇一九年六月二十七日书 记 员  郑云飞