wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初629号原告：张璐，男，1981年3月11日出生，汉族，赤城县交通运输局职工，住赤城县。被告：王亚鸿，男，1974年12月25日出生，汉族，赤城县交通运输局职工，住赤城县。原告张璐与被告王亚鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐、被告王亚鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我借款本金20万元，并按照约定支付利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告负担。事实与理由：2011年4月份，被告以资金周转困难为由向我借款，我出于对同事的信任，分别于2011年4月24日、7月26日通过银行转账方式出借给被告现金20万元，2011年7月30日被告为我出具借条，约定月利息6000元，之后，被告给付利息至2011年12月30日，之后，被告分文未付，我数次找被告索要借款，被告以种种理由拒绝给付，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判如我请。王亚鸿辩称，张璐在2011年借给此款时，我告知原告云州郭万全需要借款，月息给3分，我问张璐借给郭万全钱不，并告知其房款的风险，张璐问我借款安全不，我说郭万全每月给我结息，以后就不知道了，过几天张璐将钱借出。张璐所述借款时间、方式、打条时间及归还利息截止时间属实，现在郭万全没有能力归还我及张璐借款，我也没办法。张璐为证实其主张，提供如下证据：1、银行转账凭条2张，予以证实张璐为王亚鸿通过银行转账的时间及金额；2、2011年7月30日借条复印件1张，予以证实王亚鸿初始为张路（张璐）出具借款条时间、金额及约定利息额；3、2018年12月10日借条1张，予以证实王亚鸿为张璐重新出具借款的时间。王亚鸿在庭审结束后向本院提交2017年1月25日至2018年12月7日其与张璐微信聊天记录，予以证实张璐在借款时知道此借款是郭万全借款。上述证据经质证，确认如下：王亚鸿提交的微信聊天记录不能证明2011年为郭万全借款，为无效证据，其余证据来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：张璐与王亚鸿系同事关系，2011年4月24日及7月26日，张璐通过银行转账方式为王亚鸿转账20万元，2011年7月30日，王亚鸿为张路（张璐）出具借条，借条显示：今借到张路人民币200000元，利息每月6000元，此借款按照约定结息至2011年12月31日。之后因王亚鸿未归还借款本金及利息，2018年12月10日，王亚鸿重新为张璐出具借条（借条未显示利息），现张璐要求王亚鸿归还借款本金20万元，并自2012年1月1日按照月息2分付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，因王亚鸿未按照2011年7月30日借条约定给付张璐借款本金及利息，2018年12月10日，王亚鸿重新为张璐出具借款条，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，王亚鸿应自2012年1月1日按照年利率24%付息。因王亚鸿无证据证实2011年张璐放款时，知道系郭万全借款，加之，借条明确注明借款人为王亚鸿，银行转账凭条也显示转账至王亚鸿名下，故对王亚鸿提出借款人系郭万全的主张不予支持。综上所述，张璐的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：王亚鸿于本判决发生法律效力后10日内给付张璐借款本金20万元，并自2012年1月1日按照年利率24%付息，直至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王亚鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 王 庭二〇一九年六月二十六日书记员 史晓敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院协助执行通知书  (2019)陕0902执恢89号 莲湖区大兴西路社区进丰小区物业办:朱林申请执行牛福元民间借贷及陈春丽申请执行牛福元、石红梅民间借贷二案。本院依据（2016）陕0902民初1515号民事判决书，（2016）陕0902民初1516号民事判决书判决书，2019年6月21日对被执行人石红梅在西安市莲湖区XX村XX号楼XX单元XX层XX户的房屋进行了挂网拍卖，2019年7月22日购买人李社芹以最高价502500元最高价竞得，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，请协助以下事项：一、解除对被执行人石红梅在西安市莲湖区XX村XX号楼XX单元XX层XX户房屋的查封。二、将被执行人石红梅在西安市莲湖区XX村XX号楼XX单元XX层XX户房屋一套（建筑面积;129.7平方米，3室2厅）的所有权自本裁定送达时过户至买受人李社芹（身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX）名下，原房屋产权证作废。三、买受人李社芹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。附：(2019)陕0902执恢89号裁定书                二〇一九年八月五日            联系人：刘华                 联系电话：3319126本院地址：安康市汉滨区高新七路9号    邮编：725000
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执337号 本院在执行申请执行人李才金与被执行人广西福明建设集团有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将广西福明建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保50号申请人：夏文明，男，1960年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所所律师。被申请人：朱文芳，女，1967年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人夏文明于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人朱文芳银行存款人民币500,000元或查封被申请人同等价值的财产,现申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱文芳银行存款计人民币500,000元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币3,020元，由申请人夏文明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 斌二〇一九年六月十九日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初816号 原告：苏继春，男，1985年12月1日，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈龙忠，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都市域城居房屋经纪有限公司，住所地四川省成都市锦江区合欢树********。 委托诉讼代理人：肖孟西，公司员工。 原告苏继春诉被告成都市域城居房屋经纪有限公司（下称域城居公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告苏继春的委托诉讼代理人陈龙忠、被告域城居公司的委托诉讼代理人肖孟西到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告苏继春向本院提出诉讼请求：1.被告域城居公司退还办理贷款费用9660元及2018年1月31日起至退还完毕日期间的银行同期贷款利息；2.被告域城居公司承担案件受理费。事实和理由：2016年3月12日，苏继春作为买房人，域城居公司作为中介人，与卖房人杨翱翔签订了《三方协议》，约定苏继春购买坐落在成都市龙泉驿区住房一套，成交价53万元。苏继春向域城居公司支付居间费用5300元以及贷款费用9660元。《三方协议》第6条约定：“甲方委托丙方代办银行按揭贷款，……并同意承担因此而产生的贷款费用（评估费、抵押登记费、合同公证费、合同书工本费、担保服务费等）9660元，在过户递件之前，甲方须将贷款费用交丙方托管。该费用以相关机构出具的票据为准，在银行放款结算后，多退少补”。第20条约定：“本合同履行中发生争议，三方应先协商解决，协商不成，任何一方可向该房屋所在地人民法院提起诉讼”。《三方协议》签订后，因杨翱翔再次将房屋出售给他人，苏继春向龙泉法院提起诉讼，诉讼中各方达成和解，并制作（2017）川0112民初字第6014号《民事调解书》。由于卖房人的原因导致苏继春无法实现购房目的，委托域城居公司办理银行按揭贷款已无必要，域城居公司理应退还。但域城居公司在（2017）川0112民初字第6014号案中明确表示不退还，后经追索也拒绝退还。 被告域城居公司辩称：1.协议约定属实，但无法办理并非由中介方造成的原因，系由杨翱翔造成，合同约定相关费用由违约方承担，诉请费用已在上次诉讼中由杨翱翔承担，不应再由中介方承担；2.上次诉讼中，苏继春并未要求我方退还相关费用，诉请中也是由违约方承担，最后双方达成调解，当时苏继春与我方一致认为赔偿金含9660元的费用；3.对收到9660元无异议。 本院经审理认定以下事实：2016年3月12日，苏继春（买房人，甲方）、域城居公司（丙方）、杨翱翔（出售方，乙方）签订了《三方协议》，约定苏继春购买“百悦.天鹅湖”7栋1单元19层2号房屋。该协议第6条约定：甲方托丙方代办银行按揭贷款，并同意承担因此而产生的贷款费用（评估费、抵押登记费、合同公证费、合同书工本费、担保服务费等）9660元，在过户递件之前，甲方须将贷款费用交丙方托管。该费用以相关机构出具的票据为准，在银行放贷结算，多退少补。 原告苏继春与被告杨翱翔及第三人域城居公司、冯雪茹房屋买卖合同纠纷，本院受理后，诉讼中当事人之间达成调解协议，本院于2018年1月30日制作（2017）川0112民初6014号《民事调解书》载明：1.原告苏继春与被告杨翱翔，第三人域城居公司于2016年3月12日签订的《三方协议》于2018年1月30日解除；2.被告杨翱翔赔偿原告苏继春18万元，于2018年2月10日前支付8万元，于2018年5月1日前付10万元；3.原告苏继春于2018年4月1日前将个人物品搬离龙泉驿区大面街道办事处天鹅西湖南路899号百悦天鹅湖一期7栋1单元19层1902号房屋，被告杨翱翔予以协助；4.被告杨翱翔与第三人冯雪茹签订的《房屋买卖合同》有效，被告杨翱翔于2018年3月10日前协助第三人冯雪茹办理天鹅西湖南路899号百悦天鹅湖一期7栋1单元19层1902号房屋的权属转移登记手续；5.被告杨翱翔赔偿第三人冯雪茹20000元，于2018年8月1日前付清；6.原告苏继春自愿放弃其余诉讼请求；7.第三人冯雪茹自愿放弃其余诉讼请求。 上述事实，除有当事人相关陈述外，有《三方协议》、《民事调解书》等证据佐证，本院予以认定。 本院认为，案涉争点主要集中于贷款费用返还问题是否已在（2017）川0112民初6014号案件中已一并处理。本院认为：1.在当事人提交的2018年1月30日制作的（2017）川0112民初6014号《民事调解书》载明苏继春的诉讼请求之一为“判令被告（杨翱翔）承担原告支付给第三人域城居公司的居间服务费5300元、贷款费用9600元”。而且从相关庭审笔录来看，贷款费用的产生或承担也曾作为该案的争点予以调查；2.在（2017）川0112民初6014号案件中，域城居公司系第三人，苏继春所提诉请针对杨翱翔，但苏继春在该案中“放弃其余诉讼请求”，该项放弃不仅是诉权（程序性权利）的处理，而且也包括对贷款费用返还请求权的实体权利处分。该种实体权利的处分，具有对世性，其效力并不局限于该案原、被告之间;3.因本案当事人的陈列与（2017）川0112民初6014号案件存在差异，本案被告域城居公司在该案系第三人，苏继春所提本案诉讼，不违反“一事不再理”原则，对苏继春所提诉请，应作实体上处理。综上，本院认为苏继春在已对贷款费用返还请求权做实体权利处分后，再行主张给付，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告苏继春的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告苏继春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇一九年六月二十日 书记员  杨 帆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1734号被执行人：冯金竹，男，1989年4月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。冯金竹罚金一案，本院作出的(2019)苏0402刑初150号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：冯金竹应缴纳罚金人民币一千元，退出违法所得人民币600元并上缴国库。因冯金竹未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人冯金竹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2019年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年6月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月12日作出(2019)苏0402执1734号执行决定书，决定将被执行人冯金竹纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执1734号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的1600元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年六月十二日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2451号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，住所：广西壮族自治区钦州市西门街南面。统一社会信用代码：914507025951278353 负责人：袁锦智，总经理。 委托诉讼代理人：伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：林世达，男，1995年2月4日出生，汉族，住南宁市，系该公司职员。 被告：黄晓薇，女，1983年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月9日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司负担。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年六月十八日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  梁丽雁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执835号之十一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：苏亮，男，汉族，1981年3月9日出生，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：卢燕，女，汉族，1982年2月2日出生，住所地马鞍山市花山区。被执行人：南陵县浩诚房地产开发有限公司，住所地南陵县许镇镇许镇街道**农贸市场内，统一社会信用代码91340223566386600A。法定代表人：朱上玉，经理。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与苏亮、卢燕、南陵县浩诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年4月2日向苏亮、卢燕、南陵县浩诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人苏亮、卢燕、南陵县浩诚房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏亮在浦发银行当涂支行存款人民币1673.32元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年六月二十五日书记员  贾 健
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1618号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：周顺，男，生于1975年，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人周顺行政处罚一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审9号行政裁定书已发生法律效力。执行中，冻结了被执行人的银行账户，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审9号行政裁定书的执行，待有可供执行财产时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十七日 书记员  罗小杰
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初193号   原告刘朋，男，1988年2月20日生，现住山西省怀仁市。   委托代理人王爱民，岢岚县王家岔乡法律服务工作者，现住山西省岢岚县。   被告吕康银，男，1974年5月12日生，现住忻州市。   原告刘朋与被告吕康银承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘朋及委托代理人王爱民、被告吕康银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款159484元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告吕康银承揽山西忻州岢岚店坪110KV输变电线路组立铁塔放紧线工程，原告刘朋承包组塔放线工程。原、被告签订承包合同，约定组立铁塔每吨1800元，放紧线每公里5万元，付款方式为开工后每月按进度付款75%，验收送电后，剩余25%一次性付清。工程竣工后，经验收合格已投入使用。按照合同约定，工程款总额为807857元，被告先后给付原告工程款649213元，下欠159484元工程款再未给付原告。经多次催要，被告以各种理由拒不给付。为此，诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。   被告吕康银辩称，原告所说的下欠工程款数额不准确，应该是141264元，里面存在保险款10920元。保险款应当是原告方出的，但这笔钱是我垫付的。如果不扣保险款，具体数额为152184元。而且在2017年9月份，省里检查组来岢岚检查工程时，我为原告垫付了接待费6000元。我们还合作过另一个阳泉市平定县的工程，工程总价1311585元，我给原告垫付了工程款102355元、工人工资30689元，原告还欠我的工人工资大约27000元，总共抵顶下来，原告大约还欠我2万元。岢岚店坪及阳泉平定的两个工程均未进行结算，2018年的农历八月十五前、腊月，我和被告分别通电话、见面商量双方的欠账互相抵顶，但是均未协商成。   原告刘朋为了支持自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据：1.工程承包合同一份；2.被告吕康银笔记本记录账单照片一张。   被告吕康银质证后表示：对证据1无异议，对证据2的账单照片显示数额不予认可。   被告吕康银为了支持自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据：1.借条13支，拟证明在阳泉平定县的工程中，原告刘朋向被告支取工程款共计76.6万元；2.阳泉平定县工程量清单一份；3.阳泉平定县工程中的通知一份，拟证明在阳泉平定的工程中，原告刘朋与案外人姜某某为合伙关系。   原告刘朋质证后表示：我诉请的是岢岚店坪的工程款，被告提供的是阳泉平定县的工程款借条，两者并无关联，且借条并非全是我一个人打的，也有一个名叫姜某某的打下的。我打了三张借条共计6万元，用来给工人发工资，剩下的借条都是姜某某打的。在阳泉平定的工程中，我是给姜某某打工的，所以阳泉平定的借款与我无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据本院认证如下：1.对原告刘朋提交的证据2，因该证据来源为被告的笔记本记录内容，并非被告吕康银给原告出具的欠款凭证，故对该证据的证明效力，本院不予采信；2.对被告吕康银提交的证据2，因阳泉平定县的工程现在未进行清算，且原告刘朋与案外人姜宏亮均不予认可，故对于该工程量清单本院不予采纳；3.对被告吕康银提交的证据3，因通知上显示负责人为刘朋、姜某某，并有二人捺印，故对其真实性本院予以认可，认定阳泉平定工程中，原告刘朋与案外人姜某某为合伙关系。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年，被告吕康银承揽山西忻州岢岚店坪110KV输变电线路组立铁塔放紧线工程，将组塔放线工程转包给原告刘朋。原、被告签订转包合同，约定组立铁塔每吨1800元，放紧线每公里5万元，付款方式为开工后每月按进度付款75%，验收送电后，剩余25%一次性付清。工程竣工后，经验收合格已投入使用。按照合同约定，工程款总额为807857元，被告先后给付原告工程款649213元，被告吕康银未给原告刘朋出具欠款凭证，原告刘朋提供的被告吕康银账务簿记录显示下欠158644元工程款未给付原告，该工程双方未结算。   同时查明，2017年，被告吕康银承揽了山西华禧电力工程有限公司发包的山西阳泉南片光伏领跑技术基地汇集站220KV送出工程，并将该工程转包给了原告刘朋与案外人姜某某，原告刘朋与案外人姜某某合伙对该工程进行了施工。在该工程中，被告吕康银给原告刘朋及其合伙人共垫付工程款及工人工资133044元，原告刘朋另欠被告吕康银工人工资27000元。审理中被告吕康银陈述，2018年农历八月十五前后及农历腊月，被告吕康银与原告刘朋、案外人姜某某通话，希望可以对两个工程进行债务抵消，均未果。为此，原告刘朋向本院提起诉讼，要求被告吕康银单给付岢岚县店坪工程中下欠的工程款，而不与吕康银结算阳泉市平定县工程款。   本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中，原告刘朋与被告吕康银在岢岚店坪工程与阳泉平定工程中均构成承揽合同关系，二人互负债务，故成立合同之债。双方当事人互付到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。因本案中原被告双方在岢岚店坪工程与阳泉市平定县工程中均未进行结算，具体抵消数额应当经双方将两个工程分别进行结算之后另行认定。原告刘朋提交的证据照片，因该证据来源为被告的笔记本记录内容，并非被告吕康银给原告出具的欠款凭证，该证据不足以证明其主张的事实，其举证不能的不利后果应由原告刘朋自己承担，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：   驳回原告刘朋的诉讼请求。   案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告刘朋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇一九年六月十八日   法官助理 郭晓曦   书 记 员 韩雪岗
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初126号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人禹雷，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人禹雷犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，禹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2019年3月17日18时40分，被告人禹雷驾驶黑Ｂ×××××号小型普通客车，沿龙景公路由东向西行驶至8公里+900米处时，将由南向北横过道路的被害人于某1撞倒，造成车辆损坏，于某1受伤经抢救无效死亡。经齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定，于某1系生前受钝性物体外力作用（撞击）造成重度颅脑损伤死亡。禹雷负事故的全部责任。经侦查，被告人禹雷于2019年3月17日向龙江县公安局交警大队主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人禹雷构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议本院判处禹雷一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人员信息查询单、道路交通事故认定书、认罪认罚从宽处理建议书、现实表现、到案经过、赔偿协议书及收据、谅解书；证人蔡某、张某、于某2的证言；被告人禹雷的供述和辩解；齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹、车辆速度、安全性能、属性鉴定意见书；龙江县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹雷违反交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人禹雷主动投案，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人禹雷的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人禹雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王允二〇一九年六月二十八日书记员  王薪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终370号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉兵，男，1988年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省卫辉市。因犯盗窃罪，于2016年10月10日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年10月12日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月17日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年1月18日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人刘玉兵犯盗窃罪一案，于2019年4月25日作出（2019）粤1302刑初646号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘玉兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘玉兵以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘玉兵撤回上诉的申请为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘玉兵撤回上诉。惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁祥雄审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年六月十一日书记员  李欣怡黄芷惠（兼）附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执348号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院（立案庭） 被执行人：刘碧峰，男，汉族，1978年8月11日出生，住绵阳市涪城区。 本院作出的（2016）川0792民初1580号民事判决书已发生效力，被执行人刘碧峰至今未支付本案的案件受理费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘碧峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月三日 书记员  胡宗才
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7367号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：李载波，男，汉族，1988年2月24日出生，住四川省达州市达川区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李载波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告李载波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89951.63元（截至2019年3月15日的欠款本金59464.46元、利息5694.73元、滞纳金0元、违约金14063.74元、取现手续费0元、杂费0元、账单分期手续费10728.7元、现金手续费0元，年费0元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告李载波未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年9月16日，李载波向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）通用》申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。李载波领取了卡号为43×××50的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李载波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求李载波偿还信用卡透支本金59464.46元、利息5694.73元、账单分期手续费10728.7元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金14063.74元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对李载波不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李载波于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金59464.46元、利息5694.73元、账单分期手续费10728.7元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1024元，李载波负担824元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭雨堃 郭恒
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1746号原告滑明，男，1977年10月7日生，汉族，无职业，现住葫芦岛连山区。原告李微，女，1976年11月11日生，汉族，无职业，现住葫芦岛连山区。被告张明，男，1984年7月8日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告王超丽，女，1987年2月24日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告滑明、李微与被告张明、王超丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康翠平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑明、李微及被告张明到庭参加诉讼，被告王超丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告滑明、李微诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，并与二原告系亲戚关系。在2017年4月1日，二被告因购买车辆急用钱，向二原告借款6万元，二被告为二原告出具一份借条，约定月息1分。二原告向二被告多次催要未果，故诉至法院，要求判令二被告共同偿还原告借款6万元，并按约定支付利息；诉讼费、邮寄费由二被告承担。被告张明辩称，欠款是事实，现在还款能力有限。被告王超丽未答辩。经审理查明，原告滑明、李微系夫妻关系，被告张明、王超丽系夫妻关系，被告张明、王超丽于2017年4月1日向二原告借款60000.00元，约定月息1分，并出具借条一张。后经原告催要，二被告对上述欠款未予偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方之间关于借款的约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，形成的债权债务关系明确，二被告应在原告催要时及时偿还原告的全部借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。被告张明与被告王超丽系夫妻关系，该笔借款系二人婚姻关系存续期间所形成，该笔债务应属夫妻二人共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张明、王超丽于本判决生效后十日内偿还原告滑明、李微借款60000.00元，并以60000.00元为基数，从2017年4月1日起，按年利率12%向原告支付利息，至欠款偿清之日止。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费650.00元，由被告张明、王超丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一九年六月十二日书记员  刘 帅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执异32号 申请人（申请执行人）：黄艳琼，女，1984年6月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西熙正酒店管理有限公司，地址：南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场******。 法定代表人：崔士光，该公司总经理。 被申请人：崔士光，男，1975年1月15日出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭市清河区。 被申请人：龙金玉，女，1956年1月22日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行（2018）桂0108执1253号申请执行人黄艳琼与被执行人广西熙正酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人广西熙正酒店管理有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务。申请人黄艳琼申请追加被执行人的股东崔士光及龙金玉为本案被执行人。 经查明：被执行人广西熙正酒店管理有限公司成立于2017年1月9日，注册资本为1000万元，股东为崔士光及龙金玉，两股东分别认缴出资500万。崔士光、龙金玉在广西熙正酒店管理有限公司设立时未履行出资义务，至今亦没有证据证明上述两名股东已实缴出资，此事实已经本院（2018）桂0108民初230号民事判决予以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”申请人黄艳琼申请追加被执行人的股东崔士光及龙金玉为本案被执行人，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 追加崔士光为（2018）桂0108执1255号执行案件的被执行人，崔士光应在500万元的范围内，对广西熙正酒店管理有限公司向黄艳琼所负的义务承担清偿责任； 追加龙金玉为（2018）桂0108执1255号执行案件的被执行人，龙金玉应在500万元的范围内，对广西熙正酒店管理有限公司向黄艳琼所负的义务承担清偿责任。 被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月五日 书记员  谭 文
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执200号申请执行人：田宝营，男，汉族，1972年1月18日出生，住址：江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：兰小平，男，汉族，1965年4月5日出生，住址：江西省新余市渝水区。被执行人：李建芹，女，汉族，1986年4月2日出生，住址：江西省新余市渝水区。本院在执行申请人田宝营与被执行人兰小平、李建芹民间借贷纠纷一案中，2019年6月4日，双方达成和解协议，申请执行人田宝营向本院提出撤回对被执行人兰小平、李建芹的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执200号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  易青洪审判员  李俭俭二〇一九年六月十二日书记员  徐 刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执110号之二申请执行人：后晓忠，男，汉族，1974年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇中寨村，身份证号：6224291974xxxxxx13.被执行人：后学军，曾用名后五十三，男，汉族，1959年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇中寨村，身份证号：6224291959xxxxxx19.被执行人：后六平，男，汉族，1968年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇中寨村，身份证号：6224291968xxxxxx37.申请执行人后晓忠与被执行人后学军、后六平民间借贷纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初2506号民事判决书，确定由被执行人后学军偿还申请执行人后晓忠借款50000元及逾期利息，利息从2018年9月1日起，按照年利率24%计算至清偿完毕，并由被执行人后六平对上述款项的清偿承担连带责任，案件受理费525元由被执行人后学军承担。判决书生效后，被执行人后学军、后六平未履行判决书确定的义务，申请执行人后晓忠申请立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人后学军、后六平发出执行通知书并责令报告财产，查询了被执行人后学军、后六平的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金等财产信息，未发现其有可供执行的财产。2019年1月21日，因被执行人后六平拒不履行法院生效法律文书，本院依法对其拘留15日，因被执行人后学军下落不明，本院于2019年4月10对其报公安机关临控，2019年5月5日，本院对被执行人后学军、后六平发布限制消费令。2019年4月18日，本院依法扣划被执行人后学军在中国农业银行的储蓄存款612元，2019年6月11日扣划后六平在甘肃农村商业银行股份有限公司的储蓄存款9320元，总计执行到位标的9932元，剩余未执行到位标的未结款40068元及利息、案件受理费525元。本院认为，被执行人后学军下落不明且暂无可供执行的财产，被执行人后六平经本院采取拘留措施并对其名下现有的储蓄存款划拨后，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  王鹏举二〇一九年六月二十五日书记员  包天平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初9290号 原告：刘晶，男，1982年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，公民身份号码×××。 被告：保剑，男，1989年9月18日，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。 原告刘晶与被告保剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，被告保剑经本院于2019年3月14日在《金张掖周刊》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶到庭参加诉讼，被告保剑经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款5000元并承担逾期利息1000元，合计6000元，利息支付至履行之日止；2.请求依法判令被告将名下财产×××号北京现代朗动过户给原告。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告以还贷款、资金周转困难为由，从原告处借得现金5000元，并向原告出具借据一张，借据同时约定，该笔借款使用期限为10天至2018年4月30日止，如逾期还款，则自愿自逾期之日开始承担罚息并自愿将名下财产×××北京现代朗动按市场价值处理给原告。为确保该笔借款按期足额清偿，被告在借据上签字署名，自愿承担无限连带清偿责任至借款本息还清之日止。但该债务履行期届满后，经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法审理。 被告保剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交提交2018年4月20日，金额为5000元的借据一份、借款合同一份、行驶证复印件一份，证明被告借款5000元，并以自己名下×××北京现代牌汽车作抵押的事实。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告保剑向原告借款5000元，双方签订借款合同一份，被告同时给原告出具借据一张，双方约定借期为10天，自2018年4月20日至2018年4月30日，同时被告承诺以自己名下×××北京现代牌汽车作抵押，但并未办理抵押登记。该款项经原告催要，被告至今未予偿付，遂引起诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告保剑向原告刘晶借款5000元，该借款数额由原告当庭陈述与提交的证据相互印证，本院予以认定。原告与被告之间形成借贷法律关系，被告保剑未偿付借款的行为，已构成违约，故对原告要求被告保剑偿付借款本金5000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息1000元的诉请，因双方在借款合同及借据中约定并不明确，且原告在庭审过程中也不能予以明确，本院酌情以本金5000元，按年利率6%，计算1年，支持资金占用期间利息300元。对于原告要求依法判令被告将名下×××号北京现代牌车辆过户给原告的诉求，本院认为，双方虽约定被告以自己名下×××号北京现代牌汽车为借款作抵押，但双方并未就该车辆办理抵押登记，故该抵押合同并未生效，且当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。 被告保剑经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告保剑偿还原告刘晶借款5000元、承担利息300元，共计5300元，限于本判决生效后三十日内付清； 驳回原告刘晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告保剑负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  杨学林 审 判 员  索国雄 人民陪审员  姚作文 二〇一九年六月十四日 书 记 员  刘睿睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8315号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：汤凯，男，1986年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汤凯保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取195元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 赵 妍二〇一九年六月二十八日书记员 王晓佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初2900号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢8-办2114。 负责人：陈凤华，总经理。 委托诉讼代理人：金昂，公司员工。 被告：王炎妍，女，汉族，住安徽省合肥市清溪路翠竹园Ｂ区。 原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司与被告王炎妍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年六月五日 书记员  戴晓昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1622号申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，公司总经理。被执行人：刘毛毛，男，1975年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人刘毛毛买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘毛毛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘毛毛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘毛毛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘毛毛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘毛毛财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人刘毛毛承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十九日书记员  周 顺
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执165号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：陈圣豪，男，1989年1月31日出生，汉族，住址：广东省阳春市。 被执行人：刘飞积，男，1983年9月27日出生，汉族，住址：广东省阳江市江城区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与刘飞积国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE038509号裁决书，该裁决文书确定：一、刘飞积需向北京恒元信业信息技术有限公司返还借款本金11728.02元及相关的利息。二、刘飞积需支付仲裁费118.8元。因被执行人刘飞积没有履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行，案号为（2019）粤17执165号。 在执行本案过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等单位发出查询，并到被执行人刘飞积户籍所在地的村委会调查取证，尚未发现刘飞积有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人刘飞积列入失信名单和对其实施了限制消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘飞积无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年六月十八日 书记员 张艺凡
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初658号原告：何某勇，男，汉族，住兴宁市，委托诉讼代理人：刘寻元，广东中流柱律师事务所律师。被告：彭某勇，男，汉族，户口所在地兴宁市（现下落不明）。被告：刘某娟，女，汉族，户口所在地兴宁市（现下落不明）。被告：吴某东，男，汉族，住兴宁市（现下落不明）。原告何某勇与被告彭某勇、刘某娟、吴某东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某勇及其委托诉讼代理人刘寻元到庭参加诉讼，被告彭某勇、刘某娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。何某勇向本院提出诉讼请求：判令被告彭某勇、刘某娟偿还本金10万元及其利息（至2019年1月2日结欠利息11万元，从2019年1月3日起至还清之日止以10万元本金为基数月利率2％计算利息。）、被告吴某东承担连带支付责任。事实和理由：原告与彭某勇是朋友、彭某勇与刘某娟是夫妻，2013年11月3日被告夫妻俩以生意周转困难为由向原告借款10万元、吴某东提供担保，被告借款后付息至2014年4月，其余本息分文未还，特此起诉。彭某勇、刘某娟、吴某东未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭某勇、刘某娟、吴某东不出庭质证、视为其自动放弃抗辩的权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：一、借款方面，2013年11月3日彭某勇向何某勇借款6万元并出具借条，借条内容如下“借条兹借到何某勇先生人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元。此据借款人（签名、盖章）：彭某勇担保人承诺：担保人对借款人的上述债务承担无限连带清偿责任。担保人（签名、盖章）：吴某东2013年11月3日”，对借条的真实性予以认定；二、利息方面，彭某勇借款后付息每月付息2000元、共付息八次共计16000元、之后未再还款，原告除提供了借条外未提供其他证据证实利息的约定，借条中蓝色印章“每月按月息2％计算”是在出具借条后由原告自行加盖、并未得到被告的签名确认，而且常理利息的约定应该在借条中明确约定、而非加盖所谓的印章，故对原告主张的利息约定依法不予认定。何某勇以彭某勇所借债务是夫妻共同债务为由将其夫妻俩诉至本院、庭审中何某勇未提交证据证实彭某勇所借债务是夫妻共同债务。另查明，从2019年1月29日起至2019年6月12日止本院受理了何某勇提起的民间借贷纠纷案件33宗。本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”何某勇不满五个半月内向本院提起33宗民间借贷纠纷案件，足以认定何某勇未取得经营金融借贷业务资格、以经营性为目的、通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息等、擅自从事经常性的贷款业务，违反了前述国家金融管理法规，属无效民事行为，何某勇与彭某勇签订的借款合同属无效合同；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”故彭某勇应偿还何某勇本金；彭某勇取得并占有借款本金，客观上给债权人造成了损失，其基于无效合同占有本金期间的资金占用费应当返还债权人；由于双方当事人之间签订的合同无效，原告的诉讼请求不能支持，为体现商事活动的公平原则，彭某勇向何某勇返还的资金占用费应为占用本金期间按年利率6％计算的利息、即第一年的利息为6000元，彭某勇在借款后八个月内偿还何某勇16000元、其中6000元应抵扣作第一年的利息、其余10000元应作本金抵扣，从2014年11月3日起彭某勇所欠何某勇本金为84000元；何某勇未提供证据证实彭某勇所借债务是夫妻共同债务，对此本院不予采信，相应地彭某勇的妻子刘某娟不负偿还责任；《中华人民共和国合同法》第五条规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”故何某勇要求吴某东承担担保责任，本院不予支持；彭某勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、原告何某勇与被告彭某勇签订的借款合同为无效合同。二、被告彭某勇应在本判决生效后十日内偿还原告何某勇借款本金94000元及其利息（从2014年11月3日起至还清借款本金之日止按年利率6％计算）。三、驳回原告何某勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元由原告何某勇负担1706元、被告彭某勇负担2744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  彭小龙审 判 员  罗文立人民陪审员  王国新二〇一九年六月三十日书 记 员  曾华芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8201号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：梁海龙，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁海龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年11月6日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款19329.34元（其中包括原告代偿的借款本金18960.03元、利息369.31元）；2.被告给付原告逾期保费1801.2元；3.被告向原告支付自2015年6月8日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告梁海龙的住所地为哈尔滨市××号，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初475号 原告：赵小校，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：石山林，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告赵小校与被告石山林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小校及其委托诉讼代理人霍文辉、被告石山林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小校向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付23400元、利息（按月息1分计算）5320元，共28720元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，被告欠我现金23400元（由被告亲签欠条为凭），并约定十月份还清。现约定期限已过，被告未给分文。无奈，只好诉至法院，请法院查明事实，依法准予我的诉讼请求。 被告石山林辩称，我没有借原告钱，这是从原告转到王庆国指定账号上产生的债务，应由王庆国承担。 本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年3月，邢台市桥东区东郭村镇卫生院（以下简称东郭卫生院）购买原告赵小校煤炭26吨，共计23400元。2016年4月7日，东郭卫生院将该款转至原告指定的内丘县喜庆煤泥经销处账户。该经销处当时由被告与王庆国合伙经营，现王庆国已死亡。东郭卫生院转至内丘县喜庆煤泥经销处账户的23400元并未给付原告。2016年7月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到赵小校现金（23400元）贰万叁仟肆佰元整10月份还清。欠款人石山林2016.7.8号”。 上述事实，有当事人陈述、东郭卫生院证明、欠到条为证，足以认定。 本院认为，东郭卫生院将所欠原告赵小校煤款打至被告石山林与王庆国合伙经营的内丘县喜庆煤泥经销处账户，该款应由石山林和王庆国共同偿还。现王庆国已死亡，且被告给原告打一欠条，该款应由被告偿还。原告要求被告偿还23400元的请求，符合法律规定，予以支持。因原、被告之间没有约定利息，原告要求被告支付2016年7月8日至2018年12月28日的利息（利率按月息1分计算）6786元的主张没有法律依据，不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告逾期偿还原告欠款，应从双方约定偿还欠款之次月起（欠条约定在2016年10月还清）至2018年12月28日止，利息按照年利率6%计算。 综上所述，对原告赵小校要求被告石山林偿还23400元及利息（自2016年11月1日起至2018年12月28日止，利息按照年利率6%计算）的主张，予以支持。依照《中华人民共和国法合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告石山林于本判决生效之日起五日内偿还原告赵小校23400元及利息（自2016年11月1日起至2018年12月28日止，利息按年利率6%计算）； 二、驳回原告赵小校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计259元，由被告石山林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  邓国鹏 二〇一九年六月十七日 书记员  郝培塘 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保108号申请人：高某1，男，2006年9月16日出生，汉族，住金乡县。法定代理人：高某2，男，1964年4月14日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘自成，男，1973年3月14日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人高某1与被申请人刘自成机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人高某1于2019年6月20日向本院提出申请，要求查封被申请人刘自成驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，申请人高某1以2500元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人高某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘自成驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费70元，由申请人高某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年六月二十日书记员  吴艳平
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1050号 申请执行人:泰顺县蚂蚁通讯经营部，住所地泰顺县罗阳镇东大街**，组织机构代码:MA287RBF2。 法定代表人:裴丽媛。 被执行人:林海露，男，1992年1月10日出生，住泰顺县。 被执行人:周祖存，男，1989年4月8日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺县蚂蚁通讯经营部与被执行人林海露、周祖存买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2160号，执行标的为：1.被执行人林海露支付申请执行人泰顺县蚂蚁通讯经营部货款人民币11450元(暂计)；2.被执行人周祖存对上述第1项的货款及利息损失承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向林海露追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林海露、周祖存银行存款或其他合法收入11450元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年六月二十一日 书记员  郑彩霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6156号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨安福，男，1991年6月10日出生，侗族，住湖南湖南省新晃侗族自治县。被告：胡建萍，女，1968年8月4日出生，汉族，住湖南湖南省新晃侗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨安福、胡建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计217元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执623号申请人巴春红，男，汉族，1979年7月16日，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人丁宁，男，汉族，1973年4月11日，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人巴春红申请执行被执行人丁宁民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）云0302民初4777号民事调解书已发生法律效力，权利人巴春红于2019年1月22日向本院申请执行，执行标的本息合计190万元，诉讼费12375元，执行费21524元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,查封被执行人房屋一套（被它院首封，暂无法处置），查封被执行人车辆三辆（未实际扣押无法处置），其名下无银行存款，被执行人于2019年4月25日被本院司法拘留十五日。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人奕本能向本院提供可供执行的线索，经约谈当事人，申请执行人不同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执623号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月十八日书 记 员 ：姚宝刚
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终70号上诉人（原审被告）：北京华耐农业发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路。法定代表人：贾俊，职务经理。联系。被上诉人（原审原告）：屈鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。联系。被上诉人（原审原告）：尹艳龙，男，1973年10月9日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。联系。被上诉人（原审原告）：蔡云峰，男，1969年5月27日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。联系。被上诉人（原审原告）：王艳民，男，1967年3月5日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。联系。被上诉人（原审原告）：张淑敏，女，1982年9月15日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。联系。被上诉人（原审原告）：尹会，男，1971年3月23日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。联系。被上诉人（原审原告）：尹成，男，1954年11月4日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。联系。原审被告：围场满族蒙古族自治县围场镇农资综合经营部，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。经营者：张国军，个体工商户。联系。上诉人北京华某农业发展有限公司与被上诉人屈鹏等7人、原审被告围场满族蒙古族自治县围场镇农资综合经营部因合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初649号民事裁定，向本院提起上诉。北京华某农业发展有限公司上诉请求：依法撤销（2019）冀0828民初649号民事裁定，并将本案移送北京市昌平区人民法院审理。事实理由：一审法院认为“本案属于合同纠纷，合同履行地在原告处，有两个被告，其中一个被告在围场满族蒙古族自治县围场镇”为此具有管辖权是错误的。被上诉人屈鹏等7人诉上诉人属于产品责任纠纷，因被上诉人购买种子以后，屈鹏在张家口的沽源县种植，蔡云峰在丰宁县种植，张淑敏在沽源县种植，并不是统一在围场县区域内种植；屈鹏、蔡云峰、张淑敏三名被上诉人根本没有在围场县管辖的区域内种植。本案不属于必要的共同诉讼，被上诉人为了达到在围场法院起诉的目的，将本该独立起诉的案件，合并到一个起诉状中，并在围场法院立案起诉。如果分别立案的话，沽源县法院、丰宁县法院、围场县法院分别具有管辖权；而北京市昌平区法院作为上诉人所在地，对全部案件都具有管辖权。为统一裁判尺度，本案应当由上诉人所在地法院管辖。7名被上诉人在围场满族蒙古族自治县人民法院起诉不符合民事诉讼法的规定。故上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第36条规定，请求法院依法撤销（2019）冀0828民初649号民事裁定，并将本案移送北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，被上诉人屈鹏等7人称在原审被告围场满族蒙古族自治县围场镇农资综合经营部处购买了上诉人北京华某农业发展有限公司生产的嘉红胡萝卜种子，耕种后苗枯死，故起诉两被告赔偿损失，围场满族蒙古族自治县围场镇农资综合经营部在围场镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，围场满族蒙古族自治县人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年六月十四日书记员  张斯文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5885号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：佘华荣，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：易芳，女，1979年11月29日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告佘华荣、易芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计636.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1012号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：邢鹏。被执行人：张安，男，1990年1月5日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张安国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34285号裁决]，本院于2019年5月7日已立案执行。因被执行人张安住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34285号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执172号申请执行人：边四元被执行人：谢昌生边四元与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给边四元。至此，边四元向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十日书记员 张丙华
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执852号申请执行人：朱文达，男，1986年04月14日出生，汉族，居民，住。被执行人：李源，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁1325民初872号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人李源名下的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年六月十七日书记员  巩家宾
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初1478号原告：范亮亮，男，1982年7月2日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。被告：陈慧彬，男，1986年2月4日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：李景民，男，1962年12月8日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：韩善林，男，1965年11月17日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告范亮亮与被告陈慧彬、李景民、韩善林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  赵翠玲人民陪审员  杨永传二〇一九年六月六日书 记 员  李文甲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5906号 原告：王杰，男，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王军（系王杰父亲），男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩恩,男,1992年5月5日出生,汉族,住安徽省阜南县经济开发区。 原告王杰与被告韩恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告韩恩下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李永静 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  肖文雅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5109号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人张夏飞，男，1987年11月21日出生，住陕西省吕梁市兴县。申请执行人彭涛与被执行人张夏飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15317号民事判决书已发生法律效力。因张夏飞未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人张夏飞给付彭涛借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人张夏飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张夏飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张夏飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15317号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4305号 原告：孙影，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：朱洪福，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙影与被告朱洪福健康权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙影到庭参加诉讼，被告朱洪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙影向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计24006.81元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日8时40分左右，在阜南郜台乡木郢村西头朱洪福与原告因交通事故发生矛盾，朱洪福用砖头将原告驾驶的皖Ｋ×××××出租车砸损，后又用砖头将孙影头部、颈部砸伤，后经阜南县公安局作出南公（郜）行罚决字（2018）2432号行政处罚决定书，给被告行政拘留二十日。原告住院花费医疗费5151.81元，被告至今没有赔偿原告一分钱。 被告朱洪福未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年10月1日8时40分左右，在阜南县西头朱洪福和孙影因交通事故发生矛盾，朱洪福用砖头将孙影驾驶的皖Ｋ×××××出租车砸损，后又用砖头将孙影头部、颈部砸伤。 2018年10月1日，原告被送往阜南县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮裂伤，于2018年10月11日出院，开支医疗费5151.81元（票据3张）。 另查明，原告住院期间由其配偶张雷护理，原告及护理人均系出租车司机。 本案误工费的计算标准，本院参照安徽省2017年度交通运输、仓储及邮政业在岗职工平均工资65444元，即每人每天179.30元（65444元÷365天）计算；护理费的计算标准，本院参照安徽省2017年度交通运输、仓储及邮政业在岗职工平均工资65444元，即每人每天179.30元（65444元÷365天）计算；住院伙食补助费标准，参照当地公务员出差伙食补助标准，按每人每天50元计算。 本院认为，被告砸损原告驾驶的车辆，并殴打原告，致使原告受伤住院治疗，对原告的各项合理损失，被告应当赔偿。原告要求被告赔偿物品损失费5405元，因原告未提供证据证明该损失系被告造成，故本院不予支持。 原告的合理损失：1.医疗费5151.81元；2.误工费1793.0元（179.30元/天×10天）；3.护理费为1793.0元（179.30元/天×10天）；4.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；5.根据原告伤情，酌情确定营养费300元；6.原告往返医院需开支一定的交通费用，酌情确定交通费为50元；7.原告维修车辆花费1400元，以上合计10987.81元。原告没有过错，也未受到行政处罚，原告的合理损失应由被告全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱洪福于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙影各项损失10987.81元； 二、驳回原告孙影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告孙影负担362元,被告朱洪福负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年六月二十五日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初1924号 原告：吴正宏，男，汉族，1974年1月23日出生，现住昌吉市。 被告：徐光武，男，汉族，1971年6月29日出生，现住昌吉市。 委托代理人：周怡，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托代理人：展鹏，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告吴正宏与被告徐光武买卖合同纠纷一案，本院于201９年3月18日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于201９年4月1６日公开开庭进行了审理。原告吴正宏、被告徐光武的委托代理人周怡、展鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款85680元；2、请求判令被告向原告支付资金占用期间利息15850元（0.5%×37个月，计算至2019年1月）。事实与理由：2015年7月，原、被告口头达成混凝土买卖协议。后原告向被告供应价值85680元的混凝土,但被告未向原告支付货款。原告在索款过程中，被告于2015年10月29日出具欠条并承诺所欠货款于2015年11月15日前付清。由于被告未按约定履行付款义务，现诉至法院。 被告辩称：1、原、被告之间的债权债务已经以物抵债消灭，原告要求支付货款及利息的诉讼请求不符合法律规定；2、被告出具的欠条中载明付款时间是2015年11月15日，现原告的起诉已超过诉讼时效；3、原告在被告已清偿债务的情况下进行起诉，其违背诚实信用原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告提交欠条一份，证明被告欠原告货款85680元。经质证，被告对证据真实性认可，关联性不予认可。因被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。 被告提交证明一份，证明原告于2015年10月29日将被告的车开走了，原告债权已经以以物抵债而消灭。经质证，原告对证据真实性认可，关联性不予认可。因原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原、被告口头达成商砼购买协议后，原告向被告承揽工地供应价值85680元的混凝土。后因被告未按约定向原告支付货款，被告在原告索款过程中承诺所欠货款于2015年11月15前付清，并于2015年10月29日给被告出具欠条一份，内容如下：“今欠到宜化商砼站混款：（85680元）大写（捌万陆仟元整）。注：（如期不付款就自动车抵）（压商混款）。”另被告在所出具欠条下方注明：“2015年11月15日前付清，如不付清，车注（小型越野客车）帕杰罗V73，车号×××自动转户给宜化商混站所有，欠款方必须提供车的所有手续给宜化商混站。承诺人：徐光武，车主。”被告给原告出具欠条及承诺的当日，被告将×××号车及车辆手续交付给了原告，原告向被告出具证明一份，内容如下：“兹有徐光武欠宜化商砼站86000元（捌万陆仟元正），现将徐光武车手续和车开走，车号×××。” 另查明，原告关于双方提交的证据中涉及的“宜化商砼站”与其关系的陈述是，宜化商砼站是其投资成立，未办理工商登记手续，被告对原告上述陈述未提异议。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告因买卖合同形成债权债务关系，被告作为债务人负有向原告偿清债务的义务。在案证据可以证实本案原、被告就债务的履行方式达成协议，即若被告未在承诺的给付期限以金钱方式履行债务，其自愿以自有车辆抵偿债务，协议达成后被告即将车辆及相关车辆手续交付给原告，由此可以认定原被告之间达成了以物抵债协议。后该协议履行期限到期后被告未履行金钱给付义务。现原告占有被告车辆至今已达三年之久，期间并未提出异议，故可以认定被告已完成了以物抵债的合同义务，该行为的法律后果是使双方债权债务关系归于消灭。现原告要求被告继续履行买卖合同义务无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴正宏的诉讼请求。 案件受理费1165元（原告已缴纳），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  徐新军 二〇一九年六月十二日 书记员  王 莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4815号申请执行人：袁某，男，2008年1月23日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：骆利娇，女，1986年4月11日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：袁文清，男，1965年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人：马连芳，女，1968年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：赵明明，男，1986年4月26日出生，汉族，住北京市大兴区。袁某、骆利娇、袁文清、马连芳申请执行赵明明生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终2429号民事调解书已发生法律效力。袁某、骆利娇、袁文清、马连芳向本院申请执行，要求被执行人赵明明赔偿医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计253826.52元、案件受理费2272元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行申请执行人袁某、骆利娇、袁文清、马连芳与被执行人赵明明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人赵明明已将全部案款给付申请执行人袁某、骆利娇、袁文清、马连芳。现申请执行人袁某、骆利娇、袁文清、马连芳向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0115执4815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十四日书记员  戚泽宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初4999号原告：榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地：榆林市西侧，统一社会信用代码：91610800773816431E。法定代表人：高建雄，该公司总经理。被告：刘建，男，生于1987年12月24日，汉族，陕西省横山区人，住陕西省横山区，公民身份号码：61272XXXX712240215。被告：贾思颖，女，生于1991年2月25日，汉族，陕西省横山区人，住陕西省横山区，公民身份号码：61272XXXX102250226。被告：刘强，男，生于1984年9月18日，汉族，陕西省横山区人，住陕西省横山区，公民身份号码：61272XXXX409180213。原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告刘建、贾思颖、刘强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后。依法进行审理。原告榆林市佳日工贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告所签的《分期付款购车、担保合同》有效；2、判令被告刘建、贾思颖偿还尾欠购车分期付款157404.68元及违约金50957元，被告刘强承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，原告向本院提交的被告住址信息不明确，且不能提供具体送达地址，致使诉讼程序无法继续进行，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告榆林市佳日工贸集团有限公司的起诉。案件受理费2210元，退还原告榆林市佳日工贸集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇一九年六月二十六日 书  记  员   杨 旭 1
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初475号原告：高华，男，个体，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：郭治国，男，个体，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。被告：内蒙古友鹏建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路五金城****。法定代表人：李俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾登友，男，该公司总经理。原告高华与被告郭治国、内蒙古友鹏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华及其委托诉讼代理人黄信、被告郭治国、内蒙古友鹏建筑工程有限公司委托诉讼代理人顾登友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告发包方已支付的工程款1036000元（发包方和林格尔县盛乐镇人民政府已分次支付工程款1184000元，扣除10%转让费，扣除2.5%挂靠费）及该工程款从发包方拨付至被告账户之日起到起诉之日的资金占用利息100000元。二被告承担连带责任，剩余工程款待发包方和林格尔县盛乐镇人民政府支付全部工程款后另行诉讼；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月22日，原、被告双方签订《施工合同》，共同协商将被告内蒙古友鹏建筑工程有限公司中标的内蒙古呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村东及盛乐镇古力半村“十个全覆盖”街巷硬化改造工程，全部转让给原告施工，约定2016年底完工，工程预算230万元。盛乐镇公喇嘛村东及盛乐镇古力半村“十个全覆盖”街巷硬化改造工程由中标的被告方内蒙古友鹏建筑工程有限公司有偿转让给原告方施工，转让费为全部工程款的10%，工程资金到位后，给付被告方挂靠费2.5%。施工过程中，和林格尔县盛乐镇人民政府支付的1184000元工程款分次打入内蒙古友鹏建筑工程有限公司的账户，被告理应将该款项扣除转让费及挂靠费后立即支付给原告，然而被告无视原告的合法权益，至今未支付该笔款项。现特向贵院起诉，请求法院依法判如所请。郭治国辩称,该街巷硬化改造工程全部由我本人承包，后我又转包给原告施工，内蒙古友鹏建筑工程有限公司分两次将工程款打入我的账户，第一笔款为18.4万元，扣除相关费用共16.5万元后我将余款支付原告高华，第二笔款100万元，我因个人原因将其转至第三人账户，未支付给原告高华。内蒙古友鹏建筑工程有限公司在得知情况后，已将剩余工程款直接支付给高华。内蒙古友鹏建筑工程有限公司辩称，我公司从未与高华签订过任何合同，该工程中标后，我公司将其承包给郭治国并签订《项目部承包合同》，工程竣工结算后我公司已分三次将工程款支付给郭治国。原告的出示的《施工合同》为郭治国将该工程转包后双方所签订的，原告并未向我公司说明，且在我公司得知郭治国并未支付原告工程款后，及时将剩余工程款直接支付给原告，保护了原告的权益，我公司已支付全部工程款，故不承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.内蒙古友鹏建筑工程有限公司出示与郭志国签订的《项目部承包合同》，拟证明已将该街巷硬化改造工程全部转包给郭治国。该证据经庭审质证，高华对其真实性不认可，因无相关证据予以佐证，本院认定内蒙古友鹏建筑工程有限公司已将该街巷硬化改造工程全部转包给郭治国。2.高华出示2016年6月22日签订的《施工合同》及内蒙古迪安恒正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，拟证明该合同为内蒙古友鹏建筑工程有限公司委托郭治国与自己签订。该证据经庭审质证，郭治国辩称该合同是本人与高华签订的，并非受内蒙古友鹏建筑工程有限公司委派，且签订合同时上面没有公司盖章。内蒙古友鹏建筑工程有限公司辩称，对其真实性、合法性、关联性均不认可，公司未在合同上盖章，该合同也非公司所出具。《司法鉴定意见书》鉴定意见为：《施工合同》的引文与“内蒙古友鹏建筑工程有限公司”样本引文不是同一枚印章盖印，本院认定郭治国承包工程后又全部转包给高华，该合同为高华与郭治国双方签订。3.内蒙古友鹏建筑工程有限公司出示银行打款凭证及郭志国签订的《承诺书》，证明已支付给郭治国该工程全部工程款。该证据经庭审质证，郭治国认可已收到全部工程款，但未将工程款支付给高华，高华称不知道该款项已经支付且从未收到郭治国的工程款。本院结合相关银行流水认定内蒙古友鹏建筑工程有限公司已将工程款支付给郭治国。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：内蒙古友鹏建筑工程有限公司是具有房屋建筑工程施工承包资质的建筑企业，2016年4月21日该公司中标和林格尔县盛乐镇公喇嘛村、古力半村2016年“十个全覆盖”街巷硬化改造工程，中标价款为2318101元，中标工期为2016年4月22日至2016年8月30日。2016年5月30日，内蒙古友鹏建筑工程有限公司将该工程转包给郭治国并订立《项目部承包合同》。2016年6月22日，郭治国又将该工程转包给高华并签订《施工合同》。该工程实际施工人为高华且工程已经竣工结算，符合国家验收标准，实际工程结算金额为2007577.88元。本院认为：案涉合同《项目部承包合同》和《施工合同》均为无效合同。理由：承包人郭治国未取得建筑施工企业资质而与内蒙古友鹏建筑工程有限公司订立《项目部承包合同》，该合同认定无效；高华作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，与郭治国签订的《施工合同》亦认定无效。该建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，实际施工人高华请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。对于高华要求由内蒙古友鹏建筑工程有限公司承担支付工程款1036000元及资金占用利息100000元连带责任的诉讼请求，本院不予支持。理由：内蒙古友鹏建筑工程有限公司将发包方拨付的工程款按期支付给郭治国，符合合同相对性原则。在得知实际施工人为高华且未收到工程款时，及时将剩余工程款支付给高华，避免了损失的扩大，内蒙古友鹏建筑工程有限公司无过错。郭治国应支付高华工程款933053.88元及利息100000元。理由：郭治国认可内蒙古友鹏建筑工程有限公司已支付该工程全部工程款，而自己并未将该笔款项按期及时支付给实际施工人高华。按照《施工合同》约定，高华应支付郭治国250947元（工程结算后的实际金额2007577.88元的10%转让费、2.5%挂靠费），扣除内蒙古友鹏建筑工程有限公司已支付高华的823577元，郭治国应支付高华工程款933053.88元（2007577.88-250947-823577）。高华诉请被告支付资金占用期间利息100000元是对自己诉权的处分（按年利率6%，时间从2016年9月7日至2019年4月1日共计31个月计算，应为160580元），本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、郭治国于本判决生效之日起十日内支付高华工程款933053.88元及利息100000元；二、驳回高华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7521元（已减半收取），由郭治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郭 宁 二○一九年六月二十五日书记员 郑淑清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1134号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：陈技文，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈技文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月19日，被告欠本金56564.87元、利息6111.79元、滞纳金16046.25元、违约金0元、其他费用3566.14元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年10月19日的欠款本金56564.87元、利息6111.79元、滞纳金16046.25元、违约金0元、其他费用3566.14元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金56564.87元、利息6111.79元、滞纳金16046.25元、其他费用3566.14元，并支付从2018年10月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1857.20元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初4628号原告：张逢霞，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。被告：王飞，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：胡明霞（系王飞母亲），住安徽省庐江县。原告张兆坤诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告张逢霞及其委托诉讼代理人刘国庆、被告王飞的委托诉讼代理人胡明霞、证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金29600元及利息31672元（利息以借款本金29600元为基数，按月利率1%，自2010年4月23日算至2019年3月23日，实际支付至款清时止）；2、判令被告支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月23日，被告王飞因资金周转为由向原告提出借款请求。当日，原告将现金29600元交付给被告王飞。被告王飞当场出具借条一张，载明：今借到张逢霞人民币贰万玖仟陆百元，月利息壹分，按年付息，如若不还，要账产生的费用由借款人王飞承担。然时至今日，虽经原告多次催要至今仍未偿还。原告认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。原告依约出借款项给被告，被告应当按时归还借款。被告王飞答辩称：我方每个月都在还钱，还了好几年，本金其实才2万元，我们早就还的比实际借款要多。本院经审理查明事实：2010年4月23日，被告人王飞写了借条“今借到张兆坤人民币陆万五千捌百元（￥29600），月利息壹分，按年付息，如若不还，要账产生的费用由借款人王飞承担”。2011年被告王飞的父母在证人张某的协调下，与原告张逢霞和张兆坤达成口头协议，由被告父母替被告王飞偿还借款，利息不再计算。还款方式为每个月偿还1000元，张兆坤与原告张逢霞按7:3的比例受偿，即每个月偿还张兆坤700元，张逢霞300元。2011年7月15日、8月15日两个月分别偿还张兆坤500元，原告张逢霞300元；2011年9月15日至2018年12月16日87个月中，除2018年2月未还款及2018年3月15日偿还2000元，剩余86个月每月都偿还1000元。该款项由张兆坤或原告张逢霞签字后在证人张某处领取。据此，被告王飞的父母共计偿还借款89600元，其中62720元偿还给张兆坤，26880元偿还给原告张逢霞。另查，被告王飞的父母在证人张某处打工。上述事实，有原告提供的身份信息、借条，被告提供的收条以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为：关于借款本金数额的认定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告主张被告王飞欠其借款29600元，以现金方式出借，仅提供了借条,但被告王飞坚持借款本金仅为20000元，被告王飞在同一时间段内写下的借条上载明的数额均超过实际借款数额，对此借款本金数额应以被告王飞认可的20000元认定。被告王飞辩称借款本金几年里已经还清，提供了收条，并申请证人出庭作证，本院对被告的该项辩称意见予以采纳。被告所还金额已超过本院认定的借款金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告张逢霞的诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告张逢霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵君军二〇一九年六月二十日书记员  罗 文
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1686号 申请执行人：章劲华,男,汉族,1975年6月6日出生43,岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：陈玉水,男,汉族,1989年3月12日出生30,岁,汉族,住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽巨屹环保科技工程有限公司,住合肥市高新区长江西路玉兰大道******,法定代表人:许婷婷,机构代码:MA2ND8AP-2。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1702民初3770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈玉水、安徽巨屹环保科技工程有限公司存款71739元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年六月十七日 书记员  陈俞盼