广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7266号上诉人（原审原告）：张炯伟，男，汉族，1977年2月27日出生，身份证住址上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：深圳市东部公共交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**天汇大厦**。法定代表人：张守军,该公司董事长。委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯茹玉，广东信达律师事务所律师。上诉人张炯伟因与被上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张炯伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持张炯伟的误工费为30088.18元，以及因房券过期无法使用造成的损失1500元；本案诉讼费用由东部公交公司承担。事实和理由：一审判决对误工费及其他损失费认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决认定“原告没有证明其实际误工情况”，庭审中被上诉人律师清楚认定上诉人的确是从事国际货运行业，而上诉人也因伤入院接受治疗时间长达88天。对于误工费的裁决，一审法院认定误工费标准为2130／月，但并未提供2130／月误工费的法律依据。上诉人通过查询，发现一审法院按照2130元／月裁定误工费的法律依据来源于深圳市中级人民法院关于交通事故损害赔偿案件的处理意见，赔偿权利人无固定收入，既不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，但其确有劳动能力的，其误工费的计算标准可以参照一审法庭辩论终结时的上一年统计年度深圳市最低工资标准。但是该指导意见对于误工费的具体计算标准是有明确规定的，即误工费的标准根据不同情况确定，有固定收入的，按实际减少的收入计算；无固定收入的，按近三年的平均收入计算；不能举证证明近三年的平均收入的，参照受诉法院所在地或相近行业上一年度职工的平均工资计算；无固定收入且不能证明最近三年的平均收入，又不能证明其所从事的行业，但其确有劳动能力的，其误工费的计算标准可以参照深圳经济特区上一年度最低工资标准计算。而上诉人从事的行业已经得到被上诉人的及法庭的认可，只是不能举证证明近三年的平均收入，显然是应该被归入“无固定收入的，按近三年的平均收入计算；不能举证证明近三年的平均收入的，参照受诉法院所在地或相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原审将上诉人归入“无固定收入且不能证明最近三年的平均收入，又不能证明其所从事的行业，但其确有劳动能力的，其误工费的计算标准参照深圳经济特区上一年度最低工资标准计算”显然不符合法律精神，也不符合最高法院司法解释的精神，应当参照航空运输业的标准计算。二、上诉人一审提交的檀悦豪生度假酒店房券证据足以证明，该房券仅上诉人本人可以使用，而上诉人因伤错失了在一5星级海景度假酒店入住一晚的权利，檀悦豪生酒店房券是存在价值的，而且是其价值是可以被量化的。而本案案由是城市公交运输合同纠纷，既然是合同纠纷，上诉人追究被上诉人因违反运输合同造成了上诉人的经济损失，于法有据。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。东部公交公司辩称：一、上诉人未能提供证据证明其职业及收入情况，一审法院按照深圳上一年度最低工资标准计算其误工费无任何不妥。二、上诉人主张的其他损失是业主免费试住券无法使用的损失，但上诉人没有提供其预定酒店的记录，不能证明上诉人实际使用免费试住券的客观情况，也没有提供证据证明该等业主免费试住券的市场价值，不能证明上诉人的该等主张损失实际发生及损失实际金额大小，因此一审法院未予以支持完全正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。张炯伟向一审法院起诉请求：1.东部公交公司赔偿张炯伟医药费22898.91元、误工费30088.18元、住院伙食补助费8800元、护理费16403.2元、交通费2000元、其他损失费1500元，合计81690.29元；2.本案全部诉讼费由东部公交公司承担。一审法院认定事实：一、交警部门的责任认定结果：2017年6月16日18时00分，东部公交公司员工李某驾驶的粤BXXXX**客车与案外人谢某驾驶的粤Ｓ×××**轿车行经凤岗龙平线嘉辉无桥路段时发生碰撞，造成两车损坏、粤BXXXX**车上乘客张炯伟受伤的交通事故，案外人谢某没有注意安全驾驶，负事故全部责任。二、张炯伟受伤经过：张炯伟乘坐粤BXXXX**公交车准备到站下车，从后车厢行至台阶处，因公交车突然紧急刹车，致使其向前摔倒，后脑勺着地受伤。三、涉案机动车概况：涉案粤BXXXX**号公交车登记车主为东部公交公司，事故发生时该车由东部公交公司员工李某驾驶，李某当时在履行职务行为。一审法院认定，张炯伟的各项损失如下：一、医疗费22898.91元：张炯伟受伤后被送至东莞广济医院住院治疗，发生医疗费22898.91元，一审法院予以支持。二、住院伙食补助费8800元：张炯伟自2017年6月16日至2017年9月11日住院治疗共计88天，按每天100元计算。三、护理费16015元：医嘱要求张炯伟住院期间陪护一人，计算护理费为66426元/年（2017年度居民服务业职工年平均工资）÷365天×88天=16015元。四、交通费2000元：根据张炯伟的受伤情况及住院情况，一审法院酌情支持2000元。五、误工费6248元：张炯伟虽提交了邮件证明其从事国际航空货运行业，但未提交劳动合同、社保记录、银行流水证明等，不足以证明其工作情况及工资收入情况，但张炯伟确有劳动能力，一审法院酌定支持误工费为2130元/月÷30天×88天=6248元。六、其他损失费：张炯伟主张的其他损失费为酒店免费入住券因过期无法使用，该费用非张炯伟的直接损失，且于法无据，一审法院不予支持。以上各项损失共计55961.91元。一审法院认为，张炯伟、东部公交公司之间成立运输合同关系，张炯伟乘坐东部公交公司的公交车在车上因该车发生交通事故而摔倒受伤，东部公交公司作为承运人根据运输合同对车上乘客负有安全保障责任，故应对张炯伟的受伤损失55961.91元承担损害赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、深圳市东部公共交通有限公司赔偿张炯伟医疗费22898.91元、住院伙食补助费8800元、护理费16015元、交通费2000元、误工费6248元，合计55961.91元；二、驳回张炯伟其他诉讼请求。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费921元（张炯伟已预交），由张炯伟承担286元，东部公交公司承担635元。二审审理期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为城市公交运输合同纠纷，当事人上诉争议的焦点为，一审法院认定误工费的标准是否恰当，以及张炯伟关于酒店免费入住券过期无法使用的损失是否能够得到支持。关于误工费，根据本院及一审法院查明的事实，张炯伟主张其从事国际航空货运行业，但其仅提交了电子邮件打印页面，其真实性无法确认，也无法根据页面内容直接认定其所从事的行业，而且，张炯伟未能提交劳动合同、社保记录、银行流水等足以证明其所从事行业的充分证据，故一审法院根据其确有劳动能力的事实，酌定按照最低工资标准核算其误工费，处理恰当，本院予以维持。关于酒店免费入住券过期无法使用的损失，本院认为，张炯伟提交的证据并不足以证实该部分损失实际发生，且该项损失并非其所遭受的直接损失，一审法院未予支持，并无不当，本院予以确认。张炯伟的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张炯伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费589.70元，由张炯伟负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年六月十九日书记员 肖丹婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……