山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初401号原告：李国立，男，，1983年1月28日，河北省沧州市。委托诉讼代理人：张鹏宇，河北海岳律师事务所律师。被告：谷红明，男，1976年9月6日生，山西省怀仁县。被告：刘美强，男，1984年10月27日生，山西省浑源县。被告：高俊国，男，1978年5月25日生，山西省怀仁县被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所：山西省朔州市。统一社会信用代码：91140600811412279U。负责人：赵文奇，职务：经理。委托诉讼代理人：彭文亮，男，1988年7月22日生，，山西省怀仁县原告李国立与被告谷红明、刘美强、高俊国、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国立的委托诉讼代理人张鹏宇，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州支公司的委托诉讼代理人彭文亮到庭参加了诉讼，被告谷红明、刘美强、高俊国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失等共计381020.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日12时20分许，被告谷红明驾驶晋BXXX晋B×××解放牌重型半挂牵引车拉运地砖由河北到砂河行驶至XX县国道108线390KM+900m处，与由西向东梁建军驾驶的宗申牌两轮摩托车（乘坐人：李国立）相撞，造成梁建军死亡、原告李国立受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经繁峙县公安局交通警察大队认定为同等责任。经查，晋B×××晋B×××肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司处投交强险和100万元的第三者责任险，挂车投保三者险5万元，晋B×××晋B×××登记车主为被告刘美强，实际车主为高俊国，现各方就赔偿事宜无法达成一直意见，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告谷红明、高俊国、刘美强均未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州支公司答辩称：1、事故的真实性和责任划分无异议；2、在梁建军的赔偿案中，在交强险死亡伤残限额内足额赔偿了梁建军家属，医疗项只剩余6295元，剩余部分按照50%承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的主要证据有：1、事故认定书（证实同等责任）；2、司机谷红明的驾驶证和行车证（驾驶资格和上路条件）；3、保单两份（交强险一份和100万元的三者险一份）；4、医疗费发票四张（医疗费70000.54元）；5、繁峙康复医院、忻州市人民医院病历等（证实原告的治疗情况及花费，住院29天）；6司法鉴定意见书（九级伤残、误工期240天、护理期90天、营养期90天、住院期间二人护理，出院后一人护理、二次手术费15000元）；7、繁峙县长田科技有限公司的劳动合同书、工资表，青县张杨楼村委会的无法参加劳动证明（证实原告在事故前月工资12000元，事故后一直在家休养）；8、青县张杨楼村委会的证明、李国强和李国峰身份证复印件、青县御赢红木厂营业执照等（证实在原告住院期间由李国强和李国峰护理，出院后由李国强护理，李国强月工资9000元，李国峰工资可参照河北省在岗职工的标准）；9、李国立家庭户口簿，青县张杨楼村委会的证明、结婚证（证实李国立与叶云菊系夫妻关系，且有三个抚养义务人）；10、鉴定费发票（费用2700元）；11、河间市民政局的证明（证实杨香足与梁建军系夫妻）；12、河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准；13、保全费发票（证实保全费为1270元）。被告保险公司的质证意见为：对证据1、2、3、5、11、12无异议；对证据4的真实性无异议，外购药无医嘱不认可；对证据6伤残鉴定不认可，理由是鉴定时，我公司不知情。对证据7的劳动合同不认可，理由是原告没有提供公司营业执照；对证据8不认可，理由是未提供护理人员工资完税证明。对证据9真实性不认可，应提供当地派出所的证明；对证据10真实性认可，但应由原告承担；对证据13真实性认可，但我公司不承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日12时20分许，被告谷红明驾驶晋XXX解放牌重型半挂牵引车拉运地砖由河北到砂河行驶至繁峙县国道108线390KM+900m处，与由西向东梁建军驾驶的无牌宗申牌二轮摩托车相撞，造成梁建军死亡、乘坐人李国立受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，谷红明、梁建军均负事故的同等责任。事故发生后，梁建军被送往繁峙县康复医院抢救无效后死亡，支付门诊费3705元。晋B×××晋B×××解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；晋B×××车投保了商业第三者责任保险，保险限额为100万元；晋B×××挂车投保了商业第三者责任保险，保险限额为5万元。事故发生在保险期间内。另查明，2018年9月19日事发当天，原告被送往繁峙县康复医院进行抢救治疗，花费5262元；因伤势严重，当天转院至忻州市人民医院继续住院治疗，住院18天，2018年10月7日出院，花费住院医疗费59734.99，外购药人血蛋白2460元；伤情稳定后，转回当地河北省青县第二人民医院继续治疗，住院11天，2018年10月18日出院，花费2543.55元。山西省2018年农村居民人均生活消费支出为9172元；农村居民人均可支配收入为11750元；农、林、牧、渔业52963元；居民服务、修理和其他服务业46693元。2019年3月13日河北省河间市人民法院委托河间司法医学鉴定中心对原告李国立的伤残等级、二次手术费用、护理人数及三期进行鉴定，2019年3月19日河间司法医学鉴定中心（2019）临鉴字第047号司法鉴定意见书鉴定意见为：九级伤残；二次治疗费15000元；误工期240天，护理期90天，营养期90天，住院期间二人护理，出院后一人护理；鉴定费3500元。本院认为，原被告对交通事故发生的时间、地点、责任划分、肇事车辆的投保情况及山西省繁峙县人民法院（2019）晋0924民初96号民事判决书所认定对事实和判决内容均无异议，应予认定。原告主张的医疗费70000.54元，分别有繁峙县康复医院、忻州市人民医院、青县第二人民医院和忻州市国康大药房的发票予以证实，应予认定。护理费应根据护理期限和护理人员的收入状况来确定，护理期限为鉴定护理期90天（其中住院29天2人，出院后61天1人），护理标准按居民服务、修理和其他服务业每天128元计算，共计15232元（29×128×2+61×128）。住院伙食补助费由住院时间29天和伙食补助标准每天100元确定，共计2900元；营养费根据营养期限和营养标准计算，营养期限为鉴定营养期90天，每天30元，共计2700元；残疾赔偿金因原告系九级伤残，原告系农户，故残疾赔偿金为83688元（20922×20×20%）；交通费虽未提供证据，但保险公司愿意赔偿800元，考虑实际发生，应予认定800元；精神损害抚慰金10000元，鉴定费2700元均符合法律规定，应予认定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间为鉴定误工期240天，原告系农户，可参照“农、林、牧、渔业”误工费标准计算，每天145元，误工费34800元；内固定装置取出术鉴定为15000元。通过上述认定，原告在此次事故中的损失为医疗费70000.54元（5262+59734.99+2543.55+2460），误工费34800元（145×240），护理费15232元（29×128×2+61×128），住院伙食补助费2900元（29×100），营养费870元（29×30），残疾赔偿金83688元（20922×20×20%），被扶养人生活费父亲李金龙（1958年1月1日生）12229元（9172×20×20%÷3），长子李东泽（2006年3月31日生）5503元（9172×6×20%÷2），次子李东昇（2013年6月6日生）11924元（9172×13×20%÷2），精神损害抚慰金10000元，鉴定费2700元，二次手术费用15000元，交通费800元，总计265646.54元。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告保险公司首先应在交强险的限额内赔偿原告医疗费6295元（另案已赔偿医疗费3705元）。根据事故责任认定，被告谷红明，梁建军均负事故的同等责任，被告保险公司在三者险限额内赔偿原告剩余医疗费63705.54元，误工费34800元，护理费15232元，住院伙食补助费2900元，营养费，残疾赔偿金83688元，被扶养人生活费父亲李金龙（1958年1月1日生）12229元，长子李东泽（2006年3月31日生）5503元，次子李东昇26119;（2013年6月6日生）11924元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2700元，二次手术费用15000元，交通费800元，总计259351.54元的一半为129675.77元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费6295元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应在三者险限额内赔偿原告各项损失129675.77元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司负担1500元，剩余部分由原告自己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇一九年六月二十六日书记员  刘永红