济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3156号原告：韩某苏，男，汉族。委托诉讼代理人（一般代理）：张春利、扈玉莹（实习）,山东鲁济律师事务所律师。原告：刘某兰，女汉族，。原告：韩某良，男，汉族。原告：韩某红，女，汉族。被告：昌邑市某环卫工程有限公司，统一社会信用代码91370786558936000Ｒ，住所地：山东省昌邑市天水路**。法定代表人：范某国，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王某亮，该公司职工。原告韩某苏、刘某兰、韩某良、韩某红与被告昌邑市某环卫工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某苏及其委托诉讼代理人张春利、扈玉莹，原告刘某兰、韩某良、韩某红到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某苏、刘某兰、韩某良、韩某红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付赔偿款120000元并赔偿相应损失（以120000元为基数自2018年3月13日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。2、诉讼费及相关费用由被告全部承担。事实与理由：2017年11月1日，原告韩某苏父亲韩明所在受被告雇佣为其提供劳务时于省道251,11ｋｍ+826Ｍ处突发交通事故死亡，后被告一直无故拒绝向四原告支付足额补偿金，四原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法支持四原告的诉讼请求。被告辩称，因为受害者韩明所为我单位员工，在工作中意外，我公司于2018年8月份与其达成30万元赔偿协议，对方表示认可我方将30万元已打给原告，原告主张3月份达成42万元协议，当时已经作废，因此请求法院驳回原告诉讼请求。韩某苏为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件及《证明》各一份，证明原告系韩明所第一顺位继承人，结合证据2、3证明其诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书及《居民死亡医学证明》各一份，证明韩明所死亡的事实；3、2018年3月13日补偿协议书一份，证明（1）、被告认可韩明所系被告的雇员，其在从事雇佣活动时身亡的事实；（2）、被告与原告协商一致达成了42万元补偿的协议，并约定15日内一次性向原告付清42万元款项；4、被告向原告汇款30万元的记录，证明被告已经确认了证据二协议的效力，并履行了30万元的合同确定的义务，且仍有12万元未支付；5、2018年8月22日补偿协议书复印件一份，证明该协议是被告为原告所买的人身伤害保险补偿，并不是单位给付的协议。6、证人祝某、李某出庭作证，证明韩某苏订立补充补偿协议书时未经其他原告同意，还能证明补充协议订立时被告明确告知韩某良该协议体现的30万元支付后，被告同意再行支付12万元（该30万元是因投保了团体意外险，所得的理赔款，该保险受益人是韩明所，所有被告同意按照2018年3月13日订立的协议，先行将保险公司应支付给韩明所30万元予以支付，韩某良与被告订立的补充协议，均是韩某良未征得其他原告同意情况下，急于取得部分赔偿款，且被告同意后续支付12万元请款下支付的）；7、录音光盘一张，证明韩某良与被告签订协议时，未征得其他原告的同意，同时能证明被告承诺即便订立该补偿协议，也会另行支付12万元，订立补充协议仅为帮助原告先行取得部分补偿款，双方仍按在先行订立的补偿金额为42万元的协议履行。刘某兰、韩某良、韩某红未提供证据。经质证，被告对韩某苏提供的证据1、2、4均无异议；对于证据3无异议，但认为公司与原告韩某良在8月份达成30万元协议，已经表示对此协议进行否定；对证据5无异议，但认为证明是与康洁公司签的不是与保险公司签的；对证据6有异议，认为证人祝某、李某系原告直系亲属，按照有关法律规定不能当证人出庭，再者无书面证据证明被告对其12万元的承诺，因此应视为无效证据；对证据7有异议，认为原告所放录音，根据相关法律规定，录音录像不经过当事人同意，应视为非法证据，法院不予认可。昌邑市某环卫工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日13时00分许，案外人聂廷驾驶鲁Ｈ×××**(鲁H38**)重型半挂普通货车沿省道251由北向南行驶至省道251,11ｋＭ+826Ｍ处时，与由西向东过路的韩明所驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，造成道路交通事故，后韩明所经医院抢救无效死亡。受害者韩明所系被告公司雇佣人员，原告韩某苏、韩某良均系受害者韩明所之子，原告韩某红系受害者韩明所之女，原告刘某兰系受害者韩明所之妻。事故发生后，2018年3月13日被告（甲方）委托委托代理人王国亮与原告刘某兰、韩某苏、韩某良（乙方）签订补偿协议书，内容为：“甲方：昌邑市某环卫工程有限公司，，住所地昌邑市城西路南首统一社会信用代码91370786558936000R，法定代表人：范满国，总经理，委托诉讼代理人：王国良。乙方：韩明所，男，汉族，住址山东省济宁市，身份证号码：。乙方委托代理人：韩某良，汉族，身份证号码，住址山东省济宁市任城区。韩运英，刘某兰。上述双方因甲方雇佣之韩明所（身份证号码）在2017年11月1日许提供劳务时因突发交通事故病亡。虽然甲方对此事无过错责任，但鉴于甲方曾受益于乙方的劳务，故决定给予其亲属以人道主义补偿，达成协议如下：一、甲方在无过错责任的情况下，补偿给乙方的第一顺序继承人人民币420000元，大写肆拾贰万元整。该款项在乙方提交如下材料原件（1、尸体检验报告；2、居民死亡医学证明（推断书）；3、居民死亡殡葬证；4、火化证；5、注销户口证明；6、家庭关系证明。）后，经甲方通过内部审批后在15日内打入由乙方指定的银行账号：中国银行62×××67。二、乙方在收到上述款项后。双方之纠纷一次性终结。乙方不得以任何理由及途径再行主张任何权利，包括但不限于仲裁、诉讼、上访等方式。三、乙方代理人韩某良对所提供的乙方当事人之身份信息资料的真实性负责。四、乙方代理人韩某良对第二条中乙方义务的履行提供担保，若乙方违反该条的约定，甲方有权向乙方及乙方代理人韩某良索回全部补偿款项。五、乙方对于本案的信息及数据负有保密义务，在本协议生效之日起三年内，如发现泄密，乙方应向甲方支付惩罚性违约金人民币50000元（大写伍万元整）。五、本协议一式二份，自双方签字盖章之日起生效”。2018年8月22日，被告（甲方）委托代理人王国亮与原告韩某良（乙方）签订补偿协议书,内容为：“甲方：昌邑市某环卫工程有限公司乙方：韩明所，委托代理人：韩某良。2017年11月1日14店50份，韩明所在工作期间在251省道发生车祸，经抢救无效死亡，对方负主要责任。根据相关法律、法规及相关司法解释，甲乙双方在公平、公正、平等协商基础上，就韩明所因道路交通事故死亡事件达成协议如下：一、由甲方向乙方支付韩明所死亡补偿金300000.00元（叁拾万元整）。该补偿金自本协议签订之日起七个工作日内通过银行转账方式打到乙方指定的账户内（62×××67）乙方放弃就韩明所死亡一事再向甲方及保险公司赔偿要求，别无争议。二、该协议签订时，乙方需向甲方提供韩明所的身份证及其省份复印件、户口本复印件。三、乙方已经充分知道签订本协议的法律后果。乙方承诺对甲乙双方的协商结果保密，否则乙方需向甲方支付赔偿金一万元。四、本协议一式三份，甲乙双方及保险公司各持一份，自双方签字之日起生效”，原告韩某良与被告委托代理人王国亮在此补偿协议书中签字确认，并注明委托书后补。另查明，2018年8月28日，被告通过银行转账存入原告韩某良在济宁农村商业银行账号为：62×××67的账户300000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告韩某苏、刘某兰、韩某良与被告委托代理人王国亮签订于2018年3月13日签订的补偿协议书，系双方真实意思表示，且不违背相关法律、法规的规定，合法有效。原、被告均应按补偿协议书的约定履行其权利、义务。原告韩某苏、刘某兰、韩某红作为受害者韩明所的第一顺序法定继承人要求被告支付补偿协议书中所约定的剩余补偿款120000元，与法有据，依法应予支持。因被告与原告韩某良于2018年8月22日所签订的补偿协议书中只有原告韩某良的签字，系其个人自愿放弃要求被告支付剩余补偿款的权利，并未征到原告韩某苏、刘某兰、韩某红的同意或授权，且原告韩某苏、刘某兰、韩某红对原告韩某良所签订的此补偿协议书均不予认可，此补偿协议书只对原告韩某良产生法律效力，对原告韩某苏、刘某兰、韩某红无法律约束力。故原告韩某良要求被告支付剩余赔偿款及损失的请求，依法不予支持。被告认为已支付完毕，不同意支付的辩解，理由不当，与法无据，依法不予支持。对于韩某苏、刘某兰、韩某红要求被告赔偿相应损失的请求，与法无据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、被告昌邑市某环卫工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩某苏、刘某兰、韩某红赔偿款120000元；二、驳回原告韩某良对被告昌邑市某环卫工程有限公司的诉讼请求；三、驳回韩某苏、刘某兰、韩某红要求被告昌邑市某环卫工程有限公司赔偿相应损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告昌邑市某环卫工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  吴平和人民陪审员  赵璐璐人民陪审员  李现涛二〇一九年六月二十四日书 记 员  王皎皎