山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初1190号原告：吴海卫，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。特别授权。被告：鱼台东山食用菌有限公司。住所地：鱼台县谷亭街道和平村南头。统一社会信用代码：91370827494232425X。法定代表人：刘柱，总经理。委托诉讼代理人：李虎、仲赪，山东民桥律师事务所律师。特别授权。原告吴海卫与被告鱼台东山食用菌有限公司（以下简称：鱼台东山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴海卫及其委托诉讼代理人兑义到庭参加诉讼。被告鱼台东山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院并于2019年6月11日、2019年6月20日组织当事人进行质证。本案现已审理终结。原告吴海卫向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《黑皮鸡枞菌菌包购销合同》；2、判令被告返还货款190000元并赔偿损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原、被告双方签订《黑皮鸡枞菌菌包购销合同》一份。约定原告购买被告生产的黑皮鸡枞菌菌包60000个，总价款240000元。原告预付货款总额的70%，即168000元，并在合同签订日起3个月内发货，原告收到货后付清余款。合同签订后，原告按照被告要求预付货款190000元，但被告于合同约定期限内，未能交付任何货物。期间，经多次催要，被告以各种理由拖延，致使合同目的无法实现。被告鱼台东山公司未予答辩。庭后，被告鱼台东山公司在质证时，对原告已经交付货款190000元之事实予以认可，对原告主张经济损失赔偿之事实不予认可。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的《居民身份证》，能够证明原告系具有民事行为能力的自然人。原、被告提交的《营业执照》（副本），能够证明被告类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本500000元，成立日期为2014年4月22日，营业期限自2014年4月22日至2034年4月21日。经营范围：食品销售、食用菌种植销售等。原、被告之间具有买卖合同关系。2018年8月21日，甲方鱼台东山公司与乙方吴海卫签订《黑皮鸡枞菌菌包购销合同》一份。双方约定：乙方购买甲方黑皮鸡枞菌菌包60000个，袋子规格17.5×33.5厘米，单价4元，总价款240000元。合同签订后，乙方预付给甲方货款总额的70%，计168000元，甲方在收到预付款后进行生产，并在合同签订日起3个月内发货，乙方在收到健康无污染的黑皮鸡枞菌包后，付清余款。双方同时约定，甲方负责销售乙方种植出来的黑皮鸡枞菌，价格按1等、2等、3等品级随行就市，甲方不赚取销售差价，只收取每斤2元的销售佣金。双方还约定，任何一方因有不可抗力致使全部或部分不能履行本合同或迟延履行本合同，应自不可抗力事件发生之日起3日内，将事件情况以书面形式通知另一方，并自事件发生之日起30日内，向另一方提交导致其全部或部分不能履行或迟延履行的证明。甲方鱼台东山公司在该合同上加盖公章和原法定代表人刘某某私章，乙方吴海卫在该合同上签字。原告其后通过支付宝账户等方式，向被告转账预付款190000元，被告未予给付本案所涉货物。原、被告在庭审或质证时，对双方存在买卖合同以及给付货款的事实，均不持异议。到庭当事人对以下事实存在争议：一、关于是否符合解除合同的情形问题。为证明自己的诉讼主张，原告提交证据如下：1、《黑皮鸡枞菌菌包购销合同》一份（主要内容同上。略）。以此证明双方于2018年8月21日签订买卖合同，约定被告自合同签订之日起3个月内发货的事实。2、《活动板房租赁合同》、《大棚租赁合同》各一份。以此证明原告为接收菌包做准备工作，由于被告违约，给原告造成经济损失的事实。3、光盘和微信记录各一份。以此证明原告向被告支付货款190000元以及原告多次要求被告履行合同，被告以各种理由搪塞拖延，合同履行期内没有交付任何货物的事实。庭后，原告补充提交了《支付宝收支明细证明》、《微信支付交易明细证明》、《中国农业银行卡/活期存折交易明细清单》、《借记卡账户历史明细清单》一宗，以此证明原告向被告支付预付款的事实。被告在质证中，对原告于庭后提交的交付货款证据及其数额予以认可。同时，被告于庭后提交的书面代理意见称，被告并未违约，未能发货的原因，是原告不想种植了，多次要求被告不要发货。被告未能提交支持其上述辩称观点的相关证据。结合原告提交的上述证据和被告质证与书面代理意见，本院分析如下：原告提交的《黑皮鸡枞菌菌包购销合同》，能够证明双方当事人之间具有买卖合同关系的事实，该合同对预付货款时间、数额以及何时履行给付货物义务等，进行了明确约定。从双方当事人履行合同的事实看，原告按照约定已经预付货款190000元，但被告至本案庭审之日，仍未能履行给付黑皮鸡枞菌包义务。从原告提交的微信记录看，被告提出未能发货的理由，包括温度骤降、收割水稻、没有工人、正在装袋、下大雨、找车、修路等等。因此，被告提出的由于原告原因未能发货的抗辩意见，因无有证据且不符合基本事实，本院不予支持。原告陈述称该买卖合同因被告长期未予履行给付货物义务，已无继续履行的必要。本院认为，原告与被告之间达成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，成立并为有效合同。双方签署合同后，原告向被告缴纳了预付货款。被告收取预付货款后，未能履行合同约定的给付货物义务。现被告长期拒绝履行合同义务，亦未返还该笔货款。本案中，原告与被告之间约定有明确的给付货物时间，其后在执行合同过程中，双方对给付货物时间，多次进行了协商。即使其后双方之间通过微信协商，而致给付货物时间一再延后，如若协议给付时间发生变化，原告也可以随时要求被告在合理期限内，履行给付货物的义务。因此，被告长期未能履行给付货物义务，显属违约。被告在质证时，对收取预付货款并未能履行给付合同等值货物的基本事实，不持异议。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。出卖人没有履行或者不当履行给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当依照上述规定予以支持。从本案提交的证据和原告陈述看，因被告长期未能给付货物，该买卖合同已无继续履行的必要，对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。二、关于预期利益及其损失赔偿。原告当庭提交《山东省司法鉴证价格评估报告》（鲁广正价鉴评字[2019]第SF00276号）、《山东增值税普通发票》各一份。该评估项目名称为“关于对鸡枞菌菌包购销合同履行后可得利益损失价格评估”，委托方为本院，评估作业日期为2019年3月6日至3月28日。经查，本案原告吴海卫曾于2018年12月21日起诉本案被告鱼台东山公司，后于2019年4月8日撤诉，案号为（2018）鲁0827民初3226号。该评估报告系该案审理过程中，经原告申请并由本院委托评估。以此证明原告经济损失为185778元和评估费用为7000元的事实。被告于庭后提交的代理意见中辩称，该评估报告不应被采纳，主要理由是，该报告不是本案中委托且报告生成时间在本案立案前。原告于庭后补充提交了关于租赁土地、大棚、购买锅炉等用具的微信支付交易明细证明、微信记录、账单详情单、支付宝收支明细证明、订单详情等证据一宗。以此证明原告实际损失的事实。被告在质证时认为，对其真实性和关联性均不予认可。被告代理意见中认为，假设被告违约，原告主张的损失也过高，不应按评估报告的价格计算，原告即使种植了菌包，出售时也可能获利或亏本。结合原告庭审时提交的《活动板房租赁合同》和《大棚租赁合同》，本院就上述证据分析如下：原告提交的评估报告虽然出具时间早于本案立案时间，但系本案原告在（2018）鲁0827民初3226号案件中由本院委托，被告未能质证的原因，是其在本案开庭时未能到庭所致。原告在代理意见中对该评估报告不予认可，但未要求重新进行评估。因此，从减轻当事人诉讼成本角度，该证据应作为有效证据，但其证明力，在本案中，应予以合理考量。被告提出原告主张的损失过高，虽未能提交相关证据，但亦应考虑其预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。合理预见要具备以下条件：一是预见的主体是违约方；二是预见的时间应当在订立合同时；三是预见的内容是有可能发生的损失的种类及其各种损失的具体大小。在签订《黑皮鸡枞菌菌包购销合同》时，双方当事人对按照种植技术种植管理、统一包装进行销售、严格划分等级、人为原因导致菌包死亡、保密义务、不可抗力等进行了约定，但没有约定被告不履行给付货物之合同义务的违约责任。在本案中，作为双方当事人签订合同时未能合理预见到的内容，不适用上述规定的但书条款内容。因此，仍应依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，即：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以确认双方当事人之间的买卖合同解除后，由被告承担赔偿损失的义务。即损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告提交的由本院委托做出的评估报告，对鸡枞菌菌包购销合同履行后可得利益损失做出结论，其于评估基准日期的价格评估结果为185778元，结合其评估在本案中未予再行委托，被告提出赔偿金额过高，原告在本案中提交的可以证实的损失证据等因素，应予合理确认赔偿范围。参考关于对鸡枞菌菌包购销合同履行后可得利益损失价格评估报告，其可得利益损失为销售总收入扣减各项成本费用（包括鸡枞菌菌包费用、大棚及管理房屋租赁费、大棚改造费、人工费用、机械费、水电费、销售费用、管理费用及税金）后的数额，仍应以该评估结果作为依据，但应扣除原告因未中止实施种植项目扩大的损失、设施及机器利用残值等，酌定赔偿损失金额为185778元×50%=92889元。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求解除双方当事人签订的《黑皮鸡枞菌菌包购销合同》。根据上述分析内容，因被告长期未能给付货物，该买卖合同已无继续履行的必要，本院对该项诉讼请求，予以支持。原告诉讼请求的第二项内容，即要求被告返还货款190000元，并赔偿损失。结合双方当事人当庭或庭后提交的证据以及被告庭后参加质证情况，在解除涉案合同后，被告应予返还全部预付货款即190000元，并赔偿因未能履行合同所给原告造成的经济损失92889元。原告诉讼请求的第三项内容，即诉讼费用由被告承担，本院将根据上述分析与原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。原告当庭提出评估费用由被告承担，但该评估结论系（2018）鲁0827民初3226号案件中所委托，且该案由本案原告以撤回起诉结案。根据人民法院诉讼收费办法规定，该评估报告所涉评估费用，仍应由申请评估并撤回起诉的原告负担。综上所述，原告吴海卫与被告鱼台东山公司之间具有买卖合同关系，双方当事人达成的购销合同，成立并为有效合同。因此，双方当事人应当自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。被告在收取原告的预付货款后，至今未履行给付货物或原数返还预付货款义务，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴海卫与被告鱼台东山食用菌有限公司之间的买卖合同。二、被告鱼台东山食用菌有限公司返还原告吴海卫货款190000元并赔偿经济损失92889元。以上合计金额282889元，被告鱼台东山食用菌有限公司于本判决生效后3日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告鱼台东山食用菌有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一九年六月二十八日书记员  赵 晶