湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1739号原告：陈水花，女，汉族，1958年1月14日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张征武，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖中华，男，汉族，1983年7月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：麻城龟峰山旅游经营管理有限公司，住所地麻城市金桥大道人防大楼，统一社会信用代码：91421181MA48JG8932.法定代表人：刘玉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈水花诉被告肖中华、被告麻城龟峰山旅游经营管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈水花及其委托诉讼代理人张征武，被告麻城龟峰山旅游经营管理有限公司的委托诉讼代理人王怡珩、王丽萍均到庭参加了诉讼，被告肖中华经本院合法传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。原告陈水花诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因遭受交通事故的各项损失共计146001.14元[赔偿清单：1、后续治疗费12000元；2、误工费19910.47元，按照2019年社会平均工资60561元每年计算120天；3、护理费36695.67元，按照223232元每年（儿子杨宏章工资）计算60天；4、住院伙食补助费1450元，按照50元每天计算住院29天；5、营养费1335元，住院期间按照30元每天计算29天，出院后按照15元每天计算31天；6、交通费700元；7、残疾赔偿金68910元，按照2019年湖北省城镇居民标准34455元每年计算20年乘以伤残系数0.1；8、精神抚慰金5000元。上述共计146001.14元]；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告旅游公司雇请原告等人为其风景区及路面进行保洁，安排被告肖中华开车负责接送原告等人。原告完成清扫后，被告肖中华驾驶无号牌五菱牌内燃观光车由龟峰山景区杜鹃园往龟峰山景区南大门方向行驶。11时10分许，被告肖中华驾驶车辆行驶至麻城市××景区××大门内××处，因采取紧急制动，将原告甩出车外，造成原告受伤的交通事故。麻城市交警大队对此次事故作出交通事故责任认定书，认定被告肖中华承担事故的全部责任，原告在此事故中无责任。另查明被告肖中华驾驶的内燃观光车系被告旅游公司所有。事后，原告被紧急送往麻城市人民医院进行救治，被诊断为1、左侧锁骨骨折；2、中型颅脑损伤；3、左侧多发肋骨骨折；4、左耳骨膜破裂。原告住院治疗29天，后经麻城市中正法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，事后原告与二被告就赔偿事宜多次协商，均未达成一致调解意见。综上所述，被告肖中华驾驶机动车上路行驶违反了道路安全法规，造成原告的损害发生，依法应承担相应的民事责任，作为车辆所有权人的旅游公司应对原告的损害承担赔偿责任。现依据相关法律规定诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的各项诉请。被告肖中华经本院合法传唤后未到庭,亦未提交答辩意见。被告麻城龟峰山旅游经营管理有限公司辩称：原告主张超过了法定的诉讼时效，原告诉称2018年4月1日发生的交通事故，向麻城市法院起诉的时间是2019年5月10日，自原告发生交通事故到向法院起诉时间已经超过一年，依据民法通则规定，关于短期诉讼时效的规定，据此原告对其主张要求被告支付的治疗费等因身体受到伤害产生的赔偿已经超过法定的一年诉讼时效，请求法院驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。被告麻城龟峰山旅游经营管理有限公司对原告提交的证据一和证据六真实性无异议，对证据六拟证目的有异议，结合户口本上记载的原告的出生年月为1957年11月10日，而身份证上记载的出生日期为1958年1月14日，二者明显不一致，而按照陈水花身份上的地址为麻城市龟山乡大块地村龟下巴1号，可以看出原告的户籍身份应为农村户口；对证据二无异议；对证据三中的诊断证明书、出院记录无异议，其他的真实性有异议，因提供的不是原件；对证据四无异议；对证据五司法鉴定意见书真实性无异议，但是该鉴定意见书上没有载明鉴定人员的身份信息及机构的执业资格，同时该证据不能证明其拟证目的，理由是1、该鉴定书是原告单方委托作出的，2、该司法鉴定意见书对原告的伤残检测方法有失客观科学，且与人体损伤致残的级别程度分级相违背，关于鉴定时机的规定4.2条，该鉴定意见仅凭原告提供的麻城市人民医院2018年4月8日、2018年4月16日以及2018年7月6日的CT报告，报告中关于原告肋骨骨折数量均不一致，每次均没有超过5根骨折，而是将每次数量进行相加；关于鉴定意见中的后期治疗费与医嘱证明中预计后期费用不一致，后续医疗费应以实际发生的费用为准，3、依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规定，鉴定意见中关于三期均过高；对证据七真实性无异议，对拟证目的有异议，理由是1、该证据缺乏法定形式要件，依据民诉法规定，村委会出具的证明需要其经办人或负责人的签字或盖章，该份证明仅有村委会盖章，不具有证明效力，2、该份证明的内容不能达到拟证目的，原告年满60周岁，依据国务院退休工人暂定办法，女职工的退休年龄是50周岁，原告已经超过法定退休年龄达10年之久，根本不存在误工费；对证据八真实性无异议，理由同证据七的质证意见，另即使该证明属实，也应载明杨宏章因本案请假减少的工资收入的具体金额，还应提供劳动合同，请假前后的工资发放凭证等，即使原告有人护理，其护理费用应按照湖北省居民服务、护理行业标准38897元每年进行计算。对于火车票真实性无异议，对关联性的质证意见同上；对于证据九交通费真实性无异议，对关联性有异议，请求法庭酌定。对于上述双方当事人均无异议的证据，本院予以确认其证明效力并记录在卷。为了查明案件事实，本院于2019年6月4日依法对被告麻城龟峰山旅游经营管理有限公司及被告肖中华就本案的相关事实进行了调查询问，并现场对肇事车辆的情况进行核实对肇事司机肖中华进行了询问。经本院调查了解，被告麻城龟峰山旅游经营管理有限公司是2016年12月份开办的交投大别山投资开发有限公司名下的全资子公司，具有独立法人资格，公司法定代表人刘玉山是大别山投资总公司的副总经理，被告公司的实际负责人是胡在齐。本案原告陈水花是被告公司临时雇请的保洁工，被告肖中华是被告公司的正式职工，主要职责是环卫工作和担任驾驶员。该公司分管环卫和客服服务的副经理江建兵在本案交通事故发生后，向大别山旅游总公司借支了费用并经手垫付了原告陈水花的全部医疗费2万余元。事发后江建兵与另外两名员工王威、万佩江还将原告陈水花带到麻城市中医院中正法医司法鉴定所申请做了伤残鉴定，并交纳了鉴定费1300元。上述由江建兵经手垫付的医疗费发票和协助申请鉴定机构的鉴定意见书均已交给本案的被告旅游公司的律师。故此对于被告经查，本案肇事车辆为旅游观光车，该车由原麻城市旅游开发有限公司购买，事发时该车处于原麻城市旅游开发有限公司与现交投大别山投资公司的交接中，该车没有购买车辆保险，接手后作为巡逻车在风景区使用。调查中，被告肖中华向本院辩解其对本案交通事故的事实及交警部门的责任划分没有异议，其没有向原告垫付费用，事故车辆是被告公司的车辆，且没有购买车辆保险。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告陈水花提交的证据一身份证与证据六户口簿中显示的原告出生时间不一致，但原告提交证据六的拟证目的是按照原告户籍性质认定其应按照城镇标准计算残疾赔偿金，经审查，原告陈水花1994年3月18日从龟山迁入麻城市龙池桥辖区情况属实，本院依法对该户口簿的证明效力予以采信；对证据五司法鉴定意见书，本院认为，依据本院依法调查核实的案件情况，该份鉴定结论是原告陈水花按照被告旅游公司的安排由公司分管环卫的副经理江建兵及公司其他两位职工带往麻城市中医院中正法医司法鉴定所所作的法医鉴定，该鉴定意见应视为原告与被告旅游公司共同申请作出，故对该组证据本院依法予以采信；对证据七麻城市龟峰山风景区管理处龟峰山村委会出具的原告陈水花在该村开设旅馆的情况证明，本院认为该组证据不能证明原告的误工收入可按在岗职工的工资标准计算，但本院认可原告陈水花在龟峰山风景区经营住宿餐饮业的情况，并可以该行业标准计算误工收入；对于证据八原告之子杨宏章的工资收入证明及火车票两张，本院认为该组证据缺失其他关联证明材料佐证其主张护理费的实际发生，不能达到其拟证目的，故该本院支持护理费用应按照湖北省居民服务、护理行业标准38897元每年进行计算；对于证据九交通费，结合原告受伤后住院29天的实际情况，本院支持该项费用按700元计算。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月1日上午，被告肖中华驾驶无号牌五菱牌内燃观光车由麻城市龟峰山风景区杜鹃园往龟峰山风景区南大门方向行驶，11时10分许，行驶至麻城市龟峰山风景区南大门内50米处制动时，将车内乘坐人即本案原告陈水花甩出倒地，造成乘坐人陈水花受伤的交通事故。该起事故经麻城市公安局交警大队事故责任认定为：由被告肖中华承担事故的全部责任，原告陈水花在此事故中无责任。事故发生后原告被送往麻城市人民医院住院治疗29天，花费医疗费2万余元，后其出院伤情被诊断为1、左侧锁骨骨折；2、中型颅脑损伤等；3、左侧多发肋骨骨折；4、左耳骨膜破裂。原告陈水花出院后经被告旅游公司安排申请，其伤情经麻城市中正法医司法鉴定所鉴定其人体残疾程度为十级伤残。诉讼中查明，被告肖中华系被告旅游公司的正式职工，其驾驶的内燃观光车属被告旅游公司所有。原告陈水花是被告旅游公司雇请的临时为其风景区及路面进行保洁的工人。事发当天，被告肖中华开车负责接送原告下班。在原告陈水花完成清扫工作后，被告肖中华驾驶安全设施不全的车辆，在采取制动时将原告甩出车外，造成原告受伤。另查明，本案肇事车辆属无牌特种机动车辆，没有购买车辆保险。事故发生后，被告旅游公司向原告支付了所有医疗费及法医鉴定费。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告麻城龟峰山旅游经营管理有限公司的职工肖中华违规驾驶安全设施不全、具有安全隐患的机动车接送原告陈水花下班，因操作不当造成原告受伤的交通事故。该事故被麻城市公安局交警大队认定由被告肖中华承担事故的全部责任，原告陈水花无责任。因被告肖中华系被告旅游公司的正式职工，且其驾驶的特种车辆系被告旅游公司所有，其在事故中的驾驶行为应认定为职务行为，对于被告肖中华在本案交通事故中造成原告陈水花的各项费用损失，依法应由肇事车辆的所有人即被告麻城龟峰山旅游经营管理有限公司承担赔偿责任。被告肖中华不承担责任。对于原告因本案事故的各项费用损失本院依法认定如下：1、后续治疗费，因原告在麻城市人民医院的出院医嘱明确该项费用为5000元，本院依法采信该医嘱的证明效力；2、误工费，本院按照原告的年龄状况，支持其按照2019年住宿和餐饮业行业标准38691元每年，计算住院29天＋医嘱全休90天，计算该项费用为12614元；3、护理费，按照2019年居民服务业行业标准38897元每年计算住院29天＋医嘱全休90天，该项费用应为12681.83元；4、住院伙食补助费支持1450元，按照50元每天计算住院29天；5、营养费1335元，住院期间按照30元每天计算29天，出院后按照15元每天计算31天，符合法律规定，依法应予支持；6、交通费700元依法予以支持；7、残疾赔偿金68910元，按照2019年湖北省城镇居民标准34455元每年×20年×伤残系数0.1，计算为68910元，依法应予支持；8、精神抚慰金，依法支持该项费用为3000元。上述共计105690.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈水花因本案交通事故的费用损失共计105690.83元，由被告麻城龟峰山旅游经营管理有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿给原告。二、驳回原告陈水花要求二被告承担的其他诉请。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告麻城龟峰山旅游经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  薛娇二〇一九年六月二十五日书记员  胡倩附1：本案证据目录一、原告方提交9组证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体适格；证据二、企业信用报告，拟证明报告旅游公司的基本情况及主体适格；证据三、原告的住院病历及检查资料，拟证明1、原告受伤被送往麻城市人民医院进行救治，住院29天，医院对原告进行锁骨骨折切开复位内固手术，原告遭受了经济损失及精神痛苦；2、原告后期需要继续治疗的事实；证据四、交通事故责任认定书，拟证明原告无责任，被告肖中华承担全部责任；证据五、司法鉴定意见书，拟证明原告所受伤害构成了十级伤残，以及后期治疗费为12000元的事实；证据六、原告户口本，拟证明原告系城镇居民，计算残疾赔偿金时应按照城镇居民标准计算；证据七、村委会证明，拟证明原告系开农家乐为业，原告遭受交通事故后存在误工损失；证据八、工资收入证明、火车票，拟证明原告受伤住院期间，由原告儿子杨宏章进行护理，计算护理费应按杨宏章减少的收入计算；证据九、交通费发票，拟证明原告受伤住院期间治疗所产生的交通费；附2：本案适用部分法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……