wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1885号 原告：郭三彦，汉族，甘肃省西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：田虎龙，汉族，甘肃省镇原县人，居民，住镇原县。 被告：甘肃创信建筑工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区世纪广场西侧。 法定代表人：刘晓强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟存科，甘肃陇庆律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：闫鑫，甘肃陇庆律师事务所律师，一般代理。 原告郭三彦与被告田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司(以下简称创信公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭三彦、被告田虎龙、创信公司法定代表人的委托诉讼代理人闫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭三彦向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付拖欠郭三彦水泥款25000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月创信公司从镇原县交通局通过招投标的方式中标镇原县屯字镇闫孟至白马建制村通畅工程，创信公司又与田虎龙签订项目承包合同，田虎龙为该工程的项目部经理，在施工路段树立弓形路牌，路牌上显示甘肃创信建筑工程有限公司承建镇原县屯字镇闫孟至白马建制村通畅工程第十一标段。2015年4月经协商，田虎龙与其达成口头约定，其向田虎龙的施工路段供应水泥，约定每吨水泥320元。自2015年4月至同年7月，其按照约定向田虎龙供应水泥，后经结算，收取水泥单，其给该路段供应水泥总价款为51400元，截止2018年2月12日二被告共支付其水泥款26400元，下欠25000元。2018年3月15日，以创信公司项目部经理名义给其出具欠条并加盖镇原县屯字镇闫孟至白马建制村通畅工程第十一标段印章，经手人李根会和项目部经理田虎龙签字证实，后经多次催要未果。 田虎龙承认郭三彦在本案中所主张的事实，欠郭三彦水泥款25000元未付属实，现镇原县屯字镇闫孟至白马建制村通畅工程第十一标段工程已验收交付并决算，但镇原县交通局已给创信公司拨付150000元，下欠工程款至今未拨付，要求创信公司先行支付田虎龙所欠水泥款，后从拨付的工程款中予以扣减。 创信公司辩称，该公司中标镇原县屯字镇闫孟至白马建制村通畅工程施工项目工程并将该工程转包给田虎龙属实。该公司与田虎龙签订承包合同，约定由田虎龙对该工程负责，认为：该公司并非本案适格被告；其对田虎龙与郭三彦私下达成的口头约定毫不知情，未授权田虎龙对外签订买卖合同，亦未追认，买卖合同对该公司不具有约束力；郭三彦主张的水泥款未提供供应水泥的具体数量的相关证据；存疑郭三彦是否与田虎龙串通，虚构债务，损害该公司合法权益。综上，郭三彦要求创信公司承担给付水泥款的请求不成立，应依法驳回郭三彦的诉讼请求。 本院认为，田虎龙承认郭三彦在本案中所主张的事实，故对郭三彦主张的事实予以确认。创信公司中标镇原县屯字镇闫孟至白马建制村通畅工程第十一标段，将中标工程转包田虎龙，施工中树立弓形路牌甘肃创信建筑工程有限公司承建镇原县屯字镇闫孟至白马建制村通畅工程第十一标段，对外显示该工程由创信公司实施，故创信公司应为本案适格被告。田虎龙与郭三彦协商，郭三彦给该工程供应水泥，郭三彦按照约定履行了该协议，且郭三彦得到部分水泥款，所达成的买卖合同已实际履行，只是部分水泥款未付。从出具的欠条来看，田虎龙以工程项目部经理的身份签字，对外施工显示为创信公司，故郭三彦要求二被告支付下欠水泥款的请求成立，应予支持。工程实施中，田虎龙与郭三彦达成买卖合同，所欠水泥款应由田虎龙支付。可田虎龙与创信公司虽签订了项目承包合同，约定了双方的权利义务，但对招投标项目来说，工程款拨付给创信公司，不承认田虎龙，故创信公司对该工程实施所欠债务应承担连带清偿责任。创信公司辩解驳回郭三彦的诉讼请求，未提供相关证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 田虎龙支付郭三彦水泥款25000元，甘肃创信建筑工程有限公司负连带清偿责任。限判决生效后30日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由田虎龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 庞吉学 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张祎利 书 记 员 白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审323号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人刘自亮，1983年1月28日出生，住新乡市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年6月18日向本院申请强制执行其对刘自亮作出的410733-1000492996号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000492996号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000492996号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000492996号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 王    文    卡二〇一九年六月二十五日书 记 员 申         琳
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执912号 于奇、陈建、刘凤阁： 本院执行的于奇申请陈建等附带民事赔偿一案，经被执行人刘凤阁、陈建自动履行，执行金额人民币12244元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一九年六月二十六日 书记员  邵振南
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10948号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被告：徐如云，男，1963年8月15日出生，汉族，住张家港市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）诉被告徐如云保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员夏泉根、陈燮根参加评议，于2019年4月22日公开开庭审理了本案，原告苏州太保的委托代理人邵冰妍到庭参加诉讼，被告徐如云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州太保诉称，2017年5月23日，被告徐如云为保证其借款合同的履行，向原告投保个人借款保证保险。此后因被告徐如云未按约定还款，原告履行保险责任向出借人支付理赔款126524.94元，故要求判令被告支付保险理赔款126524.94元、违约金6579.3元（自2018年9月11日暂算至2018年11月2日，之后按每日0.1%计算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费。被告徐如云未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年5月23日，被告徐如云与中国光大银行股份有限公司张家港支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定借款180000元，贷款期限为36个月，自2017年5月23日至2020年5月23日，首期执行年利率为6.65%，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为36期等额本息。2017年5月18日，被告徐如云为办理上述贷款向原告苏州太保提交个人贷款保证保险投保单，原告苏州太保于同年5月23日出具保险单，保单载明：保险人按《个人贷款保证保险条款》约定承担责任，投保人为徐如云，被保险人为光大银行，保险金额214020元，保险期间自借款发放之日至全部清偿贷款本息之日止。每月保费率0.78%，每月保险费1404元，缴费日期为借款合同载明的还款日。保单特别约定中载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人自理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日1‰向保险人缴纳违约金。同年5月23日，光大银行依约向被告徐如云支付借款180000元。此后，被告徐如云累计还款12期后自2018年6月起未再履行还款义务。原告苏州太保于2018年9月11日向光大银行支付了代偿款本息126524.94元，光大银行向原告苏州太保签署了代偿债务确认书。上述事实，有个人贷款合同、投保单、保险单、借款支付凭证、还款明细表、代偿债务确认书予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方保险合同关系成立，合同有效，原告依约为被告徐如云的借款提供了担保并在被告违约后承担了保险理赔责任，被告徐如云应当依约向原告返还保险理赔款并承担相应的违约责任，原告主张的理赔款本金数额经本院核算无误，本院予以确认。原告主张的违约金计算虽然有合同约定为依据，但双方在保单中约定的滞纳金数额明显高于因被告违约行为给原告所造成的实际损失，参照目前金融市场的融资成本及相应法律规定，本院依法对违约金调整为按年利率24%计算，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐如云于本判决生效之日起10日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款126524.94元；二、被告徐如云于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付以未付理赔金额为基数，自2018年9月12日起至实际清偿之日按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由原告苏州太保负担44元，被告徐如云负担2918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  陈燮根人民陪审员  夏泉根二〇一九年六月十日书 记 员  周庄荣
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云04民终495号上诉人（原审被告）：殷明凯，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：刘俊宏，男，1989年9月9日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。上诉人殷明凯因与被上诉人刘俊宏劳务合同纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2019）云0426民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷明凯上诉请求：撤销原判，并改判确认上诉人殷明凯对被上诉人刘俊宏应实际支付的款项为51000元。主要事实与理由：一、一审认定事实错误。在一审庭审中，上诉人已经明确阐明，上诉人已在开工时预付过9000元工程款，当时被上诉人说第二天写收条，但后来一直都没给此收条。另外，上诉人在一审中已说明了其代被上诉人刘俊宏向其他劳务人员支付过5000元劳务报酬。抵扣上述支付款后的劳务欠款应为51000元，庭审时也得到被上诉人的认可，但一审并未认定这一事实是错误的。二、上诉人欠被上诉人的劳务费是51000元，要计算利息也只能以51000元为基数来计算利息，而不能以65000元为基数计算利息。刘俊宏辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。刘俊宏一审向法院提出诉讼请求：由殷明凯立即向刘俊宏支付工程款65000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2019年1月1日至工程款付清之日利息损失。一审法院经审理查明：2016年1月，刘俊宏以包工不包料方式从殷明凯处分包到位于峨山县小街镇鹏程物流公司内外墙粉刷劳务。2016年6月，粉刷劳务完成后，双方结算确认应付未付劳务工程款为65000元。2018年8月17日，殷明凯向刘俊宏出具《欠条》一份，承诺于2018年12月31日前付清欠款65000元。同时，约定逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。承诺付款期限到期后，殷明凯仍未能付款拖欠至今。另查明，2019年1月公布的中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。一审法院认为，刘俊宏与殷明凯之间的劳务承包及结算合同（欠条），系双方自愿协商一致形成、不违反法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”刘俊宏享有按劳务结算合同请求殷明凯支付劳务承包工程款的权利。殷明凯应按照《欠条》约定履行支付劳务承包工程款的义务。双方在《欠条》中约定，逾期支付的利息按同期银行贷款利息计算。刘俊宏请求殷明凯支付劳务承包工程款，并按中国人民银行规定的银行同期一年贷款基准利率4.35%计算支付利息的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，应当予以支持。对刘俊宏请求按四倍同期人民银行贷款利率计算支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”殷明凯认为，其已预付承包款、代付劳务报酬共计14000元，仅欠劳务承包工程款51000元，同时不应当承担拖欠款利息的答辩意见，因没有证据证实，不符合法律规定，不予采信。综上所述，刘俊宏与殷明凯之间存在合法有效的劳务合同。殷明凯应当依约承担向刘俊宏支付拖欠劳务承包工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、由被告殷明凯于判决生效后十日内向原告刘俊宏支付劳务承包工程款65000元，并从2019年1月1日起以年利率4.35%计付利息至款项付清之日；二、驳回原告刘俊宏的其他诉讼请求。”二审中，双方均未向本院提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人殷明凯主张其在工程开工后，已经支付过9000元工程款给刘俊宏，在工程进行中又替刘俊宏支付案外人5000元医疗费，并认为上述款项在本案中应当扣减，刘俊宏对此不予认可，其主张所收到的9000元工程款系元江的工程结束后的未付工程款，另外，其对殷明凯代替其支付5000元款项的事实也不予认可。经审查，庭审中殷明凯认可双方在峨山工程开工之前，在元江曾合作过工程且工程款未结清，故对于其支付的9000元系元江工程的结算款，还是属于峨山工程的预付款，殷明凯负有举证责任；对于殷明凯主张替刘俊宏向案外人支付并应予抵扣的5000元，其同样负有进一步的举证责任，但经本院审查，本案中殷明凯未提交充分证据证实其主张。双方在峨山工程结束后，以殷明凯出具“欠条”的方式对款项进行了结算，现从“欠条”上看，对于争议的两笔款项也未注明或有其他的反映，故该“欠条”应视为双方之间就涉案工程的结算款项，一审按照双方签订的“欠条”上载明的金额，认定上诉人殷明凯应当向被上诉人刘俊宏支付劳务款65000元的处理并无不当，本院予以维持。对于一审确定的款项利息（从2019年1月1日起以年利率4.35%计付利息至款项付清之日），因双方均未提出异议，故本院予以维持。综上所述，殷明凯的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人殷明凯负担。本判决为终审判决。审判长  严光辉审判员  荆 燕审判员  李建国二〇一九年六月十日法官助理雷翔书记员李潇涵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1050号 原告：秦旺珍，女，1970年5月1日生，汉族，无固定职业，住桂林市象山区。 委托代理人：王清水，广西欣和律师事务所律师。 被告：廖格凤，女，1975年8月9日生，汉族，菜农，住桂林市七星区。 被告：马培刚，男，1975年11月20日生，汉族，菜农，住桂林市七星区。 原告秦旺珍与被告廖格凤、马培刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法由审判员陈燕平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦旺珍的委托代理人王清水、被告廖格凤、马培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦旺珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金259000元；2、判令两被告共同向原告支付借款利息107916元（利息计算：以259000元为本金，按月利率2%，自2017年3月16日起暂计算至2019年3月1日止，最终计算至实际付清借款本息时止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因家庭生活资金周转需要，于2017年3月15日，通过现金方式向原告借款259000元。2018年12月1日，被告在原告向其催要还款时，向原告出具了《借条》，确认以上借款发生的事实。该借款发生后，两被告从未向原告支付过利息。原告又分别多次向被告催要还款，被告总是态度不好，或者避而不见。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖格凤、马培刚承认原告在本案中所主张的事实，但表示家庭经济困难，要求与原告进行协商，每月归还原告借款2000元。 本案在审理过程中，原告不同意与被告进行调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖格凤、马培刚承认原告秦旺珍在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告廖格凤、马培刚向原告借款人民币259000元整，双方对借款利率的约定没有违反相关法律规定，依法有效；双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告归还借款。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告廖格凤、马培刚应共同归还原告秦旺珍借款人民币259000元整； 二、被告廖格凤、马培刚应共同支付原告借款利息107916元（利息计算：以259000元为基数，自2017年3月16日起暂计至2019年3月1日止，按月利率2%计算；以后的利息按上述方式计算至债务实际清偿完毕之日止）。 本案应收取案件受理费6804元，因适用简易程序减半收取3402元（原告已预付本院），由两被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6804元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈燕平 二〇一九年六月十日 书记员  申莉莉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1928号 原告：柯国昌,男,1970年2月28日出生,汉族,住四川省南部县。 被告：何正波,男,1967年11月6日出生,汉族,住四川省南部县。 原告柯国昌与被告何正波合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯国昌到庭参加诉讼，被告何正波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯国昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费欠款14000元并从起诉之日起按年利率6%计付资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年，被告因做工程需用砂石，要求原告帮其拉砂石，后经原、被告结算，被告共计欠付原告砂石运费14000元。2017年1月26日，被告给原告出具欠条一张予以确认。嗣后，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告何正波未作答辩。 经审理查明，被告因承包工程所需，约定由原告购买及运输砂石。2017年1月26日，经双方结算，被告确认欠付原告砂石款及运费14000元，遂向原告出具《欠条》一份予以确认。该《欠条》载明：“今欠柯国昌拉砂石料款壹万肆仟元整（14000元）欠款人：何正波2017.1.26”。嗣后，被告于2018年2月14日向原告支付了3000元，下余11000元欠款未予支付。原告继续催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告未支付原告砂石款及运费11000元的事实，有原告柯国昌举出的《欠条》原件一份为证，故本院对此事实予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告主张从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何正波于判决生效后十日内向原告柯国昌支付砂石款及运费11000元，并支付资金利息〔资金利息的计算方法：以本金11000元为基数，从2019年4月2日起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率6%标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告何正波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇一九年六月十四日 书记员  许琦珑
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2545号 原告：张小明，男，生于1985年4月15日，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：刘宗玲，甘肃景胜律师事务所律师。 被告：张瑞，男，1976年8月17日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告张小明与被告张瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加了诉讼，被告张瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资12100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4-8月，被告雇佣原告在白银区银馨小区从事砌墙工作，双方约定原告每日基本工资200元，工程竣工后被告支付了原告部分劳务费，对于剩余的12100元劳务费被告以各种理由一直推脱，经原告多次讨要，被告于2018年2月12日出示欠条一份，承诺尽快支付原告劳务费，但至今未能支付，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 张瑞未到庭，但在庭后答辩称：白银银馨家园Ca-4、Ca-5#楼的工程是我从二十一冶第五公司处承包的，工程范围包括从主体到竣工。但我承包后，将上述两栋楼的砌砖、抹灰部分工程转包给黄栓文。现原告未支付的劳务费应当找黄栓文索要，与被告无关，被告不应承担劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张小明提交《欠条》一份，证明被告拖欠原告劳务费12100元事实。该欠条被告质证只有张瑞的名字是本人所签，其余内容非本人书写，且被告没有与原告结算，不知道具体拖欠劳务费数额。经审查，该欠条系原告提供劳务后，在二十一冶第五公司办公室被告向原告出具的，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告张瑞补充提交1.《劳动合同书》一份，证明被告将银馨家园Ca-4、Ca-5#楼砌砖、抹灰部分工程转包给黄栓文的事实；2.张小明、秦新军书写的《证明》两份，证明张瑞已向原告张小明支付劳务费36400元，另案原告秦新军支付劳务费59000元。经审查，《劳动合同书》系被告张瑞与黄栓文所签，与本案无关，本案不作认定。《证明》内容客观真实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4-8月，被告张瑞雇佣原告张小明在被告承建的白银银馨家园Ca-4、Ca-5#楼从事砌墙工作，工程竣工后因尚欠原告部分劳务费，经原告多次讨要，被告于2018年2月12日向原告张小明及另案原告马永宏、秦新军出具欠条一张，载明：“今欠马永宏人工费6300.00元陆仟叁佰元，今欠张小明人工费12100.00元壹万贰仟壹佰元整，今欠秦新军人工费19000元壹万玖仟元正，合计：37400.00元叁万柒仟肆佰元正”，承诺尽快给付原告劳务费，但至今未能支付，原告为维护合法权益，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告按约提供了劳务，被告应当按约支付工资。被告向原告出具的欠条是对被告拖欠原告工资这一事实的书面确认，被告应当承担继续履行的给付义务，原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 张瑞在本判决生效后十日内向张小明支付劳务工资12100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由张瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  肖 平 二〇一九年六月二十四日 法官助理  杨满霞 书 记 员  张吉蓉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执157号申请执行人李修群,男,1971年12月29日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人李福章,男,1958年10月1日出生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人李修群与被执行人李福章民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年4月16日作出（2018）苏0382民初1255号民事判决书：李福章于判决发生法律效力之日起十日内偿还李修群借款25500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取232元，由李福章负担219元，由李修群负担13元。因被执行人李福章未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李修群向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年1月14日、2019年3月25日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人李福章名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2019年1月14日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁良名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年1月14日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年1月31日，本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月6日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  孙 双二〇一九年六月六日书记员  吴元乐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1805号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人陈乾，男性,汉族，生于1986年2月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人陈乾行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审109号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将陈乾纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审109号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 威
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1767号 罪犯唐松华，男，1952年11月16日出生，汉族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2014年10月29日作出(2014)龙刑初字第63号刑事判决，以被告人唐松华犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年10月24日起至2024年8月27日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月27日作出（2017）桂02刑更967号刑事裁定，对罪犯唐松华减去有期徒刑九个月。刑期至2023年11月27日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第296号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐松华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐松华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐松华虽2018年1月27日被警告处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年12月获奖励4个表扬；获2016年度监狱级改造积极分子（已折分）、2017年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐松华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯行政处罚审批表、罪犯罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯唐松华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐松华减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申909号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘鸿燕，女，1981年4月29日出生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：芜湖隆鸿商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路**红星美凯龙建材馆**。法定代表人：宫能军，该公司总经理。再审申请人潘鸿燕因与被申请人芜湖隆鸿商贸有限公司劳动合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘鸿燕申请再审称：二审应适用普通程序而非简易程序，程序违法。二审法院依据众多聊天记录中两段对话内容、三方合作协议、银行流水等认定申请人与被申请人之间为合作关系而非劳动关系，属于事实认定错误。双方应为劳动合同关系，应适用相关劳动关系的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定，请求再审本案。芜湖隆鸿商贸有限公司提交意见称：潘鸿燕的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则应承担对其不利的法律后果。潘鸿燕认为双方为劳动关系，且三方合作协议未实际履行，但其提供的证据不足以证明该主张。潘鸿燕与芜湖隆鸿商贸有限公司的微信聊天记录相关内容、银行转账流水、信用卡借款记录等能够证明双方已经明确了合作模式并已实际履行。潘鸿燕在芜湖隆鸿商贸有限公司工作职责明显超出劳动关系中“员工”的职责范畴；银行流水往来转款数额不等、转款时间不固定，亦不符合劳动关系中工资定额、定时发放的基本特征。故二审法院依据本案事实所作判决并无不当，且无证据证明二审法院审理程序违法。综上，潘鸿燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘鸿燕的再审申请。审判长  章勇审判员  王静审判员  王成二〇一九年六月二十五日法官助理赵梅书记员季敏捷
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初547号 原告（反诉被告）：卢程亮，男，1980年12月27日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：陈丽军，长治市高新区北城法律服务所法律工作者。 被告：崔何景，男，1950年3月22日出生，汉族，住长治市。 被告：崔建军，男，1964年10月8日出生，汉族，住长治市。 被告（反诉原告）：董永强，男，1981年11月5日出生，汉族，长治市潞州区老顶山镇南垂村北大街**。 委托诉讼代理人：马丽芳，山西维善律师事务所律师。 原告（反诉被告）卢程亮与被告崔何景、崔建军、被告（反诉原告）董永强排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 原告（反诉被告）卢程亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告对原告翻建房屋停止侵权。2、请求判令三被告赔偿原告经济损失10000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告崔何景、崔建军、董永强与原告卢程亮为左右后邻居。2011年6月8日，原告以13万元的房价买了本村贾宇杰的房屋。2018年3月份，因住房存在隐患，原告在所买房屋宅基地上翻盖房屋时，遭到崔何景、崔建军、董永强的阻拦，使原告无法施工。经长治市郊区老顶山镇南垂村人民调解委员会多次调解，双方至今未达成一致意见。之后原告两次报警均无济于事。原告翻建房屋没有集体土地建设用地使用证。原告主张的损失是自己估计的。 反诉原告（本诉被告）董永强向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告停止侵权行为，立即拆除占用反诉原告风口建筑的楼梯及准备建筑2楼房屋的施工设施，并赔偿反诉原告各项损失10000元。2、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告系东西邻居。2018年3月，反诉被告开始翻建房屋，反诉被告在房屋建设期间，多次对反诉原告合法权益造成侵害。首先，反诉被告将属于反诉原告购买的风口占据，并建设为通往其新建房屋二楼的楼梯，对属于反诉原告的宅基地使用权造成了侵害；其次，反诉被告建设的楼梯对反诉原告房屋安全造成极大隐患，任何人可以通过楼梯到达反诉原告房屋全部范围，而且对反诉原告的生活隐私一览无余。再次，反诉被告未经批准擅自改变房屋朝向使反诉原告院落内房屋采光受到严重影响；最后，反诉被告的楼梯依反诉原告房屋山墙而建，导致反诉原告墙壁内侧严重脱落，且墙体安全性受到不同程度影响。反诉原告房屋所占土地没有集体土地建设用地使用权证。反诉原告主张的损失是自己估计的。 本院认为，原告（反诉被告）诉称原告拆旧翻新房屋时，遭到被告（反诉原告）的阻拦，被告（反诉原告）阻拦行为侵犯了其合法权益，而反诉原告（本诉被告）也称反诉被告（本诉原告）拆旧翻新（修建楼梯等）侵犯其合法权益（宅基地使用权），但原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均没有提供原告（反诉被告）、被告（反诉原告）所建房屋所占土地的相关审批手续（如集体土地建设用地使用权证），故根据相关规定（《土地管理法》第16条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”、第77条“农村村民未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋……”），故本案不属人民法院主管，但原告（反诉被告）、被告（反诉原告）可申请相关部门解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条等规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）卢程亮的起诉。 二、驳回反诉原告（本诉被告）董永强的起诉。 本诉案件受理费100元，退还原告（反诉被告）卢程亮。 反诉案件受理费25元，退还反诉原告（本诉被告）董永强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李毅飞 二〇一九年六月二十五日 书记员  白 洁
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1408号 申请执行人孙孙璐，女，1991年7月23日出生，住江西省丰城市。 被执行人青田县新雄鞋包加工厂，住所地浙江省青田县温溪镇城中小区****，统一社会信用代码:92331121MA2A10478P。 被执行人沈祖托，男，1992年2月12日出生，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人孙孙璐与被执行人青田县新雄鞋包加工厂、沈祖托申请支付令一案中，按比例受偿系数0.1723，申请执行人已受偿268元，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年6月20日向本院请求案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  张美军 二〇一九年六月二十日 代书 记员  舒 云
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初247号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人赵勇，男，1987年7月1日出生，白族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日被勐海县公安局刑事拘留，2019年3月27日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵勇与被害人王某、施某系朋友关系。2019年3月3日，被告人赵勇在被害人王某不知的情况下，用被害人王某的手机通过微信扫码的方式，将4,000元人民币充值到自己的微信游戏账号上。后被害人王某找到被告人赵勇要求将钱款归还，被告人赵勇拒不还钱。被告人赵勇在被害人施某不知的情况下，于2018年11月?23日用被害人施某的手机通过微信扫码的方式，将2,100元人民币转账到自己的微信账户上。案发后，被告人赵勇家属积极赔偿两被害人损失并获谅解。 公诉机关认为，被告人赵勇以非法占有为目的，盗窃他人6,100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。 上述事实，被告人赵勇在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、报案记录、抓获经过、户口证明、前科证明、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、微信拼多多平台商户账单详情、谅解书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，盗窃他人6,100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵勇归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2019年8月13日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的作案工具手机一部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  周婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1406号 罪犯彭林，男，1980年12月14日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，原住贵州省织金县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市五华区人民法院于2011年11月2日作出(2011)五法刑一初字第478号刑事判决，以被告人彭林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年11月11日起至2025年11月10日止。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）昆刑执字第24893号刑事裁定，对罪犯彭林减去有期徒刑九个月；于2015年4月9日作出（2015）昆刑执字第5509号刑事裁定，对罪犯彭林减去有期徒刑一年；于2016年7月1日作出（2016）云01刑更11175号刑事裁定，对罪犯彭林减去有期徒刑八个月。刑期至2023年6月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第159号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯彭林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯彭林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年9月获奖励5个表扬。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯彭林系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合幅度的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭林减去有期徒刑四个月（刑期至2023年2月10日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1682号 申请执行人：蒋伟伟，男,1985年7月22日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：修亚平，男,1984年7月8日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行蒋伟伟与修亚平借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年6月3日向被执行人发出限制消费令且于2019年6月25日将其纳入失信被执行人名单。2019年3月27日、2019年6月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年6月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017)皖1602民初4769号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  闫 石
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1533号申请执行人：山西省印刷物资总公司，住所地太原市建设南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨明波，总经理。被执行人：山西天辰图文有限公司，住，住所地太原市万柏林区和平北路**省化纤院内一社会信用代码×××。法定代表人：韩钦，总经理。关于申请执行人山西省印刷物资总公司与被执行人山西天辰图文有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西天辰图文有限公司银行存款人民币二百三十一万九千零九十二元（包括本金人民币一百四十一万元，利息八十三万四千七百九十七元，迟延履行金一万九千七百四十元，案件受理费一万六千九百四十六元、保全费五千元，诉讼财产保全责任保险保费七千九百一十一元，执行费两万四千六百九十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月十三日书记员 张志超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特160号 申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王艳，系广西闻名律师事务所律师。 委托代理人：黄飞龙，系该公司职员。 被申请人：王峪明，男，1986年6月6日生，住，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区/div> 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人王峪明借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050821号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请人北京恒元信业信息技术有限公司和被申请人王峪明送达了通知书，书面告知了当事人权利义务。经本院通知被申请人王峪明未到庭接受询问。 本院根据申请人提供的证据材料，审查认为，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050821号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050821号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 谢建华 审 判 员 陶世聪 二〇一九年六月三日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执598号之一被执行人：聶仕跳，男，1993年4月4日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327刑初31号刑事判决书，立案执行聶仕跳参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪（并处罚金）一案，依法向被执行人聶仕跳发出执行通知书，责令被执行人聶仕跳履行下列义务：缴纳罚金人民币62,000元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人聶仕跳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人聶仕跳的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记情况，发现被执行人聶仕跳仅有银行存款1,874.46元，本院已对其银行账户依法予以冻结，并强制扣划其银行存款1,874.46元，缴纳到罚金账户；3、到被执行人聶仕跳户籍所在地进行调查，未发现被执行人聶仕跳有可供执行财产；4、查询被执行人聶仕跳的不动产登记情况，无登记记录；5、因被执行人聶仕跳未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人聶仕跳无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小华审判员  曾德成审判员  杨胜辉二〇一九年六月二十八日法官助理肖斌书记员肖竺
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0502刑初251号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人刘德华，男，1977年1月20日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民，住毕节市七星关区。毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕800号起诉书，指控被告人刘德华犯非法占用农用地罪，于2019年5月6日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人刘德华到庭参加诉讼。现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控，2013年至今，毕节市七星关区小吉场镇富华建材厂，由被告人刘德华个人投资并全权管理，在未办理林地使用手续的情况下，擅自在毕节市七星关区小吉场镇中心村麻窝组万家岩开采山石。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，毕节市七星关区小吉场镇富华建材厂在毕节市七星关区小吉场镇中心村麻窝组万家岩占用土地面积合计39.909亩，其中审批范围内占用9.757亩，审批范围外占用30.152亩。审批范围外占用土地面积中，其他灌木林地19.504亩，乔木林0.42亩，非林地10.228亩。现场山体被开挖，岩石裸露，原有地貌、植被已被破坏，难以自然恢复。案发后，被告人刘德华与毕节市七星关区林业局签订了《生态损失补偿协议》，并交纳生态补偿金人民币9962元。对上述指控事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认记录等证据证实。并据此认为，被告人刘德华违反土地管理法规，超审批范围占用林地，改变被占林地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。且当庭建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金在人民币一万元至三万元之间，可适用缓刑。被告人刘德华对指控事实及罪名无异议，当庭声称手续一直在办理，第三方一直做资料，现在还没有办理到。经审理查明，2013年至今，毕节市七星关区小吉场镇富华建材厂，由被告人刘德华个人投资并全权管理，于2016年11月26日在获得贵州省林业厅对该厂（一期）0.6505公顷的集体林地面积使用审核同意。其后在未继续办理林地使用手续的情况下，擅自在毕节市七星关区小吉场镇中心村麻窝组万家岩开采山石。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，毕节市七星关区小吉场镇富华建材厂在毕节市七星关区小吉场镇中心村麻窝组万家岩占用土地面积合计39.909亩，其中审批范围内占用9.757亩，审批范围外占用30.152亩。审批范围外占用土地面积中，其他灌木林地19.504亩，乔木林0.42亩，非林地10.228亩。现场山体被开挖，岩石裸露，原有地貌、植被已被破坏，难以自然恢复。案发后，被告人刘德华于2018年11月2日主动到毕节市七星关区森林公安局询问案件办理情况并接受讯问，交代其犯罪事实。并于同日与毕节市七星关区林业局签订了《生态损失补偿协议》，同月6日，交纳生态补偿金人民币9962元，对其所占用的林地19.924亩委托毕节市七星关区进行补植复绿。上述事实，被告人刘德华当庭表示无异议。且有经庭审举证、质证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、土地协议、使用林地审核同意书、生态补偿协议、收据、申请、使用林地手续办理情况说明，证人武某、张某、刘某1、吕某、刘某2、王某、孟某、姚某的证言，被告人刘德华的供述与辩解，云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验记录、指认笔录及照片，等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘德华违反土地管理法规，超过审批范围占用林地，改变被占林地的用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘德华犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘德华自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。并在案发后，主动缴纳生态补偿金9962元补植复绿林地19.924亩，减少相应损失，可酌情从轻判处。故公诉机关对此所提量刑建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘德华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  唐秀春人民陪审员  李 静二〇一九年六月十八日书 记 员  郑 琼
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1567号 申请执行人张冰，女，1989年10月31日出生，汉族，住安吉县。 被执行人李伟，男，1978年3月4日出生，汉族，住安吉县。 被执行人李菊芳，男，1953年12月28日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人张冰依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1517号民事判决书，于2019年06月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李伟、李菊芳在（2019）浙0523执1567号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币60680元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘彦君 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 楠
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：孟能,男,汉族。 申请执行人：苏燕,女,汉族。 被执行人：青秀华,女,汉族。 本院在执行孟能与青秀华、苏燕房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人青秀华在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青秀华在财付通支付科技有限公司085e****cec9@wx.tenpay.com账户及存款90000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年六月二十四日 书记员 龙文兵
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执533号申请执行人：宋新国，男，汉族，1967年10月22日生，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：杨育兵，男，汉族，1972年11月6日生，山西省晋城市泽州县人，现住山西省晋城市城区。被执行人：张岩军，男，汉族，1972年10月12日生，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。本院在执行申请执行人宋新国与被执行人杨育兵、张岩军民间借贷纠纷一案过程中，通过向被执行人张岩军的工作单位晋城市委统战部下达协助执行通知书，要求自2019年7月起，每月10日前定期扣划张岩军的工资2500元至本院账户（大额奖金全部扣划），直至全部履行完毕。申请执行人同意上述履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）晋0502执533号案件终结执行。本裁定自送达之日起即生效。审判员  张沁艳二〇一九年六月二十七日书记员  张珂伽
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初203号 原告：张静，女，1972年11月29日出生，汉族，自由职业者，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘艳娟，陕西毕达律师事务所律师。被告：陕西益成物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：黄旭，陕西益成物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：杨永科，男，1983年3月1日出生，汉族，陕西益成物业管理有限责任公司员工，住西安市高新区。原告张静与被告陕西益成物业管理有限责任公司(以下简称益成物业)健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静之委托诉讼代理人刘艳娟，被告益成物业之委托诉讼代理人杨永科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求： 1、判令被告赔偿原告医疗费12518.99元、住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金66638元、被抚养人生活费16474.5元、误工费22960元、护理费7850元、营养费2700元、后续治疗费8000元、交通费500元、鉴定费2280元，共计143721.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日上午9时40分许，原告在被告管理的风韵蓝湾立体停车库取车，由于按钮正下方有积水和青苔，原告在按按钮取车时踩在青苔上致原告摔伤。原告摔伤后被送往西安高新医院治疗，住院18天，花费医疗费21811.99元（其中被告垫付10000元），经诊断为：1、右内踝、后踝骨骨折；2、右腓骨近端骨折。出院医嘱：1、继续患肢支具固定，对症治疗，避免患肢负重活动，2周后复查；2、术后定期复查1次/月，了解骨折愈合情况，并指导功能康复锻炼；3、术后1年视骨折愈合情况，二次手术取出内固定，不适随诊。原告受伤后与被告多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告益成物业辩称，事故发生前一天因下雨致使积水，所以没来得及清理。原告作为成年人，没有尽到应有的注意义务，应承担一定的责任。事故发生后，被告积极配合，垫付医疗费10000元。被告同意医疗费据实结算，住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费不认可。残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费以鉴定意见为准。经审理查明， 2018年5月27日上午9时40分许，原告在被告管理的风韵蓝湾立体车库取车，由于按钮正下方有积水和青苔，原告在按按钮取车时踩在青苔上致原告摔伤。原告摔伤后被送往西安高新医院治疗，住院18天，2018年6月14日出院，花去医疗费21811.99元、检查费237元。经诊断为：1、右内踝、后踝骨骨折；2、右腓骨近端骨折。出院医嘱：1、继续患肢支具固定，对症治疗，避免患肢负重活动，2周后复查；2、术后定期复查1次/月，了解骨折愈合情况，并指导功能康复锻炼；3、术后1年视骨折愈合情况，二次手术取出内固定，不适随诊。2018年7月1日，原告复查花去检查费240元；2018年8月20日复查花去检查费230元；原告医疗费、检查费合计22518.99元。被告垫付医疗费10000元。后双方协商未果，引起诉讼。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期、营养期进行鉴定。经本院委托西安市中级人民法院技术室，该室委托陕西公正司法鉴定中心作出鉴定意见：1、张静右踝关节损伤属十级伤残；2、张静后续医疗费预计为8000.00元人民币；3、张静误工期为180日，护理期为45日、营养期为90日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）。原告支付鉴定费2280元。当事人对鉴定报告均无异议，本院对鉴定报告予以确认。另查，事故发生前，张静在西安市碑林区XX餐厅上班，每月工资3700元；2018年5月27日张婧与西安市未央区华康家政职业介绍服务部签订《陪护合同》，张婧支付住院期间护理费3800元；出院后张静与徐某某签订家庭陪护协议，支付护理费9000元。张静与许某某系夫妻关系，育有一女许璟怡2002年XX月XX日出生；一子许舰之2012年XX月XX日出生。被告对原告提供的上述证据均无异议。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、住院病历、医疗费票据、庭审笔录及鉴定报告意见书等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张静在被告管理的风韵蓝湾立体车库取车时，由于车库地面积水和青苔在取车按钮正下方，导致原告受伤。原告系成年人，应避开积水和青苔，原告应对其受伤承担一定的责任。被告作为车库管理人，未对积水与青苔及时处理，未提供安全保障义务，应对原告损失承担主要的责任。原告的实际损失为医疗费12518.99元、住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金66638元、被抚养人生活费16474.5元、误工费22960元、护理费7850元、营养费2700元、后续治疗费8000元、交通费500元、鉴定费2280元，合计143721.49元。原告承担20%为28744.30元，被告承担80%为114977.19元。被告已垫付的医疗费10000元，原告应承担20%为2000元，被告应赔偿原告112977.19元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西益成物业管理有限责任公司赔偿原告张静医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费112977.19元。二、驳回原告张静主张赔偿中过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3129元减半收取1564.5元，原告负担312.5元，被告负担1252元；鉴定费2280元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时支付原告3532元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  员    蒲    晖  二〇一九年五月二十一日   书  记  员   王  梦  圆
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执229号 申请人黄迎春，男，1964年3月28日生，汉族、住贵州省荔波县， 被执行人潘县堂，男，1992年3月24日生，水族，住贵州省荔波县。 被执行人潘家胜，男，1971年1月8日生，水族，住贵州省荔波县。 本院在执行（2019）黔2722执229号纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年3月29日向被执行人潘家胜、潘县堂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人潘家胜、潘县堂未实际履行； 2、本院于2019年3月4日、2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘家胜、潘县堂名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年3月22日查询了被执行人潘家胜、潘县堂名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年5月20日调查了被执行人潘家胜、潘县堂在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2019年5月20日调查了被执行人潘家胜、潘县堂住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年6月21日到被××人××、××县××户籍地××波县××村调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2019年4月19日对被执行人潘家胜、潘县堂限制高消费；本院于2019年6月24日将被执行人潘家胜、潘县堂纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、因潘家胜、潘县堂违反财产报告制度，2019年5月5日本院对潘家胜采取拘留措施、通过公安临控查找被执行人潘县堂的下落，暂无回复； 9、被执行人潘家胜、潘县堂尚欠黄迎春欠款60000元及迟延履行期间的债务利息，一审诉讼费894元、承担执行费890元； 10、上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年六月二十三日 书记员  陆 瑜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民监22号 二审上诉人（一审被告)：冀中能源股份有限公司邯郸云驾岭矿，住所地武安市西湖村西。 负责人：李世波，该矿矿长。 二审被上诉人（一审原告）：赵永昌，男，1964年5月15日出生，汉族，现住天津市蓟县。 二审被上诉人（一审原告）：陈自祥,又名陈子祥，男，1961年7月5日出生，汉族，现住天津市蓟县。 杨吉兰（一审被告、二审被上诉人陈增玉之妻），女，1955年1月17日出生，汉族，现住武安市。 陈国栋（一审被告、二审被上诉人陈增玉长子），男，1983年1月28日出生，汉族，现住武安市。 陈国华（二审被上诉人，一审被告陈增玉次子），男，1987年11月20日出生，汉族，现住武安市。 一审被告：武安市人民政府。住所地河北省武安市塔西路**。 法定代表人：强延峰，该市市长。 二审上诉人冀中能源股份有限公司邯郸云驾岭矿因与二审被上诉人赵永昌、陈自祥、陈增玉（已故）合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）冀04民终5057号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1666号申请人:谢平，女，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宛辰，湖南同升律师事务所律师被申请人：戴立龙，男，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：何佳颖，女，1980年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人谢平与被申请人戴立龙、何佳颖民间借贷纠纷一案，申请人谢平于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴立龙、何佳颖价值10万元的财产采取保全措施，申请人谢平以王建国名下车牌号为湘Ｃ×××**大众汽车提供担保。本院经审查认为，申请人谢平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人戴立龙、何佳颖名下的财产采取保全措施，保全金额为10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜卫兵二〇一九年六月十日法官 助理  刘梦贤代理书记员  钟胜男附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执565号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 被执行人：王瑞涛，身份证号码为：1301271985××××××××住;住所地：河北省石家庄市高邑县/div> 被执行人：张巧玲，身份证号码为：1301271986××××××××住;住所地：河北省石家庄市高邑县/div> 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王瑞涛、张巧玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月18日向本院提交了撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀01执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 鑫 审判员 万晓东 审判员 冯春华 二〇一九年六月二十七日 书记员 姚 勇
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初461号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈德福，男，1976年12月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2018年6月27日被安溪县公安局刑事拘留，同年07月04日被安溪县公安局取保候审，2019年5月30日被本院取保候审。现在家。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人陈德福犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员王金仕出庭支持公诉，被告人陈德福到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，2018年6月26日23时许，被告人陈德福酒后驾驶闽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车从安溪县金谷镇金谷村桥头饭店往金谷镇方向行驶，途经安溪县金谷镇金山村路段时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈德福于当日23时47分血样中检出乙醇含量为163.46ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈德福归案后如实供述自己的犯罪事实。 审理中，被告人陈德福向本院预缴罚金人民币五千元。被告人陈德福户籍所在地金谷镇村委会向本院提交帮教证明书一份，愿意成立帮教小组对被告人陈德福进行帮教、监督管理。 上述事实，被告人陈德福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表，立案决定书，拘留证，释放证明书，取保候审决定书，血样提取登记表，前科情况说明，到案经过，机动车驾驶证查询信息，机动车行驶证复印件，证人蔡同兴证言，尿检报告，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片及被告人陈德福的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德福违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈德福犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈德福归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈德福认罪、悔罪，具备帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，依法予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议判处被告人陈德福拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人陈德福的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈德福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇一九年六月十四日 书记员  陈晓坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -1-
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7863号 中国银行股份有限公司佛山分行、霍铭乐： 关于中国银行股份有限公司佛山分行与霍铭乐信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初1486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人霍铭乐名下所有的位于佛山市禅城区岭南大道北131号地下一层停车场D1S320号停车位，拍卖款160000元扣减拍卖服务费之后可以覆盖本案债权，其中包括执行款56912.98元及执行费582元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋71民辖终4号 上诉人（原审原告）：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街**。 法定代表人：余承宏，执行董事。 委托诉讼代理人：董玲君，北京海润天睿律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河南卢阳高速公路有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区金城寨街与古城路交叉口勤政苑宾馆**。 法定代表人：王伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张斌，河南澄廓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐雪平，河南澄廓律师事务所律师。 上诉人中铁三局集团第五工程有限公司（以下简称中铁三局）与上诉人河南卢阳高速公路有限公司（以下简称卢阳高速公司）侵权责任纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2019）晋7102民初23号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁三局上诉称，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》、《最高人民法院关于批准指定太原铁路运输中级法院和太原、大同、临汾铁路运输法院受理案件范围的复函》等规定，太原铁路运输法院对辖内侵犯铁路企业财产权益的民事案件具有管辖权。请求撤销一审裁定，案件由太原铁路运输法院依法受理。 卢阳高速公司上诉称，鉴于上诉人公司住所地位于洛阳市洛龙区，该案的基础法律关系系建设工程施工合同纠纷，本案牵涉到所建工程项目的质量鉴定等问题，为了便于案件审理及减少当事人诉累，请求二审法院将案件移送至有管辖权的洛阳市洛龙区人民法院受理。 本院经审查认为，本案系履行独立保函过程中而产生的侵权责任纠纷。《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条第二款明确规定，独立欺诈保函纠纷案件由被请求止付的独立保函的开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，当事人书面协议由其他法院管辖的除外。当事人主张根据基础交易合同确定管辖法院的，人民法院不予支持。本案中独立保函的开立人系中国建设银行股份有限公司太原河西支行，其住所地为太原市万柏林区，且当事人双方就独立保函的履约并未有其他管辖约定，一审法院裁定将案件移送至太原市万柏林区人民法院受理并无不妥。上诉人中铁三局、卢阳高速公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王权凤 审判员  王 超 审判员  赵品容 二〇一九年六月十八日 书记员  乔舜禄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8933号之一原告:李治平，女，汉族，1978年12月8日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人：曾纯清，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：李治国，男，汉族，1977年3月4日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：童福顺，女，汉族，1978年6月21日出生，住址广东省深圳市福田区。本院于2018年11月30日作出（2018）粤0304财保3116号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人李治国、童福顺名下价值151400元的财产。现原告李治平已申请撤诉并申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李治国、被告童福顺名下价值151400元财产的查封、冻结或者扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长 邱    龙人民陪审员 韩  光  明人民陪审员 肖  丽  英二〇一九年六月六日书 记 员 陈芷君（代）
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔8601执37号 申请执行人詹松竹，女，1990年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人黄正平，男，1965年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人詹松竹与被执行人黄正平房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）黔8601民初464号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人退还房屋租金17500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人向申请执行人支付案件受理费212元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人詹松竹2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。 本院立案受理后，于2019年1月17日向被执行人邮寄发出（2019）黔8601执37号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费166.00元。 执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施。扣划银行存款2000余元，本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产。 综上，经查，被执行人黄正平确无可供执行财产。本院已依法对被执行人黄正平采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。被执行人黄正平确无其他财产可供执行财产，且申请执行人詹松竹亦无法提供被执行人黄正平财产或财产线索，2019年5月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人詹松竹征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人詹松竹尚未实现的债权，应由被执行人黄正平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人詹松竹发现被执行人张晓文、彭湘涛有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韬 审判员 张 健 审判员 杨明荣 二〇一九年六月四日 书记员 陶力槐
浙江省绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0602执1488号被拘留人周加江，男，1973年9月16日出生，住绍兴市越城区。本院在执行俞文龙与周加江、邵春兰（2019）浙0602执1488号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的内容，使案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周加江拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月十一日
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初607号 原告：成都科诺重工机械有限公司,住所地成都市新津县工业园区**。 法定代表人：王川,总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。 被告：重庆皓谦路桥工程有限公司,住所地重庆市南岸区青龙路******。 法定代表人：周波，执行董事兼总经理。 原告成都科诺重工机械有限公司（以下简称成都科诺公司）与被告重庆皓谦路桥工程有限公司（以下简称重庆皓谦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告成都科诺公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告重庆皓谦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成都科诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款：136584元，并从2017年9月12日起按照年利率6%支付利息损失，计算至起诉之日起为：11609.3元。以上共计：148193元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，因被告生产经营需要，原、被告双方签订《工程材料买卖合同》，被告向原告定做桥梁支座、工具锚及连接器，双方就产品的名称、数量、规格、金额，交货时间、付款方式等作出了明确约定。原告按照合同约定，如期完成产品制作义务，并将制作产品全部送达给被告，被告收到货物后并没有按照双方合同约定如期支付货款。截止2017年7月18日双方对账，被告尚欠原告货款136584元。依照合同约定，被告应当在原告供货结束后三个月之内付清货款，原告认为被告迟延履行付款义务的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉请。 被告重庆皓谦公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2016年1月8日，因被告生产经营需要，原、被告双方签订《工程材料买卖合同》，合同约定被告向原告购买桥梁支座、工具锚及连接器，双方就产品的基本信息、交货时间、地点、地点要求、产品验收、货款结算、违约责任等作出了明确约定。其中合同第四条第1项约定“……待所有材料供货结束后，甲乙方需在三个月内一次性付清所有余款”。原告按照合同约定履行了供货义务，被告收到货物后未按合同约定如期支付货款。2017年7月18日双方对账并出具《对账单》，被告法定代表人周波签字盖章确认，截止2017年6月12日，被告尚欠原告货款136584元。 上述事实，有经本院予以确认采信的《工程材料买卖合同》、送货清单、《对账单》及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，重庆皓谦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。成都科诺公司与重庆皓谦公司签订的《工程材料买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，成都科诺公司完成了供货义务，重庆皓谦公司应依约向成都科诺公司支付货款。成都科诺公司提交的《对账单》能证明截止2017年6月12日，重庆皓谦公司尚欠货款136584元，被告重庆皓谦公司法定代表人周波签字盖章确认。重庆皓谦公司未提交证据证明支付过上述欠款，应承担不利法律后果，故对成都科诺公司主张重庆皓谦公司支付货款136584元的诉讼请求，本院予以支持。成都科诺公司主张从2017年9月12日起按照年利率6%支付利息。双方合同第四条第1项约定“待所有材料供货结束后，甲乙方需在三个月内一次性付清所有余款”。故对成都科诺公司主张从2017年9月12日起按照年利率6%支付利息至起诉之日止的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 重庆皓谦路桥工程有限公司在本判决生效后十日内支付成都科诺重工机械有限公司货款136584元及利息（以136584元为基数，按年利率6％从2017年9月12日起计算至起诉之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，由重庆皓谦路桥工程有限公司负担。此款成都科诺重工机械有限公司已预交，重庆皓谦路桥工程有限公司在履行上述给付金钱义务时一并支付成都科诺重工机械有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 姗 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  莫素华 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  彭莉超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初615号 原告:张海超，男，1986年2月18日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张军，山东峻宇律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 原告张海超与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海超的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海超向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款、维修基金、备案费等共计437524.10元，并自交款之日起按同期银行贷款利率计付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告的的亿丰时代广场（二期）6号楼1-332号商铺，同日，在被告亿丰置业公司要求原告一并签订《委托经营管理合同》，后原告依约缴纳了购房款、维修基金、备案费等共计437524.10元，但该商铺至今未经过综合验收合格，未向原告交付房屋。诉至法院，请求判如所请。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于健康东街以南××以西××时代广场（××）6号楼A座1-332号房，建筑面积33.93平方米,每平方米12808.69元，总房款为434599元；被告亿丰置业公司应在2014年12月30日前向原告交付经分期综合验收合格的商品房，双方还约定了其他事项。2013年8月21日，原告向被告亿丰置业公司交纳了房款、维修基金、备案费等220524.10元,2014年2月14日，原告向被告亿丰置业公司交纳了房款217000元，以上款项共计437524.10元。至今，被告亿丰置业公司未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。原告请求被告亿丰置业公司支付自交款日起至返还之日，按同期银行贷款利率计算的利息。 （2017）鲁0791民初527号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上，地上共**，一为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。原告主张涉案的亿丰时代广场二期均未经竣工及消防验收。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，购买被告亿丰置业公司开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款、维修基金、备案费等费用，已履行了合同约定的义务，被告亿丰置业公司理应按合同约定使原告所购商铺达到交付条件并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告亿丰置业公司已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告亿丰置业公司签订的《商品房买卖合同书》，并要求被告亿丰置业公司返还其已支付的购房款、维修基金、备案费等共计437524.10元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另因被告亿丰置业公司未依法依约定履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告请求被告亿丰置业公司按同期银行贷款利率支付已付款项的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张海超与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》依法予以解除； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张海超已付的购房款、维修基金、备案费等共计437524.10元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付利息（220524.10元的利息自2013年8月21日起，217000元的利息自2014年2月14日起，均计算至返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7863元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  李彤蕾 二〇一九年六月二十四日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1955号 罪犯冯永贞，男，1990年9月19日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，中专文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年8月25日作出(2016)桂0126刑初323号刑事判决，以被告人冯永贞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2015年12月30日起至2019年10月29日止。判决发生法律效力后于2017年10月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第297号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯永贞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯冯永贞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯冯永贞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年2月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯永贞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯冯永贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯永贞减去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1367号申请执行人李世军。被执行人王凤喜。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十七日书记员  刘 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初6780号原告何素青，女，汉族，1972年9月16日出生，住河南省扶沟县。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。委托代理人张阳阳，河南点石律师事务所实习律师。被告刘旭辉，男，汉族，1984年6月10日出生，住河南省登封市。被告王丹红，女，汉族，1984年2月17日出生，住郑州市。委托代理人刘旭辉，系其丈夫。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人高燕，河南良承律师事务所律师。原告何素青诉被告刘旭辉、王丹红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“中国人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及委托代理人王博、张阳阳，被告刘旭辉及被告中国人民保险公司委托代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何素青诉称，2018年10月17日，原告驾驶自行车沿107辅道由南向北行驶至商鼎路向左变更车道时与同向行驶的被告刘旭辉驾驶的豫Ａ×××**牌车相撞，致使原告受伤。2此次事故，原告承担次要责任，被告刘旭辉承担本次事故的主要责任。经查，肇事车辆豫Ａ×××**所有人为王丹红，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车强制险和第三责任险，事故发生在保险期间，原告认为被原告刘旭辉作为驾驶人、王丹红作为车辆所有人、被告中国人民保险公司应依法承担保险责任。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告刘旭辉、王丹红赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计210866.3元;2、被告中国人民保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘旭辉辩称，我在保险公司投的有保险，前期垫付医药费44900元。被告中国人民保险公司辩称，事故发生在承保期间，事故车辆在我公司有交强险、商业三责任险50万附加不计免赔，我公司愿在交强险范围内承担保险责任，超期交强险范围的按照事故责任比例承担保险责任。经审理查明，2018年10月17日6时05分许，原告驾驶自行车沿107辅道由南向北行驶至商鼎路向左变更车道时与同向行驶的被告刘旭辉驾驶的豫Ａ×××**牌车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故认定书》认定：刘旭辉负事故的主要责任，何素青负事故次要责任。事发后，原告被送往郑州人民医院进行治疗，住院33天，主要诊断为腰椎骨折。2019年5月13日，河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为原告何素青腰1椎体爆裂性骨折的伤残程度为九级。原告何素青损伤后的误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。后续治疗总费用评估为11000元左右。原告何素青户籍地为河南省扶沟县××岗行政村××岗村，在河南润达物业管理有限公司和河南大河物业服务有限公司从事保洁工作并在郑州居住满一年。另查明，豫Ｈ×××**号车在被告中国人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险（不计免赔50万），保险期间自2017年10月26日起至2018年10月25日止。经法庭询问，原告称被告刘旭辉前期垫付医药费44900元已在诉讼请求中扣除。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘旭辉负事故的主要责任，何素青负事故次要责任，本院予以确认。原告主张的医疗费8921.61元，由河南省医疗收费票据为证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1650元，原告住院33天，按照每天50元的标准计算住院伙食补助费为1650元，本院予以支持。原告主张的营养费2700元，原告住院33天，鉴定营养期90天，按照每天20元的标准计算为2460元，本院予以部分支持。原告主张后续治疗费11000元，由鉴定意见佐证，本院予以支持。原告主张交通费500元，结合本案案情、原告就医时间、距离等因素，对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的护理费9747元，鉴定护理期为90天，按照每天108.3元的标准计算为9747元，本院予以支持。原告主张误工费24420元，鉴定误工期为180天，原告在河南润达物业管理有限公司和河南大河物业服务有限公司从事保洁工作，月工资共计4070元，共计24420元，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金127496.8元（31874.19×20×20%），符合法律规定，本院予以支持。原告九级伤残，对父母负有赡养义务，子女负有扶养义务，主张的两名被扶养人生活费31483.7元，本院予以支持。残疾器具费2600元，并无不当，本院予以支持。原告主张精神抚慰金10000元，并无不当，本院予以支持。原告主张鉴定费1900元、鉴定检查费551元，系诉讼所发生的必要、合理费用，本院予以支持。上述确认的各项赔偿金额共计232730.11元，因刘旭辉负事故的主要责任，何素青负事故次要责任，故被告中国人民保险公司应在交强险保险限额内赔付伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、残疾器具费、鉴定费等共计11万元、医药费1万元，剩余112730.11元由被告中国人民保险公司在机动车第三者责任保险范围内承担80%的赔偿责任即90184元。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险限额内赔偿原告何素青各项损失210184元；二、驳回原告何素青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由被告刘旭辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年六月二十六日书记员  樊丽霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1317号 罪犯蒋粹宝，男，1985年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年1月20日作出(2013)青刑初字第826号刑事判决，以被告人蒋粹宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。南宁市青秀区人民检察院提出抗诉、被告人蒋粹宝不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)南市刑二终字第40号刑事判决，以上诉人蒋粹宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月5日起至2023年3月4日止。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1338号刑事裁定，对罪犯蒋粹宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）不变。刑期至2022年9月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第70号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋粹宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒋粹宝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒋粹宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋粹宝在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋粹宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋粹宝减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执1650号殷长玉武汉金诚钢华包装材料有限公司：申请执行人殷长玉与被执行人武汉金诚钢华包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院会作出的（2018）津0118民初8560号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2019）津0118执1650号执行案件执行结案。特此通知执行员  魏志辉二〇一九年六月十八日书记员  王新宇
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初985号 原告：李远忠，男，1965年8月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南白蓝房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区白蓝集团院内。 法定代表人：杨建锁。 本院在审理原告李远忠诉被告淮南白蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案被告淮南白蓝房地产开发有限公司无法送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  董本忠 审 判 员  李秀凤 人民陪审员  石莉莉 二〇一九年六月十七日 法官助理陈慧珺 书记员张星星 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初6053号之一 原告：成刚，男，1959年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：庞星原，公司法律顾问。 被告：陈阿锁，男，1975年6月9日生，汉族，盐城市人，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。 原告成刚与被告陈阿锁民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月5日立案受理后，依法进行了审理。 原告成刚向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款6万元。事实和理由：原告曾于2016年1月26日、2月3日、3月7日分三次向被告出借共计6万元。现被告不予承认，故诉请要求其还款。 被告陈阿锁辩称，该款系原告垫付的医药费，根据双方签订的补偿协议，该款已经涵盖在补偿协议前期款项的抵扣中，不能再行计算，原告应按补偿协议履行。 本院经审理认定事实如下：本院立案受理了本案及陈阿锁诉成刚等人生命权、健康权纠纷两案。在另案中，成刚申请将本案的诉讼标的一并处理。现另案本院已经作出判决。 以上事实，由本案材料、本院（2018）苏0684民初6756号案件材料及当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案的诉讼标的已在本院另案中得到处理，根据一事不再理的原则，原告成刚的起诉应当依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告成刚的起诉。 原告已预交的案件受理费，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  任兰高 人民陪审员  钱士标 二〇一九年六月十七日 书 记 员  丁 莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3985号原告：栾宝先，男，1973年5月31日出生，汉族，住青岛市市**。被告：金宣（青岛）公寓管理有限公司，住所地青岛市市**敦化路**西王大厦**。法定代表人：卢成波，总经理。委托诉讼代理人：张纪宇（金宣（青岛）公寓管理有限公司工作人员），男，1993年8月19日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：纪罗汗（金宣（青岛）公寓管理有限公司工作人员），男，1991年7月4日出生，汉族，住青岛市市**。原告栾宝先与被告金宣（青岛）公寓管理有限公司房租租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾宝先、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司的委托诉讼代理人张纪宇、纪罗汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾宝先向本院提出诉讼请求：1.合同第十条第1款,要求被告赔付2470×2=4940元；2.合同第十条第3款,要求被告赔付2470×2=4940元；3.要求被告赔付9天的房租741元；4.要求被告赔付水气费64.07元、电费82.59元。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：要求被告赔付的租金变更为11天，金额共计905.67元。事实和理由：被告严重违约，没有认真执行合同约定：1、2019年3月15日起未按规定划付租金达5日以上；2、没有提前通知原告终止合同；3、拖延交付房屋达九日，直至2019年3月24日；4、水气费、电费欠缴，原告已于2019年3月28日代缴。被告金宣（青岛）公寓管理有限公司辩称，原告第1项诉讼请求主张的未提前告知违约金，不同意支付，因原告主张该违约金无合同依据。原告第2项诉讼请求主张的违约金我方同意支付，但原告主张的200%过高，同意按月租金30%支付违约金。我方同意支付原告主张的电费及水费，不同意支付从2019年3月15日至3月25日共计11天的租金。后又辩称原告的房屋已经另行出租了，原告主张我方超过5天未支付房租的200%违约金过高，请法院调低，同意支付提前终止合同的违约金，按月租金的30%承担。后又辩称，原告主张的两项违约金均不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：青岛市**301户房屋（以下简称涉案房屋）系本案原告栾宝先所有。2017年12月14日原告栾宝先（委托人、甲方）与被告金宣（青岛）公寓管理有限公司（租赁代理机构、乙方）签订《青岛市房屋出租委托代理合同》，合同约定：出租代理期自2017年12月15日至2020年12月15日，共计叁年。房屋代理期中免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金，第一年玖拾天。甲方应于2017年12月15日前将房屋交给乙方。每月房屋租金2470元，乙方将各期租金划入甲方账户的日期为：第1次2017年12月15日，第2次2018年3月15日，第3次2018年6月15日，第4次2018年9月15日，以此类推。乙方未按规定划付租金达5日以上的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方有权单方解除合同。出租代理期内乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金等内容。2017年12月15日原告将涉案房屋交付被告使用，被告支付了2017年12月15日至2019年3月14日期间的租金。2019年3月15日起至今被告未按约定向原告支付租金。原告于2019年3月24日从被告处收回涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《青岛市房屋出租委托代理合同》从权利义务看系房屋租赁合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。被告未按约定支付租金超过5天，构成违约，按照合同约定原告有权解除合同，因原告已于2019年3月24日收回涉案房屋，故本院认定双方合同于2019年3月24日解除，故被告应向原告支付2019年3月15日至24日期间的租金823.33元（2470元/30天*10天）。因被告违约致双方合同提前解除，被告应按月租金200%的标准向原告支付违约金4940元。该4940元违约金足以弥补被告迟延支付房屋的利息损失，故对于原告主张的迟延支付租金违约金4940元，本院不予支持。被告同意支付原告水气费64.07元、电费82.59元，对此本院予以确认。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栾宝先租金823.33元；二、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栾宝先违约金4940元；三、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栾宝先水气费64.07元、电费82.59元；四、驳回原告栾宝先的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取34.5元，原告负担9.5元，被告负担25元，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇一九年六月二十五日法官助理王会书记员官寰