广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初3979号 原告：广西南宁邕江药业有限公司，住所地南宁市白沙大道**，统一社会信用代码9145010073518906XE。 法定代表人：鞠晓培，董事长。 委托诉讼代理人：粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶欣，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：周翰春，女，汉族，1971年2月28日出生，住南宁市。 被告：梁军，男，汉族，1970年11月27日出生，住南宁市江**。 两被告共同委托诉讼代理人：梅东海，广西祥泰律师事务所律师。 原告广西南宁邕江药业有限公司（以下简称邕江药业）与被告周翰春、梁军合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告邕江药业的委托诉讼代理人粟英臻、叶欣，被告周翰春及两被告的共同委托诉讼代理人梅东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邕江药业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款1223695.75元；2.引起本案诉讼的必要费用（包括但不限于诉讼费、公告费）由两被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，均在原告供销科从事推销员工作至2004年，任职期间存在向原告借款情形。经财务核算，截止2004年，两被告尚欠原告借款1223695.75元未予归还。原告多次与两被告沟通商讨还款事宜，但两被告至今仍未还清。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 本案审理过程中，原告以起诉时统计的欠款金额有误为由，变更诉讼请求如下：1.判令两被告向原告归还欠款1749290元（其中借款158632.77元、货款1590657.23元）；2.判令被告向原告支付相应利息（以人民币1749290元为基数，按年利率6%的标准自2018年5月28日起计算至上述款项支付完毕之日止，暂计至2018年9月4日利息为28863.29元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。 被告周翰春、梁军辩称：1.原告在本案中诉讼主体不适格，应驳回其起诉。周翰春、梁军系广西赖氨酸厂职工，不是原告的职工，原告以（2014）江民一初字第2111号《民事判决书》认定原告与赖氨酸厂等单位存在法人人格混同情形、互负连带责任为由而滥用诉权，无法律依据；2、即便原告诉讼主体适格，因基础法律关系不同，也不能作为民事案件受理。本案款项系公司内部因履职行为而发生，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于民间借贷调整范围；3.本案已严重超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。原告以2003、2004年的会计账本作为债权凭证起诉，至今已有十余年。原告提交的供销科统计表形成之时，其就已经知道权利受到侵害，且两被告在2003年进行转岗，按公司规定，只有结清个人与单位之间欠款方能办理相关手续，故两被告顺利办完手续已充分证明不存在欠款。如当时存在欠款，至今也超过了诉讼时效；4.民间借贷合同是实践合同，没有证据证明双方构成借贷合意，原告也未提交任何付款凭证，不能证明确已支付借款；5.财务账单依法不能作为债权凭证。财务账单是原告单方制作，无被告签字确认，没有证据效力；6.本案债务不能认定为夫妻共同债务。两被告虽为夫妻，但不能把因职务行为形成的挂账视为夫妻共同债务，根据相关司法解释，应由原告对债务用于夫妻共同生活。共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的财务账单、借款统计表（总）、借款单、发货明细表、转账凭证、记账凭证及发票，被告均不予认可。借款统计表由原告自行制作，借款单被告亦不认可系其本人签名，况且，即便借款单属实，从其记载的借款事由并结合原告提交的文件、批复来看，该借款实际上系被告作为销售人员因履行职务需要而预支的款项，不能证明双方成立民间借贷关系。财务账单、发货明细表、转账凭证、记账凭证与发票记载的购买单位均为医院或医药公司而非被告，则原告以此证明被告欠付其货款，本院亦不予采信。原告对被告提交的《一孩生育证》、《独生子女优待证》、《新工人入场安全教育台账》均不予认可，因被告的证据均与原件相符，本院对其真实性予以认定，但证据未能全面反映被告的工作经历，且生效裁判文书已对此作出认定，故应以生效裁判认定的事实为准。其余证据的真实性，双方均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告周翰春因追索劳动报酬，将邕江药业及案外人赖氨酸厂、广西桂元赖氨酸有限责任公司（以下简称桂元公司）、广西南宁南江药业有限公司（以下简称南江药业）诉至本院，本院审理后作出（2014）江民一初字第2111号民事判决书，判决邕江药业、赖氨酸厂、桂元公司连带向周翰春支付津贴费653740.19元及相应利息，该判决现已发生法律效力。该案在审理中查明：周翰春参加工作后，先到广西赖氨酸厂工作，1999年1月至2006年6月被安排到南江药业工作，其后又被安排回广西赖氨酸厂工作，由广西赖氨酸厂交纳养老保险费，在职期间岗位为供销科销售业务员。2013年11月30日，原告与梁军签订《债权转让协议书》，约定梁军将其持有的对上述四家企业拥有的借款100000元、股金700元的债权以及推销津贴，转让给原告。赖氨酸厂、桂元公司、南江药业、邕江药业四个单位存在“多块牌子、一套人马”的法人人格混同的情形。 2018年1月30日，被告梁军因劳动争议纠纷将赖氨酸厂、南江药业诉至本院，请求赖氨酸厂、南江药业连带支付其1994年12月至2003年11月的工资及支付相应利息，本院经审理后作出（2018）桂0105民初1156号民事判决书，驳回梁军的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。该案在审理中查明：梁军于1994年7月到广西赖氨酸厂工作，于1994年12月开始从事销售工作，销售产品自1993年至2002年由广西南宁邕江制药厂和改制后的邕江药业生产。赖氨酸厂成立于1990年8月21日，为全民所有制企业。广西南宁邕江制药厂成立于1993年，2000年改制为邕江药业，2002年邕江药业将企业名称转让给广西南宁市新桃化工生物技术有限责任公司，同时将其自身名称变更为南江药业，赖氨酸厂和南江药业先后于2002年至2004年停产。梁军在职时，在位于南宁市白沙大道100号住所内的赖氨酸厂、邕江药业、南江药业、桂元公司、广西化工实验厂等单位的供销科任推销员，在此住所内的用人单位的人员、财产处于混同状态。 原告提交的供销科统计表记载，被告梁军欠货款1067732.98元、522924.25元，个人欠款158632.77元，欠款合计1749290元，已办好待冲差价763640.37元，已办好未领费用653740.19元，已领财务科未冲完费用314852.89元，调整后欠款17056.55元。2018年4月26日，原告作出《关于交回公司欠款的通知》，载明两被告截止2004年在供销科从事推销员工作时尚欠公司借款1273695.75元，要求两被告收到之日起2日内与原告进行核对并将上述欠款交回。原告随后向周翰春寄送上述通知，根据中国邮政速递物流查询结果，邮件于2018年4月27日经本人签收。2018年8月30日，南江药业出具《声明》一份，载明就梁军、周翰春欠付其货款、借款及其他款项一事，其委托邕江药业向梁军、周翰春追回欠款，邕江药业有权行使追索梁军、周翰春欠款的权利。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案讼争款项形成于两被告在赖氨酸厂、南江药业工作期间，而赖氨酸厂、南江药业与原告及桂元公司等存在法人人格混同情形，无论借款还是货款均系被告因履行职务行为而发生，双方不存在借贷或买卖的合意，不是平等主体之间的债权债务关系，不符合民间借贷或买卖关系的法律特征。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》规定的劳动争议。本案诉争款项是在双方劳动合同基础上产生的，与履行劳动合同密切相关，应属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，劳动争议应以劳动仲裁为前置程序，现原告直接向人民法院提起诉讼，不符合受理条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告广西南宁邕江药业有限公司的起诉。 案件受理费15813元，由原告广西南宁邕江药业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陆佳佳 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  黄爱娥 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  韦莹雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——