云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初1280号原告：吴宽凤，女，1971年5月5日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。被告：常履清，男，1971年4月24日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告吴宽凤与被告常履清健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴宽凤及其委托诉讼代理人彭德龙，被告常履清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴宽凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失共计5308.43元，其中：医疗费2188.43元、误工费6天×160元/天=960.00元、护理费6天×160元/天=960.00元、住院伙食补助费元6天×100元/天=600.00元、营养费6天×50元/天=300.00元、交通费300.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原告发现被告在原告家承包的地名叫“何家屋基”的林地内採竹笋，原告便打电话给三道村委会，请求村里出面协调解决。次日下午三点左右，三道村委会支书郑兴春、村主任林安春、治安员田维发召集原、被告到“何家屋基”林地处进行调解，未达成协议各自回家。当原、被告同村上的三位工作人员一起走到何家屋基沟角时，原告准备将在自己家林地内採的竹笋背走时，被告当着村委会三位工作人员的面突然对原告的头、脸部实施殴打，原告被其丈夫包车送往彝良县中医院医治，住院6天后，因无钱继续治疗，不得不出院，原告之伤经医院诊断为伤筋血瘀气滞证，头面颈部多处损伤。被告的加害行为给原告造成了损失，但其至今未赔偿。被告常履清辩称，地名叫“何家屋基”的林地是我家的，不是原告家的，原告在何家屋基的林地内採竹笋，由此两家发生纠纷，村上的工作人员召集我们双方调解，但未达成协议。原告准备将在何家屋基採的竹笋背走，我便对原告说竹笋是我林地内的，现在还没有处理好，谁也不准动，我便把原告採的竹笋倒在地上，原告就开始来抓着我的衣服打我，最后我把衣服挣脱了才跑开，原告连续打了我三次，在村委会工作人员把我拉开后，原告又来拉着我。原告把我的肚皮、嘴皮给抓破，我没有去医院治疗，自己买药来吃，我没有打原告，不承担赔偿责任。综合诉辩双方意见，双方当事人明确表示对下列事实无异议：原、被告因对位于彝良县小草坝镇三道村中寨组何家屋基林地承包经营权有争议，2018年9月23日经三道村委会工作人员到现场调解未达成协议，后双方发生抓打。对上列无争议事实，本院予以确认。本案争议事实如下：被告常履清是否致伤原告吴宽凤。原告吴宽凤为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《彝良县中医院住院病历》复印件一份十页、《云南省彝良县中医院出院证明单》、《云南省医疗住院收费票据》、《云南省医疗门诊收费票据》原件各一份、用以证明原告在彝良县中医院住院治疗、损害后果及医疗费用；2、照片一张，用以证明原告被被告打伤的事实；经质证，被告认为其没有打过原告，对证据1、2均不予认可。被告常履清为证明其答辩主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：3、《彝良县人民政府社员自留山林地使用证》复印件（原件核对后已退还被告）一份，用以证明争议林地系被告承包的事实；经质证，原告认为证据3与本案不具有关联性。本案在审理过程中，本院依职权出示了下列证据：6、《询问笔录》三份，主要内容：郑兴春、林安春、田维发系三道村委会工作人员，2018年9月23日，村上的三位工作人员到原、被告争议林地处主持双方调解，未达成协议。原告吴宽凤准备将在争议林地内採的竹笋背走，被告常履清不同意，便将原告採的竹笋倒在地上，原告上前抓住被告，双方发生抓扯，被村上工作人员劝开；在返家途中又继续争吵并发生抓打，后被拉开；后原告吴宽凤自己躺在地上，被告从原告身边经过时，原告抓住被告衣服，致被告倒在地上；村上三位工作人员均未发现吴宽凤有明显的伤情。经质证，原告认为原、被告确实因为採竹笋发生抓扯，村委会三位工作人员到争议林地现场调解是事实；不是事实的地方是採竹笋的林地是集体承包给原告丈夫的林地，在没有弄清楚林地是谁家的情况下，被告将原告採的笋子倒在地上引发此次纠纷，被告先用右手打击原告，村上工作人员拉着被告右手后，被告又用左手击打原告头部。三位证居某然没有看见原告的伤情，田维发证词称原告在当地行事泼辣，但这只是其对原告的个人看法。据我方了解，被告现在还处于缓刑期间，因为原告受到了被告的伤害，被告不愿意带原告去医院治疗，原告才又拉着被告。经质证，被告认为郑兴春和林安春的证词是客观的，田维发证词称我打原告是假的，原告拉着我，我肯定要挣脱开，我没有打原告。本院认为，证据1系彝良县中医院出具，来源合法，证明原告入院就诊、损害后果、医疗费用等，损害后果中“头面颈部软组织损伤”与证据2照片显示的内容、以及证据4证人证言的内容相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据2虽系原告自行拍摄，但照片图像所反映的损伤与证据1中彝良县中医院诊断结论一致，证据之间相互印证，本院予以采信；证据3系彝良县人民政府颁发，来源合法，本案纠纷虽系由林权争议引起，但林权属谁与原、被告发生抓打并不具有必然联系，故证据与本案不具有关联性，本院不予采信；证据6系彝良县公安局小草坝派出所询问证人所作笔录，来源合法，证明原、被告发生纠纷的起因及经过，双方当事人当庭陈述认可发生纠纷的事实，证据1、2证明原告的损害后果，证据与当事人陈述、证据1、2相互印证，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告系同村民小组村民，因双方对位于彝良县小草坝镇三道村中寨组地名为“何家屋基”的林地承包经营权有争议，三道村委会工作人员于2018年9月23日到争议现场主持双方调解，未达成协议。在离开现场时，原告准备将在争议林地内採的竹笋背走，被告不同意，将原告採的竹笋倒在地上，原告抓住被告，双方发生抓扯，被村委会工作人员劝开；双方在离开现场过程中再次发生争吵并抓打，经在场人拉开；后原告自行倒在地上，被告经过原告身边时，原告抓住被告衣服，致被告倒在地上，后被告挣脱离开现场。原告于2019年9月23日到彝良县中医院住院治疗6天，经该院中医诊断为：伤筋、血瘀气滞证。西医诊断为：头面颈部软组织损伤。医疗费2188.43元。原告治疗期间由其丈夫护理，护理人员系农村居民。本院认为，被告因倒掉原告在争议林地内所採竹笋与原告发生抓打致伤原告，给原告造成了损害后果，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应当赔偿原告因伤造成的损失。原告在争议林地纠纷未解决前到林地内採竹笋，被告将竹笋倒在地上后未正确对待，主动抓扯被告导致纠纷发生，在纠纷过程中与被告相互吵闹和抓住被告衣服致被告倒在地上，在纠纷的发生和过程中存在过错，综合双方行为来看，本院确定原告承担40%，被告承担60%的过错责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，依法减轻被告40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告的诉讼请求，本院评判如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告住院期间医疗费为2188.43元，有医疗费收据、住院病历等予以证明，本院予以确认；2、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院治疗6天，系农村居民，参照云南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494.00元计算，本院确定为160.00元/天，其误工费为960.00元；3、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照2018年度云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算，为600.00元；4、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，彝良县中医院出院证上明确住院期间一人护理，护理人员系农村居民，参照2018年度云南省农、林、牧、渔业工作者在岗职工平均工资58494.00元计算，本院确定为160.00元/天，原告住院6天，护理费为960.00元；5、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，彝良县中医院住院病案无原告需要加强营养的意见，在长期医嘱单上有“普食”的记载，故原告住院期间不需要另外加强营养，对营养费的请求本院不予支持；6、关于交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽未提交正式票据证明其交通费用，但鉴于原告受伤当日自居住地至彝良县城已无客运车辆通行，包车系合理支出，故对原告主张交通费300.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。上列各项合计5008.43元。按照双方过错责任，原告自行承担2003.37元，被告赔偿3005.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告常履清赔偿原告吴宽凤各项经济损失3005.06元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告吴宽凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告常履清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖品莲二〇一九年六月四日书记员  余 婧