广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7996号原告：强诗贵，男，1948年2月5日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市，原告：强月圣，男，1971年11月2日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市，原告：王书俊，男，汉族，1974年2月15日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市，原告：王苏云，男，1980年4月20日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市，以上原告共同委托诉讼代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。被告：黎兴炽，男，1975年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广州珍宝巴士有限公司，住所地广州经济技术开发区大观北路68号。法定代表人：刘奕。委托诉讼代理人：黄孝鑫，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关惠玲，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303.305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：苏碧莹，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。原告强诗贵、强月圣、王书俊、王苏云与被告黎兴炽、广州珍宝巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强月圣，原告王苏云，原告强诗贵、强月圣、王书俊、王苏云的共同委托诉讼代理人丘翠茜，被告黎兴炽，被告广州珍宝巴士有限公司（以下简称巴士公司）的委托诉讼代理人关惠玲，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州市分公司）的委托诉讼代理人苏碧莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年9月16日7时10分许，黎兴炽驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车沿广州市白云区106国道西侧路面由北往南以时速49.1km／h行驶至有设置人行横道的彭西大街时，遇行人王思玉（出生日期为1951年10月29日）正在由西往东通过人行横道，结果大型普通客车车头碰撞王思玉，造成王思玉受伤及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年10月29日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：黎兴炽驾车上路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，且行经人行横道时，没有减速行驶，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，其过错行为是造成此事故的全部原因，应承担事故的全部责任；王思玉无责任。三、当事人的过错比例：黎兴炽的过错比例为100%。四、受害人概况：1.王思玉于事故发生之日被送往广州市第八人民医院，经抢救无效于当日死亡。2.王思玉的配偶为强诗贵，生育的子女为强月圣、王书俊、王苏云。五、医疗费：原告主张为2102.58元。黎兴炽、巴士公司、广州市分公司对此无异议。本院认定：因三被告均无异议，故本院予以确认。六、丧葬费：原告主张为46784.5元。三被告对此无异议。本院认定：因三被告无异议，故本院予以确认。七、死亡赔偿金：原告主张为573650元。黎兴炽对此无异议。巴士公司抗辩计算标准应适用农村居民的收入标准。广州市分公司抗辩王思玉死亡时超过60周岁，计算年限应为158个月。经查：该项费用，原告是按照城镇居民人均可支配收入40975元计算14年得出。原告对此提供了浩口镇浩口社区居民委员会、潜江市农村经济经营管理站共同出具的居住证明，载明强月圣于2010年至今长期居住在潜江市经管站小区，其母亲王思月随强月圣长期居住。本院认定：原告主张适用城镇居民的标准计算，因提供了居住证明证实王思月长期在城镇居住生活，故本院予以确认。原告主张的赔偿年限，经核实无误，本院予以确认。综上，本院对原告主张的该项费用予以确认。八、处理事故人员误工费：原告主张为24613.84元。黎兴炽对此无异议。巴士公司、广州市分公司抗辩原告未提供银行流水证明，即便支付误工费，也应按照零售业收入标准58437元/年计算；误工期限不应超过10日；处理丧葬人员不应超过2人，其中周兰兰并无证据显示为受害人的亲属，也不是本案的当事人，其误工费不应计算在内。经查：1.该项费用，原告是主张王书俊、强月圣、周兰兰的误工损失，是按照批发零售业的工资标准68061元计算事故发生之日至事故认定之日共44日得出。原告对此提供了以下证据：1.王书俊、强月圣、周兰兰领取个体工商户的营业执照,其中王书俊的经营范围为水产品批发兼零售；强月圣的经营范围为水果零售；周兰兰的经营范围为电子秤、增氧机及日用品零售。2.户口本，载明周兰兰为强月圣的儿媳。本院认定：误工期间，应酌定为10日为宜。误工人员，原告的主张合法合理，本院予以确认。工资标准，其中王书俊的工资标准，因原告的主张符合法律规定，本院予以确认；强月圣、周兰兰的工资标准，应参照国有零售业在岗职工年平均工资58473元予以确定。经计算，该项费用为5068.68元（68061元÷365日×10日+58473元÷365日×10日×2人）。九、处理事故人员住宿费：原告主张为59400元。黎兴炽抗辩原告没有提供相应的发票。巴士公司、广州市分公司抗辩原告没有提供票据证实其实际支出的费用，即便支付也不应超过国家出差人员费用的标准，处理事故人员不超过2人。经查：该项费用，原告是按照每日450元标准计算事故发生之日至事故认定之日共44日及住宿人员3人得出。原告对此没有提供住宿费发票。本院认定：因原告没有提供住宿费发票，故本院不予确认。十、交通费：原告主张为10000元。黎兴炽对此持有异议。巴士公司抗辩该项费用过高，不应超过国家工作人员的出差标准。广州市分公司抗辩原告未提供合法有效的证据证明。经查：该项费用，原告为酌情主张，并无提供交通费票据。本院认定：本院按照3人处理丧葬事宜10日的标准酌定为900元。十一、精神损害抚慰金：原告主张为100000元。黎兴炽对此持有异议。巴士公司、广州市分公司抗辩该项费用金额过高，请求法院酌定。本院认定：原告的主张合法合理，本院予以确认。十二、受害方已获得赔偿情况：巴士公司垫付了原告损失46784元。十三、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号大型普通客车由广州市分公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为50000元）、不计免赔险。十四、保险人免责抗辩：无。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号大型普通客车的登记车主为巴士公司,黎兴炽为该司员工,事故发生时驾驶车辆在执行工作任务。十六、其他必要情况：1.2019年3月29日，本院作出（2019）粤0111刑初519号刑事判决书，判决黎兴炽犯交通肇事罪，并判处黎兴炽有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2.原告收取赔偿款的账户信息如下：账号为62×××98，开户行为广州农商银行，开户人为王苏云。十七、原告的诉讼请求：1.判令黎兴炽、巴士公司共同赔偿原告769766.92元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），广州市分公司对前述赔偿在交强险和商业三者险限额内优先承担赔偿；2.本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：王思玉的损害是由黎兴炽的过错造成，故黎兴炽应当对原告主张的损失承担赔偿责任。因黎兴炽为巴士公司的员工，事故发生时在执行工作任务，且黎兴炽对王思玉的损害存在重大过错，故黎兴炽应与巴士公司对原告主张的损失负连带赔偿责任的。广州市分公司作为承保粤Ａ×××××号大型普通客车交强险及商业三者险的保险人，依法应当在交强险及商业三者险的范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告丧葬费46784.5元、死亡赔偿金573650元、处理事故人员误工费5068.68元、交通费900元、精神损害抚慰金100000元，即110000元（含精神损害抚慰金）；在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费2102.58元，即2102.58元；两项合计112102.58元。原告超出交强险赔偿限额的损失616403.18元，由广州市分公司在商业三者险的保险范围内赔偿原告50000元。上述广州市分公司合计赔偿原告损失162102.58元。原告超出广州市分公司在保险赔偿范围的损失566403.18元，由巴士公司负责赔偿，扣除该司已垫付的费用46784元，尚应赔偿原告519619.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿强诗贵、强月圣、王书俊、王苏云损失162102.58元；二、自本判决生效之日起五日内，黎兴炽、广州珍宝巴士有限公司赔偿强诗贵、强月圣、王书俊、王苏云损失519619.18元，并互负连带赔偿责任；三、驳回强诗贵、强月圣、王书俊、王苏云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5748.8元，由强诗贵、强月圣、王书俊、王苏云负担657.54元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1210.62元，黎兴炽、广州珍宝巴士有限公司负担3880.64元。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付强诗贵、强月圣、王书俊、王苏云受理费1210.62元，黎兴炽、广州珍宝巴士有限公司迳付强诗贵、强月圣、王书俊、王苏云受理费3880.64元。强诗贵、强月圣、王书俊、王苏云已预交的受理费为5748.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年六月二十四日书记员 谢秀娴