wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初4142号原告漯河市顺安运输有限责任公司，住所地：漯河市源汇区107国道何王庄对面。法定代表人赵继波，该公司总经理。委托代理人王占红，该公司员工。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。法定代表人王天翔，该公司总经理。委托代理人代阳，该公司员工。原告漯河市顺安运输有限责任公司(以下简称“顺安运输公司”)诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海保险郑州支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市顺安运输有限责任公司的委托代理人王占红及被告渤海保险郑州支公司的委托代理人代阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顺安运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告车损费158875元、评估费7900元、施救费9550元、拖车费19000元，垫付三责方宁Ａ×××**维修费4000元，费用共计199325元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由:2018年9月30日6时30分，李友占驾驶豫Ｌ×××**号重型厢式货车从格尔木驶往拉萨途中，当车辆行驶至国道109线3010公里加5米路段时，车辆与前方同向停止的由杨登川驾驶的宁Ａ×××**宁CC1**车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。本次交通事故，西藏自治区当雄县交警支队作出公交认字(2018)第542801420180000451号《道路交通事故认定书》，认定李友占承担此事故的全部责任。我公司为豫豫Ｌ×××**重型厢式货车在被告渤海财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司投保有车辆损失保险、车上人员责任保险等且为不计免赔，本案交通事故发生在保险责任期间内。原告顺安公司认为，渤海财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司应在“车辆损失保险”限额范围内赔偿原告豫豫Ｌ×××**重型厢式货车经济损失。为维护自身合法权益，我公司现依据《合同法》、《保险法》等法律规定，提起民事诉讼，恳请人民法院支持其诉讼请求。被告渤海保险郑州支公司辩称，对交通事故真实性无异议，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2018年9月30日，李友占驾驶豫豫Ｌ×××**重型厢式货车从格尔木驶往拉萨方向行驶，当车辆行驶至国道109线3010公里加5米时，车辆与前方同向停止的由杨登川驾驶的宁宁Ａ×××**东风牌重型半挂牵引车（宁宁CC1**）追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队作出道路交通事故认定书，认定李友占负事故的全部责任，杨登川不负事故责任。李友占的准驾车型为B2，驾驶证在有效期限内，从业资格类别为道路货物运输驾驶员，从业资格证在有效期限内。豫Ｌ豫Ｌ×××**型厢式货车的所有人为漯河市顺安运输有限责任公司，具备道路运输证。该车在被告渤海保险郑州支公司投保有交强险和商业险，保险期间均为2018年8月16日至2019年8月15日，车辆损失险的保险限额为45万元，且投保有不计免赔。经原告申请，受本院委托，河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｌ豫Ｌ×××**型厢式货车的损失价值进行了评估，估损价值为158875元。评估费为7900元，提供有河南省豫华价格事务所有限公司漯河分公司出具的发票为证。事故发生后，原告通过微信向事故另一方杨登川（身份证号：，电话：151××******）赔付4000元。原告主张施救费9550元，分别为吊车吊低盘150元、拖车费5000元、倒货费4000元和吊大箱400元，通过微信支付5601元，下余部分为现金支付。原告主张拖车费（不冷泉至漯河）19000元，提供有王恒出具的收条为证。另查明，被告渤海保险郑州支公司提供投保声明一份，证明保险人已通过书面形式向原告详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向原告作了书面明确说明，原告已充分理解并接受上述内容。原告在投保声明中盖章确认。以上事实，有事故认定书、评估报告书、机动车辆保险单等相关证据在卷佐证。本院认为，原告顺安运输公司与被告渤海保险郑州支公司之间的保险合同依法成立，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，顺安运输公司投保的车辆发生交通事故后，被告渤海保险郑州支公司应按保险合同约定在保险责任限额范围内对豫Ｌ豫Ｌ×××**辆造成的损失予以赔偿。关于原告的损失，1、原告主张豫Ｌ豫Ｌ×××**辆的损失价值为158875元，提供有相应的评估报告，对此本院予以认定。被告渤海保险郑州支公司以鉴定程序违法为由申请对涉案车辆进行重新鉴定，但其未提供证据证明其申请符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该申请本院不予支持。2、原告主张评估费7900元，提供有相应的发票，该费用系为确定损失所支出的必要费用，本院予以支持。3、原告主张施救费9550元，因倒货与标的车辆损失无实际关联，且原告未投保货物损失险，故对倒货费4000元本院不予支持，施救费应为5550元。4、原告主张拖车费19000元，提供有相应的收据，且拖车事实客观存在，该费用系必要、合理的支出，本院予以支持。5、原告主张向宁Ａ宁Ａ×××**辆垫付维修费4000元，提供有事故认定书、收据和转款记录为证，对此本院予以认定。应由被告渤海保险郑州支公司在豫Ｌ豫Ｌ×××**辆投保的交强险财产损失限额内承担2000元，商业三者险限额内承担2000元。综上所述，被告渤海保险郑州支公司应向原告顺安运输公司支付车辆损失158875元、评估费7900元、施救费5550元、拖车费19000元、垫付维修费4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告漯河市顺安运输有限责任公司支付保险金195325元；二、驳回原告漯河市顺安运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4290元，由原告漯河市顺安运输有限责任公司承担90元，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年六月十三日书记员  丁汇滨
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执保104号淇县人民法院北阳法庭：2019年05月30日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人张明文与被申请人冯贤才机动车交通事故责任纠纷一案，裁定移交执行的事项为：解除被申请人冯贤才所有的豫FC38**号车辆的查封。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下解除保全措施：2019年6月4日，解除被申请人冯贤才所有的豫FC38**号车辆的查封。综上，本次解除保全措施实施完毕，保全结果为解除保全。特此通知。二〇一九年六月四日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5044号原告：陈海萍，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。被告：贾国强，男，1965年2月14日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。原告陈海萍与被告贾国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告陈海萍于2019年6月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈海萍撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  林现瑶二〇一九年六月二十一日书记员  李 超
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1126号 申请执行人陇南市武都区国土资源局。 法定代表人孙建威，任局长。 被执行人：张谢平，男，汉族，住陇南市武都区马营镇。 本院在执行申请人陇南市武都区国土资源局与被执行人张谢平行政非诉一案，申请执行人陇南市武都区国土资源局认为本案强制执行条件不成熟，同意先终结本次执行程序，待条件成熟时恢复执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人认为条件成熟时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  焦博涛 二〇一九年六月九日 书记员  董重重
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初513号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人:杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日生，住云，住云南省曲靖市富源县公司员工，特别授权代理。被告：罗春发，男，彝族，1986年8月18日生，身份证登记住址云南省保山市施甸县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告罗春发追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁明同到庭参加了诉讼。被告罗春发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还垫付款40215.77元；2、判令被告向原告支付利息3941.45元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）,以上一、二项共计【44157.22】元；3、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年2月14日，原告与被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同9-3条约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年2月27日，被告与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款，抵押合同》，由被告向艮山支行申请信用卡透支资金52666元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告违反相关约定，艮山支行于2018年5月30日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2018年8月10日代被告向艮山支行清偿了40215.77元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。被告罗春发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2017年2月14日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告罗春发（乙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金;丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金;现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权;因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用;合同还对其它事项进行了约定。2017年2月27日，被告罗春发与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告罗春发向案外人艮山支行申请信用卡透支资金52666元以支付剩余交易款项，透支资金被告分36期（一月一期）偿还。同时，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费4502.94元。2018年4月25日、2018年8月10日，原告为被告向案外人艮山支行代偿债务6895.25元、33320.52元。上述事实有《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《履约担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告罗春发追偿，故原告要求被告罗春发支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《履约担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告罗春发于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款40215.77元；二、被告罗春发于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2019年1月2日的利息3941.45元；三、被告罗春发于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以40215.77元为本金自2019年1月3日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告罗春发承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  伍春霞人民陪审员  杨顺元二〇一九年六月十三日书 记 员  谢 娥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执314号 申请执行人：芜湖恒信汽车内饰制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：赵玉秀，董事长。 委托诉讼代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云，安徽江声律师事务所律师。 被执行人：安徽远征汽车部件有限公司，住所地安徽省当涂县。 法定代表人：韦金明，总经理。 被申请人：韦金明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人芜湖恒信汽车内饰制造有限公司与被执行人安徽远征汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人芜湖恒信汽车内饰制造有限公司向本院申请追加被执行人安徽远征汽车部件有限公司股东韦金明为被执行人，本院依法进行立案审查，现已审查完毕。 经查明，芜湖恒信汽车内饰制造有限公司与安徽远征汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出了（2018）皖02民终1749号民事判决书，该判决书判令：一、安徽远征汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付芜湖恒信汽车内饰制造有限公司直接经济损失、违约金等各项损失721667.51元；二、芜湖恒信汽车内饰制造有限公司于本判决生效后十日内向安徽远征汽车部件有限公司给付货款416907.98元。以上二项折抵，安徽远征汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付芜湖恒信汽车内饰制造有限公司损失赔偿款304759.53元。三、驳回芜湖恒信汽车内饰制造有限公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，因被执行人芜安徽远征汽车部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖恒信汽车内饰制造有限公司依法向本院申请强制执行。在执行中，被执行人安徽远征汽车部件有限公司的财产不足以清偿债务，申请执行人芜湖恒信汽车内饰制造有限公司向本院申请追加被执行人安徽远征汽车部件有限公司股东韦金明为被执行人。 另查明，安徽远征汽车部件有限公司原名称为马鞍山远征制衣有限公司，注册资本为30万元，该公司于2011年5月11日通过股东会决议，决定将公司名称变更为安徽远征汽车部件有限公司，同时增加公司注册资本至500万元，新增加的470万元由韦金明一人以货币方式缴纳，同日，制定了安徽远征汽车部件有限公司章程，章程规定公司注册资本为人民币500万元，实收资本500万元，出资形式为货币，韦金明出资490万元，汪小芳出资10万元。安徽新中天会计师事务所于2019年5月5日出具验资报告，内容为截止2011年5月5日止马鞍山远征制衣有限公司新增注册资本及实收资本情况，报告称韦金明实际缴纳新出资额人民币470万元，其中货币出资为470万元，其中：于2011年5月5日缴纳于马鞍山远征制衣有限公司开设的马鞍山农村商业银行年陡支行20000xxxxxxxxxx账户470万元。经本院调查发现，上述账户为安徽远征汽车部件有限公司基本存款账户，进一步调取账户流水后发现，被申请人韦金明于2011年5月5日通过转账的方式向该账户转入470万元，2011年5月6日又通过转划的方式将470万元转到韦金明账户，后未发现被申请人韦金明向该账户再转入470万元。 上述事实，由工商登记材料和相关银行凭证予以证明，可以认定。 本院认为，在执行申请执行人芜湖恒信汽车内饰制造有限公司与被执行人安徽远征汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人安徽远征汽车部件有限公司名下财产不足以清偿债务，被申请人韦金明作为安徽远征汽车部件有限公司的股东，在公司验资后，将股东实缴的出资款470万元全部转入其个人账户，属于抽逃注册资金的行为，申请执行人要求其在抽逃注册资金的范围承担责任，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、追加安徽远征汽车部件有限公司股东韦金明为本案的被执行人。 二、被执行人韦金明在抽逃注册资金470万元的范围内对申请执行人芜湖恒信汽车内饰制造有限公司承担责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月三日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2531号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。委托诉讼代理人：胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：干祥敏，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告干祥敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院起诉，请求判令：被告干祥敏偿还原告借款本金36000元、利息（截至2017年6月21日的期内利息697元、逾期利息24元，另以本金36000元为基数，按月利率2%从2017年6月22日起计算逾期利息至实际履行之日止）及律师费损失1000元。审理过程中，原告申请撤回被告支付原告律师费1000元的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于同年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。贷款类型个人信用额度贷款合同编号平银（温州）个信额字（2015）第SW20151127000141号合同签订时间二〇一五年十一月二十七日信用额度100万元额度期限10年合同相关约定固定利率；还款方式为净息还款，暨按日计息，按月付息（每月还款日为7日），到期一次性还本；贷款逾期90天以上的，贷款本息偿还顺序为（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。借款事实2017年3月20日借款36000元，年利率16.2%，于2017年6月20日到期。还款事实截至最后一笔还款日2017年6月21日，被告仅偿还期内利息793.4元。合计债权额核定结欠本息额本金36000元期内利息697元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告干祥敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款36000元、期内利息697元及逾期利息（以本金36000元为基数，按月利率2%从2017年6月21日起计算至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、逾期利息）。案件受理费743元，由被告干祥敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长周回回人民陪审员王崇林人民陪审员翁瑞育二〇一九年六月二十七日书记员李娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执1772号 申请执行人：韩振敏，男,1956年10月16日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王徽，男,1983年1月4日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人韩振敏与被执行人王徽房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十一日 （） 书记员  王崇峰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执230号 本院在执行申请执行人林长清与被执行人王汝芳、唐玉琼、兴义市祥洪物流快运部一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王汝芳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十三日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3813号原告：易演，男，1979年8月11日生，汉族，湖南省湘阴县人，大专文化，农民，户籍地湖南省湘阴县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈吕，男，1991年7月12日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。原告易演与被告陈吕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易演的委托诉讼代理人彭顺标到庭参加诉讼，被告陈吕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易演向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年2月23日订立的《建筑周转材料租赁协议》；2.判决被告给付原告建筑周转材料租赁款13877.19元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在贵州省兴义市××新村观音××组开设祥锋租赁站，出租钢管、扣件、顶托、套筒等工程所需的架料。被告因从他人手中承包了位于贵州省××鲁屯镇水塘易地扶贫安置区的房屋建筑工程，需钢管、扣件等相关建筑周转材料。2017年2月23日，双方订立了《建筑周转材料租赁协议》，约定被告租用原告钢管0.008元/天/米，弯管校直1.00元/根，扣件0.006元/天/套，清洗加油0.2元/套；顶托1.23元/天/套，清洗加油1.00元/套；套筒0.02元/天/支，维修3.00元/支；被告承担往返运费并支付上下车费各18元/吨。同时约定，被告向原告交纳所租赁材料价值额20%的押金等相关权利义务。合同订立后，被告于2017年2月23日运走了其所需的租赁材料，并于同年4月底归还原告，支付了相应的租赁费和损失费。2017年5月1日起，被告又继续租用原告的钢管、扣件、顶托、套筒等物件123天，累计租金6351.39元，因其施工中损失材料价值9525.80元，共计15897.19元，扣减押金2000元，被告至今尚欠原告租赁款13877.19元。经原告多次催要该款，被告对该款无异议，但以他人合伙为由搪塞，拒绝给付。据此，原告诉至人民法院，望支持诉讼请求。陈吕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定的事实如下：2017年，原告易演在万屯镇××新村观音××组借用“祥锋建材物资租赁站”的名称经营建筑设备租赁。2017年2月23日，被告陈吕因承建贵州省××鲁屯镇水塘易地扶贫安置区房屋建设工程之需，与原告易演签订一份《建筑周转材料租赁协议》，约定原告出租钢管、扣件、顶托、套筒等建筑设备给被告使用。租金单价按钢管0.008元/天/米、扣件0.006元/天/套、顶托0.02元/天/套、套筒0.02元/天/支计算，维修费按弯管校直1元/根、扣件清洗加油0.2元/套、顶托清洗加油1元/套、套管维修3元/支计算，并备注（1）钢管260米折为一吨；（2）扣件800套折为一吨；（3）顶托200根折为一吨；（4）套筒240支折为一吨；（5）赔偿单价按市场价格进行赔付；（6）赔偿款未付清所欠物资则应继续计算租金；在原告方仓库收发物资、数量、规格、时间以被告方或其委派人签字的收、发料单为准，被告承担往返运费并支付上、下车费各18元/吨。被告办理租赁协议时，应向原告交纳所租材料价值金额20%的押金。并约定违约责任为：如被告未能按合同约定，按时向原告支付出租材料租金，或未经原告同意擅自转卖、转租、转借或工地不按合同规定使用材料的，原告有权解除本合同并收取租用材料总价值20%违约金。原告易演、被告陈吕在合同上签名捺印确认。协议签订当日，被告给付原告押金2000元。此后，原告于2017年2月23日及3月8日，分两次向被告交付了钢管3781米、扣件1580套、顶托420套、套筒380支。2017年4月3日及6月8日，陈吕分两次返还易演钢管3238.9米、扣件1256套、顶托394套、套筒328支，并支付了2017年2月23日至2017年3月31日期间的租金，至今尚有钢管542.1米、扣件324套、顶托26套、套筒52支未予返还。截止至2018年8月31日，陈吕尚欠易演租金、上下车费、维修费等共计6351.39元。另查明，易演进货的建筑设备物资市场价格为钢管3480元/吨、扣件5元/套、顶托11元/套、套筒7元/支。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件各1份、《建筑周转材料租赁协议》原件1份、祥锋建材物资租赁部周转材料收、发货凭证原件4份、《2017.2.23-3.31月份钢构租赁情况明细表》、《2017.3.8-4.3月份钢构租赁情况明细表》、《2017.4月份钢构租赁情况明细表》、《2018.5.1-2018.8.31月份钢构租赁情况明细表》、购销合同及送货单各1份，以及本院依法对易演所做的《询问笔录》等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，建筑设备租赁合同，是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将建筑设备完好地归还出租人的合同。易演与陈吕签订《建筑周转材料租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的建筑设备租赁合同依法成立并有效。依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应恪守履行，易演依约向陈吕提供了建筑设备，陈吕未按合约定支付租金。根据合同约定，易演有权解除合同，故对易演要求解除《建筑周转材料租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。陈吕未履行支付租金义务的行为已构成违约，其应承担继续履行及赔偿损失的民事责任，故本院对易演要求陈吕给付尚欠租金并赔偿损失的诉讼请求予以支持。对于尚欠租金、上下车费、维修费的金额。易演提交的《2017.4月份钢构租赁情况明细表》、《2018.5.1-2018.8.31月份钢构租赁情况明细表》虽系其单方制作，但该明细表对于截止至2018年8月31日的租金、上下车费、维修费的计算方式、单价及时间节点均符合双方在《建筑周转材料租赁协议》中的相关约定，故本院对截止至2018年8月31日陈吕尚欠租金、上下车费、维修费6351.39元的事实予以确认，对于易演要求陈吕给付该款的请求予以支持。对陈吕给付的押金2000元，依法应在租赁款中予以扣减，扣减后陈吕应给付易演租赁款4351.39元(6351.39元-2000元)。陈吕尚有钢管542.1米、扣件324套、顶托26套、套筒52支未予以返还，其应按合同约定予以返还；若不能返还，则按合同约定的赔偿价格钢管3480元/吨、扣件5元/套、顶托11元/套、套筒7元/支进行赔偿，即9525.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七、第九十八条、第一百零七条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除易演与陈吕于2017年2月23日签订的《建筑周转材料租赁协议》；二、陈吕于本判决生效之日起十日内给付易演租金、上下车费、维修费等租赁款共计4351.39元；三、陈吕于本判决生效之日起十日返还易演钢管542.1米、扣件324套、顶托26根、套筒52支；若逾期未能返还，则向易演赔偿9525.8元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由陈吕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 文 钒二〇一九年六月十九日书记员 李宗朕
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终195号上诉人(一审第三人)张文赞，男，汉族，1940年10月16日出生，住河南省夏邑县。委托代理人张冰，女，汉族，1970年8月19日出生，住河南省永城市。委托代理人胡绪超，夏邑县法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)张广东，男，汉族，1964年2月6日出生，住河南省夏邑县。委托代理人李晨光，河南言华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）夏邑县人民政府，住所地夏邑县县府路**。法定代表人刘海鹰，该县政府县长。委托代理人马海钦，夏邑县农业局副局长。委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师。上诉人张文赞因与夏邑县人民政府、张广东颁发土地承包经营权证一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文赞的委托代理人张冰、胡绪超，被上诉人夏邑县人民政府的委托代理人马海钦，被上诉人张广东及其委托代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省商丘市中级人民法院一审审理查明：张广东与张文赞均系夏邑县业庙乡三皇村后朱元村民。2017年5月4日，夏邑县人民政府为张广东颁发豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第644497号土地承包经营权证，证载承包地为5.02亩，其中，包含一块1.75亩的承包地块，该地块四至为东至张广金，南至张各村，西至张文赞，北至机耕路。2017年5月4日，夏邑县人民政府为张文赞颁发了豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第644526号土地承包经营权证，证载承包地面积为22.67亩，其中，包含一块3.80亩的承包地块，该地块四至为东至张广东，南至张各村，西至张广军，北至后朱元组。张广东承包的1.75亩的承包地块和张文赞承包的3.80亩的承包地块东西相邻，张广东与张文赞就该相邻土地边界发生争议，张广东与张文赞均认为对方侵占了其承包土地。2018年8月28日，夏邑县业庙乡三皇村民委员会和夏邑县业庙乡人民政府出具证明材料，证明就涉案争议土地张广东庄前的土地1.75亩与确权证一致，张文赞土地承包经营权证的证载面积大于其实际使用的面积。张广东不服夏邑县人民政府颁发豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第644526号土地承包经营权证的行为侵犯了其合法权益，向商丘市中级人民法院提起诉讼，请求撤销夏邑县人民政府为张文赞颁发的土地承包经营权证书。河南省商丘市中级人民法院一审认为：本案被诉行政行为是夏邑县人民政府于2017年5月4日为张文赞颁发的豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第644526号土地承包经营权证。同日，夏邑县人民政府为本案张广东也颁发了土地承包经营权证书。张广东承包的1.75亩的承包地块与张文赞证载的3.80亩的承包地块东西相邻，双方就土地边界发生争议，且张广东与张文赞相邻地块总面积小于5.55亩，故可以认定张广东与被诉土地承包经营权证有利害关系，张广东具备原告诉讼主体资格。关于被诉土地承包经营权证的合法性问题，根据张广东提交的业庙乡三皇村委会和业庙乡人民政府共同出具的证明材料，能够证明张文赞应当确权的争议土地面积不足3.8亩。虽然张文赞与发包方夏邑县业庙乡三皇村后朱元组签订了农村土地承包合同，经一审法院询问发包方负责人，发包方负责人表示颁发土地承包经营权证时，张文赞实际使用的争议土地面积不足3.8亩，涉案争议地块系张文赞自己报的亩数。在张文赞使用涉案争议地块不足3.8亩的情形下，夏邑县人民政府未经调查核实，就为张文赞颁发豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第644526号土地承包经营权证，属认定事实不清，主要证据不足。关于张广东与张文赞争议土地的权属及边界问题，依法应当由政府处理，一审法院对于争议土地的权属和边界问题，不予评析。因张广东仅与张文赞的3.80亩承包地块有争议，故本案对张文赞土地承包经营权证书中的3.8亩地块判决撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销夏邑县人民政府为张文赞颁发的豫夏邑县农村土地承包经营权第644526号土地承包经营权证中代码为4114261022180400127的3.80亩地块的承包经营权登记。上诉人张文赞不服一审判决，上诉称：（一）张广东不具备诉讼主体资格。政府颁发农村土地承包经营权证书是一种合同授权，基础关系是农村土地（耕地）承包合同。在上诉人的农村土地承包合同依然生效的情况下，被上诉人张广东提供的证据不足以证明夏邑县人民政府的颁证行为侵犯其合法权益。（二）商丘市中级法院审判程序违法，认定事实及证据错误。庭审时，系由书记员组织质证。证人贾某的询问笔录不真实，且其并不清楚具体事实。村委会和乡政府提供的证据来源不合法。综上，请求发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人夏邑县政府答辩称，政府颁证程序合法，颁证过程中宣传到位，四邻签字并张榜公示，不存在违法颁证情形。请法院依法判决。被上诉人张广东答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是土地承包经营权证，该证的基础是承包人与发包人签订的土地承包经营合同。本案中，张广东和张文赞的土地承包档案均显示，双方各自按照2016年的土地承包合同办理了涉案土地承包经营权证书，在双方土地承包合同均有效的情形下，张广东诉请撤销张文赞的土地承包经营权证书理由不足。一审判决适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14行初207号行政判决；二、驳回张广东的诉讼请求。本案一、二审案件受理费各50元，由被上诉人张广东承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  万宗杰二〇一九年六月十九日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初2692号原告：孙继朋，男，汉族，1988年1月22日出生，住安徽省界首市。被告：安徽恒瑞服饰有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区白沟东路东侧**楼，统一社会信用代码91341221MA2MQ8X55Y。法定代表人：韩云，该公司经理。原告孙继朋与被告安徽恒瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告孙继朋于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙继朋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙继朋负担。审判员 张 静二〇一九年六月三日书记员 王建森
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终319号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄宇，男，1975年1月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝中区。2003年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年9月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年5月15日刑满释放；2014年2月10日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2015年10月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年2月16日刑满释放；2016年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年10月18日刑满释放；2017年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2018年4月9日刑满释放；2018年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年1月13日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月9日被羁押并刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人黄宇犯盗窃罪一案，于2019年3月28日作出（2019）渝0106刑初327号刑事判决，判处：被告人黄宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；责令被告人黄宇退赔经济损失500元，予以返还被害人秦某。原审被告人黄宇不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）黄宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄宇在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄宇撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  张 红审 判 员  汪礼滔二〇一九年六月十三日法官助理  王有龙书 记 员  兰能举
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3775号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人张金信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月17日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8334号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：乔振杰，男，1983年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告乔振杰保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取655元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 赵 妍二〇一九年六月二十八日书记员 王晓佳
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1125民初1555号原告：陈军，男，1978年4月18日出生，汉族，湖北省应城市人，务工，住湖北省应城市。被告：郭锐，男，1983年5月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北省浠水县。原告陈军与被告郭锐劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告郭锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款11572元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月份在网上认识，被告在越南从事餐饮和安防监控生意。原告于2018年12月3日至2019年2月2日在越南给被告打工2个月，工资为16000元，扣除一些费用后被告应支付原告工资款为11572元。被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，并口头承诺年后付给原告，年后该款经原告多次向被告催要，被告至今拖欠未付。故诉至法院，望判如所请。被告郭锐以电子数据传输形式向本院辩称的意见：1、原告诉被告拖欠工资一事与事实不符。原、被告在网上结识后，当时原告请求来越南做事，并吹嘘自己在监控安装等技术上非常过硬，来后并没有来之前讲的那样。为了不影响被告的工作，提出与原告终止合作，并愿意支付部分费用给原告，故责任不在被告；2、2019年4月9日，原告冒然闯入被告家中，用言语威胁被告年迈父母，影响被告的家庭正常生活，要求法院对此事进行调查。原告陈军为支持诉请，向本院提供了其居民身份证、被告郭锐驾驶证复印件各1份；原、被告间微信聊天记录的打印件8张；被告向原告出具的欠据1份予以证实。被告郭锐未到庭质证亦未向法庭提供任何证据材料。本院认证意见：认为原告所提供的上述证据，来源合法、具有真实性、与本案有关联性。故原告所提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告于2018年6月份在网上相识，约定由原告去越南在被告处从事监控的安装工作，并口头约定原告的月工资为8000元人民币，包吃包住。原告依双方约定于2018年12月前往越南被告处工作，2个月后，2019年2月2日双方进行了结算，扣除原告的预支后，当日由被告向原告出具欠条一张，其上载明“今欠陈军款人民币11572元整壹万壹仟伍佰柒拾贰元”。嗣后，原告即从越南回国，该款经原告用微信多次向被告催要，被告至今未付。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告雇请原告从事监控的安装工作，双方之间由此建立了劳务合同法律关系。原、被告之间的劳务行为合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。本案中，原告陈军按照被告的指示和要求完成了相应工作任务后，有获得因提供劳务应得到相应劳务报酬的权利，且被告还应付给原告的工资，已由原、被告间进行了结算确认，并出具有欠据。原告依法亦可随时向被告主张权利，被告郭锐应及时依约支付原告劳务报酬（工资）。现被告经原告催讨后，仍迟迟不予支付劳务费欠款11572元的行为已构成民事违约，当承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付下欠工资款11572元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告所辩称的意见与本案查明事实不符，且未能提供证据加以证明，故本院对被告辩称的意见不予采纳。被告郭锐经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭锐支付原告陈军工资款11572元，限于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元（已减半收取），原告陈军已预交，由被告郭锐负担，亦于上述期限内一并给付原告陈军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 新二〇一九年六月二十二日书记员 乐泓涛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初1529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街原法院办公楼。法定代表人：张爽，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，职员。被告：何玉海，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：吴宝珠，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（邮储银行巴彦支行）与被告何玉海、吴宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行了审理。邮储银行巴彦支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1946.15元至起诉日利息4820.94元，及按约定利率计算利息至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月15日，原被告签订了小额联保借款合同，约定被告借款40000元，年利率14.58%，期限12个月。合同签订后，原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住所地和经常居住地址不明，又未提出下落不明证明，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费50元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年六月二十四日书记员  马时光
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执672号 申请执行人：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省灵璧县灵城镇宿泗路（张巷），统一社会信用代码92341323MA2RMCPD3X。 负责人：鲍柏林。 委托代理人：侯朝飞，该站员工。 被执行人：宿州市第二建筑公司，地址宿州市浍水路**，统一社会信用代码9134130271178537X8。 法定代表人：赵腾飞，系公司经理。 委托代理人：曹爱生，系公司项目部经理。 本院在执行××人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与被执行人宿州市第二建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5537号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈兴隆
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执505号申请执行人：洛阳乐驰机械制造有限公司，住所地宜阳县。法定代表人：张中凯，总经理。被执行人：洛阳丰收农业机械装备有限公司，住所地宜阳县。法定代表人：朱新雨，董事长。本院在执行洛阳乐驰机械制造有限公司与洛阳丰收农业机械装备有限公司借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1018号民事调解书已发生法律效力，申请执行人洛阳乐驰机械制造有限公司依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人洛阳丰收农业机械装备有限公司在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币1150万元及利息、案件受理费46054元、保全费5000元、执行费78900元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇一九年六月二十一日书记员  李政伟
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初12822号 申请人：王波，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：舒巍，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告王波诉被告舒巍建设工程分包合同纠纷一案中，申请人王波于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒巍在银行的存款391667.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司于2019年5月27日出具的编号为（2019）友帮达佛保第021676号，担保金额为391667.2元的财产保全保函作担保。 本院认为，申请人王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人舒巍在银行的存款391667.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2478.33元，由申请人王波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年六月十日 书记员  卢海宝
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执保30号之三申请人刘文秀，女，1974年10月18日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人张敏，女，1976年5月5日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告刘文秀与被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告刘文秀向本院提出财产保全申请，要求保全被告张敏名下的银行账户及房产，案外人杨某某自愿将其名下的奥迪牌小轿车（车牌号：陕KXXX**）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人张敏(身份证证件号码：15282XX****XXXXXXX)XXXXXXXXXXXXXXX4511账户内的存款人民币2700000.00元,冻结期限为十二个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 屈 娜二〇一九年六月二十八日书记员 李登芸
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2503号 原告:成都旷世广告有限公司,住所地成都市武侯区佳灵路。 法定代表人：曾思明，总经理。 被告:云南精投广告有限公司,住所地云南省昆明市五华区护国路22。 法定代表人：麻国林。 本院在审理原告成都旷世广告有限公司与被告云南精投广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告成都旷世广告有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旷世广告有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都旷世广告有限公司撤诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告成都旷世广告有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇一九年六月十八日 书记员 唐肃峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1144号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：赵辉，男，汉族，1964年7月14日出生，住福州市台江区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月18日，被告积欠本金54259.76元，利息6890.09元，违约金13672.80元，其他费用5184元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款余额（暂计至2018年10月18日），本金54259.76元，利息6890.09元，违约金13672.80元（从2017年1月1日起算），其他费用5184元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金54259.76元，利息6890.09元，其他费用5184元，并支付从2018年10月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800.20元，由原告负担307.6元，被告负担1492.6元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初259号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人万傅山，男，1954年8月13日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市龙泉驿区。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年5月10日被四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被四川省简阳市公安局刑事拘留，次日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1009号起诉书指控被告人万傅山犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人万傅山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日，被告人万傅山饮酒后驾驶无号牌电动四轮车由简阳市石盘镇收费站沿石盘镇南华新街驶往贾家镇久隆场方向。当日19时许，当万傅山驾车行驶至简阳市石盘镇南华新街64号门市外路口处时，与行人孙某相撞，造成孙某受伤的交通事故。事故发生后周围群众报警，万傅山明知他人报警仍在现场等待民警前来处理。因万傅山涉嫌醉酒驾驶，民警将其带至医院提取了血样，经检验，万傅山血样中乙醇浓度为179.3mg/100ml。经鉴定，万傅山所驾驶车辆为机动车。经查，万傅山未取得驾驶资格。 公诉机关认为，被告人万傅山的行为构成了危险驾驶罪，具有自首情节，建议本院判处其拘役二个月十五日，并处罚金四千元。 被告人万傅山对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，2019年4月15日，被告人万傅山与被害人孙某的监护人陈某达成了赔偿协议，万傅山赔偿了孙某医疗费1,000元。 本院认为，被告人万傅山违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。万傅山犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；万傅山赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合万傅山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人万傅山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 凌 二〇一九年六月十九日 书记员 陈叔余 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执26号申请人：崔奇，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请人：孟昭洋，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人崔奇与被执行人孟昭洋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1521民特59号民事裁定书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1521民特59号民事裁定书的本次执行程序。二、本案执行标的额200000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年六月二日书记员  魏成静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初9689号原告：李汉云，男，汉族，1978年7月8日出生，身份证住址广东省陆丰市南塘镇。委托诉讼代理人：范松亭，广东德崇律师事务所律师，执业证号14403200910467053。被告：刘萍，女，汉族，1973年7月21日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：李团结，广东盛唐律师事务所律师，执业证号14403201110122617。原告李汉云与被告刘萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范松亭、被告及其委托诉讼代理人李团结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李汉云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘萍向原告李汉云支付房屋租金人民币84000元，支付滞纳金（暂计至2019年1月25日）人民币2086元，共人民币86086元。2、依法判令解除双方签订的《租赁协议书》。3、判令被告承担本案之案件受理费、保全费及原告律师代理费等各项相关费用。事实和理由：2018年3月14日，原、被告双方签订了一份《租赁协议书》，双方约定：原告将位于深圳市××路××号××商场二楼××美食城美容院建筑面积100平方米的商铺租赁给被告使用，租期自2018年3月14日起至2019年2月28日止，每月租金28000元，租金采取按月支付的方式支付，每月5日前被告将当月租金汇入原告指定账户，如逾期支付租金，原告将按租金按每日5%收取违约金，并有权单方解除协议。原告按合同约定履行了所应承担的义务，但是，被告违反合同约定，不按照交纳租金，2018年11月、12月及2019年1月3个月的租金至今未交，原告多次催要，被告以种种理由推诿，不予理采。原告认为，被告违反合同约定，不支付租金的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告刘萍辩称：一、涉案租赁合同是由刘萍代表第三人深圳市善美师医疗器械有限公司，即被告申请第三人实际签订的，刘萍系第三人的法定代表人，签订涉案租赁合同时双方已经明确房屋用于善美师美容院，因此被告认为善美师才是上述涉案合同的主体，也由于这个原因，被告申请追加善美师为第三人。二、被告作为善美师的股东之一，签署上述租赁协议之后，善美师已经对涉案房屋进行了装修，善美师的营业场所共分为两部分，涉案合同100平米只是其中的一部分，还有一部分是另外合同约定的650平米，上述两份出租实际控制人是同一人。原告要求解除合同将会导致被告所有的租赁目的均不能实现，因此我们认为原告要求解除合同不能接受；三、善美师是在2018年5月份才开始营业，营业开始遇到些困难，原告给了很大的帮助，拖欠租金被告和善美师一直在和原告进行沟通，在上周末双方还在进行和解的协商，原告并没有提出要求解除合同这样的请求；四、2019年1月21日，原告因为善美师拖欠租金，在租赁场所贴上了封条，导致善美师从2019年1月21日就无法开展营业，甚至公司员工的私人财务放在公司里面也无法取出，因为这样的原因在上周五有公司的员工要取私人财务被原告拒绝，还闹到了派出所；五、善美师在取得上述房屋之后投资了将近100万元的金额对上述场所进行了装修，如果合同解除，将会导致装修无法投入使用，按照合同被告又要进行拆除，这是浪费，请求不要解除合同；六、按照双方签订的合同第20条，出现任何的违约原告均可以解除合同，但被告、善美师就认为该合同就是格式合同条款，违反了基本的签订合同应有的公平公正的原则，实际上就善美师花费100万元的装饰，按照合同约定归属于原告将会导致善美师损失100万元，而原告将会因此得到收益，实际上包括原告和被告在上周还在积极协商，继续承租营业还有将涉案场所转租给第三人的方案。基于上述请求，请求法庭组织双方调解。经审理查明，2018年3月14日，原、被告签订《租赁协议书》。其中约定，被告向原告承租××商业中心二楼××美食街美容院铺位作为被告经营美容院品牌小食业之用；合同租期自2018年3月14日至2019年2月28日终止；第一年起每月租金28000元，租金缴付一个月为一期，被告当月租金在5号前将租金汇入原告指定账户，逾期支付，原告将按租金每日5%计收违约金，并有权单方解除合同；租赁保证金28000元；被告出现协议十一条约定情形或有其他违约行为的，原告均有权单方解除协议，并有权不退还租赁保证金。原、被告双方均确认被告的租金支付至2018年10月份，被告于2019年1月17日向原告支付了9000元。原告于庭审中明确，滞纳金按每月租金28000元，每月2%的标准计收滞纳金，计至款项支付完毕之日。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称承租方非被告，本院认为，合同明确约定承租方为被告，且合同经被告签名确认，租金亦由被告支付，故被告的该主张本院不予采信。被告自2018年11月就未支付租金，截止目前已经拖欠多期租金，构成违约，原告主张被告立即支付2018年11月至2019年1月的租金共计84000元，于法有据，本院予以支持。合同约定每月租金的交纳日期为每月的5日，原告主张未付租金自应付之日起按照月利率2%计付违约金未超过合同约定标准，符合法律规定，本院予以支持，截止2019年1月17日，被告应付的违约金为2352元。被告于2019年1月17日支付的9000元先用于抵扣违约金，剩余款项6648元（9000元-2352元）用于抵扣租金，则被告剩余未付租金为77352元(84000元-7488元)，之后违约金以该未付租金为基数，计至款项还清之日止。原告主张的超出上述金额的租金、违约金本院不予支持。因涉案合同已经于2019年2月28日终止，故原告诉请解除合同本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘萍于本判决生效之日起十日内向原告李汉云支付租金人民币77352元。二、被告刘萍于本判决生效之日起十日内向原告李汉云支付违约金（计算标准：以人民币77352元为基数，自2019年1月18日起按照月利率2%计至款项还清之日止）。三、驳回原告李汉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币976元，由原告负担人民币99元，被告负担人民币877元。原告已预交的受理费877元本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币877元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇一九年六月十日书记员  于 菲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初2178号原告：王某，女，1979年10月17日生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：吴某（与王某系母女关系，特别授权），女，1954年10月25日生，汉族，住武汉市江汉区，被告：卢某，男，1953年6月10日生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：彭某（与卢某系夫妻关系，特别授权），女，1953年12月2日生，汉族，住湖北省天门市，原告王某与被告卢某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人吴某、被告卢某的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金共计人民币14000元；2、判令被告赔偿原告装修损失人民币6000元；3、判令被告赔偿原告经营损失2000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年3月1日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于武汉市硚口区解放大道387号大武汉家居广场R1栋15层16号、17号的房屋出租给被告，合同约定租期为2018年3月8日至2020年3月8日，租金为税后每月6000元，支付方式为提前一个月支付未来三个月的租金，付款方式为一年四付，押一付三。2018年3月1日，被告向原告交付2018年3月8日至2018年6月8日房屋租金18000元及押金6000元，并开始营业。2019年2月，是被告支付未来三个月租金的时间，但经原告多次催促，被告不予理睬并擅自解除合同提前退租，此期间原告多次要求继续履行合同，但被告拒不履行，原告认为被告违约事实清楚，故原告提出诉讼。被告卢某辩称，1、房屋是他人转租给我们，装修成本并非原告出的，不存在装修损失。2、据我方了解，原告是单身，和万某没有关系，我方质疑万某身份，签合同是与万某签的，当时万某没有向我出示有关的授权委托书，我不认识王某，也不认识万某，当时是中介肖某、杨某介绍的房源消息，我一直以为是中介的房源。3、我及杨某女士都坚持签约一年时间，但万某坚持必须签两年，后来合同第十条明确约定双方可以协商变更或终止合同。4、案涉合并不是武汉市行业协会的范本，合同十三条第五款涉嫌违反合同法，系霸王条款。我方因企业无法经营，提前通知原告变更租赁合同，希望协商终止合同，原告不同意。我方也另配一套钥匙委托中介寻找新的租户。3月11日那天，万某也带人进来看房，并单方换锁，导致我方无法进入，物品也不能取出来，使我方受到39000多元的经济损失，心理也受到伤害。原告违反租房惯例，单方面设置人为阻碍，强制换锁，致使我方受到不应有的三万九千多元的损失。5、原告违反租房惯例，违反了《经济合同法》的原则，单方设置人为障碍，根据合同第十一条，我方希望可以调减违约金，通过协商终止合同。本院经审理查明如下事实：武汉市硚口区解放大道387号大武汉家居广场R1栋15层16号、17号房屋登记在王某名下。2018年3月1日，万某代王某（甲方）与卢某（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上述房屋出租给乙方，两套房屋出租的面积为96平方米；房屋租赁期限为2018年3月8日至2020年3月8日，房屋每月税后租金为6000元，合同税后租金总额为144000元，每季度租金按约定时间转入万某的账户；合同签订后，乙方现场交付首笔租金18000元及押金6000元，租赁期间，乙方承诺押金不得抵房屋租金，满两个月后，乙方再次向甲方提前支付未来三个月的租金，以此类推，直至合同结束。合同第十条第3项约定：房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：….（6）逾期未缴纳本合同约定应当由乙方缴纳的各项费用的；（7）未按本合同约定缴纳房租的；……。合同第十二条第4项规定：在租赁期间，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方按本合同租金总额的10%向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。合同签订后，被告缴纳了首期租金和押金并开始使用房屋。被告后缴纳租金至2019年2月28日。原告因被告未按合同约定缴纳下一期租金，于2019年3月11日更换了涉案房屋门锁。被告后未再使用房屋。双方后协商未果，原告提起诉讼。另查明，万某与王某原系夫妻，王某在本院对其调查时认可万某代其签订的《房屋租赁合同》。本院认为，原、被告之间形成的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照约定全面履行合同义务。被告辩称双方合同并非王某所签应当无效，因王某已经起诉并在案件审理过程中明确表示认可万某的代理行为，故对被告的答辩主张本院不予支持。被告未按期支付租金，原告后将涉案房屋更换门锁，被告未能再使用房屋，双方合同实已解除。综合双方提交的证据及庭审情况，被告违约在先，应当承担违约责任，但原告也已知被告将提前退租并已意图另行出租，且被告缴纳的保证金6000元亦未退还，故本院酌定被告另行向原告支付违约金6000元。至于装修损失和经营损失，原告未提交充分证据予以证明，本院不予支持。被告辩称存在物品等损失，可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付违约金6000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇一九年六月十八日法官助理邱艳红书记员刘桦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0111执762号李海涛：本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111民初2509号民事判决书执行李海涛与宋喜良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17，348.00元。本院在执行过程中，责令被执行人宋喜良自动履行给付申请人欠款17，348.00元的义务，被执行人已经全部履行。申请执行人李海涛申请执行结案。至此，申请执行人李海涛本次向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执275号 申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云东大道**，统一社会信用代码913410006105035020。 被执行人：姜骏，男，汉族，1984年3月9日出生，住黄山市屯溪区。 被执行人：胡莉莉，女，汉族，1985年1月24日出生，住黄山市屯溪区。 本院作出的（2018）皖1022民初1002号民事判决书已经发生法律效力，申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，但被执行人未主动履行义务。因被执行人向申请执行人借款时，以其自有的位于休宁县东临溪镇一心村新安养生谷菊花园13栋4-601室房屋（房地权证休字第××号）房屋抵押，现查明该房屋已由黄山市屯溪区人民法院依法拍卖，申请人作为抵押权人应对拍卖款优先受偿。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条、第40条的规定，裁定如下： 提取被执行人胡莉莉、姜骏所有的新安养生谷菊花园13栋4-601室房屋（房地权证休字第××号）房屋拍卖款369759.26元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪瑷玲 二〇一九年六月四日 书记员  裴梦雅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0205执8号申请执行人关维国，男，1979年9月15日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人赵忠新，男，1963年2月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第180号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）黑0205民初180号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵景波二〇一九年六月二十五日书记员  王 晶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执199号申请执行人：田宝营，男，汉族，1972年1月18日出生，住址：江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：兰小平，男，汉族，1965年4月5日出生，住址：江西省新余市渝水区。被执行人：李建芹，女，汉族，1986年4月2日出生，住址：江西省新余市渝水区。本院在执行申请人田宝营与被执行人兰小平、李建芹民间借贷纠纷一案中，2019年6月4日，双方达成和解协议，申请执行人田宝营向本院提出撤回对被执行人兰小平、李建芹的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执199号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  易青洪审判员  李俭俭二〇一九年六月十二日书记员  徐 刚
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终34号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人(原审被告人)被告人柳伟，男，汉族，1985年4月8日出生于山东省莱西市，初中文化，个体经营者，住莱西市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于莱西市看守所。 辩护人邢丽丽、徐岩，山东德衡律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人苏某，男，汉族，1969年5月8日出生于山东省莱西市，住莱西市。 山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控的原审被告人柳伟犯故意杀人罪,被害人苏某提起附带民事诉讼一案，于2018年11月16日作出（2017）鲁0285刑初788号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人柳伟不服，以其不构成故意杀人罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理,并将本案移送青岛市人民检察院阅卷审查。期间，因补充侦查需要，山东省青岛市人民检察院建议本院延期审理一次。现已审理终结。 审理期间，青岛市人民检察院调查发现，上诉人柳伟在本案之外涉嫌其他犯罪已被公安机关立案侦查，建议本院不开庭审理，裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。 本院认为，在二审期间因发现上诉人柳伟在第一审判决宣告以前还有漏罪，因原审判决尚未发生法律效力，依法应当撤销原审判决，发回原审人民法院重新审判，青岛市人民检察院建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285刑初788号刑事附带民事判决； 二、发回山东省莱西市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛传勇 审判员  李 政 审判员  张晓昆 二〇一九年六月四日 书记员  赵 妮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4987号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人吴洪华，男，1990年09月26日出生，住湖南省常宁市。申请执行人张乃宾与被执行人吴洪华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23371号民事判决书已发生法律效力。因吴洪华未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人吴洪华给付张乃宾借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人吴洪华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴洪华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴洪华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23371号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5092号之一申请执行人：朱晓文，男，1967年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：汪卫星，男，1958年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：许根福，男，1958年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行朱晓文与汪卫星、许根福民间借贷纠纷一案中，向被执行人汪卫星、许根福发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初4363号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪卫星、许根福钱款人民币205,082.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一九年六月十二日书记员  陈祎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特205号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣。 被执行人：李仕华，男，1968年12月8日出生，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人李仕华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15146号裁决书，向本院申请立案执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 审查过程中，因被执行人经本院合法传唤，未到庭接受询问。本院根据申请人执行提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15146号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15146号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦源 审判员  刘惠强 审判员  银邵东 二〇一九年六月十八日 助理法官招幸龙 书记员  韦志红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8093号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：张学军，男，1971年4月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张学军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款69098.44元（包括本金67271元、利息1827.44元）；2.判令被告给付原告逾期保费6169.73元；3.判令被告向原告支付自2015年4月27日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2014年3月5日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告张学军的住所地为哈尔滨市××号紫金城6栋3单元1102室，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执552号申请执行人:邓可斌，男，1968年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人:赵树森，男，1966年2月22日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：李学雯，女，1968年9月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人邓可斌与被执行人赵树森、李学雯民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初2339号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵树森、李学雯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓可斌于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赵树森、李学雯偿还申请执行人邓可斌借款人民币400000.00元及利息。本案在执行过程中，申请执行人邓可斌与被执行人赵树森、李学雯达成了和解协议，申请执行人邓可斌向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年六月三日书记员  周 杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之六十五申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王革明在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户:62×××74内存款予以冻结4517100元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4649号原告：张子奎，男，1954年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：王倩雯，山东彤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所实习律师。被告：宋成法，男，1969年5月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告张子奎与被告宋成法买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子奎撤回起诉。案件受理费5923元，减半收取2961.5元，由原告张子奎负担。审判员  秦忠基二〇一九年六月四日书记员  胡绪云
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1618号 原告：周益兰，女，汉族，1983年9月19日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：何其其，福建泰岚律师事务所律师。 被告：陈靓，男，汉族，1983年1月13日出生，住福州市仓山区，现在福建省武夷山监狱服刑。 被告：李佳宁，女，汉族，1986年3月6日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：肖娟，福建吴浩沛律师事务所律师。 原告周益兰与被告陈靓、李佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周益兰的委托诉讼代理人何其其、被告陈靓、被告李佳宁及其委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周益兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈靓、被告李佳宁共同偿还原告借款本金800000元及相应利息（以80万元借款本金为计算基数，按月利息2%，自2014年6月18日计算至被告实际还清款项之日止，扣减已付利息48000元）；2、由被告陈靓、李佳宁共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，两被告因经营福州倾城文化传媒有限公司的需要，由被告陈靓出面，自2013年开始多次以陈靓的名义向原告借款，每次借款（银行转账或现金支付）后均由陈靓向原告出具借条，约定月利率2%，借条在发生新的借款后会进行更新。2014年6月18日经过对账，陈靓确认共欠原告借款本金80万元，并向原告出具借条一份，约定月息贰分，借款期限自2014年6月18日至2015年6月18日。对账前后，被告共偿还原告借款利息48000元，对剩余的借款本金和利息至今未还。2018年4月23日，陈靓因犯集资诈骗罪被福州市仓山区人民法院判处刑罚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于其共同经营公司，因此应属于两被告夫妻共同债务，应承担共同还款责任。 被告陈靓辫称，对原告陈述的借款过程及向其个人主张的80万元借款本息诉请，不持异议。所借款项用于其实际经营的福州倾城文化传媒有限公司，李佳宁是其前妻，但对讼争借款并不知情，也没有参与福州倾城文化传媒有限公司的经营，不应当承担共同偿还责任。 被告李佳宁辫称，讼争借款是陈靓用于个人挥霍和2014年潜逃所用，既未用于公司经营也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。其于2014年3月20日之后曾经担任过福州倾城文化传媒有限公司的股东和法定代表人，但陈靓与福州倾城文化传媒有限公司之间没有任何法律上的关系，所谓借款用于公司经营周转是虚假的，没有证据证明。原告转账支付的借款不足80万元，应以实际发生的金额来认定。 本院经审理认定事实如下：周益兰与陈靓系朋友关系。2013年7月11日至2014年6月18日周益兰通过银行转账或现金支付的方式将款项出借给陈靓，2014年6月18日经双方结算后，陈靓向周益兰出具一份借条，载明借款80万元，借期一年至2015年6月18日止，月息两分，一年到期后再付月息一分。 陈靓、李佳宁于2012年9月19日登记结婚，2015年9月18日经福州市仓山区人民法院判决离婚。2014年3月20日至2015年4月17日期间，李佳宁担任福州倾城文化传媒有限公司的法定代表人。 2012年12月至2014年10月期间，陈靓以投资项目需要资金为由向多人大量借款，大部分资金以“拆东墙补西墙”的方式用于支付高额利息和还款，以及高额消费或境外赌博等。2014年10月4日陈靓逃往境外，2017年4月23日被公安机关押解回国，2018年4月23日被福州市仓山区人民法院以犯集资诈骗罪，判处十二年有期徒刑，现在福建省武夷山监狱服刑。 以上事实，有借条、银行交易记录、企业信用信息公示报告、结婚登记审查处理表、（2018）闽0104刑初157号刑事判决书及当事人陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，周益兰的主张的80万元借款，与银行转账记录及陈靓的陈述相符，本院予以确认。陈靓对周益兰向其个人主张的全部诉讼请求，予以承认，本院予以准许。 关于李佳宁是否应对讼争借款承担共同偿还责任，周益兰提供福州市公安局仓山分局的函复及企业信用信息公示报告，用以证明讼争借款被用于陈靓和李佳宁共同经营的福州倾城文化传媒有限公司。从福州市公安局仓山分局的函复内容“我局经审查认为：陈靓辫称当时确有将该钱款用于福州倾城文化传媒有限公司的经营，故无法认定证实周益兰投资福州倾城文化传媒有限公司的款项，陈靓存在诈骗的行为。”，可见该函复是以陈靓的辫称为前提，进而认定讼争款项不属于诈骗行为，函复内容并不能证明款项的真实用途。借款是否用于公司经营，仍需相应证据予以证实。讼争借款的接受钱款账户均是陈靓的个人账户，本案没有证据证明李佳宁或者福州倾城文化传媒有限公司有收取借款。而且陈靓的刑事判决书查明的事实是陈靓大部分的借款被其以“拆东墙补西墙”的方式用于支付高额利息和还款，以及高额消费或境外赌博。因此，本案借款虽然发生在陈靓与李佳宁婚姻存续期间，但没有证据证明被用于夫妻共同生活或共同生产经营，周益兰主张李佳宁共同承担还款义务，证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告陈靓应于本判决生效后十日内向原告周益兰偿还借款本金800000元，并支付从2014年6月18日至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息（但应扣减已付利息48000元）； 二、驳回原告周益兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19632元，由被告陈靓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  倪卫东 审 判 员  李蓓蓓 人民陪审员  潘起辉 二〇一九年六月十二日 书 记 员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执4476号 杨伟： 关于你（单位）申请执行被执行人四川锦辰佳兴房地产开发有限公司、王德龙、黄鸿、葛群虹建设工程合同纠纷一案，因你们双方达成了长期履行的和解协议，并履行完毕，故本案以执行完毕方式结案，并将执行情况告知如下： 成都市中级人民法院作出的(2018)川01民终3358号民事判决书执行完毕。 特此通知 。 二〇一九年六月一日
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初232号原告：灵丘县宏通商贸有限责任公司。法定代表人：张某张某，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷某雷某，灵丘县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地：灵丘县武灵镇沙坡村。法定代表人：陈某陈某，公司经理。委托诉讼代理人：樊某樊某，山西宝翰律师事务所律师。原告灵丘县宏通商贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵丘县宏通商贸有限责任公司的委托诉讼代理人雷某雷某、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的委托诉讼代理人樊某樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵丘县宏通商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法让被告赔偿原告车辆施救费等共计人民币3700元；2、其他费用待车损鉴定后另行计算。诉讼过程中，灵丘县宏通商贸有限责任公司依据灵丘县价格认证中心价格认定结论书，申请增加车辆损失费105330元。事实和理由：2016年7月21日7时50分许，郝兴芹驾驶原告所有的××××××、××××××号重型半挂货车，沿省道204线由北向南行驶至65KM+100M处，因未能与前车保持车距与同向行驶王兴建驾驶的××××××、××××××号重型半挂货车追尾相撞，致两车受损的交通事故发生。经神木县公安局交通管理大队新村中队第255号道路交通事故认定书认定，郝兴芹负事故的全部责任。事故发生后，原告所有的××××××、××××××号重型半挂货车受损严重，原告为该车在被告处投保了商业险，而此次事故又发生在保险期内，因此，原告就与被告进行协商理赔事宜，但被告的定损非常低，与原告车辆的实际损失相差太大，时至今日仍未达成一致意见。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请法院根据相关法律规定及保险合同的约定，让被告保险公司在保险限额内赔偿原告各种损失。被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司辩称：对方的诉讼请求已经超过保险法规定的两年诉讼时效，原告丧失了胜诉权，而且原告也没有存在因客观原因不能行使权利的情形，故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告对原告提供的施救费票据提出异议，认为数额偏高；对价格认定结论书提出异议，认为鉴定机构不具有鉴定资格；对原告提供的保险公司于2019年1月16日出具的情况说明提出异议，认为没有经办人或法定代表人的签名。本院经审查认为，原告提供的价格认定结论书系原、被告协商一致后选择的鉴定机构，该价格认定结论书来源合法，内容客观真实，应予以认定。原告提供的施救费票据、修理费票据，因系复印件，其真实性无法确认，且原告因该证据原件丢失，放弃对该两笔费用的主张，故本院对该两份证据不予采信。原告提供的被告单位出具的情况说明，来源合法，内容客观真实，说明了原告车辆在发生保险事故后，及时向保险公司报案，并且一直与保险公司协商理赔事宜，直到2019年1月16日，保险公司通知原告，双方不能达成一致意见的事实，故应予以采信。综上，根据当事人陈述及对证据的分析认定，本院查明如下事实：2016年7月21日7时50许，郝兴芹驾驶原告所有的××××××、××××××号重型半挂货车，沿省道204线由北向南行驶至65KM+100M处，因未能与前车保持车距与同向行驶王兴建驾驶的××××××、××××××号重型半挂货车追尾相撞，致两车受损的交通事故发生。经神木县公安局交通管理大队新村中队第255号道路交通事故认定书认定，郝兴芹负事故的全部责任。事故发生后，经灵丘县价格认证中心评估，原告车辆损失为105330元。另查明，原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司投保交强险一份，机动车损失险两份（保险限额为409500元），发生事故时在保险期间内。再查明，原告车辆在发生保险事故后，及时向保险公司报案，并且一直与保险公司协商理赔事宜，直到2019年1月16日，保险公司通知原告，双方不能达成一致意见。本院认为，原告车辆在行驶过程中，与他人车辆相撞，造成车辆损坏，依据我国保险法的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务，保险人未及时履行上述规定义务的，除支付保险金外，对原告因本次事故产生的必要的、合理的费用，亦应依法赔偿。本案中，原告车辆在发生保险事故后，被告未履行上述赔偿义务，应当按照保险合同的约定承担违约责任。原告因本次事故造成的车辆损失为105330元。根据原告车辆在被告处投保的机动车保险情况，应由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在××××××、××××××号重型半挂货车的车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失105330元。关于被告辩称原告的本次起诉已经超过诉讼时效的请求，本院经审查认为，原告车辆在发生保险事故后，及时向保险公司报案，并且一直与保险公司协商理赔事宜，直到2019年1月16日，保险公司方通知原告，双方不能达成一致意见，原告诉至法院，故原告的本次诉讼并未超过诉讼时效，对被告的该项辩解应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在××××××、××××××号重型半挂货车的车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失105330元。上述给付款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 崔永福 二0一九年六月十八日书记员 王文叶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3796号申请执行人：冯锦，女，汉族，住重庆市巴南区鱼洞。被执行人：王萍，女，汉族，住重庆市沙坪坝区覃家岗。被执行人：邱建春，男，汉族，户籍地重庆市预备求花卉园。本院在执行申请人冯锦与被执行人王萍、邱建春民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月25日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初17509号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但王萍、邱建春未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年6月27日，被执行人闵静应向申请执行人偿还本金100000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3796号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年六月二十七日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5334号原告:龚星，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：马云峰，江苏邵鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光磊，江苏邵鹏律师事务所律师。被告：马伟，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住邳州市。原告龚星诉被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告龚星的委托诉讼代理人孙光磊到庭参加诉讼，被告马伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率6%，自2012年4月19日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告龚星与被告马伟系朋友关系。2012年4月19日，被告马伟因做生意所需，向原告龚星借款40000元，约定于2012年4月26日归还，并出具借条一张。借款到期后，被告并未按约偿还借款本金。经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告马伟未答辩。原告龚星围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：借条原件，证明被告马伟向原告龚星借款40000元的事实，书面约定还款期限，现已逾期。被告马伟未到庭，视为其放弃质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据进行审查后，依法认定其证明效力，并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年4月19日，被告马伟向原告龚星借款40000元，并出具借条一份载有：“借条今借龚星人民币现金肆万元，￥40000.00元，于2012年4月26日中午前归还。如到期不还由担保人归还。在此期间所有出现法律后果由借款人负全部责任。借款人马伟（签名），保证人（空白）2012.4.19”。原告持有上述借条向被告马伟索要未果，引起本案诉争。本院认为，原告龚星与被告马伟之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿，原告龚星有权向被告马伟索要借款本息。关于被告马伟尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告提交的借据载明的本金为40000元，应作为计算的依据。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告龚星主张借款期限内的利息部分，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张逾期利息以40000元为本金，按照年利率6%自2012年4月27日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告马伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，需承担对其不利的法律后果，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟于本判决生效之日起十日内偿还原告龚星借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，按照年利率6%，自2012年4月27日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元，由被告马伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年六月十八日书记员 张宜军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3956号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人：文爱华。被执行人蒋土法。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10367号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人蒋土法发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋土法的银行存款、收入人民币778305.01元（利息暂计算至2018年7月18日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇一九年六月十七日书记员  袁 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢967号申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号泰丰大厦。负责人：李月。被执行人：包斌斌，男，1989年5月25日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与包斌斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包斌斌名下有位于礼域尚城22-1-2101号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人包斌斌名下位于礼域尚城22-1-2101号房产一套。本裁定立即执行。执行员  李建民二〇一九年六月十八日书记员  王琛晓