wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初3584号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周龙富，男，1976年02月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周龙富信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员陈庆忠担任审判长，与人民陪审员彭春霞、洪雅玲组成合议庭，适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告周龙富经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从截至2018年12月6日的信用卡透支本金169104.51元、利息10536.86元、分期手续费16610.94元、违约金15043.93元，合计211296.24元，并支付自2018年12月7日起以信用卡透支本金169104.51元为基数按日利率万分之五计收的利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年12月6日已发生欠款本息等共计人民币211296.24元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告周龙富未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为福建省厦门市同安区***；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效、修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的内容，可以在三十天内申请注销信用卡。甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等），账单等。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为622688010316***的信用卡一张。被告2014-10-22开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2018年12月6日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金169104.51元、利息10536.86元、分期手续费16610.94元、违约金15043.93元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告依法送达了开庭传票等相关诉讼文书，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周龙富偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月6日的信用卡透支本金169104.51元、利息10536.86元、分期手续费16610.94元，合计196252.31元；并从2018年12月7日起至本金付清之日止，以169104.51元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告周龙富于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元（原告已预交），由被告周龙富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈庆忠人民陪审员  彭春霞人民陪审员  洪雅玲二〇一九年六月十九日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初1805号 原告：屈某荣，男性，汉族，1955年09月14日出生。 委托代理人：丁伟、王德科，陕西兴振业律师事务所律师。被告：刘某建，男性，汉族，1976年05月27日出生。 现羁押于西乡县看守所。 原告屈某荣诉被告刘某建民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告屈华荣委托代理人丁伟、王德科，被告刘文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈华荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款800000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原被告经人介绍相识。2018年5月23日，被告以承揽工程购买机械为由向原告借款800000元，同日原告向被告交付借款，被告给原告出具借据及借款收据。双方约定借期一年。现因被告涉嫌犯罪被刑事羁押与原告失去联系，已不能履行偿还义务，故原告提起诉讼。 被告刘文建辩称，我向原告借款属实，原告通过银行给我转款800000元。双方约定借期一年，无利息。如果我没有出事的话，我能按期还款；现在有困难了，工程没搞成，别人欠我的钱一时也收不回来。 经审理查明以下事实，原告与被告的舅舅许彩发系朋友。2017年7月被告以承揽工程购买机械为由向其舅舅许彩发借款800000元，2017年7月16日许彩发通过自己的农行账户给被告账户转款800000元。后，原、被告及许彩发协商，许彩发将该笔800000元的债权转移于原告。协商一致后，2018年5月23日，被告给原告出具借据及借款收据各一张。双方约定借期一年(2018年5月23日至2019年5月22日)，未约定借款利息。现因被告涉嫌犯罪被刑事拘留，原告提起诉讼请求被告归还借款。 原告出示的证据有：1.被告给原告出具的借条与收条原件各一张；2.中国农业银行银行卡交易明细清单一张;3.许彩发《情况说明》一份。经质证，对上述证据本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款800000元未还属实，本院依法予以认定。故本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款800000元。依照《中人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告刘文建在本判决生效后三十日内偿还原告屈华荣借款800000元。 案件受理费11800元，由被告刘文建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨晓荣 二〇一九年六月十九日 书记员  袁 清
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖05破1号 申请人：马鞍山市普邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道699-1号。 法定代表人：张道祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号-7。 法定代表人：施宏全，该公司董事长。 管理人：北京大成（南京）律师事务所，住所地江苏省南京市鼓楼区。 负责人：沈永明，该所主任。 2017年2月22日，马鞍山市普邦融资担保股份有限公司以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对马鞍山市中方工程机械有限责任公司进行破产重整，本院予以裁定受理。 本院查明，截至2017年10月22日，马鞍山、宣城、芜湖三地融资债权人共计460人向管理人申报债权，债权申报总额为28685786.03元，管理人初步审核核减703932.84元，核减后有效申报债权金额22504155.95元，存疑申报债权金额5477697.24元。管理人称其进驻马鞍山市中方工程机械有限责任公司后，发现该公司财务账簿对上述融资情况没有记载，融资资金去向不明。 本院认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条第一款及第二款规定，人民法院受理企业破产案件后，发现不符合法律规定的受理条件或者有本规定第十二条所列情形的，应当裁定驳回破产申请;人民法院受理债务人的破产申请后，发现债务人巨额财产下落不明且不能合理解释财产去向的，应当裁定驳回破产申请。本案中， 马鞍山市普邦融资担保股份有限公司根据要求申请对马鞍山市中方工程机械有限责任公司进行破产重整，管理人进驻接管马鞍山市中方工程机械有限责任公司后，发现该公司财务账簿对马鞍山、宣城、芜湖三地合计460名自然人债权人申报的2000多万元融资情况没有记载，融资资金下落不明，虽然要求该公司相关人员配合调查，但无法对融资资金去向作出合理解释，且部分债权人不能兑现同意代偿后以债转股形式入股马鞍山市中方工程机械有限责任公司的承诺。因此，马鞍山市普邦融资担保股份有限公司的申请不符合法律规定的受理条件，应予裁定驳回。待符合条件后，相关权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款规定，裁定如下： 驳回马鞍山市普邦融资担保股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 徐 婕 审判员 赵庆飞 审判员 费长城 二〇一九年六月十日 书记员 纪 震
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保452号申请人：张曙光，男，1962年2月14日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王中林，男，1967年9月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人张曙光于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王中林在塞罕坝机械林场阴河林场的工资予以保全，保全金额为30000.00元。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人张曙光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王中林在塞罕坝机械林场阴河林场的工资每月冻结1000.00元，冻结至30000.00元止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付崇刚二〇一九年六月二十日书记员  李艳华
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6437号 原告：福安市金宏运混凝土有限公司，住所地福安市城阳镇铁湖村岩角亭3号。 法定代表人：何忠，总经理。 委托诉讼代理人：张成友，福建端末律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何许林，福建端末律师事务所律师。 被告：福建省闽东荣冠建设工程有限公司，住所地福建省柘荣县柳城南路16号。 法定代表人：许群英，总经理。 被告：冯兹清，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市金宏运混凝土有限公司与被告福建省闽东荣冠建设工程有限公司、冯兹清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。福安市金宏运混凝土有限公司于2019年6月13日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，福安市金宏运混凝土有限公司以庭外和解为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市金宏运混凝土有限公司撤诉。 本案受理费3134元，减半收取为1567元，由福安市金宏运混凝土有限公司负担。 审判员 杨 胜 二〇一九年六月十三日 书记员 张夏溦 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1611号申请执行人王承新，男，1961年11月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人解洪鸣，男，1968年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市宏兴房地产开发有限公司。住所地：随州市曾都区舜井大道。法定代表人叶德生，经理。申请执行人王承新与解洪鸣、随州市宏兴房地产开发有限公司房屋转让合同纠纷一案，本院2011年7月11日作出（2010）曾民初字第1069号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王承新于2018年8月9日申请执行，本院于同年11月12日立案执行。执行中，因本案调解书的部分产权与不动产登记不一致，导致执行不能，申请执行人王承新向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2010）曾民初字第1069号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年六月四日书记员  吴帅廷
信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3435号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师,特别授权。被告陈奎，男，1982年01月20日出生，汉族，住信阳。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告陈奎信用卡纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告陈奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2017年1月15日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××47的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金27975.8元，截止2019年2月19日利息10514.11元，滞纳金5235.25元，共计43725.16元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告陈奎未答辩。经审理查明，2017年1月15日，被告陈奎向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告陈奎的申请，向被告陈奎核发了信用卡，卡号为：62×××47，但被告陈奎使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金27975.8元、欠付利息10514.11元、2017年1月1日之后的滞纳金5235.25元，以上共计43725.16元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为，被告陈奎向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告陈奎在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告陈奎应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告陈奎偿还信用卡透支本金27975.8元、利息10514.11元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金5235.25元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金部分系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告陈奎在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告陈奎未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金27975.8元、利息10514.11元，滞纳金163.98元，共计38653.89元；自2019年2月20日起至被告陈奎实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担53.58元，由被告陈奎承担392.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年六月二十一日书记员 袁铭隆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执194号申请执行人：大连国域无疆传媒集团股份有限公司，住所地大连市中山区人民路68号宏誉大厦8F。法定代表人：王国军，系该公司总经理。被执行人：大连宝华文化传媒有限公司，住所地大连市西岗区长春路224号1楼2号。申请执行人大连国域无疆传媒集团股份有限公司与被执行人大连宝华文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年11月28日作出（2017）辽0202民初4881号民事调解书，且已发生法律效力。2019年01月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇一九年六月二十五日书记员  王 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执521号 南宁市顺威运输有限公司、黄汉瑞： 本院在执行申请执行人南宁市顺威运输有限公司与被执行人黄汉瑞挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1644号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道48号。 主要负责人：周柳燕，该支行行长。 被执行人：黄春花，女，1982年10月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁市江南支行与黄春花金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的18.179043万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的18.179043万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院于2019年6月12日收到申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行递交的终结本轮次执行申请书，本院依照申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行的申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏灵艳 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈丽萍
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3038号申请执行人：赵洁盈，女，1985年9月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼3层318室。法定代表人：柴丹。申请执行人赵洁盈与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人签约定金、装修款103383元，支付违约金21000元，并负担案件受理费1394元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执3038号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年六月二十日书记员  朱明杰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0503民初1238号原告：魏龙海，男，1957年2月17日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。被告：牛万清，男，1957年2月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。原告魏龙海诉被告牛万清不当得利纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏龙海诉称，原告和被告系战友关系，由于原告于2013年在外地工作，与被告口头约定由被告替原告买房，并于2013年2月3日将355000元卖方款转入被告账户，体现了战友亲如兄弟的情谊。但此后被告既没有为原告买房，也不想原告返还收到的355000元款项，被告没有任何法律依据取得了35000元不当利益，使原告遭受了损失，符合不当得利的构成要件:受有利益；致人损害；受有利益与致人损害之间有因果关系；取得利益无法律依据。根据我国《民法总则》第122条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，被告应该把不当得利355000元及孳息返还给原告。现原告魏龙海诉至法院，请求依法判令被告向原告返还不当得利355000元本金及利息（利息从起诉之日起至返还完毕之日止按中国人民银行同期存款利率计算），本案诉讼费和保全费等费用由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告牛万清共给付原告魏龙海款项320000元，其中2019年7月4日前一次性给付原告魏龙海200000元，剩余120000元三年付清，即：2020年6月30日前给付原告魏龙海40000元，2021年6月30日前给付原告魏龙海40000元，2022年6月30日前给付原告魏龙海40000元；以上任一款项逾期支付的，原告魏龙海有权申请执行剩余未支付的全部款项。二、其他事项双方互不追究；三、案件受理费6625元，减半收取3312.5元，保全费2295元，共计5607.5元，由被告牛万清承担；双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 高 峰人民陪审员 刘 菁人民陪审员 宋志鹏二〇一九年六月二十五日书 记 员 许 圆
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初133号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人鲍雷泰，男，汉族，1987年11月出生，公民身份号码×××，青海省西宁市人，小学文化，农民，住青海省西宁市。2019年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人鲍雷泰犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人鲍雷泰到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年1月2日17时XX分许，被告人鲍雷泰酒后驾驶×××号“长安”牌轻型厢式货车，沿大李公路由南向北行驶，当车辆行驶至大李公路13KM＋500M处时,被李家山派出所民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书鉴定，送检的血液(标识为“鲍雷泰”)中检出乙醇，乙醇含量为155mg/100ml。   上述事实，被告人鲍雷泰在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，情况说明，驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人陈某、徐某的证言，被告人鲍雷泰的供述，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2009）16号检验意见书，被告人鲍雷泰的人员基本信息等证据予以证明，足以认定。   本院认为，被告人鲍雷泰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人鲍雷泰归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人鲍雷泰拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人鲍雷泰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，认为对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人鲍雷泰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：   被告人鲍雷泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈海萍     二〇一九年六月六日   书记员 毛生萍   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终848号上诉人（原审被告）：顾国宝，男，汉族，1954年5月6日生，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：刘小春，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴小果，女，汉族，1962年2月28日生，云南省富源县人，住富源县。上诉人顾国宝因与被上诉人吴小果健康权纠纷一案，不服富源县人民法院(2018)云0325民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾国宝上诉请求：1、撤销富源县人民法院(2018)云0325民初2063号民事判决书；2、依法判决上诉人不承担赔偿责任；3、依法判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人没有打伤被上诉人，一审法院判令上诉人承担民事责任没有事实和法律依据；一审判决证据不足，被上诉人没有证据证实其伤情系上诉人行为所致，应当对此承担不利后果。吴小果答辩称，被上诉人的伤就是顾国宝及其妻子的行为造成，不愿意进行调解。吴小果向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失62870.97元，其中：医疗费17591.97元，误工费163元×70天=11410元，护理费163元×63天=10269元，营养费100元×63天=6300元，住院伙食补助费100元×63天=6300元，精神抚慰金10000元，交通费1000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告吴小果之夫杨国才早年与被告顾国宝签订《土地转让协议》，将家庭承包经营的土地部分转让给了顾国宝，后被告顾国宝之子顾南云以此土地办理了房屋准建审批手续，欲建盖房屋。但原告吴小果家认为，被告顾国宝没有履行协议中约定的义务，故阻挠被告顾国宝之子建房，双方多次发生争执，多部门调解未果。2018年5月11日，被告顾国宝在双方争议的土地上准备施工建房，原告吴小果及其家人来到现场阻止，当事人双方及各自亲属多人参与吵闹，原告吴小果与被告顾国宝发生揪扯。在原告吴小果揪住被告顾国宝衣领的过程中，被告顾国宝之妻田会连见状便去拉扯原告吴小果，欲将两人分开，结果吴小果、田会连在揪扯、推搡中双双跌倒在地受伤，被告顾国宝在挣脱以后上前踢了倒在地上的原告吴小果腿部一脚。双方的争吵直至警察到现场制止才停歇。后原告吴小果被家人送至富源县人民医院及曲靖市第二人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤，两次共住院63天，支出诊疗费用17591.97元，该损伤经富源县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。因双方的土地争议及损伤赔偿一直未能协商解决，故原告吴小果向本院提起诉讼。一审法院认为，被告顾国宝未能理性处理双方因土地权属问题发生的争执，在揪扯过程中致原告吴小果身体受到损害，应当承担侵权责任；但根据庭审查证的事实，在争吵过程中，原告吴小果首先揪住被告顾国宝衣领不放，有相当的过错，且其损伤后果有第三人的行为原因，故应当减轻被告顾国宝的责任，本院确认被告顾国宝对原告吴小果的损害后果承担40%的责任。至于引发本案的原因，系争议土地的权属问题，不属于本案审理查证的范围，因此当事人针对该争议土地认为自身权利合法的主张，本院均不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告顾国宝应当承担在其责任范围内承担由于其侵权行为导致原告吴小果合理经济损失的赔偿责任。被告顾国宝认为自己没有侵权行为不承担责任的答辩主张，与本院查明的法律事实不符，不予支持。根据原告吴小果对于损害后果的举证及结合《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，其因本次损伤所造成的经济损失本院评析、认定如下：1、医疗费，原告主张住院费用17591.97元，被告顾国宝未提出否定证据，该费用合理，予以认定。2、误工费，原告吴小果所主张的计算天数、标准符合法律规定，本院予以支持，误工费确认为8190元；3、护理费，关于此项费用原告没有向本院提交医院出具的护理要求，原告也未提交证据证明住院过程中有人护理和护理工资支出，且其损失系轻微伤，故主张护理费没有依据，本院不予支持；4、营养费，被告吴小果主要是头部损伤，其主张住院期间的补充营养有合理性，本院予以支持，但计算的标准应为每天50元，费用确认为3150元；5、住院伙食补助费，原告此项主张的天数、标准符合法律规定，予以支持，确认为6300元；6、精神抚慰金，根据本案事实、损害后果及双方过错责任认定，该项主张没有事实基础及法律依据，本院不予支持；7、交通费，原告在就医过程中，必然产生交通费用，虽无证据提交，但此项主张合理，本院酌情支持500元；综合上述项目、数额的认定，原告吴小果因本案损伤导致的经济损失合计为35731.97元。根据双方过错责任的认定，被告顾国宝所承担的赔偿数额为35731.97×40%=14293元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告顾国宝于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴小果各项损失人民币14293元；二、驳回原告吴小果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由被告顾国宝承担。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人顾国宝与被上诉人吴小果因土地纠纷处理不当发生揪扯并致吴小果受伤，对此双方当事人均有过错，依法理应承担相应责任。一审人民法院根据双方当事人举证、质证实际，依照相关法律规定判决由顾国宝承担吴小果伤后损失40%的实体处理并无明显不当。上诉人顾国宝提出一审判决认定事实错误，上诉人没有打伤被上诉人，一审法院判令上诉人承担民事责任没有事实和法律依据；一审判决证据不足，被上诉人没有证据证实其伤情系上诉人行为所致，应当对此承担不利后果等上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，顾国宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：、驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人顾国宝承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年六月二十六日书记员 唐 容
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2436号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地:云南省昆明市北京路515号。法定代表人：周洪源，该银行行长。委托代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄坤柳，女，彝族，1988年12月1日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告黄坤柳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托代理人余霞到庭参加了诉讼。被告黄坤柳经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡借款本金22726.44元,并按合同约定的利息标准向原告支付利息直至全部欠款还清为止（截至2018年3月10日，利息为4271.37元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月23日到原告处办理信用卡一张，截止2018年3月10日累计欠款本息共计26997.81元未支付原告。按照信用卡领用合约约定，被告已经构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项经原告多次催收无果。被告黄坤柳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行卡对账单、逾期情况表、《中国银行关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了一张卡号为62×××58的信用卡。《领用合约》约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，此后，被告未按照合同约定归还原告透支的款项。截止2018年3月10日，被告欠原告本金22726.44元，利息4271.37元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，显属违约,对原告要求被告归还截止2018年3月10日拖欠原告本金22726.44元及利息4271.37元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄坤柳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2018年3月10日的信用卡欠款本金22726.44元，利息4271.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元由被告黄坤柳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  陈金芝人民陪审员  马 玲二〇一九年六月二十四日书 记 员  岳 蝶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初6853号原告：济宁达利包装制品有限公司，统一社会信用代码91370811613590576D，住所地济宁市任城区唐口街道。法定代表人：杨森，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，统一社会信用代码91420100MA4KN8667T，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷.芯中心一期1-02栋2层04室。法定代表人：郑笑雨，经理。原告济宁达利包装制品有限公司与被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙智到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁达利包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付纸箱款1231102.39元，并承担逾期给付违约责任，违约责任计算方式依照合同约定的，按0.05%计算违约金；2、诉讼期间的一切费用由被告承担。事实与理由：我公司于2018年于被告发生加工承揽业务，签订了加工定做合同，按照约定，我公司为被告加工制作纸质包装箱，被告支付价款，并约定了违约责任等条款。我公司按其要求保质、保量、按时完成加工制作标的物义务。经双方核对截止到2018年11月8日被告累计欠款1251102.39元，经催要，被告尚欠1231102.39元至今未付，也未按其承诺给付欠款，被告的行为严重位于，亦违反法律规定，为保障我公司的合法权益不受侵害，请法院支持我的诉请。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，出示如下证据：证据一、原被告签订《购销合同》一份，证明原、被告双方存在合同关系，系合同的相对当事人，如被告违约应按中国人民银行有关延期付款的规定，按0.05%支付违约金；证据二、询证函一份，证明双方开展业务后，依照约定双方对经营期间的债权债务进行核对，经核对截止2018年11月8日，被告累计共欠原告纸箱款1251102.39元；证据三、诉讼保全责任险合同、普通发票各一份，证明由于被告未按照合同约定偿付货款，致使原告向人民法院立案诉讼，为保证原告的合法权益不受侵害，防止被告转移财产，依法向人民法院申请财产保全措施，因此产生了2520元保险费用，该费用应由被告负担。经审理，本院认定如下：2018年1月29日，原被告签订一份，约定被告购买原告的瓦楞纸箱、瓦楞纸板，货款支付条款约定每月20日至30日为对账、开票日期票后30天付款。违约责任条款约定，需方逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向供方偿付逾期付款的违约金0.05%，如有特殊原因，需方应提前一天告知供方。2018年11月8日，双方经对账，被告尚拖欠原告货款1251102.39元，被告在原告的上加盖财务专用章予以确认。其后，被告偿付20000元，现尚拖欠1231102.39元。本院认为，被告拖欠原告货款1231102.39元，应予偿还。被告违约到期未能如约还款，应承担违约责任，偿付原告违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告济宁达利包装制品有限公司货款1231102.39元；二、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告济宁达利包装制品有限公司逾期付款违约金615.55元；三、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告济宁达利包装制品有限公司因申请财产保全措施而支付的诉讼财产保全保险费2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15880元减半收取7940元、财产保全费5000元，由被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一九年六月二十六日书记员 王皎皎
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执53号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司地址：山西省五台县县城医院路北侧法定代表人：崔英英，职务董事长社会信用代码：91140900111954675G被执行人刘书文，男，汉族，1973年12月26日生，五台县门限石乡上门限石石村华清街19居住，身份证号：142223197312267039.申请人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘书文借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）晋0922民初878号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年1月4日移送执行，要求被执行人刘书文偿还申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司158143.8元。在执行过程中，1.本院于2019年1月17日向被执行人刘书文邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘书文名下的相关财产信息，被执行人刘书文名下无银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人刘书文限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年5月10日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中无被执行人刘书文住房登记记录。5、2019年5月10日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人刘书文未在我公司投保收益保险。6.本院2019年5月10日约谈申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘书文名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年六月三十日书记员  聂笑钦
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0702民初2058号 原告：刘纪合，男，汉族，1955年7月7日出生，住所地新乡市。 委托代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）。 被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村中部。 法定代表人：王树国，主任。 委托代理人：冯建新，男，汉族，1961年12月15日出生，住所地新乡市（一般代理） 原告刘纪合（下称原告）诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会(下称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邓宏民、被告的委托书代理冯建新均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地附着物、青苗补偿费57134元；2、要求被告承担诉讼费用。原告诉称：2000年前后，现午阳路与新一街及新一街小学处，是片坑坑洼洼碎砖烂片的荒地，为了充分发挥土地的价值，原告填平了坑洼，除掉野草，投入人力、财力，将荒地开垦成能耕种的土地，从2014年被告开始收承包费。2017年国家建设征用土地，原告的2.597亩被征用，类似原告被征用的荒地，每亩得到22000元的附着物和青苗补偿费。但不知何故。被告竟然不给原告补偿，为此诉至法院，要求解决。 被告庭审时辩称：被告进行补偿的是承包地，原告的地是小组的地，不是承包地，地不是分给原告的，是村里的地，分给第四小组了，一个小组四十户，地的面积非常少，这块地里有其他人的地。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对被告无异议的证据予以确认，并在卷佐证。结合庭审情况、确认的证据及当事人陈述认定案件事实如下：原告系被告村村民，所诉争的涉案土地原系无人耕种的荒地，面积为2.597亩，2018年9月10日被告出具证明一份，证明中载明“刘纪合在我村四组小组集体土地（现新一街与午阳路交叉口西北角，原为无人耕种的荒地）开荒2.597亩多年，未交过任何费用。上述地块2017年底已被征用，至今本人未得任何赔偿。另，刘堤村107国道以西被征用地附着物补偿标准为每亩22000元。该22000元费用中包含有两项费用为土地附着物费用及青苗补偿费用。2017年被告土地包括上述土地被政府征用时，被告认为原告的2.597亩土地不应当对地上附着物及青苗进行补偿，故未给原告发放。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条的规定：“开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用”。因此经县级以上人民政府依法批准的，自己开荒的土地是合法，否则就是违法的。政府可以拒绝支付土地补偿。开垦的荒地和承包地都属于村集体所有的土地，但承包地是农民签订了相关承包合同所获得的合法权益，所以被确权的土地被征用，应得到土地补偿、安置补偿费、地面附着物补偿和青苗补偿费用，农民自己开垦的荒地必须经村集体认可确权后，才能享受到相关补贴政策。如果农民自己开荒的土地得不到村集体的认可，开荒的土地就不能确权，开垦的荒地被征用，不应当发放土地补偿款。但应领取青苗补偿费和土地附着物补偿费。本案中，作为集体组织的被告向原告出具了证明，确认了原告开垦荒地及荒地面积、被征用的事实，因此就应当对征用土地上的附着物及青苗进行补偿。根据被告认可的征用地上附作物标准为每亩22000元（该22000元包括青苗补偿、地上附着物）的标准，原告开垦的荒地为2.597亩，故应得地上附着物补偿费为2.597亩×22000元为57134元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下： 被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会于本判决生效后七日内一次性向原告刘纪合支付土地附着物、青苗补偿费共计57134元。 如果被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1228元，由被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长  张 健 审 判 员  王 峰 人民陪审员  王顺平 二○―九年六月二十九日 书记员王彦智
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢187号 申请执行人：缪东，男，1973年4月8日生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川众力氟业有限责任公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区3号道路1号。 法定代表人刘静涛，总经理。 被执行人：四川省资阳市正力实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉村198号。 法定代表人刘静涛，总经理。 被执行人：资阳柏锐印业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱东新区通资路。 法定代表人李刚，总经理。 被执行人：刘静涛，男，1968年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：唐德华，女，1953年4月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人缪东与被执行人四川众力氟业有限责任公司、四川省资阳市正力实业有限公司、资阳柏锐印业有限公司、刘静涛、唐德华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处于2017年4月11日作出的（2017）川国公证执字第539号执行证书，依法向被执行人四川众力氟业有限责任公司、四川省资阳市正力实业有限公司、资阳柏锐印业有限公司、刘静涛、唐德华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川众力氟业有限责任公司、四川省资阳市正力实业有限公司、资阳柏锐印业有限公司、刘静涛、唐德华在银行账户上的存款670万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年六月三日 书记员 伍 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初777号 原告：湖南萍州项目管理有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段617号红星大厦2616房。 法定代表人：吕善台。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：唐军华，男，1971年3月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 第三人：冯祥伟，男，1971年12月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 第三人：马姣华，女，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告湖南萍州项目管理有限公司诉被告唐军华、第三人冯祥伟、马姣华执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南萍州项目管理有限公司的委托诉讼代理人黄勇、被告唐军华、第三人冯祥伟、马姣华的委托诉讼代理人邹卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南萍州项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、不得执行湖南萍洲项目管理有限公司承建的江华瑶族自治县白芒营烟草基地单元烟草工作站业务用房的工程收入26万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冷水滩区人民法院在执行被告唐军华与第三人冯祥伟民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日作出了（2018）湘1103执1510号执行裁定书，裁定提取第三人冯祥伟以湖南萍州项目管理有限公司承建的江华县白芒营烟草基地单元烟叶工作站业务用房的工程款收入26万元。2018年1月9日，原告湖南萍州项目管理有限公司向贵院提出了执行异议请求，冷水滩区人民法院以原告湖南萍州项目管理有限公司提交的证据不足以否定被告唐军华提交的证据而作出了（2019）湘1103执异6号执行裁定，驳回原告湖南萍州项目管理有限公司的异议。原告认为，在原告承建的江华县白芒营烟草基地单元烟叶工作站业务用房工程施工中，第三人冯祥伟仅仅是原告指派到该项目的一位负责人而已，其并不是该工程的承包人，且原告现已解除第三人冯祥伟的职务及劳动关系。且第三人冯祥伟的妻子马姣华是原告派驻该项目的财务总监，与公司存在经济往来是很正常的事情，其工作行为不代表冯祥伟在该项目中享有股份和享有权利。而作为工程承包人的原告与被告唐军华无任何业务往来。依据《民事诉讼法》第二百二十七条“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。 被告唐军华辩称，马姣华是冯祥伟的妻子，2015年6月30日湖南萍州项目管理有限公司中标江华瑶族自治县白芒营烟草基地，马姣华汇入10%工程押金到萍州项目，同年7月1日萍州项目管理公司与烟草公司签订了合同，招标前转进了25万，所以该笔资金足以证明冯祥伟、马姣华是该项目的实际承包人。 第三人冯祥伟、马姣华辩称，冯祥伟、马姣华分别系原告指派到江华瑶族自治县白芒营负责人之一和财务负责人。原告承建的江华瑶族自治县白芒营烟草基地权利义务与第三人无关。工程未完工，原告即解除了与第三人之间的关系，请求人民法院依法判决。 本院经审理查明，2015年6月30日，原告湖南萍州项目管理有限公司中标了江华瑶族自治县白芒营烟草基地单元烟草工作站业务用房工程。2015年7月2日，原告指派公司员工即本案第三人冯祥伟担任该项目的负责人，指派第三人马姣华担任该项目的财务负责人。在此期间，原告向第三人马姣华借款125万元用于该工程，现已全部偿还。2017年12月28日，原告解除了与第三人冯祥伟的劳动关系。 2019年1月7日，本院在执行申请执行人唐军华与被执行人冯祥伟民间借贷纠纷一案中作出了（2018）湘1103执1510号执行裁定书，裁定提取第三人冯祥伟以湖南萍州项目管理有限公司名义承建的江华县白芒营烟草基地单元烟叶工作站业务用房的工程款收入26万元。2018年1月9日，原告湖南萍州项目管理有限公司向本院提出执行异议请求，本院以原告湖南萍州项目管理有限公司提交的证据不足以否定被告唐军华提交的证据为由，作出了（2019）湘1103执异6号执行裁定，驳回了原告湖南萍州项目管理有限公司的异议。原告不服该执行裁定，依法向本院提起执行异议之诉。 本院认为，江华瑶族自治县白芒营烟草基地单元烟草工作站业务用房工程合同系原告湖南萍州项目管理有限公司作为承包人签订，对此事实，原、被告双方均无异议。那么在没有证据足以推翻原告为该工程项目承包人的情况下，该工程项目的收益应归原告所有。现马姣华的银行转账记录尚不足以证实第三人冯祥伟、马姣华系该工程的实际承包人，同时因原告对被告提交的电话录音的来源、内容及真实性均提出异议，在无其他证据佐证的情况下，该电话录音依法不能作为有效证据采信，故被告的现有证据无法证实第三人冯祥伟、马姣华为该项目的承包人或合同的实际履行人，根据谁主张谁举证原则，被告应承担举证不能的法律后果。故原告享有的民事权利依法足以排除强制执行，其要求对该财产不予执行的异议成立，应予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十六条第（二）项之规定，判决如下： 不得执行湖南萍洲项目管理有限公司承建的江华瑶族自治县白芒营烟草基地单元烟草工作站业务用房的工程收入26万元。 本案受理费300元，由被告唐军华承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐建平 人民陪审员  肖 卉 人民陪审员  冯 洁 二〇一九年六月十九日 代理书记员  江艳茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百一十二条第（一）项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据.当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十六条第（二）项有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1390号申请执行人：张文德，男，1961年5月23日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村。法定代表人：王健，副总经理。申请执行人张文德与被执行人北京市全富木制品有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）京0113民初23582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京市全富木制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文德于2019年2月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区杜杨北街1号院10幢等58栋、北京市顺义区杜杨北街1号院59号等2幢的不动产及对应不动产的国有土地使用权，并轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区天竺镇天柱路东侧的集体建设用地使用权、顺义区李桥镇芦各庄村北的集体建设用地使用权、顺义区汽车生产基地内的两块国有建设用地使用权，上述被执行人北京市全富木制品有限公司名下房地产暂时均无法处置，未发现被执行人北京市全富木制品有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京市全富木制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）京0113民初23582号民事判决书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年六月十日书记员  柴丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9331号 原告：王卓越，女，1993年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈秀泽，男，1990年8月5日出生，汉族，系王卓越之夫，住址同上。 被告：张超，男，1994年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王卓越与被告张超民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卓越的委托诉讼代理人陈秀泽到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卓越向本院提出诉讼请求：1、张超偿还借款120000元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、张超承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，张超向王卓越借款120000元，约定2019年4月30日归还本金加利息共计138000元。期间张超偿还18000元，尚欠120000元。 张超未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条1份及银行交易明细1宗，证明张超向王卓越借款120000元。 根据上述证据本院认定如下事实：2018年1月24日，张超出具借条1份，载明：于2018年1月24日向出借人王卓越借款120000元（支付方式转账），期限为15个月，利息率百分之一，到期本息归还138000元，于2019年4月30日全额归还。2018年1月24日、2018年1月27日、王卓越通过转账分别支付张超38300元、45000元、10000元，共计93300元。庭审中，王卓越称，除以上银行转账外，其还现金支付给张超26700元。出借后，张超已经支付利息18000元，后又于本案诉讼期间支付利息13500元。 本院认为，王卓越提交的借条能够证明其与张超存在借贷关系，王卓越履行交付义务后，张超应按约定履行还款义务。关于期限内利息，双方约定的利息未超过年利率24%，予以支持。关于期限外利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述规定，王卓越要求张超支付自起诉之日起至实际付清之日止按照月息1%计算的利息，本院予以支持。本案约定的还款期限为2019年4月30日，自2019年5月1日起至2019年6月24日（开庭之日）止的利息为2160元，张超在诉讼期间支付的13500元包含利息2160元，张超还应支付王卓越借款本金108660元（120000元-11340元）及自2019年6月25日起至实际付清之日止按照月息1%计算的利息。张超经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张超于本判决生效之日起十日内偿还王卓越借款本金108860元及自2019年6月25日起至实际付清之日止按照月息1%计算的利息； 二、驳回王卓越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由王卓越负担111.50元，由张超负担1238.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇一九年六月二十四日 书记员  王海鑫
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执948号申请执行人李广安，男。被执行人陕西永安建筑劳务有限公司申请执行人李广安与陕西永安建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2018）第546号裁决书已经生效，本院于2019年1月16日向被执行人作出执行通知书，由被执行人陕西永安建筑劳务有限公司一次性支付申请执行人李广安工伤待遇282318.61元（一次性伤残补助金56958元、一次性工伤医疗补助金64080元、一次性伤残就业补助金64080元、停工留薪期工资62136元、医疗费6797.61元、住院期间护理费18088元、伙食补助费1900元、交通食宿费8279元）；并负案件执行费4130元。执行过程中，1.本院于2019年1月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人李广安提供线索称被执行人陕西永安建筑劳务有限公司法人何俭不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西永安建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月十一日书记员  张 凯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执552号之一 申请执行人：海南核电有限公司,住所地海口市滨贸路。 法定代表人:孙云根,总经理。 委托代理人：莫蕴琪、吴丽霞，北京隆安律师事务所上海分所律师。 被执行人：中电华软投资（海南）有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：常济淙，总经理。 被执行人：中电华软投资集团有限公司，住所地北京市海淀区农大南路。 法定代表人：代群周，总经理。 被执行人：常济淙，男，1972年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区经三路。 本院在执行申请执行人海南核电有限公司与被执行人中电华软投资（海南）有限公司、中电华软投资集团有限公司、常济淙房屋租赁合同纠纷一案中，由于海口市中级人民法院依法再审，作出的（2019）琼01民再16号判决书撤销了本案的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执552号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年六月十四日 书记员 龙骏莹 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3828号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省茂名市茂南区公馆镇艾屋村和村第十一经济合作社，住所地广东省茂名市茂南区公馆镇艾屋村和村。 法定代表人任颜珍，该社社长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省茂名市茂南区人民政府，住所地广东省茂名市茂南区。 法定代表人廖述毅，广东省茂名市茂南区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省茂名市人民政府，住所地广东省茂名市茂南区。 法定代表人袁古洁，广东省茂名市市长。 原审第三人广东省茂名市茂南区公馆镇经济联合总社，住所地茂名市茂南区公馆镇。 法定代表人黎洲，该社社长。 原审第三人广东省茂名市茂南区公馆镇艾屋村和村第八经济合作社，住所地茂名市茂南区公馆镇艾屋村委会。 法定代表人吴奕海，该社社长。 再审申请人广东省茂名市茂南区公馆镇艾屋村和村第十一经济合作社（以下简称和村十一社）因诉被申请人广东省茂名市茂南区人民政府（以下简称茂南区政府）、广东省茂名市人民政府（以下简称茂名市政府）及原审第三人广东省茂名市茂南区公馆镇经济联合总社（以下简称公馆镇联合总社）、广东省茂名市茂南区公馆镇艾屋村和村第八经济合作社（以下简称和村八社）土地确权及行政复议一案，不服广东省高级人民法院于2018年6月20日作出的（2018）粤行终598号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年4月11日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 和村十一社申请再审称：本案争议地坡脚岭土地权属历来归和村上社集体所有。1999年争议地确权之前，争议地的权属和管领并非由和村八社单独行使，1999年申请确权至2017年重新申请确权期间，和村八社的管领行为一直处于争议状态。一、二审判决没有逐一说明采纳理由，认定事实的主要证据不足以证明争议地权属为和村八社所有和管领的事实。请求依法撤销茂南府决字[2017]2号《关于坡脚岭土地权属的处理决定书》（以下简称2号处理决定）、茂府行[2017]15号《行政复议决定书》（以下简称15号复议决定），撤销一、二审判决。 本院经审查认为，根据《林木林地权属争议处理办法》第七条的规定，土地改革时期，人民政府依法颁发的土地证可以作为处理林权争议的依据。根据《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第十条的规定，土地改革时期依法取得的土地房产所有证、当事人管理使用林木林地的有关凭证和实施状况证明可以作为调处林权争议的权属来源证据。本案中，和村八社的社员吴裕和拥有1953年土改时期茂名县政府颁发的争议岭部分土地的《土地房产所有证》，现有证据也表明公社化时期和“三包四固定”时期，争议土地坡脚岭由和村八社经营管理。1974年，公馆公社成立十三米果场时将争议岭划入其经营范围，后果场停办。2003年起，和村八社在坡脚岭开荒种植林木，期间还就争议岭与相关部门签订租用土地协议和征地协议。因此，茂南区政府作出2号处理决定，将争议的坡脚岭的土地所有权确权给和村八社并撤销1982年十三米果场的《山权林权证》中有关“坡脚岭”的林权登记内容并无不当，15号复议决定对此予以维持，一、二审驳回和村十一社诉讼请求的处理结果并无不当。和村十一社提出对一、二审证据认定的质疑，以及主张坡脚岭土地权属归和村上社集体所有，但其未提供任何土地权属凭证，也未提供证据证明和村上社集体曾经经营管理坡脚岭的事实。自2003年和村八社在坡脚岭种植林木起，和村九社、十社、十一社均未参加坡脚岭的经营管理。和村八社就坡脚岭与相关部门签订租用土地协议、征地协议时，和村九社、十社、十一社也未提出异议。和村十一社主张权属缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，和村十一社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广东省茂名市茂南区公馆镇艾屋村和村第十一经济合作社的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  熊俊勇 审判员  寇秉辉 二〇一九年六月二十八日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.林木林地权属争议处理办法 第七条尚未取得林权证的，下列证据作为处理林权争议的依据： （一）土地改革时期，人民政府依法颁发的土地证； （二）土地改革时期，《中华人民共和国土地改革法》规定不发证的林木、林地的土地清册； （三）当事人之间依法达成的林权争议处理协议、赠送凭证及附图； （四）人民政府作出的林权争议处理决定； （五）对同一起林权争议有数次处理协议或者决定的，以上一级人民政府作出的最终决定或者所在地人民政府作出的最后一次决定为依据； （六）人民法院作出的裁定、判决。 4.广东省林木林地权属争议调解处理条例 第十条没有本条例第九条规定的处理依据的，下列材料可以作为调处林权争议的权属来源证据： （一）土地改革时期依法取得的土地房产所有证、登记发证的档案清册或者林权登记的土地清册； （二）1961年至1963年将劳（动）力、土地、耕畜、农具四项固定给生产小队使用的时期，确定林木林地权属归集体组织所有或者归农民个人使用的凭证、决议、决定、登记清册和其他文件材料； （三）国有单位设立时，经依法批准或者上级部门指定设计单位制定的确定经营管理范围的总体设计任务书、规划书及其设计文本； （四）国家机关和人民调解组织主持签订的生效的调解协议书； （五）各级人民政府作出的生效的处理决定书、行政复议决定书，人民法院作出的生效的裁定书、判决书和调解书； （六）县级以上人民政府及其主管部门批准征用、使用、划拨、出让林地的有关说明书、补偿协议书、补偿清单和交付有关价款的凭证； （七）林木林地权属登记换发证以及集体林权制度改革的台帐； （八）1986年至1992年土地详查时期，土地权利人之间签订的土地权属界线核定书及附图； （九）当事人之间的协议书或者赠与凭证； （十）当事人管理使用林木林地的有关凭证和事实状况证明； （十一）法律法规规定的其他证据。 林权争议有关证据材料的效力，依照最高人民法院关于诉讼证据的有关规定认定。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执951号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：刘凯文，男，汉族，1996年3月28日出生，住济南市钢城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘凯文借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003670560号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行，并向被执行人刘凯文发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金3672.04元及相应利息，本院认为，被执行人的住所地在济南市钢城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市钢城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年六月二十五日书记员 胡 杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2877号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧贸易广场斜对面，统一信用代码91411500MA409TM02K。负责人刘勇，该单位主任。委托代理人贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘庆全，男，汉族，1964年6月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告胡泽云，女，汉族，1965年2月17日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告刘庆全、胡泽云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人贾中阳到庭参加诉讼。被告刘庆全、胡泽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年3月8日，被告刘庆全与原告签订《最高额个人借款合同》，被告向原告借款15万元，约定贷款期限为36个月，从2016年3月8日至2019年3月8日，固定月利率10.5‰，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘庆全用其名下位于信阳市××中心大道房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：信浉房他证吴抵字第W0292号）。被告胡泽云系刘庆全妻子，要对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订之后，原告依约向被告刘庆全发放贷款，被告结息至2016年12月13日，贷款到期后没有按约定还本付息，被告的行为已经违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘庆全向原告偿还借款本金15万元及利息（利息从2016年12月13日至2019年3月8日按月息10.5‰，2019年3月9日至本金还清之日止按月息15.75‰计算）；2、判决被告胡泽云对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对属于被告刘庆全名下位于信阳市××中心大道房屋，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权（房产证号：30××51号）；4、被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告刘庆全、胡泽云未到庭应诉及答辩。经审理查明：2016年3月8日，被告刘庆全与原告签订《最高额个人借款合同》，被告向原告借款15万元，约定贷款期限为36个月，从2016年3月8日至2019年3月8日，固定月利率10.5‰，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘庆全、胡泽云与原告签订《最高额抵押合同》用其名下位于信阳市××中心大道房屋（房屋产权证号为信浉房权证吴家店镇字第××号）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：信浉房他证吴抵字第W0292号）。合同签订之后，原告依约向被告刘庆全发放贷款。被告刘庆全结息至2016年12月13日，贷款到期后没有按约定还本付息。因此，原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。另经查明，被告刘庆全与胡泽云系夫妻关系。上述事实有《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、他项权证、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给付被告，被告应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告刘庆全按合同约定偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡泽云与刘庆全系夫妻关系，胡泽云自愿以房产为被告刘庆全贷款作抵押担保，证实该笔贷款是基于夫妻共同意思表示的，故应当共同承担还款义务。被告刘庆全、胡泽云与原告签订《最高额抵押合同》用其名下位于信阳市××中心大道房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，本院予以支持。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘庆全、胡泽云于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还本金15万元及利息（利息从2016年12月31日至2019年3月8日按月息10.5‰，2019年3月9日至判决指定之日止按月息15.75‰计算）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告刘庆全、胡泽云名下位于信阳市吴家店镇中心大道房屋（房产证号：信浉房权证吴家店镇字第××号）享有优先受偿权。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘庆全、胡泽云共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年六月二十五日书记员  崔 杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16689号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：李星龍，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地山西省运城地区夏县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告李星龍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李星龍支付信用卡欠款本息合计60852.51元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李星龍承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李星龍在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告李星龍未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李星龍向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。李星龍及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李星龍及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李星龍及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了李星龍的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李星龍。开卡使用后，李星龍并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，李星龍因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计60852.51元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，李星龍与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，李星龍开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李星龍透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李星龍透支未还为由，起诉要求李星龍偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李星龍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计60852.51元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李星龍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064.74元及公告费（数额以实际发生为准），由被告李星龍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1854号申请人：吴兴华,男,汉族,1973年6月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F1,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区颍河西路966号5F,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行吴兴华与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）皖1202民初6823号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月18日立案执行，于2019年4月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  王耘辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5393号之一申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族。委托代理人杨丹丹，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人刘华中，男，1977年6月2日出生，汉族。王晓婷与刘华中民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.18067万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4733号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年六月十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异177号 异议人（案外人）：赵国花，女，汉族，1979年1月10日出生，住惠州市惠城区。 申请执行人：柯锦培，男，汉族，1995年4月16日出生，住广东省博罗县。 被执行人：陈明玉，男，汉族，1973年10月13日出生，住广东省阳江市江城区。 本院执行申请执行人柯锦培与被执行人陈明玉买卖合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执1273号],异议人赵国花向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人赵国花向本院提出异议称：一、请求事项：请求法院解除对房产的查封，并停止对房产的评估、拍卖。二、事实与理由：贵院在执行(2018)粤1302民初2537号的买卖合同纠纷案件中，查封了异议人的唯一住房。因该房产系异议人通过合法方式取得，属于异议人所有。异议人赵国花与被执行人陈明玉己于2017年6月29日离婚，离婚协议明确此房产归异议人所有，而且此房产的首付和月供完全由异议人出资承担，与被执行人陈明玉无任何经济挂钩，此离婚协议一式三份由阳江市江城区民政局公证盖章生效，协议内容第五条明确写明男女双方没有共同债权、债务，双方各自债权、债务由各人享有和承担。离婚后如发生在婚姻续存期间的债权或债务纠纷由责任人负责。陈明玉于2018年1月至今没有如约履行给付孩子抚养费也未曾探望。对于被执行人陈明玉与申请执行人柯锦培之间买卖合同纠纷一事异议人根本知情。直至2019年4月17日看到贵院的《搬迁通知》才知晓此案件。为维护我的合法权益，根据中华人民共和国《物权法》第四条、第十五条、第六十六条和《民事诉讼法》第二百五十六条第（二）点等法律规定，现依法提出书面异议，请求贵院依法解除对异议人房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。请依法保护我单亲家庭合法财产。 经审查查明，本院受理柯锦培诉陈明玉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初2537号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书，陈明玉应向柯锦培支付货款51436元及利息；陈明玉应向柯锦培支付律师费6000元等。2018年1月12日，本院根据申请执行人柯锦培的申请，本院作出(2018)粤1302财保33号民事裁定书，裁定查封登记在陈明玉和赵国花名下共同共有的位于惠州市××镇翠竹××城花园××单元××房（证号：（2014）10019584号，建筑面积:87.89㎡）其中陈明玉所占份额内的房产（查封期限为三年），查封价值以人民币8万元为限。因陈明玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人柯锦培向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年4月17日作出（2019）粤1302执1273号搬迁通知，通知陈明玉、赵国花及相关住户，在本通知之日起15日内迁出位于惠州市××镇翠竹××城花园××单元××房（证号：粤房地预登惠州字第1100136585号，建筑面积:87.89㎡）。异议人以涉案房地产系异议人个人所有为由，向本院提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，异议人以其与被执行人陈明玉已离婚，涉案房地产协议归其个人所有为由，要求解除对涉案房地产的查封，同时停止对涉案房地产的评估、拍卖，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××镇翠竹××城花园××单元××房（证号：粤房地预登惠州字第1100136585号，建筑面积:87.89㎡）的房地产是异议人赵国花个人财产还是被执行人陈明玉与异议人赵国花共同共有财产问题，房地产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉程序予以确定，方能排除对涉案房地产的执行。故对异议人提出的执行异议请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人赵国花的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  李 军 人民陪审员  沈苏娜 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  谭少君
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执672号 申请执行人：何小红,男性,1973年8月3日出生,住武都区。 被执行人：方建新,男性,1968年9月25日出生,住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：李荣,女性,1968年2月1日出生,住新疆住新疆乌鲁木齐市。 何小红与被申请人方建新、李荣民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初872号民事判决书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一九年六月二十八日 书记员  王龙飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3501号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01S0号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF04768号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7F8号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA591号、迈凯B5牌粤B6W7T1号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259BR号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审190号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人向上，该大队工作人员。 被执行人向幼春，男，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2019年6月5日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1020520084号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2018年10月16日15时13分，被执行人向幼春驾驶车辆牌号为渝×小型客车，在沪蓉高速公路上行方向1472KM+500M处实施了上道路行驶的汽车未配备有效灭火器具、急救包、故障车警告标志的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定，遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项之规定，作出渝交执罚[2018]1020520084号行政处罚决定，对被执行人处罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2019年4月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2018]1020520084号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2018]1020520084号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十日 书 记 员  魏文杰
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初1376号原告：张某某，男，1968年8月7日出生，汉族，住无极县。被告：无极县牛辛庄村村民委员会，住所地无极县牛辛庄村。法定代表人：张会军，该村村委会主任。委托代理人：张永，河北佳功律师事务所律师。原告张某某与被告无极县牛辛庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告无极县牛辛庄村村民委员会的委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：一、请求解除原被告的《协议书》，并让被告返还原告0.66亩土地，清除该地上的附着物；二、请求让被告给付拖欠原告的占地费粮食13860斤折合人民币15246元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系张兰才之子。被告于1995年3月10日与张兰才签订《协议书》，约定：占用土地0.66亩，每年每亩给付小麦500斤、玉米500斤，每年小麦在7月底结算，玉米在11月底结算。协议在调整土地前生效，在调整土地后作废。协议签订后，被告仅给付了两年的占地费。后张兰才于2005年去世。经原告多次向被告催要并让其返还土地，被告一直推拖至今，共计拖欠原告占地粮食13860斤。现争议地块是宅基地，村民已经入住。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。无极县牛辛庄村村民委员会辩称，1998年，土地第二轮承包时，村委会已将争议地收回并发放了宅基地，现已由其他村民建有住房。原告没有土地承包合同及土地承包经营权证书，对该地块不享有土地承包经营权。本院经审理认定事实如下：1995年3月10日，被告无极县牛辛庄村村民委员会与原告张某某之父张兰才签订协议，约定：占用张兰才土地0.66亩，每年每亩给付小麦、玉米各500斤，分别在7月底和11月底结算，该协议在调整土地前生效，调整土地后作废。被告按协议给付了张兰才两年的占地费，后用农业税又折抵了两年的占地费。张兰才于2005年去世。上述事实有协议书、庭审笔录、牛辛庄村委会证明予以证实。本院认为，原告张某某之父张兰才与被告无极县牛辛庄村村民委员会约定：占地协议在调整土地前生效，调整土地后作废。第二轮土地承包时，原告就该争议地块没有与被告签订承包合同，被告也未发放土地承包经营权证书，且争议地块已经调整为宅基地，原告对争议土地不享有权利。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的民事诉讼主体资格，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李振祥二〇一九年六月二十五日书记员  刘 硕
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1142号原告：黄国强，男，1945年10月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：黄松（系原告黄国强的儿子），男，1975年3月出生，汉族，住罗山县新区，特别授权。被告：余勤，女，1969年2月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：张久勇（系被告余勤的表叔），男，1955年1月出生，汉族，住罗山县，特别授权。原告黄国强与被告余勤侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国强及其委托诉讼代理人黄松与被告余勤及其委托诉讼代理人张久勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄国强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费等各项损失费用共计7652.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同排邻居，2018年11月29日，原告在自己院门口修水管，动了被告堆放在原告水管上的石头砖头，被告一手持菜刀，一手持木棍向原告头上打，后又用砖头和椅子往原告身上砸，致原告受伤。原告受伤后在罗山县人民医院住院治疗16天，花费医疗费2797.1元。原告的伤经罗山县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。被告殴打原告致轻微伤，给原告造成严重损失。原告无责，被告应负全部责任。被告余勤辩称，原告诉称不实，事实真相是2018年11月29日早上原告搬我的旧砖头，我就问原告为什么搬我的砖头，原告张口就骂人，双方继而发生争吵，原告抽着树枝就打我，我就跑，原告追打中绊倒了受伤。我没有责任，责任在原告，原告的伤自己负责。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组湾邻，2018年11月29日早，原告搬弄双方房屋中间水管上的砖头，被告认为影响其门口排水，双方因此发生争吵，继而原、被告双方发生厮打，致原告受伤。上述事实有罗山县公安局楠杆派出所对杨胜华、黄宇琦、被告余勤、原告黄国强的询问笔录为凭。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗，于2018年12月15日出院，共住院16日，共开支医疗费2797.1元。原告的伤经罗山县人民医院出院诊断为头部及多处软组织损伤。2018年12月6日，罗山县公安局物证鉴定室对原告的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为原告外伤属轻微伤。原告另提供交通费票据220元。另查明，原告为农业户口。上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。受害人对侵害的发生也有过错的，可以减轻致害人的民事责任。本案中原告搬弄双方房屋中间水管上的砖头，被告认为影响其门口排水，双方因此发生争吵，继而原、被告双方发生厮打，致原告受伤。双方不采取妥善的方法解决矛盾，互不克制致侵权行为的发生，双方均有过错，均承担50%的责任。现原告遭受损害应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费2797.1元，2、住院伙食补助费800元（50元×16日），3、营养费320元（20元×16日），4、误工费部分，因纠纷时原告已73岁，根据原告的年龄和实际劳动能力情况，本院酌定误工费每日按50元计算，故误工费800元（50元×16日），5、护理费1615.2元（36848元÷365×16日），6、交通费部分，原告要求220元符合本案实际情况，本院予以认可，上述1-6项费用合计6552.3元由被告赔偿3276.15元（6552.3×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告余勤于本判决生效后五日内赔偿原告黄国强医疗费等各项损失费用共计3276.15元；二、驳回原告黄国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告黄国强与被告余勤各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇一九年六月二十五日书记员  杨 鹏