wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书 (2018)陕0112民初17861号 原告：孙清茂，男，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安珠江投资有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610133735087055Q。法定代表人:吴彦俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李斌，男，公司员工，住该公司。委托诉讼代理人:付晨芬，女，公司员工，住该公司。原告孙清茂与被告西安珠江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙清茂，被告的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙清茂向本院提出诉讼请求：1.被告更换涉案房屋入户门为符合国家标准的防盗门；2.更换主卧室、次卧室、厨房、卫生间铁窗为塑钢窗材料、人工费3000元；3.赔偿卫生间接入水管产生人工、材料费用1630元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于XX城XX幢XX单元XX号房屋，该房屋面积共95.34㎡，总金额为369097元，被告应于2016年12月31日前向其交付经相关部门验收合格的房屋。同时约定，房屋配备入户门为防盗门，窗户为塑钢窗，卫生间应预留水管接口。合同签订后，原告按照约定履行了交付房款义务，被告逾期交付房屋，交付房屋时，配备入户门为防火门、窗户为铁窗，卫生间未预留水管接口。为保障正常使用，其更换了主卧室、次卧室、厨房、卫生间铁窗为塑钢窗，产生材料、人工费3000元，卫生间接入水管产生人工、材料费用1630元，应由被告赔偿，现诉至法院，判如所请。被告西安珠江投资有限公司辩称，双方签订涉案合同属实，但其与原告已经就《商品房买卖合同》履行及相关责任达成“一揽子”解决的协议，并已履行完毕，同时原告出具了免责承诺书，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年7月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于XX城XX幢XX单元XX号房屋，该房屋面积共95.34㎡，总金额为369097元，被告应于2016年12月31日前向原告交付经相关部门验收合格的房屋。同时约定，入户门为防盗门，外墙窗户窗户为塑钢窗，卫生间预留水管接口。合同签订后，原告按照约定履行了交付全部房款的义务，被告于2017年1月10日向原告交付了房屋，交付房屋时，入户门为防火门、外墙窗户为钢窗，卫生间仅预留一处水管接口。同日，原告向被告出具了承诺书，内容为：本人于2015年8月27日与被告签订的《商品房买卖合同》，楼号为：51栋40503号房屋，合同约定交房时间为2016年12月31日。经本人现场勘验，上述房屋已达到使用条件，与被告协商，本人同意按现状接收使用房屋。本人办理完全部手续后，被告代替本人支付该房屋2017年2月1日起至2018年1月31日的房屋物业费。本人签署本承诺书后不得再以任何理由、任何方式包括但不限于诉讼、通过新闻媒体、向行政部门投诉等要求被告承担因房屋交付标准、交付条件、逾期责任等给本人造成的损失或提出任何其它方面的经济要求等。广东康景物业服务有限公司西安分公司出具说明，证明被告于2017年12月23日已代替原告交纳了2017年5月1日至2018年4月的物业费1391.09元。原告称，其在使用期间更换主卧室、次卧室、厨房、卫生间铁窗为塑钢窗，产生材料、人工费3000元，卫生间接入水管产生人工、材料费用1630元，提起诉讼要求被告赔偿。庭审中，原告称，被告以不交房为由，胁迫原告书写承诺书。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、承诺书、说明等在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告系完全民事行为能力人，对其向被告签署承诺书，同意不再要求被告承担因房屋交付标准、交付条件、逾期交付给其造成损失的行为，应当具有完全的认知能力，故应当认定原告签署承诺书的行为系其真实意思表示。原告签署承诺书系对其权利的自由处分，不违反法律强制性规定，对其具有法律拘束力。现原告签署承诺书后又要求被告支付逾期交房违约金、更换入户门费用、支付卫生间接水管费用与其承诺内容相悖，本院不予支持。且被告已代替原告交纳了约定1年的物业费。现原告主张承诺书系受被告胁迫并非其真实意思，未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙清茂的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    王曙光人民陪审员    强晓晨人民陪审员    高  鹞 二〇一九年六月 三 日  书  记  员    汪德见
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执418号申请执行人：韩某某，男，1991年7月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：武某某，男，1989年10月10日出生，汉族，住舞钢市。关于韩某某申请执行武某某买卖合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初2190号民事判决书生效后，武某某未履行已生效法律文书所确定的义务，韩某某向本院申请执行武某某欠款33000.00元，本院于2019年3月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、于二〇一九年六月二十五日，告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武某某负有继续向申请执行人韩某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年六月二十九日书记员 曹海松
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2768号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 负责人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：董育林，男，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人董育林信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初7601号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人截至2018年5月6日账号为18×××81的信用卡账户欠款本金92639.64元，利息、违约金（滞纳金）、手续费合计10904元，共计103543.64元［之后利息、违约金（滞纳金）、手续费以未尝本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务条款与细则》约定，但总和以年利率24%为限，自2018年5月7日起计算至实际给付之日止］，诉讼费2372元，公告费800元，执行费1453元，本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初7601号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年六月二十七日 书记员 陆 阔
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初2221号原告：衢州市罗邦钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区龙口路2号3幢。法定代表人：罗泽云。委托诉讼代理人（特别授权）：徐志敏，系衢州市罗邦钢结构有限公司员工。原告：张庆峰，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：徐晖，男，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市。第三人：衢州正锐农业科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区龙行路18号。法定代表人：徐晖。原告衢州市罗邦钢结构有限公司、张庆峰与被告徐晖、第三人衢州正锐农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告衢州市罗邦钢结构有限公司、张庆峰于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州市罗邦钢结构有限公司、张庆峰在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衢州市罗邦钢结构有限公司、张庆峰撤诉。审判员  徐金洪二〇一九年六月十三日书记员  吴珊珊
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4130号原告：史以娣，女，1977年4月27日生，沭阳县人，住沭阳县。被告：毛善雷，男，1977年4月12日生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：李克金，男，1966年12月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告史以娣与被告毛善雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告史以娣、被告毛善雷及其委托诉讼代理人李克金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，被告向原告丈夫马先永借款50000元。现马先永已死亡，原告索款未果。被告毛善雷辩称：2014年9月份左右，被告与案外人张垂鑫在河北灯安装工程，由于被告资金不足，张垂鑫说让其表哥马先永借钱给被告，当时被告打了借条给张垂鑫，没有和马先永见面，扣除当月利息2500元，当天张垂鑫分两次共打款47500元给被告。该笔借款已经在被告和张垂鑫做河北路灯工程结束后从被告应得款中冲除，被告借的是张垂鑫的钱，请求驳回原告的诉讼请求。经审定查明：被告于2014年9月19日向马先永借款50000元，并出具了借条一张。原告与马先永于2010年3月2日办理结婚登记手续，马先永于2017年9月28日因交通事故死亡。现原告索款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、结婚证、死亡医学证明、村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，马先永与被告毛善雷之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向马先永借款50000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告与马先永于2010年3月2日办理婚姻登记手续，涉案借款发生在两人婚姻存续期间，应视为共同财产。现马先永已去世，原告作为该笔借款的共有人，要求被告毛善雷归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍给付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未还款构成违约，应自起诉之日起按年利率6%给付利息。被告辩称系向案外人张垂鑫借款，在工程款结算中已冲除，证据不足，对被告的辩解本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告毛善雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史以娣借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛善雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  杨震二〇一九年六月十四日书记员  袁洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0424民初635号 原告：泾源县集中供热有限责任公司，地址：宁夏泾源县城和平巷。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：马文波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：师婷婷，系甘肃广辰律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：马六斤，男，1973年12月26日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县泾河源镇龙潭村一组。 委托诉讼代理人：马建平，男，1980年12月30日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县泾河源镇马家村二组。身份证号码：××××××。代理权限：特别代理。 原告泾源县集中供热有限责任公司诉被告马六斤供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师婷婷，被告马六斤委托代理人马建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泾源县集中供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年-2019年度拖欠的供热费共计14788元，并自2019年2月1日起按照每日千分之三承担滞纳金至被告实际支付之日止；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告承担自2014年1月7日至2018年4月15日期间的采暖费计9834元，2018年10月15日至2019年4月15日期间采暖费按报停30%计649元，以上共计10483元。事实及理由：被告系东平路住××区住户，其名下所有的住宅自2012年开始并入原告的供热管线，由原告统一供热，原告每年供暖期如期供热，但被告自2012年开始一直未能按照约定交纳供热费，截止2019年累计欠费14788元，此费用经原告多次催要，被告均不能自觉交纳。 原告对其主张向法庭提交：1、清单1份，证明被告拖欠采暖费的事实；2、证明清单1份，证明被告的邻居自2012年起至现在正常缴纳暖气费，公司自2012年起向被告所在小区正常供暖的事实。 被告马六斤委托代理人辩称，被告于2014年从开发商处购买该房屋，建筑面积是91.7平方米。使用原告供暖时间只有2014年10月15日至2015年4月15日这一年，后主动找原告要求报停，原告以2012至2013年采暖费未交清为由拒绝报停，拒绝接收采暖费，因此后续采暖费也交不进去。原告从未向被告主张过采暖费，都是被告主动去交但没有交成，现在该房屋暖气于2018年进行了报停。只同意承担2014年10月15日至2015年4月15日期间采暖费及其余时间段报停采暖费，对其余不同意缴纳。 被告对其主张提供购房合同1份。 经法庭审核，原告提交的证据1清单为其自行制作，证据2为案外人缴费清单，不能证实原告向被告所在住宅区供暖，原告提交证据不足以证实其主张。被告提交的购房合同为其于2014年1月7日购买该房屋的事实，其来源合法，具有证明力，应予认定。 本案经审理认定事实如下：2014年1月7日被告与隆德县金鑫房地产开发有限责任公司泾源分公司签订购房合同，被告购买了位于泾源县东平路商住楼住宅一套。现原告以被告拖欠采暖费提起诉讼。 本院认为，根据《宁夏回族自治区供热条例》规定，供热单位应当与热用户签订供用热合同，热用户未与供热单位签订供用热合同，但已形成事实用热关系的，热用户应当交纳采暖费。本案中被告虽承认接受原告供热服务，但只同意承担部分采暖费，原告提供的自行制作的清单不足以证实被告所欠采暖费用的金额和标准等，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告泾源县集中供热有限责任公司诉讼请求。 案件受理费107元，由原告泾源县集中供热有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审判员  马权良 二〇一九年六月二十日 书记员  马 艳 附：本案适用的法律依据 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初277号 原告：马某明，男，1963年5月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张晓红，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某华，男，约40岁，汉族。 被告：卜某玲，女，约40岁，汉族。 原告马某明与被告刘某华、卜某玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某明及其委托诉讼代理人张晓红到庭参加了诉讼，被告刘某华、卜某玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马某明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1.5万元及利息（利息从2014年1月8日按月息2分计算至还清为止）。2、由为被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日，二被告因做生意资金短缺向原告借款1.5万元，由被告刘某华为借款人，妻子卜某玲为担保人出具借据，约定利率为月息2.5分，借款后，被告支付2个月的利息后，再未支付，经原告多次向二被告催要未果，特此提起诉讼，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。 原告马某明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据：借据一份。 二被告未到庭，也未递交书面答辩意见。 二被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经审查原告提供的证据能证明被告向其借款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告刘某华需资金向原告借款15000元，约定借款期限为3个月，借款利息为月息2.5分，原、被告填写了一份借据：“今借到马某明人民币壹万伍仟元整（小写：15000），借期为3月，违约责任：按月付息，如违约承担2%的违约金。担保人责任：如借款人到期不能还本金及利息，担保人付清全部本金及利息，月息2.5分，如到期不能归还在隰县人民法院起诉。借款人：刘某华”。被告卜某玲作为借款的保证人，在担保人一栏签名、捺印。借款后，被告刘某华向原告支付了2个月的借款利息，之后经原告催要再未还本付息。 本院认为：根据原告提供的借据，被告刘某华向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。被告在原告催要后未能归还借款，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告现主张被告按月息2分支付利息，根据我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，原告的对借款利息的主张未超过法律规定，本院予以支持。被告卜某玲为担保债务的履行在借据上签名、捺印，即视为与原告建立了保证合同关系，因其未与原告约定保证方式及范围，根据担保法规定被告卜某玲应对借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告刘某华于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告马某明借款本金15000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年1月9日起计算至借款还清为止）； 二、被告卜某玲对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘某华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王二丽 二〇一九年六月六日 书记员  苏亚玲
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执195号之四申请执行人刘会理，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍所在地湖北省英山县，现住英山县，被执行人黄洪亮，男，1978年1月2日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍所在地湖北省英山县，现住英山县，本院立案执行的申请执行人刘会理与被执行人黄洪亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过强制执行，扣划了黄洪亮银行存款4680.3元，该款项已交付予申请执行人刘会理，经查询银行存款、不动产、股权、车辆、证券、互联网银行信息，未发现被执行人黄洪亮有可供执行财产。本院已依法对被执行人黄洪亮采取限制高消费措施。在向申请执行人刘会理告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年六月二十五日书记员  闵 照
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1563号原告:邢华波，男，1976年8月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：高鹏云，男，山东栖霞台湾创业园开发有限公司职工。被告：山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司，住所地：山东栖霞桃村工业园上海路。统一社会信用代码：91370686787195138F。法定代表人：夏克旺，经理。原告邢华波与被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司（下称：台湾农民创业园）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鹏云到庭参加诉讼，被告台湾农民创业园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢华波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资31586元及逾期支付工资的赔偿金15793元；2、判令被告支付原告经济补偿金16000元及逾期支付经济补偿金的赔偿金8000元；3、判令被告支付工资8000元及逾期支付的赔偿金4000元；4、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中将诉讼请求第一项变更为应付原告工资31586元，逾期支付工资赔偿金15793元放弃；第二项诉讼请求变更为支付应付经济补偿金16000元，逾期支付经济补偿金的赔偿金8000元放弃；第三项诉讼请求变更为支付工资8000元，逾期支付赔偿金4000元放弃。事实与理由：原告于2015年6月入职山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司工作，月工资8000元。2017年3月1双方协商解除劳动合同，截止到2017年3月尚欠工资31586元，同意支付离职补偿金16000元，并同意给予一个月的经济补偿金8000元。被告至今未履行给付拖欠的工资及经济补偿金。台湾农民创业园在提交的答辩状中辩称，原告是我公司员工，2017年2月28日我公司与原告邢华波协商一致签订了《辞退协议》，于2017年2月28日起解除劳动关系，该协议合法有效。协议中双方就工资及补偿等问题约定如下：1、被告应付原告工资31586元；2、被告支付离职补偿金16000元；3、被告补偿原告一个月的工资8000元；4、原告于2017年3月1日从被告处提走价值8400元葡萄酒用于抵充工资。以上合计被告应付原告47186元。因此，请求法院根据双方于2017年3月1日签订的《辞退协议》依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和被告提交的书面答辩意见及经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2015年6开始原告在被告单位担任厨师长工作，并签订劳动合同，2017年2月28日双方协商解除劳动合同后离职。2017年3月1日原被告签订辞退协议，约定：一、甲方（本案被告）按照劳动法规定，应支付乙方（本案原告）未付工资31586元，补偿款按照劳动法规定，乙方在公司工作二年半，月工资8000元，共计16000元；二、甲方承诺根据劳动法规定多支付一个月的工资8000元；三、甲方承诺在2017年3月31日前给予缴纳所欠保险金；四、双方协商按以下方式给付：1、甲方给乙方葡萄酒价值8400元，于2017年3月1日一次性支付；……；五、以上金额共计人民币47186元。辞退协议签订后，被告以葡萄酒抵充工资8400元，尚欠工资23186元、离职补偿金16000元、补偿一个月的工资8000元未付清。2019年1月7日邢华波以与本案诉求相同的请求（变更诉讼请求前）向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会（下称：仲裁委）申请仲裁，仲裁委认为：“申请人与被申请人之间不存在劳动争议，申请人的仲裁请求不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围”，于2019年1月14日作出栖劳人仲案字（2019）第27号决定书，对邢华波的仲裁申请不予受理。原告对该仲裁结果不服，在法定期间内以诉请的理由诉至本院。本院认为，原被告协商解除了劳动关系，并针对拖欠的工资、解除劳动合同经济补偿金等事项协商一致，并签订了辞退协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行。原告变更诉讼请求后的所欠工资31586元、离职补偿金16000元、补发一个月的工资8000元在协议约定的范围之内，但应扣除辞退协议签订后葡萄酒抵充的工资8400元，扣除后被告尚欠原告工资23186元、离职补偿金16000元、补发一个月的工资8000元，被告应予支付。原告放弃逾期支付工资赔偿金15793元、逾期支付经济补偿金的赔偿金8000元、逾期支付补偿一个月工资赔偿金4000元的行为，是对自己权利的自行处分，该处分行为不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更诉讼请求后的部分诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；对原告多请求的部分，依法应予驳回。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邢华波工资23186元；二、被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邢华波解除劳动合同经济补偿金16000元；三、被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邢华波补偿一个月的工资8000元；四、驳回原告邢华波对拖欠工资多请求部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  闫玉良人民陪审员  万香花人民陪审员  栾永欣二〇一九年六月二日书 记 员  李 雪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4367号 原告：周凌辉，男，1991年10月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金秀卓，男，1982年1月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告周凌辉与被告金秀卓买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告周凌辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周凌辉撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇一九年六月二十六日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8565号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王群雄，男，1970年12月17日出生，汉族，住所福建省石狮市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王群雄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2017年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31395元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月2日尚欠本金余额13130.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13130.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王群雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13130.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告王群雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4269号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：郑金加，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告郑金加借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告郑金加经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月9日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140118000190号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，自2017年8月7日至2017年10月29日，原告向被告共发放了10笔贷款共计42000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年4月29日，被告尚欠借款本金40452.33元、利息（含罚息）14374.18元、复利2415.99元。（十一）律师费：2018年11月26日，原告与广东德能律师事务所签订委托代理协议；2019年3月7日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金40452.33元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月29日利息(含罚息)14374.18元、复利2415.99元；从2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金40452.33元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，符合双方的约定，且原告提供了委托代理协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告郑金加经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑金加于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40452.33元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月29日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率16.2%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告郑金加于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告郑金加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  孙 莉人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月十九日书 记 员  葛 军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8345号 原告：青岛贞昭巴巴体育设施有限公司，地址山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：金哲浩，职务经理。 委托诉讼代理人：尹瑞花，山东青衡律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘云鹏，山东青衡律师事务所实习律师。 被告：青岛瑞源生态建设开发有限公司，地址山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：宋京芳，职务经理。 委托诉讼代理人：薛萌萌，山东新和律师事务所律师。 原告青岛贞昭巴巴体育设施有限公司与被告青岛瑞源生态建设开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告青岛贞昭巴巴体育设施有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛贞昭巴巴体育设施有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元（原告已预缴），减半收取4400元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭赛楠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔庆英，女，1931年1月1日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：刘繁敏，男，1958年4月30日出生，汉族，系孔庆英长子，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘繁美，女，1963年2月16日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚永刚,男,1964年8月14日出生,汉族,住新乡市。再审申请人孔庆英因与被申请人刘繁美、姚永刚不当得利纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔庆英申请再审称，（一）孔庆英一审提供的录音证据及相应的录音文字资料内容，非常清楚的显示案涉房屋由被申请人刘繁美、姚永刚夫妇卖了，且卖房钱也没有给孔庆英。（二）二审合议庭审理本案时程序违法、不作为。对申请人无法收集的证据未予调取。没有对申请人代理人的回避申请书下达书面的决定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。孔庆英提供的录音证据不能证明其卖房款由刘繁美、姚永刚占有取得。因孔庆英申请调取的证据不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十四条第一款规定的情形，本院二审未予调取，符合法律规定。孔庆英提供的新证据不能推翻原审判决认定的事实。综上，孔庆英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔庆英的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年六月五日书记员 梁梦思
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执33号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人：于惠清。被执行人张玉芹，女，汉族，1973年11月1日出生，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人张玉芹民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14428元并承担本案执行费116元。本案尚未执行到位金额10816元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年1月14日、2月19日、3月28日、4月18日、5月9日、5月28通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、房产等登记信息。3、本院于2019年1月31日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年2月20日、5月9日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的中国工商银行、中国建设银行账户，账户有3193元、419元已扣划至我院，其他账户不足以清偿债务。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月五日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2587号原告：王某某，男，汉族，住山东省莱州市。原告：王某，男，1987年1月21日出生，汉族，住山东省莱州市驿道镇费现村3号。被告：丘某某，男，汉族，住广东省深圳市。被告：张某某，男，汉族，住北京市西城区。原告王某某、原告王某与被告丘某某、张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某、原告王某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某某、原告王某负担。审判员 孙 婷二〇一九年六月三日书记员 王予予
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1484号张彦：你与李某其他案由一案，本院作出的（2018）豫0221民初3994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ一九年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、将卡帝亚庄园房源预约保留协议书及交款手续原件各一份交付给申请执行人。二、负担执行费500元。特此通知。二〇一九年六月二十六日印)联系人：郭玉香联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执518号 申请执行人：唐某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：孙某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：李某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：王某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：邱某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人唐某某与被执行人孙某某、李某某、王某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执518号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  于 浩
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执646号之十七 被执行人：杨桐生，男，招远市 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执646号之四裁定书，于2019年06月06日向被执行人杨桐生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桐生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨桐生在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年六月六日 书记员  张志胜
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）津8601民初853号原告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。主要负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。被告：时军，男，1978年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：董峡，女，1979年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。原告中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险公司）与被告时军、董峡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险公司的委托诉讼代理人王淳、刘鹤到庭参加诉讼，被告时军、董峡经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中银保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款259027.22元,并以此为基数,自2015年11月17日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日,中银保险公司与时军签订《商户小额贷款保证保险单》，中银保险公司就时军作为投保人与被保险人中国银行股份有限公司天津市分行之间的《个人贷款合同》本息合计388080元进行保险，保险期间为2014年3月18日起至2015年3月17日止。之后，时军因未能按期偿还银行的借款被起诉至天津市河西区人民法院。2014年12月20日,天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第1046号民事判决书,判令时军、董峡共同向中国银行股份有限公司天津市分行返还贷款本金225003元及依约定的罚息及利息。判决书生效后，时军、董峡未履行生效法律文书也无可供执行的财产。被保险人中国银行股份有限公司天津市分行要求中银保险公司按照保险合同约定进行理赔，2015年11月17日中银保险公司依约向被保险人中国银行股份有限公司天津市分行支付理赔款共计259027.22元，被保险人向中银保险公司出具了《权益转让书》。中银保险公司依据保险合同约定向被保险人支付理赔款后依法取得了代位求偿权，有权在其赔偿金额范围内代位行使被保险人对时军、董峡请求赔偿的权利。现为维护中银保险公司的合法权益，故诉至法院。中银保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下:1.《商户小额贷款保证保险单》及保证保险条款，证明原告与被告时军于2014年3月17日签订了保险单，被保险人为中国银行股份有限公司天津市分行，为时军在中国银行股份有限公司天津市分行贷款本息合计388080元承担保证保险责任，保险期限自2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止；2.《个人贷款合同》，证明被告时军与案外人中国银行股份有限公司天津市分行签订的个人贷款合同贷款金额为30万元，其中明确约定原告提供保证保险的担保方式，个人贷款合同编号与保证保险单载明一致；3.天津市河西区人民法院作出的（2015）西民三初字第1046号判决书，证明时军、董峡因不能按期向案外人中国银行股份有限公司天津市分行归还所欠贷款，被中国银行股份有限公司天津市分行诉至河西区人民法院，法院判令时军、董峡向银行归还借款本金225003元及利息、罚息；4.天津市河西区人民法院作出的执行裁定书，证明因时军、董峡无财产可供执行，被河西区人民法院终结执行程序；5.赔款收据，证明中国银行股份有限公司天津市分行收到原告赔付款；6.中国银行股份有限公司天津市分行出具的权益转让书原件一份，证明在原告向案外人中国银行股份有限公司天津市分行支付理赔款259027.22元后，2016年5月19日，中国银行股份有限公司天津市分行将保险金额赔偿范围内的权益转让给原告；7.赔款计算书，证明原告向中国银行股份有限公司天津市分行支付理赔款259027.22元的计算标准和依据（本金225003元、利息4221.11元、罚息27415.11元、诉讼费2388元）；8.中国银行股份有限公司天津市分行出具的出险通知书、赔款计算凭证，证明中国银行股份有限公司天津市分行向原告主张出险金额及计算依据。被告时军、董峡经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对中银保险公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，中银保险公司与时军之间签订的商户小额贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照保险合同履行约定的义务。合同约定，中银保险公司就时军与中国银行股份有限公司天津市分行之间的个人贷款合同本息合计388080元进行承保。中国银行股份有限公司天津市分行依贷款合同向时军发放贷款本金300000元，时军未能依约偿还借款及利息。中银保险公司向中国银行股份有限公司天津市分行支付理赔款259027.22元，并取得中国银行股份有限公司天津市分行出具的权益转让书，现中银保险公司依据保证保险合同约定向时军、董峡依法追偿。依据中银保险公司提交的《商户小额贷款保证保险条款》第四条保险责任载明：“按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的（视为保险事故发生），在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。”赔偿处理项下第二十三条载明：“保险人赔偿的保险金为被保险人向人民法院提起诉讼，经人民法院执行所得价款扣除诉讼费用后与投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的差额。”中银保险公司依据法院依法作出的判决书及执行裁定书，已实际赔偿被保险人的本金及罚息，符合上述保险责任范围，且依法取得求偿权，本院予以支持。中银保险公司主张的已实际赔付诉讼费用无法律及条款依据，未提供证据佐证，本院不予支持。中银保险公司主张的利息损失，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，本院对原告主张本金225003元、利息4221.11元、罚息27415.11元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告时军、董峡于本判决生效之日起十日内给付原告中银保险有限公司天津分公司保险赔偿款本金225003元、利息4221.11元、罚息27415.11元，共计256639.22元；二、驳回原告中银保险有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，由原告中银保险有限公司天津分公司负担48元（已交纳），由被告时军、董峡负担5137元；公告费560元，由被告时军、董峡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞代理审判员  赵丽芳人民陪审员  彭纪忠二〇一九年六月二十八日书 记 员  白羽加
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3179号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：深圳市宝网时代科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠平社区田贝一路23号文锦广场文安中心2111。法定代表人：高宝玉。原告苏州原本图像科技有限公司与被告深圳市宝网时代科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年六月十一日书记员  刘佳玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初9726号原告：吴寿潮，男，汉族，1984年6月1日出生，住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人：陈楠，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：许楚丰，男，汉族，1981年9月18日出生，住址广东省汕头市潮南区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴寿潮及其委托代理人陈楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月始，被告从原告处批发手机，截止到2017年1月19日，被告共拖欠原告货款193215元。后经原告屡次催讨，被告偿还了其中一小部分，现拖欠货款158215元。2017年9月14日，被告向原告出具欠条，承诺于2018年3月30日前结清货款，但被告没有依约履行。原告多次要求被告付款，被告仅偿还了5000元货款后便不再理睬原告。综上，原告请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的货款153215元，支付迟延履行所产生的利息4679.62元（利息按2018年中国人民银行自2018年3月31日暂计至起诉之日止），共157894.62元；2、被告承担本案的诉讼费。被告未做答辩。经本院审理查明，原告所述事实基本属实，以上事实有原告提交的送货单、对账单、欠货款条及微信聊天记录为证。本院认为，原被告之间成立买卖合同关系，且被告尚欠原告货款153215元，已构成违约，现原告请求被告偿还尚欠货款153215元并支付逾期利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许楚丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴寿潮偿还货款153215元及利息（利息以货款153215元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月31日起，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3458元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。本判决已当庭宣判，并告知当事人，本判决的领取时间是2019年6月11日，地点为本院材料室81号信箱，原告指定的判决书领取时间为送达时间，未按规定时间领取的视为送达，上诉期限从指定领取判决书之日起第二天开始计算。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年六月四日书 记 员  陈桂坍
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执638号 申请执行人：安徽省天可饲料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码913415005815152391。 法定代表人：吴正东。 被执行人：吴兴龙，男，汉族，1988年3月9日出生，租住合肥市包河区（户籍地黑龙江省牡丹江市穆棱市）。 本院在执行申请执行人安徽省天可饲料有限公司与被执行人吴兴龙合同诈骗罪一案中，因被执行人正在服刑，且无财产可供执行，申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年六月二十四日 书记员 李 晨
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初3188号 原告：杨文，男，1948年9月9日生，住江苏省南京市建邺区。 原告：裴菊芳，女，1950年10月14日生，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路10号。 法定代表人：夏群峰，该公司负责人。 被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。 法定代表人：贺正柱，该公司负责人。 被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。 法定代表人：王晶，该公司负责人。 原告杨文、裴菊芳向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还两原告借款本金388000元及利息8666.6元（该利息计算至2018年5月6日，逾期利息以本金为基数，按照年利率13%计算至实际给付之日）；2、被告一承担两原告支付的律师费用10000元；3、被告二对上述债务承担连带偿还责任；4、被告三在本金范围内承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月7日，两原告与三被告签订了两份《出借咨询与服务协议》，协议约定被告一为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向两原告分别借款200000元，合计400000元，期限为1年，约定利息为年利率13%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上签字并出具保证函，保证函约定在被告慕斯特公司到期不偿还出借人本金或收益时，中汇金融资公司同意在收到原告书面通知之日起十五日内先行代为偿还借款人所借款项的本金和收益。截至原告起诉之日，被告慕斯特公司仅支付了部分利息，本金一直未偿还。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，承诺由其承担投资者的债务，但只支付本金。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地;法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。 本案中，2017年原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》一份，协议第十六条明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁。”虽然协议中载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼C座3楼28-315室，但该地址处于空置状态，米高投资公司并不在该地址办公，其主要办事机构所在地不能确定。 根据米高投资公司工商登记注册资料显示，该公司成立于2013年5月2日，住所地为常州市武进区牛塘镇高家村。本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院，根据米高投资公司的注册登记地及协议约定，依法将本案移送至有管辖权的常州市武进区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送常州市武进区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 包艳波 二〇一九年六月二十五日 法官助理 马晗珺 书 记 员 耿丽君
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初1319号 原告：陈溪水，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：陈清贩，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈溪水与被告陈清贩返还原物纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈溪水向本院提出诉讼请求：1.陈清贩返还陈溪水用于制作铁钢管架的钢管119根（其中5.8米规格的43根，1.4米规格的66根，2米规格的10根，价值6400元）；2.本案的诉讼费、保全费等由陈清贩负担。事实和理由：2017年9月23日，陈溪水放置于厦门市翔安区瑞科技有限公司工地内的一些钢管（约43根5.8米规格的，66根1.4米规格的，10根2米规格的）被同在该工地做钢管架的陈清贩侵占。陈溪水知悉此事立即向陈清贩催讨，但其拒不返还，为此陈溪水报警，厦门市公安局新圩派出所民警出警进行处理，但陈清贩仍然拒不返还所侵占的钢管。民警建议陈溪水通过诉讼解决，并出具了相关的报警回执。为此，陈溪水提起诉讼。 陈清贩辩称，其平时是在工地上搭竹架的，之前村里有人介绍自己去垃圾场附近的工地搭钢架，2017年就第一次去搭了一个钢筋棚和三、四个护栏。那次使用的钢管全部是自带的，有一部分是买的，一部分是其姐夫陈木柜的，第一次在工地搭好的钢架都没有撤。第二次还是村里人介绍去这个工地搭钢架，但是陈清贩钢管不够了，介绍人说要找别人做，就找了陈溪水搭第二次的钢架。后来距离陈清贩搭好钢架一个月左右，之前的介绍人通知去拆钢架，陈清贩去的时候，护栏已经被拆走了，只剩下钢筋棚，就把钢筋棚拆走了。后来陈溪水说他丢了160多根钢管，就到陈清贩家里找，从陈清贩的钢管中挑出了119根钢管说是他的并报警。陈溪水表示他的钢管他认得尺寸。陈清贩第一次做钢管搭盖，尺寸也不清楚，买的时候也没有票据。钢管都是一样的，陈溪水起诉的119根钢管中也有陈清贩的，但不能确定具体数量。 本院经审理认定事实如下：陈溪水与陈清贩曾同在厦门市翔安区瑞科技有限公司工地上做铁钢管搭架子工程。2017年9月23日，陈溪水向厦门市公安局新圩派出所报警，称其放置于厦门市翔安区瑞科技有限公司工地内的一些钢管（约43根5.8米规格的，66根1.4米规格的，10根2米规格的）被同在该工地做铁钢管搭架子的陈清贩侵占，损失约6400元。之后，民警将陈清贩家中的119根钢管拉至新圩派出所，现已返还给陈清贩。 审理中，陈清贩表示其使用的钢管部分是向其姐夫陈木柜借的，一部分是自己买的。陈溪水提供了钢管扣件发货单及退货单，拟证明其租赁的钢管数量及退还的钢管数量；陈清贩对其真实性不予认可，辩称无法确认单据中显示未退还的钢管是否用于其他工地，但表示同意返还陈溪水5.8米钢管23根、1.4米钢管36根、2米钢管10根。 本院认为，本案案由为返还原物纠纷，双方所争议的标的物即钢管属种类物而非特定物，陈溪水虽提供了钢管扣件发货单及退货单，但并不足以证明其未退还的钢管即为陈清贩家中所存放的119根钢管；而且，陈溪水报警后，公安机关亦未确认陈清贩家中的119根钢管属陈溪水所有。因此，陈溪水主张陈清贩侵占其119根钢管并予以返还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但是，陈清贩自愿返还陈溪水5.8米钢管23根、1.4米钢管36根、2米钢管10根，本院予以照准。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈清贩应于本判决生效之日起十日内向陈溪水返还用于制作铁钢管架的5.8米钢管23根、1.4米钢管36根、2米钢管10根，共计69根； 二、驳回陈溪水的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈溪水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张春雷） 二〇一九年六月二十七日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初464号 原告：刘某某，男，1979年7月出生，满族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。 被告：牡丹江市浩成健身服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市开发区。 法定代表人：时健，该公司总经理。 原告刘某某与被告牡丹江市浩成健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审判员  卢广玉 二〇一九年六月二十一日 书记员  范珊珊
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初233号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人颜丽琴，女，1962年3月13日出生于广西浦北县，汉族，中专文化，居民，住钦州市钦北区。因拒不履行法院生效判决，于2019年2月12日被灵山县人民法院拘留十五天。同月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人朱莹，广西政大律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]170号起诉书指控被告人颜丽琴犯拒不执行判决罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员梁钟中出庭支持公诉，被告人颜丽琴及其辩护人朱莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2015年7月8日，灵山县人民法院对被告人颜丽琴和翁某光民间借贷纠纷一案作出民事调解书，调解书中被告人颜丽琴、吴某共同偿还翁某光借款本金人民币3000000元及利息360000元。根据翁某光申请，本院于2018年10月29日作出（2015）灵执字第1781号《执行裁定书》，冻结了被告人颜丽琴用于领取其退休金的银行账户。颜丽琴在发现其账户被冻结后，前往浦北县社保局以之前领取退休金的银行卡丢失为由，向浦北县社保局更换了领取退休金的账户，并连续领取3个月的退休金。 公诉机关当庭举证并出示了受案登记表、户籍信息、灵山县人民法院执行立案审批表、移送执行书、强制执行申请书、灵山县人民法院民事调解书(2015)灵民初字第890号、灵山县人民法院民事裁定书（2015）灵民初字第890-1号、执行通知书、报告财产令、灵山县人民法院财产查询反馈汇总表、执行裁定书（2015）灵执字第1781号、协助调查函、浦北县社保局出具的颜丽琴领取退休工资详情、执行裁定书（2015）灵执字第1781-17号、被告人吴某的法院询问笔录、黄某的法院询问笔录、被告人颜丽琴于2019年2月2日的法院询问笔录、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人颜丽琴对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人颜丽琴及其辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2015年7月8日，灵山县人民法院对被告人颜丽琴和翁某光民间借贷纠纷一案作出民事调解书，调解书中被告人颜丽琴、吴某共同偿还翁某光借款本金人民币3000000元及利息360000元。根据翁某光申请，本院于2018年10月29日作出（2015）灵执字第1781号《执行裁定书》，冻结了被告人颜丽琴用于领取其退休金的银行账户。颜丽琴在发现其账户被冻结后，前往浦北县社保局以之前领取退休金的银行卡丢失为由，向浦北县社保局更换了领取退休金的账户，并连续领取3个月的退休金。 2019年2月12日，本院查明被告人颜丽琴拒不履行已发生法律效力民事判决书确定的义务，对被告人颜丽琴予以拘留15天。同月27日被公安机关刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。 以上事实，被告人颜丽琴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、灵山县人民法院执行立案审批表、移送执行书、强制执行申请书、灵山县人民法院民事调解书(2015)灵民初字第890号、灵山县人民法院民事裁定书（2015）灵民初字第890-1号、执行通知书、报告财产令、灵山县人民法院财产查询反馈汇总表、执行裁定书（2015）灵执字第1781号、协助调查函、浦北县社保局出具的颜丽琴领取退休工资详情、执行裁定书（2015）灵执字第1781-17号、被告人吴某的法院询问笔录、黄某的法院询问笔录、被告人颜丽琴于2019年2月2日的法院询问笔录、被告人颜丽琴的供述和辩解、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜丽琴有履行能力而拒不执行法院的生效判决，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控应当以拒不执行判决罪追究被告人颜丽琴的刑事责任成立。被告人颜丽琴归案后至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。 根据被告人颜丽琴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人颜丽琴犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年12月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 李大秦 二〇一九年六月二十六日 法官助理 黄龙宝 书 记 员 张慧萍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初72号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人王某某,男,汉族。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]62号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员车兴媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2018年7月23日16时许，被告人王某某驾驶甘Ｎ388**号大型普通客车，沿Ｓ309线由东向西从临夏市驶往积石山县，途经临夏县红台乡新城集路段时，与从红台乡街道驶入Ｓ309线的由马某意驾驶的甘Ｎ757**号三轮车相撞，造成马某意当场死亡的道路交通事故。 经临夏县公安司法鉴定中心鉴定，马某意的体表损伤特征符合交通肇事所致的颅脑损伤死亡。 经甘肃天信司法鉴定所鉴定，甘Ｎ388**号大型普通客车的各项性能符合国家标准，发生事故时的车速范围为60.7ＫＭ/h--64.5ＫＭ/h。甘Ｎ757**号三轮车的各项性能符合国家标准，发生事故时的车速范围为24.6ＫＭ/h--26.7ＫＭ/h。 据上，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，案发后，被告人赔偿被害人家属各项费用共计56万元，并已履行完毕，被害人家属对被告人表示谅解。 上述事实，有被告人王某某供述与辩解；证人马某吾、拦某义证言；书证户籍证明、车辆信息查询单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、检验报告单、协议书、收条、谅解书；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通法规，驾驶机动车辆在途经乡村路段时不注意减速慢行，遇险情时避让措施不及，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。案发后被告人在事故现场等候公安交警，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。且积极与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行完毕，得到了被害人家属的谅解，可从情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第二款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周爱芬 二〇一九年六月二十六日 法官助理 胡宜云 书 记 员 方明德
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执恢207号申请执行人韩利丽，女，汉族，1970年10月27日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人郑州进达置业有限公司，住郑州市金水区纬五路68号院3号楼。法定代表人顾崇允。申请执行人韩利丽与被执行人郑州进达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币143080元及利息并承担本案执行费2046元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月16日、2018年7月4日、2018年7月20日、2018年11月29日、2019年2月26日、2019年5月15日、2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年6月28日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令、2018年5月7日作出失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月28日电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人书面提出申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月二十八日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2001号 罪犯郭万国，男，1972年10月4日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，原住贵州省织金县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)德刑一初字第79号刑事判决，以被告人郭万国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年1月6日起至2027年1月5日止。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3829号刑事裁定，对罪犯郭万国减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变；于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3368号刑事裁定，对罪犯郭万国减去有期徒刑七个月，并处没收个人全部财产不变。刑期至2025年6月5日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第343号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭万国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯郭万国报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯郭万国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年2月获奖励4个表扬；获2017年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭万国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郭万国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭万国减去有期徒刑四个月（刑期至2025年2月5日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2098号上诉人（原审被告）：张国喜，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张俊峰，男，汉族，1986年11月1日出生，住河南省汝南县。系张国喜之子。被上诉人（原审原告）：张建华，男，汉族，1975年9月17日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人张国喜因与张建华追偿权一案，不服河南省驻马店市汝南县人民法院作出的（2019）豫1727民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张国喜的委托诉讼代理人张俊峰、被上诉人张建华及其委托诉讼代理人孙铁蛋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国喜上诉请求：1、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初1429号民事判决，改判驳回张建华的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由张建华承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。其租用建筑设备用于合伙承揽的福华御苑工程，所产生的费用系合伙债务，若与合伙债务无关，张建华也不会为其提供担保，合伙债务应由双方各自承担159140元，一审判决将全部债务315267.5元认定为其个人债务错误；其与张建华双方之间早有经济往来，张建华欠其借款利息25000元、欠付工人工资7万元且未将送礼费用9万元予以扣除，经对双方之间经济往来进行核算，张建华欠其款项295860元，一审判决认定双方互负债务抵消后其尚欠张建华48000元缺乏事实和法律依据。2、一审判决适用法律错误。张建华诉称的追偿权实际上是合伙债务承担问题，应按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定对合伙债务份额进行确定后再予以抵消。张建华辩称，1、张国喜第一条上诉意见不能成立，张建华与张国喜在2017年9月21日达成协议，约定张建华代张国喜向驻马店市宏成建材有限公司付款，张建华已分两次向驻马店市宏成建材有限公司付款318000元，根据双方签订的书面协议，张建华有权向张国喜追偿。2、张国喜称张建华向其借款25000元及垫付工人工资7万元，与本案没有关联性，也没有事实依据。张国喜述称的9万元实为双方于2017年9月21日签订的书面合同约定中的第二项大清包清走费用，张国喜应根据该协议承担费用的一半45000元，一审审理中对此没有认定，张建华依法保留继续追偿权。张建华向一审法院起诉请求：1、判决张国喜偿还张建华93281.5元人民币；2、诉讼费用由张国喜承担。一审法院认定的事实：1、2017年4月25日，经驻马店市驿城区人民法院调解，张建华承担连带担保责任，为张国喜代为偿还所欠驻马店市宏成建材有限公司建筑设备租赁费、未返还租赁物折价、违约金等共计315267.5元，承担案件受理费3014元，共计318281.5元。2018年10月16日、2019年3月1日，张建华分两次共向驻马店市宏成建材有限公司付款318000元。2、2017年2月20日、9月14日，张建华分别向张国喜出具证明和欠条各一份，欠款金额分别为210000元和120000元，合计330000元。3、2017年9月21日，张建华与张国喜签订协议，其中第二条约定：福华御苑张建华与张国喜大清包已算清（有一项前期大清包清走费用没结清，由张建华和张国喜共同协商，费用估计9万元左右）。第三条约定:温强租赁钢管费用由张建华承担后，从张建华欠张国喜款项中扣除。当天，张国喜收到张建华现金60000元。一审法院认为，本案为追偿权纠纷。张建华为张国喜承担担保责任、为其代为偿还所欠驻马店市宏成建材有限公司款项后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，张建华有权向张国喜行驶追偿权，但追偿的范围以张建华张实际承担的责任为限。超出部分，不予支持。张建华请求将双方互负债务相互抵消，理由符合法律规定和合同约定，予以支持。张建华实际代张国喜偿还租赁费等共计318000元，加上张建华付给张国喜的现金60000元，共计378000元，双方的互负债务抵消后，张国喜尚欠张建华48000元（378000元-330000元）。张建华主张张国喜应承担福华御苑项目前期大清包清走费用45000元，但张建华没有提供证据证明该项费用已实际发生并由张建华代为垫付。因此，对张建华的该项主张，不予支持。依照上述法律规定、理由，以及《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张国喜于本判决生效之日起五日内偿还张建华款48000元。二、驳回张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1066元，张建华负担566元，张国喜负担500元。本院二审期间，张建华为支持其答辩意见以有新证据为由提交了以下证据：1、2019年6月11日驻马店市宏成建材有限公司出具的证明，证明张国喜所欠钢管租赁费是富兴电子1、2、3号楼所用，该费用其已代张国喜支付；2、2017年10月6日付光辉出具的收条，证明福华御苑3号楼前期大清包清走费用89000元由其垫付。对上述证据，张国喜的质证意见是：福华御苑清场费用前期进场时已经支付过，都是其支付的。根据双方当事人的质证意见，结合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》关于证据的规定，证据1所证明的张建华代张国喜向驻马店市宏成建材有限公司支付钢管租赁费事实已被张建华在一审中提交的生效的民事调解书所确认，属重复作证；证据2属证人证言，证人未出庭接受双方当事人质证，不予采信。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张国喜对其与张建华2017年9月21日签订书面协议的真实性不持异议，根据该书面协议第3条约定，张建华承担建筑设备租赁费等相关费用后，该费用从张建华给张国喜欠条中扣除，即张建华就该费用对张国喜享有追偿权。张建华在一审中提交的河南省驻马店驿城区人民法院生效的（2017）豫1702民初2758号民事调解书、张建华于2018年10月16日与2019年3月1日分两次向驻马店市宏成建材有限公司支付张国喜钢管租赁费318000元的收据相互之间能够印证张建华代张国喜已履行完租赁费用。依据双方在2017年9月21日书面协议中第3条的约定及《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，张建华欠张国喜的相关费用可以与该租赁费用相互抵销。张国喜庭审中对2017年9月21日其出具的60000元收条、张建华于2017年2月20日与2017年9月14日向其出具的120000元欠条、欠其210000元证明的真实性均不持异议，一审法院对双方之间的债权债务予以核算抵销后判决认定张国喜应向张建华偿还款项48000元【（318000元+60000元）-（120000元+210000元）】并无不当。张国喜上诉称张建华支付的31800元系双方合伙债务，与双方所签书面协议内容不符，其该上诉理由不能成立。张国喜上诉称张建华向其借款25000元、其垫付工人工资70000元，张建华对此不予认可，张国喜未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对张国喜的该上诉理由，不予支持。综上所述，张国喜的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人张国喜负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  亓宽义二〇一九年六月二十日书记员  郑晓帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1323号 申请执行人:王淑宏,女,1974年6月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:李宏平,男,1976年4月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。本案应执行标的38672元（含执行费473元），未执行标的38672元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李宏平无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初261号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年六月二十一日 书记员  冯慧敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1328号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：游荣达,男,汉族,1977年7月16日出生41,岁,汉族,住广东省东莞市。被执行人：尹锦何,男,汉族,1979年6月20日出生39,岁,汉族,住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5786号民事判决，于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游荣达、尹锦何的银行存款6044.65元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年六月十四日书记员  刘山生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3148号申请执行人：胡海洋，男，1974年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：蔡福林，男，1972年8月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江瑞盛房地产开发有限公司，住所地双城市双城镇民主街空军综合楼1层2号。法定代表人：佟晓会，职务总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16634号民事调解书执行申请执行人胡海洋与被执行人蔡福林、黑龙江瑞盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行中，申请执行人胡海洋与被执行人蔡福林达成执行和解协议，申请执行人胡海洋向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16634号民事调解书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇一九年六月二十七日法官助理刘晓辰书记员曹俊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2765号之一 申请执行人：林智，男，1989年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林惠磷，福建宏信律师事务所律师。 被执行人：谢泉溢，男，1988年4月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人林智依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初15581号民事判决书，于2019年3月11日依法向本院申请执行，请求强制被执行人谢泉溢偿还借款本金567056.98元及利息，同时支付诉讼费6009元以及保全费5000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月14日司法专邮向被执行人谢泉溢送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人谢泉溢名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年4月1日冻结被执行人谢泉溢持有的厦门益宸体育用品有限公司的股权，并于2019年4月2日冻结被执行人谢泉溢持有的厦门市翼高体育产业有限公司的股权冻结均为三年，因上述股权无处分价值，申请人同意暂不启动处置。在本案的诉讼阶段，本院依法保全轮候冻结被执行人谢泉溢名下位于厦门市××西××室的房产所有权，进入执行程序后自动转为执行阶段的查封。 3、在执行过程中，本院于2019年3月14日对被执行人谢泉溢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年6月13日前往被执行人谢泉溢所留的厦门市集美区孙坂路88号402室的房产查看，上述地址原出租给厦门益宸体育用品有限公司，已于去年搬离，现场并未找到被执行人。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并确认被执行人下落不明，亦无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢泉溢名下暂无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人林智同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年六月十七日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3522号 原告:成都星联机械设备租赁有限公司,住成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路753号。 负责人：韩梦云，职务执行董事兼总经理。 委托代理人：魏小平，男，汉族，1985年12月15日出生，公司员工。 被告:浙江同协机电科技有限公司,住浙江申杭州市滨江区长河街道长河路475号1幢7层731号。 法定代表人：顾贤刚，职务不详。 原告成都星联机械设备租赁有限公司与被告浙江同协机电科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后。原告成都星联机械设备租赁有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都星联机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都星联机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都星联机械设备租赁有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年六月六日 书记员  张凝
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10222号申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人焦彩连。被执行人刘延辉等（详见附表）。申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人刘延辉等借款合同纠纷纠纷十二案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初14045号等判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（具体金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令。2019年4月25日，济宁市公安局市中区分局向本院提供了刘磊涉嫌诈骗罪的立案决定书、受案登记表以及关于刘磊涉嫌诈骗的情况说明。（2019）粤0304执10229号中被执行人党福荣，（2019）粤0304执10228号被执行人时庆运，（2019）粤0304执10221号被执行人张立新，（2019）粤0304执10220号被执行人王铁龙，（2019）粤0304执10218号被执行人刘延辉，（2019）粤0304执10219号被执行人李国庆，（2019）粤0304执10222号被执行人夏宏可能为诈骗案的受害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定对上述案件中止执行。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年六月十七日书记员  黄敏莲附表：序号执行案号被执行人执行标的执行依据冻结在案金额保全措施到期期限（2019）粤0304执10218号刘延辉466597(2017)粤0304民初14045号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊1362.672020/4/16/李文菊1030.962020/4/16/吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10219号李国庆465785（2016）粤0304民初3497号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10220号王铁龙465785（2016）粤0304民初3547号深市A股700股2022/4/18/济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10221号张立新465785（2016）粤0304民初3548号6792.582020/4/18/济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10222号夏宏465785（2016）粤0304民初3546号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10223号陈虎465785（2016）粤0304民初3543号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10224号韩长义467402（2016）粤0304民初3544号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10225号侯贺伟502325(2017)粤0304民初14047号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10226号辛玉林475681(2017)粤0304民初14028号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10227号闫飞401671.3(2017)粤0304民初14046号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10228号时庆运395039(2017)粤0304民初14027号1822.182020/4/18/济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10229号党福荣436413(2017)粤0304民初14025号2892.12020/4/18/济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1541号原告：张聚华，男，汉族，1962年11月25日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人刘建昆、任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全。原告张聚华与被告鹿泉区青山种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聚华的委托诉讼代理人刘建昆、被告鹿泉区青山种植专业合作社的法定代表人王计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聚华向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《土地租赁协议》；2、依法判决被告租赁原告的土地上的附着物归原告所有，同时判令被告恢复土地后返还原告；3、依法判令被告支付2019年占用原告土地期间的租金1725.50元，同时支付原告违约金3332元。事实和理由：2014年3月，被告租赁原告1.19亩土地经营经济林，双方签订了《土地租赁协议》，协议书约定了合同期限(2013年12月---2023年12月）、租金及租金支付方式、违约责任等内容。其中协议书第四条约定，2018年、2019年2年的租金被告在2017年12月31日前一次性付清，但被告仅支付了2018年1年的租金，2019年租金原告多次催要未果。被告在租赁的土地上种植了核桃树等树木，导致原告无法耕种，故被告应当支付2019年全年的租金，即1450×1.19=1725.50元。另外该协议第十条还约定了违约责任，若被告违约原告有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，同时被告支付违约金每亩2800元，即2800×1.19=3332元。原告认为，原被告签订的土地租赁协议，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当遵照履行，如今被告拒绝支付租金构成根本违约，故原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，公正判决。被告发表答辩意见为，是石志江借用我青山合作社的资质租用原告土地搞的经济林建设，石志江具体怎么操作的我不清楚，租赁合同我也从没见过，租完地后石志江把合作社的营业执照等手续还给了我。我不应该承担责任。原告为证明其主张提交如下证据：1、土地租赁协议书一份。2、鹿泉区市场监督管理局准予变更登记书一份，证明签订合同时是鹿泉市青山种植专业合作社，2016年4月变更为鹿泉区青山种植专业合作社。被告对证据1不予质证，未发表意见；对证据2无异议。经审理查明，2014年3月10日原告（甲方）与被告鹿泉区青山种植专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议书》，该协议书约定，1、甲方将坐落村西小毕村道北土地1.19亩租给乙方，统一经营经济林建设，林种包括梨树、桃树、苹果树、核桃树等树种。2、租赁期限自2013年12月31日始至2023年12月31日止。3、租赁费前三年每亩1400元，第四年至第六年每亩1450元，第七年至第十年在每亩1450元基础上按（2013年国家小麦收购保护价）涨幅上调租金价格。4、付款方式为分期预付：前四年（2013-2017年）为每年的12月31日前付清下年租金；第五、六年（2018-2019年）在2017年12月31日前一次付完2年租金；第七至十年（2020-2023年）在2019年12月31日前一次性付清4年租金，逾期不付视为违约。第10条约定，如甲方违约，赔偿乙方土地上的一切投资并付乙方两年的经营收入（按评估公司评估为依据），乙方违约甲方有权收回土地，土地上的种植物和附着物无偿归甲方，并付违约金2800元/亩。原告与被告均在协议上签名盖章。合同签订后，甲方将土地交付被告使用，但被告未按照合同约定在2017年12月31日前向甲方支付2019年租金，为此双方发生纠纷并诉至法院。在庭审中被告称，是石志江借用其鹿泉区青山种植专业合作社的资质租用的原告的土地，但未举证证实。上述事实，由原被告陈述、《土地租赁协议书》予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《土地租赁协议书》，有被告及其法定代表人的盖章，可以证明系被告与原告签订的合同，被告主体适格；被告称是他人借用其资质签订合同的事实，因其缺乏证据，故被告抗辩理由本院不予采信。原告与被告签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告应按照合同约定的时间支付租金，被告在2017年12月31日前未支付2019年租金的行为已构成根本违约，原告依照合同约定要求解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年全年租金之诉讼请求，《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此可知，原告该项请求无法律依据，故本院不予支持，被告支付原告租金应当按照每亩1450元/年×1.19亩×实际租赁期间计算较为合理。另，原被告在协议书第10条明确约定，乙方违约，甲方有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，乙方支付违约金每亩2800元。据此，被告应当向原告返还土地，且地上附着物归原告所有。同时，被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任，即被告应支付原告违约金为2800×1.19=3332元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七规定，判决如下:一、解除原告张聚华与被告鹿泉区青山种植专业合作社于2014年3月10日签订的《土地租赁协议书》。二、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内将其承租的位于小毕村道北土地的1.19亩土地返还给原告张聚华，地上种植物和附着物归原告所有。三、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张聚华租金，租金按照每亩1450元/年×1.19亩×实际租赁期间计算（租赁期间自2019年1月1日起至本判决生效之日止）。四、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张聚华违约金3332元。五、驳回原告张聚华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告鹿泉区青山种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年六月三日书记员  邢子文
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初1697号之一 原告赵帅，男，1991年10月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 被告董杰，男，1992年6月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告赵帅诉被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员周洪生公开进行了审理。本案在审理过程中，被告董杰之父董科陈述原告赵帅为职业放贷人，涉案借款属于高利贷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷暂不属于人民法院民事案件受案范围，有关材料应移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵帅的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费275元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 周洪生 二〇一九年六月二十五日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 惠