四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川05刑终88号 原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李晓彬（别名冉晓彬，绰号老李、七哥），男，1965年12月30日出生,汉族,高中文化,无业,住四川省合江县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年1月13日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元,同年12月8日刑满释放。因本案于2018年5月15日被刑事拘留,同年6月15日被逮捕。现羁押于泸县看守所。 四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人李晓彬犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月15日作出（2018）川0504刑初433号刑事判决。原审被告人李晓彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过讯问上诉人，听取四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月6日至2018年5月14日期间，被告人李晓彬多次向他人贩卖毒品。具体事实如下： 一、2018年5月6日13时许,王某通过微信转账300元给被告人李晓彬购买毒品。当日下午,李晓彬在泸州市龙马潭区附近向王某交付了价值300元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，张某陪同王某领取并共同吸食了毒品。 原判认定上述事实的证据有： 1.证人王某的证言。证实其通过朋友认识李晓彬，并在李手中买过几次毒品。2018年5月6日中午，王某和张某在泸县奇峰镇碰到后，王某联系了李晓彬购买300元的5颗麻黄素和0.5克冰毒。后二人一起驾车到泸州，李晓彬上了车，将毒品交给王某。后王和张驾车回到奇峰镇，在奇峰超限检测站旁边的一条小公路处共同将毒品吸食。购买毒品的300元钱王某是通过微信转账给李晓彬的。 2.证人张某的证言。证实其通过王某认识李晓彬，与王一起向李购买过毒品共同吸食。2018年5月6日上午，二人一起去一个朋友处走人户，后王某说已经联系到毒品，让张某一起去泸州拿，张同意了。由王某驾车，到泸州后李晓彬上了车，将毒品交给王某，后王某驾车带张某回泸县奇峰镇，在奇峰超限检测站旁边的一条小公路处共同将5颗麻黄素和冰毒吸食。 3.手机微信转账照片。证实2018年5月6日下午13点过，李晓彬收到过王某微信转账300元。 4.辨认笔录及照片。证实证人王某、张某分别辨认出李晓彬的情况。 二、2018年5月6日23时许,王某通过微信转账300元给被告人李晓彬购买毒品,后李晓彬将毒品放在停靠于泸州市龙马潭区关口加气站附近的一辆客车前轮位置,通知王某去取,张某陪同王某取到李晓彬交付的5颗甲基苯丙胺片剂和0.5克甲基苯丙胺，并共同吸食。 1.证人王某的证言。证实2018年5月6日晚11时许，王某再次喊张某一起去泸州买毒品吸食，张某答应了。王然后又联系李晓彬，还是购买300元的毒品。李叫王到泸州，王让李将毒品送到泸州关口交易。后李晓彬先到，将毒品放在关口加气站旁边一个客车的前轮上，王某先让张某下车去找没有找到，王亲自下车去找到了。后二人驾车回泸县奇峰镇，在途经安宁镇时停车将毒品共同吸食了。300元购毒款也是通过微信转账给李晓彬的。 2.证人张某的证言。证实2018年5月6日晚11点过，王某电话邀约张某买毒品吃，张说“才吃了没得好久得，咋个又吃哦”，王某说必须去拿，然后张又陪王一起驾车去泸州，到了泸州关口附近，王让张去旁边停靠的大客车车轮处拿毒品，但张没找到，后王某去找到了。二人驾车回泸县奇峰镇，在途经安宁镇时，在一条小公路边共同将毒品吸食了。 3.手机微信转账照片。证实2018年5月6日晚上23时许，李晓彬收到过王某微信转账300元。 4.被告人李晓彬当庭对上述事实予以供认。 三、2018年5月12日晚,龚某通过微信转账300元钱给被告人李晓彬购买毒品,后李晓彬在泸州市龙马潭区水井坎附近向龚某交付了价值300元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，邹某陪同龚某领取并共同吸食。 1.证人龚某的证言。证实其外号叫“麻雀”，和李晓彬认识两三年了，系因非法拘禁在泸州市看守所和涉毒犯罪的李晓彬关押在一起认识的。去年在街上碰到李，龚留了李的手机号码。2018年5月12日晚上，龚给李买过一次毒品。当晚，龚的同学邹某问龚买得到麻黄素不，龚说问一下，便联系了李晓彬，主要是考虑到李曾涉毒。当时李晓彬给龚某说东西不是很好，龚就说不关事，最终商定购买300元毒品，龚通过微信转账给李，后李让龚在龙马潭区水井坎等，龚便驾车接邹某，邹说其朋友正好在水井坎森达宾馆帮邹开好房了，等会儿在那里去吸食。龚驾车搭乘邹到水井坎处医院的马路边上等李晓彬，李到了之后，把一坨卫生纸包裹起的东西丢给龚就走了。龚和邹驾车到森达宾馆，在房间内将购买的五颗麻黄素和一小包冰毒共同吸食了。 2.证人邹某的证言。证实和龚某是同学，两人于2018年5月12日在龙马潭区莲花池森达宾馆204房间共同吸食冰毒和麻黄素。宾馆房间是邹的朋友开的，朋友将房间钥匙放在宾馆楼梯间秘密地方，邹找到钥匙后进入房间。因为邹有一段时间没有吸食毒品了，便给龚某打电话，问龚是否能拿得到麻黄素和冰毒。后龚驾车接邹到水井坎医院附近的马路边去拿毒品，等了一二十分钟，龚说李晓彬拿东西来了，李晓彬来后就丢了坨白色纸巾包裹的东西在车上就走了。因为当时邹不认识李晓彬，没注意看李长什么样子。二人拿到毒品后，回到森达宾馆房间共同吸食了。 3.手机微信转账照片。证实2018年5月12日晚上22时许，李晓彬收到龚某微信转账300元；同时，在双方微信聊天内容中，李晓彬文字回复龚某“油不好哦”的内容。 4.辨认笔录及照片。证实证人龚某辨认出李晓彬的情况。 四、2018年5月14日下午,王某通过微信转账450元给被告人李晓彬购买毒品,后李晓彬向王某交付了价值450元的7颗甲基苯丙胺片剂和1克甲基苯丙胺,并带王某到李临时居住的泸州市龙马潭区住房内共同吸食王购买的毒品。当日17时许,民警在该房内将二人抓获,在次卧室内查获人吸食后剩余的0.39克甲基苯丙胺片剂和0.29克甲基苯丙胺,另从李晓彬的右后侧裤兜里搜出0.48克甲基苯丙胺片剂和0.38克甲基苯丙胺，并当场扣押了李晓彬的白色ＶＩＶＯ牌手机一部。 1.证人王某的证言。证实2018年5月14日下午，王某从泸县奇峰到泸州找李晓彬购买450元的毒品。下午16时左右二人在泸州中码头街心花园碰面后，王某微信转款450元给李，李便拿了1克冰毒和7颗麻黄素给王。然后二人打车到泸州柏香林李的住处，在次卧室内吸食王某购买的毒品，共同吸食了3克麻黄素，李还吸食了部分冰毒，剩余4颗毒品放在床头柜上。之后，王某让李晓彬下楼买点水，刚把门打开，民警就进来把二人挡获了，并当场查获了剩余毒品。 2.手机微信交易记录照片。证实2018年5月14日16时4分，李晓彬通过微信收到王某支付450元。 3.搜查证、搜查笔录及照片、视听资料、扣押决定书及扣押物品清单、称量笔录及照片、物证检验报告。证实2018年5月14日17时许，泸县公安局民警在泸州市龙马潭区内抓获李晓彬和王某，在李的身上搜出白色ＶＩＶＯ牌手机一部，从李的裤子右后口袋内搜出0.48克麻古和0.38克冰毒，随后在次卧室内搜出0.39克的4颗麻古和0.29克冰毒。经检验，在上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 4.被告人李晓彬一审庭审法庭辩论阶段对该笔事实予以认可。 另外，公诉人当庭还出示了泸县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案立案侦查的情况；常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，证实李晓彬身份和前科情况。 原判认为，被告人李晓彬违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，从其身上查获毒品数量应认定为其贩卖数量。李晓彬曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是毒品再犯和累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人李晓彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金一万元；二、被告人李晓彬违法所得依法追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具一部白色VIVO牌手机予以没收，上缴国库。 原审被告人李晓彬上诉称：只是2018年5月6日晚上帮王某买过毒品；5月6日中午王某微信转了300元给李说要购买毒品但李没有答应，后归还了王某300元现金；5月12日龚某微信转账系归还李的借款；5月14日没有拿过毒品给王某，仅系共同吸食了李的毒品，微信转账的450元钱系归还李的借款。原判认定事实不清，量刑过重，请求予以改判。 四川省泸州市人民检察院的意见：本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定性正确，量刑适当，审判程序合法，被告人李晓彬的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和采纳的证据与原判一致。 关于证据分析及事实的认定：经查，2018年5月6日13时许李晓彬贩卖300元毒品给王某的事实，有证人王某、张某的证言及辨认笔录予以证实，还有手机微信转账记录予以印证，足以认定；2018年5月12日晚李晓彬贩卖300元毒品给龚某的事实，也有证人龚某、邹某的证言和龚某的辨认笔录予以证实，还有手机微信转账记录和微信聊天记录予以印证，亦足以认定；2018年5月14日下午李晓彬向王某贩卖450元的毒品的事实，有证人王某的证言、搜查笔录、视听资料、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告等证据予以证实，李晓彬在一审庭审时也对此予以承认，根据上述证据足以认定该事实。上诉人李晓彬所持上述三笔事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李晓彬违反国家毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖毒品，属情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金范围内量刑。李晓彬曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是毒品再犯和累犯，应依法从重处罚。原判考虑李晓彬的犯罪事实、情节、社会危害程度以及其悔罪表现，判处的刑罚并无不当。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持；上诉人李晓彬的上诉理由均不能成立，本院不予采纳；四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈 刚 审判员  李旭东 审判员  李瑞亮 二〇一九年六月十日 法官助理  钟 敏 书记员  杜宏丽