wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀01刑终507号 原公诉机关河北省正定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢小龙（曾用名邢增保），男，1990年11月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月15日被正定县公安局刑事拘留，于2019年2月22日被正定县公安局取保候审。 河北省正定县人民法院审理的河北省正定县人民检察院指控原审被告人邢小龙犯危险驾驶罪一案，于2019年4月24日作出（2019）冀0123刑初193号刑事判决。原审被告人邢小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：2019年2月9日20时11分许，被告人邢小龙酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿正定县卫前路由东向西行驶至与旺泉街路口附近时被民警现场查获。经鉴定，送检的邢小龙静脉血中乙醇含量为90.73ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人邢小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、户籍证明信等书证、被告人邢小龙的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 原判认为，原审被告人邢小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢小龙当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 原审被告人邢小龙上诉提出：原判罚金刑量刑畸重，请求依法从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邢小龙危险驾驶犯罪的犯罪事实及量刑事实清楚、正确，并有经一审庭审举证、示证的相关证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）邢小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于原审被告人邢小龙上诉认为原判罚金刑量刑畸重的上诉理由，经查，原审被告人邢小龙到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，原判主刑部分量刑适当，适用法律正确，但罚金刑部分过重，与主刑不相适应。此外从全市法院系统量刑平衡角度出发，亦应予以改判，故对其上诉理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、第二百四十四条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123刑初193号刑事判决，即：被告人邢小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； 二、上诉人（原审被告人）邢小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（一审已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起开始计算。） 本判决为终审判决。 审判长 刘 斌 审判员 张瑞征 审判员 侯于华 二〇一九年六月二十八日 书记员 高亚楠
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1839号申请执行人:魏晓渝，男，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市南岸区。被执行人：刘敏，女，汉族，1981年11月22日生，住四川省兴文县。申请执行人魏晓渝根据本院已生效的（2018）渝0108民初912号民事判决书，申请执行被执行人刘敏借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年12月11日起、按月利率2%计算至借款付清时止），支付案件受理费5740元、公告费600元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年01月09日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下有车辆1台，号牌为渝XXX，前述车辆已被本院轮候查封，但未被实际控制。除此之外，被执行人名下无其他不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下的车辆未被实际控制，故本院对该车辆不具备处置条件。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年六月十九日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5203号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路958号21幢6层。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：陈宇，女，1989年3月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告陈宇追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海亨元金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告上海亨元金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年六月二十四日 书记员 程垠苏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1276号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。 负责人：罗雪臻，系该行行长。 被执行人：谢小玉，女，1979年6月15日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：曾令贤，男，1979年3月5日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：曾令权，男，1971年6月9日出生，汉族，住所地柳州市。 本院在执行深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与谢小玉、曾令贤、曾令权借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人谢小玉名下有位于柳州市荣军路226号汇金1号2栋1单元10-2号的房产（产权证号：柳国用〖2015〗第1XXXX2号、柳房权证字第××号）一套，设置有担保物权一宗（抵押金额320000元），本院已依法对该房屋予以查封，现因该房屋拍卖条件尚未成就，故不宜拍卖。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为54705.49元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请执行人也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 茜
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初208号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人郑顺进，男，1959年12月8日出生，汉族，湖北省襄樊市宜城市人，初中文化，湖北省宜城市针织器材有限公司退休职工，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。辩护人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人郑顺进犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人郑顺进及其辩护人冯吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年10月30日10时许，在信阳市浉河区万家灯火广场，被告人郑顺进发现被害人杨某停放在此的一辆五星钻豹黑色踏板车电动车未锁，且电动车储物箱内还有一部黑色华为手机。被告人郑顺进乘无人之际，将该电动车和手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的五星钻豹牌电动车和华为手机总价值为叁仟贰佰壹拾伍元整(￥3215．00元)。案发后，赃物被追回并退还给被害人。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押、发还物品清单、被害人杨某的陈述、被告人郑顺进的供述与辩解、指认照片、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人郑顺进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑顺进对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。辩护人冯吉祥辩称被告人郑顺进认罪态度好，系初犯，已退赃，建议对被告人判处拘役三个月或者单出罚金。经审理查明，2018年10月30日10时许，在信阳市浉河区万家灯火广场，被告人郑顺进发现被害人杨某停放在此的一辆五星钻豹黑色踏板车电动车未锁，且电动车储物箱内还有一部黑色华为手机。被告人郑顺进乘无人之际，将该电动车和手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的五星钻豹牌电动车和华为手机总价值为叁仟贰佰壹拾伍元整(3215．00元)。案发后，赃物被追回并退还给被害人。上述事实，被告人郑顺进在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、物证照片、户籍信息、前科证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人杨某的陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑顺进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。被告人积极退赃，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑顺进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年6月15日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年六月十四日书 记 员  孙 悦
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执448号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路8号317室。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师助理。被执行人：姚俊鹏，男，羌族，生于x年x月x日，住四川省平武县。关于浙江国昕融资租赁有限公司与姚俊鹏融资租赁合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6450号裁决书确定姚俊鹏向浙江国昕融资租赁有限公司偿还借款1020元并支付借款利息及逾期违约金、律师代理费200元、仲裁服务费70元、仲裁费30元。裁决生效后，姚俊鹏逾期未履行相应义务，浙江国昕融资租赁有限公司申请强制执行，本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，本院向被执行人姚俊鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司履行金钱给付义务，被执行人姚俊鹏并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人姚俊鹏名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向平武县不动产登记中心发出查询，未发现被执行人姚俊鹏名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人姚俊鹏名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人姚俊鹏户籍地村民委员会进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人姚俊鹏采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚俊鹏名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司发现被执行人姚俊鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月二十一日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1599号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号忆汇大厦酒店主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩建元，行长。被执行人：吴小瑞，男，1972年5月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘爱琴，女，1969年12月24日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人吴小瑞、刘爱琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初3814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴小瑞、刘爱琴银行存款人民币四十二万九千五百二十三元八分（包括本金人民币二十一万七千七百三十元七角三分，利息五万零五百一十八元一分，罚息八万七千四百二十三元七角四分，复利四万五千七百一十五元七角九分，迟延履行金一万九千九百二十七元八角一分，案件受理费二千四百七十七元，执行费五千七百三十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月十八日书记员 张志超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2948号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：李军，男，1971年10月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司负担。审判员  国素清二〇一九年六月十日书记员  耿 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初599号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张笑天，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址武汉市武昌区。曾因犯抢劫罪于2009年7月15日被本院判处有期徒刑十年，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2019年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人张笑天犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张笑天于2019年2月26日22时许，接吸毒人员孔某微信，约至本市武昌区白沙洲大道江民路路口，以人民币300元的价格将金色茶叶袋装红色片剂及白色晶体1袋卖给孔某时，被公安民警抓获。民警当场收缴上述毒品。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.55克。被告人张笑天到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张笑天具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月至有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张笑天对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张笑天犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款的规定判决如下：被告人张笑天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年2月26日起至2019年10月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇一九年六月十三日书记员 蔡珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2427号原告：高义霞，女，1965年9月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：王成达，男，1957年8月25日出生，汉族，包头市九原区水务局退休职工，住包头市。原告高义霞诉被告王成达民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高义霞、被告王成达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高义霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的外甥女与被告王成达是朋友。2011年至2014年间，被告以生意需要资金周转为由向原告借款240000元，并出具借条1份，并承诺短期内还款。但被告未还款。2018年3月24日被告向原告重新出具借条1份，载明借款本金240000元，并约定年底还清欠款。然而，被告未按约定还款，故起诉。被告王成达辩称，欠款事实存在，借条是自己给原告出具。只是现在无能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对提交的借条1份的真实性及证明目的认可。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告王成达向原告借款人民币现金贰拾肆万元。被告支付部分借款利息，但本金未付。2018年3月24日被告王成达收回原借条，重新向原告出具借条1份，载明借款本金240000元，约定2018年12月31日前还清欠款。但该款一直未付。本院认为，被告王成达向原告高义霞借款240000元的事实清楚，有借据为凭，被告亦认可，本院予以确认。对原告高义霞请求判令被告王成达支付借款240000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王成达于本判决生效后三十日内偿还原告高义霞借款240000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（原告已预交），由被告王成达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  冯雪松 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈文静附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2856号 关于四川蓉泰厨房工程有限公司与云南航天工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年6月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十六日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2028号 申请执行人：刘永平，男，汉族，1959年2月18日出生，住新疆阿克苏市。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人刘永平与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2195号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款408175元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费8109元、公告费600元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初348号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：郑龙飞，山东全悦律师事务所律师。 被告：高密市宝广超市，经营场所山东省潍坊市高密市阚家镇双羊社区驻地。 经营者：窦宝广，男，汉族，1977年12月11日出生，住山东省高密市。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告高密市宝广超市侵害商标权纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王建民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8424号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄文生，男，1986年2月4日出生，汉族，住所地福建省清流县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄文生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40750元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月23日尚欠本金余额11794.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11794.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄文生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11794.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告黄文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异460号 案外人：潘丹，女，1991年12月6日出生，汉族，四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷一案中，案外人潘丹对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元15楼2-1505号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。本案争议房屋尚在查封范围内。 另查明，潘丹与南充大合置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定潘丹以443921元购买争议房屋，潘丹于2018年2月12日、3月17日、4月21日共支付房款223921元。争议房屋未被潘丹占有使用。潘丹名下无其他可供居住的房屋。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，潘丹在本院查封争议房屋之前与南充大合置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，向南充大合置业有限公司支付了购房款223921元，超过合同约定总价款的50%，且潘丹所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故潘丹提出的异议请求符合上述司法解释规定的可以排除执行的情形，潘丹的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元15楼2-1505号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年六月二十五日 书记员 王 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初1696号原告：李凤琴，女，汉族，1957年12月17日出生，住涿州市。委托代理人：肖立雪，河北信正律师事务所律师。被告：涿州市宜佳旺购物广场商贸有限公司，住所：涿州市文化广场北侧，统一社会信用代码：91130681780830530B。法定代表人：杨大伟，该公司经理。委托代理人：李志民，男，该公司法务。被告：高碑店市盛义豪商贸有限公司涿州分公司，住所：涿州市双塔办事处文化广场北侧，统一社会信用代码：91130681MA0CP54U9N。负责人：赵宏宇。委托代理人：李红云，女，该公司员工。被告：高碑店市盛义豪商贸有限公司，住所：河北省保定市高碑店市迎宾路南侧五一路东侧，统一社会信用代码：91130684MA0CK0576N。法定代表人：马立军，执行董事。委托代理人：赵宏宇，该公司员工。原告李凤琴与被告涿州市宜家旺购物广场商贸有限公司（以下简称宜家旺公司）、高碑店市盛义豪商贸有限公司涿州分公司（以下简称盛义豪涿州分公司）、高碑店市盛义豪商贸有限公司（以下简称盛义豪公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤琴及其委托代理人肖立雪，被告宜家旺公司委托代理人李志民，被告盛义豪涿州分公司委托代理人李红云，被告盛义豪公司委托代理人赵宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年12月31日，原告入职第一被告工作，在公司先后从事看管员、保洁员工作。自原告2005年12月31日正式上班以来，第一被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。在职期间，原告从未享受过休息日和国家法定节假日。2018年9月，由于公司经营模式发生变化，公司整体承包给了第二被告，现由第二被告经营。2018年10月，第一被告要求原告签署不合理的解聘协议，在原告拒绝后，第一被告就以停止发放原告的工资来要挟，并口头将原告辞退，后原告又继续工作至2018年10月17日。原告于2018年10月19日找到公司人事部的刘海英要求其为原告办理正式书面解除证明和离职结算手续，刘海英以原告超过法定退休年龄、与第一被告不存在劳动关系为由拒绝办理书面解除证明，只给原告结算了工资，并说现在的工资都是由第二被告发放。原告自2005年12月31日入职至2018年10月19日，共工作12年10个月零19天，每月平均工资为2320.31元。被告未依法与原告解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，用人单位应该支付劳动者双倍经济补偿金60328.06元。综上所述，被告未与原告订立书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险，非法解除劳动关系，严重侵犯了原告的合法权益。特起诉，请求法院依法判令被告给付原告加班工资共计人民币23487.31元；依法判令被告因其未依法解除劳动关系向原告支付双倍经济补偿金共计人民币60328.06元；责令被告为原告补缴各项法定社会保险；本案所需费用由被告承担。被告宜家旺公司辩称，原告非我公司员工，双方未建立劳动用工关系。原告诉我公司劳动纠纷一案违反法定程序，根据劳动法和劳动争议调解仲裁法等相关规定，本案案由为劳动纠纷，应首先经过劳动仲裁程序才可进行诉讼程序，原告与我公司是否建立劳动关系并未进入仲裁程序，因此应驳回原告诉请。被告盛义豪涿州分公司辩称，与第一被告答辩意见一致。被告盛义豪公司辩称，与第一被告答辩意见一致。经审理查明，原告于2014年4月14日至2018年10月17日在被告宜家旺公司处从事保洁工作，原告工资亦支付至2018年10月。2019年3月22日，李凤琴就宜家旺公司、盛义豪涿州分公司、盛义豪公司为被申请人向涿州市劳动争议调解仲裁委员会提起申请，请求裁决被申请人给付申请人加班工资23487.31元；未依法解除劳动关系给付双倍经济补偿金60328.06元；补缴各项法定保险。当日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。同日，李凤琴向本院提起劳动争议之诉。另查明，原告于1957年12月17日出生。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，三被告的答辩陈述，原告提供的劳动仲裁申请书、涿州劳动调解委员会出具的不予受理通知书、原告的身份证、三被告的企业登记信息、原告的工作服、工作牌、工资卡的照片、工资表两份、借记卡账户历史明细清单、钉钉打卡考勤截图、书面录音、光盘，庭审笔录入卷为凭。本院认为，1、关于本案是否存在程序违法情形。原告于2019年3月22日提请仲裁，并在涿州市劳动争议调解仲裁委员会作出不予受理通知当日提起本案诉讼，故已经经过劳动仲裁前置程序，不存在程序违法情形。2、关于原告的各项诉讼请求。本案中，原告提供工作服、工作牌、工资发放情况、录音，结合其陈述的关于工资的发放时间、考勤制度的管理与被告陈述均相吻合，可以认定原告在被告宜家旺公司从事保洁工作的事实，被告虽否认，但未能提供证据予以反驳，其抗辩理由不予采信。原告主张到被告宜家旺公司工作的起始时间为2005年12月31日，其提供的工资卡最早显示的时间为2014年5月14日，故本院认定原告到宜家旺公司工作的起始时间为2014年4月。原告到宜家旺公司工作时将近五十七岁，已超过法定退休年龄，其与被告公司之间不能建立劳动关系，故原告主张的基于劳动关系存在而解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。另，原告就加班的事实未能提供证据证实，亦不予认定。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李凤琴的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年六月十二日书 记 员  单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6021号申请执行人北京卓优云智科技有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼F座815室。法定代表人黄骄夏，总经理。委托代理人白宇，北京市怡丰律师事务所律师。被执行人沈阳惠网源科技经贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文萃路4-3号10层1008室。法定代表人马宁，执行董事。申请执行人北京卓优云智科技有限公司与被执行人沈阳惠网源科技经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初13858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90710元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初13858号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年六月二十日法官助理 王心悦书 记 员 毛清扬
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执1773号申请执行人：谢万华，男，1968年12月3日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞和法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：黄华庆，男，1962年7月1日出生，汉族，住宜城市。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1977号民事判决书，在执行申请执行人谢万华与被执行人黄华庆民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。执行期间，因其他原因，申请执行人谢万华向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人谢万华申请撤回对该案的申请执行，该执行案件终结执行。本裁定送达后立即执行。审判员  张华友二〇一九年六月二十七日书记员  何芷薇
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢42号申请执行人：毛环宇，男，1982年7月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人：李科，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人毛环宇与被执行人李科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1523民初2470号民事判决书判定：“被告李科于本判决生效后十日内偿还原告毛环宇借款50万元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年1月1日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5300元，保全费3120元，合计8420元，由被告李科负担。”该民事判决书生效后，因被执行人李科未履行，权利人毛环宇申请恢复执行，本院于2019年1月8日立案。在本案的执行过程中，执行人员穷尽直接送达方法未果，故向被执行人公告送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但其未主动履行。本院多次通过人民法院与银行、证券、工商、不动产等部门建立的网络查询系统提起调查，除发现少量银行存款外，未发现被执行人有不动产、证券、经营实体等财产或财产线索。2019年2月20日，本院冻结被执行人零星银行存款。2019年4月28日，经向舒城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。2019年5月14日，执行人员实地走访被执行人父亲，其称李科因涉嫌网络犯罪被浙江省台州市天台县警方羁押。没有发现被执行人的财产线索。2019年5月22日，本院冻结被执行人银行存款。2019年6月18日，本院扣划被执行人银行存款13923.90元。2019年6月18日，作出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。同日作出失信决定书，将李科列入失信被执行人名单予以发布，对其进行信用惩戒。2019年6月18日，执行人员与申请执行人毛环宇进行终本约谈（电话），询问申请人是否认可法院的调查结果，能否提供被执行人可供执行的财产，如不能提供，本院拟终结本案本次执行程序，在发现被执行人财产线索时，其可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，征求其对终本的意见。申请执行人称无法提供被执行人财产，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。执行人员制作了谈话笔录。本院认为，本案经本院穷尽调查方法，没有发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能被执行人下落或财产线索，除划拨少量存款外，无法再继续执行。因此，本案目前尚不具备执行条件，陷入执行不能阶段，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人也同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年六月二十日书记员 许雅丽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1151号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行。 负责人李波，该行行长。 被执行人李金峰，男，生于1980年，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人程一笔，女，生于1954年，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李文建，男，生于1950年，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行与李金峰、程一笔、李文建金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人银行、工商、房管、车管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，列入失信人员名单，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终1225号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十九日 书记员  罗小杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢439号申请执行人：高克华，男，汉族，1955年3月21日出生，北京市大兴区教育委员会干部，住北京市大兴区。被执行人：荣守明，男，汉族，1963年10月24日出生，住北京市大兴区。高克华申请执行荣守明交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）大民初字第7948号民事判决书已发生法律效力。高克华向本院申请执行，要求被执行人荣守明支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计494919元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人荣守明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人荣守明有可供执行的财产。申请执行人高克华亦未提供被执行人荣守明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高克华申请执行的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计494919元未受清偿。经申请执行人高克华确认，被执行人荣守明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高克华享有要求被执行人荣守明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人荣守明负有继续向申请执行人高克华履行债务的义务。申请执行人高克华发现被执行人荣守明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月二十二日书记员 张      瑞      瑞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执877号之一申请执行人舞钢市人力资源和社会保障局，住所地舞钢市垭口常州路西段。法定代表人付建喜，局长。被执行人河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高玉春，董事长。本院在执行舞钢市人力资源和社会保障局与河南城建建设集团有限责任公司行政非诉执行一案中，因河南省高级人民法院作出的（2018）豫行再27号行政判决书撤销了本院作出的（2016）豫0402行初234号行政判决书、平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04行终250号行政判决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0402行初234号行政判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 赵寰宇二〇一九年六月十四日书记员 吕翼鹏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢19号申请执行人王代军，男，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人杨兴学，男，1956年12月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人王代军与被执行人杨兴学民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初2787号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人杨兴学发出执行通知书，责令被执行人杨兴学在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的60000元，已执行标的0元，未执行标的60000元，被执行人杨兴学现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢19号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年六月二十四日书记员 赵帅承
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书                  （2019）宁0324民初926号 原告：马千里，男，生于1966年8月5日，回族，职工，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：李宁智，男，生于1966年10月31日，汉族，干部，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马千里与被告李宁智民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马千里到庭参加了诉讼，被告李宁智经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马千里向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马千里与被告李宁智系朋友关系。2017年8月，被告李宁智向原告马千里借款5万元，2018年4月16日，被告李宁智又向原告马千里借款3万元，被告李宁智总计向原告马千里借款8万元，并于2018年4月16日向原告马千里出具借条1份，口头约定还款日期为2019年1月5日。后被告未向原告还款，原告遂提起诉讼。被告李宁智未提供答辩意见，庭审后表示只借了原告马千里5万元且已支付15000元利息。 原告马千里围绕诉讼请求提交证据借条1张，证明被告李宁智欠原告马千里8万元借款。上述证据其来源合法，内容客观真实，被告李宁智缺席，视为对质证权利的放弃，庭审后被告李宁智虽辩称欠款金额为5万元但并未提交证据证实，本院对该证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下： 至2018年4月16日，被告李宁智共计向原告马千里借款8万元，后被告李宁智未向原告马千里偿还上述欠款，引起原告马千里诉讼。本院认为，被告李宁智向原告马千里借款并出具借条，原告马千里与被告李宁智形成民间借贷法律关系。原告马千里借给被告李宁智共计8万元，而被告李宁智未予偿还，故对原告马千里要求被告李宁智偿还欠款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李宁智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁智于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马千里借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李宁智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判 长 周英人民陪审员 苏建仁人民陪审员 杨宗琪   二〇一九年六月十八日 书记员  谢季琴    本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2115号 申请执行人黄里，男，1975年4月3日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 黄里与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1300号上诉人（原审原告）：罗水平，男，汉族，1984年9月19日生。委托诉讼代理人：罗三仔（系罗水平弟弟），男，汉族，1988年10月25日生。被上诉人（原审被告）：吉安金庐陵物业服务有限公司，住所地江西省吉水县文水大道197号，统一社会信用代码9136082235213474XT。法定代表人：解长文,该公司经理。委托诉讼代理人：谭棠武，该公司法律顾问。上诉人罗水平因与被上诉人吉安金庐陵物业服务有限公司（以下简称金庐陵公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院(2019)赣0802民初1164号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗水平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判金庐陵公司支付其损失（阻碍合法交房）9765.39元（暂计至2018年10月31日，从2018年6月1日计算至实际合法交房之日止）；2.一、二审诉讼费由金庐陵公司承担。事实与理由：1.金庐陵公司的交房行为属于违法交房行为，罗水平有理由拒绝收房，也曾对此提过异议，其没有证据证实其交房行为合法。金庐陵公司与开发商不属于代收关系，吉安市中级人民法院已有判例，确认开发商交房义务至2018年5月31日，可见一审法院判决与此判决相冲突。开发商将房屋交至金庐陵公司，罗水平与开发商的交房义务已履行完毕。根据《江西省物业管理条例》的有关规定，可以确认金庐陵公司才是交房的实际主体，罗水平交付物业费，金庐陵公司将房屋交付给罗水平。《江西省物业管理条例》第五十五条、第二十四条、第三十条均明确了开发商与物业公司并非代收关系，也以法定的方式说明交付房产的权利义务问题，交付业主前物业服务费由开发商承担，交付后由业主承担，并且不得少于给业主两个月的办理手续时间。金庐陵公司只有在合法竞标后是直接接管房屋。因此，金庐陵公司为房屋的直接接管人，金庐陵公司已承接了开发商的交房义务，依法应当由金庐陵公司承担交房责任。2.一审法院援引赣法改收费[2015]995号文件取消了除保障性住房的物业服务收费的政府定价、实行市场调节价，发改价格[2014]2755号来推理前期物业、住宅类物业实行市场调节价是错误的。其中赣法改收费[2015]995号文件并没有否定政府指导价。以上两个文件的生效时间是2014年和2015年，然而金庐陵公司在庭审提供文件吉区价费字[2016]20号证实了2016年江南凤凰城依旧实行政府指导价。可见一审判决引用的法律与吉区价费字[2016]20号文件自相矛盾，属于枉法裁判。3.金庐陵公司收据列举的收费项目立法不存在，一审法院引用《临时管理公约》判决，属于枉法裁判。电梯、转供电和二次供水等设施运行费用并未纳入物业服务费，依法不应当收取，只有实际产生后再公布均摊，故可以确认金庐陵公司违法收款、没有法律依据。4.《江西省物业管理服务收费办法》已明确收费标准，该文件时至今日依旧有效。该文件明确规定了公共收费标准面积乘以对应的收费标准、专项服务收费只认可转供电、二次供水、电梯、中央空调费用的收取以及物业主管部门有义务依法申报政府指导价。一审法院并没有严格按照该办法审核收费项目以及收费方式，属于枉法裁判，金庐陵公司应当退回罗水平的上述款项。5.金庐陵公司与开发商吉安市万家房地产开发公司（以下简称万家公司）签订的前期物业服务合同无效，任何一个业主都有权提出诉讼确认无效。依据《物业管理条例》第二十四条、第三十条，金庐陵公司并没有提交万家公司的招标书、招标公告、三家企业参与竞标的证据，况且金庐陵公司的交房通知书显示万家公司委托金庐陵公司收房，两份资料自相矛盾。因此金庐陵公司此次获取的所谓中标物业服务违法，所签署的前期物业合同依法应当认定无效。被上诉人金庐陵公司答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。罗水平的上诉缺乏理由，应予驳回。上诉人罗水平向一审法院提出诉讼请求：1.判令金庐陵公司支付罗水平损失9765.39元（暂计至2018年10月31日，从2018年6月1日起算至实际合法交房之日止）；2.确认金庐陵公司签订的前期物业服务合同无效；3.判令金庐陵公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为：本案罗水平主张的诉讼请求有两项，第一项诉讼请求为主张金庐陵公司违法交房给罗水平造成的逾期交房损失。罗水平庭审中明确表示该项损失系违约损失，而罗水平与金庐陵公司之间并未签订商品房买卖合同，与罗水平签订商品房买卖合同的系万家公司，履行交房义务的应为万家公司，即使金庐陵公司有向业主交房的行为，其也是代万家公司履行相关义务，相关法律后果应由万家公司承担，罗水平将金庐陵公司列为被告起诉，明显主体不适格。罗水平主张的第二项诉讼请求为确认金庐陵公司与万家公司签订的前期物业服务合同无效，根据《物业管理条例》的相关规定，有关共有和共同管理权力的其他重大事项应由业主共同决定，金庐陵公司与万家公司签订的前期物业服务合同的法律效力影响全体业主的共同管理权力，应由全体业主共同决定是否就前期物业合同的法律效力提起诉讼，罗水平个人无权代表全体业主对前期物业服务合同的法律效力提起诉讼，故罗水平提起该项诉讼请求的主体资格不符合法律规定。综上，罗水平的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《物业管理条例》第十一条第（七）项之规定，裁定：驳回原告罗水平的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告。本院认为：一审法院对本案并未作出实体处理，而是裁定驳回罗水平的起诉。因此，罗水平关于一审判决错误请求依法改判的上诉请求，与事实不符，依法不予支持。本案中，与罗水平签订房屋买卖合同的是万家公司，履行交房义务的是万家公司，罗水平依据合同约定只能向万家公司主张逾期交房违约金。金庐陵公司并没有与罗水平签订房屋买卖合同，罗水平不能主张金庐陵公司承担逾期交房损失。即使金庐陵公司有向业主交房的行为，其也是代万家公司履行相关义务，相关法律后果应由万家公司承担，罗水平将金庐陵公司列为被告起诉，明显主体不适格。因此，一审法院认为罗水平将金庐陵公司列为被告起诉属主体不适格，罗水平个人无权代表全体业主对前期物业服务合同的法律效力提起诉讼，并以此为由裁定驳回罗水平的起诉，处理并无不当。综上，罗水平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退回上诉人罗水平。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  肖永兰二〇一九年六月二十七日书记员  杨丹妮
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执563号董忠林、陈岐旺：申请执行人董忠林与被执行人陈岐旺借款合同纠纷一案，本院会作出的（2018）津0118民初6549号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2019）津0118执563号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇一九年六月十二日书记员  魏志辉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2089号原告：张敬兵，男，1972年7月8日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。被告：周艳艳，女，1991年8月30日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：王博，江苏非圆律师事务所律师。原告张敬兵与被告周艳艳民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月8日立案受理。原告张敬兵2019年6月28日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张敬兵撤诉。案件受理费900元（已减半收取，原告预交），由原告负担。审 判 长  周洪林人民陪审员  胡荣军人民陪审员  王永梅二〇一九年六月二十八日书 记 员  任九鼎
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初465号公诉机关惠东县人民检察院。被告人马某某，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市临武县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月12日被抓获并羁押，同月13日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年4月11日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年3月7日开始，被告人马某某为牟利，分别在惠东县雷某、成某、刘某1、刘某2（均另案处理）经营的小店或住所内摆放具有退币、退分等赌博功能的“老虎机”供人赌博。2019年3月12日l1时许，公安机关在盐洲大桥附近一出租房抓获马某某。经查，马某某共获利8430元人民币。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人马某某设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议对被告人马某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人马某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，情况说明，户籍证明、证明材料，扣押笔录、决定书、清单，微信转账记录，记账本，收款收据，行政处罚决定书，证人雷某、成某、刘某1、刘某2的证言及辨认，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以营利为目的，提供赌具供他人赌博，违法所得累计5000元以上，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至年2019年11月11日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、追缴被告人马某某的违法所得人民币8430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年六月二十六日书记员  郑珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2797号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：郭心东，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：霍素兰，女，1957年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈爱霞，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：梁雷，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：郭玉龙，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告郭心东、霍素兰、陈爱霞、梁雷、郭玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告郭心东、霍素兰、陈爱霞、梁雷、郭玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭心东偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复息（自2017年9月9日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告霍素兰、陈爱霞、梁雷、郭玉龙对上述被告郭心东、霍素兰所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。被告郭心东、霍素兰经被告陈爱霞、梁雷、郭玉龙担保，于2017年9月9日与原告签订了200000元的借款合同一份，用于贷款重组，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年9月5日。2017年9月9日，原告将贷款200000元打入被告郭心东的账户。贷款发放后,被告郭心东没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告霍素兰、陈爱霞、梁雷、郭玉龙也没有履行保证义务。被告郭心东、霍素兰、陈爱霞、梁雷、郭玉龙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告郭心东经被告霍素兰、陈爱霞、梁雷、郭玉龙担保与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年9月9日起至2018年9月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000元（大写：贰拾万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为10.956%；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年9月9日，欢口支行向被告郭心东发放贷款200000元。贷款发放后,被告郭心东没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告霍素兰、陈爱霞、梁雷、郭玉龙也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告郭心东发放贷款200000元，履行了自己的合同义务。被告郭心东应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告郭心东偿还借款本金200000元及利息、罚息、复息（以200000元为基数，从2017年9月9日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告霍素兰、陈爱霞、梁雷、郭玉龙自愿为被告郭心东的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告郭心东的借款本息承担连带清偿责任。被告霍素兰、陈爱霞、梁雷、郭玉龙承担保证责任后，有权向被告郭心东兰追偿。被告郭心东、霍素兰、陈爱霞、梁雷、郭玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭心东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复息（以200000元为基数，从2017年9月9日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告霍素兰、陈爱霞、梁雷、郭玉龙对本判决第一项郭心东所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告郭心东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭心东、霍素兰、陈爱霞、梁雷、郭玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年六月二十日书记员  王晨晨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2156号被执行人：黄富贵，男，壮族，1987年9月8日出生，住广西壮族自治区天等县。本院作出的（2018）粤01刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年4月25日立案执行没收黄富贵个人财产人民币三万元的判项。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，2019年5月，本院委托广西壮族自治区天等县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，反馈信息未见其有可供执行的财产，广州市公安局禁毒支队已将被执行人黄富贵所有的桂Ｆ×××**别克牌小轿车拍卖款人民币三万元上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执2156号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年六月十七日书 记 员  余乐仪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执705号申请执行人：窦清坤，男，1972年7月10日生，汉族，住响水县。被执行人：高培显，男，1979年4月20日生，汉族，住响水县。被执行人：凡明，男，1973年11月2日生，汉族，住响水县。本院在执行窦清坤与被申请人高培显、凡明借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十四日书记员  张 杨
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行赔初40号原告：杨安治，女，1942年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：周晟，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。被告：汇川区人民政府。法定代表人：曾征，区长。委托代理人：廖方圆，贵州文熙律师事务所律师。原告杨安治因与被告汇川区人民政府行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理过程中，原告杨安治向本院表示需先行针对《汇川区高坪镇清溪村干田湾弃土场项目房屋拆迁补偿安置协议书》进行诉讼维权，故本案申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益,且本案确有先针对协议进行维权的必要，否则将影响案件的后续处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨安治撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨安治负担。审 判 长  王 伟审 判 员  方 兵人民陪审员  李成书二〇一九年六月十日法官助理唐华书记员伍宏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4085号原告：李良扣，女，1969年07月18日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：杨小红，女，1980年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告李良扣与被告杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良扣及其委托诉讼代理人张安能到庭参加了诉讼，被告杨小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良扣向本院提出诉讼请求：1、判令杨小红立即归还借款本金100000元并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费由杨小红承担。事实和理由:2018年10月12日杨小红向李良扣借款100000元。李良扣多次催讨借款，杨小红一直没有归还。杨小红未作答辩。李良扣为证明其主张向本院提交证据如下：1、李良扣、杨小红身份证复印件各一份，证明其诉讼主体适格；2、借条一张，证明杨小红向李良扣借款的事实。上述证据经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力，本院予以确认。根据确认的证据和当事人陈述，审理认定事实如下：2018年10月12日，杨小红向李良扣借款100000元,杨小红出具等额借条一张，未约定借款利率和还款日期。此后，李良扣多次催讨借款，杨小红一直没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨小红因资金紧缺，向李良扣借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李良扣主张杨小红给付借款本金100000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至借款实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小红于本判决生效后二十日内给付原告李良扣借款本金100000元及利息（自2019年5月15日起,以本金100000元为基数，按年利率6%计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪声色二〇一九年六月二十日书记员  刘 月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105财保104号 申请人：韦盛华，男，1986年5月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人：黄佩琪，女，1990年1月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路33-8号。 法定代表人：黄爱东。 被申请人：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请人韦盛华、黄佩琪于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人名下137086元的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的编号为11425003900709570193的保单保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 以137086元为限，查封被申请人南宁市凯铨投资有限公司、黄爱东名下的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈宁森
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执恢26号 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道中心街111号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人张志强，男，1974年9月4日出生，住洞头区。 被执行人李轩域，男，1971年8月16日出生，住洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人张志强、李轩域金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初1449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行，执行标的143000元及息。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人张志强、李轩域发出执行通知书、报告财产令，要求张志强、李轩域履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志强、李轩域逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志强、李轩域的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李轩域在初执案件中与申请执行人达成和解协议，并按协议每个月履行3000元。被执行人张志强在金融机构仅有少量存款，名下有坐落于霓屿街道上虹路xx弄x、x、x号的不动产已被本院查封，但因权证不齐暂无法处置。被执行人名下洞头霓屿山渔农业综合开发专业合作社的工商登记，但已无实际经营，被执行人名下无车辆登记。截止2019年6月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张志强有其他可供执行财产。 鉴于被执行人张志强在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人张志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执恢26号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  章 渊 二〇一九年六月二十五日 代书记员  王德思
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1653号申请执行人：冯成程,男性,1984年11月10日出生,住被执行人：余正存,男性,1966年7月5日出生,住本院在执行冯成程与余正存买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月三日()书记员  龚家勇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执240号之一 申请执行人顾生荣，男，1981年12月23日出生，住。 被执行人王文威，男，1967年9月20日出生，住。 被执行人葛小丽，女，1969年11月3日出生，住。 被执行人葛林平，男，1968年10月29日出生，住诸暨市。 申请执行人顾生荣与被执行人王文威、葛小丽、葛林平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初15435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾生荣向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人王文威、葛小丽、葛林平返还申请执行人顾生荣借款本金200000元，并支付该款自2016年12月6日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人王文威、葛小丽、葛林平发出执行通知书、报告财产令，要求王文威、葛小丽、葛林平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文威、葛小丽、葛林平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文威、葛小丽、葛林平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王文威、葛小丽、葛林平有可供执行的财产。鉴于被执行人王文威、葛小丽、葛林平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王文威、葛小丽、葛林平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾生荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王文威、葛小丽、葛林平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月二十六日 书记员  张叶飞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1685号 申请执行人：阜南县人民法院，社会统一信用代码113412250231809168，住所地安徽省阜阳市阜南县谷河路。 法定代表人：常生。 被执行人：韩平平，女,1999年1月8日生，汉族，住安徽省利辛县人。 本院在执行阜南县人民法院与韩平平罚金一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年六月二十七日 书记员 张广圳
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执3519号 申请执行人：兰某，女，2003年3月14日出生，瑶族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂，经营场所：清远市清城区石角镇黄布村委会岗仔村清三公路北侧。 实际经营者：姚佳勇。 被执行人：姚佳勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人兰某与被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3641号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人兰某支付工资4710元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、保全费67元（缓交），由被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年8月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人姚佳勇名下号牌为粤Ｒ×××××车辆，本院已依法查封车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖。另，本院已依法查封清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂内的生产设备，正由本院另案处理中【（2016）粤1802执3416号】。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年6月11日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执3519号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年六月十一日 书记员  李志远
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3203号原告：中宁县怡家物业服务有限公司，住所地：中宁县 。法定代表人：尹长军，该公司经理。被告：陈建国，男，1976年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。原告中宁县怡家物业服务有限公司与被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系中宁县卓然怡居12号楼2单元501室业主，原告为该小区提供物业服务。2013年9月至2019年8月31日，被告无故拖欠原告物业服务费3466.4元。现请求：1、判令被告支付2013年至2019年物业费3176.4元（98.4平方米×0.45元/月/平方米×12月×6年）、化粪池清理费60元、2013年至2019年电费230元（2013年至2017年计130元，2018年至2019年计100元），共计3466.4元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告所述属实，但并非无故不交。因物业服务存在以下问题：1、单元进户门口墙体瓷砖脱落，且门铃长期不能正常使用；2室内屋顶漏水、墙皮脱落，并将我的母亲头部砸伤；3、室内安装的玻璃尺寸小；4、小区没有监控设备。原告应将上述问题予以处理后，我再交纳服务费。经审理查明，被告系中宁县卓然怡居12号楼2单元501室业主，原告为该小区提供物业服务。被告的房屋面积为98.4平方米，应交纳物业费531.36元/年，2018年以前楼道电费30元/年、2018年至今楼道电费60元/年，化粪池清理费用60元。2013年9月至2019年8月31日，被告未交纳上述费用。以上事实有原告提交的前期物业管理委托协议、临时管理规约、承诺书、电费发票、维修情况报告、公告等证据以及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。本院认为，原、被告之间的物业服务合同合法、有效，应受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应按照合同约定交纳物业服务等费用。原告要求被告支付物业服务费、楼道电费以及化粪池清理费用的诉讼请求，于法有据，予以支持；因物业费按年收取，被告自2013年9月至今一直未交纳该费用，原告主张被告应按照整年度交纳6年的费用的请求，不违反法律规定，予以支持；被告以购买的房屋存在质量等问题并给被告造成损失为由，不向原告交纳物业服务费，因房屋质量问题并非原告提供物业服务的范围，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信，被告可就上述损失另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决如下：被告陈建国于本判决生效后一次性支付原告中宁县怡家物业服务有限公司2013年9月至2019年8月31日物业服务费3176.4元、楼道电费230元、化粪池清理费60元，以上共计3466.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 任善春 二〇一九年六月二十八日书记员 赵 萍附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10218号原告：王运，女，汉族，1982年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：杨铭佳，广东天地元律师事务所律师。委托代理人：刘洪辉，广东天地元律师事务所实习律师。被告：肖真茂，男，汉族，1973年10月24日出生，住址江西省赣州市于都县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨铭佳、刘洪辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月25日，被告向原告借款人民币30万元，借款期限为一年，约定被告每月按时将利息7500元汇入原告指定账户中，借款到期后一次性归还全部本金。当日，原告通过银行转账方式将30万元借款汇入被告账户。2015年2月17日，被告再次向原告借款10万元，借款期限为一年，约定月利率为3%。截止至2018年12月19日，被告陆续向原告偿还了137600元。此后被告未能依约向原告还本付息。综上，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金40万元及至实际付清借款之日止的利息（以40万元本金为基数按照月利率2%计算，暂计至2018年12月20日的利息为293966.67元），上述合计693966.67元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。庭审时，原告当庭变更诉讼请求将第一项暂计金额变更为683600元，其他与起诉状一致，原告称因其起诉时少算了一笔肖忆华2015年9月10日代偿的10500元。被告未做答辩。经审理查明，2014年6月25日，被告向原告出具一份《借据》，主要内容为：今向出借人王运借款人民币30万元整，借款期限为一年，每月25号借款人必须按时支付利息7500元等。原告于当日向被告转账30万元。2015年2月17日，被告再次向原告出具一份《借条》，主要内容为：今收到王运人民币10万元整，每月按息支付三分息即3000元，借款期限一年。原告称，当时被告借款催得比较急，原告本人手头上并无充裕资金，便由原告母亲抛售股票后取现10万元给原告，后原告于2015年2月17日在麦当劳海岸城店当面交付现金10万元给被告，被告当场出具了借条。关于还款，原告称，被告在2015年9月之前有按约支付上述两笔借款的利息，且于2015年9月10日付清了截至2015年8月的应付利息，原告确认截至2015年9月10日的不足利息不予计算，故2015年9月11日之前的利息已结清，明确其请求的尚欠利息自2015年9月11日起按月利率2%计算，此后被告于2018年2月开始又支付部分利息共35600元，除此之外，未偿还其他款项。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的借据、借条及银行转账凭证，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，并对原告主张的借款金额共计40万元及还款情况予以确认。被告未按约定还款，应当承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本息，故原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖真茂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王运偿还借款本金40万元及利息（利息以本金40万元为基数，按月利率2%，自2015年9月11日起计至还清之日止，且该利息总额应扣除被告已偿还的35600元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10739.67元、保全费3989.83元（原告均已预交），均由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  曾小平二〇一九年六月十三日书 记 员  陈桂坍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初641号 原告：杭琦，男，1971年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：杭鑫，男，1973年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区,系兄弟关系。 被告：绍兴市上虞区章镇镇杭浦村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区章镇镇杭浦村，统一社会信用代码：91330604MA2BE9E67A。 法定代表人：杭乃华。 委托诉讼代理人：付燕燕，系绍兴市章镇法律服务所法律工作者。 原告杭琦与被告绍兴市上虞区章镇镇杭浦村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告向本院申请撤回对被告绍兴市上虞区章镇镇杭浦村股份经济合作社的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭琦撤回对被告绍兴市上虞区章镇镇杭浦村股份经济合作社的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  丁文杰 人民审判员  夏灿江 人民陪审员  张胜介 二〇一九年六月二十日 法官助理丁泽 书记员丁晶莹
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执410号之一申请执行人叶海权，男，1972年1月10日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人葛瑛，女，1973年5月27日出生，住湖北省咸丰县。申请执行人叶海权与被执行人葛瑛合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶海权向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行，执行标的10万元及息。执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人葛瑛发出执行通知书、报告财产令，要求葛瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛瑛逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛瑛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人葛瑛在金融机构仅有少量存款。被执行人葛瑛名下有咸丰县E+良品（副食店）的个体工商户信息，因申请人表示商品以物抵债的价值不大，故无需处置。被执行人葛瑛名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年6月25日，被执行人葛瑛尚欠申请执行人10万元及息。鉴于被执行人葛瑛拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人葛瑛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶海权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人葛瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执410号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年六月二十五日代书记员 周科瑞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1392号申请执行人：张会然，女，1954年12月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：张小丽，女，1968年7月10日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人张会然与被执行人张小丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初3118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小丽银行存款人民币一百八十五万零五十元二角七分（包括本金人民币一百三十八万两千五百九十五元，利息三十九万八千一百八十七元三角六分，迟延履行金两万六千八百五十六元九角一分，案件受理费一万七千二百四十四元，保全费五千元，执行费两万零一百六十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月五日书记员 张志超
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初1747号原告：刘春生，男，1958年6月30日生，汉族，退休工人，住玉田县。委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告：徐万，男，1957年3月8日生，汉族，无业，住玉田县。被告：王春娥，女，1957年3月17日生，汉族，无业，住玉田县。二被告委托诉讼代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师，特别授权。原告刘春生与被告徐万、王春娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生及委托诉讼代理人李小龙，被告徐万、王春娥及二被告委托诉讼代理人张秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算，至本金付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，被告徐万经手分别于1999年3月1日向原告借款60000元，于4月10日向原告借款10000元，被告王春娥经手于1999年4月3日从原告处借款10000元，二被告分别于上述时间为原告出具借条四份，借款后被告仅偿还原告30000元，下欠原告50000元至今未付。原告认为，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款金额相对较小，应属于二被告的夫妻共同债务，故要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及资金占用期间的利息。徐万辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告从未向二被告提供任何借款，要求被告偿还借款本息没有事实依据。原告诉请均早已经超过诉讼时效，其诉请没有任何法律依据。综上，原告的诉请理据不足，请求依法予以驳回。王春娥辩称，同意徐万的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据为：原告的身份证复印件一份；二、借据四份。被告徐万质证意见：对证据的真实性没有异议，但对证据二的证明目的有异议，1999年4月10日徐万出具的凭据及1999年4月3日王春娥出具的凭据，并不是原告向被告提供借款，而是因为当时原、被告双方存在硫酸供应关系，二被告向原告出具收取货款的收条，这两份凭证没有体现借贷关系，双方不存在借贷关系。1999年3月1日徐万出具的两份凭据内容不属实，该两份凭据是徐万为帮助原告应付原告的其他债务人而为其出具的虚假凭证，双方之间不存在借贷关系，原告没有向被告支付过凭据上的60000元。综合四份凭据，并未体现双方存在借贷关系的任何事实，从出具时间上看，均早超过诉讼时效，原告从未向被告主张诉讼权利。四份凭据与本案没有关联性，不能证明原告的主张。被告王春娥质证意见：同徐万质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。1999年3月1日被告徐万为原告出具两份欠条，内容分别为“今欠刘春生现金50000.00元伍万元整徐万99.3.1号”、“今欠刘春生现金10000.00元壹万元整徐万99.3月1号”。1999年4月3日被告王春娥为原告出具借条一份，内容为“今价（借）刘春生现金10000元正壹万元正王春娥1999年4.3号”。1999年4月10日被告徐万为原告出具欠条一份，内容为“欠条今收到刘春生现金10000.00元壹万元整徐万99.4.10号”。上述款项被告方已偿还30000元，下欠50000元未付。本院认为，原告主张被告方拖欠原告款项，并提交了被告徐万出具的欠条三张，被告王春娥出具的欠条一张，双方间民间借贷法律关系明确，且不违反法律规定，本院予以确认。二被告认可欠条系本人出具，但主张未向原告借款，并称四张欠条中的两张系为应付原告其他债务人而为原告出具的虚假凭证，另两张系收取的运费，原告否认二被告的上述主张，二被告亦未提供足以反驳原告欠条的证据，故对二被告的主张，本院不予采信。二被告应按原告要求互负连带责任共同偿还原告刘春生欠款50000元。二被告主张原告起诉超过诉讼时效，欠条中虽未约定还款期限，但原告可随时催告二被告在合理期限内偿还借款，原告要求二被告自2019年4月3日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告徐万、王春娥互负连带责任共同偿还给原告刘春生欠款50000元，并支付利息(利息自2019年4月3日起给付至款项付清之日止，按年息6%计付)，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐万、王春娥互负连带责任共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 莉 二〇一九年六月十日书记员 刘晓丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3945号申请执行人李明伟，男，1982年11月23日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被执行人王海燕，女，1974年10月2日出生，汉族，北京市顺义区居民。申请执行人李明伟与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）京0113民初10043号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在无可供执行财产。经现场调查也未找到被执行人可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年12月20日作出的（2017）京0113民初10043号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年六月十四日书记员  陈 冶
山西省宁武县人民法院行政裁定书（2019）晋0925行审6号申请执行人：宁武县自然资源局，住所地：宁武县人民大街71号。法定代表人：王某王某，职务：局长。2019年6月10日，本院收到宁武县自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、申请对宁武县百川通新能源有限公司非法占用土地上围墙进行拆除；2、本案执行费由被申请人承担。事实与理由：宁武县百川通新能源有限公司未经批准，擅自占用凤凰镇秃峦妥村、汪铁沟村土地1.7亩堆放施工材料，这一行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，我局于2019年4月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条规定，对其对其非法占地行为依法作出了行政处罚（宁自然执土字）［2019］005号，现申请法院强制执行。经审查，该案编号宁自然执土字[2019]005行政处罚决定书是在2019年4月30日送达被处罚当事人。该行政处罚决定书中明确“你公司如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向宁武县自然资源局或忻州市自然资源局申请行政复议，或者15日内直接向宁武县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”2019年6月10日，申请执行人宁武县自然资源局向本院申请强制执行，该行政处罚决定书送达被处罚当事人时间未过行政复议期限。本院认为，申请执行人宁武县自然资源局在行政处罚决定未过行政复议期限，便向人民法院申请强制执行，其剥夺了宁武县百川通新能源有限公司申请行政复议的权利，故对原告宁武县自然资源局提出的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人宁武县自然资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 候彦文审判员 崔爱芳审判员 赵宇平 二0一九年六月二十八日书记员 李瑞花
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢31号申请执行人：四彦珍，女，汉族，1955年11月7日出生，中国资产管理公司石家庄办事处退休人员，住石家庄市桥西区。被执行人：马国理，男，1957年1月9日出生，汉族，邢台驰宇汽车配件制造有限公司经理，住邢台市桥东区。被执行人：马国岭，男，汉族，1971年4月4日出生，自述无业，住邢台市桥东区。被执行人：李桂江，男，汉族，1951年8月20日出生，自述无业，住邢台市桥东区。被执行人：王敏，女，汉族，1956年1月9日出生，自述无业，住邢台市桥东区。本院在执行四彦珍与马国理、马国岭、李桂江、王敏借款合同纠纷一案中，本院（2015）西民初字第00286号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马国理、马国岭、李桂江、王敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马国理、马国岭、李桂江、王敏名下银行存款380万元。本裁定立即执行。执行员  柴兴波二〇一九年六月十八日书记员  徐 侃
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执664号申请执行人：余治顺，男，汉族，1988年9月3日生，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人：陈仁军，男，汉族，1992年6月8日生，住贵州省遵义市红花岗区，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第35号调解书，受理余治顺申请执行陈仁军劳务合同纠纷一案。因被执行人陈仁军未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈仁军银行存款人民币22000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月十一日法官助理肖敬贤书记员杨林