广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0513民初23号原告：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。被告：潮阳县井都供销合作社东山商场经营部，住所地汕头市潮阳区棉城东山商场（原潮阳县棉城东山商场）。法定代表人：姚义安。被告：潮阳市井都双福水产食品实业公司，住所地汕头市潮南区井都镇古埕（原潮阳市井都镇古埕）。法定代表人：姚义安。原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城公司）与被告潮阳县井都供销合作社东山商场经营部（以下简称东山商场经营部）、潮阳市井都双福水产食品实业公司（以下简称双福公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人蔡笑莹到庭参加诉讼，被告东山商场经营部、双福公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东山商场经营部立即偿还原告借款本金589999.98元及计算至全部借款还清之日止的借款利息、罚息和复利（按约定利率暂计至2016年2月20日共计1561663.09元，2016年2月21日起至实际还清借款之日止的罚息和复利另计）；2.判令被告双福公司在其保证担保范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案案件受理费、保全费等诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：1998年1月22日，被告东山商场经营部、双福公司与中国农业银行潮阳市支行(以下简称农行潮阳支行)签订了《保证担保借款合同》（合同编号：农银保借字202第2016号），合同约定被告东山商场经营部向农行潮阳支行贷款19万元，期限自1998年1月22日起至1998年6月22日止，保证期间自1998年1月22日起至1998年6月22日止，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。同日，被告双福公司向农行潮阳支行出具担保保证书，承诺对被告东山商场经营部的该笔贷款承担连带责任。1998年10月5日，被告东山商场经营部、双福公司与农行潮阳支行签订了《保证担保借款合同》（合同编号：农银保借字202第A0028号），合同约定被告东山商场经营部向农行潮阳支行贷款40万元，期限自1998年10月5日起至1999年3月5日止，保证人对上述债务承担连带责任，保证期间自1998年10月5日起至1999年3月5日止，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。农行潮阳支行依约向被告东山商场经营部发放上述二笔贷款合计59万元，期限届满后，经多次催讨至今仍尚欠贷款本金589999.98元及相应的利息。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与原告签署了《委托资产批量转让协议》[编号：中长资穗合字（2016）98号]，将本案债权及相关从权利依法转让给原告，并于2016年10月18日通过在《南方日报》上刊登资产转让通知暨催收联合公告的方式将上述债权转让事宜通知两被告，故原告已成为本案债权的合法债权人。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告东山商场经营部、双福公司未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月22日，被告东山商场经营部（借款人）、双福公司（保证人）与农行潮阳支行（贷款人）签订农银保借字202第2016号《保证担保借款合同》，主要约定：贷款金额19万元，贷款期限自1998年1月22日起至1998年6月22日止，利率为月息7.92‰；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间自1998年1月22日起至1998年6月22日止；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息。同日，农行潮阳支行向被告东山商场经营部发放贷款19万元，被告东山商场经营部在农行潮阳支行出具的《中国农业银行借款借据》上加盖公章及法定代表人人名章予以确认，并约定：借款日期1998年1月22日，到期日期1998年6月22日，借款利息按月利率7.92‰计算。被告东山商场经营部支付借款本金0.01元。借款借据上载明被告东山商场经营部支付利息至1998年12月31日。1998年10月5日，被告东山商场经营部（借款人）、双福公司（保证人）与农行潮阳支行（贷款人）签订农银保借字202第A0028号《保证担保借款合同》，主要约定：贷款金额40万元，贷款期限自1998年10月5日起至1999年3月5日止；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间自1998年10月5日起至1999年3月5日止；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之六计收利息。1998年11月2日，农行潮阳支行向被告东山商场经营部发放贷款40万元，被告东山商场经营部在农行潮阳支行出具的《中国农业银行借款借据》上加盖公章及法定代表人人名章予以确认，并约定：借款日期1998年11月2日，到期日期1998年11月30日，借款利息按月利率6.3525‰计算。被告东山商场经营部支付借款本金0.01元。借款借据上载明被告东山商场经营部支付利息至1999年9月21日。借款期限届满后，被告东山商场经营部没有依约归还借款本金。2000年8月22日、2008年6月30日农行潮阳支行向被告东山商场经营部发出《债务逾期催收通知书》，通知被告东山商场经营部立即履行还款义务。2002年7月21日、2002年8月21日、2003年10月16日、2004年11月11日、2006年10月17日、2008年8月26日，农行潮阳支行分别从被告东山商场经营部的账户中扣收193.44元、207.69元、2元、2元、2元、2元抵偿利息。2012年6月21日、2014年3月31日、2015年12月31日，农行潮阳支行以挂号信方式分别向被告东山商场经营部发送《债务逾期催收通知书》，并进行公证。2016年6月17日，农行潮阳支行的上级单位中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称长城广州办事处）签订编号为2016农银粤委批转002号《委托资产批量转让协议》，将上述借款合同项下尚欠的贷款本金589999.98元及利息的债权转让给长城广州办事处，并于2016年10月18日在《南方日报》上刊登资产转让通知暨债权催收联合公告。另查明，2016年12月28日，经广东省工商行政管理局核准，长城广州办事处名称变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司；被告双福公司被依法吊销营业执照。本院认为，被告东山商场经营部、双福公司与农行潮阳支行签订的农银保借字202第2016号、农银保借字202第A0028号《保证担保借款合同》，经三方协商一致而订立，三方的意思表示真实，未违反法律、金融法规的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护。关于农银保借字202第2016号《保证担保借款合同》的借款，农行潮阳支行已依约发放了贷款19万元，被告东山商场经营部应在借款到期时履行还本付息的义务。该合同未约定罚息及复利，逾期利息可按同期银行贷款利率计算。在保证期间内，农行潮阳支行未要求被告双福公司承担保证责任，根据担保法的有关规定，被告双福公司的保证责任免除，故原告要求被告双福公司对被告东山商场经营部该借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。关于农银保借字202第A0028号《保证担保借款合同》的借款，原告提交的借款借据与该合同约定的借款期限不一致，原告未能提供该合同项下借款已出借的证据，未能证明该合同已实际履行。原告提交的借款期限为1998年11月2日起至1998年11月30日止，借款金额为40万元的借款借据，被告东山商场经营部在农行潮阳支行出具债务逾期催收通知书上予以确认，因此，该份借款借据系被告东山商场经营部与农行潮阳支行双方借款关系的真实意思表示，被告东山商场经营部应按该借款借据的约定，履行还本付息的义务。农行潮阳支行的上级单位中国农业银行股份有限公司广东省分行与原告长城公司签订的2016农银粤委批转002号《委托资产批量转让协议》是双方真实的意思表示，未违反法律、金融法规的强制性规定，系合法有效的协议，应受法律保护，原告长城公司因此依法取得涉案贷款本金589999.98元及其利息的债权。因此，原告长城公司主张被告东山商场经营部付还贷款本金589999.98元及逾期利息，于法有据，应予支持，但农行潮阳支行从被告东山商场经营部的账户中扣收的409.13元利息应从中予以抵除。关于逾期利息的计算标准问题。因该两笔借款均未约定罚息、复利，逾期利息可按同期银行贷款利率计算。被告东山商场经营部、双福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潮阳县井都供销合作社东山商场经营部应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司借款本金589999.98元及逾期利息（其中，以本金189999.99元为基数，从1999年1月1日起至还清欠款之日止；以本金399999.99元为基数，从1999年9月22日起至还清欠款之日止；均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原债权人从被告潮阳县井都供销合作社东山商场经营部的账户中扣收的409.13元利息应从中予以抵除）；二、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24012元，公告费1600元，共计25612元，由被告潮阳县井都供销合作社东山商场经营部负担。原、被告应在本判决生效后七日内办理案件受理费的退还和交纳手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才代理审判员  马金潮代理审判员  桂 渤二〇一九年六月十二日书 记 员  郑晓微附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。