河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初2088号   原告：刘某1，男，2002年8月21日出生，汉族，学生，住迁安市，住迁安市。   法定代理人：刘生强刘某2（系原告父亲），男，1978年4月26日出生，汉族，工人，住址同上。   法定代理人：林某（系原告母亲），女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。   被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧，组织机构代码91130283805116115X。   负责人：侯赛玉，系该公司经理。   委托诉讼代理人：唐秀辉，该公司职员，代理权限为特别授权。   被告：迁安市大崔庄镇上金山院中心完全小学，住所地迁安市大崔庄镇上金山院村，统一社会信用代码12130283402352324K。   法定代表人：张新文，系该学校校长。   委托诉讼代理人：杨向东，该校法律顾问，代理权限为特别授权。   被告：张金家旭张某1，男，2001年12月2日出生，汉族，学生，住迁安市，住迁安市。   法定代理人：张海坡张某2（系张金家旭张某1父亲），男，1978年5月5日出生，汉族，工人，住迁安市，住迁安市。   法定代理人：李春英李某（系张金家旭张某1母亲），女，1976年1月17日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。   被告：张海坡张某2，男，1978年5月5日出生，汉族，九江职工，住迁安市，住迁安市。   被告：李春英李某，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。   原告刘志鸿刘某1与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、张金家旭张某1、张海坡张某2、李春英李某、迁安市大崔庄镇上金山院中心完全小学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志鸿刘某1的法定代理人刘生强刘某2、林雪松林某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人唐秀辉、被告张金家旭张某1的法定代理人张海坡张某2、李春英李某到庭参加诉讼，被告张海坡张某2、被告李春英李某、被告迁安市大崔庄镇上金山院中心完全小学的委托诉讼代理人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘志鸿刘某1（曾用名刘志义）向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失共计64229.18元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日早上7点40分左右，张金家旭张某1在与其他学生打闹过程中，用小塑料弹弓将笔帽打向刘志义，造成刘志义右眼受伤，具体症状为右眼睁不开、流眼泪。刘志义受伤后学校老师在事发后并未将此事故及时通知原告家长，致使原告在眼睛受伤后于当日下午才被送往迁安市人民医院进行检查，迁安市人民医院检查后称原告眼睛有口子，治疗不了，建议到上级医院就诊，后被告父母出车与原告父母共同将原告送往唐山市眼科医院住院治疗。唐山眼科医院诊断为：右眼球破裂伤（1）角膜裂伤（2）外伤性虹膜睫状体炎（3）眼内异物（4）玻璃体积血（5）外伤性白内障（6）视网膜损伤（7）视神经损伤，并建议到北京上级医院进一步诊治。至今视力仍未康复仅为0.03。2014年12月份，原告针对已经发生的损失向迁安市人民法院提起诉讼，庭审中原告保留了主张后期医药费的权利，后迁安市人民法院作出（2015）安民初字第1214号民事判决书，就原告已经发生的损失予以确定和赔偿，因原告的右眼需要持续治疗，且持续开支医药费等损失，故提起二次诉讼，就判决生效后发生的实际损失提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。   中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，对于原告方本次的损失，我公司不承担赔偿责任。1.原告诉状陈述与事实不符，根据（2015）安民初字第1214号民事判决书内容，原告对于后续治疗损失的权利在第一次诉讼时并未主张，且法院判决中也并未对此进行认定。判决第三项已经驳回了原告的其他诉讼请求。2.原告在第一次诉讼时已经进行了伤残鉴定，标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》，根据此标准评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，原告直接损伤为右眼球破裂伤，角膜损伤，视神经损伤等，且原告已经法院委托进行了伤残评定，评定的八级伤残也是根据眼部盲目的四级评定，足以认定其已经临床治疗终结，故对于原告主张的后续治疗的损失，我公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。3.配镜费属于辅助器具费用，不属于医疗费，医药费以正规发票为准，剔除非医保部分，结合复诊综合认定，否则对关联性不予认可。对于护理费、伙食补助费、住宿费、交通费标准不认可，且没有票据。并且我方上次已赔付均不应再赔付。   迁安市大崔庄镇上金山院中心完全小学辩称，1.对事情经过没有异议。2.刘志鸿刘某1与张金家旭张某1属于限制行为能力人，对自己行为有一定识别能力，故两人应承担相应责任。3.我校2013年9月1日在人保迁安支公司投保了校方责任险，我校应承担的赔偿责任应由保险公司赔偿。4.对两个医院门诊及住院费用无异议，对住院及出院护理费、伙食补助费、住宿费、交通费等请法庭酌定。原告本次费用属于二次手术费用，应该承担，但是应该由保险公司负担。   张海坡张某2辩称，上次领判决以后说没有后续治疗费用了，原告已经治疗终结。故对于原告本次主张的损失我方同保险公司意见，标准不认可，也不同意赔。   张金家旭张某1辩称，同张海坡张某2意见。   李春英李某辩称，同张海坡张某2意见。   本院经审理认定事实如下：当事人对原告受伤经过及前期治疗无异议，原告2015年就部分损失诉至本院，本院作出（2015）安民初字第1214号民事判决书，对原告已确定的损失作出裁判。此后，原告根据医嘱定期复查并进行配镜治疗。2017年2月28日首都医科大学附属北京同仁医院门诊病历手册中医嘱长期服用叶黄素。2018年7月2日至2018年7月10日，原告因行右眼硅油取出术在首都医科大学附属北京同仁医院住院8天进行手术治疗，诊断为：右眼硅油眼，右眼硅油乳化、右眼玻璃体切除术后、右眼视网膜复位术后、右眼无晶状体眼、右眼角膜白斑，出院医嘱：1.典必殊、贝复舒。2.出院一周门诊复诊（不适随诊）。诊断证明书建议：病情变化，随时诊治；建议全休壹个月。自2017年2月8日至2019年4月10日，原告因治疗右眼在首都医科大学附属北京同仁医院开支医疗费20462.43元，在迁安市中医医院开支检查、购药及配镜费25308.75元；复印费36元；住院伙食补助费800元（100元/天*8天）；护理费2740.44元（102.33元/天*8天+64.06元/天*30日）；交通费3000元，以上损失合计52347.62元。   本院认为，原告的二次手术及购药、配镜等均为原告后续治疗所开支的合理费用，被告应于赔付。原告主张的住院伙食补助费过高，本院参照本省国家机关工作人员一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。原告主张的护理费过高，结合出院医嘱建议全休壹个月，本院酌定原告护理费为2740.44元，原告主张的交通费过高，又未提交其他证据，本院根据原告的就诊情况酌定3000元。住宿费无票据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司及张海坡张某2、张金家旭张某1、李春英李某主张原告治疗终结，不应再赔付理据不足，本院不予支持。依据（2015）安民初字第1214号民事判决书所确定的责任比例，原告的本次损失应由被告迁安市大崔庄镇上金山院中心完全小学承担主要赔偿责任（90%），即赔偿原告损失47112.86元。被告小学为原告刘志鸿刘某1在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保校方责任险，且原告受伤在保险期间内，赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司承担。被告张金家旭张某1承担次要责任（10%），即赔偿原告5234.76元，因被告张金家旭张某1属于限制行为能力人，赔偿责任由张金家旭张某1的监护人张海坡张某2、李春英李某承担。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘志鸿刘某1各项损失47112.86元。   二、张金家旭张某1的监护人张某2、李春英李某于本判决生效后十日内赔偿原告刘志鸿刘某1各项损失5234.76元。   三、驳回原告刘志鸿刘某1的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费442元，减半收取计221元，由被告张某2、李春英李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 玄振红     二〇一九年六月十八日   书记员 张钰莹