wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初235号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘寒，男，1983年10月26日出生于湖北省松滋市，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地湖北省松滋市。2018年4月20日被刑事拘留，同年5月21日被荆州市公安局沙市区分局决定取保候审，2019年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人刘寒未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人刘寒犯非法拘禁罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊梦婕出庭支持公诉，被告人刘寒到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年4月17日16时许，被告人刘寒为索要被害人杨某1曾口头承诺的债务，伙同许校阳（另处）等三人自沙市区江汉南路文楚小区4栋4单元303室，将被害人杨某1强行带至松滋市后，由刘寒及许校阳将被害人杨某1带至松滋市刘家场镇“松苑宾馆”后，许校阳离开。同月18日晚刘寒将杨某1带至柳林小区C栋1单元202室杨某2家中，19日将杨某1带至官渡坪村2组2186号刘寒自己家中，期间，限制杨某1人身自有并索取财物。同月20日12时许，公安机关在荆松一级公路上从松滋市开往荆州城区的客运车上将杨某1解救并当场将刘寒抓获。经查，被告人刘寒非法拘禁杨某1时间长达68小时，期间对杨某1进行殴打，并自杨某1处获得财物人民币26261元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人刘寒非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人刘寒对公诉机关指控的部分事实提出异议，认为1、公安机关跟刘寒打过电话，刘寒说第二天去派出所的，在路上被抓获，应认定自首；2、跟杨某1有过肢体冲突，但未对其进行殴打。对其他犯罪事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，被告人刘寒与被害人杨某1因生意合伙产生经济纠纷，被告人刘寒认为杨某1对其还有欠款未还。2018年4月17日下午16时许，被告人刘寒为索要债务，伙同许校阳等人在沙市区江汉南路文楚小区4栋4单元303室将被害人杨某1强行带走。先带到松滋市后，又将其转带至松滋市刘家场镇“松苑宾馆”开房，后许校阳离开。被告人刘寒与被害人杨某1在该宾馆休息一晚，次日晚上又将杨某1带至柳林小区C栋1单元202室杨某2家中住了一晚。19日晚，将杨某1带至刘家场镇官坪村2组刘寒自己家中住下。第二天早上，被告人刘寒挟持杨某1到坐车回沙市区，在客运车开到荆松一级公路某路段时，被公安机关拦截，当场将被告人刘寒抓获。期间，被害人杨某1受到言语威胁及殴打，无法离开，人身自由受到限制达到近68个小时，并受胁迫转给了被告人刘寒人民币26261元。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场照片、QQ截图照片、转账记录照片、被告人身份信息材料，证实案件的发生及破案经过，被告人具备完全刑事责任能力的事实。（2）杨某1全身、面部照片、胡某伤情照片，证实被害人杨某1在被非法拘禁期间遭过被告人刘寒殴打的事实。（3）证人胡某、舒某、杨某2、杜某、刘某的证言，①胡某证实：2018年4月17日下午15时许，刘寒及几名男子找我，威胁我问“杨某1在哪”，对方手里拿着刀子对我进行人身威胁，我无法逃跑，最后将他们带到江汉南路东南淳附近找到了杨某1，对方开着2辆车挟持我朋友杨某1离开了，我就赶紧报警了。之后，杨某1曾用他QQ网名“过往”在一个QQ群里写了“我被绑架”，网友让他发定位，他都不敢发。②舒某证实：2018年4月17日15时10分左右，有六、七个人过来找我，要我把我朋友胡某喊过来，并威胁我，我没办法就把胡某喊了过来。对方以为是杨某1，拿了刀子出来，我说搞错认了，对方六、七个人就把胡某拖出去了，之后我就报警了。③杨某2、杜某、刘某共同证实：2018年4月17日晚上19点30分左右，刘寒带着2个男子走进我开的“松苑宾馆”开了一间2018号房间，之后两个晚上，刘寒带着杨某1在杨某2、杜某家中分别住了一晚。4月20日早上10点左右，刘寒带着杨某1说要回沙市，然后就走了。（4）被害人杨某1的陈述，证实：2018年4月17日下午16点左右，我听到我朋友胡某在家门外喊我开门，我就把门打开了，然后刘寒带着4个男的把我架到一辆黑色大众牌小车后座，我被两个人夹在中间，他们开车直接到新江口，然后又到刘家场镇。期间，我接到胡某电话，刘寒让我接听了，但要我打开电话扩音，而且对答还要听刘寒的，我也不敢报警。当晚，刘寒用他自己身份证在松苑宾馆开了一间2018号房，我们一起在这住下，当天晚上要我用手机在网上贷款给钱他，最后一共给了他31000元左右，4月18日被他带到他亲戚家睡了一晚，4月18日下午，贷款没有成功，刘寒用拳头把我左眼打了一拳，就被打青了。4月19日晚被带到刘寒自己家睡了一晚。4月20日早上，乘坐松滋到沙市的客车的时候，警察找到我们，带到派出所。期间，我比较胆小，对刘家场又不熟，车子也不好拦，我想就算逃跑，刘寒也会追过来，就没有想着跑。（5）杨某2的辨认笔录，证实经杨某2辨认，刘寒于4月18日晚带到杨某2家中睡觉的男子是杨某1。（6）被告人刘寒的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实已作如实供述。上述证据，经庭审质证，其来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。关于被告人刘寒称其没有殴打被害人杨某1及有自首情节的辩护意见，经查，2018年4月20日上午，公安机关通过苹果手机定位先后赶到松滋市，后在荆松一级公路上拦截开往荆州方向的客运车才将刘寒抓获，被告人刘寒没有提交任何能证实其自首的证据，本院不予采纳。被告人刘寒称没有殴打被害人，与本院查明被害人杨某1在拘禁期间头部、面部受伤的事实及刘寒在公安机关的供述不符，本院亦不予采纳。本院认为，被告人刘寒非法拘禁他人，限制他人人身自由，公诉机关指控其犯非法拘禁罪罪名成立，应予惩处。被告人刘寒当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其在非法拘禁过程中殴打他人，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，判决如下：被告人刘寒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年9月21日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  李超英人民陪审员  唐玉琴二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 瑶
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0502行初13号 原告：闻光芬，女，汉族，生于1956年5月20日，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市江阳区住房和城乡建设局，住所地泸州市江阳区星光路**党政大楼**。 法定代表人：梅建，局长。 原告闻光芬诉被告泸州市江阳区住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告闻光芬与案外人罗庆中系邻居关系。2007年，罗庆中对自己的房屋进行重建。原告闻光芬认为罗庆中在修建房屋的过程中存在违法建设的问题，要求被告对其依法调查处理。2010年8月31日，被告作出泸江区建（2010）罚行字11号建设行政处罚决定书，同年9月3日，被告向案外人罗庆中送达该处罚决定书。2019年3月26日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告对罗庆中违法建房一案未依据（2010）罚行字11号建设行政处罚决定书向人民法院申请强制执行违法。 本院认为，虽然公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯了其合法权益时，有向人民法院提起行政诉讼的权利，但该项诉权应该在法律规定的期限内行使。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定“对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，被告针对案外人罗庆中作出行政处罚决定后，于2010年9月3日向其进行了送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，2011年6月2日应为被告向人民法院申请强制执行的期限，即本案被诉履行法定职责期限届满之日，因此原告应于该日期之日起六个月内向本院提起行政诉讼，即原告应于2011年12月2日前对被告不履行法定职责的不作为行为提起行政诉讼，现原告本次起诉的时间为2019年3月26日，已远远超过法律规定的起诉期限。故其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告闻光芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  杨宗艳 审判员  吴晓明 审判员  罗 杰 二〇一九年六月二十八日 法官助理蓝贵静 书记员余洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1236号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**民族影城**第**场地。 法定代表人：李志辉。 被执行人田桂月，女，1970年8月16日出生，汉族，住所地，住所地广西南宁市兴宁区码45272719700816038X。 被执行人吴合毕，男，1970年7月14日出生，汉族，住所地，住所地广西南宁市码45272719700714031X。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与田桂月、吴合毕金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴合毕名下位于南宁市秀厢大道103号奥华花园18号楼3单元604号房产，有抵押有查封在先，本案没有抵押权，暂时无法处置，另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为154886.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2601号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：鄢崇明，男，汉族，1972年9月26日出生，住成都市成华区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的已经生效的（2018）川0191民初5068号民事判决书，申请执行鄢崇明金融借款合同纠纷一案，本案于2019年04月10日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人偿还借款本金32025.19元及利息、罚息、复利，并承担案件诉讼费381元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，本院依法对被执行人鄢崇明名下位于成都市成华区××单元××楼××号房屋予以查封，本次查封为轮候查封，本院没有处置权限。此外未查找到被执行人其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年06月14日，申请执行人的特别授权代理人李芊本人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人向申请执行人偿还借款本金32025.19元及利息、罚息、复利，并承担案件诉讼费381元。 二、终结本院作出的（2018）川0191民初5068号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年六月二十四日 书记员  邹 海
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2677号原告：李德红,男，1976年12月18日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：李加才、林永，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区通达路**,统一社会信用代码：91371300775275739K。主要负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所律师。原告李德红与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德红的委托诉讼代理人李加才，被告中华财保临沂公司委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告李德红各项损失共计48895元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月22日19时41分许，周君刚驾驶原告所有的鲁Ｑ×××**/鲁Q22**号重型半挂牵引车，沿济乐高速由南向北行驶至286公里+754米处，与陈锋停驶的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PKU**重型半挂牵引车相撞，造成交通事故。导致驾驶员陈锋死亡，原告车辆及车载货物严重受损，造成严重路产损失和施救费用。经交警部门认定原告司机周君刚负事故主要责任。原告车载货物损失已另案主张判决理赔30%。鲁Ｑ鲁Ｑ×××**Q鲁Q22**型半挂牵引车在被告中华财保临沂公司投保车损险。请求法院判如所请。被告中华财保临沂公司辩称，我公司与原告不存在直接的保险合同关系，原告向我公司主张权益应当取得涉案车辆保险合同的被保险人临沂海发物流有限公司出具的索赔权益转让书。我司与被保险人临沂海发物流所达成的公路货物承运人责任保险，特别约定部分约定，每次事故绝对免赔额2000元或绝对免赔率为核定损失金额的10%，两者以高者为准，并约定损失的货物中如有石膏或者石膏制品这种货物损失不在保险赔偿范围内。评估费、诉讼费不予承担。经审理查明，2017年9月22日19时41分许，周君刚驾驶原告所有的鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**2鲁Q22**半挂牵引车，沿济乐高速由南向北行驶至286公里+754米处，与陈锋停驶的鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**U鲁PKU**挂牵引车相撞，造成交通事故。事故导致驾驶员陈锋死亡，原告车辆及车载货物受损。交警部门认定原告司机周君刚负事故主要责任。原告方车载货物为石膏板、阻燃板等，石膏板损失19500元，阻燃板损失为50350元，合计货物损失为69850元，乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初1798号民事判决书已判决处理原告方上述车载货物损失的30%，即20955元，没有区分石膏板、阻燃板各自占比，综合进行处理。鲁Ｑ×**鲁Ｑ×××**0鲁Q22**牵引车的实际车主为本案原告，该车辆挂靠临沂海发运输有限公司。鲁Ｑ××**鲁Ｑ×××**E鲁Q22**引车在被告中华财保临沂公司投保公路货运承运人责任保险（责任限额10万元），合同特别约定每次事故绝对免赔额为2000元，或核定损失的10%，两者以髙者为准。同时特别约定，石膏、石膏制品发生毁损，保险人不承担保险责任。事故发生在保险期内。针对原告方的货物损失，被告中华财保临沂公司在庭审中同意按照保险合同赔偿30320元[具体计算方式为（50350-免赔额50350*10%-2000元对方车辆的交强险限额）*70%]。上述事实，由当事人陈述、书证、评估结论书、（2018）鲁1481民初1798号民事判决书等证据附卷佐证。本院认为，临沂海发运输有限公司与被告方签订的公路货运承运人责任保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，事故发生后，双方应按合同履行双方的合同义务。合同特别约定部分已经在保险单上具体载明，被告方已履行告知义务，属于合同的有效约定。原告方车载货物为石膏板、阻燃板等，对于石膏板部分，明细不属于赔偿范围，对阻燃板等是否属于属于合同约定的石膏制品，因保险公司在庭审中对于阻燃板部分同意赔偿，本院予以准许，不再进行审查。对于主体资格问题，在关联案件中已确认合法，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告李德红因事故受到阻燃板损失为50350元，由被告中华财保临沂公司在公路货运承运人责任保险限额内赔偿30320.50元[具体计算方式为：（50350-免赔额50350*10%-2000元对方车辆的交强险限额）*70%]。二、驳回原告李德红的其他诉请。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××62）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告中华财保临沂公司负担400元，原告李德红负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年六月四日书记员  马万里
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1012号原告：陈丽茹,女,1972年7月30日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人:张密,内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：包头市凯能房地产开发有限公司,住所地:内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：丁新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨吉林，该公司员工。委托诉讼代理人：王建平，该公司执行董事。原告陈丽茹与被告包头市凯能房地产开发有限公司（以下简称凯能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽茹、被告凯能公司的委托诉讼代理人杨吉林、王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息116.8061万元（自借款之日2013年7月16日起至还款之日2019年2月20日止），之后的利息按照人民银行同期贷款利率4倍计算，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，被告凯能公司向原告陈丽茹借款100万元用于企业资金周转，双方约定利息为月息3分。原告按照被告的要求向被告账户汇款100万元。被告于2013年1月16日向原告出具借条一张并加盖被告财务印章。到目前为止，原告多次向被告要求偿还借款，但被告至今不予返还。故原告诉至法院，望判如所请。被告凯能公司辩称，对欠款事实认可，但是原告从被告公司拿走了13.5万元，应当在借款中核减。本金就是86.5万元。第一，原告自借款之日到起诉时现已过去7年之久，已过民间借贷诉讼时效期间，故法院应驳回原告的起诉。第二，经查证原告起诉被告金额与事实不符，原告至今欠被告13.5万元，被告实际欠款为86.5万元。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，凯能公司当时的法定代表人王某某为原告出具收据一张，注明借款100万元整，加盖凯能公司财务专用章。同日，原告陈丽茹将100万元打入凯能公司账户。2013年至2014年间王某某为凯能公司的法定代表人。庭审中，原告陈丽茹还提供中国银行流水明细2页、被告企业营业执照打印件以及（2018）内0204民初XX号民事判决书并申请证人王某某出庭作证。证明原告向被告借款约定月息3分，在2013年4月、7月被告分两次向原告账户打入利息18万元。在借款当时凯能公司的法定代表人是证人王某某，凯能公司向个人借款都是约定月息3分。王某某认可支付了两个季度的利息18万元。被告凯能公司质证称对收据和银行转账的真实性认可，对利息不予认可，也不认可证人证言中陈述的关于利息的约定。被告凯能公司向法庭提交2013年4月22日、5月30日金额为13.5万元的付款凭证2页、银行对账单复印件3页，证明凯能公司给原告付款13.5万元。原告陈丽茹对证据的真实性认可，对证明目的不予认可。质证称2013年4月22日金额为90000元的付款与原告提供一致，该笔款项是支付的利息。2013年5月30日的金额为45000元的付款，不清楚是什么钱，因为原告陈丽茹当时为被告凯能公司的会计。本院认为，根据原、被告庭审中提供的证据可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。被告凯能公司向原告陈丽茹的借款金额为100万元。原告提供的银行明细清单即2013年4月22日转账金额9万元、2013年7月18日的转账金额9万元，及当时凯能公司的法定代表人王某某的证人证言可以认定，双方在借款之初约定月利率3%。被告提供的付款凭证中2013年4月22日的付款与原告提供一致，应认定为支付了利息。2013年5月30日金额为4.5万元的款项，原告不能提供证据证明该笔款项为何种性质，应认定为被告凯能公司支付的利息。故原告请求的利息应从2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍计算，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告包头市凯能房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈丽茹借款本金100万元；二、被告包头市凯能房地产开发有限公司支付原告陈丽茹借款100万元的利息，从2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍计算，利随本清；三、驳回原告陈丽茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24140元，一审适用简易程序减半收取12070元，原告陈丽茹已预交，由被告包头市凯能房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二〇一九年六月二十四日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务人外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1实现债权的有关费用；（2利息；（3主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执3250号 申请执行人：武汉格林柏晟商贸有限公司,住所地武汉市硚口区解放大道**南国大家装******。 法定代表人：王睿君，总经理。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人武汉格林柏晟商贸有限公司与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2019）鄂0102民特46号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付163945元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1218号申请执行人：陈全喜，男,1980年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨哈达，男,1988年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初2571号民事判决书，受理了陈全喜申请执行杨哈达关于追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人杨哈达限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杨哈达有可供执行财产。经对申请执行人陈全喜约谈，其未能提供被执行人杨哈达有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1218号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年六月二十八日书记员  王航宇
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初909号原告：咸丰县博雅置业有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇宝丰商城，统一社会信用代码91422826550693171C。法定代表人：黎海平，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所实习律师。被告：陈力，男，生于1981年9月19日，土家族，大学本科文化，华硒置业有限责任公司员工，中共党员，住湖北省恩施市。被告：谭晓，女，生于1981年11月29日，土家族，硕士，医生，中共党员，户籍地湖北省恩施市，住湖北省恩施市。二被告委托代理人（特别授权）：杨世云，湖北施州律师事务所律师。原告咸丰县博雅置业有限公司与被告陈力、谭晓商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审  判  员  黄延华二〇一九年六月二十七日法官助理王琳书记员(兼)  王 琳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执70号之二 申请执行人：肖莉，女，1982年4月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：龚学宏，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年01月08日立案执行肖莉与龚学宏婚姻家庭纠纷一案，执行标的350000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车管所无车辆登记，查封被执行人龚学宏和龚一昌、邱玉琴共同所有的位于大邑县的房产（业务件号：权2331404）、查封被执行人龚学宏所有的位于新津县的房产（证书编号：川（2017）新津县不动产权第0006237号）、五津镇希望东路99号-1楼552号的车位（证书编号：川（2017）新津县不动产权第0006236号），上述房产申请人申请暂不处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年六月十一日 法官助理  黄利辉 书 记 员  唐灵俊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1428号杜建祥：本院受理的（2019）宁0521执1428号买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额8113元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年六月二十四日书记员  梁登强
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0624执223号申请执行人：张国武，男，汉族，生于1981年2月25日，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：漆国美，女，汉族，生于1978年11月9日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司。住所地：大关县天星镇沿河村。统一社会信用代码：91530624L099922728。法定代表人：王棋平，该公司董事长。张国武申请执行大关县天星沿河煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张国武依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2018)云0624民初369号民事调解书于2019年05月25日向本院申请执行，要求被执行人大关县天星沿河煤矿有限公司支付义务款270800.00元。本院于2019年05月25日立案执行。在执行过程中，大关县天星沿河煤矿有限公司履行义务款55247.00元，剩余义务款215553.00元暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。经回告，申请执行人张国武书面向本院提出申请：撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人张国武向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条的规定裁定如下：大关县人民法院（2018）云0624民初369号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年六月二十一日书记员  万成都
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2822号 原告：黄鑫，男，1992年1月13日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：冯丽青，女，1988年2月13日出生，汉族，户籍所在地广东省阳东县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月19日 开庭时间：2019年6月19日 当事人到庭情况： 原告：到庭 被告：未到庭 原、被告诉辩要点 原告黄鑫因被告冯丽青逾期归还借款，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金88990元并支付利息(以88990元为基数，从2018年11月10日起按年利率6%计算利息，计至被告还清本息之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告黄鑫变更第1项诉讼请求为:被告向原告偿还借款本金87490元并支付利息(以87490元为基数，从2019年5月21日起按年利率6%计算利息，计至被告还清本息之日止)。 被告冯丽青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 事实认定 2017年4月15日至2017年10月18日期间，原告通过微信向被告转账5笔，合计110000元。2018年12月19日，被告向原告出具一份《欠条》，主要内容为：被告确认收到原告借款本金110000元，被告已偿还21010元，尚欠原告88990元。 庭审中，原告认可被告于2019年4月29日偿还借款本金1000元，于2019年5月20日偿还借款本金500元。 裁判理由 本院认为，原告与被告均有缔约能力，原告将借款交付于被告，被告向原告出具《欠条》，对借款总额、已还金额及尚欠金额予以确认，该《欠条》系被告真实意思表示，故原告与被告之间存在民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。原告与被告在《欠条》中未约定还款时间，原告通过诉讼方式要求被告偿还借款，符合上述法律规定。原告认可被告在本案立案之后已偿还借款本金1500元，本院予以确认。故扣除被告已还款金额，被告尚欠原告借款本金87490元。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院按照被告实际欠款金额87490元，予以支持。 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，明文解释。原告与被告在《欠条》中未书面约定逾期利率，原告起诉之后，被告仍未足额归还借款，原告主张从2019年5月21日起，以被告尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯丽青向原告黄鑫偿还借款本金87490元； 被告冯丽青向原告黄鑫支付利息（利息计算方式：自2019年5月21日起，以被告冯丽青尚欠借款本金为基数，按6%/年的标准，计算至借款本金还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2083元，由被告冯丽青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  雷艳萍 二〇一九年六月十九日 书 记 员  马子惠 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3416号 原告:四川重百汉正广场管理有限公司，住所地郫县郫筒东大街********。 负责人：濮家刚，职务董事长。 委托代理人：杨新明，男，汉族，1969年9月30日出生，公司员工。 委托代理人：张倩，女，汉族，1983年8月12日出生，公司员工。 被告:谯克亮，男，汉族，1974年9月8日出生，住四川省郫县。 被告:谯某,女,汉族,2009年6月11日出生，住四川省郫县。 原告四川重百汉正广场管理有限公司与被告谯克亮、谯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后。原告四川重百汉正广场管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川重百汉正广场管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川重百汉正广场管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川重百汉正广场管理有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年六月十九日 书记员  张凝
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初263号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人冯某，曾用名冯某，男，1972年8月15日出生于广东省云浮市新兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省云浮市新兴县。2004年5月20日因犯抢劫罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月11日被刑事拘留（同日被羁押），2018年11月16日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年2月20日22时许，江某（另案处理）通过微信联系被告人冯某购买2小包毒品甲基苯丙胺，双方约定以500元/包的价格当面交易。当晚，利某（另案处理）驾驶粤Ｅ×××**号牌小汽车搭载江某、徐某（另案处理）从广东省佛山市高明区出发到广东省新兴县某镇百某花城附近找到冯某，冯某将2小包毒品甲基苯丙胺交给江某，江某使用微信支付给冯某毒资900元人民币。2、2018年2月28日23时许，江某通过微信联系被告人冯某购买1小包毒品甲基苯丙胺，双方约定以500元/包的价格当面交易。当晚，江某乘座出租车从广东省佛山市高明区出发到广东省新兴县新城镇百某花城某广场附近找到冯某，冯某将1小包毒品甲基苯丙胺交给江某，江某支付给冯某毒资500元人民币。2018年10月11日，公安人员在广东省新兴县工某银行将被告人冯某抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺2.8克、毒品海洛因0.25克。公诉机关认为，被告人冯某无视国家法律，向他人贩卖毒品，已缴获毒品甲基苯丙胺2.8克、毒品海洛因0.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人冯某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人冯某的供述及辩解，证人江某、徐某、利某的证言，辨认笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，称量、取样笔录，电子证物检查笔录，情况说明，微信交易记录，检验报告，现场检测报告书，户籍证明材料，前科材料，强制隔离戒毒决定书，抓获经过等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某无视国家法律，向他人贩卖毒品，已缴获毒品甲基苯丙胺2.8克、毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。将被告人冯某犯罪所得赃款人民币1400元予以没收，上缴国库。将被告人冯某用于作案的华为牌手机一台予以没收，上缴国库。将涉案扣押的毒品甲基苯丙胺2.8克、毒品海洛因0.25克予以没收，由扣押机关依法予以处理。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年4月10日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、将被告人冯某犯罪所得赃款人民币1400元予以没收，上缴国库。将被告人冯某用于作案的华为牌手机一台予以没收，上缴国库。将涉案扣押的毒品甲基苯丙胺2.8克、毒品海洛因0.25克予以没收，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢 军审 判 员  张国政人民陪审员  李秀峰二〇一九年六月十四日法官助理刘忆红书记员关嘉泳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782财保29号 申请人：呼伦贝尔中加农业科技有限公司，住所地牙克石市。 法定代表人：张永平，经理。 委托诉讼代理人：萨丽娟，牙克石市环通律师事务所律师。 被申请人：刘培英，男，1965年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市。 申请人呼伦贝尔中加农业科技有限公司于2019年6月24日向本院申请诉前保全，请求将被申请人刘培英位于陈巴尔虎旗特尼河牧场振兴农场2500亩小麦及1000亩油菜青苗予以保全，上述保全金额为117万元整。牙克石市普祥融资担保有限责任公司为申请人呼伦贝尔中加农业科技有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人呼伦贝尔中加农业科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘培英位于陈巴尔虎旗特尼河牧场振兴农场2500亩小麦及1000亩油菜收成（小麦、油菜籽，总价为117万元）予以扣押，扣押期限为二年，自执行时起算。 以上财产，不得转让、抵押、变卖；如确需变卖，须经本院许可，并把变卖价款交由本院保管，否则承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 申请费5000元，由被申请人刘培英负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜晓文 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1293号   上诉人(原审被告)：刘凤才，男，1948年8月15日出生，汉族，包头市师范学院退休教师，住内蒙古自治区包头市。   上诉人(原审被告)：包头市森达木材加工厂。   投资人:董玉和，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：高红萍，女，1962年11月30日出生，汉族，包头市医学院退休教师，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：程龙，内蒙古苍鸿律师事务所律师。   原审被告(被告)：董玉和，男，1961年8月10日出生，汉族，包头市森达木材加工厂董事长，住内蒙古自治区包头市。   上诉人刘凤才、包头市森达木材加工厂因与被上诉人高红萍、原审被告董玉和因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘凤才、包头市森达木材加工厂于2019年6月24日向本院申请撤回上诉。   本院认为，刘凤才、包头市森达木材加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许刘凤才、包头市森达木材加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费12599.5元，减半收取6299.75元，由上诉人刘凤才、包头市森达木材加工厂负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 玺   审判员 杨 娜   审判员 贺 斌     二○一九年六月二十四日   书记员 盛时明   附：本裁定书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1360号 过仁明、卜文涛： 申请执行人过仁明与被执行人卜文涛民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月三日
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0225执1243号申请执行人：高某某被执行人：王某某、付某某在执行高某某与王某某、付某某买卖合同合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年六月二十六日书记员  陈 晨
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初456号 原告：郭小阳，男，1987年6月24日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。 被告：彭建伟，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告郭小阳与被告彭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭小阳的委托诉讼代理黄辉玲到庭参加诉讼，被告彭建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小阳向本院提出诉讼请求：判令被告彭建伟偿还原告郭小阳借款40000元及利息(自2017年7月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算)。事实和理由：被告彭建伟于2017年1月3日因需向原告郭小阳现金借款40000元，双方约定借款期限为2017年1月3日至2017年7月2日，口头约定按月利率3%计息，并由被告彭建伟出具借款借据和收款确认书交原告郭小阳收执。借款后，被告彭建伟从未支付利息。借款期满，原告郭小阳多次向被告彭建伟催讨，被告彭建伟推脱不予还款。 被告彭建伟未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告彭建伟于2017年1月3日向原告郭小阳现金借款40000元，双方约定借款期限为2017年1月3日至2017年7月2日，并由被告彭建伟出具借款借据和收款确认书各1份交原告郭小阳收执。借款后，被告彭建伟未偿还借款。上述事实，有原告郭小阳提供的借款借据和收款确认书各1份和原告郭小阳的庭审陈述互相印证证实，被告彭建伟未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告郭小阳主张双方口头约定按月利率3%计息，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予采信，该借款应认为无息借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭建伟向原告郭小阳借款40000元至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。双方的借款为定期无息借款，借款期满，被告彭建伟应依约还款，但其未还款，构成违约，故原告郭小阳请求判决被告彭建伟偿还借款本金40000元，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告郭小阳请求被告彭建伟支付自2017年7月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。 综上所述，原告郭小阳的诉讼请求，本院予以支持。被告彭建伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭建伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小阳借款本金40000元及利息(自2017年7月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，由被告彭建伟负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈光营 人民陪审员  李惠鹏 人民陪审员  郭荣贵 二〇一九年六月十八日 法官助理庄萍萍 书记员陈迪 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执712号被执行人金长城，男，出生于1962年2月27日，汉族，高中文化，无业，现住河北省。被执行人金长城罚金执行一案，本院依法审理并作出的（2014）忻刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月13日移送执行申请，要求被执行人赵中华缴纳罚金三万元。在执行过程中，本院作了以下工作：一、本院受理后，于2019年6月23日向被执行人赵中华现居住地河北省三河市燕郊开发区福成五期15号楼四单元403通过法院特快专递发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2019年5月17日、6月24日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆、人行等财产信息，仅发现被执行人名下有零星存款、无房产、网络银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等信息。三、由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月23日对被执行人限制高消费并作出限制消费令、同时将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行公开网上公布，并向被执行人金长城现居住地河北省三河市燕郊开发区福成五期15号楼四单元403发出限制消费令。四、本院于2019年6月24日到忻州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴存信息，协执单位回函：无缴存记录。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，法院专递回执及相关送达回证等证据材料予以证实。本院认为，本案被执行人刑事犯罪被判处罚金刑，但罚金的缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故被执行人金长城未能履行罚金三千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年六月二十七日书记员  郭紫艳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执793号 申请执行人杨燕贞，女，1962年2月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄吓英，女，1967年4月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴秋叶，女，1963年6月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨燕贞与被执行人黄吓英、吴秋叶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1833号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄吓英、吴秋叶即日偿还给申请执行人杨燕贞借款人民币110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄吓英、吴秋叶的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄吓英、吴秋叶纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初1833号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈振宇
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋10执51号本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人临汾市沸点娱乐有限责任公司、临汾市沸点娱乐有限责任公司广场分公司、临汾市尧都区新沸点便利店著作权侵权纠纷一案中，由于被执行人临汾市沸点娱乐有限责任公司、临汾市沸点娱乐有限责任公司广场分公司、临汾市尧都区新沸点便利店已全部履行完毕。申请执行人于2019年6月24日提出结案申请书，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条第二款之规定，现通知如下：临汾市中级人民法院（2018）晋10民初105号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5798号 原告：晋江市佳越精密机械有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）灵山路13号，统一社会信用代码91350582759374171B。 法定代表人：吴奕挺，任该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：赖小明，男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林文志，福建省漳州云霄县法律援助中心工作人员。 原告晋江市佳越精密机械有限公司与被告赖小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市佳越精密机械有限公司（以下简称“佳越公司”）委托诉讼代理人陈清意、被告赖小明委托诉讼代理人林文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳越公司向本院提出诉讼请求：赖小明立即向佳越公司支付货款413500元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。事实和理由：赖小明因生产需要向佳越公司购买针筒。后赖小明向佳越公司出具《对帐单》一份确认截至2018年12月31日尚欠佳越公司货款413500元。结算后，赖小明拒不还款。 赖小明辩称，1.买卖双方之间应有买卖合同或者具体的标的物，佳越公司未向法庭提供相应的证据；2.佳越公司提供的对账单上写的客户是赖晓明，而非我方当事人。应驳回佳越公司对赖小明的起诉。 佳越公司提供《佳越公司对帐单》一份证明上述主张。 在审理过程中，赖小明就佳越公司提供的《佳越公司对帐单》上客户确认签名处“赖晓明”的签名与其本人的签名是否为同一人所签申请进行笔迹鉴定，本院按送达地址确认书邮寄通知其到庭协商鉴定机构并书写笔迹作为鉴定的样本，邮政部门以“多次上门无人电话不接”为由将邮寄材料退回，因赖小明未到庭导致缺乏可供鉴定的笔迹样本，无法进行笔迹鉴定。因此，赖小明应对本案事实承担举证不能的法律后果。 本院认为：佳越公司提供的《佳越公司对帐单》系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明双方之间交易往来的事实，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告赖小明因经营之需向原告佳越公司购买针筒。经双方结算，截至2018年12月31日，被告赖小明确认结欠原告佳越公司货款413500元。双方对货款未约定付款时间及逾期付款的违约责任。嗣后，被告赖小明未能支付原告佳越公司货款。 本院认为，原告佳越公司与被告赖小明之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告赖小明拖欠原告佳越公司货款413500元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。原告佳越公司要求被告赖小明支付货款事实理由充分，应予支持；原、被告对货款未约定付款期限及违约责任，但被告在原告起诉催告后仍未履行付款义务，事实上构成了违约并造成了原告的利息损失，原告佳越公司以被告赖小明违约为由，请求被告赖小明支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，本院依法在自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的范围内予以支持，对原告佳越公司超出本院认定逾期付款利息损失部分的诉讼请求予以驳回。被告赖小明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告赖小明应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市佳越精密机械有限公司货款413500元并以此为基数支付原告自2019年5月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失； 二、驳回原告晋江市佳越精密机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7503元，减半收取计3751.5元，由被告赖小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴燕真 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初217号原告：诚和养老产业投资股份有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**名商广场****。法定代表人：张治国，总经理。委托诉讼代理人：王庆生，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温衡，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：济南鼎正房地产咨询有限公司，住所地山，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**v>法定代表人：崔丽萍，总经理。委托诉讼代理人：王湘萍，山东国耀（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欣婕，山东国耀（济宁）律师事务所律师。原告诚和养老产业投资股份有限公司（以下简称：诚和养老公司）与被告济南鼎正房地产咨询有限公司（以下简称：鼎正咨询公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。诚和养老公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鼎正咨询公司向诚和养老公司支付养老设施设备运营费共计4950271元；2.本案诉讼费由鼎正咨询公司承担。事实与理由：2017年6月26日，诚和养老公司与鼎正咨询公司及北京泰元资本管理有限公司签订《宏河学府颐景项目全程代理三方合同》(以下简称：代理合同)，合同约定由鼎正咨询公司提供营销策划、市场调研、方案实施、客户接待、销售代理等独家代理销售服务。服务期限自2017年4月15日起，至2018年7月31日止。该《代理合同》之“附件：销售任务分期”明确约定，鼎正咨询公司应于2018年4月30曰前合计完成销售套数共计625套。2017年6月26日，诚和养老公司(乙方)与鼎正咨询公司(甲方)及刘磊(丙方)、徐永文(丁方)签订《宏河学府颐景项目三方协议书》(以下简称“协议书”)。该《协议书》明确约定，由鼎正咨询公司执行宏河学府颐景项目的营销执行工作包含但不限于代理及电商服务。同时，《协议书》第二条约定：“自2017年7月6曰起，甲方将团购服务费调整为贰万元，其中捌仟元作为甲方营销推广费用，壹万元乙方作为养老设施设备运营费，丙方、丁方各壹千元服务成本。四方各自承担个人税费。每月10曰甲方发至各方指定账户。”截至起诉之日，鼎正咨询公司已经完成《代理合同》约定的销售套数共计625套，其中2017年7月6日之前销售的房屋，诚和养老公司不收取养老设施设备运营费，共计770000元。按照上述《协议书》的约定，鼎正咨询公司应向诚和养老公司支付养老设施设备运营费共计5480000元，但鼎正咨询公司仅通过网银转账方式向诚和养老公司支付529729元，尚欠诚和养老公司4950271元。经诚和养老公司多次催要，鼎正咨询公司均拒不支付。为维护诚和养老公司合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，诚和养老公司依据《代理合同》和《协议书》提起本案诉讼，但其主张的诉求和依据的合同涉及多个案外人权利义务，且鼎正咨询公司已提起诉讼，请求撤销《代理合同》和《协议书》，法院受理后，尚未裁决，故诚和养老公司提起本案诉讼所依据的请求权基础尚不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告诚和养老产业投资股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  梁 猛人民陪审员  田炳亮人民陪审员  张希田二〇一九年六月二十八日书 记 员  王明明
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更325号罪犯王福开，男，1989年9月14日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年1月19日作出（2015）临中刑初字第465号刑事判决，以被告人王福开犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人王福开不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月13日作出（2016）云刑终413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王福开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王福开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王福开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王福开减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月29日起至2028年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终360号上诉人（原审自诉人）乔顺安，男，1967年4月29日出生，汉族，武安市人。上诉人（原审被告人）刘振江，男，1958年12月20日生，汉族，河北省武安市人。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经武安市人民法院决定，于2018年7月24日被武安市公安局执行逮捕。2019年1月29日被武安市人民法院决定取保候审。现住本村。辩护人贾军卫，河北诚研律师事务所律师。河北省武安市人民法院审理原审自诉人乔顺安指控原审被告人刘振江拒不执行判决罪一案，于2018年10月16日作出（2018）冀0481刑初216号刑事判决，认定被告人刘振江犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审自诉人乔顺安，原审被告人刘振江均不服，提出上诉。本院于2019年1月10日作出（2018）冀04刑终722号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省武安市人民法院于2019年3月26日作出（2019）冀0481刑初63号刑事裁定。宣判后，原审自诉人乔顺安、原审被告人刘振江均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，本案尚不符合自诉案件的适用条件，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百一十条、二百一十一条和《最高人民法院＜关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条之规定，裁定驳回自诉人乔顺安对被告人刘振江的起诉。上诉人（原审自诉人）乔顺安上诉提出，其向武安市人民法院提起自诉，符合自诉的程序规定，原裁定错误。上诉人（原审被告人）刘振江上诉提出，请求判决其不构成拒不执行判决罪。本院认为，原裁定驳回上诉人（原审自诉人）乔顺安的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白秀峰审判员  苏军良审判员  张耀旗二〇一九年六月六日法官助理路遥书记员谢正旺
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初4611号原告：张轶群，男，1967年6月22日出生，住沈阳市沈北新区。被告：于海洋，男，1977年11月2日出生，住沈阳市和平区。公民身份号码：2101051977********。原告张轶群与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告张轶群于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张轶群撤回起诉。案件受理费2125元，减半收取1063元，由原告负担。审判员  吴锡二〇一九年六月十三日法官助理李吉阳书记员凤诗桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初5584号原告：段某，男，1966年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李娜，内蒙古法林律师事务所律师。被告：冯某，女，1970年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：霍志文、范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告段某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后。原告段某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费5899元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年六月二十五日书记员 乔慕实
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执87号 申请执行人王涛，男，1981年10月3日出生，汉族，住九江市开发区。 被执行人徐丛钢，男，1991年3月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。 申请人王涛申请执行徐丛钢民间借贷纠纷一案，申请人王涛依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初846号判决书，于2019年1月22日向本院申请执行。本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐丛钢未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人徐丛钢名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人刘伟申请执行案款53608.0元，执行费704.0元，截至本院已执行0元,尚有54312元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年5月28日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现因被执行人徐丛钢暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年六月四日 书记员 徐 俊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1121号申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司董事长。委托代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：吴强华，男，1967年3月7日生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人吴强华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4929号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：一、被执行人吴强华于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海信而富企业管理有限公司偿还借款本金29206.04元，并支付自2013年6月18日起至款项付清之日止按照年利率24%计算的借款利息；二、被执行人吴强华于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海信而富企业管理有限公司支付平台管理费17717.75元，并支付自2016年10月9日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；三、案件受理费1698元，公告费600元，共计2298元，由申请执行人负担1224元，被执行人负担1074元，由被执行人在本判决生效之日起十日内直接向申请执行人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下车辆已被注销无法查封。现查明被执行人吴强华名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人吴强华纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初4929号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月二十五日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终116号上诉人（原审起诉人）四会市城中街道下?村禾楼经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会禾楼村。负责人黎汉忠，该经济社社长。委托代理人陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村禾楼经济合作社因诉四会市城中街道办事处、黎金莲、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村禾楼经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误，《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型，一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初102号裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系四会市城中街道下?村禾楼经济合作社提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人四会市城中街道下?村禾楼经济合作社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人四会市城中街道下?村禾楼经济合作社上诉请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年六月十七日法官助理梁国安书记员冼碧玉
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初293号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人陈某某，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。1986年因犯盗窃罪被原石家庄市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2016年5月29日6时许，被告人陈某某驾驶冀Ａ×××××号中型自卸货车沿石家庄市建华大街由南向北行驶至南高营村口时，侧翻至非机动车道内，与正在骑电动自行车行驶的张某相撞，致张某当场死亡。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，陈某某负此事故全部责任，张某无责任。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2016年5月29日6时许，被告人陈某某驾驶冀Ａ×××××号中型自卸货车沿石家庄市建华大街由南向北行驶至南高营村口时，侧翻至非机动车道内，与正在骑电动自行车行驶的被害人张某相撞，致被害人张某当场死亡。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负此事故全部责任，被害人张某无责任。 另查明，事故发生后，被告人陈某某在现场等待公安机关前来处理事故，并赔偿被害人张某家属经济损失50000元整，被害人张某家属对其表示谅解。2018年11月6日，被告人陈某某主动到石家庄市公安局长安分局高营派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某供述与辩解，调取证据清单，案件移送书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故照片，河北盛唐司法鉴定中心《冀盛唐司鉴中心[2016]病鉴字第80号》法医病理学鉴定意见书，死亡证明，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2016]毒检字第835号》法医毒物检验报告书，送达回证，授权委托书、人民调解协议书、赔偿协议、赔偿证明，尸体处理通知书，诊断证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，人身安全检查笔录，抓获经过，到案说明，前科判决书，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某案发后主动投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  郑亮亮 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张仲豪 ——
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执212号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：常钦，该行行长。被执行人：刘海波，男，1979年1月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人刘海波金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，并于2019年6月21日对荆州市荣光棉业有限公司抵押机器设备处置完毕。本案在执行过程中，王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司自愿对被执行人刘海波的债务提供连带清偿的执行保证，并向本院出具执行保证承诺书，申请执行人亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司为本案被执行人；二、王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行履行62669.61元【本金50000元、受理费667元、暂计算至2016年3月29日的利息（含罚息、复利）11352.61元、申请执行费650元，因抵押机器设备处置所分配款项在履行中予以相应扣减】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德庆二〇一九年六月二十六日书记员  张 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执4212号申请执行人:淳世琼，女，1968年1月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人:汪松，男，1979年9月9日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：巫受珍，女，1990年4月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2010）红刑初字第31号刑事判决书，移送受理的淳世琼申请执行汪松、巫受珍刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行内容为：由被执行人汪松、巫受珍立即返还申请执行人淳世琼现金人民币141398元，并承担案件承担案件执行费2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人汪松、巫受珍公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人汪松、巫受珍限期履行义务，被执行人巫受珍经与申请执行人淳世琼自行协商同意、达成执行和解协议，即由被执行人巫受珍支付申请执行人淳世琼现金人民币71699元后，对于余款部分申请执行人淳世琼不再向被执行人巫受珍主张权利。另外明，被执行人汪松现下落不明，且本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人汪松名下财产信息，有少量银行存款、但无冻结扣划必要，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人汪松、巫受珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2010）红刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年六月十四日书记员  王世英
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异58号案外人:蔡成杰，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人：饶西亚，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈金斌，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在执行饶西亚与陈金斌民间借贷纠纷一案中，案外人蔡成杰提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房产的查封并中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人蔡成杰称申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查封位于浙江省台州市路桥区街道金鹊街39号房产系其个人所有。异议人蔡成杰与被执行人陈金斌于2000年5月19日签订《房屋转让协议书》，转让价格为4680000元，异议人已在被执行人交付房产证明时一次性以现金方式付清了全部房款，且办理了交接手续，已经居住使用多年，没有办理过户的原因是因为该房屋没有土地证且协议签订后就无法找到被执行人，异议人对此没有过错，因此涉案房屋是异议人的个人财产。因此请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封并中止执行。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2018年7月27日作出（2018）皖1202民初263号民事判决书，该判决书内容为：被告陈金斌于本判决生效之日起十日内偿还原告饶西亚借款本金200万元及利息72万元，合计272万元，并于2018年1月10日起继续支付利息（利息按借款本金200万元、月利率1.5%计算）至借款本息还清之日止。本案在执行过程中，于2019年1月10日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本案在诉讼期间本院于2018年3月23日作出（2018）皖1202民初263号民事裁定书将被执行人陈金斌名下的位于浙江省台州市路桥区街道金鹊街39号的房屋查封。案外人蔡成杰向本院提出执行异议，请求本院解除对该房产的查封并中止执行，案外人向本院提供了下列证据：身份证复印件一份、房屋转让协议书复印件一份、房屋照片。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院裁定查封登记在被执行人陈金斌名下的位于浙江省台州市路桥区街道金鹊39号房屋，符合法律规定。异议人蔡成杰与被执行人陈金斌虽然签订房屋转让协议，但未有付款证明，异议人提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人蔡成杰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年六月三日书记员  王 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1755号原告：包头市爱心家园老年公寓，住所地：内蒙古自治区包头市青山区当铺村。法定代表人：岳志伟，该公寓总经理。委托诉讼代理人：王欣欣，包头市兴华法律服务所法律工作者。被告：乔金海，男，1973年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。被告：张瑞存，男，1958年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。原告包头市爱心家园老年公寓与被告乔金海、被告张瑞存服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市爱心家园老年公寓的委托诉讼代理人王欣欣到庭参加诉讼，被告乔金海、被告张瑞存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包头市爱心家园老年公寓向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠托养费15000元；2、判令被告支付滞纳金3600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系甥舅关系。2018年2月6日，被告乔金海将舅舅张瑞存送到原告处托养，并与原告签订了托养协议书。张瑞存刚入院时意识模糊、情感封闭。在原告处调养一段时间后，已完全康复。入院初期，被告按时交纳托养费用。可是自2018年7月。张瑞存的姐姐、姐夫到原告处拿走张瑞存的身份证和银行密码后，至今再没有来过老年公寓，托养费也一直拖欠。原告多次催要，被告均推三阻四，至今未付。2018年12月20日，张瑞存离开老年公寓。自张瑞存离院已拖欠托养费6个月，每月2500元，共计15000元。按协议约定逾期未交每日收取滞纳金20元，每月按600元，6个月滞纳金3600元。因是被告作为亲属将张瑞存送到原告处托养，办理的托养协议，理应由其按时支付托养费。原告方多次与被告联系催促交费，但被告置之不理。故为维护合法权利，原告诉至法院。被告乔金海未到庭，未作答辩。被告张瑞存未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称由于张瑞存无子女，无人照顾。张瑞存在工地受伤后，由乔金海（乙方）与原告（甲方）签订《老人托养协议》。根据协议约定原告按月收取托养者的伙食费、养护服务费和住宿费（以下简称三费），乙方在办理托养手续时，按三费标准交一个月费用，每月20日至次月1日为次月生活费缴费时间，逾期未交者每日收取滞纳金20元，或甲方告知被托养者退院并停收托养费者，从逾期不交托养费或停收托养费之日起，自动解除本协议书托养关系。被托养者入院最短时间为半个月，凡不足半个月退院者，均按半个月收取费用，超过半个月退院者按整月收取费用。托养协议第十八条约定，被托养者伙食费、养护服务及住宿标准：伙食费580元/月、养护费940元/月、住宿费980元/月,合计每月应交款2500元。庭审中，原告还提供原告代理人王欣欣与被告张瑞存的通话录音一份，证明张瑞存的入院时间为2018年2月6日，出院时间为2018年12月20日。被告乔金海、被告张瑞存未向法庭提交证据。本院认为，根据《老人托养协议》约定及通话录音可以认定，被告张瑞存尚欠原告托养费6个月，合计15000元。且根据协议第三条约定每月20日至次月1日为次月生活费缴费时间，逾期未交者每日收取滞纳金20元，现原告主张6个月滞纳费3600元，符合协议约定，应予以支持。原告虽与乔金海签订《老人托养协议》，但实际托养人为张瑞存。原告现有证据无法证明乔金海与张瑞存之间的关系。故原告向乔金海主张权利依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞存于本判决生效之日起十日内给付原告包头市爱心家园老年公寓托养费15000元；二、被告张瑞存于本判决生效之日起十日内支付原告包头市爱心家园老年公寓滞纳金3600元；三、驳回原告包头市爱心家园老年公寓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，一审适用简易程序减半收取130元，原告包头市爱心家园老年公寓已预交，由被告张瑞存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。(此页无正文)审判员 刘恺 二〇一九年六月二十六日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0621民初438号 原告:贺建明，男。 被告：李娟，女。 原告贺建明与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建明到庭参加诉讼，被告李娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贺建明向本院提出诉讼请求：诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付上述本金从2013年8月10日起至还款之日止的利息，月息按3分计算；2、由被告承担本案诉讼费。2013年5月10日，被告李娟以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款月息3分，口头约定按季清息，并于当日出具借条一张，2015年5月13日，被告向原告清息3600元，之后再未清息。 被告李娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。本院认定如下：原告贺建明提供借条一份，我院与被告李娟谈话笔录一分，该两份证据相互印证，证明案件事实一致，故本院对该两份证据均予以采信。 经审理查明，2013年5月10日，被告李娟以做生意需要用钱，向原告贺建明借款50000元，双方约定借款月息3分。2015年5月13日，被告李娟向原告贺建明偿还3600元利息，之后再未向原告李娟偿还过借款本息。 本院认为，自然人之间的借贷关系受法律保护。原告贺建明按约定履行出借义务，现被告李娟拒不履行还款义务，显属违约，故原告贺建明诉请被告李娟偿还其借款本金和利息的主张，本院予以支持。原告贺建明称被告李娟偿还了3600元借款利息，按照原、被告约定月息3分计算，原告贺建明主张借款利息应当从2013年7月21日开始计算借款利息，但是，原告贺建明诉请要求被告李娟从2013年8月10日起计算借款利息，原告贺建明对自己的诉讼权利有处分的权利，故本院予以支持；原告贺建明诉请要求被告李娟按月息3分计算借款利息超出了年利率不得超过24％的法律规定，故本院以年利率24％计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告贺建明借款本金50000元及从2013年8月10日起至实际履行之日止按年利率24％计算的利息。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  房国平 二〇一九年六月十一日 书记员  高 军
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保82号本院执行孙竹全与车贵银借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初804号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终4498号上诉人（原审原告）：崔连堃，男，1951年1月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王魏，系辽宁京阙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，系董事长。委托诉讼代理人：张蕾，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志鹏，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审被告：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**甲。法定代表人：陈喆元，系总经理。委托诉讼代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。上诉人崔连堃因与上诉人泰宏建设发展有限公司(以下简称“泰宏公司”)、原审被告沈阳冠隆置业发展有限公司(以下简称“冠隆公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初7653号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本院经审理认为，一审认定涉案工程总造价3604.48万元的主要依据，系上诉人泰宏公司于2014年11月19日出具《蒲河湾二期B06、B07、B08、B10楼产值及付款情况说明》及2014年11月20日出具《关于蒲河湾二期B06#、B07#、B08#、B10#楼申请拨付工程欠款的函》所述，但上述函件均为上诉人泰宏公司向原审被告冠隆公司出具，上诉人崔连堃虽提出上述函件为上诉人泰宏公司向其提供，但从该函件所载内容能否视为双方对涉案工程形成最终结算的意思表示？而且在其后2017年8月31日形成的《蒲河湾二期工程崔连堃账单》中，上诉人泰宏公司与上诉人崔连堃对涉案工程亦未形成最终结算意思表示。二审中，上诉人泰宏公司主张上述函件均为请款说明，其上工程款为估算值，并非最终结算，并提出申请要求对涉案工程造价委托司法鉴定。现一审以上诉人泰宏公司对原审被告冠隆公司出具的函件所述认定其自认涉案工程总价款，是否妥当，本案发回重审后，一审应重新查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初7653号民事判决；二、发回辽宁省沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人崔连堃预交的二审案件受理费41721元退回上诉人崔连堃，上诉人泰宏建设发展有限公司预交的二审案件受理费79477元退回上诉人泰宏建设发展有限公司。审判长 李 倩审判员 相 蒙审判员 陈 铮二〇一九年六月二十四日书记员 陈超杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1768号 原告：朱春杰，男，1983年3月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：沈伟峰，男，1979年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告朱春杰与被告沈伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。原告诉请判令：1.被告沈伟峰归还借款本金1.2万元及赔偿利息损失120元（自2019年1月1日起按照年利率6%暂计至2019年2月28日，此后仍按此利率计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告朱春杰到庭参加诉讼，被告沈伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理后认定，2015年6月26日，湖州市中级人民法院作出（2015）浙湖商终字第314号民事调解书，确定被告归还原告借款2.5万元，于2015年10月1日前支付1万元，于2015年12月31日前支付1.5万元，如被告未按期足额支付，则原告有权按照3万元向法院申请强制执行。后，被告未按期足额履行付款义务，原告向本院申请强制执行。本院于2015年10月10日就（2015）浙安执民字第3999号案件立案受理，立案标的为30650元，并于2015年11月7日就裁定终结本次执行程序。2016年3月7日，原被告双方签订《还款协议》，约定被告欠原告25000元，被告于当日先行还款5000元，余款20000元于2018年年底还清，原告撤销对被告法院控诉。25000元中借款本金为20000元、违约金为5000元，被告按约定于2016年3月7日向原告支付借款本金5000元，原告按约定向本院申请结案。2016年3月21日，本院就该案恢复执行，执行案号为（2016）浙0523执恢186号，并于2016年3月28日执行完毕。2018年年底，被告归还原告借款本金8000元。后，余款本金7000元及违约金5000元经原告催讨未着，故诉至本院。 本院认为，原被告双方签订《还款协议》系真实意思表示，对双方均具有约束力，双方通过协商方式已对执行款支付方式、支付期限及执行案件是否可以先行结案达成新的合意，原告已经按约定就执行案件申请结案，被告应按约定按期足额履行付款义务。现被告未按约定履行付款义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告自认《还款协议》确定的25000元欠款中包括了逾期付款违约金5000元，后原告支付合计13000元均为本金，故尚余借款本金7000元及违约金5000元未支付。鉴于原被告未约定逾期利息，约定了较高比例的违约金，故本院对于原告诉请要求逾期利息部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈伟峰支付原告朱春杰借款7000元及违约金5000元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告朱春杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元（已减半），由被告沈伟峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程思瑶 二〇一九年六月十九日 书记员  王 丹
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执927号王会武：青岛兴尚居卫浴用品有限公司：本院立案执行的申请执行人王会武申请执行被执行人青岛兴尚居卫浴用品有限公司劳动争议一案中，被执行人青岛兴尚居卫浴用品有限公司于2019年5月29日向我院缴纳案款及执行费17758.22元，我院于2019年6月17日扣除执行费164元，发还申请人王会武案款17594.22元。，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执927号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执276号之一 申请执行人白一庆，男，1987年2月27日出生，蒙古族，现住：内蒙古通辽经济技术开发区，公民身份号码:xxx。 被执行人朱学利，男，1964年2月17日出生，汉族，现住：内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人刘桂华，女，1964年5月14日出生，汉族，现住：内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人朱博，男，1987年5月17日出生，汉族，现住：内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 申请执行人白一庆与被执行人朱学利、刘桂华、朱博民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）内0502民初2884号民事判决书，确定被执行人朱学利、刘桂华、朱博偿还申请执行人白一庆借款300000.00元，案件受理费、保全费7820元由被执行人承担。但被执行人朱学利、刘桂华、朱博未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月13日本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人朱学利所有的坐落于内蒙古通辽市科尔沁区铁南办事处富景华城xx室房产（产权让号：xxx；建筑面积128.37平方米），但无人竞买而流拍。申请执行人白一庆同意以一拍起拍价850000.00元接收上述房产以抵顶本案执行款。本次执行款包括借款本金300000.00元，案件受理费、保全费7820元，公告费1000元。合计308820.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人朱学利所有的坐落于内蒙古通辽市科尔沁区铁南办事处富景华城xxx室房产（产权让号：xxx；建筑面积128.37平方米）的查封； 二、被执行人朱学利所有的坐落于内蒙古通辽市科尔沁区铁南办事处富景华城xx室房产（产权让号：xxx；建筑面积128.37平方米）作价850000.00元，抵顶本案执行款308820.00元；坐落于内蒙古通辽市科尔沁区铁南办事处富景华城xx室房产（产权让号：xxx；建筑面积128.37平方米）的所有权自本裁定送达申请执行人白一庆（公民身份号码:xxx）时起转移。 三、申请执行人白一庆应返还被执行人朱学利、刘桂华房款541180.00元（注：该款项已经全部转入被执行人朱学利的账户）； 四、申请执行人白一庆（公民身份号码:xxx）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月十八日 书记员  李卫东
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢619号 申请执行人：陈银莲，女，1953年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被执行人：翁美琴，女，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人陈银莲与被执行人翁美琴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行。本院于2017年11月9日依法立案执行。申请人于2019年5月29日向本院申请撤销对翁美琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执恢619号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十四日 书记员  冯 斌
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1657号 杭州市临安区锦北街道集贤社区第十三村民小组、杭州市临安区锦北街道集贤股份经济合作社： 申请执行人张建平与被执行人杭州市临安区锦北街道集贤社区第十三村民小组、杭州市临安区锦北街道集贤股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月五日