重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初1016号原告：重庆光泽环保科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼3楼24号。统一社会信用代码：915001086635726911。法定代表人：胡代碧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。被告：重庆石柱西南水泥有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县大歇镇双合村团堡组。统一社会信用代码：91500240676136653T。法定代表人：张海清，该公司总经理。委托诉讼代理人：周儒刚，重庆佳庆律师事务所律师。第三人：南京凯盛国际工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街303号。统一社会信用代码：913201067331633338。法定代表人：孙建安，该公司董事长委托诉讼代理人：姚岱新，男，该公司法务部员工。原告重庆光泽环保科技有限公司诉被告重庆石柱西南水泥有限公司，第三人南京凯盛国际工程有限公司债权人代位纠纷一案，本院2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆光泽环保科技有限公司的委托诉讼代理人杨潇翔、被告重庆石柱西南水泥有限公司的委托诉讼代理人周儒刚、第三人南京凯盛国际工程有限公司的委托诉讼代理人姚岱新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆光泽环保科技有限公司（以下简称光泽环保公司）向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付合同价款350000.00元及利息（以350000.00元为基数，从2016年11月9日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。事实及理由：被告作为业主单位将（1×3200t/d）新型干法熟水泥生产线降低氮氧化物（NOx）技术改造工程交由第三人进行施工。2013年3月15日，第三人将该工程中土建、安装、SNCR脱硝系统设计、供货等交由原告负责，双方签订《（1×3200t/d）新型干法熟水泥生产线降低氮氧化物（NOx）技术改造工程土建安装分包合同》（以下简称《土建安装分包合同》）一份，合同价款460000.00元，以及《（1×3200t/d）新型干法熟水泥生产线降低氮氧化物（NOx）技术改造工程设备供货及技术服务合同书》（以下简称《设备供货及技术服务合同书》）一份，合同价款1460000.00元。双方具体权利义务详见上述合同书。合同签订后，原告依约履行完上述合同书全部义务，但第三人至今尚欠原告350000.00元到期款项未付，经原告多次催收均无果。2019年1月18日，第三人称被告尚欠其359000.00元合同价款，但却以路途遥远为由，不便通过法律途径向被告主张到期债权。综上所述，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。原告为切实保护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。重庆石柱西南水泥有限公司（以下简称西南水泥公司）辩称，1.原告与被告之间不存在合同关系，被告将工程按照招投标规定承包给第三人，第三人将该工程整体分包给原告，第三人的行为违反了法律规定，被告保留追究第三人的违约责任的权利；2.原告起诉的理由是被告和第三人之间已经形成了债权债务关系，但是被告和第三人没有形成债权债务关系。因为被告和第三人在合同中约定，必须补助资金到位后才支付工程款95%，到目前为止，被告没有收到任何的资金，第三人对原告的债权没有到期。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。南京凯盛国际工程有限公司（以下简称南京凯盛公司）述称，第三人与被告于2013年签订了承包合同，后将承包工程分包给了原告，该项目的合同已履行完毕。被告称其环保补助资金没有到位，拒绝向第三人支付剩余尾款。但第三人与原告约定业主单位（即被告）支付款项给第三人，第三人才支付相应的资金给原告。现在的实际情况是被告尚欠第三人359000.00元，第三人欠原告350000.00元。关于支付方式，合同中没有约定，系口头约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于三方没有争议的事实，本院予以确认。2013年2月22日，西南水泥公司（甲方）与南京凯盛公司（乙方）签订《重庆石柱西南水泥有限公司新型干法水泥生产线烟气脱硝（NOx）总承包合同》（以下简称《总承包合同》）。合同价款为2370000.00元（包含土建安装的500000.00元）。同日，双方签订《重庆石柱西南水泥有限公司新型干法水泥生产线烟气脱硝（NOx）土建安装合同》（以下简称《土建安装合同》），合同价款500000.00元。2013年3月15日，南京凯盛公司（甲方，发包人）与光泽环保公司（乙方，承包人）签订《重庆石柱西南水泥有限公司新型干法熟料水泥生产线降低氮氧化物（NOx）技术改造工程土建安装分包合同》，合同价款为460000.00元。同日，双方签订了《重庆石柱西南水泥有限公司新型干法熟料水泥生产线降低氮氧化物（NOx）技术改造工程设备供货及技术服务合同书》，合同价款为1460000.00元。四合同约定的付款方式及期限均为：若施工期间收到环保补助资金，且设备已经全部到达现场，甲方立即支付到合同总价的60%；脱硝项目投运后，由环保部门环保监测合格后8日内累计支付合同价的80%；环保验收合格及承诺的补助资金已经到位8日内，累计支付到合同总价的95%，此时乙方开具全额发票；余款5%作为质保金，从检测合格之日起开始计算质保期，质保期满一年后8日内付清。后光泽环保公司按照约定进场施工，完成了涉案工程。受西南水泥公司的委托，重庆市环境监测中心于2013年12月4～5日对重庆石柱西南水泥有限公司4800t/d新型干法水泥熟料生产线脱硝工程进行验收监测。于2013年12月23日作出渝环（监）字〔2013〕第YS146号监测报告。监测结果表明：验收监测期间，水泥生产线脱硝设施（SNCR系统）开启后，烟尘、二氧化硫、氮氧化物的最大排放浓度、最大单位产品排放量均满足《重庆市大气污染物综合排放标准》（DB50/418-2012）中表3中其他区域的标准取值要求。水泥生产线脱硝设施脱硝效率在76.7%～78.8%之间，平均脱硝效率为78.2%。尔后，西南水泥公司共向南京凯盛公司已支付款项2011000.00元。另，西南水泥公司至今未收到环保补助资金。2019年1月16日，光泽环保公司向南京凯盛公司发出《工作联系函》，要求南京凯盛公司回函说明未支付尚欠光泽环保公司350000.00元到期款的原因。2019年1月18日，南京凯盛公司向光泽环保公司回函，载明：“贵公司2019年1月16日工作联系函已收悉，经核对双方财务账目，我公司确实有350000.00元（叁拾伍万元）尚未支付给贵公司。该工程的业主单位西南水泥公司尚欠我公司到期应付款项359000.00元。因我公司距离重庆石柱路途遥远，也不便通过法律途径向西南水泥公司主张到期债权，请贵公司予以谅解。同时，贵公司可依法主张权利”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。被告西南水泥公司与第三人南京凯盛公司之间签订了《总承包合同》、《土建安装合同》，约定总价款为2370000.00元。2013年12月23日，重庆石柱西南水泥有限公司4800t/d新型干法水泥熟料生产线脱硝工程已验收合格，后西南水泥公司向南京凯盛公司已支付款项2011000.00元。距今质保期早已满一年，但环保补助资金一直未到位。按照双方合同约定的付款方式及期限，西南水泥公司应支付给南京凯盛公司合同价的80%即1896000.00元（2370000.00元×80%）及合同价5%的质保金1185000.00元（2370000.00元×5%），共计20145000.00元。扣除已支付的2011000.00元，西南水泥公司还应支付南京凯盛公司3500.00元，剩余合同价的15%因西南水泥公司至今未收到环保补助资金，故其支付条件尚未成就，债权尚未到期。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。原告光泽环保公司与第三人南京凯盛公司之间基于《土建安装分包合同》、《设备供货及技术服务合同书》存在到期债权，南京凯盛公司尚欠光泽环保公司款项350000.00元。西南水泥公司与南京凯盛公司之间基于《总承包合同》、《土建安装合同》存在到期债权，西南水泥公司尚欠南京凯盛公司3500.00元。南京凯盛公司怠于行使对西南水泥公司的到期债权，对光泽环保公司的债权造成了损害。故本院对光泽环保公司对西南水泥公司请求的行使债权人代位权予以支持，范围以3500.00元为限。因西南水泥公司未向南京凯盛公司支付3500.00元确给南京凯盛公司造成损失，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息，因光泽环保公司未举证证明其在2016年11月9日前向南京凯盛公司或西南水泥公司主张权利，故本院酌定利息自原告向本院起诉之日起算，即从2019年2月25日起计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆石柱西南水泥有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆光泽环保科技有限公司3500.00元及利息（以3500.00元为基数，从2019年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止）；驳回原告重庆光泽环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，由原告重庆光泽环保科技有限公司负担6500.00元，被告重庆石柱西南水泥有限公司负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王新贵人民陪审员  张辉红人民陪审员  冉从孝二〇一九年六月十九日书 记 员  胡森升