云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3575号上诉人（原审被告）：王富花,女,1983年4月16日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：杨光才，男，1969年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨丽娟，系杨光才之女。上诉人王富花因与被上诉人杨光才合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王富花，被上诉人杨光才及其特别授权代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王富花的上诉请求：1.二审判法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求;2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在一审主张的运输费及垫资购买建筑所需各种材料费上诉人全部付清后，上诉人现还多付4422元给被上诉人，上诉人根本就没有差被上诉人欠款20780元的事实存在。主要事实：上诉人与被上诉人系同村人。2016年上诉人家盖房，所需的建筑材料包给被上诉人运输，以双方的记录为准，采取现金支现和银行存入现金的方式支付被上诉人运费和材料款，到2018年4月18日止，经上诉人和被上诉人对账确认上诉人应支付被上诉人材料费、运输费共计130578元，已付款120000元，下欠10587元，2018年2月份上诉人存入被上诉人账户1万元，2018年8月18日存入5000元，多付被上诉人4422元，上诉人要求被上诉人退还多付款项发生纠纷。二、纠纷发生后，上诉人和被上诉人多次对账，又一同到银行打出流水发现是115000元，之前存入上诉人的款项上诉人不承认，其12000元已经支付被上诉人。在一审庭审中被上诉人提供的笔记本只是一页，没有提供原始记录，只要上诉人不隐瞒事实真相，拿出原始记录一对，便真相大白。另外，被上诉人在一审庭审中明明白白的说了一句话：“你打给谁，你去找谁”，说明被上诉人早有预谋骗我。综上所述，请求二审法院依法撤销寻甸县人民法院(2019)云0129民初480号民事判决的同时依法裁定驳回被上诉人在一审的诉讼请求。被上诉人杨光才答辩称,2016年因王富花家建盖新房特与杨光才约定，由杨光才向其提供建房所需建筑材料(包含材料费及运费)，杨光才依约向王富花提供了建房所需建筑材料(包含材料费及运费)，2016年9月至2018年8月期间，王富花通过银行转账的方式陆续向杨光才支付了115000元的相关费用。2018年4月20日杨光才与王富花进行了结算，认定总价款为135780元，王富花在结算单上注明：“137078-500=135780”并进行了签字确认。一审法院依法组织了证据交换和庭审质证，在王富花对其在结算单上的书写内容、签字及其他相关证据无异议的情况下才对本案的案件事实予以认定，并在一审判决书中进行确认，以上认定过程程序合法、案件事实清楚明确。王富花主张其有金额为4422元的款项超额支付无据。杨光才在2016年9月至2018年8月期间仅收到王富花通过银行转账的方式陆续支付的合计为115000元的相关费用，并提供了相应的银行流水。王富花主张其曾有金额为12000元的款项存入杨光才账户，但却未提供相关证据作为支撑，主张其已超额支付4422元给杨光才未提供相关证据证明，于事实无据，截止目前王富花仍有20780元(包含材料费及运费)尚未支付杨光才。原审原告杨光才向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告运输费及垫资购买建筑所需各种材料款20780元，并判决被告按照中国人民银行同期商业贷款基准利率支付自2018年4月18日至上述款项付清之日止的垫资利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：杨光才、王富花系寻甸县金所乡摆宰村委会腊乌坡村人。王富花与杨光才约定由杨光才向王富花提供建房所需建筑材料（包含材料费及运费）。杨光才按照约定向王富花提供了建筑材料，2016年9月至2018年8月期间，王富花通过银行转账的方式陆续向杨光才支付了115000元。2018年4月20日，双方结算后总价款为135780元，王富花在结算单上签字确认。杨光才认为王富花尚欠20780元，为此诉至一审法院。一审法院认为，一、王富花应当支付杨光才多少欠款？本案中，杨光才按照双方约定向王富花提供建房所需材料，已经履行了合同约定的义务，王富花应当全面履行相应的义务。2018年4月20日，杨光才与王富花结算，结算单中“合计137078-500﹦135780”一栏为王富花书写并签字，庭审中，王富花表示对书写及签字无异议，但认可的是130578元，但无证据证明双方认可结算金额为130578元，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院认定2018年4月20日双方结算金额为135780元。同时，王富花提出已超额支付4420元，因其未提交证据证明，一审法院不予支持。结合查明已支付115000元的事实，王富花应当向杨光才支付欠款20780（135780-115000）元。二、王富花是否应当支付杨光才自2018年4月18日起至款项付清之日止的垫资利息？杨光才未提供证据证实双方约定过付款期限，杨光才主张垫资利息,于法无据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决：“一、由王富花于本判决生效之日起十日内支付杨光才欠款20780元；二、驳回杨光才的其他诉讼请求。”二审中，本院要求上诉人王富花及被上诉人杨光才两次对账。上诉人王富花无证据提交，并称双方已经对过三次账，共计交易77笔，并已经确认款项总计130578元，通过流水已付135000元，多付给杨光才4422元，并要求杨光才拿出原始账本。被上诉人杨光才对上诉人王富花的上述主张不予认可。被上诉人杨光才将其账本整理之后，补充提交了经过整理的91笔业务往来的时间、项目、数量、单价及相应金额，证明：双方业务往来共计91笔，总应付款项134610元，扣除王富花已经支付的115000元，尚欠款项19560元。王富花质证认为：不认可被上诉人杨光才单方统计的金额。本院认为，一审中，被上诉人杨光才提交的单据中，其中一张由上诉人王富花所写的内容：“合计137078-500=135780元”，王富花称“137078元”因被杨光才添加不予认可，应当为“131078”，总的款项应为130578元（131078-500=130578）。本院认为，王富花所写的内容中双方对金额是“137078”还是“131078”产生分歧，且“135780”的金额是如何得出的，双方均无相应证据予以佐证，故有王富花所写的“合计137078-500=135780元”内容不应采信。二审中，被上诉人杨光才用其手中持有的记录本，再次整理后得出的金额更符合本案事实，本院确认本案应付总款项为134610元。另外，二审中，双方对115000元无争议，本院予以确认。双方争议的是杨光才是否分别在2017年2月5日及2017年8月10日收到过王富花支付的1万元款项。经审查，从杨光才的银行流水看，并无该两个时间段1万元的进账记录。上诉人王富花在一审中称已经向被上诉人杨光才支付了130578元；在二审中上诉人王富花称向被上诉人杨光才支付了135000元；且上诉人王富花认为上述两个时间段的款项已打入到杨光才另外的银行账户中，被上诉人杨光才只认可收到115000元，对另外的2万元不予认可；王富花的该主张未能提交相应证据予以佐证，故本院确认王富花已经支付的款项为115000元。二审认定的其余事实与一审判决认定事实相一致。本院认为：本案争议焦点是：上诉人王富花应向被上诉人杨光才支付多少款项。被上诉人杨光才为上诉人王富花提供建房所需材料（包含材料费及运费），双方形成了口头合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。被上诉人杨光才已经按照约定向上诉人王富花提供了其建房所需材料等义务，则上诉人王富花应承担相应的款项支付义务。经二审查证，上诉人王富花应付总款项为134610元，上诉人王富花已经支付的款项为115000元，尚欠19610元，被上诉人杨光才二审对该金额予以认可，故该笔尚欠款项应由上诉人王富花支付给被上诉人杨光才。而上诉人王富花称本案应付总款项为130578元，已经向被上诉人杨光才支付了135000元，多付被上诉人杨光才4422元等上诉主张，因无充分的事实依据，本院对此予以驳回。另外，一审法院对其余事项的处理正确，且双方当事人均未提出异议，故本院对此予以认定。综上所述，上诉人王富花上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实部分有误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初480号民事判决；二、本判决生效后十日内，由王富花支付杨光才19610元；三、驳回杨光才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费160元，二审案件受理费320元，共计480元，由王富花负担451.20元，由杨光才负担28.80元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  杨章亮审判员  李 娜审判员  刘 涛二〇一九年六月十九日书记员  闻 怡潘倩