广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初2155号 原告：黄天胜，男，1979年1月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄若琛，男，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何德建，男，广西法顺律师事务所律师。 被告：周基统，男，1993年5月10日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现下落不明。 原告黄天胜与被告周基统民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告黄天胜的委托诉讼代理人何德建到庭参加诉讼。被告周基统经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年2月25日至2019年4月25日为公告送达时间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告黄天胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告周基统向原告偿还借款本金15000元；2、判令被告周基统向原告支付借款利息6628.23元（利息分段计算：以借款本金10000元为基数，从2015年9月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计至借款本息付清之日止；以借款本金5000元为基数，从2017年2月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款本息付清之日止；以上两段借款利息暂计至2018年9月15日）；3、判令被告周基统赔偿原告律师费损失1800元；4、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年9月13日，被告周基统以家庭开支为由，向原告借款10000元，约定借期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，承诺于2016年3月13日前全部还清。被告收到借款后，向原告出具借据一份。2017年2月8日，被告再次向原告借款5000元，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，承诺于2017年7月8日前归还。到期后，原告曾多次向被告追讨，但被告均未偿还上述债务。原告遂起诉到法院，请求法院判决予以支持。 原告黄天胜提供的证据有：1、被告的身份证复印件，拟证明被告主体身份适格；2、借据两份，拟证明被告周基统分两次向原告借款15000元并约定借款利息、借款期限及若违约则律师费等由被告承担等事实；3、委托代理合同及发票一份，拟证明原告为追讨该笔债务支出律师费损失1800元；4、黄天胜银行账户流水明细清单，拟证明原告黄天胜具有出借能力。 被告周基统未作答辩亦未提供证据。 在本案的审理过程中，本院曾向宁市邕宁区XXX民委员会调查周基统的去向，该村村民委员会向本院出具证明一份，证明被告周基统长期不在该地居住，不知其具体去向。 为查明本案事实，本院于2019年4月19日传唤本案原告黄天胜、案外人何保言、何子然到庭接受询问，并制作询问笔录。 本案的调查重点为：1、原告要求被告周基统偿还借款本金15000元及借款利息有何依据，借款利息应当如何计算；2、原告要求被告周基统赔偿律师费损失有何依据。 经审查，本院认为原告提交的全部证据及本院依法调取的证据、制作的询问笔录真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，被告周基统以家庭开支需要资金为由，找到案外人何保言寻求借款。何保言因自身没有资金，便找到本案原告黄天胜。原告黄天胜委托何保言将借款10000元交付给被告周基统。被告在收到借款后向原告出具借据一张。借据载明：我周基统因家庭开支需要资金，特向黄天胜借到人民币现金（大写）壹万元整（￥10000），定于2016年3月13日全部还清，月利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；债权人因实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费、财产保全费、取证费、查询费、鉴定费、处置费、公证费、差旅等相关费用，由借款人全部承担；此借据本人已详细阅读，我周基统同意使用；借款人周基统，借款日期2015年9月13日”。借据上有被告周基统本人签名并摁手印。2017年2月8日，被告周基统再次通过何保言向黄天胜借款5000元，所约定的借款利息等内容与前一份借款相同，承诺于2017年7月8日偿还。被告周基统收到借款后，同样出具借据一份。两份借据约定的期限到期后，被告周基统一直未能偿还。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周基统经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案中被告周基统分两次向原告黄天胜借款共计15000元的事实清楚，有借据原件及原告自述、案外人何保言的陈述予以证实，本案借款虽为案外人何保言代为发放，但实际借款人为原告黄天胜，该借贷关系真实有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中的借据已经约定具体还款期限，但被告周基统经原告催讨至今仍未偿还借款，应当承担相应的偿还借款本金责任。 关于借款期限内利息及逾期利息如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告一直没有归还借款本金及借款期限内的借款利息，应当承担相应的违约责任。原告要求被告周基统按照约定的借期内利率（即中国人民银行同期贷款利率的四倍）支付从借款之日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准应以不超过年利率24%为限。本案共有两笔借款，借款利息应当分段计算，具体为：以借款本金10000元为基数，从2015年9月13日起，按照约定的借期利率（即中国人民银行同期贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限）计至借款本息付清之日止；以借款本金5000元为基数，从2017年2月8日起，按照约定的借期利率（即中国人民银行同期贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限）计至借款本息付清之日止。 关于原告主张的律师费损失问题，双方当事人已经在借据中约定，债权人因实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费等，由借款人全部承担。本案中，原告也提供委托代理合同及律师代理费发票，对造成的律师费损失予以证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周基统向原告黄天胜偿还借款本金15000元。 被告周基统向原告黄天胜支付借款利息〔利息分段计算：以借款本金10000元为基数，从2015年9月13日起，按照约定的借期利率（即中国人民银行同期贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限）计至借款本息付清之日止；以借款本金5000元为基数，从2017年2月8日起，按照约定的借期利率（即中国人民银行同期贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限）计至借款本息付清之日止〕。 被告周基统向原告赔偿律师费损失1800元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费386元、公告费650元，共计1036元（原告已预交），由被告周基统负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年六月十二日 书 记 员  蒋佳雨