wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初970号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。负责人：肖云瑞，职务：行长。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。委托诉讼代理人：李波，系云南罗平农村商业银行股份有限公司旧屋基支行员工。特别授权代理。被告：晏红，女，1987年8月15日生，彝族，罗平县人，住罗平县。被告：王国永，男，1981年01月09日生，彝族，罗平县人，住罗平县。被告：王茂，男，1988年06月19日生，罗平县人，彝族，住罗平县。被告：钱维花，女，1991年11月10日生，汉族，罗平县板桥镇大募舍村，现住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告晏红、王国永、王茂、钱维花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波，被告王国永、王茂、钱维花到庭参加诉讼，被告晏红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告立即偿还借款本金人民币19万元，截止至2018年12月20日的利息26100.15元（含合同约定的利息、逾期利息、罚息及复利），自2018年12月21日起至实际还清之日至的利息、逾期利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算）；2、判决第三、四被告对上述债务承担连带责任保证；3、判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：原告经第一被告、第二被告申请，于2017年5月4日经双方协商一致签订《个人借款合同》合同编号为0206091247170504530000031号。合同约定由原告向第一被告、第二被告发放贷款人民币19万元，借款期限自2017年5月4日至2018年5月3日止，利率10.0046%，计息方式为按季结息，还款方式为不定期还款。若借款逾期则自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利率按合同利率加收50%利率计收复利。同日，原告与第三、四被告协议一致签订《保证合同》，合同编号为020609124170504130000013号。合同约定由第三、四被告为合同编号为0206091247170504530000031的《个人借款合同》项下原告所享有的债权提供连带责任保证，即承担偿还主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，原告为实现债权和相关从权利而产生的费用。合同签定后，原告依约履行了自己的合同义务。但被告自2018年3月21日起至今未按时结息，至2018年5月3日借款期限届满后，经原告多次催收，第一被告、第二被告一直未偿还借款本金及利息（含逾期利息、罚息及复利），第三、第四被告亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告晏红未到庭应诉答辩。被告王国永辩称：向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款是事实，当时我也去了，但所借的钱我没有用着，钱是我兄弟用的。被告王茂辩称：我的意见和王国永的一样，担保是事实，钱是我们贷出来的，但我们没有用着。被告钱维花辩称：钱是我们借的，但是我们没有用着，如果要求担保人和借款人还款，我们也没有钱。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证；2、借款人、担保人身份证复印件，户口册、结婚证复印件；3、借新还旧借款申请书、借款人承诺书、共同还款承诺书、个人借款合同；4、保证合同、担保承诺书；5、面谈笔录、被告影像资料；6、借据、出账通知书；7、贷款账一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告晏红未到庭质证。被告王国永、王茂、钱维花对上述证据均无异议，也未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告云南罗平农村商业银行股份有限公司经被告晏红提出借新还旧借款申请书，由被告王国永作为共同借款人，于2017年5月4日经双方协商一致签订《个人借款合同》合同编号为0206091247170504530000031号。合同约定由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向被告晏红发放贷款人民币19万元，借款期限为12个月，借款期限自2017年5月4日至2018年5月3日止，合同约定年利率10.0046%，计息方式为按季结息，还款方式为不定期还款。若借款逾期则自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利率按合同利率计收复利。2017年5月4日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告王茂、钱维花协议一致签订《保证合同》，合同编号为0206091247170424130000033号。合同约定由被告王茂、钱维花为编号020609124170504130000013的《个人借款合同》项下原告所享有的债权提供连带责任保证，即承担偿还主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、原告为实现债权和相关从权利而产生的费用。合同签定后，原告依约履行了自己的合同义务。但被告自2018年3月21日起至今未按时结息。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。被告王茂、钱维花作为本案的连带责任保证人，原告在保证期间届满前已要求保证人承担保证责任，故被告王茂、钱维花应当对被告晏红、王国永赔偿义务承担连带清偿责任。被告王茂、钱维花承担保证责任后，有权向被告晏红、王国永追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限于本判决生效之日起15日内，由被告晏红、王国永偿还云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金190000.00元，并偿还该笔借款截止到2018年12月20日产生的利息、逾期利息、罚息及复利26100.15元，共计216100.15元；二、由被告晏红、王国永偿还云南罗平农村商业银行股份有限公司自2018年12月21日起至借款清偿之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息及复利（以190000.00元本金为基数）；三、由被告王茂、钱维花对本判决一至二项确定的义务承担连带清偿责任，被告王茂、钱维花承担保证责任后，有权向被告晏红、王国永追偿。案件受理费4542元，由被告晏红、王国永、王茂、钱维花负担。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李华林人民陪审员  喻云华人民陪审员  范士成二〇一九年六月二十一日书 记 员  李成花
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2981号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：冯廷虎，男，1996年11月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张秀珍，女，1969年4月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冯廷虎、张秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告冯廷虎、张秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯廷虎、张秀珍偿还贷款本金31913.47元，利息2386.52元，罚息639.27元，复利142.74元，共计人民币35082.00元（以上利息计算至2019年4月24日，罚息、复利计算至2019年4月24日），自2019年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LJ8F2C5D1HB011443）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66287元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告冯廷虎送达地址为甘肃省武威市凉州区吴家井乡四方墩村五组23号，被告张秀珍送达地址为甘肃省武威市凉州区吴家井乡四方墩村五组23号。合同签订后，被告于2017年2月10日就所购买的抵押车辆（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LJ8F2C5D1HB011443）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币50386.02元，其中本金34373.53元，利息15770.27元，罚息181.26元，复利60.96元，后一直未按期还款。截至2019年4月24日，被告尚积欠贷款本金31913.47元，利息2386.52元，罚息639.27元，复利142.74元，共计人民币35082.00元。被告冯廷虎、张秀珍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《冯廷虎欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2017年1月23日，被告冯廷虎、张秀珍与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯廷虎、张秀珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告冯廷虎、张秀珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月24日，被告所欠罚息为575.69元。此后的罚息、复利利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯廷虎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告冯廷虎所有的抵押车辆（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LJ8F2C5D1HB011443）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯廷虎、张秀珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31913.47元，利息2386.52元，罚息575.69元，共计人民币34875.68元，并自2019年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金31913.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LJ8F2C5D1HB011443）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338.50元，由被告冯廷虎、张秀珍共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年六月十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1033号 原告：山东宏岳石英石有限公司。 法定代表人：殷允辉，总经理。 委托诉讼代理人：张修艳，上海骏丰律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1973年6月28出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东泉运律师事务所律师。 原告山东宏岳石英石有限公司与被告刘涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东宏岳石英石有限公司的委托诉讼代理人张修艳，被告刘涛及其委托诉讼代理人马庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系枣庄市市中区永安乡天桥东村农民，原告系生产型企业，被告来原告处务工，双方一开始就约定为雇佣关系，不需要签订劳动合同。2018年4月7日9时30分，被告在原告处因违规操作，被叉车挤伤，被告为原告垫付医疗费，但不应该被认定双方存在劳动关系。2019年1月29日，原、被告之间的劳动争议纠纷，经枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出市中劳仲字（2019）第1号裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系，原告认为，该裁决书认定事实不清，适用法律存在错误，原、被告之间不存在劳动关系，如果存在事实劳动关系，也已经超过了法律规定的时效，为维护原告的合法权益，为此诉至本院，请求判如所请。 被告刘涛辩称，被告自2016年2月到原告处工作，从事原料搅拌工作，原告为被告在济宁银行、青岛银行等开立工资代发账户，支付劳动报酬，且已经枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出认定，可以确认被告与原告之间存在事实劳动关系。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求，提交如下证据： 1、仲裁裁决书一份。证明本案已经前置程序，原告不服裁决，提起诉讼； 2、劳动报酬发放明细一宗。证明被告与原告之间为雇佣关系，不是持续干活，多劳多得，没有底薪及固定工资，被告在2017年1月至9月没有在原告处工作，没有2017年1月至9月的工资； 对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，对没有2017年1月至9月的工资不认可，原告为被告发放工资是连续的。 被告围绕诉讼请求，提交如下证据： 1、济宁银行、枣庄银行、邮储银行、青岛银行流水一宗，证明原告为被告发放工资，被告与原告之间存在劳动关系； 2、住院病案、急诊病历及诊断报告，证明被告在原告工作时受伤。 原告对证据1、2真实性无异议，证明目的不认可，不能证明双方为劳动关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 山东宏岳石英石有限公司成立于2014年8月1日，公司经营范围为石英石板材生产、加工、销售等，2016年2月，被告到原告处工作，从事拌料工作，双方没有签订书面劳动合同。2018年4月7日，被告在原告处工作受伤，并住院治疗，医疗费均为原告垫付，被告双方因缴纳社会保险问题产生分歧，被告自行离职。被告作为申请人以原告为被申请人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，但因赔偿问题发生争议，原告申请仲裁，2019年1月29日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2019】第1号裁决书，确认被告与原告存在事实劳动关系。原告不服该裁定书，认为与被告不存在劳动关系，在法定期间内向本院提起诉讼。 另查明，被告提交济宁银行、枣庄银行、邮储银行、青岛银行工资发放流水一宗，证明原告自2016年3月18日至2018年6月11日，分别通过上述银行代发工资，工资发放是连续的。 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，结合被告提交的工资发放银行流水、住院病历等证据，且被告在受伤住院期间支付的医疗费均为原告垫付，能够形成证据链证明被告刘涛在原告山东宏岳石英石有限公司工作，并由原告为其发放工作报酬的事实，本院对双方存在事实劳动关系予以确认，即认定被告自2016年2月与原告之间存在劳动关系，故对原告的主张，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下： 一、确认原告自2016年2月与被告之间存在劳动关系； 二、驳回原告山东宏岳石英石有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告山东宏岳石英石有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  李祥水 人民陪审员  张 弛 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  闫相坤
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复89号复议申请人（案外人）：山东三箭房地产开发有限公司，住所地济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心B座二楼。法定代表人：王令强，董事长。委托诉讼代理人：吕业红，女，山东三箭房地产开发有限公司职工。被执行人：杜宁强，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。复议申请人山东三箭房地产开发有限公司（以下简称三箭公司）不服济南市市中区人民法院(以下简称市中法院)（2019）鲁0103执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在市中法院执行被执行人杜宁强集资诈骗刑事裁判涉财产部分过程中，案外人三箭公司对市中法院作出的（2018）鲁0103执1241号执行裁定提出书面异议称，市中法院（2018）鲁0103执1241号执行裁定“冻结、扣划被执行人杜宁强被济南市市中区公安局冻结的存放在三箭公司账户的银行存款480000元”是错误的，没有事实依据和法律依据。事实与理由：一、杜宁强从未在三箭公司处存放过现金，三箭公司更没有让杜宁强存放过银行存款。上述裁定没有任何事实依据且违反法律规定；二、杜宁强与三箭公司系房屋租赁合同关系，市中法院裁定冻结、扣划的480000元不是杜宁强存放在三箭公司账户的银行存款，而是杜宁强在2013年签订合同时支付的押金180000元和2014年4月支付的租金，至今尚欠三箭公司租金。该480000元系三箭公司所有，并非是杜宁强存放在三箭公司账户的银行存款；三、就该480000元，三箭公司曾收到济南市公安局市中区分局济公市中公协字【2015】001号协助执行通知书。三箭公司向济南市公安局市中区分局提出异议，后该局并未继续冻结异议人的账户。市中法院查明，关于杜宁强集资诈骗罪一案，该院于2017年12月25日作出（2017）鲁0103刑初351号刑事判决，判决如下：一、被告人杜宁强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2028年1月2日止），并处罚金人民币七万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令被告人杜宁强按照各集资参与人的实际损失，向其退赔违法所得。三、扣押在案的作案工具电脑主机5台予以没收。该案于2018年2月12日立案执行，案号为（2018）鲁0103执1241号，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，2018年8月10日裁定终结执行。市中法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。该案中，杜宁强作为（2018）鲁0103执1241号案的被执行人，未按照执行通知履行法律文书确定的义务，因济南市公安局市中区分局冻结杜宁强在三箭公司处的银行存款，市中法院作出继续冻结的执行裁定并无不当，案外人的第一项主张不予支持。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。三箭公司称480000元系其与杜宁强基于租赁合同收取，但该租赁合同的效力，在执行异议审查程序中无法予以确认。因此，三箭公司提出的异议申请，市中法院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，裁定驳回案外人三箭公司的异议。复议申请人三箭公司不服市中法院（2019）鲁0103执异79号执行裁定，向本院申请复议称，一、市中法院冻结、扣划的480000万元系复议申请人三箭公司所有，并非杜宁强存放在三箭公司账户的银行存款，而是杜宁强向三箭公司支付的房屋租金和租房保证金；二、杜宁强和三箭公司签订的房屋租赁合同是有效合同，该合同不因杜宁强犯罪而无效，异议裁定认定该合同效力无法确认没有事实和法律依据。综上，市中法院冻结、扣划复议申请人三箭公司银行存款错误，请求贵院依法撤销市中法院（2019）鲁0103执异79号执行裁定，维护复议申请人三箭公司的合法权益。本院查明，市中法院查明事实属实，本院予以认定。另查明，2017年10月25日，济南市公安局市中区分局冻结三箭公司在工商银行济南明湖支行x账户存款480000元，实际冻结72487.56元。2018年10月24日，市中法院续行冻结三箭公司上述存款480000元，实际冻结72903.21元，冻结到期日为2019年10月24日。2019年3月18日，市中法院兴隆法庭向该院刑事审判庭出具《征询意见函》，征询关于三箭公司银行账户的480000元存款性质的意见。该院刑事审判庭于2019年3月18日答复如下：“根据在案证据显示，杜宁强在非法集资期间租赁三箭公司的房屋，并向对方支付租金，现有证据尚无法证实上述款项属于刑法及相关规范性文件规定的依法应予追缴的情形，故在杜宁强集资诈骗案的刑事判决中未予认定。此外，杜宁强支付的租金是否存在对方应予退还的情形，系另一民事法律关系，无法在刑事判决中予以处理。”本案认为，本案的争议焦点为市中法院冻结的三箭公司银行存款能否作为被执行人杜宁强的财产予以执行。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。三箭公司作为案外人主张市中法院冻结的涉案款项系被执行人杜宁强缴纳的租金，属于公司财产，应解除冻结。该院刑事审判庭答复意见认定双方存在租赁关系，但涉案款项是否为被执行人杜宁强缴纳的租金、应否予以退还，系另一民事法律关系，在刑事判决中未予认定。市中法院在执行异议审查程序中应对该事实进行审查，并依法作出裁定，故该院以对该租赁合同的效力无法在执行异议审查程序中予以确认为由驳回其执行异议致认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103执异79号执行裁定；二、发回济南市市中区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年六月二十一日法官助理李姝怡书记员范晓颖
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢159号申请执行人：王庆，男，生于1977年5月31日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：唐传宝，男，生于1976年10月12日，汉族，湖北省来凤县人，户籍地湖北省恩施市，本院在执行申请执行人王庆与被执行人唐传宝民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人王庆自愿书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年六月二十日书记员 邓卫平
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1327号 原告：徐向东，男，1955年12月4日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 被告：李永文，男，1955年5月20日出生，满族，烟草公司退休职员，住清原满族自治县。 原告徐向东与被告李永文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向东、被告李永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐向东向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款人民币壹拾叁万元（130,000.00元）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系战友关系，因被告急需用钱，向原告借款人民币壹拾捌万元后，先后给付伍万元，尚欠壹拾叁万元，于2018年5月28日写下借据一张。由于原告也急需用钱周转，但被告以各种理由为借口，不予以偿还。无奈只好诉至法院，要求被告立即偿还，望法院予以支持。 李永文承认徐向东提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李永文于本判决生效之日起十日内偿还原告徐向东借款人民币130,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450.00元（已减半收取），由被告李永文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月十一日 代书记员 解诗瑶
黑龙江省林口县人民法院 执行裁定书 （2019）黑1025执298号 申请执行人：张凤英，女，1958年3月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 申请执行人：颜景礼，男，1956年8月17日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 被执行人：刘广余，男,1974年10月1日出生，住所地黑龙江省林口县。 本院在执行申请人张凤英、颜景礼与被执行人刘广余附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人刘广余在银行账户有存款并扣划，被执行人刘广余下落不明，剩余部分暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘广余有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭福东 审判员  陈贵发 审判员  张守业 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 昕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28664号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：王基光，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：王品英，女，1972年2月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王基光、王品英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人欧启伟到庭参加诉讼。被告王基光、王品英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月27日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159007785。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度500000元。（四）借款期限：授信期限自2015年8月4日至2020年8月4日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.34%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“王基光”，借款人配偶签名为“王品英”；本人及配偶授权贵行（即原告）因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关信息及资料，并同意贵行将本人及配偶在贵行的信息提供给中国银联等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告王基光发放多笔单项贷款，被告王基光借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月31日，被告合计尚欠原告借款本金405035.99元、利息59315.94元、罚息15238.48元、复利8324.77元。（十一）律师费：2018年9月29日，原告与案外人北京观韬中茂（广州）律师事务所签订《委托代理合同》及《委托代理合同补充协议》；未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告王基光立即向原告偿还借款本金405035.99元及利息、罚息、复利（截至2019年5月31日的利息59315.94元、罚息15238.48元、复利8324.77元；自2019年6月1日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮50%计算复利）；2、被告王基光承担本案的律师费28000元；3、被告王品英对被告王基光上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告王基光签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告王基光借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告王基光清偿全部借款本金及截止至2019年5月31日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年6月1日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院依法不予支持。原告诉请要求相应律师费，但未能提供其律师费实际发生损失的证据，故对于原告上述诉请，本院依法不予支持。关于原告诉请被告王品英对被告王基光上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告王品英仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶授权贵行（即原告）因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关信息及资料，并同意贵行将本人及配偶在贵行的信息提供给中国银联”，被告王品英并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告王基光、王品英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王基光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金405035.99元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月31日的利息59315.94元、罚息15238.48元、复利8324.77元；自2019年6月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担500元，被告王基光负担8450元；保全费2820元，由被告王基光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘建勋人民陪审员  雷洪驹二〇一九年六月二十一日书 记 员  林 暖林苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初6131号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：高刚绪，行长。 被告：丁霞，女，1984年3月23日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：刘月来，男，1954年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张西济，男，1951年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行诉被告丁霞、刘月来、张西济金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告丁霞无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行的起诉。 案件受理费550元（原告已预交），退回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇一九年六月二十五日 书记员  王海鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1938号 罪犯赵世迎，男，1994年10月16日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2017年3月17日作出(2017)桂0127刑初34号刑事判决，以被告人赵世迎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年9月12日起至2020年3月11日止。判决发生法律效力后于2017年4月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第280号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵世迎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵世迎报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵世迎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年2月获奖励4个表扬。原判罚金人民币三千元，该犯于2019年3月18日缴纳罚金人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵世迎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯赵世迎缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯赵世迎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵世迎减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月11日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3117号被执行人：巴戈弗朗戈·玛莉雅·纳迪（英文名VACAFRANCOMARIANEIDY），女，1986年12月1日出生，玻利维亚共和国国籍，护照号码A712144。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初279号刑事判决，被执行人巴戈弗朗戈·玛莉雅·纳迪因犯走私毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本院于2019年6月17日立案执行对被执行人巴戈弗朗戈·玛莉雅·纳迪所处没收个人全部财产之判项。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院执行查控系统查询被执行人巴戈弗朗戈·玛莉雅·纳迪的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，均未发现被执行人巴戈弗朗戈·玛莉雅·纳迪有可供执行的财产。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人巴戈弗朗戈·玛莉雅·纳迪有可供执行的财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，而本案被执行人现无可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3117号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马伟锋审判员  陈 雯审判员  彭卫东二〇一九年六月二十七日异书记员  官欣欣
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9029执229号之一申请执行人：保亭为海混凝土配送有限公司。法定代表人：陈文华，董事长。委托代理人：陈攀。被执行人：海南庆中建筑装饰工程有限公司。法定代表人：周善富，董事长。关于申请执行人保亭为海混凝土配送有限公司与被执行人海南庆中建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人海南庆中建筑装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书【即本院（2017）琼9029民初476号民事判决书】所确定的义务，申请执行人保亭为海混凝土配送有限公司于2018年7月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人海南庆中建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南庆中建筑装饰工程有限公司按生效的法律文书履行义务，且向申请执行人保亭为海混凝土配送有限公司支付案款人民币246460元及利息，并负担案件受理费2498元、执行费人民币3596.90元。2、因被执行人海南庆中建筑装饰工程有限公司至今未履行义务，也未申报财产，本院向被执行人海南庆中建筑装饰工程有限公司发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人海南庆中建筑装饰工程有限公司目前有可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况。本院认为，经对被执行人海南庆中建筑装饰工程有限公司进行系列财产调查及对其目前相应财产的处置，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人及其委托代理人通报执行情况后，并作了约谈，当事人同意本案终结本次执行。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                    ⺀bm2z6theicmdyvvgi0        案件唯一码                    审 判 长      唐昌平       审 判 员      陈明东       审 判 员      赵  攀            二〇一九年六月二十四日              法官助理     王江玲                                           书 记 员      王秋轩            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年6月24日印制                                                       （共印6份）
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更490号罪犯邹福顺，男，1979年12月12日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年1月14日作出（2014）临中刑初字第589号刑事判决，以被告人邹福顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。本院于2017年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹福顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹福顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹福顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹福顺减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月2日起至2028年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1301号 罪犯张志龙，男，1988年8月18日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2012年3月1日作出(2012)城中刑初字第35号刑事判决，以被告人张志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年10月31日起至2021年10月30日止。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出(2015)柳市中刑执字第383号刑事裁定，对罪犯张志龙减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元不变；于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更254号刑事裁定，对罪犯张志龙减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元不变。刑期至2020年5月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第54号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张志龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张志龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张志龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱优秀学员。原判罚金人民币四千元，该犯于2019年1月21日缴纳罚金人民币四千元。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张志龙在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯张志龙缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张志龙系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张志龙减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月30日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1103号申请执行人：梁永保，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行梁永保与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款30106元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢82号之一申请执行人：林某某，男，1985年12月30日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：海南泛华房地产开发建设公司。住所地：海南省海口市秀英区。法定代表人：王勃。申请执行人林某某与被执行人海南泛华房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初2711号民事判决书及海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终1250号民事判决书已经发生法律效力。因海南泛华房地产开发建设公司未按上述生效法律文书履行义务，林某某向本院申请恢复执行，本院于2019年1月17日依法立案受理，执行标的为支付违约金32537.67元（迟延履行利息另计）、案件受理费307元，共计32844.67元（迟延履行利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人名下有一辆宝马牌车辆，该车已被本院另案处置；除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年六月六日书记员 陈川文轩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3195号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路728号,统一社会信用代码：91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该行行长。委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：毕继春，男，1987年10月3日生，汉族，住盱眙县黄花塘镇五里村岔路组23号，现住苏州市虎丘区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告毕继春金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月4日裁定冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人曹迪、可旭光到庭参加诉讼，被告毕继春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金26217.61元，支付利息604.96元、罚息496.3元、复利16.51元（暂算至2019年1月25日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费3540元；被告承担本案诉讼费。被告毕继春未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，米粒贷系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后选择“米粒贷”，点击进入米粒贷申请界面后，网页显示《苏州银行个人在线贷款客户授权书》借款人点击同意后，网页显示《苏州银行个人在线消费贷款贷款客户须知》，借款人勾选“本人已详细阅读并同意上述客户须知”后方可进行下一步操作；3、借款人点击开通贷款业务后，网页显示借款额度、借款利率、额度期限。此后，借款人可点击“我要借款”进入借款页面，借款人输入贷款金额，选择贷款期限、还款方式及查看还款计划后点击下一步，选择收款/还款银行卡，网页弹出《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率每月计收复利。借款人对上述合同勾选“本人已详细阅读并同意上述借款合同”后方能点击“确认提交”；4、网页显示贷款成功，贷款转至借款人的放款账号中。2017年8月21日，被告毕继春向原告苏州银行申请个人电子银行开户，申请为其名下卡号为62×××73的借记卡开通手机银行。自2017年8月23日起，被告毕继春陆续使用米粒贷贷款17笔，现尚有9笔未结清，截至2019年1月25日，被告毕继春累计欠本金26217.61元、利息604.96元、罚息496.3元、复利16.51元。上述事实，有米粒贷网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、苏州银行个人消费贷款借款合同、业务凭证、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、还款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州银行于2019年2月18日与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费3540元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。原告苏州银行在庭审中向本院确认，被告毕继春所欠9笔借款的借款执行利率均为7.884%，还款方式均为等额本息。在诉讼过程中被告仍未还款。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告毕继春应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告毕继春还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告毕继春经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕继春于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金26217.61元、利息604.96元、罚息496.3元、复利16.51元及自2019年1月26日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告毕继春于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费3540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元、诉讼保全费420元，合计706元由被告毕继春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年六月十七日书记员  周庄荣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异798号 案外人：岳川绵，女，1953年11月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路2号。 法定代表人：李逸，执行董事。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿，执行董事。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：杨晓鸿，执行董事。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都市南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人岳川绵对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人岳川绵称，2008年12月15日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的278号房，测绘建筑面积为6.11平方米，其中套内面积为2.75平方米，分摊建筑面积为3.36平方米。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将278号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市××羊区××号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司争议房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的278号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的278号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人岳川绵的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 明 静 审判员 于 洋 二〇一九年六月二十五日 书记员 张菁汀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余达金，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳年喜，男，1972年5月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原审被告：李若莉，女，1973年8月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原审第三人：王五娣，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。再审申请人余达金因与被申请人柳年喜、原审被告李若莉以及原审第三人王五娣民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余达金申请再审称，二审认定双方的委托理财关系已于2016年5月31日终止，与本案系列证据链证实的双方此后仍存在事实上的委托理财关系的事实相悖。二审以2016年5月31日期满之日的理财账户资金状况作出存在亏损2122504元的事实认定，与前述事实不符。二审认定余达金对于涉案账户亏损存在主要过错责任，缺乏证据证明，也与既定判例确立的收益与亏损担负相适应原则相悖。综上，余达金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据余达金的申请再审所述理由，主要是以下两个问题：一、涉案理财账户亏损款项的数额认定；二、余达金应承担涉案理财账户亏损款项的比例认定。对于第一个问题，余达金与柳年喜签订的《证券投资委托理财协议书》约定，双方的委托期限至2016年5月31日止。余达金主张期限届满后双方仍存在事实上的委托理财关系，但柳年喜予以否认，余达金亦未能提供充分的证据证明其主张。故二审判决以2016年5月31日作为节点认定涉案理财账户的亏损数额，并无不当。对于第二个问题，余达金具有丰富的买卖股票经验，其应当知道股票投资存在高风险，仍对柳年喜作出保底承诺，对导致《证券投资委托理财协议书》被认定无效存在主要过错。二审判决酌定余达金应对涉案理财账户的亏损承担60%的责任，判决余达金向柳年喜支付亏损款项1273502.4元及逾期付款利息，亦无不当。余达金的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，余达金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余达金的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年六月二十六日书记员  陈悦颜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异781号 案外人：付文新，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：覃建，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路2号。 法定代表人：李逸。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：杨晓鸿。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都市南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人付文新对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人付文新称，2008年11月22日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的221号房。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将221号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司的争议房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件涉案部分财产的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的303号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的221号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件涉案部分财产的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人付文新的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  王军 审判员  于洋 审判员  杨桓 二〇一九年六月二十四日 书记员  何静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初3779号 原告：韦翠竹，女，1966年2月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：南宁市鸭肉华音乐美食餐厅，住所地：南宁市青秀区祥宾路3-1号琅东8组临街商铺。 经营者：王集源，男，1964年10月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告韦翠竹与被告南宁市鸭肉华音乐美食餐厅（经营者：王集源）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告韦翠竹、被告南宁市鸭肉华音乐美食餐厅（以下简称“鸭肉华餐厅”）的经营者王集源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2018年9月1日到2018年10月31日的工资5400元；2、判令被告支付原告从2018年9月1日至2018年10月31日的加班费1440元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月12日原告进入被告处从事服务员，双方约定原告工资每月2700元，由于餐厅人员变动，被告无故拖欠原告工资，未发放从2018年9月1日至2018年10月31日的工资及加班费共计6840元。 被告辩称：不认识原告。鸭肉华餐厅在2017年4月份已经转让给宁云，并签有协议，被告没有欠任何人工资。当时宁云还没有办理营业执照，所以先用了鸭肉华餐厅的营业执照。 经审理查明，原告主张其系鸭肉华餐厅的员工，并主张被告拖欠其2018年9月、10月的工资5400元及加班费1440元。 2019年1月28日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁令被申请人即本案被告：1、支付2018年8月1日至2018年10月31日延时加班费1440元；2、支付2018年8月1日至2018年10月31日工资5400元。2019年2月18日，该委作出南劳人仲不字〔2019〕第62号《不予受理通知书》，以原告于2016年2月1日已达到法定退休年龄，此后所产生的用工关系不属于劳动关系，故原告提交的仲裁请求事项不属于其受理范围为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂诉至本院。原告称其主张的是2018年9月1日至2018年10月31日期间的工资及加班费，系《不予受理通知书》存在笔误。 本案庭审中，被告主张其与原告不存在任何关系，称其已于2017年4月份将鸭肉华餐厅门店转让给宁云，因宁云没有办理营业执照，就先借用了鸭肉华餐厅的营业执照。被告为证实其主张，提交了证据《协议》（签订日期2017年4月16日）、《文化楼租赁合同》（签订日期2017年4月18日）、《劳动保障监察调查（询问）笔录》（询问日期2018年12月5日）。其中，《协议》签字双方为王集源与宁云，主要约定王集源于2017年4月16日将祥宾路琅东8组文化楼一层的鸭肉华餐厅转让给东润美食城，东润美食城可暂时借用鸭肉华餐厅的营业执照使用，但在东润美食城接手经营中所产生的利润亏损和债权债务及员工工资由东润美食城负责承担与支付，期间发生纠纷所产生的法律责任均由东润美食城法人宁云自行承担和负责，与鸭肉华餐厅法人王集源无关；《文化楼租赁合同》系宁云租赁祥宾路琅东8组文化楼的物业租赁合同；《劳动保障监察调查（询问）笔录》中记录宁云认可李彩娇、郭荣岑等13人是南宁市东润美食城的员工，宁云认可拖欠李彩娇、郭荣岑等13人的所有工资与南宁市鸭肉华音乐美食餐厅王集源无关，称南宁市东润美食城会负责解决。原告认可《协议》的真实性，对《文化楼租赁合同》、《劳动保障监察调查（询问）笔录》的真实性表示无法确认。原告认可其是在东润美食城做工，称与原告一起工作的服务员还有李彩娇、郭荣岑等10人。 2019年5月30日，案外人宁云到本院陈述案件事实，宁云认可被告提交的证据《协议》《文化楼租赁合同》均系其签订，认可《劳动保障监察调查（询问）笔录》系其签字确认。宁云述称其系东润美食城的股东，于2017年4月从王集源处受让原来倒闭的鸭肉华餐厅，因当时办不到营业执照，就跟王集源签订了协议，借用鸭肉华餐厅原来的营业执照，并借用鸭肉华餐厅的公章及发票专用章。宁云认可韦翠竹为东润美食城的员工，称韦翠竹是其雇佣了十年左右的老员工，在搬到琅东8组临街商铺之前韦翠竹在其原来的店里做工，原来的店停业倒闭了，就转到了琅东8组。宁云认可存在拖欠韦翠竹等员工工资的事实，称只要双方愿意协商沟通其愿意慢慢偿还，但因为亏损一时无法还清。原告、被告均认可宁云陈述的上述内容属实。原告认可其已帮宁云做工十年左右，称因为宁云原来的门店到期，就搬迁到琅东8组临街商铺，当时宁云把原来店里的员工都带到了琅东8组的东润美食城，但是东润美食城的营业执照是鸭肉华餐厅的营业执照，故向被告主张权利。 本院认为，被告主张其已于2017年4月份将位祥宾路琅东8组文化楼的鸭肉华餐厅门店转让给宁云，提交了《协议》、《文化楼租赁合同》、《劳动保障监察调查（询问）笔录》等证据予以证实，上述证据与原告及案外人宁云陈述的案件事实相互印证，形成证据链，可以证明原告并非为被告提供劳动、被告亦未向原告发放过劳动报酬的事实，故原告与被告之间不存在劳动关系，亦不存在劳务合同关系，原告要求被告支付2018年9月1日到2018年10月31日期间的工资5400元及加班费1440元，无事实及法律依据，本院均不予支持。 综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告韦翠竹的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告韦翠竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年六月十三日 书 记 员  张秋秋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1964号之四 申请执行人：陈小星，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市鑫峰建筑劳务有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：刘钦峰，公司总经理。 被执行人：刘钦峰，男，1963年9月18日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××与亳州市鑫峰建筑劳务有限公司、刘钦峰合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘钦峰在中国银行1XXXXXXX0账户内存款人民币104912.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇一九年六月三日 书记员  李海霞
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初13041号原告：黄德宝，男，1962年5月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：谭红军，男，1967年10月15日出生，汉族，住淮安市楚州区。原告黄德宝与被告谭红军民间借贷纠纷一案，原告黄德宝于2018年12月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德宝到庭参加诉讼，被告谭红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄德宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金90000元整；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭红军以家中经营的种鸽养殖需要周转资金为由向原告借款人民币10万元，原告答应，并让被告谭红军写下借条。原告于2017年1月9日从朋友处调取现金交付被告谭红军。被告谭红军口头承诺该款为临时周转，2个月便会归还，且会支付利息，利息按2000元/月支付，原告将款项借出后，被告久拖不还，以各种理由推诿，经原告多次催要，被告仅支付了15个月的利息3万元，到起诉时止，被告仍未向原告归还欠款。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告谭红军未答辩，亦未提供任何证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月8日，被告谭红军向原告黄德宝借款100000元，被告谭红军向原告出具借条，言明借到人民币共壹拾万元整。2017年1月9日原告黄德宝指示案外人秦宝玉，通过招商银行取款现金100000交付给被告谭红军。此后，原告多次向被告催要借款，双方在微信聊天中明确，被告除归还100000元本金外，另行支付20000元利息，本息共计120000元。被告谭红军于2018年7月19日向原告转账还款30000元，此后被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告黄德宝主张与被告谭红军有100000元借贷关系，提供了被告出具的借条及相应的转款凭证,并提供双方微信聊天的原始记录，本院予以确认。被告谭红军未按约定还款，应承担民事责任，归还原告借款本金及利息。被告谭红军在微信聊天记录中明确认可案涉借款利息共计20000元，现被告已归还30000元，故原告黄德宝要求被告谭红军归还剩余本金90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭红军于本判决生效之日起十日内返还原告黄德宝借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费600元，合计3220元，由被告谭红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  丁晓伟人民陪审员  王 兴二〇一九年六月四日见习书记员  沈秋晨
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执696号之七 申请执行人：杨奇伍，男，1974年01月25出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 被执行人：刘建忠，男，1976年01月06出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人杨奇伍与被执行人刘建忠劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初1698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建忠至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人杨奇伍于2019年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建忠在广发银行62×××43账户内存款人民币7386.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月二十四日 书记员 樊思李
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执423号申请执行人：阜城县阜泰小额贷款有限公司，住所地阜城县东苑小区8号楼5-7号22区45号，统一社会信用代码91131128598295295T。法定代表人：沈海江，董事长。被执行人：长春市金宇建泰压型板有限公司，住所地长春市宽城区天光路31号13幢2单元103-3号，统一社会信用代码220106000048277。法定代表人：曲春燕，经理。被执行人：倪玉军，男，1975年10月3日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：曲春燕，女，1973年6月8日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行阜城县阜泰小额贷款有限公司与倪玉军、曲春燕、长春市金宇建泰压型板有限公司借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2017年07月10日作出的（2017）冀1128民初1061号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款3250762元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  高 强审 判 员  刘世春人民陪审员  耿万岗二〇一九年六月五日书 记 员  郭海军
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2448号原告：王永新，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏明，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：王礼成，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告王永新与被告王礼成排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王永新及其委托诉讼代理人苏明，被告王礼成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永新向本院提出诉讼请求：王礼成将王永新东墙跟粗近60厘米的一棵榆树伐掉，并将王永新东偏屋后山墙恢复原状。事实与理由：王永新与王礼成系东西邻居关系，王永新家居住在王礼成家西侧。王礼成有一棵粗近60厘米的榆树紧贴在王永新东偏屋后山墙生长，随着榆树一天天长大，王礼成的榆树已经将王永新东偏屋后山墙挤裂，榆树的树枝已经跨过王永新的屋顶延伸到王永新院内，这棵榆树已经严重危及王永新家的人身和财产安全，榆树掉下来的树枝几次差点砸到王永新的家人，王永新多次通过村委会调解，王礼成不同意将榆树砍伐掉，王永新报警，王礼成还是不同意将榆树砍伐掉。被告王礼成辩称：王礼成家的榆树是近100年的古树，王永新家多占了王礼成家几十厘米的宅基地盖东偏屋，当时两家邻里关系好，王礼成没有在意。关于榆树西侧树枝延伸到王永新院内，王礼成同意将榆树的西侧树枝砍伐掉。经审理查明：王永新与王礼成系东西邻居关系，王永新家居住在王礼成家西侧。王礼成院内西侧早年生长一棵榆树，1995年王永新在自家院内距榆树主干西侧30厘米处建东偏屋，王永新建东偏屋前后，王永新与王礼成没有产生矛盾。由于涉案的榆树根部西外侧现在距王永新东偏屋后山墙有20厘米，且涉案的榆树西侧分树枝延伸到王永新院内，双方开始产生矛盾，经当地村委会和派出所处理未果，王永新于2019年4月16日起诉来院。以上事实有王永新举证的泗县草沟镇王楼村村委会证明、泗县公安局草沟派出所出警说明、照片及双方当事人当庭陈述在卷，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案的榆树根部西外侧现在距王永新东偏屋后山墙有20厘米，王永新提出王礼成的榆树已经将自己的东偏屋后山墙挤裂，因王永新该项主张与本院查明的事实不符，本院不予采信。结合王礼成的榆树生长在前，王永新建东偏屋在后，王永新自愿在距榆树主干西侧30厘米处建东偏屋，其现在要求王礼成将涉案的榆树伐掉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。涉案的榆树西侧分树枝现延伸到王永新院内，已经影响王永新及其家人正常生活，王礼成应该将涉案的榆树西侧分树枝砍伐掉。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王礼成在判决书生效后十日内将自家院内西侧榆树的西侧分树枝从榆树主干处砍伐掉。二、驳回原告王永新诉讼请求。案件受理费40元，由原告王永新负担20元，被告王礼成负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一九年六月二十八日书记员 卢瑞卿附有关法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执696号申请执行人向礼国，男，生于1977年2月24日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人张贵佳，男，生于1987年3月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人向礼国与被执行人张贵佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初92号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张贵佳偿还181950元。本案执行过程中，申请执行人同意轮候扣留张贵佳、姚玲的工资和奖金，双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年六月二十八日书记员  周 懿
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2620号 申请执行人：苏凤萍，女，1964年8月10日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：向灿延，男，1966年3月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈建弟，女，1970年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人苏凤萍与被执行人向灿延、陈建弟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6630号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人向灿延、陈建弟应在本判决生效之日起七日内向申请执行人苏凤萍支付工资5425元。本案受理费5元，由被执行人向灿延、陈建弟负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人苏凤萍向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）,调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。 本院于2019年6月17日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、双方确认已经执行立案的24起工人工资合计162848.5元、诉讼费120元，并分期支付如下：被执行人陈建弟、担保人肖志彬在2019年6月24日前支付工资款（含诉讼费120元）62968.5元；2019年12月31日前支付剩余的工人工资10万元；二、如果上述两期款项的支付有任何一期逾期，申请执行人可以立即申请恢复执行，可将担保人肖志彬作为被执行人，直接强制执行肖志彬的财产。同时申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行。和解后，被执行人陈建弟按期向法院支付了81324元（包括工人工资款8万元、诉讼费120元、执行费1204元），本院依法将8万元的工人工资款按工资债权比例分配退款处理。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2620号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年六月二十八日 书记员  李志远
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1651号原告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。法定代表人曾幼全，系该公司总经理。委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周策建，男，1975年12月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司与被告周策建房屋买卖合同纠纷一案中，原告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司以双方自行和解为由，于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费2589元，减半收取1294.5元，由原告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年六月十八日书 记 员  张筱莞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保793号申请人：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市水晶有机化工集团96栋1-2号。统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人：王铁。被申请人：李敏，女，1987年6月6日生，汉族，住贵州省。被申请人：梁位，男，1985年5月27日生，汉族，住贵州省。申请人清镇市吉巢物业管理有限公司以即将对被申请人李敏、梁位物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2116元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市吉巢物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李敏、梁位名下银行存款2116元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费41元由申请人清镇市吉巢物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇一九年六月十一日书记员  高艺
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1151号之四 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人明读祥、徐兰敏、明继程、明华国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将明华国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2011号申请执行人：王少斌，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：贾景瑞，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘虎，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人王少斌与被申请人贾景瑞、刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月07日作出的（2018）皖1202民初4360号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年04月28日立案执行，于2019年05月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员  史向前
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1744号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人吴明荟，男性,汉族，生于1972年3月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与吴明荟行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审96号行政裁定书向被执行人送达执行通知书在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将吴明荟纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审96号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 威
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1316号 原告：邱进伟，男，1967年5月19日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。 被告：陈立清，男，1960年7月28日出生，汉族，住北流市。 原告邱进伟与被告陈立清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭泓霖及被告陈立清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱进伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年10月17日签订的《合同书》；2、被告返还原告合同订金28万元；3、被告支付原告利息（以28万为基数，自起诉之日起按年利率6%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年，原告与被告经人介绍认识后，被告向原告提出其准备要经营一砂石场，可以向原告提供砂石，因资金不足，要求原告预付合同订金28万元正。原告交付被告订金28万元后，双方于2017年10月17日签订了《合同书》一份，被告承认已收到原告订金28万元整，并承诺在2017年10月30日前供货给原告等内容。但是，被告因各种原因没能办理有关石场开采的相关证件，导致石场没能办成，被告也不能供应砂石。随后，原告多次要求被告返还给合同订金未果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请判如所请。 被告陈立清辩称，与原告于2017年10月17日签订《合同书》及收取原告28万元是事实，但资金已投入经营砂石场，被告不同意返还。 本院经审理后认定案件法律事实如下： 被告陈立清同意为原告邱进伟供应砂石，原告则于2017年10月7日、2017年10月17日分别通过银行转账方式汇给被告8万元、20万元，合计支付被告28万元作为订金。 2017年10月17日，以原告邱进伟作为甲方与被告陈立清作为乙方共同签订了《合同书》一份（以下简称《合同书》）。《合同书》主要写明：“1、要求乙方供货给甲方使用期为5年；2、乙方每吨矿为55元/吨，地磅为准。送到甲方指定的加工场卸货。3、乙方以收到甲方订金28万元整，乙方承诺在2017年10月30日前供货给甲方指定加工场使用。4、……5、……6、……7、甲方承诺乙方供够订金的货款后，甲方同意每天的货款结算一次8、……9、本合同一式两份，签字生效后负法律责任，甲乙双方各执一份”。邱进伟、陈立清分别在《合同书》落款的甲方、乙方处予以签字。 《合同书》签订后，被告分别于2017年12月2日、12月4日、12月8日运砂石228.74吨、564.28吨、174.16吨，共967.18吨砂石到原告指定的场地，按单价55元/吨计，货款为53194.9元。此后，因被告原因至今没有再供应原告砂石，原告遂诉至本院。 上述事实有当事人陈述及原告提供的银行汇款凭据、《合同书》、地磅单等证据证实并附卷佐证。 本院认为，《合同书》为原告邱进伟与被告陈立清的真实意思表示，约定了被告供应原告砂石，合同的内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，原、被告双方均应按合同约定履行相应义务。 被告收取原告订金实质为购买砂石的预付货款，现被告仅供应了部分砂石即不再供应，已构成违约，致使原告不能实现合同目的，现原告主张解除《合同书》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，理由成立，依法予以支持。 本案《合同书》已解除，被告收取的订金为预付货款，被告仅按合同约定供应了原告部分的货物（折价货款为53194.9元），根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，被告应返还原告多收取的预付货款，即：28万元－53194.9元＝226805.1元；同时，被告还应承担赔偿原告利息损失的责任，因本案合同对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息损失应自原告主张权利之日（2019年4月9日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率进行计算。综上理由，原告主张被告返还订金（预付货款）及支付利息的诉讼请求，理由成立，依法予以支持；但其请求过高，对过高部分的诉讼请求，依法不予支持。被告抗辩不同意返还订金，理由不成立，依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、解除原告邱进伟与被告陈立清于2017年10月17日签订的《合同书》； 二、被告陈立清返还原告邱进伟预付货款226805.1元； 三、被告陈立清赔偿原告邱进伟利息损失（利息损失计算的办法：以226805.1元为基数，自2019年4月9日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率进行计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5500元，减半收取计2750元（原告已预交），由被告陈立清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5500元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨东 二〇一九年六月二十六日 书记员  罗镇
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1412号原告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道姚沟镇西侧。统一社会信用代码：91340225153712287K。法定代表人：范先义，职务：总经理。委托代理人：袁道明，该公司员工。委托代理人：黄太卫，安徽雨润律师事务所律师。被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。统一社会信用代码：91130283743423645P。法定代表人：刘凤国，职务：总经理。委托代理人：梁水来，该公司员工。委托代理人：董祯祯，该公司法律顾问。原告安徽华峰电缆集团有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告安徽华峰电缆集团有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽华峰电缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费24736元，减半收取计12368元，由原告安徽华峰电缆集团有限公司负担。审判员 张秀艳 二〇一九年六月十二日书记员 李杭泽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执451号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：贾淑艳，该公司员工。被执行人：罗显会，X，X，X。深圳普惠快捷金融服务有限公司与罗显会借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字【2018】33925号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗显会应支付深圳普惠快捷金融服务有限公司欠款4500.70元。因被执行人罗显会未按上述生效法律文书履行义务，深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请强制执行，申请事项为：被执行人罗显会支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司欠款4500.70元及利息，本院于2019年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、因被执行人下落不明，本院向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、通过对被执行人原住所地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结汕尾仲裁委员会汕国仲字【2018】33925号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月十八日法官助理肖敬贤书记员钟兵
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执282号 申请执行人：邵立新，男，1969年2月14日出生，满族，住清原满族自治县。被执行人：高铁成，男，1969年9月6日出生，住清原满族自治县南山城镇太平甸村。 本院在执行申请人邵立新与高铁成劳动争议一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年六月十九日 书记员 宋绍严
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初112号原告：惠州市某某光学材料有限公司。法定代表人：田某某，职务：总经理。委托代理人：邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。被告：惠州安某某电产品有限公司。法定代表人：刘某。原告惠州市某某光学材料有限公司与被告惠州安某某电产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱文峰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款64,990元，并自2018年12月1日起以64,990元为基数，按同期同类贷款利率1.5倍计息至付清止；2、被告负担本案的受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：因被告需要原告所生产灯罩用的面板（专业名叫扩散板），双方建立了商业购销业务。根据双方的约定，原告供货扩散板2018年10月6日、7日、22日三次累计9700片，每片6.70元，合计64,990元。双方对账确认无误后，原告于11月14日开具一张专用发票64,990元给被告。基于按双方约定月结30天，本批货款付款日期应为11月30日,原告现诉请判令被告从2018年12月1日起，以64,990元为基数按银行同期同类贷款利率1.5倍计息至付清为止。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特提出诉讼，希望贵院判如所请。被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告提交以下证据：采购单5份、送货单3份、对账单1份、专用发票（记账联）1份、确认函。证明供货扩散板2018年10月6日、7日、22日三次累计9700片，每片6.7元，合计64,990元。双方对账确认无误后，原告于11月14日开具一张专用发票64,990元给被告。按双方约定月结30天，付款日期应为11月30日。经审理查明：被告向原告发出采购单采购扩散板，原告按照被告采购单送货，2018年10月6日至10月22日期间，原告共向被告供应扩散板9700片，价值64,990元。原、被告双方在2018年10月的对账单中确认10月份的货款为64,990元。2018年12月21日，原、被告双方签订一份确认函，原、被告双方确认截止至2018年12月13日，被告欠原告2018年10月份货款64,990元，双方同意通过诉讼方式解决欠款事宜。另查明，被告向原告发出的采购单中注明付款方式为月结30天。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告作为卖方已经向被告履行了交货义务，被告未按照约定的时间向原告支付货款，被告的行为构成违约。原、被告双方已经确认被告欠原告2018年10月份货款64,990元未支付，原告请求判令被告支付货款64,990元的理由成立，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题。被告在采购单中注明的付款时间为月结30天，对于2018年10月份的货款，被告应当在2018年11月30日前向原告支付，被告未按照约定时间支付属于逾期付款，应当自2018年12月1日向原告支付逾期付款的利息，逾期付款的利息应当参照中国人民银行同期逾期贷款利率标准支付，因逾期贷款利率标准可在同期贷款利率标准的基础上上浮30%至50%，原告请求判令被告按照同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告惠州安某某电产品有限公司自本判决生效之日起五日内向原告惠州市某某光学材料有限公司支付货款64,990元及逾期付款利息，逾期付款利息以货款64,990元为计算基数，自2018年12月1日起计算至欠款付清之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424元，公告费300元，共计1,724元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  古朝晖二〇一九年六月四日书记员  陈艳华
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初1671号原告：庆阳市金都房地产开发有限责任公司。住所地：XXX。法定代表人：李永红，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：周晓龙，男，该公司销售总监。被告：刘钊瑞，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇邓家村。公民身份号码：×××。原告庆阳市金都房地产开发有限责任公司与被告刘钊瑞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告庆阳市金都房地产开发有限责任公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆阳市金都房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆阳市金都房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由庆阳市金都房地产开发有限责任公司负担。审判员  南维平二〇一九年六月五日书记员  于 凡