山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初252号 原告：山西天赋达建筑工程有限公司，驻太原市经济技术开发区康寿街9号。 法定代表人：宋海军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告：中阳县武家庄镇郝家疙塔村民委员会，驻中阳县武家庄镇郝家疙塔村。 法定代表人：武小申。 原告山西天赋达建筑工程有限公司诉被告中阳县武家庄镇郝家疙塔村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山西天赋达建筑工程有限公司向本庭提交如下诉讼请求：一、判令被告立即给付工程款156887.82元，并从2017年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至给付之日止；二、判令被告给付原告因讨要工程款支付的律师费15000元；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月25日、8月30日，原、被告经协商分别签订了《郝家圪塔村日间照料中心建设项目施工合同》、《郝家圪塔村海联卫生所建设项目施工合同》，合同约定：由原告为被告承建日间照料中心与海联卫生所，工期均为2015年9月1日至2016年5月25日，工程总造价均为128739元，工程竣工经验收合格后，按实际完成工程量结算并一次性付清工程款。后原告按约依被告提供的设计图纸动工建设，在日间照料中心工程动工之时，被告预付原告工程款5万元。2016年5月份，原告按约竣工并得到被告的合格验收。之后，又委托北京中兴恒工程咨询有限公司对原告承建的两项工程进行结算审核。2016年12月12日，北京中兴恒工程咨询有限公司分别出具了北京中兴恒[2016]第0132号、第0134号《结算审核报告》，两项工程的审定结算总造价均为103443.91元。至此，原告多次、每年向被告讨要工程款，相关负责人均以各种理由推诿，拒不给付剩余的工程款，致原告的利益受损。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。 被告中阳县武家庄镇郝家疙塔村民委员会辩称，具体我也不清楚这个事情，我听说是修来，但是我上任以后，在接交账务时，没有这码事，没听说村里欠账的事，账务上没有相关信息。 原告山西天赋达建筑工程有限公司围绕诉讼请求向本庭提交如下证据：一、山西天赋达建筑工程有限公司的《营业执照》、法定代表人身份证明及其身份证复印件各一份，证明原告的身份及其适格性；二、郝家疙塔村海联卫生所建设项目《会议记录》一份，证明郝家疙塔村为建设海联卫生所召开村民会议并同意建设；三、《工程预算书》一份，证明原、被告在签订合同前对要建设的工程项目进行了预算；四、《郝家疙塔村海联卫生所建设项目施工合同》一份，证明双方签订了施工合同；五、《授权委托书》一份，证明原告将郝家疙塔村海联卫生所建筑工程项目委托由杨宝珍负责组织施工、结算等；六、《郝家疙塔村海联卫生所建设项目竣工验收报告》及该建设项目验收表、工程建设竣工后的建筑物的图片，证明郝家疙塔村海联卫生所建设项目竣工后，经验收合格并交工；七、《工程结算书》一份，证明原被告在海联卫生所建设竣工合格后，经结算，结算价为128739元；八、《郝家疙塔村海联卫生所建设项目结算审核报告》一份，证明海联卫生所经北京中兴恒工程咨询有限公司经审核工程价位103443.91元；九、郝家疙塔村日间照料中心建设项目《会议记录》一份，证明郝家疙塔村为建设日间照料中心召开村民会议并同意建设；十、《工程预算书》一份，证明原、被告在签订合同前对要建设的工程项目进行了预算；十一、《郝家疙塔村日间照料中心建设项目施工合同》一份，证明双方签订了施工合同；十二、《授权委托书》一份，证明原告将郝家疙塔村日间照料中心建筑工程项目委托由杨宝珍负责组织施工、结算等；十三、《郝家疙塔村日间照料中心建设项目竣工验收报告》及该建设项目验收表、工程建设竣工后的建筑物的图片，证明郝家疙塔村日间照料中心建设项目竣工后，经验收合格并交工；十四、《工程结算书》一份，证明原被告在日间照料中心建设竣工合格后，经结算，结算价为128739元；十五、《郝家疙塔村日间照料中心建设项目结算审核报告》一份，证明日间照料中心经北京中兴恒工程咨询有限公司经审核工程价位103443.91元；十六、经原告申请，本庭向中阳县武家庄镇会计服务中心调取的记账凭证、中阳县农村集体经济组织财务支出审批单三份、收据一份、《郝家疙塔村日间照料中心建设项目施工合同》一份。 被告中阳县武家庄镇郝家疙塔村民委员会未向本庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年8月20日，被告中阳县武家庄镇郝家疙塔村民委员会召开村委会议，商定修建海联卫生所和日间照料中心事宜。2015年8月25日，原、被告经协商签订了《郝家圪塔村日间照料中心建设项目施工合同》。同年8月30日，原、被告又签订了《郝家圪塔村海联卫生所建设项目施工合同》。合同约定，原告为被告承建日间照料中心与海联卫生所，工期均为2015年9月1日至2016年5月25日，两项工程总造价均为128739元，工程竣工并经验收合格后，按实际完成工程量结算并一次性付清工程款。2015年11月27日，被告中阳县武家庄镇郝家疙塔村民委员会按预借工程款项向原告转账支付工程款50000元。2016年6月，郝家疙塔村海联卫生所和日间照料中心竣工，并经被告验收合格。后原、被告双方对该两项工程进行了结算，两项工程的工程造价均为128739元。2016年12月12日，北京中兴恒工程咨询有限公司受被告中阳县武家庄镇郝家疙塔村民委员会委托分别对两项工程进行结算审核，并分别出具了北京中兴恒[2016]第0132号、第0134号《结算审核报告》，两项工程的审定结算总造价均为103443.91元，总价为206887.82元。以上是为本案事实。 以上事实均有原告提供的证据及原被告双方当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告经村委会议讨论决定，与原告签订《郝家圪塔村日间照料中心建设项目施工合同》、《郝家圪塔村海联卫生所建设项目施工合同》，合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，双方构成建设工程施工合同关系，对原、被告双方均具有法律约束力。现该两项工程竣工后，经被告方验收合格，并委托北京中兴恒工程咨询有限公司对两项工程进行结算审核，两项工程的审定结算总造价均为103443.91元，共计206887.82元。在工程建设期间，被告中阳县武家庄镇郝家疙塔村民委员会按预借工程款项向原告转账支付工程款50000元。现被告仍欠原告工程款156887.82元。原告按合同约定完成郝家疙塔村海联卫生所和日间照料中心建设工程，并经被告验收合格、审核结算。被告应履行向原告支付剩余工程款的义务。因此，对于原告山西天赋达建筑工程有限公司要求被告中阳县武家庄镇郝家疙塔村民委员会支付剩余工程款156887.82元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息的给付标准未约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从工程结算审核之日起算。对原告主张的其他诉讼请求，因无相关证据佐证，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中阳县武家庄镇郝家疙塔村民委员会向原告山西天赋达建筑工程有限公司支付工程款156887.82元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2016年12月12日起算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1869元，由被告中阳县武家庄镇郝家疙塔村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  杜艳玲 二〇一九年六月二十八日 书记员  李少鑫