海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初540号 原告：敖学彪，男，汉族，1997年2月27日出生，住云南省曲靖市罗平县，公民身份证号×××。 委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。 被告：向运亮，男，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市巫山县，公民身份号码为×××。 被告：海南定安中九房地产开发有限公司，住所地海南省定安县定城镇环城南路**。 法定代表人：范海生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王鸿军，该公司员工。 第三人：山东民兴建筑工程有限公司，住，住所地山东省聊城市冠县红旗北路东侧（金冠大道）**/div> 法定代表人：南国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚连光，该公司职员。 原告敖学彪与被告向运亮、海南定安中九房地产开发有限公司（以下简称“中九公司”）、第三人山东民兴建筑工程有限公司（以下简称“民兴公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林青霞、被告向运亮、中九公司的委托诉讼代理人王鸿军、民兴公司的委托诉讼代理人姚连光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖学彪向本院提出诉讼请求：1.两被告及第三人共同向原告支付报酬7630元；2.两被告及第三人共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告向运亮的安排下，为被告海南定安中九房地产开发有限公司位于定城镇的民生·凤凰城B、D栋楼项目完成贴瓦工作。2018年12月20日，被告向运亮跟原告及其他七名瓦工结算，确认尚欠原告及其他七名瓦工共计60040元报酬未支付，其中原告应得的报酬为7630元。现因两被告尚欠原告7630元没有支付，原告迫于经济困难，不得不提起诉讼向两被告讨要工作应得的报酬。 被告向运亮辩称，被告承认原告陈述的事实，但原告施工面积与数量不准确，被告与原告结算单确认的数据是根据他们单方口述的，没有经过民兴公司、本人、原告三方共同确认。 被告中九公司辩称，一、原告无权向被告中九公司直接主张权利，要求被告中九公司承担支付工程款义务。被告中九公司作为工程的发包人，将涉案工程发包给山东民兴建筑工程有限公司，从未与原告之间签订过劳务合同及形成劳务合同关系，不是原告据以主张权利的合同相对方，不负有向原告直接承担责任的义务。原告与向运亮或其他施工企业之间形成的劳务合同关系，应当直接向合同相对入主张权利。二、被告中九公司与山东民兴建筑工程有限公司之间的建设工程施工合同关系依法受到法律保护，山东民兴建筑工程有限公司将工程是否分包或者雇佣工人提供劳务，均应由山东民兴建筑工程有限公司自行处理，提供劳务的工人无权越过山东民兴建筑工程有限公司直接向被告中九公司要求支付劳动报酬。原告无证据证明山东民兴建筑工程有限公司存在违法分包或转包行为，其无权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定主张实际施工人的权利。即使原告符合实际施工人身份向被告中九公司主张权利，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”也应当追加山东民兴建筑工程有限公司为本案第三人。但由于被告中九公司当前不欠山东民兴建筑工程有限公司任何应付款项，作为工程发包人也无须向实际施工人在欠付工程款范围内承担任何责任。综上，请求人民法院依法查清案件事实，正确适用法律，驳回八案原告对被告中九公司的诉讼请求。 第三人民兴公司述称，一、原告是否在工地施工，我方没有记录，没有与原告签订任何劳务合同，不能认定原告在我司工地施工，更无法确认其施工数量与结算价格；二、我司与被告向运亮已经达成结算协议，向运亮已向我方出具承诺书，根据向运亮在2019年3月27日出具的《承诺书》显示，我司只尚欠向运亮工程款24930元，待工程竣工结算时才付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告敖学彪提交1组证据：向运亮向原告出具的《民生凤凰城BD栋楼屋面贴瓦项目工人工资结算单》，拟证明截至2018年12月20日，原告等8位工人尚有60040元工资被拖欠，被告向运亮及发包方中九公司、民兴公司均应承担付款责任。 被告向运亮对其三性无异议，对证明内容有异议，认为结算单上的面积没有经过其与原告、民兴公司的共同确认，只是原告等8位工人单方的口述。 被告中九公司表示不清楚其真实性，认为其与原告无直接关系。 第三人民兴公司不发表质证意见，认为与其无关。 被告中九公司提供3组证据：1.《民生·凤凰城B、D栋楼总承包工程施工合同》，拟证明中九公司与民兴公司存在合同关系，与原告无关；2.工程款支付证书（8张），拟证明中九公司不拖欠民兴公司的工程款；3.收据、银行转款电子回单（8张），拟证明中九公司向民兴公司支付工程款的事实。 原告敖学彪质证意见如下：证据1原告未参与，不知是否真实，合同21页双方约定要确保农民工工资要及时支付；对证据2、3不发表意见，对其内容中九公司向民兴公司支付的工程款总额仅有8247407.53元，与其提交合同书中约定的工程价款16220000元工程款不一致，说明中九公司并未向民兴公司全额支付工程款，应当承担向实际施工人支付劳务工资的责任。 被告向运亮、第三人民兴公司对上述证据均无异议。 第三人民兴公司提供1组证据：向运亮出具的《承诺书》，拟证明民兴公司与施工方向运亮只有24930元工程款没有结算。 原告敖学彪对该证据三性、证明内容不予认可。 被告向运亮对该证据三性无异议。 被告中九公司不发表质证意见，认为与该公司无关。 本院认定事实如下：2018年4月，被告中九公司与第三人民兴公司签订《民生.凤凰城B、D栋楼总承包工程施工合同》，约定将民生·凤凰城B、D栋楼项目施工图纸所有内容（中九公司分包项目除外）发包给民兴公司施工，合同工程款含税总价款为16220000元。之后，民兴公司将工程中屋面贴瓦工程项目分包给被告向运亮施工。随后，向运亮组织原告敖学彪等8位工人进场施工，并与瓦工班组长李双云口头约定，保护层15元/㎡，钢丝网加1元/㎡，贴瓦65元/㎡，按照实际施工面积计算。同年12月20日，向运亮与原告等8位工人进行结算并出具《民生凤凰城BD栋楼屋面贴瓦项目工人工资结算单》，确认尚欠工人工资共计人民币60040元。2019年3月27日，向运亮向民兴公司出具《承诺书》，内容为：“向运亮我班组在定安县环城南路施工民生凤凰城B、D栋屋面瓦工程，现总承包方再付工程款24930元大写（贰万玖仟玖佰叁拾）总承包方已将工程款全部付清。我班组工人工资与总承包方山东民兴建筑工程有限公司海南项目部没有任何关系。”庭审中，原告等8位工人均认可原告主张的工资数额7630元；向运亮承认原告等8位工人与民兴公司无胁迫行为；中九公司与民兴公司均承认涉案工程由民兴公司施工中，双方尚未结算。 本院认为，原告敖学彪等8位工人为案涉屋面贴瓦工程项目提供劳务，被告向运亮作为该项目的实际施工人及雇主，应按约定足额给付报酬。向运亮向原告等8位工人出具的结算单是其真实意思表示，不存在他人胁迫行为，原告亦无异议，故原告诉请相应劳务费用理由充分，于法有据，应予支持。中华人民共和国建设部和劳动与社会保障部2004年颁行的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”本案中，向运亮于2018年3月27日向民兴公司出具《承诺书》，承诺民兴公司再付工程款24930元则全部付清工程款，民兴公司无异议，该承诺内容应对双方均具有法律约束力，双方未约定付款时间，不存在支付条件不成就的情形，故民兴公司应在24930元的范围内对原告等8位工人承担先行垫付的责任。原告等8位工人应得的工资合计人民币60040元，原告应得工资数额为7630元，故民兴公司应向原告先行垫付3168元（7630元÷60040元×24930元＝3168元），不足部分4462元应由实际施工人向运亮承担。中九公司与民兴公司尚未结算，无法确认其责任范围，故中九公司不应承担先行垫付的责任，原告主张其承担垫付责任无事实和法律根据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 1第三人山东民兴建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告敖学彪先行垫付劳务报酬3168元； 二、被告向运亮在本判决生效之日起十日内向原告敖学彪支付劳务报酬4462元； 三、驳回原告敖学彪的其他诉讼请求。 本判决发生法律效力后，如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告向运亮负担，限在本判决生效之日起十日内向本院缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王德飞 二〇一九年六月十三日 书记员  李丽慧 附：本案适用的法律条文 《中国人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。