广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10518号原告：佛山市瑞志会计师事务所，住所地佛山市禅城区汾江南路18号一座1303室内、1304室，统一社会信用代码91440604796246988J。执行事务合伙人：陈晓明。委托诉讼代理人：陈凯，广东富友鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美美，广东富友鹏律师事务所律师。被告：佛山市众铿金属硬面有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平南祥罗村吉汀围地段（自编号1座之八），统一社会信用代码914406057491528829。法定代表人：周宇璐。委托诉讼代理人：黄琼，女，系公司员工。原告佛山市瑞志会计师事务所诉被告佛山市众铿金属硬面有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王美美及被告法定代表人周宇璐，委托诉讼代理人黄琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付审计服务费用50000元；2.被告向原告支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月16日计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年初签订一份《审计业务约定书》，约定由原告接受被告委托，对被告在《企业会计准则》和《企业会计制度》的规定编制的2014-2016年12月31日的资产负债表，2014-2016年度的利润表和现金流量表以及财务报表附注（以下统称财务报表）进行审计。原告通过执行审计工作，对财务报表是否按照《企业会计准则》和《企业会计制度》的规定编制，财务报表是否在所有重大方面公允反映甲方的财务状况、经营成果和现金流量发表审计意见，《审计业务约定书》第五条约定：甲方本次审计服务的费用为50000元，甲方应于通过高新技术企业和培育入库其中一项时，在政府公告（包括网络等方式）之后3日内一次性支付上述的审计服务费。合同签订后，原告按约定完成了审计工作并于2017年7月4日交付审计报告给被告。被告使用原告提供的审计报告分别申报了2017年和2018年的高新技术企业项目，根据2018年11月28日《关于公示广东省2018年第一批拟认定高新技术企业名单的通知》显示，被告在该批企业名单中，公示期满十个工作日后即正式认定为高新技术企业。根据上述约定，被告应于2018年12月16日前一次性支付审计服务费50000元，但经原告多次追讨无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼期间，原告变更利息请求为从2019年4月29日起计算。被告答辩称：原告提供的三年审计报告在被告申请2017年度的高新企业时并未通过，故被告在2018年申请高新企业时并未采用原告的会计报告。根据双方合同约定，在被告通过高新技术企业审核时，才向原告支付款项。被告申请高新技术企业审核需要三年会计报告，但原告并未提供完整会计报告。原告的收费对比市场价明显偏高。双方之所以合同约定服务费是5万元，是包括原告帮助被告通过高新技术企业审核。2019年4月，被告才成为高新技术企业，原告利息的起算点不符合合同约定。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对真实性没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院分析如下：被告对原告提供的证据2014-2016年度审计报告、签收条有异议，但根据广东省科技业务管理阳光政务平台公布的信息，被告是有运用到原告的部分审计报告，因此可证明被告已收到原告提交的审计报告，本院对该部分证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据关于公示广东省2018年第一批拟认定高新技术企业名单的通知及附件网页截图有异议，该证据为网站公示的信息，被告未能提供相应的证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据专项审计业务约定书无法确认，但其未提交相应的证据予以反驳，因此，本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据广州注册会计师行业收费标准有异议，该证据为广州地区的收费标准，与佛山无关，不能作为参考，因此，本院对该证据不予确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《审计业务约定书》，约定：一、业务范围与审计目标1.乙方接受甲方委托，对甲方按照在《企业会计准则》和《企业会计制度》的规定编制的2014-2016年12月31日的资产负债表，2014-2016年度的利润表和现金流量表以及财务报表附注（以下统称财务报表）进行审计。2.原告通过执行审计工作，对财务报表是否按照《企业会计准则》和《企业会计制度》的规定编制，财务报表是否在所有重大方面公允反映甲方的财务状况、经营成果和现金流量。……（二）乙方的义务按照约定的时间完成审计工作，出具审计报告，乙方应于2017年5月12日前出具初稿给甲方，并于双方确定征求意见稿后3日内出具专项审计报告。五、审计收费1.本次审计服务的收费是以注册会计师行业收费标准（系统）为参考的，乙方本次审计服务的费用为50000元，甲方于通过高新技术企业和培育入库其中一项时，在政府公告（包括网络等方式）之后3日内一次性支付上述的审计服务费用。2017年7月4日，被告向原告出具《签收条》，注明收到原告出具的发票1张，号码为11691175。《签收条》处有手写“正式报告4份，交海科2份”字样。被告向原告出具《签收条》，注明收到原告出具的2014年审计报告4份、2015年审计报告4份、2016年审计报告4份、2016年高新收入专项审计报告4份、2014-2016年研发费用专项审计报告4份。2019年4月26日，广东省科学技术厅、广东省财政厅、国家税务总局广东省税务局发布《关于公布广东省2018年高新技术企业名单的通知》，其中有被告的名单在列。广东省科技业务管理阳光政务平台网站上信息显示，被告申请高新技术企业认定提交的材料中包含有原告出具给被告的2015年、2016年财务审计报告。另查明一，原告的陈旭华会计师（877866077，昵称“小絮絮”）与被告财务邓雪香（907718196，昵称“青草地”）于2017年通过微信沟通，邓：“哦，你们专门帮人做这些的吗；感觉价格很高哦，我们销售也不高”。陈回复：“是的，我们全包，全套服务，您财务什么都不用管，如果价格方面有问题，我们也可以这样子，采用风险的模式，前期2万预付款，您高新入库和认定其中一个通过了，我们再收取5万元尾款，失败了我们尾款就不要了，虽然比直接收费多一点，但是灵活性好一些，您考虑下”。另查明二，被告（甲方）与原告（乙方）于2017年签订一份《专项审计业务约定书》，约定由乙方接受甲方委托，对甲方在企业会计准则框架下，按照《高新技术企业认定管理办法》和《高新技术企业认定管理工作指引》编制的2014-2016年度《企业年度研究开发费用结构明细表》和2016年度《高新技术产品（服务）收入明细表》及明细表附注（以下统称“申报明细表”进行专项审计。乙方应于2017年5月12日前出具初稿给甲方，并于双方确定征求意见稿后3日内出具专项审计报告。审计收费：2016年度高新技术收入审计服务费用人民币5000元；2014-2016年度企业研发费用审计服务费用15000元。甲方于签定本约定书3日内支付乙方上述全部审计服务费用。2017年6月28日，被告向原告支付了20000元的高企专项审计费。本院认为，本案属财会服务合同纠纷。原、被告双方的合同是在平等自愿基础上订立的，合法有效，应受法律保护，原告已按合同约定为被告交付了相应的审计报告，被告拖欠原告审计服务费不付无理，应承担本案纠纷的法律责任，但因被告于2018年被认定成为高新技术企业只采用了原告2015年及2016年度的财务审计报告，2014年度的并未采用，根据原、被告双方的合同约定，审计服务费用为50000元，被告于通过高新技术企业和培育入库其中一项时，在政府公告（包括网络等方式）之后3日内一次性支付上述的审计服务费用给原告，但因原告提供的3份审计报告被采用了2份，被告只应按比例向原告支付审计服务费，无需支付全部的50000元审计服务费用，被告抗辩称原告收费偏高且双方约定是风险收费，且已支付了20000元的费用，但根据查明事实，原、被告双方在合同中并未约定以风险收费方式收费，且被告已付的20000元是之前的专项审计服务费，并不包含在双方签订的《审计业务约定书》约定的50000元的审计服务费用内，与原告诉请的费用无关，因此，被告的抗辩不成立，本院不予采纳。被告应向原告支付的审计服务费为50000元÷3×2=33333.33元。原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于原告诉请的利息，根据合同约定，被告应于通过高新技术企业和培育入库其中一项时，在政府公告（包括网络等方式）之后3日内一次性支付上述的审计服务费用，政府公告于2019年4月26日发布，因此，原告要求被告从2019年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期欠款利息的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市众铿金属硬面有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市瑞志会计师事务所支付审计服务费33333.33元及利息（以33333.33元为本金，从2019年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市瑞志会计师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半征收533元，由原告佛山市瑞志会计师事务所负担178元，被告佛山市众铿金属硬面有限公司负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇一九年六月二十四日书记员  陈秋萍潘佩欣