wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2682号申请执行人尹思源，男，1991年01月11日出生，住深圳市福田区。被执行人周海钧，男，1977年02月18日出生，住广东省英德市。申请执行人尹思源与被执行人周海钧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19679号民事判决书已发生法律效力。因周海钧未在规定时间内履行义务，尹思源向我院申请强制执行，要求被执行人周海钧给付尹思源借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人周海钧邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周海钧名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周海钧列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹思源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19679号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初227号原告：白塔区金顺机电物资经销处。住所地：辽阳市白塔区劳动街**楼1-42。负责人：王萍，该经销处业主。委托诉讼代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律服务工作者。被告：辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务律师。原告白塔区金顺机电物资经销处与被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白塔区金顺机电物资经销处负责人王萍及其委托诉讼代理人刘伟丽、被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司委托诉讼代理人孙明远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白塔区金顺机电物资经销处向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司给付原告货款58，252.32元；2、请求判令被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司以欠款金额为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息及延期给付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告因建筑需要在原告经营的白塔区昆鹏机电物资经销处多次购买电线电缆等电气材料，2018年2月10日，被告给原告出具了对账单，对账单载明被告尚欠白塔区昆鹏机电物资经销处货1，058，252.32元，其中的1，000，000.00是被告向原告的借款，但未履行，应予以扣除。欠款经原告多次索要，被告未付。原告白塔区金顺机电物资经销处为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、2016年8月，原、被告签订的购销合同；2、营业执照、销售清单；3、2018年2月10日，被告给原告出具的对账单。被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司辩称：欠款是事实，但我公司已经用商业承兑汇票给付了欠款，如商业承兑汇票不能承兑因我公司暂时无力给付，可以用公司的房屋抵顶。被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司未举证。经审理查明，2016年4月，被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司因建筑需要在原告白塔区金顺机电物资经销处经营的白塔区昆鹏机电物资经销处多次购买电线电缆等电气材料，原、被告沿用了于2016年8月2日签订的供销合同，合同约定，被告向原告购买电线电缆等电气材料，结算方式是合同签订后，按照计划单，每达到30万元，支付50%货款，剩下50%货款在被告开业后12个月付清，每月月底平均付款。甲方（被告）的违约责任第二款约定，甲方逾期付款的，按中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付款的违约金。被告购货后给付了部分货款，尚欠原告部分货款。2018年2月10日，被告给原告出具了对账单，对账单载明，被告尚欠白塔区昆鹏机电物资经销处货款1，058，252.32元，但其中的1，000，000.00元是被告向原告的预借款项。2018年2月18日，被告通过背书的方式给付原告商业承兑汇票一张，用于给付欠款，商业承兑汇票到期后未能兑付。上述事实，有当事人陈述、原告提供的原、被告签订的购销合同、营业执照、销售清单、对账单等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告的购销合同是在平等、自愿的基础上签订的，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告称，欠款已给付完毕，不应支持原告的诉讼请求。因为商业承兑汇票是应收票据，是债权凭证的一种，被告通过背书的方式向原告转让了票据，可以证明被告的欠款金额。汇票到期后，未能得到兑付，说明原债权债务并没有消灭，所以被告的此项主张本院不予支持；原告要求按照合同约定的中国人民银行延期付款的规定给付违约金。2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。原、被告在购销合同中没有约定利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司给付原告白塔区金顺机电物资经销处货款58，252.32元；二、被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司以欠款58，252.32元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率加收30%为利率，从2018年2月18日始给付原告白塔区金顺机电物资经销处延期付款利息至本判决生效时止。本判决生效后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.00元，由被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司承担（原告已预付，被告在本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  黄录新二〇一九年六月十日法官助理杨瑶代理书记员  王 丽
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执1745号 申请执行人：孟祥新,男,汉族,1969年7月5日出生49,岁,汉族,住长丰县。 被执行人：安徽贝特节能材料有限公司,住长丰县杨庙镇,机构代码:913401217950562183。 法定代表人:孟凡军,经理。 本院在执行申请执行人孟祥新与被执行人安徽贝特节能材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孟祥新与被执行人安徽贝特节能材料有限公司自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0121执1745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 陶稚果 审判员 杨吉磊 二〇一九年六月二十日 书记员 赵 伟
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执402号申请执行人：张清怀（张青怀），男，1948年3月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人：李保平，男，1958年6月4日出生，汉族，现住临漳县。张清怀与李保平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初1949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款55000元。被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1.本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月29日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁保林二〇一九年六月二十七日书记员代 凌 月
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2360号之一 原告：魏华雷，男，汉族，1978年8月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：魏华建，男，汉族，1972年1月11日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告魏华雷与被告魏华建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年3月6日裁定本案转为普通程序，并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告魏华雷于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏华雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏华雷撤诉。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告魏华雷负担。公告费200元，由原告魏华雷负担。 审 判 长  马万强 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  焦玉双 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  庞艳平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4418号原告：梁冶，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金卫国，温州市瓯海区三溪法律服务所法律工作者。被告：南忠远，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。被告：黄义弟，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。原告梁冶与被告南忠远、黄义弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告梁冶于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁冶自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁冶撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁冶负担。审判员  林现瑶二〇一九年六月二十日书记员  李 超
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执异128号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称华融公司），住所地石家庄市长安区中山东路**，统一社会信用代码：911301007233913246。负责人：徐东，该公司总经理。委托诉讼代理人：康书春，河北大广律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。申请执行人：华融汇通资产管理有限公司（以下简称汇通公司），住，住所地北京市西城区百万庄大街**院**楼经合法传唤未到庭）。负责人：张忠骥，该公司董事长。被执行人：河北旭跃实业集团有限公司，住所，住所地井陉县北正乡正村西合法传唤未到庭）。法定代表人：徐某全，执行董事。被执行人：河北宇圣物流集团有限公司，住所，住所地井陉县北正乡北正工业园合法传唤未到庭）。法定代表人：韩家伟，执行董事。被执行人：徐某全，男，汉族，1961年3月25日出生，住河北省石家庄市裕华区。（经合法传唤未到庭）。被执行人：张某萍，女，满族，1970年3月5日出生，住河北省石家庄市裕华区。（经合法传唤未到庭）。被执行人：曾某生，男，汉族，1975年4月21日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。（经合法传唤未到庭）。被执行人：杨某云，女，汉族，1978年3月28日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。（经合法传唤未到庭）。本院在执行华融汇通资产管理有限公司与河北旭跃实业集团有限公司、河北宇圣物流集团有限公司、徐某全、张某萍、曾某生、杨某云借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华融公司称，华融汇通资产管理有限公司与河北旭跃实业集团有限公司、河北宇圣物流集团有限公司、徐某全、张某萍、曾某生、杨某云金融借款合同纠纷一案已由贵院出具生效司法文书（2017）冀01民初677号民事判决书，现申请将申请执行人汇通公司变更为华融公司。事实与理由：2018年1月25日，汇通公司、中国工商银行股份有限公司河北省分行及华融公司三方签订《分户债权转让协议》，华融公司取得对河北旭跃实业集团有限公司的借款本金及利息等全部债权，并于2018年3月12日于《河北经济日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。为此，华融公司根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》以及《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等关于金融资产管理公司的规定，请求贵院依法作出裁定，将申请执行人汇通公司变更为华融公司。华融公司人向本院提供了如下证据：证据一、2018年1月25日《分户债权转让协议》，转让方：华融汇通资产管理有限公司；受让方：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司；受托方：中国工商银行股份有限公司河北省分行；证据二、2018年3月12日在河北经济日报刊登的华融汇通资产管理有限公司与中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司债权转让通知暨债务催收联合《公告》。以上证据拟证明华融公司合法取得了对河北旭跃实业集团有限公司、河北宇圣物流集团有限公司、徐某全、张某萍、曾某生、杨某云的债权，依据上述债权，依法申请变更本案的申请执行人。本院查明，华融汇通资产管理有限公司与河北旭跃实业集团有限公司、河北宇圣物流集团有限公司、徐某全、张某萍、曾某生、杨某云借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）冀01民初677号民事判决，该判决生效后，汇通公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，华融公司向本院提出变更申请执行人的申请。另查明，2018年1月25日，甲方（转让方）华融汇通资产管理有限公司、乙方（受让方）中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司、丙方（受托方）中国工商银行股份有限公司河北省分行签订了《分户债权转让协议》，该协议约定：“一、甲方将其拥有的附件1《债权转让清单》中所列的债权转让给乙方。截至2017年10月31日，债权本息合计人民币41,218,862.41元，其中本金36,500,000元，利息4,718,862.41元。二、主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方。三、自乙方向甲方付清全部转让价款之日起，乙方成为新的债权人，并由此替代甲方取得对《债权转让清单》中所列的债权所享有的所有权属和相关权益，包括但不限于主债权、担保权益等，并承担与债权有关的所有风险。．．．．．．。”汇通公司将上述债权转让事项通知了债务人。汇通公司在其与华融公司债权转让通知暨债务催收联合《公告》中认可了债权转让事项。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人汇通公司将本案债权转让给华融公司，且公告书面确认债权转让事项，现华融公司申请变更申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  李鸿雁二〇一九年六月十二日书记员  张佳丽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5070号 原告：徐某某。 被告：李某某。 原告徐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。 原告徐某某诉称，一、请求被告归还原告货款本金30000元及相应利息；二、依法判令被告支付律师费用3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2016年开始，为被告李某某在谈北路经营的谷满天粥铺供应调料到2019年2月份，累计拖欠货款32000元整，经多次催要，被告支付给原告2000元，尚欠30000元整。再三催促，2019年3月10日被告为原告出具了一份欠款20000元的欠条，约定4月30日还清。但到期后，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特起诉至贵法院，请求法院依法公正判决。 被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对此案没有管辖权，请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被告李某某称，被告于2017年3月26日离开新华区朝霞街12号7-1-103搬到裕华区小区3号楼2单元2301号生活居住至今。 本院经审查认为，被告李某某提交的裕华区裕兴街道东王社区开具的《证明》可以证明，被告李某某离开住所地新华区小区居住一年以上。被告李某某居住在裕华区小区是其经常居住地。法律规定，经常居住地与户籍所在地不一致的由经常居住地人民法院管辖，故被告李某某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送裕华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年六月四日 书记员 王小丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执465号 李云娟、大新县国泰资产经营有限公司: 本院执行的李云娟申请大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额36825元，申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16339号 申请执行人：骆康景，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李庆安，男，1992年5月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：覃龙标，男，1995年4月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人骆康景与被执行人李庆安、覃龙标盗窃罪追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2925号刑事判决书已发生法律效力。根据上述裁判文书，被执行人李庆安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被执行人覃龙标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；追缴被执行人李庆安、覃龙标违法所得并发还申请执行人骆康景31000元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，被害人丁某向本院申请强制执行，请求对被执行人应追缴违法所得款项依法予以强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，经申请执行人同意，本院不作扣划。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。2019年6月3日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十一日 书记员 万绮君
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1432号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：周锐，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人周锐行政处罚一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审246号行政裁定书已发生法律效力。执行中，冻结了被执行人的银行账户，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审246号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十七日 书记员  罗小杰
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初2031号 原告：王海发，男，1985年10月6日出生，满族，现住遵化市。 委托代理人：黄博，男，1982年11月24日出生，汉族，现住遵化市。 被告：冯陈宇，男，1988年6月13日出生，汉族，居民，现住天津市蓟县。 被告：太平财产保险有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县。 负责人：刘江峰，公司总经理。 委托代理人：郝俊宏，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告王海发与被告冯陈宇、太平财产保险有限公司蓟县支公司（以下简称太平财保蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海发的委托代理人黄博、被告冯陈宇、太平财保蓟县支公司委托代理人郝俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海发向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿98042.8元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月23日3时30分许，冯陈宇驾驶×××号小型轿车沿邦宽线由西向东行驶至义井铺路段，与前方同向王海发驾驶的无牌的三轮汽车发生交通事故，造成车辆损坏，王海发受伤。经认定，冯陈宇承担主要责任，王海发承担次要责任。冯陈宇的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。 冯陈宇未做答辩。 太平财保蓟县支公司辩称：被告承保车辆在我公司投保交强险，保险期间为2017年12月28日-2018年12月27日，承保第三者保险金额50万元，并投保不计免赔险，保险期间为2017年6月27日至2018年6月26日，在本案驾驶员驾驶证行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日3时30分许，冯陈宇驾驶×××号小型轿车沿邦宽线由西向东行驶至义井铺路段，与前方同向王海发驾驶的无牌的三轮汽车发生交通事故，造成车辆损坏，王海发受伤。经认定，冯陈宇承担主要责任，王海发承担次要责任。冯陈宇的车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元、不计免赔的商业三者险。王海发受伤后，在遵化市人民医院就医，其开支医疗费经本院核实为6844.8元，住院6天，住院期间伙食补助损失240元，原告被遵化市司法鉴定中心鉴定为10级残，残疾赔偿金为25762元，被同一机构鉴定为营养期30天，原告营养费为1200元。原告车辆受损，原告开支吊运费380元。被告冯陈宇与×××号小型轿车车主刘小青系夫妻关系。冯陈宇为原告垫付医疗费2000元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案的争议要素为，1.护理费；2.误工费；；3.精神抚慰金；4.交通费；5.车上物损及车损；6.司法鉴定费、车损鉴定费、复印费。 本院结合庭审举证、质证、对上述争议要素确定为： 1、护理费。原告因为受到人身损害导致其住院生活不能自理，需要他人护理必然支出一定费用，司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，司法鉴定意见书证实原告护理期为自受伤之日起60日，被告保险公司虽在庭审中要求重新鉴定护理期，但在本院指定期间内，未提交书面鉴定申请，本院认定护理期60日。对原告主张的护理费，其提交了护理人其弟王海生的从业资格证、就业单位营业执照、扣发工资证明、事发前三个月工资证明，其要求按河北省2018年度交通运输业年平均工资标准，超过了河北省2018年度居民服务业年平均工资标准，本院按居民服务业标准计算，护理费损失为6140元（37349元÷365天*60天）。 2.误工费。司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，鉴定误工损失日为180日，被告保险公司虽在庭审中要求重新鉴定误工期，但在本院指定期间内，未提交书面鉴定申请，本院认定误工期180日。对原告主张的误工费，其提交了本人的从业资格证、就业单位营业执照、扣发工资证明、事发前三个月工资证明，其要求按河北省2018年度交通运输业年平均工资标准，本院予以支持。原告误工费损失为33992元（68929元÷365天*180天）。 3.精神抚慰金。原告被鉴定为10级残，被告没有异议，结合原告的过错程度及当地的生活水平，本院酌定精神抚慰金为4000元。 4.交通费。原告受伤治疗确实需要开支交通费，原告提交了交通费票据3571元，均为出租车票据，且与事故发生时间不尽相符，结合原告住院、出院、陪护人员开支交通费情况，本院酌定交通费损失500元。 5.车上物损及车损。原告车上物品气泵、风炮、千斤顶、气泵气管等流动补胎物品，经原告自行委托河北尚衡价格评估有限公司评估车上物品及车损为8035元，其中车损为三轮汽车修复工时300元，因原告不能提交维修费发票，对此维修费不予支持。被告保险公司虽在庭审中要求重新鉴定车上物品损失及车辆损失，但在本院指定期间内，未提交书面的鉴定申请。保险公司表示不要残值，本院认定物品损失及车辆损失为7735元。 6.司法鉴定费、车损鉴定费、病历复印费。鉴定费、病历复印费系原告为确定自身损失情况和车辆损失情况所开支的必要、合理的费用，并提交了票据，考虑到车辆损失本院不予支持，本院酌定鉴定费、病历复印费为1933元。 综上，原告的各项损失合计为88726.8元。 本院认为，被告太平财保蓟县支公司承保了×××号小型轿车的交强险和第三者责任保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤和车上物品损失，故对原告的损失，由被告太平财保蓟县支公司首先在交强险项下进行赔偿80678.8元（医疗费限额项下8284.8元，死亡伤残限额项下70394元，财产损失限额项下2000元），其次在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险以外的损失按70%比例赔偿5633.6元。原告在收到被告保险公司的保险金后返还被告冯陈宇垫付款2000元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司蓟县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海发各项损失86312元。 二、原告王海发在收到保险公司赔偿款后返还被告冯陈宇垫付的费用2000元。 综上，由被告太平财产保险有限公司蓟县支公司于本判决生效后十日内给付原告84312元，给付被告冯陈宇2000元。 三、驳回原告王海发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由原告王海发负担134.5元，由被告太平财产保险有限公司蓟县支公司负担83元，由被告冯陈宇负担908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇一九年六月二十八日 书记员  曹 萌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执409号 申请执行人：连本标，男，汉族，1980年9月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：余洋洋，男，汉族，1993年9月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人连本标与被执行人余洋洋民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民特305号民事裁定书发生法律效力，被执行人余洋洋未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人连本标于2019年4月1日向本院申请执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人余洋洋履行了部分案款给付义务，剩余案款的履行期限申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执409号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 代理审判员 艾尼瓦尔 代理审判员 阿 尔 曼 二〇一九年六月七日 书 记 员 阿依古丽
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖74号 河北省无极县人民法院： 犯罪嫌疑人戴育芝、纪超涉嫌犯挪用公款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由无极县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年六月十七日 抄送：石家庄市人民检察院
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)辽0111民初4204号 申请人：崔鹏军。 被申请人：高斌。 本院在审理原告崔鹏军与被告高斌民间借贷纠纷一案中，申请人崔鹏军于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人高斌名下所有的位于沈阳市苏家屯区桂花街29-20号1-3-2房屋一处，申请人崔鹏军以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额：208436元，保险期间：2019年6月14日零时至2021年6月13日二十四时止）提供担保。 本院经审查认为，申请人崔鹏军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人高斌名下的位于沈阳市苏家屯区桂花街29-20号1-3-2房屋一处，保全金额为人民币208436元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美佳 二〇一九年六月十七日 法官助理 刘晓丹 书 记 员 卢晓丹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1917号之二申请执行人彭霞。被执行人张捷音。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5769民事调解书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张捷音的银行存款1234323.03元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年六月二十九日书记员  陈 畅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初4933号原告：哈尔滨市香坊区和平第二砖瓦厂，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇。法定代表人：孙淑芹，职务：厂长。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：黑龙江省冶金建设总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文治头道街**。法定代表人：魏国顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：翟治忠，男，汉族，1960年4月8日出生，该公司职员，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市香坊区和平第二砖瓦厂与被告黑龙江省冶金建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市香坊区和平第二砖瓦厂委托诉讼代理人武凤艳与被告黑龙江省冶金建设总公司委托诉讼代理人翟治忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告立即支付货款130万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年签订建筑材料供货合同，被告在原告处购买多孔砖用于被告承建的绿海华庭小区施工，多孔砖每块1.1元。合同签订后，原告陆续给被告送货，被告也陆续给付货款。截止2016年9月18日，被告就尚欠原告购砖款130万元为原告出具欠据一份。现原告因多次索要该笔货款未果，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告称2011年与被告签定建筑材料供货合同，但合同相对方不是被告。2011年至2019年已时隔近9年，被告在此期间从未知道过这件事。原告称截至2016年9月18日被告尚欠购砖款130万元并出具欠据。此份欠据不是被告出具给原告的；二、绿海华庭小区工程是王权德个人以盈亏自负承包的，案涉纠纷属于原告与王权德之间个人行为。原告称合同签订后陆续给被告送货，被告也陆续给付货款，而案涉工程是2013年底完工且入户已入住，故原告所述被告2016年9月18日尚欠130万元不符合常理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.建筑材料供货合同一份。证明：2011年3月23日原告与被告下属第一分公司绿海华庭项目部签订供货合同一份。合同约定由原告向被告承建的哈尔滨市××区绿海华庭小区供货多孔砖，1.1元/块。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，强调其于2011年2月10日与王权德签订的《工程承包合同》系自负盈亏，被告就原告后与项目部签订的合同不予承认；2.欠据一份。证明：截至2016年9月18日，被告欠原告130万元砖款。经质证，被告对该份证据的真实性和证明问题均有异议，强调欠据不是总公司出具的，不予承认；3.授权委托书、关于王权德同志的任职通知。证明：被告授权王权德作为授权代理人，有权利在合同谈判过程中签署一切文件和处理与之有关的一切事务，并均予承认及被告任命王权德为黑龙江省冶金建设总公司建筑一分公司经理职务。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，强调被告只是委托王权德在开标、评标、合同谈判过程中签署文件并处理相关事务；4.哈尔滨市香坊区人民法院(2015)香民四商初字第716号民事判决书复印件一份。证明被告公司下属第一分公司，未在工商部门注册，第一分公司不具有法人资格，无诉讼主体资格，被告诉讼主体适格。经质证，被告对该组证据的真实性和证明问题均无异议。被告围绕抗辩主张向本院依法提交如下证据：工程承包合同一份。证明被告与王权德就案涉工程签订了工程承包合同，该工程由王权德自负盈亏。经质证，原告对该份证据的真实性和证明问题均有异议，认为该合同是复印件，故对真实性不予认可。强调根据法律规定，建设单位不得将建设工程分包给无资质的个人，被告所述的其与王权德的关系为内部关系，与原告无关。经审理查明：2011年3月23日，原告作为乙方与甲方黑龙江省冶金建设总公司第一分公司绿海华庭项目部签订建筑材料供货合同一份。合同约定黑龙江省冶金建设总公司第一分公司绿海华庭项目部在原告处购买建筑多孔砖用于被告承建的位于哈尔滨市××区绿海华庭小区工程，多孔砖价格为每块1.1元。案外人王权德作为黑龙江省冶金建设总公司第一分公司绿海华庭项目部负责人在案涉合同签字并盖章确认。合同签订后，原告提供了2799000块多孔砖，总价款为307.89万元，被告支付了177.89万元，尚欠130万元。2016年9月18日，黑龙江省冶金建设总公司第一分公司绿海华庭项目部为原告出具欠据一份。欠据载明，“黑龙江省冶金建设总公司第一分公司绿海华庭项目部今欠哈尔滨市××区和平第二砖瓦厂砖款壹佰叁拾万元整”，王权德作为负责人在案涉合同签字并加盖项目印章。另查明，被告的法定代表人王春林于2010年10月21日授权委托王权德为被告公司的授权代理人，以被告公司名义参加绿海华庭小区一期（B区）工程施工工程的投标，授权委托代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，其均予以承认。上述授权事宜有载有被告签章及王春林印章的授权委托书证明。再查明，黑龙江省冶金建设总公司下属第一分公司未在工商部门注册，第一分公司不具有法人资格，无诉讼主体资格。本院认为，黑龙江省冶金建设总公司第一分公司绿海华庭项目部因工程建设需要向原告购买建筑多孔砖，双方所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”被告公司作为该第一分公司的总公司，应对该分公司从事的民事活动承担民事责任。案外人王权德作为被告公司的分公司经理，代表第一分公司从事民事活动，向原告购买多孔砖，因此而欠付原告的货款，被告应承担给付责任，故本院对原告要求被告立即支付130万元货款的诉讼请求予以支持。被告抗辩称其与案外人王权德就案涉工程签订了工程承包合同，该工程由王权德自负盈亏，但二者之间的合同系是内部协议并未对外公示，且无法核实真实性，原告亦不认可，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑龙江省冶金建设总公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市香坊区和平第二砖瓦厂货款130万元。案件受理费16500元（原告已预交），减半收取8250元，由被告黑龙江省冶金建设总公司承担，与上款一并给付原告哈尔滨市香坊区和平第二砖瓦厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇一九年六月十三日法官助理王楚萱书记员张倩倩
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2163号原告：张武蒙，男，1987年11月3日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住。原告张武蒙与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告张武蒙的委托诉讼代理人李鹏，被告帝华公司的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张武蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝华公司偿还原告张武蒙逾期交房违约金77826元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告×区×幢×单元×室商品房。原告支付购房款534888元。合同约定出卖人应当在2014年3月20日前将房屋经综合验收合格后交付原告使用。2014年6月30日被告违规交房，原告要求被告支付2014年7月1日至2018年6月25日期间逾期交房违约金。帝华公司辩称，关于逾期交房违约金，被告于2014年6月30日已向原告交付房屋，被告不存在延期交房问题，且原告没有产生任何损失，依据司法解释的相关规定违约金具有补偿性，原告已实际居住，且没有产生损失，被告方也不存在恶意违约。山东省潍坊市中级人民法院于2014年作出（2011）潍民再字第36号判决书，该判决内容与本案原告的诉求一致且与本案被告方是否逾期交房的情形一致，但该判决书是按照实际交房日期来认定交房是否存在违约行为以及是否支付违约金的情形。云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终69号判决书，该判决书的案件情况与潍坊中院的判决书内容一致，均是以实际交房日期来认定地产公司是否存在延期交房问题，据此在本案中被告方于2014年6月30日已向原告交付涉案房屋，被告方是否存在延期交房以及延期交房期限应计算至2014年6月30日，且被告方于2014年6月30日之前是否存在延期交房且已向原告支付2014年6月30日之前的违约金，并且已经履行完毕。据此，原告方无权提起诉讼，被告也不存在违约行为，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年11月26日，张武蒙（买受人）与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定张武蒙购买帝华公司开发建设的位于济阳县××路东、××小区××区××单元××商品房及储藏室各××套。该合同约定，该房产、储藏室总价款为534888元。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2014年3月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格……。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金……”。张武蒙已经按合同约定向帝华公司支付商品房价款。双方均确认帝华公司于2014年6月30日将涉案房屋实际交付张武蒙。2016年6月3日，涉案房屋所在的×号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的×号楼竣工综合验收备案。2014年6月30日，帝华公司支付张武蒙逾期交房违约金535元。本院于2019年4月3日判决帝华公司支付张武蒙自2014年3月21日起至2014年6月30日止的逾期交房违约金4867.37元。本院认为，张武蒙与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2004]16号自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定。根据双方签订的《商品房买卖合同》，帝华公司应于2014年3月20日前将经验收合格的商品房交付原告；帝华公司于2014年6月30日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋所在的×号楼于2016年6月3日才取得房屋建筑工程竣工验收备案单。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。根据该规定，工程竣工验收合格系强制性的交付条件，帝华公司在涉案房屋未经竣工验收的情况下将涉案房屋交付原告，违反了法律的强制性规定，帝华公司应当向原告支付2014年7月1日至涉案房屋竣工验收之日即2016年6月3日的逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算，虽然合同约定每日按照购房款的万分之零点一计算，但是合同约定的逾期交房违约金万分之零点一相当于年利率0.365%，该逾期交房违约金的约定确实较低，参照帝华公司与其他业主签订的合同中逾期交房违约金约定为每日万分之一以及同地段房屋租赁价格，故本院对原告主张的逾期交房违约金调高至按照每日万分一计算予以采纳。因此，原告主张自2014年7月1日起至2016年6月3日的逾期交房违约金为37602.63元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2016年6月4日至2018年6月25日的逾期交房违约金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张武蒙逾期交房违约金37602.63元（自2014年7月1日至2016年6月3日止）；二、驳回原告张武蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取计873元，由原告张武蒙负担451元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年六月二十日书记员  王 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5004号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人徐京，女，1985年05月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人张乃宾与被执行人徐京合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23388号民事判决书已发生法律效力。因徐京未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人徐京给付张乃宾借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人徐京邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐京名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐京列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23388号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初404号原告：郝新军，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：王长勇，男，汉族，住滨州市沾化区。原告郝新军与被告王长勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩岩芳到庭参加诉讼，被告王长勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝新军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费5672元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，原告在被告沾化区下河乡红星村的田间工程干劳务，被告欠原告劳务费5672元，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王长勇未到庭应诉、未答辩。原告郝新军围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：欠条一份，被告王长勇未向本院提交证据材料。被告王长勇未到庭质证。本院审查后认为，原告提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郝新军在被告王长勇施工的沾化区下河乡红星村的田间工程干劳务，被告欠原告劳务费5672元未支付，被告王长勇于2018年2月15日给原告出具欠条一张，证实被告欠原告人工费5672元。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告为追要该劳务费，诉来本院。本院认为，被告王长勇拖欠原告郝新军劳务费5672元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费5672元，符合法律规定，本院予以支持。被告王长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长勇于本判决生效后十日内支付原告郝新军劳务费5672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告王长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  张 华人民陪审员  赵长村人民陪审员  侯明忠二〇一九年六月二十七日书 记 员  赵亦然
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2240号申请人王新亮，男，1973年1月21日生，汉族，住获嘉县。被执行人郭云凯，男，1988年7月8日生，汉族，住辉县。王新亮申请执行郭云凯承揽合同纠纷一案，申请人王新亮依据生效的(2019)豫0782民初593号民事调解书，于2019年6月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭云凯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王新亮本金19140元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担受理费139元、执行费189元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭云凯名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭云凯名下存款以19468元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年六月二十一日书记员 王介宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2331号之六 申请执行人：张传龙，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈文付，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张长英，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张传龙与被执行人陈文付、张长英劳务合同纠纷一案中，因被执行人张长英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张长英在安徽省农村信用社联合社621×××2957账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月四日 书记员  曹友喜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5240号 原告：黄霞，女，汉族，1979年5月5日出生，住四川省彭州市。 被告：中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市青羊区四道街**。 法定代表人：邓军 第三人：吴克，男，汉族，1975年11月21日出生，住四川省彭州市。 本院在审理原告黄霞与被告中国建设银行股份有限公司成都提督支行、第三人吴克案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄霞撤回对被告中国建设银行股份有限公司成都提督支行、第三人吴克的起诉。 案件受理费减半收取4400元，由黄霞承担。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  苗春香 二〇一九年六月十日 书 记 员  童学翠
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初1181号 原告：梁升棣，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被告：朱仲烈，男，1968年5月14日出生，汉族，住广西浦北县。 本院受理原告梁升棣与被告朱仲烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告梁升棣于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁升棣申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁升棣撤诉。 案件受理费811元，由原告梁升棣负担。 审判员  罗德辉 二〇一九年六月十七日 书记员  胡上安
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执756号申请执行人潘林，女，1983年7月11日生，汉族，住响水县。被执行人高兆洋，男，1969年3月8日生，汉族，住响水县。潘林与高兆洋借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因高兆洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘林于2019年3月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，对被执行人的房产进行了评估拍卖，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的房产已经被法院评估、拍卖，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十二日书记员  成蓓蓓
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1548号 本院在执行申请执行人与被执行人叶少峰盗窃罪一案中，查明被执行人叶少峰拒不履行本院(2019)皖0881刑初106号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款2000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人叶少峰，男,1994年2月20日生，居民身份证号码3410241994××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4104号申请执行人胡伟，男，1981年03月31日出生，住广东省深圳市龙华新区。被执行人岳建梅，女，1997年11月14日出生，住河北省保定市雄县。申请执行人胡伟与被执行人岳建梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20120号民事判决书已发生法律效力。因岳建梅未在规定时间内履行义务，胡伟向我院申请强制执行，要求被执行人岳建梅给付胡伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人岳建梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人岳建梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人岳建梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20120号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初2202号原告：汤付年，男，1965年5月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：苏永香，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告汤付年与被告苏永香农村建房施工合同纠纷一案，原告汤付年于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤付年的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汤付年撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汤付年负担。代理审判员 杨昌仁 二〇一九年六月十三日书 记 员 朱义明
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2405号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地:云南省昆明市北京路**。法定代表人：周洪源，该银行行长。委托代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：王峰，男，汉族，1978年11月20日生，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告王峰经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及各项费用共计26686.42元（截止2019年1月20日），其中欠款本金19353.41元、滞纳金7333.01元；并承担自2019年1月20日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月1日到原告处办理信用卡一张，卡号为62×××11，截止2019年1月20日累计欠款本息及各项费用共计26686.42元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已经构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项经原告多次催收无果。被告王峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行卡对账单、逾期情况表、《中国银行关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，被告向原告中国银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，后原告向被告发放了一张卡号为62×××11的信用卡。《领用合约》约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，从2017年1月19日起被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年5月24日，被告信用卡共计欠款本金11811.16元，利息848.11元，滞纳金7333.01元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年5月24日信用卡欠款本金11811.16元，利息848.11元及支付自2019年5月25日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于本案争议的滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告要求的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，且双方当事人均未按照该通知的要求进行特别约定,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2019年5月24日的信用卡欠款本金11811.16元，利息848.11元；二、被告王峰于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司云南省分行支付上述本金自2019年5月25日起至款项实际还清之日止的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元由被告王峰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵审 判 员  陈 娜人民陪审员  刘晓梅二〇一九年六月五日书 记 员  岳 蝶
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执210号 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**，统一社会信用代码91120116598742569Q。 法定代表人：唐宁，该公司董事长。 被执行人：李全体，男，汉族，1990年12月9日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：任继红，男，汉族，1986年7月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：李金侠，女，汉族，1965年5月25日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县鑫田农机有限公司，住所地安，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路v> 法定代表人：李玲，该公司股东。 宜信惠琮国际融资租赁有限公司与李全体、任继红、李金侠、阜南县鑫田农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2086号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李全体、任继红、李金侠、阜南县鑫田农机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司向本院申请执行。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2086号裁决书由阜南县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年六月二十二日 书记员  刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初398号原告：杭州某工具有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：吴某，董事长。委托代理人:丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。被告：廊坊某新型建筑板材有限公司，住所地:廊坊市大厂回族自治县大厂工业园区。法定代表人：李某，总经理。原告杭州某工具有限公司与被告廊坊中捷新型建筑板村有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州某工具有限公司委托代理人丛玉国到庭参加诉讼，被告廊坊中捷新型建筑板村有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州某工具有限公司诉称，原、被告长期合作，被告从原告处购买锯片，开始是现金结算。双方合作至2016年，被告于2017年12月29日最后一次付款20000元，双方于2017年12月30日进行结算，被告尚欠原告货款31648元。后原告多次找被告催要货款，但被告总是以各种理由予以推托。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付货款31648元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以31648元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。被告廊坊中捷新型建筑板村有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，被告长期从原告处购买锯片，买卖时间截止至2016年，2017年12月29日被告最后一次向原告支付货款20000元，双方遂于2017年12月30日进行结算，确认被告尚欠原告货款31648元。此款被告至今未给付。上述事实，有原告提供的对账函、入账通知书及原告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，根据《合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买锯片，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了货物，被告未按约定期限及时给付货款，构成违约，故对原告请求被告给付货款31648元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊中捷新型建筑板村有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杭州某工具有限公司货款31648元；并向原告支付以31648元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告廊坊中捷新型建筑板村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  陈连友人民陪审员  何爱民人民陪审员  何丽娜二〇一九年六月三日书 记 员  刘洪滔
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执2070-2071号（2019）苏0402执2073-2074号移送执行机构常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：范小刚，男，1979年12月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：赵君，男，1983年5月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：李强，男，1974年11月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张庆，男，1973年9月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院根据已发生法律效力的（2016）苏0402刑初362号刑事判决书，于2019年5月29日立案执行范小刚、赵君、李强、张庆刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院查明该案在侦查阶段查获并扣押了被执行人的违法所得人民币6600元，该款项暂存于常州市公安局天宁分局青龙派出所。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被常州市公安局天宁分局青龙派出所查获并扣押的违法所得6600元，该款项予以没收并上缴国库。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年六月十七日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执948号之一申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁山中路**。统一社会信用代码：91360900561063044Y。负责人：王刚，该分行行长。被执行人：熊从刚，男，1986年7月20日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。被执行人：赖招弟，女，1985年4月29日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。被执行人：卢伟，男，1975年6月20日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。被执行人：黄建，男，1986年7月24日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人熊从刚、黄建、赖招弟、卢伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执948号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年六月二十日书记员  周 毅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3388号 原告：陈小龙，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：张济福，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：范地昆，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张宏厘，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈小龙与被告张济福、范地昆、张宏厘买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，原告陈小龙于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告达成和解，本案纠纷已解决，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陈小龙撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈小龙负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年六月十日 法官助理汪亚 书记员汪亚（兼）
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1351号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁同人律师事务所律师。被告：姜学武，男，1965年9月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告姜学武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张爽到庭参加了诉讼。被告姜学武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金191536.57元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年8月18日合计本金及欠息共454751.33元）。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告签订了编号为平银连个信贷字2013第RL20130129000717号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款30万元人民币，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.29%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜学武未到庭参应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月30日，原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告姜学武（借款人、甲方）签订编号为：平银连个信贷字2013第RL20130129000717号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为30万元；贷款期限为36个月，贷款用途为房屋装修，贷款利率执行固定月利率1.29%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按照约定于2013年1月30日向被告发放贷款30万元，月利率为1.29%，还款方式为等额还款，到期日为2016年1月28日；截至2018年8月18日，被告尚欠原告借款本金191536.57元，利息179426.33元、复利83788.43元，已构成违约。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姜学武签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还原告借款本金191536.57元、截至2018年8月18日的利息179426.33元、复利83788.43元，并自2018年8月19日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告借款利息、复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姜学武经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜学武偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金191536.57元；二、被告姜学武给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年8月18日的利息179426.33元、复利83788.43元；三、被告姜学武自2018年8月19日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8680元（含公告费560元），由被告姜学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王 晶人民陪审员  王圣云二〇一九年六月十七日书 记 员  袁秀娜
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初297号   原告：王某，男，1962年7月21日出生，汉族，教师，住山西省阳高县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。住所地：大同市城区永泰南路**地矿国际写字楼**。   负责人：赵利斌，职务经理。   委托诉讼代理人：常某，男，1989年12月30日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司职工，住山西省大同市城区永泰南路**单位宿舍。   原告王某诉被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中联财保大同城区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告中联财保大同城区支公司委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：请求本院判令被告中联财保大同城区支公司支付原告为杨某垫付的医药费15000元整。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告签订机动车保险合同，为原告所有的×××北京现代牌小轿车在被告处投保交强险和第三者责任保险。2018年7月9日9时45分许，原告驾驶×××号小轿车由东向西行驶至省道301线（积大线）88km+700m交叉路口处时，与由南向北行驶的杨明利骑行的二轮电动车相撞，造成杨某受伤的交通事故。该事故经大同县公安局交通警察大队认定：杨某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故发生在保险期间内。在杨某受伤住院期间，原告为杨某垫付医药费、护理费等15000元整。因原、被告协商未果故提起诉讼，要求被告在保险范围内赔偿原告为杨某垫付的医药费、护理费等15000元。   中联财保大同城区支公司辩称，对事故发生的经过及结果以及事故车辆投保情况均无异议。因伤者杨某未出庭，原告王某无法证明为其垫付医疗费等费用15000元。医疗费应当以医院出具的医疗费票据为准，不能单凭口头或其他形式的证据认定医疗费的产生，故本公司不予赔付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、借款条，可以证明杨明利父亲杨某1，母亲李某在事故发生后，向王某借款，为杨某看病，王某为杨某看病垫付医疗费等费用15000元的事实。2、本院依原告申请调取的杨某住院病厉和费用清单，可以证明因交通事故，杨某在大同市第五人民医院住院65天，支出医疗费18348.32元的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日9时45分许，原告驾驶其所有的×××号小轿车由东向西行驶至省道301线（积大线）88km+700m交叉路口处时，与由南向北行驶的杨某骑行的二轮电动车相撞，造成杨某受伤的交通事故。杨某在大同市第五人民医院住院65天，支出医疗费18348.32元。该事故经大同县公安局交通警察大队认定：杨某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。王某所有的×××北京现代牌小轿车在被告处投保交强险122000元和第三者责任保险500000元，该事故发生在保险期间内。在杨某受伤住院期间，原告王某为杨某垫付医药费等费用15000元。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按约定承担保险责任。王某所有的车辆在中联财保大同城区支公司投有交强险和500000万机动车第三者责任保险。车辆发生交通事故后，保险公司应按合同承担保险责任，在交强险项下赔付王某为杨某看病垫付医疗费10000元，在第三者责任保险项下赔付王某5000元。故原告要求被告赔付为杨某看病垫付医疗费、护理费等15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中联财保大同城区支公司以杨某不出庭，无法查明费用支出，不予赔付的辩称理由，不符合法律规定，本院不予支持。被告中联财保大同城区支公司辩称不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：   被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十日内赔付原告王某为杨某垫付的医疗费、护理费等15000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 曹建英   审 判 员 翟步周   人民陪审员 范少奇     二○一九年六月十三日       书 记 员 尉雁明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2011号 原告：杨战伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律师。 被告：北京恒利食品有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座2201室。 负责人：魏国辉，该分公司总经理。 原告杨战伟与被告北京恒利食品有限公司河北分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨战伟之委托诉讼代理人王二兵到庭参加诉讼，被告北京恒利食品有限公司河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事实及理由 2017年5月8日，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，原告工作岗位2017年5月至12月担任市场经理，月工资标准为13200元；2018年1月至9月担任运营部长，月工资标准为14200元。原告在被告处工作至2018年9月30日。被告已为原告缴纳2018年2月至10月的养老、医疗、失业保险及公积金。现原告向诉至本院，要求依法判令：1、解除原被告之间劳动关系，并由被告支付原告2018年9月份工资14200元；2、被告向原告支付经济补偿金21300元；3、诉讼费由被告承担。 原告称，被告于2018年9月28日做出无故口头单方面辞退，扣押原告9月份工资。依劳动法规定，被告应每满一年按一个月工资标准支付经济补偿。 关于解除劳动合同经济补偿金，原告申请仲裁时请求数额为14200元，本次审理时原告增加该项诉讼请求数额为21300元。 原告为证实其主张，提交了仲裁裁决书、《劳动合同书》、银行流水、工资表、通话录音、社保明细等证据予以证实。 被告北京恒利食品有限公司河北分公司未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。 裁判理由与结果 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案，原告在被告处先后担任市场部经理及运营部负责人，受被告管理，从被告处获取报酬，双方之间依法存在劳动关系。 关于原告主张2018年9月工资14200元，原告为此提交的工资表、银行卡工资发放明细及被告负责人录音，能够证明原告入职时间为2017年5月8日，约定工资标准为14200元，其在被告处工作至2018年9月30日，工资发放至2018年8月。被告应依法向原告支付2018年9月工资，但个人应当承担的养老、医疗、失业、公积金部分631.09元应予扣减，计算后被告应实际支付原告2018年9月份工资13568.91元。2018年9月30日后，原告离职，不再为被告提供劳动，双方劳动合同解除。 关于原告主张解除劳动合同经济补偿金问题，原告申请仲裁时请求数额为14200元，本次审理时增加数额为21300元，因该请求与原请求具有不可分性，故该增加符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，本院予以准许。本案原告主张被告公司项目撤离，单方辞退，其提交的录音中被告负责人亦陈述“这相当于是说公司9月底整个团队都撤出了”，表明被告公司项目撤离的事实存在。该事实属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”之情形，被告作为用人单位应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资，并应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项之规定向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金的发放应以原告离职前十二个月的平均应发工资为标准计算。参照原告之前工资表及工资发放明细，计算原告离职前十二个月平均应发工资数额为13288.23元，被告应按该工资标准并结合原告的工作期限向原告支付经济补偿金，数额为19932.35元（13288.23元*1.5个月）。 被告北京恒利食品有限公司河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京恒利食品有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨战伟支付所欠2018年9月份工资13568.91元； 二、被告北京恒利食品有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨战伟支付经济补偿金19932.35元； 三、驳回原告杨战伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告北京恒利食品有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  刘宝芬 人民陪审员  李洪民 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王天文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初3460号之一 原告：徐迪芳，女，1967年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦少勇，男，1965年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。 被告：王斌，男，1994年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐迪芳、郦少勇与被告王斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 徐迪芳、郦少勇向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告坐落于诸暨市房屋（面积223.28平方米）及附属车位（面积14.79平方米）的房屋所有权、土地使用权（面积43.39平方米）；3.原告退回被告54万元首付款；4.赔偿经济损失按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年9月11日，王斌向徐迪芳、郦少勇购买房屋，双方签订《房屋买卖合同》，原告将坐落于诸暨市房屋（面积223.28平方米）及附属车库（面积14.79平方米）的房屋所有权、土地使用权（面积43.39平方米）出卖给被告，房价180万元，先付54万元（含定金），余款在权证过户办理银行按揭后支付。2018年9月12日，被告向原告承诺在2018年11月12日付清尾款126万元，如被告违约原告有权收回房子。原告协助被告取得房屋所有权证，被告未按承诺付清尾款。故原告诉讼来院，提出前述诉请。 本院经审查认为，王斌因涉嫌侵犯公民个人信息罪、诈骗罪于2019年1月16日被诸暨市公安局立案侦查，且本案已被公安机关列入调查范围，本案所涉买卖行为具有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐迪芳、郦少勇的起诉。 案件受理费9200元，退还给徐迪芳、郦少勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  周 晶 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年六月十七日 书 记 员  孙晨辰 ?
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1724号 申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人：孙小飞，职务行长。 被执行人：袁啸龙，男，1990年11月11日生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：钱利琴，女，1970年3月27日生，汉族，住江苏省启东市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人袁啸龙、钱利琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行后，申请执行人招商银行股份有限公司南通分行于2019年6月17日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年六月十九日 书记员  卢 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1372号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），组织机构代码78418957-6。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：蔡晓燕，女，1977年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初7909号民事判决书，于2019年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金48734.4元，利息10669.95元，滞纳金18387.58元，公告费300元，迟延履行债务利息，被执行人负担案件的受理费1744.79元。被执行人依法应承担本案执行费1112元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月24日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，本人签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划蔡晓燕名下银行账户存款5081.59元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月14日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月13日，申请执行人债权已受偿2224.8元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月31日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月十三日 书记员 叶鑫生
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执3185号 申请执行人福安市农村信用合作联社，住福安市城北街道新华中路**，组织机构代码：70534898-X。 法定代表人：乐起星 被执行人陈茂兴，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省福，住福建省福安市> 被执行人陈丽容，女，1974年12月21日出生，汉族，住福建省福，住福建省福安市> 被执行人周妹菊，女，1962年10月2日出生，汉族，住福建省福，住福建省福安市> 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人陈茂兴、陈丽容、周妹菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初5078号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的60000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年12月30日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5078号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月十一日 书记员 陈姗姗
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0283刑初241号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人郭有强,男,1979年10月10日出生,汉族,初中文化,司机，户籍地河北省迁安市,因涉嫌交通肇事罪2018年7月5日被迁安市公安局刑事拘留,同年7月13日被迁安市公安局取保候审。2019年5月31日被河北省迁安市人民检察院取保候审。 河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉［2019］15号起诉书指控被告人郭有强犯交通肇事罪,于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察院康清秀出庭支持公诉，被告人郭有强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月4日10时10分许,被告人郭有强驾驶冀XXXX**/冀XXXX**半挂车沿野兴路由西向东行驶至迁安市赵店子西集贸市场石化加油站路口右转弯时,与由西向东王某某驾驶的电动自行车(车上乘坐冯某某)相撞,造成冯某某当场死亡、王某某受伤的重大交通事故。交警部门认定被告人郭有强负此事故的主要责任,王某某负次要责任,冯某某无责任。民事部分已调解。被告人郭有强已构成交通肇事罪，建议判处被告人郭有强有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人郭有强在开庭审理过程中对公诉机关指控事实及证据亦无异议，并自愿认罪认罚。证据有：1.书证:报警案件登记表、受案登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡注销证明、迁安市中医医院诊断证明书、称重证明、迁安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明信、到案经过、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等;2.被害人王某某的陈述;3.被告人郭有强的供述和辩解;4.鉴定意见:迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书;5.道路交通事故现场勘查笔录等为证，足以认定。 本院认为,被告人郭有强违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭有强主动报案，到案后能够如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；案发后其所在单位主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭有强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭有强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇一九年六月二十日 法官助理 王 虹 书 记 员 杨 杨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2622号原告：黄纯芳，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：李昌贵，男，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王双圣、李洲，系重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆亿南置业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处和平路**，统一社会信用代码915001195590496739。法定代表人：夏立奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何洁，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告黄纯芳、李昌贵与被告重庆亿南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，由审判员秦先俊适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告黄纯芳、李昌贵的委托诉讼代理人王双圣、李洲，被告重庆亿南置业有限公司的委托诉讼代理人周德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄纯芳、李昌贵诉称，1、请求人民法院依法判决被告支付逾期办证违约金3842.28元。事实及理由：2015年5月11日原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，协议约定房屋位置、面积、交付时间、办证时间，并对逾期办证进行了约定。合同签订后被告违反合同约定逾期办理房屋产权证，为此原告诉至法院。被告重庆亿南置业有限公司辩称，1、原告购买的商铺不同于一般住宅，原告已经获得了租金收益，没有损失，原告请求条件不成立；2、造成逾期办证的责任不在被告，而在原告。特别是未在约定的期限内交清购房款的原告，其诉讼请求不应当得到支持；3、原告计算违约金的起算时间不属实。在双方约定交房日期内未交清购房款的，应当以交清购房款之日作为“本商品房实际交付使用之日”，而不能片面地以约定交房日期起算违约金；4、被告与业主代表在南川区商贸物流园区管委会主持下达成了调解书，该调解书中双方就商品房买卖合同纠纷达成了相互“谅解”，即双方达成了互不追究违约责任的含意。该约定是一种特殊约定，因此不应当承担违约责任。经审理查明，被告系南川建材家居五金城开发商。2015年5月11日，原告（乙方）与被告（甲方）于签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方（原告）购买了甲方（被告）开发的重庆市南川区东城街道花山南路102号（建材家居五金城）4幢1-34商服用房；房屋总成交金额为135530元；付款方式为按揭付款；交房时间为2015年12月31日之前；第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该条第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.50的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.50（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。该合同还约定了其他事项。另查明，原告向被告付清房款时间为2019年2月28日，被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的时间为2017年8月5日。还查明，2017年12月7日，被告（甲方）与亿联业主代表杨文秀等13人（乙方）达成《亿联购房业主与重庆亿南置业有限公司相关矛盾问题协商调解书》，该调解书载明“12月7日上午，在商贸物流园区管委会主持下，重庆亿南置业有限公司（甲方）和就亿联·家居建材汽车城购房业主代表（乙方）针对购房合同、委托经营合同的履约、基础设施建设等方面的问题，经协商，达成如下共识：一、乙方要求甲方为每户业主解决水电一户一表和商铺隔墙、门窗、一拖二商铺楼梯、卫生间隔断未作的问题。……；十、该协商意见形成调解书后，甲乙双方就目前争议的购房合同、委托经营管理合同、基础设施建设完善等问题相互达成谅解……。”上述事实，由原、被告的陈述，原、被告双方庭前质证笔录，《原告交清购房款统计表》、《重庆市商品房买卖合同》、房屋产权证、业务编号时间核对表等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。按照合同约定违约金的计算方式应当是合同约定的房屋交付时间为起点，但是也存在原告迟延付清房款的情况（包括迟延办理按揭贷款），因此付清房款在合同约定的交房时间之前的情况，则应按照约定交房时间起60日内办理房屋产权证；付清房款在合同约定的交房时间之后的情况，则应按照付清房款起60日内办理房屋产权证。本案中被告已在原告交清房款之前为原告办理了房屋产权证，因此被告不存在违约行为，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告黄纯芳、李昌贵的诉讼请求；本案案件受理费25元（原告已预交），由原告黄纯芳、李昌贵负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年六月十九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执恢169号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与黄某1、黄某2晓合同、无因管理、不当得利一案。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的(2014)大东执字第01737号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2789号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区镇明路36号，组织机构代码:724099966。 法定代表人：吴学文。 被执行人：马科，男，1984年3月24日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人马科金融借款合同纠纷一案，于2019年05月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初9179号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款190972.31元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年6月17日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执2789号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 朱 淑 君 审判员 张  磊 审判员 杨 晨 炯 二〇一九年六月二十日 书记员 :项莹莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1695号之二 申请执行人：胡国辉，男，1964年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：周新胜，男，1971年9月25日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人胡国辉与被执行人周新胜民间借贷纠纷一案中，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周新胜在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的51000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的51000元及利息。 本院在执行过程中，查封被执行人周新胜名下车牌号为桂Ａ×××××号比亚迪小型普通客车一辆，但未实际控制。后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初808号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年六月十二日 书记员  韦竣曦
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初2433号原告：陈宝滨，男，1966年3月1日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。被告：王东，男，1982年10月27日生，汉族，住山东省沾化县。被告：王跃芳，1954年10月10日，汉族，住滨州市。原告陈宝滨与被告王东、王跃芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝滨的委托诉讼代理人马强到庭参加了诉讼。被告王东、王跃芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈宝滨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款30000元；二、依法判令被告承担自2016年1月13日至实际偿付之日的利息（按照每月500元利息计算）；三、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王东因资金周转困难为由，于2016年1月13日向原告借款3万元，并向原告出具了借条。答应每月按照500利息计算，但是，过了几个月，被告并没有偿还原告利息，原告多次向被告索要，被告均以种种借口予以推脱，拒不偿还。原告认为，被告所借原告的款项应当予以偿还，时至今日，被告仍没有偿付原告欠款。被告王东、被告王跃芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日,被告王东向原告陈宝滨借款30000元，双方约定每月按照月息500元的利息计算，被告王东向原告陈宝滨出具了借条一张，被告王跃芳在担保处签名。原告未向借条中另一担保人主张权利。上述事实，有借条、当事人陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈宝滨与被告王东之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告交付了借款，而被告王东未曾偿还借款，属违约行为，因此，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原被告在借条中约定利息为每月500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。原被告未约定保证方式和保证期限，且多次催要未果，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式按照连带责任保证承担保证责任；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告要求被告王跃芳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效后十日内偿还原告陈宝滨借款30000元及利息（利息按照每月500元计算，自2016年1月13日起计算至实际给付之日止）；二、被告王跃芳对于上述30000元借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告王东、被告王跃芳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  房荣玲人民陪审员  张淑贞人民陪审员  杨振东二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘晓桐
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1167号   原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：原平市平安西大街**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭晋福，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王跃文，该公司职工。   被告：秦林寿，男，1950年3月3日出生，原平市人。   原告山西原平农村商业银行股份有限公司诉被告秦林寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行了审理。   原告山西原平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦林寿偿还原告贷款本金16万元，自借款之日起至2019年6月5日欠息268186.69元，本息合计428186.69元，以及2019年6月5日起至借款本息还清日为止的全部利息（按逾期贷款到期月利率12.012‰计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦林寿于2007年9月26日，在原平市利民信用社签定了抵押借款合同，双方约定被告向原告借款160000元人民币，借款期限一年，用途购车，月利率9.24‰。同日立借据一份，借款金额160000元。原告于当日给付被告现金160000元。贷款到期后，由于被告常年外出不归，家门紧锁，原告无法追索其所欠贷款本息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，希望法院判如所请。   经本院审查认为，虽然原告的诉状中列有被告秦林寿，但因被告秦林寿住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定被告秦林寿准确的送达地址，且被告秦林寿不应诉无法查清案件事实，故原告的起诉应视为没有明确的被告，应当驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告山西原平农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费3861元，已由原告全部预交，待裁定生效后全部退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 员 宋晓刚     二〇一九年六月二十六日   书 记 员 武冠东