四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1118号 原告：张菊娣，女，汉族，1966年4月21日出生，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：钟卉，四川法之缘律师事务所律师。 被告：赵森，男，汉族，1968年8月18日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：谭明德，四川省达州市通川区法律服务所法律工作者。 原告张菊娣与被告赵森民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菊娣的委托诉讼代理人钟卉（一般代理）和被告赵森的委托诉讼代理人谭明德（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张菊娣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款200万元，并按年利率6%支付资金占用利息至债务清偿完毕止。事实和理由：被告赵森因资金周转需要，于2016年7月25日向原告借款200万元，并出具《借条》。原告于次日向被告赵森账户转款200万元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。 原告张菊娣围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原被告身份信息，拟证明原被告具有合法的诉讼主体资格。2、2016年7月5日《借条》，拟证明2016年7月5日被告 因资金周转需要，亲笔向原告书写《借条》。原被告双方就借款200万元达成借款合意。 3、2016年7月6日《工商银行转款凭证》，拟证明2016年7月6日原告按照《借条》约定的账户向被告赵森工商银行账户转款200万元，原告向被告履行了出借款项并交付的事实。 3、2017年1月11日短信记录，拟证明自2017年1月11日起，原告因资金周转向被告催要该借款的行为。 被告辩称，被告向原告借款200万元不实，名义上的200万是借款，而客观事实是办理原告方的事情而代为支付了该笔所谓借款，未收回借条。原告与倪海荣是夫妻关系，2004年答辩人任公安分局复兴派出所所长时，提出以结拜兄弟相称，仅限生活上的交往，与原告仅仅认识没有任何交往。2016年倪海荣因骗取国家环保补助资金被通川区人民检察院羁押立案侦查。倪海荣被羁押后，原告和其子倪小明等多次找答辩人帮忙疏通关系，办理取保候审或者判处缓刑，答辩人说自己没有这个能力。但曾给朋友刘凯文摆谈此事，刘说他也许可以帮到这忙。后原告等人又来找答辩人，答辩人向刘凯文求情，实际是原告丈夫入股的股金，因原告的丈夫涉嫌犯罪被羁押，是被告代缴的股金。 被告为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据： 1、被告身份证。拟证明被告的身份情况。 2、贵州科迪矿业有限公司股东决议（复印件）。拟证明：1、股东黄军将名下12%的股份（人民币720万元）转让给原告之夫倪海荣，黄军、夏仕清系贵州科迪矿业有限公司的股东。2、倪海荣持股比例占12%，黄军53%，曾海军占30%，夏仕清占5%。3、股东倪海荣（原告之夫）、黄军、曾海军、夏仕清同意分别签字捺印。 3、企业信息查询单。拟证明：1、原告之夫倪海荣、黄军、夏仕清系贵州科迪矿业有限公司股东；2、倪海荣出资比例占12%，黄军占53%，曾海军占30%，夏仕清占5%；3、倪海荣任公司监事。 4、黄军与倪海荣的短信记录（复印件）。拟证明：1、贵州科迪矿业有限公司倪海荣同志，听说你不同意赵森为你代付的入股金，鉴于此情况，我公司正式通知你在2018年11月4日前与公司黄军所签股权转让或承诺，申明不持有股份，否则公司将依法撤销你12%的股权，请你配合；2、赵森为原告之夫倪海荣代付的入股股金200万元的事实。 5、中国工商银行汇款凭证复印件二份（原件当庭退回），汇款人姓名：赵森。拟证明：1、2016年7月25日，被告赵森为原告之夫倪海荣向贵州科迪矿业有限公司汇款50万元；2、2016年8月29日，被告向贵州科迪矿业有限公司汇款50万元，共计汇款100万元。 6、贵州科迪矿业有限公司收条（复印件，原件当庭退回）。拟证明收到赵森转入股股金，此款系多次转账和现金给付，合计200万元。 7、贵州科迪矿业有限公司倪海荣出资证明（复印件，盖章件当庭退回）。拟证明：1、股东倪海荣按协议缴纳股金300万元；2、公司收到中间人赵森转账和现金陆续支付200万元，公司股东倪海荣知道该款是赵森是为倪海荣代缴。 8、贵州科迪矿业有限公司黄军证明及刘凯文证明（复印件）。 拟证明：1、通过赵森认识股东倪海荣；2、倪海荣对矿山铝地开矿合作感兴趣，黄军、赵森、倪海荣及倪海荣的大儿子一起去矿山实地考察后，同意入股。形成了股东会议，倪海荣任公司监事；3、2016年，倪海荣涉嫌犯罪被羁押，倪海荣的老婆张菊娣担心倪海荣出事后不能继续进行入股事宜，放了200万元在赵森处，作为诚意金，以表达入股合作的诚意。但依然不放心，要求赵森出具书面借条，赵森按照要求出具了一张借条。当时意思实质是如果倪海荣成功购买了贵州科迪矿业有限公司股权，诚意金200万元转作股款，名义借条上的债权债务消灭，没有入股，赵森就退钱200万元；4、黄军、赵森、倪海荣及倪海荣大儿子一起去矿山实地考察后，同意入股，形成了股东会议，倪海荣任公司监事；5、先后200万元通过赵森转到了公司账上。 根据原被告双方的举证和质证，本院经审理认定事实如下：在2016年7月5日，被告向原告借款200万元整，并向原告亲笔书写借条。借条载明“今借到张菊娣（女，身份证号3206261966××××××××）人民币贰佰万元正（2000000.00元），此款还款期限由出借人随时确定。立条人：赵森2016年7月5日”。该借条同时还载明“以银行转账为准工行赵森（62×××87）”。2016年7月6日，原告将借款200万元转入被告指定的工商银行账户62×××87。 本院认为，借条是债权债务双方权利义务的凭证，合法的债权应受法律保护。被告赵森向原告借款的事实有被告出具的借条和银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。关于被告提出其向原告借款200万元不实，名义上的200万是借款，实际是原告丈夫倪海荣入股的股金的辩解意见，特别授权代理人陈述因原告的丈夫涉嫌犯罪被羁押，是被告代缴的股金，但被告没有提供证据证明原告或者案外人倪海荣对被告有委托代交股金的委托授权行为，被告提交的证据不足以证明其与原告或者倪海荣形成委托法律关系；也未提供证据证明原告与倪海荣是合法的夫妻关系，被告举证的证据与本案民间借贷没有法律上的关联性；且证人应当出庭作证，接受双方当事人的询问，书证应当提交原件，手机短信属电子证据应提供存储的电子介质即手机在法庭上展示进行核对，故该辩解意见，本院不予支持。关于原告主张借款利息的诉讼请求，2016年7月5日的《借条》没有约定利息和具体的还款期限，但借条中载明此款还款期限由出借人随时确定，原告提供了电话号码为139××××8993的短信截图打印图片欲证明原告张菊娣于2017年1月11日向被告赵森催告偿还借款的时间节点，但原告本人未在法庭上展示手机短信以及对方的电话号码与图片进行核对，故该证据本院依法不予确认，该时间不能作为原告主张债权计算利息的时间起算点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定。故该笔借款的利息应从原告起诉之日2019年3月8日起以本金200万元为基数按年利率6%计算。据此，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵森于本判决生效后次日向原告张菊娣偿还借款本金人民币200万元及利息（利息从2019年3月8日起以本金200万元为基数按年利率6%计算至本金付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告赵森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  颜 俊 人民陪审员  陈 钱 二〇一九年五月十七日 书 记 员  鲁晶晶