wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3819号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地:遵义市汇川区厦门路天安酒店**。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚选净，男，1994年2月7日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：朱伟，男，1993年9月27日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：朱锋，男，1988年7月29日出生，土家族，住贵州省道真自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称平安财保遵义支公司)因与被上诉人姚选净、朱锋、朱伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：醉酒行为属于交强险的免赔范围，本案诉请的财产损失，保险公司不具有垫付义务，上诉人不应该承担任何赔偿责任。姚选净、朱锋、朱伟二审未做答辩。姚选净向一审法院起诉请求：要求朱伟、朱锋、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿车辆维修费及施救费共计120000元。一审法院认定事实：2019年1月1日1时50分许，朱伟醉酒后驾驶朱锋所有的贵Ｃ×××**小型轿车从道真自治县玉溪镇民族乐园沿尹珍大道、芙蓉江西路、遵义路往巴渔村方向行驶，当行至遵义××北段800ｍｔｈ(小地名：玉溪镇双狮桥五峰路段)，其车前端与对向正常行驶的姚选净无有效机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××**小型轿车前端相撞，造成朱伟受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经道真自治县公安局交警大队作责任认定，朱伟醉酒后驾驶机动车操作不当是引发事故的直接原因，负事故的全部责任，驾驶人姚选净的行为与事故无直接因果关系，故不承担事故责任。朱伟驾驶的朱锋所有的事故车辆在平安财保遵义支公司投保了交强险，保险期限为2018年7月31日0时至2019年7月30日24时。姚选净的车辆受损后，经道真自治县三角洲汽车维修服务站维修，花去施救费、维修费共计120000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，朱伟驾驶车辆发生道路交通事故致姚选净车辆受损，应当承担赔偿责任。由于朱伟驾驶的车辆在平安财保遵义支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，姚选净的请求并未超交强险122000元的最高限额，故其损失应先由平安财保遵义支公司在交强险的最高限额范围内承担责任。平安财保遵义支公司关于姚选净无证驾驶与朱伟醉酒驾驶，故不应赔偿的理由，一方面姚选净无证驾驶不是本案交通事故发生的直接原因，另一方面朱伟醉酒驾驶发生交通事故造成姚选净损失，可在赔偿姚选净后依法行使追偿权，故不应赔偿的理由原审法院不予支持。朱伟、朱锋经传票传唤不到庭，视为放弃应诉的权利，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿姚选净车辆施救费、维修费共计120000元。案件受理费900元，减半收取450元，由姚选净负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的上诉人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇一九年六月十一日法官助理侯振伟书记员钟永海
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3355号上诉人（原审原告）昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人李云波，总经理。委托诉讼代理人罗琦琴，昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）肖路发，男，1979年1月31日生，汉族，住云南省，住云南省昭通市镇雄县v>上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园地产）因与被上诉人肖路发居间合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人罗琦琴到庭参加诉讼。被上诉人肖路发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司上诉请求：1、撤销昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初431号《民事判决书》，判决：被上诉人向上诉人支付佣金损失26000元及利息；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人已经促成被上诉人合同的成立，依法依约上诉人有权收取居间报酬26000万元；被上诉人导致买卖合同未能顺利履行；原审主观错误调整约定的佣金比例，进而扣减上诉人的居间报酬没有事实和法律依据，严重损害上诉人的合法权益，应于纠正。上诉人恳请贵院依法撤销原判、予以改判，支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人肖路发未到庭参加诉讼。尊园地产向一审法院起诉请求：一、被告立即向原告支付人民币26000元；2、被告立即向原告支付违约金（以26000元为基数，从2016年12月31日起按日千分之一计算，暂计算至起诉之日为78元）；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月13日，经原告昆明尊园房地产经纪有限公司居间撮合，被告肖陆发（出售方、甲方）与案外人林春梅（购买方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订了《买卖合同暨居间服务合同》（NO：0030158）。约定甲方向乙方出售位于昆明市官渡区世纪城茗春苑4栋2单元01D号房屋及车位579号，成交价格为130万元，定金10000元，甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金26000元。若本合同签订后双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金标准各补偿丙方佣金损失50%），由于买卖一方单方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失，合同还对交楼日期、争议解决（管辖）等事项做了具体规定。上述合同签署后，因被告未能及时还款赎房，导致房屋买卖合同未能履行。原告认为被告的行为已构成根本违约，故原告诉至法院。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。本案原告尊园公司与被告肖陆发签订的《买卖合同暨居间服务合同》依法成立，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，当事人有按照协议约定全面履行的义务。该合同包含两个合同关系，即被告肖陆发与案外人林春梅之间的买卖合同以及买卖双方与原告尊园公司之间的居间合同。原告尊园公司作为居间人，为买卖双方提供了订立买卖合同的中介服务，促成双方签订了房屋买卖合同，即取得了收取佣金的权利。后该买卖合同未能履行系由于被告肖陆发的原因导致房屋不能交易，即本案中被告肖陆发是买卖合同违约方，按照三方约定，应由违约方即被告肖陆发承担向原告支付服务佣金的违约责任。本案房屋买卖价格为130万元，三方约定佣金为26000元，一审法院认为该佣金比例过高，一审法院予以适当调整为房屋买卖价格的1%，即13000元。对原告主张的利息，因佣金支付存在争议，支付佣金的事实不确定，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告肖陆发于本判决生效之日起十日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司服务佣金13000元；二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费452元，由被告肖陆发负担226元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担226元。本案二审程序中各方当事人均无新证据提交。一审判决认定事实清楚，本案二审认定事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间合同》系合法有效的合同，对各方当事人具有法律约束力。对本案上诉人提出的被上诉人存在违约情形，应按合同约定支付报酬的主张，一审判决酌情予以调整并无不当，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 饶丽佳二〇一九年六月二十六日书记员 李 哲
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0921民初878号原告：奉新县冯川镇赤埆村卫生所，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇狮山中路。负责人：王先旭。被告：都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁河西路**。统一社会信用代码：91360900669753207N。负责人：伍安辉。委托诉讼代理人：宋文文，女，1991年4月8日出生，汉族，该公司法务，住江西省九江市星子县（特别授权）。原告奉新县冯川镇赤埆村卫生所（下称原告）与被告都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称被告）保险纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人王先旭、被告的委托诉讼代理人宋文文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告赔付原告医疗责任保险金140014元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原告在被告处投保诊所医疗责任保险。被告方出具保险单一份，明确被保险人医护人员为王先旭，身份证号：，约定对保险单上所明确的医务人员执业过程中发生的保险责任范围内的事故予以赔偿，原告向被告交纳保险费600元，保险单于2018年1月12日零时起至2019年1月11日24时生效。2018年1月20日，患者张佳馨因病在原告诊所王先旭处医治，翌日死亡，患者家属认为张佳馨的死亡与原告的诊疗行为有关联，要求赔偿，双方为此发生争议和矛盾。后患者家属将原告起诉至贵院，经审理，于2019年4月2日作出（2018）赣0921民初580号民事判决书，判决认定本案原告存在一定的诊疗过错，并据此要求本案原告赔偿患者张佳馨家属各种经济损失合计153014元。截止目前，被告仅赔付医疗责任保险金1万元，尚有143014元未予赔付。被告辩称：根据保险单中事故绝对免赔为损失金额的10%，对于事故损失赔偿死亡赔偿或伤残赔偿金，其他费用不予赔偿；关于医疗事故，我司认为被保险人对于患者的死亡存在责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原告在被告处投保了一份《诊所医疗责任保险》，该保险单约定：“一、被保险人：冯川镇赤角村卫生所……四、保险期限：共12个月，自2018年1月12日0时起至2019年1月11日24时止……五、主险赔偿限额：累计限额200000、每次限额200000……六、每次事故绝对免赔：每次事故绝对免赔额为损失金额的10%或2000元，两者以高者为准……十三、特别约定：本保险仅负责赔偿保险事故造成的死亡赔偿金或残疾赔偿金。”2018年1月20日，患者张佳馨因病在原告诊所王先旭处医治，翌日死亡，双方为此发生纠纷。2018年5月21日，张佳馨家属向本院提起诉讼。2019年4月2日，本院作出（2018）赣0921民初580号民事判决书，由原告向患者张佳馨家属赔偿80787元（已扣除原告支付的58000元），其中死亡赔偿金为93594元（623960元×15%）。以上事实，有原告提供的医疗机构执业证书、身份证、执业许可证、保险单明细表、发票、乡村医生执业证书、资格证、判决书、转账证明、医疗纠纷调解协议、收条、鉴定费收条、发票及结合原、被告的开庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：本案系保险合同纠纷。原告于2018年1月11日在被告处投保的《诊所医疗责任保险》保险单系双方真实意思表示，合法有效。原告于2018年1月20日发生保险事故，该事故发生在保险期内。在原告按照本院判决对患者履行了赔付义务后，被告应当按照保险单的约定向原告进行理赔。关于理赔的具体数额，原告称理赔数额应为其所赔偿给患者家属的所有损失143014元（扣除被告已经赔付的1万元）。根据保险单中第十三条第三款和第六条约定，被告仅负责赔偿保险事故造成的死亡赔偿金或残疾赔偿金和每次事故绝对免赔额为损失金额的10%或2000元，两者以高者为准；故本院认为，理赔数额为原告于（2018）赣0921民初580号民事判决书所确定的原告所承担的死亡赔偿金项93594元（623960×15%）中的90%即为84234.6元。对原告要求被告赔付的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告奉新县冯川镇赤埆村卫生所赔偿保险金84234.6元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告奉新县冯川镇赤埆村卫生所负担617元，被告都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周景鹏二〇一九年六月二十七日代书记员 王 力
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异760号 案外人：石玉春，女，1942年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路2号。 法定代表人：李逸，职务不详。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都市南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人石玉春对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人石玉春称，2010年，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的281号房屋。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将281号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司案涉争议房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件涉案部分财产的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的281号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的281号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件涉案部分财产的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人石玉春的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年六月二十五日 书记员  何静
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执77号申请执行人：高美风,住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏宾至律师事务所律师。委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。被执行人：李鹏程，住山东省莱州市。关于高美风与李鹏程侵权责任纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4708号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：李鹏程于判决生效之日起十五日内赔偿高美风199890元；案件受理费1370元，鉴定费2275元（已由李鹏程预交），合计3645元，由李鹏程负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李鹏程采取了如下措施：1.本院于2019年1月9日、2019年4月15日、2019年6月6日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人李鹏程名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果本院扣划了被执行人李鹏程名下中国工商银行账户余额10992元，并已全部拨付于申请执行人，其他银行账户余额过少,本院均已轮候冻结。本院于2019年6月6日冻结了被执行人李鹏程名下在南京市公积金管理中心的公积金账户,经协调公积金管理中心认为不符合扣划条件，所以本院未予扣划。2.本院于2019年1月9日向被执行人李鹏程发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李鹏程在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2019年1月11日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人李鹏程名下无不动产信息。被执行人李鹏程名下无工商信息，无车辆信息。4.2019年5月9日本院执行人员依法前往被执行人李鹏程居住地山东省莱州市沙河镇调查，未找到被执行人李鹏程，也没有找到其他可供执行的财产线索。后本院执行人员又前往莱州市不动产登记中心查询，经查询被执行人李鹏程名下无不动产信息。5.2019年1月31日本院依法作出执行决定书，依法对被执行人李鹏程采取了限制高消费措施，并将被执行人李鹏程纳入失信被执行人名单。6.2019年6月6日与申请执行人高美风谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人李鹏程名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人高美风表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年六月十一日见习书记员  罗梦月
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终595号上诉人（原审被告）：陕西省三和建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**。法定代表人：王小平。委托诉讼代理人：蒋国军，广东競秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何永雄，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：罗金洪，广东红棉律师事务所律师。原审被告：东莞市生态环境局麻涌分局，，住所地：广东省东莞市麻涌镇行政服务中心国土大楼**上诉人陕西省三和建设工程有限公司因与被上诉人何永雄、原审被告东莞市生态环境局麻某分局建设工程施工合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初9500号之一民事裁定，向本院提起上诉。陕西省三和建设工程有限公司上诉称，一、东莞市生态环境局麻某分局与陕西省三和建设工程有限公司之间并不存在合同关系，东莞市生态环境局麻某分局并不是本案适格被告。而陕西省三和建设工程有限公司的实际住所地（办公场所所在地）为陕西省西安市灞桥区米秦璐13号，按照民事诉讼法关于民事诉讼案件管辖权的相关规定，本案的法定管辖法院为陕西省西安市灞桥区人民法院，东莞市第一人民法院对本案并无管辖权。二、本案案由应为劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定来进行认定。请求撤销原审裁定，裁定本案移送西安市灞桥区人民法院审理。被上诉人何永雄、原审被告东莞市生态环境局麻某分局均未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程地点位于东莞市麻某镇，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。陕西省三和建设工程有限公司认为东莞市生态环境局麻某分局并不是本案适格被告，该抗辩需实体审理后作出认定，本院在本阶段不作处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年六月十八日书记员  张 芳
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终133号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人(原审被告人)王占合，男，1960年4月11日出生，汉族，初中文化，阜新双佳石油工矿设备有限公司销售经理，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，捕前住新疆克拉玛依市克拉玛依区。因本案于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人王占合犯职务侵占罪一案，于2019年5月17日作出（2019）辽0911刑初9号刑事判决。宣判后，被告人王占合不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王占合在担任阜新市某石油工矿设备有限公司销售经理期间，利用职务之便在新疆克拉玛依市于2016年11月份，将阜新市某石油工矿设备有限公司3200支抽油杆扶正器通过天缘商贸有限公司销售给建业能源股份有限公司，将货款886017.09元占为己有，用于偿还个人债务等。2018年6月19日，被告人王占合到阜新市公安局经济开发区公安分局投案。原判认定上述事实，有案件来源，被害人王某1、朱某的陈述，证人苗某、王某2的证言，营业执照，会议记录、股东会决议及王占合补助细则，记账凭证、付款凭证、入库单，增值税专用发票，银行交易明细，样品及指认照片，户籍证明，抓捕经过及被告人王占合的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人王占合具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王占合犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月。责令被告人王占合退赔被害人经济损失人民币886017.09元。王占合的上诉理由是：原判事实不清，证据不足，认定的数额与犯罪的数额不一致，量刑过重请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人王占合犯职务侵占罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人王占合在担任公司销售经理期间，利用职务便利，将本单位数额较大的货款非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。关于王占合所提原判事实不清，证据不足，认定的数额与犯罪的数额不一致，量刑过重请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，王占合利用其担任公司销售经理的职务便利，将本单位货款886017.09元非法占为己有的事实，不仅有其在公安机关及一审庭审时的供述，亦有被害人陈述，证人证言，记账凭证、付款凭证、入库单，增值税专用发票，银行交易明细，样品及指认照片等证据在卷证实，足资认定；原判根据其具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所科处的刑罚适当，故该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇一九年六月二十六日书记员  汪 娜
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初3006号 原告：顾亚萍，女，1961年9月14日生，汉族，住启东市。 委托代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，该公司经理。 委托代理人：周伯慧，该公司员工。 原告顾亚萍与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告顾亚萍的委托代理人吴亚梅，被告人保南通分公司的委托代理人周伯慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾亚萍诉称，2017年8月17日，案外人郁卫勇驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与顾亚萍驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致顾亚萍受伤、电动车受损。经交警部门认定，郁卫勇负事故主要责任、顾亚萍负事故次要责任。郁卫勇所驾驶的案涉车辆在人保南通分公司处投保了交强险和商业险。故诉请判令人保南通分公司赔偿她各项损失合计57105.08元。 被告人保南通分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定、案涉车辆投保情况、顾亚萍的治疗情况，鉴定结论及鉴定费用均无异议。对误工费有异议，顾亚萍年龄过高，不应计算误工费。修理费认可300元、交通费认可300元、医疗费中剔除护理费、白条等认可23500元。 经审理查明，2017年8月17日10时00分，郁卫勇驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇民乐路由西向东行驶至汇龙镇民乐路幸一路口左转弯时，与沿民乐路由西向东行驶在机动车道的顾亚萍驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损、顾亚萍受伤。2017年8月28日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出第3206818201720612号道路交通事故认定书（简易程序），认定郁卫勇负事故主要责任、顾亚萍负事故次要责任。事故发生后，顾亚萍在启东市人民医院住院治疗21天（2017年8月17日至9月1日初次住院，2018年11月15日至11月21日因取内固定手术二次住院），门诊诊断治疗数次，共计产生医疗费25728.23元。 2019年1月28日，南通三院司法鉴定所受启东市鼎盛法律服务所委托，对顾亚萍的误工期、护理期及人数、营养期限进行法医学鉴定。2019年2月25日，该所作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第361号司法鉴定意见书。鉴定意见：1.顾亚萍因交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折、右第3肋骨折、右顶部皮下血肿、右顶部头皮裂伤。2.建议顾亚萍误工期限以210日（含取内固定期间，下同）为宜；护理期限以75日为宜（其中2人护理25日，1人护理50日）；营养期限以90日为宜。顾亚萍为上述司法鉴定，花费了鉴定费900元。 另查明，郁卫勇所驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在人保南通分公司公司处投保了交强险和商业险，保险期间均自2016年10月19日0时0分起至2017年10月18日24时0分止，案涉事故发生在保险期间内。 上述事实，由顾亚萍提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、医院门诊病历、出院记录、医药费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、农村土地经营权证、修理费发票，及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。顾亚萍因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，主体适格、程序合法，可以作为本院定案的依据。南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见书，鉴定主体适格、鉴定结果合理，可以作为认定本案事实的依据。因郁卫勇所驾驶的涉案车辆在人保南通分公司处投保了交强险和商业险，故顾亚萍的各项损失，首先由人保南通分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据保险合同的约定及事故责任比例由人保南通分公司在商业险范围内予以赔偿。 顾亚萍的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费，认定25728.23元。2.住院伙食补助费，住院21天，根据标准认定378元（18元/天×21天）。3.营养费,营养期间为90天，认定900元（10元/天×90天）。4.误工费，误工期限为210天，原告提供了农村土地经营权证，主张按99.35元/天的农村标准计算误工费（99.35元/天×210天=20863.5元），并无不当，应予认定。5.护理费，2人护理25天、1人护理50天，认定9935元（99.35元/天×25天×2人+99.35元/天×50天×1人）。6.交通费，原告主张1000元，但未提供相应票据佐证，根据原告的就医地点、就医次数及伤情治疗情况等，酌定400元。7.鉴定费900元，有相应票据佐证，被告方无异议，予以认定。8.修理费，被告认可300元，原告无异议，认定300元。 综上，顾亚萍因本起交通事故造成的损失由人保南通分公司在交强险赔偿限额项下赔偿42398.5元（10000元+20863.5元+9935元+400元+900元+300元），超过交强险部分17006.23元（15728.23元+378元+900元），由人保南通分公司按事故责任比例，即承担80%赔偿责任在商业险限额内赔付13604.98元，人保南通分公司合计赔偿56003.48元。其余损失由顾亚萍自理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾亚萍人民币56003.48元。 二、驳回原告顾亚萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取236元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担230元，原告顾亚萍负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费472元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 员  张 军 二〇一九年六月四日 法官助理  徐晓丽 书 记 员  黄春燕
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初877号原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。法定代表人：刘洪涛，该公司经理。委托代理人：闫文，该公司员工。被告：赵祥，男，成人，汉族，农民，现住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告赵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张文海二〇一九年六月二十四日书记员  吕 卉本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1858号原告：佟永全，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告：佟明英，女，1963年9月22日出生，汉族。居民。现住唐山市。二原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。委托代理人：于春胜，居委会副主任。原告佟永全、佟明英与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟明英及佟永全、佟明英的委托代理人马玉山、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的法定代表人刘国华、委托代理人于春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟永全、佟明英诉称，2011年4月4日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，原告被拆迁房屋95.01平方米，每年应给付临时安置补助费17101.8元。同时，该协议第八条2项明确约定，“…造成延期交房的，临时过渡费延期到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年4月15日之前的临时安置补助费。2014年4月16日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费85509元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会辩称，一、本案所涉及到的过渡费应当由开发商支付。1、居委会平房改楼房项目是按政府要求，通过严格的民主程序，报经政府批准通过后启动的。2、签订《拆迁补偿安置协议》是面向全村**居民，不是单一的合同纠纷，而是社会群体范畴的共性问题。3、根据居委会与开发商签订的合同以及房地产开发过程中的拆迁安置补偿惯例，居民拆迁补偿安置的各项费用是由开发商承担的。本案中涉及到的平改项目开发商有：唐山市盛丰房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司，过渡费应当由这两家公司支付。4、居民房屋拆迁后的过渡费一直是开发商划拨到居委会，然后由居委会发放给居民拆迁户，居委会不应承担支付过渡费的责任。二、本案所涉及到的过渡费在没有确定新的开发商以前，应当由唐山市丰润区人民政府（以下简称区政府）、唐山市丰润区城乡建设有限公司（以下简称区城乡建设公司）承担支付责任。2018年3月28日，区委常委会议作出决定并下发文件，前大树、中大树棚改项目由区政府主导，2018年4月4日，区政府授权区住管中心为前大树、中大树棚改项目实施主体。2018年5月14日，区城乡建设公司通过招投标被确定为前大树、中大树棚改项目承接主体。2019年2月2日，区城乡建设公司委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司针对前大树棚改项目社会资本方进行了公开招标，因无人报名尚未选定开发商。鉴于此，居委会要求追加区城乡建设公司、区政府为本案被告参加诉讼并承担给付过渡费的责任。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2011年4月4日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：佟永全（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树5街23号，房屋产权证号：唐新房字XX**，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积92.02＋2.99平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-0039号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计17101.8元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：佟永全、佟明英（签字按手印）2011年4月4日”。协议签订后，原告从房内搬出，并将房产证书交付被告。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费85509元。被告对拖欠原告上述临时安置补助费的数额没有异议，但认为应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司承担给付责任，原告对此不予认可，认为由房地产开发公司、区政府、区城乡建设公司支付临时安置补助费没有依据。以上事实，有原、被告陈述、补偿安置协议书等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费85509元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张临时安置补助费应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司支付的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告佟永全、佟明英2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费85509元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，保全费905元，合计1874元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年六月十八日书记员 崔耀
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初2621号原告：高进，女，汉族，1994年9月15日生，住河南省尉氏县。被告：张飞鹏，男，汉族，1978年1月15日生，住山西省晋城市。原告高进诉被告张飞鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高进到庭参加了诉讼，被告张飞鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款40000元及利息（利息以40000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由；2017年9月，被告向原告借款30000元，2017年10月9日，被告又向原告借款30000元。2018年2月18日，在原告的再三要求下，被告向原告出具一份借条，载明被告向原告借现金60000元。被告向原告出具借条后，在原告的不停要求下，被告以少则几十元、多则二百元的方式向原告偿还了部分款项，剩余款项拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告提供借条一份在卷予以佐证。被告张飞鹏没有答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告张飞鹏通过刷原告信用卡的方式分别于2017年9月和2017年10月两次向原告借款共计60000元，并出具借条一份，经原告多次催要，被告先后偿还原告借款20000元，下欠借款40000元未还。本院认为，出借人出借借款后，借款人应当如约及时偿还借款。本案，被告张飞鹏向原告高进出具借条1份，双方形成40000元的借款关系，事实清楚，证据充分，被告张飞鹏对下欠借款40000元应当承担偿还义务，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张飞鹏于本判决书生效之日起10日内偿还原告高进借款本金40000元及利息（计息自2019年5月7日起至借款还清之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张飞鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年六月三日书记员  杜冰鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初7074号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，主任。 委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师，一般代理。 被告：谯×，男，2015年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 法定监护人：冯婷，女，1989年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告谯×的母亲。 被告：冯婷，女，1989年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张丙智，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。 负责人：韩学川，系公司总经理。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告谯乾文熙、冯婷、张丙智、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。同年6月20日，本院立案庭书面通知原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在七日内缴纳案件受理费，但原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心无正当理由未缴纳。因此，应按其撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月二十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1980号申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，地址：内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人：苏建，职务：行长。被执行人宝良，男，1986年10月22日出生，蒙古族，员工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行依据已发生法律效力的（2018）内0525民初3254号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。立案执行申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人宝良金融借款合同纠纷一案，本案申请执行标的款为38984.03元及给付相应利息，案件受理费759.00元。本院依法向被执行人宝良送达（2019）内0525执1980号执行通知书、报告财产令。但被执行人宝良未按本院（2019）内0525执1980号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人宝良发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人宝良的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产及存款。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人宝良名下未有房产、不动产登记信息。经过对被执行人宝良居住的社区进行实地调查，证明宝良不在该社区居住已久，不了解宝良财产状况。所以宝良现无其他可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行无法提供被执行人宝良财产状况。本案在执行过程中申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行实现债务0.00元，剩余38984.03元及利息，案件受理费759.00元。本院与申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行同意本院对（2019）内0525执1980号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年六月二十七日书记员  王鹏飞
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初1265号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。法定代表人：雷万里，理事长。委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，职员，住北票市。被告：李永环，女，1969年1月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被告：陈焕明，男，1967年9月16日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省北票市。原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信用社”）与被告李永环、陈焕明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票信用社的委托诉讼代理人张立敏到庭参加诉讼，被告李永环、陈焕明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票信用社向本院提出诉讼请求：一、被告李永环、陈焕明立即偿还原告贷款本金110万元和利息（利息按原告与被告签订的借款合同约定的计息时间、利率计算至还清为止）；二、抵押权人对抵押物主张优先受偿权；三、案件受理费由被告李永环负担。事实与理由：2015年2月13日，原告北票市农村信用合作联社上园信用社与被告李永环、陈焕明签订了《借款合同》，约定借款金额为110万元整，期限自2015年2月13日至2018年2月12日止，年利率10.8%，按季结息。逾期未还，被告李永环、陈焕明从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。被告李永环、陈焕明与原告签订了《抵押合同》，用李永环、陈焕明共有的位于北票市南山管理区信和社区（北票房权证北票市字第**，面积144.89平方米，房屋他项权证：北票房他证北票市字第××号）作抵押。贷款到期后上述被告未履行合同约定的贷款本金和利息。原告多次催要未果，现提起诉讼。原告北票信用社向本院提交以下证据予以证明：借据、借款合同、抵押合同、房权证、他项权证、还息明细表、二被告身份信息、二被告同意抵押承诺书。李永环、陈焕明未到庭亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永环、陈焕明二人系夫妻关系。2015年2月13日，李永环、陈焕明与北票市农村信用合作联社上园信用社办理了贷款业务，共贷款110万元，期限24个月，用于购买药品。同日，李永环、陈焕明与北票市农村信用联社上园信用社约定以李永环、陈焕明共有的坐落于北票市南山管理区信和社区（北票房房权证北票市字第**）房屋一处设定抵押，并与2015年2月15日办理了抵押登记（房屋他项权证号为北票房他证北票市字第××号）。后李永环、陈焕明未履行还款义务，现尚欠贷款110万元，已还利息320048元。本院认为，李永环、陈焕明与北票信用社签订了《借款合同》，北票信用社依合同支付了贷款，李永环、陈焕明应按合同约定履行偿还贷款的义务，现预定的贷款期限已届满，故原告北票信用社主张被告李永环、陈焕明共同偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。李永环、陈焕明与北票市农村信用合作联社上园信用社签订了《抵押合同》，约定以二人共有的位于北票市南山管理区信和社区（北票房权房权证北票市字第**）屋一处设定抵押权，并办理了抵押登记，因此对原告主张的对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告李永环、陈焕明于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用联社贷款本金人民币110万元及利息（其中本金110万元利息从2015年2月13日起算至2018年2月12日止，年利率为10.80%；本金110万元利息从2018年2月13日起算至还清之日止，年利率为16%）；二、被告李永环、陈焕明到期不履行债务，原告北票市农村信用合作联社有权对被告李永环、陈焕明抵押的坐落于北票市南山管理区信和社区（北票房权证房权证北票市字第**）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告李永环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一九年六月十九日书 记 员  王 博
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2619号申请人:沈阳市于洪区沙河子赵敏干调店被执行人:沈阳市鑫粤港食品商行沈阳市于洪区沙河子赵敏干调店与沈阳市鑫粤港食品商行申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年六月十七号日书记员 ：谢婧莹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保286号申请人刘勇，男，生于1963年2月20日，住恩施市。被申请人湖南昌达输变电建设有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫华苑******，统一社会信用代码91431300553022429Y。法定代表人:刘海滨。申请人于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南昌达输变电建设有限公司的账户资金50000元，冻结期限为12个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年六月十日书记员 曾娉萍
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初1646号 原告：孟召敏，女，1986年5月5日出生，汉族，住邯郸县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆敏，河北缔业律师事务所律师。 被告：河北美食林商贸集团有限公司，住所地邯郸市和平路**。统一社会信用代码：91130400743402772K。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 第三人：邯郸市帮百家停车服务有限公司，住，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**滏东写字楼**一社会信用代码：91130403308443107L。 法定代表人：李爱民。 第三人：河北金兴房地产开发有限公司，住所地大名县，住所地大名县天雄路与元城路交叉口东北角（安苑小区A-0-A7）代码：91130425754047470L。 法定代表人：周运玲。 孟召敏与河北美食林商贸集团有限公司、第三人邯郸市帮百家停车服务有限公司、第三人河北金兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告孟召敏于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟召敏撤诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元由原告孟召敏负担。 审判员  尤章印 二〇一九年六月二十七日 书记员  王子宾
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执408号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：蒋亚东，该支行行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，该支行职工。被执行人：斯太尔动力（常州）发动机有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区。法定代表人：高立用。被执行人：斯太尔动力股份有限公司，住所地湖北省公安县。法定代表人：高立用。被执行人：斯太尔动力（江苏）投资有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新区。法定代表人：高立用。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人斯太尔动力（常州）发动机有限公司、斯太尔动力股份有限公司、斯太尔动力（江苏）投资有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行常州仲裁委员会于2018年8月20日作出的2018常仲裁字第0308号仲裁裁决书，偿还申请执行人借款等款项共计人民币45517089.17元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月5日立案执行，依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取了下列执行措施：1、银行账户、互联网账户等存款信息：经查证，本院于2018年9月14日扣划了被执行人银行存款3036768.12元、426318.63元、9022100.64元，并于2019年5月14日扣划了被执行人银行存款424322.04元。上述扣划到4笔共12909509.43元执行款项，除扣除80309元执行费外，12829200.43元予以退还申请执行人。被执行人剩余的银行存款账户余额过少，经申请执行人同意暂不执行。2、车辆信息：经全国查控系统查证，被执行人有若干车辆，但已在其他案件中执行或未实际控制，经申请执行人同意暂不执行。3、工商投资股权：经全国查控系统查证，被执行人在工商管理部门登记有多家股权投资、登记信息，因未发现有可供执行的具体财产，经申请执行人同意暂不执行。4、不动产登记信息：经执行查控系统总对总查证，暂未发现被执行人的不动产登记信息，经申请执行人同意暂不执行。5、其他情况：对于被执行人斯太尔动力（常州）发动机有限公司名下的武国用（2015）第xx号国有土地使用权证下坐落于武进区淹城南路东侧龙资路北侧的233338.70平方米土地，本院经审查发现该国有土地使用权证为预发证，有关机关建议本院慎重处理,故本院暂不执行上述国有土地使用权。综上，本案尚有三千余万元执行标的未执行到位。经执行调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院审查后将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权限制其高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款3036768.12元、426318.63元、9022100.64元和424322.04元，上述扣划到4笔共12909509.43元执行款项，除扣除80309元执行费外，12829200.43元予以退还申请执行人，但尚未能满足执行需要。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会的2018常仲裁字第0308号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一九年六月十三日书记员 时 波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更277号 罪犯刘业杰，男，1978年10月28日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年12月30日作出了(2016)桂0422刑初376号刑事判决，以被告人刘业杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2016年5月31日起至2020年11月30日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘业杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯刘业杰予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯刘业杰报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘业杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘业杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯刘业杰减去有期徒刑九个月(刑期自2016年5月31日起至2020年2月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2582号申请执行人：刘云霞被执行人：辽勤集团辽宁友谊国宾馆酒店管理有限公司申请执行人刘云霞与被执行人辽勤集团辽宁友谊国宾馆酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56710.32元。经本院立案执行，现已执行到位56710.32元。本院已于2019年6月20日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初6205号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年六月二十日
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4444号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****，统一社会信用代码：91320200836003041D（1/1）。负责人：苏剑，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：汤洪川，男，1964年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告汤洪川保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年6月18日向本院提出对被告汤洪川撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回对被告汤洪川的起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。代理审判员  史小璟二〇一九年六月十八日书 记 员  范烨洁
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执667号申请执行人：王林其，男，汉族，生于1952年7月23日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王胜前，男，汉族，生于1975年11月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗太群，女，汉族，生于1974年5月22日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人王林其申请执行被执行人王胜前、罗太群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初1536号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为370350.00元及利息，执行费5455.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人王胜前、罗太群已外出务工，被执行人所在地村民委员会向本院出具证明，证明被执行人罗太群、王胜前已外出务工，暂时无法发现其下落。且本院查询到被执行人王胜前、罗太群现无足额存款，无不动产、工商登记信息。其中车辆一台已被本院查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置。本院依法对被执行人罗太群、王胜前采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人王林其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  杨顺审判员  王东二〇一九年六月二十七日法官助理张鹏书记员朱磊
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执625-1号申请执行人张怀信，男，汉族，1971年2月9日生。被执行人杨洪利，男，汉族，1971年5月30日生。本院在执行张怀信诉杨洪利提供劳务者受害责任纠纷一案，惠民县人民法院于2019年3月7日审结，现该案（2018）鲁1621民初2442号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪利在中国建设银行股份有限公司无棣支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年六月十一日书记员 贾洪涛
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初4058号原告：向兰群，女，汉族，住贵州省都匀市。被告：丹寨县富航出租车服务有限公司。本院在审理向兰群与丹寨县富航出租车服务有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告向兰群于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  张元正人民陪审员  廖厚敏人民陪审员  武 智二〇一九年六月二十六日书 记 员  罗祖钦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执894号 申请执行人：王斌，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王永富，男，1968年06月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人王斌与被执行人王永富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3561号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10070元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费26元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月4日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10146元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2122号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区城中街**，组织机构代码:913301851437403648。 法定代表人汤岭。 被执行人骆伟，男，1971年7月5日出生，住杭州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人骆伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人骆伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行于2018年07月05日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人骆伟返还申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行借款本金77769.75元、支付利息433.96元、违约金888.84元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年7月5日向被执行人骆伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人骆伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆伟的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人骆伟的不动产进行了查询，并到被执行人骆伟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆，但未实际扣押，被执行人名下房产由杭州市下城区人民法院进行处置，本院已参与分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人骆伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执2122号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄晓园
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执74号 申请执行人符永安，男，1978年9月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人何振飞，男，1974年12月27日出生，壮族，住广西田东县。 关于符永安与何振飞劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂1022民初545号民事判决书已发生法律效力，即被执行人应向申请执行人支付工程款41200元及利息、负担案件受理费830元，合计42030元（利息以41200为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但不得超过年利率6%，另计）。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院多次联系被执行人，得知其在广东务工，何振飞表示愿意按判决书履行相关义务。经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人2个银行账号共有5440元，本院已依法冻结并扣划。截至2019年6月28日，已执行到位金额5440元。除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。申请执行人与被执行人未能达成执行和解协议。经多次与被执行人沟通，剩余未履行金额37120元（含执行费530元，利息另计），何振飞愿意从2019年7月份起，每月履行1000元（存入法院账号），直至偿清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年六月二十八日 书记员  陆安娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异56号案外人:吴其刚，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。案外人：吴立超，男，1961年8月16日出生，汉族，住址同上。申请人：张伟,男,汉族,1979年8月16日出生,住阜阳市颍州区。被执行人：郭丽丽,女,汉族,1979年10月7日出生,住涡阳县。被执行人：孙凯,男,汉族,1971年12月10日出生,住涡阳县。本院在执行张伟与郭丽丽、孙凯民间借贷纠纷一案中，案外人吴其刚、吴立超提出书面异议，请求颍州区人民法院终止对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人吴其刚、吴立超称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，房产证为涡字第**的房产系个人所有。异议人于2008年2月21日与郭丽丽签订《住房买卖合同》，约定房屋价款231800元，异议人交付房款后，对涉案房屋进行了装修并居住，因此请求颍州区人民法院终止对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2016年12月6日作出（2016）皖1202民初5606号民事判决书，该判决书内容为：被告郭丽丽、孙凯于本判决生效之日起5日内偿还原告张伟借款100万元及利息（月利率按2%，自2014年4月16日起至该款付清时之日止）并支付原告张伟律师代理费、财产保全费6万元。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月19日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2016）皖1202民初5606号民事裁定书查封被执行人郭丽丽、孙凯名下200万的银行存款或查封其同等价值的其他财产（即查封郭丽丽名下房房产证为涡字第**产）。异议人吴其刚、吴立超向本院提出执行异议，请求本院终止对该房屋的查封。异议人向本院提供了下列证据：身份证复印件一份、房产证复印件一份、住房买卖合同复印件一份，收据复印件六份，证明复印件一份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生效力。案外人吴其刚、吴立超虽对本院查封的涡字第××号房产有异议，但向本院提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人吴其刚、吴立超的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢世纪审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年六月十八日书记员  王 伟
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审148号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：淅川县金河镇姚湾村。负责人：姚盈洲，该村村支部书记。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县金河镇姚湾村行政处罚一案，申请人于2018年10月30日作出淅国土资罚决字（2018）31号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划27933.60平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收在符合土地规划20206.80平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以耕地每平方米18元罚款，计罚：640098元整，其他土地每平方米3元罚款，计罚：7737元整，合计罚款：647835元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2018）31号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除并没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；2、追缴下欠罚款647835元及滞纳金（自2018年11月15日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年6月25日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（2018）31号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2018）31号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2018）31号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自勇审判员  王文彬审判员  赵修远二〇一九年六月二十六日书记员  李渊良
江西省广昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1030行审10号 申请执行人：广昌县国土资源局，住所地广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码11361132014894383A。 负责人：杜成祖，系该局局长。 被申请执行人：黄俊才，男，1948年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 申请执行人广昌县国土资源局于2019年1月27日制作《申请人民法院强制执行书》，本院于2019年6月5日收到该申请书。广昌县国土资源局提出申请，要求强制执行广国土监字[2018]X第028号国土资源行政处罚决定。 经审查，本院认为，广昌县国土资源局对作出的广国土监字[2018]X第028号国土资源行政处罚决定书于2018年6月15日送达被申请执行人黄俊才。根据《行政复议法》第九条、《土地管理法》第八十三条的规定，被申请执行人黄俊才不服行政处罚决定的，可以自收到行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或十五日内直接提起行政诉讼；根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请执行人的法定复议或者起诉期限届满后三个月内提出。综上，广昌县国土资源局应当于2018年11月14日前向法院申请强制执行，但广昌县国土资源局已超过申请强制执行的法定期限，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下： 对申请执行人广昌县国土资源局要求强制执行广国土监字[2018]X第028号国土资源行政处罚决定的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。 审判员  王长平 二〇一九年六月六日 书记员  邱红娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1499号 原告：王艳玲，女，1970年2月4日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。 被告：初晓峰（曾用名初晓来），男，1982年4月26日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：刘庆禄，男，1976年4月20日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告王艳玲与被告初晓峰、刘庆禄合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲及其委托诉讼代理人孙福德、被告初晓峰、刘庆禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告初晓峰给付运费款15837.25元。事实和理由：我通过被告刘庆禄介绍认识初晓峰，并让我从把铁粉送到东港港口，铁粉送到后，所欠运费只给了一部分，剩余运费一拖再拖分文不给，现要求被告立即给付运费15837.25元。 被告初晓峰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的车辆不是我雇的，所运输的铁粉也不是我的，我之所以向原告支付了部分运费，是因为刘庆禄给我打电话让我向原告支付运费，我是按照刘庆禄的要求替他向原告支付运费。 被告刘庆禄辩称，我没有义务向原告支付运费，我只是介绍原告给被告运输铁粉。货主已经将全部运费款都付给了被告初晓峰，应当由初晓峰向原告支付运费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘庆禄原经营个体运输货站，与原告及被告初晓峰、案外人北京金兴基业经贸有限公司孟某均有业务往来。2014年1月，北京金兴基业经贸有限公司购买位于某铁选厂的铁粉，需将铁粉运输到大东港，该公司委托被告初晓峰组织车辆运输铁粉，运费统一与初晓峰进行结算。由于临近春节该公司为了撵时间，又让被告刘庆禄帮助找车运输铁粉，运费向被告初晓峰结算。被告刘庆禄遂介绍原告王艳玲等九人到某铁选厂往大东港运输铁粉并告知原告等人向被告初晓峰结算运费，运费为每吨65元。运输活动结束后，北京金兴基业经贸有限公司已将全部运费支付给被告初晓峰。原告等人找被告初晓峰结算运费，并将运输小票交给了被告初晓峰，经结算，原告等九人共运输铁粉1541.5吨，被告初晓峰应付原告等九人运费100200元，2014年1月28日，被告初晓峰向原告等九人的代表任兆强支付50100元，即全部运费的一半，任兆强将该50100元向原告等支付，原告等九人每人均领取应得运费的一半，其中原告得到15837.25元，剩下的15837.25元被告拖欠至今未付。 庭审中，被告初晓峰辩解因为他与被告刘庆禄之间有债权、债务关系，受刘庆禄指示向原告等人支付运费，但刘庆禄予以否认，被告初晓峰未提供证据证明其抗辩理由。原告在庭审中表示不要求被告刘庆禄承担责任。 本院所确定的上述事实，有原、被告陈述、收款收据、收到运费小票收据、丹东中理外轮理货有限责任公司磅单等证据在卷为凭，上述证据已经庭审质证、认证，予以采信。 本院认为，被告初晓峰虽然不是铁粉的货主，但其受货主委托组织车辆运输铁粉，并且由被告初晓峰统一向承运人支付运费，而且货主已将全部运费支付给了被告初晓峰，初晓峰已向原告支付了部分运费，所以原告要求被告初晓峰给付拖欠的运费符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆禄只是介绍原告等人运输铁粉，其并未从中获利，况且原告不要求被告刘庆禄承担责任，所以，被告刘庆禄不承担责任。被告初晓峰抗辩其与被告刘庆禄有债权债务关系，受被告刘庆禄指示向原告支付运费，但未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告初晓峰于本判决生效后十日内给付原告王艳玲15837.25元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告初晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  房永生 二〇一九年六月十二日 书记员  张日泓
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1182号 申请执行人：程大坤,男,1978年11月3日出生,汉族,住青海省西宁市城**； 申请执行人：伍敏,女,1980年10月26日出生,汉族,住安徽省舒城县； 被执行人：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司,住所地安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2019年5月23日生效的(2019)皖1523民初1220号判决，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付违约金18000元，承担案件诉讼费125元执行费170元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已从另案中强制扣划其银行存款14185元，仍不足以完全清偿其债务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司存款4110元。 本裁定立即生效。 审判员  李杰胜 二〇一九年六月十日 法官助理薛礼正 书记员梁伟
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初244号原告：李增光，男，1962年12月25日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：冀英，女，1963年11月4日生，汉族，住介休市，系原告妻子。被告：介休市常乐村村民委员会，住所地：介休市绵山镇常乐村。负责人：杨志亮，系该村委会主任。原告李增光诉被告介休市常乐村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增光及其委托诉讼代理人冀英到庭参加诉讼，被告介休市常乐村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李增光向本院提出诉讼请求：1、确认原被告2012年7月18日所签订的集资建房协议书为无效合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月18日，被告以“常乐村村民集资建房工作组”的名义与我签订了一份集资协议书。双方就该小区5号楼一单元4层2号（地下室**）房屋的集资达成了一致协议条款，我亦按照被告的要求交纳了各种费用。房屋办理完交付手续后，我遂对房屋进行了装修装饰，但是在装修完毕后，我才发现该房屋存在着严重的质量问题，根本无法正常居住生活。经我了解，该房屋是介休市常乐村集体村民集资建立的，而我的户籍为介休市绵山镇董家庄村，双方签订的集资建房协议完全是无效的。该房屋并不能办理房屋所有权证书，我花钱买房的合同目的根本无法实现。经查，“常乐村村民集资建房工作组”并非合法有效设立的组织机构，亦未经相关部门办理登记、备案手续。而整个合同的履行过程中，我均将所有的费用缴纳了本案被告的委托代理人侯忠棠，故具状起诉。被告介休市常乐村村民委员会未提交答辩状。结合原告李增光提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2019年1月23日，原告李增光诉至本院称：2012年7月18日，其与常乐村村民集资建房工作组签订集资建房协议书，双方就该小区5号楼一单元4层2号（地下室**）房屋的集资达成了一致协议，其亦按照被告的要求将所有的费用缴纳了本案被告的委托代理人侯忠棠。房屋办理完交付手续后，其装修完毕该房屋后，发现该房屋存在着严重的质量问题，无法正常居住生活。该房屋是介休市常乐村集体村民集资建立的，而其户籍为介休市绵山镇董家庄村，双方签订的集资建房协议是无效的，且该房屋不能办理房屋所有权证书，合同目的无法实现。“常乐村村民集资建房工作组”并非合法有效设立的组织机构，亦未经相关部门办理登记、备案手续。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告提交的集资建房协议书及收据均不能证明介休市常乐村村民委员会系本案的被告，故原告不能证明介休市常乐村村民委员会为本案适格的被告。被告介休市常乐村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李增光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  孟启华人民陪审员  鲁海斌人民陪审员  吴年庭二〇一九年六月二十八日书 记 员  杜大霄
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4771号原告：马方甫，男，1971年7月6日出生，汉族，住宿州市泗县。被告：赵成柱，男，1967年8月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告马方甫与被告赵成柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告马方甫向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借原告款75565元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马方甫为工程承包者，在承包过程中，借用被告赵成柱资质证书使用，被告为公司法人，后原告工程款打到被告公司名下，原告找被告取款时，被告称暂时经济困难，于2018年6月28日和2018年7月2日给原告立下欠条两张（实际为借款），合计借款75565元，后经原告数次催要，被告一直不予归还。本院在审理过程中，因原告马方甫在诉状中载明的被告赵成柱户籍已被宿州市公安局注销，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告马方甫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  夏丽清二〇一九年六月二十五日书记员  张玉影
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1176号 申请执行人黄仉孙,男,1961年12月2日出生,汉族,户籍地江西省抚州市崇仁县。 被执行人肖功明,男,1966年5月1日出生,汉族,户籍地湖南省邵阳市洞口县。 被执行人张李蓉,女,1967年11月12日出生,汉族,户籍地湖南省邵阳市洞口县。 申请执行人黄仉孙与被执行人肖功明、张李蓉民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初24722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，委托深圳市龙华区人民法院执行，深圳市龙华区人民法院于2019年6月18日立案，编立案号为（2019）粤0309执2876号。 本院认为，本案已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且已收到受托法院的立案通知书，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵娟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2020号原告：张某1，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张某2，女，1995年9月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  杨海会二〇一九年六月二十一日书记员  陈孟珂本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4009号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：温占兴，男，1965年3月31日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告温占兴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人冯志洁、宋丽平到庭参加诉讼，被告温占兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金48249.03元，零售利息4313.04元，分期手续费3804.18元，年费480元，违约金4997.49元,合计61843.74元（截止2019年1月31日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××25的信用卡，并于2014年3月28日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月31日信用卡欠款本金48249.03元，零售利息4313.04元，分期手续费3804.18元，年费480元，违约金4997.49元,合计61843.74元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告温占兴未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2014年3月28日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》。《中信银行信用卡柜台确认申请表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2014年4月7日至2019年1月31日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2019年1月31日，被告拖欠原告欠款本金48249.03元，零售利息4313.04元，分期手续费3804.18元，年费480元，违约金4997.49元,合计61843.74元。 以上事实有中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告温占兴经本院传票传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告提交的证据，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付所欠原告信用卡的本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金共计61843.74元（截至2019年1月31日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温占兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金48249.03元，零售利息4313.04元，分期手续费3804.18元，年费480元，违约金4997.49元,合计61843.74元（2019年1月31日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取计为673元，由被告温占兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘晓侃 二〇一九年六月二十四日 书记员  张伟妍
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执112号侯某某：侯某某与中国人民财产保险股份有限公司五寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据侯某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初193号民事判决书，于2019年6月24日执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1437号 申请执行人：陈冬梅，女，1983年1月1日出生，汉族，住址：福建省福州市晋安区。 申请执行人：纪圣清，男，1978年6月17日出生，汉族，住址：福建省福州市晋安区。 被执行人：湖州凯诚市场经营管理有限公司。住所地：湖州市港隆创业大厦**。 法定代表人：郑兆生，该公司董事长。 申请执行人陈险兰依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7928号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为55237元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月1日向被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；另尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年6月13日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司列入失信被执行人名单。 截至2019年6月13日，被执行人尚欠申请执行人55237元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1437号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年六月十三日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更738号罪犯黄治润，男，1966年5月21日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地玉林市玉州区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）玉中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以黄治润犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2008年1月23日作出（2007）桂刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年3月28日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2010年12月17日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年12月17日起至2030年6月16日止），剥夺政治权利改为九年。2013年9月16日获裁定减去有期徒刑一年，2016年7月21日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2028年7月16日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯黄治润自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年12月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯黄治润减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄治润在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄治润减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年3月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执27号郝小兰、刘贾保：郝小兰与刘贾保离婚纠纷一案，本院已根据申请人郝小兰的申请，依据偏关县人民法院（2011）偏民初字第8号民事判决书，于2019年6月20日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年六月二十日书记员  徐信
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9366号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：山东省青岛市市**。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：曹严龙，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：匡泳洁，女，1986年7月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告匡泳洁信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2019年5月13日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告又不能提供被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤诉处理。 原告预交的案件受理费998元，退回原告。 审判员  李红松 二〇一九年六月十七日 书记员  逄 蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4250号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：李红梅，女，1974年7月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告李红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告李红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月31日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140226000482号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，自2017年8月10日至2017年9月1日，原告向被告共发放了9笔贷款共计800000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年4月29日，被告尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）274806.13元、复利44543.93元。（十一）律师费：2018年11月26日，原告与广东德能律师事务所签订委托代理协议；2019年3月7日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金800000元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月29日利息(含罚息)274806.13元、复利44543.93元；从2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金800000元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，符合双方的约定，且原告提供了委托代理协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告李红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月29日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告李红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，由被告李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  孙 莉人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月十九日书 记 员  葛 军
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执387号关于申请人刘某申请执行青山区某电缆桥架经销部劳动仲裁一案。青劳仲案字[2018]466号《仲裁裁决书》已发生法律效力，由于被执行人青山区某电缆桥架经销部没有履行生效法律文书确定的内容，申请人刘某申请强制执行，现我院已向被执行发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，青劳仲案字[2018]466号《仲裁裁决书》确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的青劳仲案字[2018]466号《仲裁裁决书》执行完毕本案予以结案。特此通知二〇一九年六月二十五日附：本裁定相关法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。