wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异843号 案外人：夏德淑，女，1954年2月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区紫藤路**iv> 法定代表人：李逸，执行董事。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路**iv> 法定代表人：杨晓鸿，执行董事。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区上池正街**iv> 法定代表人：杨晓鸿，执行董事。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都市南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人夏德淑对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏德淑称，2009年4月1日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的235号房，测绘建筑面积为4.02平方米，其中套内面积为1.8平方米，分摊建筑面积为2.22平方米。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将235号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市××羊区××号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司争议房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的235号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的235号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人夏德淑的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 明 静 审判员 于 洋 二〇一九年六月二十五日 书记员 张菁汀
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2631号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：孙伟。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳、被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金217475.36元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息14320.70元，本息合计231796.06元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年8月10日孙伟（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：孙伟向平安银行武汉分行贷款30万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；孙伟未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求孙伟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由孙伟承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年8月10日向孙伟指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，孙伟足额偿还了2017年8月10日至2018年8月10日期间的借款本息，后仅偿还借款本金154.51元、利息449.5元、复利206.16元。截至2019年4月12日，孙伟尚欠借款本金217417.63元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账。（五）被告答辩及举证：被告孙伟辩称，我对借款30万的事实没有异议，因为生意失败这笔钱我陆陆续续在还，剩余本金及利罚息我没计算过，目前我没有能力一次性还清，但有钱我一定还。被告孙伟未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与孙伟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，孙伟未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求孙伟提前归还已发放的全部贷款本金。截至2019年4月12日，孙伟尚欠借款本金217417.63元。平安银行武汉分行要求孙伟支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求孙伟承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金217417.63元；二、被告孙伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年8月11日起至2018年9月10日止的利息（以借款本金217417.63元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年9月11日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金217417.63元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告孙伟已偿还的借款利息449.5元、复利206.16元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元，减半收取2388.5元，由被告孙伟负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告孙伟应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年六月十日法官助理朱庆玲书记员李璐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初270号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人张宇，男，1988年9月9日出生，汉族，大学文化，无职业，山东省青岛市黄岛区人，住黄岛区。2018年12月11日因本案被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。辩护人林梦、李如意（实习），云南天外天律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2019〕98号起诉书，指控被告人张宇犯运输毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人张宇及其辩护人林梦、李如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年12月10日下午，被告人张宇体内藏匿毒品，乘坐车牌号为云Ｊ×××××的客车途径云南省普洱市宁洱县323国道公安查缉点时被民警抓获。后查获张宇排出的毒品海洛因71颗，共计净重400.40克。公诉机关认为，被告人张宇非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人张宇有自首情节。庭审中，被告人张宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人提出“被告人张宇有自首，系初犯、偶犯，提请法庭对其减轻处罚”的辩护意见。经审理查明：被告人张宇采用体内藏毒方式运输毒品，于2018年12月10日下午，乘坐车牌号为云Ｊ×××××的客车途径云南省普洱市宁洱县323国道公安查缉点时被民警抓获。后查获张宇排出的毒品海洛因71颗，共计净重400.40克。认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据：受案登记表、抓获经过、排毒、封装笔录、提取、扣押笔录及照片、毒品称量、取样笔录、理化检验报告、扣押清单、扣押决定书、毒品物证照片、证人证言、被告人张宇供述与辩解、户口证明等证据。以上证据经法庭质证，取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采证。本院认为：被告人张宇无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。关于被告人张宇及其辩护人所提“张某有自首情节”的辩护意见，本院认为，根据公安机关出具的抓获经过、现场盘问笔录及情况说明证实，被告人张宇仅因形迹可疑，在接受公安民警现场盘问时即主动承认了体内藏有毒品的犯罪事实，其归案后直至庭审均对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，具备自首情节，公诉人当庭发表的公诉意见亦认为被告人张宇有自首情节，因此，被告人张宇及其辩护人所提以上意见符合本案查明的事实，本院予以采纳，并依法对被告人张宇予以减轻处罚。辩护人所提其余辩护意见，本院已经注意。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张宇在本案中的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2030年12月10日止。）二、查获的毒品海洛因净重400.4克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  翁世栋人民陪审员  陈顺庭二〇一九年六月十九日书 记 员  高宾曦
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执267号申请执行人王炳胜。被执行人李振山。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十七日书记员  刘 鑫
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执653号申请执行人：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地：重庆市北部新区泰山大道东段****22-5，统一社会信用代码：91500000MA5U40G66F。法定代表人：李宝卫，该公司总经理。被执行人：袁礼利，女，汉族，1988年8月2日生，住贵州省赤水市，本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49203号裁决书，受理重庆任尔行汽车租赁有限公司申请执行袁礼利借款合同纠纷一案。因被执行人袁礼利未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁礼利银行存款人民币85000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月二十六日法官助理吴月书记员谢到廷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初1217号   原告：王霞，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：孙建喜，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第八师石河子市。   被告：石河子市天塑塑料制品厂，住所地：新疆生产建设兵团第八师石河子市总场北泉镇三分场二连**。   法定代表人：付琰，该厂经理。   委托诉讼代理人：李利巧,新疆初维律师事务所律师。   原告王霞与被告孙建喜、石河子市天塑塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。   原告王霞向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告不合格滴灌带款29700元；2.被告赔偿因出售不合格滴灌给原告造成的下列损失：锄草劳务费16312.5元，检查滴灌带及换接滴灌带劳务费6200元，不合格滴灌带漏水产生的多增加水费30676.32元，棉花减产损失114628.8元，以上合计：167817.62元；3.本案诉讼费、鉴定费、送达费由被告承担。事实和理由：被告孙建喜和被告石河子市天塑塑料制品厂分别是销售商、生产商。2018年4月16日，原告通过被告孙建喜购买了被告石河子市天塑塑料制品厂生产的108卷滴灌带，价值29700元。与被告孙建喜约定以后，被告石河子市天塑塑料制品厂将108卷滴灌带送到原告家中，被告孙建喜让原告将货款打给被告石河子市天塑塑料制品厂。2018年4月16日，原告委托朋友王和强将货款29700元打给被告石河子市天塑塑料制品厂法定代表人的账户。2018年5月1日，原告滴棉花出苗水时，滴灌带到处漏水，不能正常滴水，原告立即通知被告孙建喜。被告孙建喜和被告石河子市天塑塑料制品厂工作人员来到地里实地查看，被告石河子市天塑塑料制品厂的工作人员让原告先克服困难，把出苗水先滴完后其公司予以解决。2018年6月12日，棉花滴头水时，原告通知被告，被告安排三个人来处理了一下，但没有效果。2018年6月20日滴二水时，原告找了12个人来检查更换滴灌带，原告将剩余没有使用的滴灌带更换上，仍然是到处漏水。原告又通知被告，被告来了后对原告换的滴灌带产生质疑，后被告答应支付更换滴灌带12个人的劳务费，并承诺2018年6月21日来换滴灌带。第二天来了四个人换滴灌带，换的滴灌带仍然无效果，之后被告再不管了。原告于2018年6月29日到石河子市北泉工商所投诉，经调解被告让原告到法院解决。请求法院委托专业机构鉴定后判令被告立即赔偿给原告造成的损失，以维护原告的合法权益。   被告石河子市天塑塑料制品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告石河子市天塑塑料制品厂住所地在石河子市××镇，本案应由石河子市人民法院管辖。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告石河子市天塑塑料制品厂及被告孙建喜的住所地均在石河子市，原告是从被告石河子市天塑塑料制品厂购买的滴管带。因此，本案被告住所地和合同履行地均在石河子市。故本案应由石河子市人民法院管辖。被告石河子市天塑塑料制品厂对本案管辖权提出的异议成立，本案应由石河子市人民法院管辖。综上所述，经合议庭评议，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：   被告石河子市天塑塑料制品厂对管辖权提出的异议成立，本案移送石河子市人民法院管辖。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审 判 长 梁 利   审 判 员 拜春梅   人民陪审员 张 莉         二〇一九年六月十七日     法官 助理 居来提   书 记 员 周天宇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2367号 原告：内江市虹宇投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路****。 法定代表人：陈忠年。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 被告：梁霞，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈建洲，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告内江市虹宇投资有限公司诉被告梁霞、陈建洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告内江市虹宇投资有限公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼，被告梁霞、陈建洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市虹宇投资有限公司诉称，2016年2月19日，原、被告签订垫付款分期偿还协议，约定被告向原告借款143502元用于购买房屋，同时还约定了违约责任。协议签订后，原告通过银行向被告支付了上述款项，但被告未按照协议还款。请求依法判决被告立即偿还原告借款本金143502元及相应利息，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告梁霞、陈建洲未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2016年2月19日，原、被告签订垫付款分期偿还协议，约定由原告为被告垫付购买成都市龙泉驿区同安镇阳光大道2号第一栋1单元3层6号房屋的首付款143502元，同时约定被告若未按时足额向原告还款的，要向原告支付月利率2%的占用利息及20%的违约金，同日，被告向原告还出具借条一张，约定借款金额为143502元，期限为2016年2月19日至2016年6月30日。2016年2月23日，被告与四川耀坤实业发展有限公司签订购房合同，购买上述公司开发的位于成都市龙泉驿区。原告委托刘明莉于2016年2月19日、2月23日分两笔共向被告转账143502元。 以上事实，有分期协议、借条、转账记录、购房合同等证据在卷佐证足以认定。 本院认为，原告提供的证据能形成证据链，证实案涉借贷关系成立，原告自愿承担虚假诉讼的法律责任，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因而本院认定本案借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁霞、陈建洲在本判决生效后五日内偿还原告内江市虹宇投资有限公司借款本金143502元及利息，利息以143502元为基数按照月利率2%的标准自2016年7月1日起支付至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告梁霞、陈建洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年六月二十五日 书记员  钟 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1350号 罪犯罗立佳，男，1987年9月6日出生，汉族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 开远铁路运输法院于2016年11月25日作出(2016)云7102刑初第31号刑事判决，以被告人罗立佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年6月27日起至2024年6月26日止。判决发生法律效力后于2016年12月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第103号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗立佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗立佳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗立佳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年11月获奖励4个表扬。原判罚金人民币二万元，该犯于2018年3月13日缴纳罚金人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗立佳在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯罗立佳缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯罗立佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗立佳减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月26日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1881号申请人：崔海亮，男，1986年12月26日生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：朱正，男，1982年7月25日生，汉族，住临朐县。申请人崔海亮与被申请人朱正租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1.5万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其与申请人签订的担保函的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人崔海亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱正的银行存款1.5万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费170元，由申请人崔海亮预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年六月三日代理书记员  陈莲莲
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执546号 申请执行人：洪天武，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：何文剑，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：何康龙，男，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 申请执行人洪天武与被执行人何文剑、何康龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）宁民一初字第01126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 现调查查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宁民一初字第01126号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  袁 炜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民保令6号 申请人：何某，女，1976年10月7日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：梁志林，广西艺高律师事务所执业律师，代理权限为一般代理。 被申请人：陈某，男，1975年4月25日出生，壮族，务工，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现租住于广西南宁市。 申请人何某与被申请人陈某申请人身安全保护令一案，本院于2019年5月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人何某称，何某与陈某离婚纠纷一案，崇左市江州区人民法院已立案受理。自何某与陈某1997年6月25日登记结婚至今，陈某脾气暴躁，屡教不改，经常辱骂何某，何某稍有顶嘴，陈某就对何某拳打脚踢，谩骂到三更半夜，何某长期提心吊胆。陈某还对孩子成长不闻不问，经常打骂孩子，在辱骂何某期间，陈某开灯、播放手机视频，令儿子陈1某站着不让陈1某睡觉。陈某的家庭暴力行为导致何某被迫于2018年8月与陈某分居至今。2019年3月25日，何某起诉离婚后，陈某又殴打陈1某，并多次到何某现住所纠缠，严重影响何某及亲属的正常生活，开庭后，陈某仍然继续发短信威胁恐吓何某。故请求：1.禁止陈某殴打、威胁何某及儿子陈1某；2.禁止陈某进入何某及陈1某住所200米以内，并不得骚扰、跟踪何某及儿子陈1某。 本院经审查认为，申请人何某确有面临家庭暴力的现实危险。何某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人陈某对申请人何某及其儿子陈1某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人陈某骚扰、跟踪申请人何某及其儿子陈1某； 三、禁止陈某进入何某及其儿子陈1某居住生活场所周围200米以内范围。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如陈某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 边 二〇一九年六月五日 书记员 刘林芳 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： (一)有明确的被申请人; (二)有具体的请求; (三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： (一)禁止被申请人实施家庭暴力; (二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属; (三)责令被申请人迁出申请人住所; (四)保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保432号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所专职律师，执业证号13601201010678650。 委托代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所专职律师，执业证号13601201911086364。 被申请人：叶胡海，男，1975年12月30日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被申请人：胡小玲，女，1975年7月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人叶胡海、胡小玲的银行存款9万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人叶胡海、胡小玲相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年六月六日 书记员  李 军
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1202民初399号 原告：侯珂歆，女，1976年8月2日出生，汉族，无业,住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：何立玲，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：薛居东，男，1983年8月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告侯珂歆与被告薛居东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯珂歆的委托诉讼代理人何立玲到庭参加诉讼，被告薛居东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯珂歆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立刻返还欠款6万元；2.要求被告赔偿医药费及精神损失费2万元。事实和理由：原、被告于2017年7月经朋友介绍认识并保持联系，于2017年11月发生关系，后一直保持亲密关系。2018年4月份，被告买车时向原告借款28000元，并答应尽快归还。2018年9月，原告查出怀孕，原、被告二人关系更为亲密，2018年11月被告因网络赌博欠贷款十余万，并再次向原告借钱，原告无奈再次借款16000元给被告。同年12月，被告再次借钱，原告拒绝。2018年12月12日，被告为取得原告信任，写下与其妻子的分手信，保证离婚，原告再次相信被告并转账给被告17000元左右。转账后一周，被告电话关机、微信拉黑，原告到被告家中也不见人。现请求法院本着公平公正的原则，作出公平判决。 薛居东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份、微信转账记录等证据，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告侯珂歆与被告薛居东于2017年相识后并非婚同居。2018年4月24日，被告薛居东向原告侯珂歆借款28000元，并出具欠条一份，载明：“今欠侯珂歆现金28000元，大写：贰万捌仟元正”。2018年11月17日被告薛居东向原告侯珂歆借款16000元，并出具欠条一份，载明：“今欠侯珂歆现金16000元，大写壹万陆仟元整”。 另查明：自2018年12月14日至2018年12月16日，原告侯珂歆通过微信或银行转账方式分四次转账给被告薛居东16400元。后经原告催要，被告未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯珂歆提供的欠条，载明了双方之间的债权债务关系，对欠条载明的借款金额44000元本院予以确认。原告通过微信或银行转账给薛居东16400元，原告主张该款项系借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负，综上，原告提交的转账凭证能够证明出借款项的事实。原告侯珂歆仅要求被告薛居东偿还借款60000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃诉讼请求第二项，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛居东偿还原告侯珂歆借款本金60000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，由被告薛居东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彦青 人民陪审员  孙桂英 人民陪审员  李 亮 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张梦雪 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应该依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1198号申请执行人：山东旺拓装饰材料有限公司，住所地：兰陵县矿坑镇单庄工业园区。法定代表人：密龙泉，董事长。被执行人：临沂市兰山区守亮板材厂，住所地：临沂市兰山区义堂镇堰东村。法定代表人：张守亮，负责人。被执行人：张守亮，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：王新荣，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初5677号民事调解书立案执行申请执行人山东旺拓装饰材料有限公司与被执行人临沂市兰山区守亮板材厂、张守亮、王新荣买卖合同纠纷一案，因申请人与被执行达成和解协议，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十七日书记员  宋兴明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4818号 上诉人（一审起诉人）：黄金鹏。 上诉人黄金鹏不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1448号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄金鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院立案受理本案。事实和理由：1.黄金鹏与张某签订的《借款合同》中约定发生争议时“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同签订地写明为“南宁市兴宁区”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，黄金鹏与张某在管辖协议中就管辖法院的约定明确、具体、唯一，能够确定管辖法院为南宁市兴宁区人民法院。同时，上述管辖协议亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。2.一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识，本案签订地仅标注为“南宁市兴宁区”,而没有明确的具体位置为由认定该约定管辖无效，属于适用和理解法律不当。黄金鹏与张某只要是在南宁市兴宁区签订合同，管辖法院即可确定为南宁市兴宁区人民法院，合同签订地具体在兴宁区哪个位置并不影响管辖法院的确定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第十条第2项约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方首先应当协商解决，无法协商解决的，均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同载明“签约地点：南宁市兴宁区”。该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权。黄金鹏向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定对黄金鹏的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1448号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年五月二十四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4265号 原告：苏荣荣，女，1991年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：李淑芬、苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 被告：漳州市迈威健身有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新浦路中段45-46号，统一社会信用代码91350602MA3489D317。 法定代表人：苏艺勇，执行董事。 原告苏荣荣与被告漳州市迈威健身有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼，被告漳州市迈威健身有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏荣荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告与被告于2019年1月5日签订的会员合同；2、请求判令被告立即返还原告入会费人民币18888元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息；3、请求判令被告承担原告因本案支出的律师费6000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，原告欲在被告处办理健身卡，并于当日缴纳入会费18888元，原告在被告提供的简易格式会员合同上签名，被告承诺日后会再行签订正式的合同，但经原告多次催讨，被告均未再与原告签订正式的合同。由于被告不诚信的行为，原告于2019年2月26日要求退卡并要求被告退还入会费18888元，但时至今日，被告均以合同约定“一切款项不得退还”为由不同意退还入会费。根据《中华人民共和国合同法》第五十四规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告漳州市迈威健身有限公司未提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年1月5日，原告苏荣荣与被告漳州市迈威健身有限公司签订《会员合同》，该合同系被告提供的格式合同，该合同记载（摘要）：苏荣荣兹申请成为漳州VS健身游泳工厂的上述成员类别，会籍类别董事卡，苏荣荣亦明白自己缴付予贵会之一切款项将不得退还。原告于同日向被告缴付18888元会员费。合同签订后，被告未提供给原告董事卡，也未向原告提供服务项目。 上述事实有原告提供的《会员合同》、收款收据及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《会员合同》系被告提供的格式合同，该合同约定一切款项不得退回，此约定明显加重了消费者的负担和限制了消费者的选择权，因此应认定被告提供的格式合同显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在订立合同时显失公平的，原告有权请求人民法院撤销。现原告要求撤销双方签订的《会员合同》合法有据，应予支持。原告已支付给被告18888元的入会费，但截至判决前被告并未提供任何证据证明其向原告提供董事卡和相应的服务项目，故原告要求被告返还入会费，合法有据，应予支持。但原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算利息及因本案支出的律师费6000元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、撤销原、被告于2019年1月5日签订的《会员合同》； 二、被告漳州市迈威健身有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏荣荣会员费18888元； 三、驳回原告苏荣荣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由原告苏荣荣负担51元；由被告漳州市迈威健身有限公司负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈雅云    二〇一九年六月十八日 书记员  林丽珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0103执保300号西安市公安局交警支队车辆管理所：申请人某公司与被申请人西安某公司买卖合同纠纷财产保全一案，我院作出的（2019）陕0103民初5978-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人西安某公司（统一社会信用代码：91610103MA6U46D57D)名下车牌号为陕AXXXXX号的金杯牌车辆的查封措施。  二〇一九年六月十三日  附：（2019）陕0103民初5978-1号民事裁定书联系人：刘磊    联系电话：029-8450****
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3834号 原告:曹光俊,男,汉族,1995年2月11日生,原住址山东省沂南县,现住临沂市兰山区。 被告:永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市通达路**,统一社会信用代码91371300672227582H。 负责人:孟黎明,经理。 委托诉讼代理人:张济同,男,1989年5月16日生,汉族,公司职工,住。 原告曹光俊与被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光俊、被告永诚财保临沂市分公司的委托诉讼代理人张济同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹光俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失11784元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中机动车损失险保险限额为72665元，并投不计免赔，保险期限自2017年11月19日至2018年11月18日时止。 2018年9月1日8时20分,段运道未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车,沿国道205线由北向南行驶至泉重路交叉路口,与原告驾驶的被保险车辆相撞,造成段运道受伤,车辆损失的交通事故。经认定段运道负事故全部责,曹光俊无责任。原告因其车辆损失向被告理赔未果，诉至法院。 被告永诚财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保及事故发生属实,事故认定原告无责任,我公司不承担原告的车辆损失。原告的损失应由事故责任方承担，如法院判决我公司承担,原告应向我公司提交责任方的材料,我方取得代为求偿权向责任方追偿。利息及程序性费用我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告主张的投保事实和交通事故发生的事实，有保险单及交通事故认定书予以证实，被告对此无异议，本院予以确认。 事故发生后，经原告委托，青岛中商保险公估有限公司作出价格评估报告书，认定投保鲁Ｑ×××××车的事故损失为10834元，原告支付评估费320元。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，评估金额过高。原告主张对鲁Ｑ×××××车进行了修理，维修金额为10534元，提供沂南县运通汽车修理厂出具的车辆维修费发票2张予以证实。经被告质证，认为仅提供了维修费发票,无维修明细等,我无法证实车辆的实际维修情况。 原告提交修理厂出具的修理清单,证明实际支付维修费为7275元，经质证，被告对此无异议，认可该维修金额。 原告主张因本案事故支付施救费630元，提交由沂南县广成道路救援中心出具的施救费发票予以证实。经质证，被告无异议。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告永诚财保临沂支公司承保原告的鲁Ｑ×××××车机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 原告因本案事故实际支付鲁Ｑ×××××车辆维修费7275元，有车辆维修明细予以证实，被告无异议，本院予以确认。上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳青岛中商保险公估有限公司作出的价格评估报告书，故对原告主张评估费320元，本院不予支持。 原告主张因本案事故支付施救费630元，被告无异议，本院予以认定，该费用系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。 综上所述，原告曹光俊要求被告永诚财保临沂支公司支付保险金7905元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告曹光俊机动车损失险保险金7275元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告曹光俊施救费630元； 三、驳回原告曹光俊的其他诉讼请求。 上述一至二项共计7905元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名:曹光俊,账号：62×××24，开户行：中国建设银行股份有限公司临沂市北支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元减半收取47元，由原告曹光俊负担22元；由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费94元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年六月十三日 书记员  王亚旭
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2016号 申请执行人：赵琳，女，1982年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人赵琳与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2016)鲁0211民初2382号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款595262元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10508元、公告费750元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十日 书记员  韩 强
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初829号原告林世伟，男，汉族，1957年12月7日生玉溪市澄江县人，住玉溪市澄江县。委托诉讼代理人魏宇佳、余孟南，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）被告云南叶天科技有限公司。地址：曲靖市经济技术开发区靖阳路西城工业园区第5社3层。统一社会信用代码：91530300MA6L5GCF7G。法定代表人叶陈旺，总经理。委托诉讼代理人唐斌、李红平，云南平航律师事务所律师。（特别授权）原告林世伟诉被告云南叶天科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行审理，原告林世伟的委托诉讼代理人魏宇佳、余孟南，被告云南叶天科技有限公司的委托诉讼代理人唐斌、李红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林世伟诉称：2017年12月，代理人林央苒经原告授权，与被告云南叶天科技有限公司签订《产品代理合同》，合同约定原告代理销售被告产品，约定代理期限自2017年12月至2018年12月30止，代理费为80000.00元。2018年1月2日，原告通过银行转账方式将80000.00元代理费转至被告账户。2018年1月30日，原告取得营业执照开始代理销售被告产品。2018年7月12日，代理人林央苒经原告授权与被告协商，双方解除2017年12月签订的《产品代理合同》并达成《协议》。《协议》约定解除原《产品代理合同》，代理关系终止。同时，就代理费双方约定，被告退还原告代理费47777.4元并承诺于2018年12月30日之前以转账方式将47777.4元退还原告，如逾期未退款情况，则约定每逾期一天，按逾期付款金额5%支付违约金。但被告至今一直拖延拒不退还代理费。故请求法院判令：一、由被告退还原告47777.4元代理费；二、由被告支付14333.22违约金；（合计62110.62元)；三、本案诉讼费用由被告承担。被告云南叶天科技有限公司辩称：原告不具有适格的主体资格，原告与我方从来没有接触过，本案的代理行为均是林央冉，实际合同签订的主体也是此人，依据合同的相对性，本案的原告并未是林世伟。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证明材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格；2、授权委托书复印件一份，证明原告授权林央苒可以签署10万以下的相关合同及文件；3、《产品代理合同》复印件一份，证明林央苒与被告签署产品代理合同，对代理期限、代理费等内容进行了约定；4、银行转账记录、余额宝转账记录复印件各一份，证明原告向被告支付代理费80000元的事实；5、代理授权委托书、营业执照复印件各一份，证明被告授权原告作为玉溪地区的代理商及原告办理营业执照的事实；6、协议原件一份，证明林央苒与被告签订《协议》，协议约定解除原《产品代理合同》，被告于2018年12月30日之前退还原告47777.4元代理费及违约金的事实；被告质证认为，证据1的真实性没有意见，但不能证明原告主体资格问题；证据2的三性不予认可，授权委托书没有提供林央冉的身份证复印件，其与原告的关系我们也不清楚；证据3的真实性没有意见，且签订的主体是被告与林央冉；证据4的三性没有异议，确实收到8万元的代理费；证据5的授权书没有异议，营业执照更能证明原告不是本案适格主体；证据6我方没有在推广协议书上签过字，章也不是我方的。被告云南叶天科技有限公司未向法庭提交相应证据。本院认为，原告提交的1-6组证据证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2017年12月，原告林世伟委托林央苒与被告云南叶天科技有限公司签订《产品销售代理合同》，合同约定：原告（乙方）的代理区域为玉溪地区，为被告（甲方）的省级代理，取得该级代理的条件为乙方一次性订购甲方80000元的产品，本合同的代理期限为一年，自2017年12月31日至2018年12月30日止。合同签订后，原告于2017年12月30日取得被告方的代理授权书，后分别于2017年12月31日余额宝转账1万元、2018年1月2日从银行转账7万元，合计支付8万元给被告。2018年7月12日，林央苒与被告签订协议一份，协议约定：甲乙双方于2017年12月签订《云南叶天科技有限公司产品代理合同》（下称“原合同”），乙方签订原合同并已支付代理费，因合同履行过程中发生客观情况导致原合同无法继续履行，现甲乙双方就原合同解除一事达成如下协议：一、自本协议签订之日，原合同解除，代理关系终止，甲乙双方互不承担违约责任。四、乙方已向甲方支付代理费80000元整（捌万元整），甲方向乙方供应20278.20元的产品，代理费与货款抵扣后剩余代理金额为59721.8元，经双方商议，甲方退还乙方代理费为剩余代理费总额的80%，即47777.4元。甲方承诺于2018年12月30日之前以转账方式将47777.4元退还给乙方，若甲方出现逾期未退款情况，则每逾期一天，按逾期付款金额的5%向乙方支付违约金。被告至今未退还原告代理费。另查明，原告林世伟委托林央苒代理事项及权限为：1、代签订资金项目为：10万元以下商务合同、文件，对受托人在办理上述事项过程中所签署的有关合同及文件，均予以认可；2、代办理签订和领取法律事务有关文书。代理期限自2017年12月20日起至2019年12月31日止。本院认为，原告委托代理人与被告签订的《产品销售代理合同》及《协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。协议签订后，被告未能按约退还代理费的行为，已经构成的违约，故原告要求被告退还代理费47777.4元的诉请，本院予以支持。因协议中约定的违约金主张过高，现原告按照未退还的代理费47777.4元的30%即14333.22元主张违约金，予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条的规定，判决如下：由被告云南叶天科技有限公司于本判决生效后三十日内退还原告林世伟代理费47777.4元。由被告云南叶天科技有限公司于本判决生效后三十日内支付原告林世伟违约金14333.22元。案件受理费1353元（原告已预交），由被告云南叶天科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  朱国安人民陪审员  刘 波二〇一九年六月十七日书 记 员  孙金娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2373号 梁健庆、南宁市飚马二手汽车交易有限公司： 你与谢良清的委托合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢良清于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向谢良清支付执行款74975元及债务利息。 （2）向谢良清支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1025元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年六月二十日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执945号之一 申请执行人：刘德兴，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：邱伟民，男，1952年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：王锦玉，女，1962年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初831号民事判决书，于2019年2月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金65495元及利息，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费1445元。被执行人依法应承担本案执行费966元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月12日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划邱伟民、王锦玉名下银行账户存款2758.87元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月21日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月27日，申请执行人债权已受偿2758.87元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月二十七日 书记员 叶鑫生
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执843号申请执行人谢士强，男，汉族，1967年1月17日出生，住北京市门头沟区。被执行人田永年，男，汉族，1963年1月1日出生，住北京市门头沟区。申请执行人谢士强与田永年民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)京0109民初1648民事调解书已经发生法律效力。申请人谢士强于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人田永年给付1.1万元，负担本案执行费65元。执行过程中，1.本院于2019年3月15日通过司法专邮形式向被执行人田永年邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月15日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人田永年名下财产信息，经查，被执行人田永年名下仅有少量银行存款，无房屋登记信息，本院已查封其名下车牌号为×××、×××机动车两辆，查封时间为2019年5月23日至2019年5月22日止，未找到上述车辆，故未能评估拍卖。3.本院前往被执行人田永年户籍地调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人田永年适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田永年名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1.1万元未能执行。综上所述，因本案被执行人田永年名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  胡前程二〇一九年六月十二日书记员  华 珍
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2515号蔡文松、王星、广州市鸿晖房地产开发有限公司：关于蔡文松、王星与广州市鸿晖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26482号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人蔡文松、王星申请，本院于2019年5月13日立案执行，立案标的为312346.44元。在执行过程中，扣划被执行人财产保全账号的银行存款316931.64元至本院代管款帐户，将案款312346.44元发放给申请人，余款4585.2元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一九年六月二十六日经办法官：彭卫东；联系电话：020—8321****办公地址：广州市白云区启德路66号
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终4609号上诉人（原审原告）：周能英，女，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢维路****。委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽皖维集团有限责任公司，住所地安徽省巢湖市皖维路**，统一社会信用代码91340181153580560D。法定代表人：吴福胜，董事长。委托诉讼代理人：江艮，男，该公司员工。上诉人周能英因与被上诉人安徽皖维集团有限责任公司(以下简称皖维集团)劳动争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。周能英上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审认定巢湖皖维金泉实业有限公司为周能英缴纳了1996年1月至2007年12月的基本养老保险，与事实不符。巢湖皖维金泉实业有限公司根本没有为周能英缴纳上述社会保险，周能英在劳动关系存续期间自费缴纳了上述养老保险，周能英在巢湖市社会保险基金征缴管理中心自主打印的《社会保险个人参保证明》也显示为个体参保，一审裁定关于此节事实认定错误。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，周能英在用人单位未为其办理社会保险手续，自行以个人参保缴纳养老保险，其他社会保险均没有缴纳，且无法办理也无法享受相应社保待遇的情况下，完全可以主张用人单位赔偿相应损失，该主张属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定显然适用法律错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销，恳请贵院支持周能英的请求。皖维集团辩称，皖维集团前身为安徽维尼纶厂，而根据周能英提交的《就业证》显示，用人单位为安徽维尼纶厂劳动服务公司，该公司改制后现为巢湖皖维金泉实业有限公司，与皖维公司为两个独立法人，依法独立承担民事责任。因此，即便该《就业证》是真实的，也只能证明周能英曾向安徽维尼纶厂劳动服务公司提供劳动，安徽维尼纶厂才是真正的用人单位，而与皖维集团无关。2、由于历史原因，原企业临时工按照政策规定，无法办理社会保险手续。随着社会保障体系的不断完善，2007年12月25日，原地级巢湖市劳动和社会保障局制定了劳社养[2007]193号文件，该文件主要是解决因历史遗留的企业应保未保职工补办养老保险的问题。根据该文件规定：凡我市应参保未参保的企业职工，本着自愿自费的原则，可以按照下列规定补办养老保险。据了解，周能英2008年依据该文件第二条相关规定，经其本人申请，由巢湖皖维金泉实业有限公司为其补办了社会保险手续。按照该193号文件规定，周能英当时办理的社会保障手续，就是自愿自费的。3、周能英没有任何证据证明在皖维集团工作，周能英不仅与皖维集团没有劳动关系，即使存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，即便按照周能英自称的在2008年离职，其直至2019年2月才向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会主张权利，显然已经超过法定的仲裁时效，依法不应得到法律保护。据此，恳请二审法院驳回周能英的全部上诉请求。周能英向一审法院起诉请求：皖维集团支付周能英未缴纳1996年1月至2008年养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险等社会保险的经济损失。一审查明事实：1989年5月10日，安徽维尼纶厂劳动服务公司为周能英发放就业证，后该公司改制为巢湖皖维金泉实业有限公司，为皖维集团子公司。2008年7月21日，巢湖皖维金泉实业有限公司为周能英缴纳了1996年1月至2007年12月的基本养老保险。周能英于2008年离职，于2018年8月6日办理退休，于2019年2月21日向巢湖市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出巢劳人仲不字（2019）64号不予受理通知书，周能英遂诉讼来一审法院，提出前述诉请。一审法院认为，周能英于2013年8月已达法定退休年龄，并于2018年8月6日经巢湖市人力资源和社会保障局批准办理退休手续。现周能英要求被告支付其未缴纳1996年至2008年期间社会保险经济损失的诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回周能英的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，本案周能英的诉讼请求符合该条规定的情形，人民法院应予受理。因此，一审法院以周能英的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初1546号民事裁定；二、指令安徽省巢湖市人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年六月二十六日书记员 丁玉洁附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3431号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:胡宇，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与胡宇金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8222号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月二十八日 书记员 王宏蕾
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1595号 原告：蔡畅，男，1994年10月26日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被告：汪珍，女，1989年5月3日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 原告蔡畅与被告汪珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪珍偿还借款本金20000元，利息按银行同期贷款利率计算；2、判令诉讼费用由被告汪珍承担。事实与理由：2018年9月10日，被告汪珍需要资金，向原告借款20000元，口头约定还款日期2018年9月26日。还款期限到后，被告未及时归还借款，2018年10月份，原告曾多次催讨借款未还，最后被告无赖之下写了借条。此后，经原告多次催讨，被告仍未归还。故根据相关法律规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 汪珍未答辩，亦未举证。 蔡畅为其诉讼主张提交如下证据:1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.借条原件，证明原告借给被告20000元的事实；3.转账和聊天记录，证明原告多次向被告催要借款。 经庭审调查，蔡畅保证这笔借款都是真实的，双方是熟人关系，有转账和聊天记录，没有“斩头息”、高利贷等情况。 本院根据确认的证据，查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审中查明，该笔借款是2018年9月10日通过支付宝转账借出，汪珍是2018年12月13日出具的借条，约定2018年12月20日付清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪珍向原告蔡畅借款2万元，有原告的转账流水和被告的借条为凭，本院予以确认。庭审中原告本人保证该笔借款是真实的，没有高利贷、“斩头息”等虚假行为。因借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院只能支持逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪珍于本判决生效后十日内偿还原告蔡畅借款本金2万元及利息（利息自2018年12月21日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告蔡畅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收150元，由被告汪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇一九年六月二十一日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保728号申请人：贵州立华安物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人：王志军，经理。被申请人：李燕琴，女，1960年6月25日生，汉族，住贵州省。被申请人：廖玉新，男，1955年12月23日生，汉族，住贵州省。申请人贵州立华安物业服务有限公司以即将对被申请人物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值649元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州立华安物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李燕琴、廖玉新名下银行存款649元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费30元由申请人贵州立华安物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨胜权二〇一九年六月十七日书记员  高 艺
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执302号申请执行人韩枫，男，汉族1980年8月17日出生，住襄阳市樊城区。被执行人林馨，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人韩枫与被执行人林馨追偿权纠纷一案，现被执行人林馨无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人韩枫与被执行人林馨追偿权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年六月二十一日书记员  赵天宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1909号 原告：陈志联，男，1970年9月1日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：吴建强，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴建峰，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴彩英，女，1953年5月19日出生，住江苏省太仓市。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年3月27日 待裁事项：原告陈志联申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费275元，由原告陈志联负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年六月二十一日 书记员  何籼桦
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执异11号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司。 法定代表人：王某，中国华融资产管理股份有限公司董事长。 委托代理人：黄某，国浩律师（北京）事务所律师。 委托代理人：侯某，国浩律师（北京）事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司忻州支行。 负责人：孟某，上海浦东发展银行股份有限公司忻州支行行长。 被执行人：代县白峪里铁矿。 法定代表人：张某，代县白峪里铁矿总经理。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司忻州支行与被执行人代县白峪里铁矿债权人代位权纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。在审查中，申请人中国华融资产管理股份有限公司向本院提出撤回变更申请执行人申请。 本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司撤回变更申请执行人申请出于自愿且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人中国华融资产管理股份有限公司撤回变更申请执行人申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雁玲 审判员  赵 飞 审判员  曲 攀 二〇一九年六月二十七日 书记员  段雪皎
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2510号之四 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州中药城支行,住安徽省亳州市康美华佗国际中药城（沿魏武大道路东）D栋,法定代表人:樊静,机构代码:913416003368017256。 被执行人：刘奔腾,男,汉族,1983年4月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张振山,男,汉族,1984年7月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王敬,女,汉族,1983年11月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年06月06日向被执行人王敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敬在中国银行17×××34账户内存款人民币561513.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十七日 书记员  李海霞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1742号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系公司理事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，1981年5月17日出生，彰武县农村信用合作联社满堂红信用社主任，住彰武县。 被告：郝春志，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：刘凤荣（系郝春志妻子），女，1965年5月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社诉被告郝春志、刘凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告彰武县农村信用合作联社于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告彰武县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  周建军 二〇一九年六月二十六日 书记员  齐 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1565号原告：易智斌，男，汉族，1975年12月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南量奥商业管理有限公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处梓山湖社区购物大道D栋206室。法定代表人：代华。委托代理人：刘敏，该公司员工，代理权限为一般代理。原告易智斌（以下简称原告）与被告湖南量奥商业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，于2019年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹德钦独任审判，公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令湖南量奥商业管理有限公司支付原告加班费6931元；2.解除劳动关系的经济补偿金1650元；3.未签订劳动合同（2019年1月，2019年2月）两个月双倍工资6600元（不包括2019年1月和2019年2月应发工资）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原告进入被告公司，并根据被告的工作要求从事工作，期间被告一直未与原告签订劳动合同，形成的加班工时一直未支付加班报酬，上述种种行为违反了《劳动合同法》、《劳动法》、《工资支付条例》及其相关规定，严重侵害了原告的相关权利。据此，为了维护自己的合法权益，原告无奈向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。益阳市仲裁委员会对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清、适用法律错误。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.益劳人仲案字〔2019〕53号仲裁裁决书；2.送达回证；3.内资企业情况登记表；4.个人账户明细对账单；5.加班考勤记录；6.商管工程部周列会纪要。被告辩称，被告与原告不存在劳动关系，被告于2018年12月受关联公司（益阳甜甜湾乐园经营管理有限公司）委托为原告购买社保、代发工资，且已于2018年12月31日结束代理关系。综上，被告与原告未建立劳动关系，所有劳动争议与被告无关。被告为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：1.授权委托书；拟证明被告只负责给原告发放工资和购买社保，原、被告不存在任何劳动关系。2019年起益阳甜甜湾乐园经营管理有限公司与被告无代理关系。2.2019年1月至2019年3月养老参保证明。被告对原告的证据提出如下质证意见：对原告的证据1、证据2、证据3由于原告没有说明上述证据的证明目的，不予质证。对证据4无异议。对证据5加班考勤记录不予质证，益阳甜甜湾乐园经营管理有限公司只是委托被告代发工资，原告与被告不存在劳动关系。对证据6真实性不认可，该纪要无任何人员签字、盖章。且量奥公司和益阳甜甜湾乐园经营管理有限公司是统一由嘉兆集团公司管理的，对该证据不予认可。原告对被告的证据提出如下质证意见：证据1授权委托书没有原告的签名及第三方的公证书，原告对授权委托书不知情，对该证据不予认可。对证据2无异议。根据当事人上述质证意见，本院对本案证据确认如下：原告、被告的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告于2017年4月5日与益阳甜甜湾乐园经营管理有限公司（以下简称甜甜湾）签订为期两年的劳动合同，从事水电维护工作。2017年8月开始甜甜湾为原告缴纳社会保险，月工资3300元。2018年11月28日，甜甜湾委托作为关联公司的被告为原告缴纳2018年12月的社保费用并代发工资，2018年12月31日甜甜湾与被告解除代理关系。2018年12月25日，甜甜湾委托另一家关联公司湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司为原告缴纳2019年1月、2月的社保费用并代发工资。在此期间，原告并未与甜甜湾解除劳动关系，工作地点同是在益阳海洋城区域，工资待遇、总的工作时间和工作量都基本没有变化。原告于2019年2月自行离职。2017年8月、2018年9月，甜甜湾取得人社部门的行政许可，实行不定时工作制和综合计算工时工作制。原告以自己为申请人、以被告为被申请人,向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告请求裁决:1.申请要求与被告解除劳动合同；2.要求被告依法支付原告的加班费6931元;3.解除合同经济补助金1650元;4.未签订劳动合同双倍工资6600元。2019年4月9日,该仲裁委作出益劳人仲案字〔2019〕53号仲裁裁决书,裁决:驳回原告的所有仲裁请求。原告不服该裁决,遂诉至本院。本院认为，原告与甜甜湾确立的劳动关系至2019年4月4日止，2018年12月至2019年2月原告自行离职的这段时间内，原告并未与甜甜湾解除劳动关系，即使原告在被告处工作，这种关联公司之间的工作异动并不产生劳动关系改变的结果，法律认可的缔结劳动关系的是原告与甜甜湾，而不是原告与被告。原告起诉被告要求被告支付加班费、解除劳动关系的经济补偿金、未取得劳动合同两个月的双倍工资等诉讼请求，属于起诉的被告错误，其诉讼请求不能得到本院支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告易智斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告易智斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹德钦二〇一九年六月二十五日法官助理李泱泱书记员周青附录：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执494号之一 申请执行人：张兴德，男，汉族，1950年10月8日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：刘少志，男，汉族，1981年10月12日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：张兴龙，男，汉族，1968年7月13日出生，现住内蒙古通辽市。 申请执行人张兴德与被执行人刘少志、张兴龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初1094号民事调解已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年2月26日、2019年4月13日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等4家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年6月1日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令和执行决定书。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月1日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执494号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年六月一日 书记员  刘 鹏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执339号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处，住所地：四川省西昌市迎宾路16号，统一社会信用代码：91513401MA62H0K69G。主要负责人：张永会，系该分理处主任。被执行人罗仁军，男，汉族，1980年4月24日出生，住西昌市兴胜乡花庄村。被执行人刘玉洁，女，汉族，1984年9月21日出生，住西昌市兴胜乡花庄村。被执行人刘克良，男，汉族，1960年7月10日出生，住西昌市兴胜乡花庄村。被执行人边仕芬，女，汉族，1959年6月24日出生，住西昌市兴胜乡花庄村。凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处申请执行罗仁军、刘玉洁、刘克良、边仕芬借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初543号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初543号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十九日书记员 王维林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢370号 申请执行人：任国清，男，1952年5月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：罗学芳，女，1948年2月5日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2014）双流民初字第1059号民事判决书，于2019年3月15日立案执行任国清与罗学芳委托合同纠纷一案，申请执行标的153300元，未执行到位。 在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人罗学芳名下有银行存款、车辆信息、房产信息、有价证券等；本院依法对被执行人罗学芳采取了限制高消费的措施；申请执行人任国清未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭学君 二〇一九年六月二十七日 法官助理 李大清 书 记 员 杨世安
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1400号申请执行人：武咏梅，女，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：被告：程峰，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：邓再如，女，1964年11月6日出生，汉族，系程峰妻子，住址同上。被执行人：程西岳，男，1990年12月4日出生，汉族，系程峰儿子，住址同上。被执行人：程北岳，男，汉族，1993年9月9日出生，系程峰儿子，住址同上。本院在执行武咏梅与程峰、邓再如、程西岳、程北岳民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程峰、邓再如、程西岳、程北岳在金融机构存款878605.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年六月七日代理书记员  张莹莹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民初500号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心，住所地湖北省大冶市还地桥镇维尔斯京酒店**。经营者：姚飞。原告陈玉建与被告大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉建的委托诉讼代理人夏星到庭参加诉讼，大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心在点播系统内立即删除其享有著作权的《含泪做朋友》、《没你我和别人睡》、《草原姑娘》、《我是真的疼着你的人》、《或许是我不懂爱你》、《就让我寂寞吧》、《谁能给我一个温暖的家》7首音乐作品；2、判令大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心赔偿其损失7000元及合理支出889元（公证费125元、取证费14元、律师费750元）。事实及理由：其系《含泪做朋友》、《没你我和别人睡》、《草原姑娘》、《我是真的疼着你的人》、《或许是我不懂爱你》、《就让我寂寞吧》、《谁能给我一个温暖的家》7首音乐作品的著作权人。大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心未经许可，以盈利为目的，擅自将上述作品复制到点播系统内，在其经营场所供消费者演唱，侵害了其依法享有的复制权、表演权、放映权。大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心并未对此向其支付报酬，已构成侵权，应承担民事责任。陈玉建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：陈玉建身份证明，拟证明其主体资格；证据2：大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心登记信息，拟证明其主体资格；证据3：（2018）镇句证民内字第1645号公证书，拟证明印章及起诉状、授权委托书印章的合法性；证据4：（2019）镇句证民内字第760号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》，拟证明陈玉建对涉案歌曲享有著作权；证据5：（2019）鄂黄石证内民字第0269号公证书，拟证明大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心未经过陈玉建许可，在其经营场所内复制、使用陈玉建享有著作权的音乐电视作品；证据6：取证费、律师代理费、交通费发票等一组，拟证明陈玉建为维权支付的合理费用。大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心未答辩，也未提交证据。本院认为，陈玉建围绕其诉讼请求提交的证据来源合法，可以证实其享有著作权的音乐作品在被告消费场所播放营利的事实，故对陈玉建提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：陈玉建是《含泪做朋友》、《没你我和别人睡》、《草原姑娘》、《我是真的疼着你的人》、《或许是我不懂爱你》、《就让我寂寞吧》、《谁能给我一个温暖的家》7首音乐作品经著作权登记，由中华人民共和国国家版权局颁发了《作品登记证书》。2019年1月15日，陈玉建的委托代理人夏星向黄石市黄石公证处经申请证据保全。同月24日，该公证处公证员王某、公证员助理李妍与夏星的委托代理人吴天汉、拍摄人徐友黎来到位于湖北省××还××一家悬挂“维尔斯京大酒店量贩式KTV5楼”招牌的娱乐场所，以消费者身份进入该娱乐场所的A05包房内点播歌曲。吴天汉在包房内安置的歌曲点播机上操作，点播了包括上述7首歌曲在内的共49首歌曲。在公证员监督下，由吴天汉对上述49首歌曲的播放画面进行了摄像。结账后，吴天汉索取了盖有“大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心”的收据一张。在公证员监督下，吴天汉将上述所摄内容制作成光盘。2019年2月16日，湖北省黄石市黄石公证处作出（2019）鄂黄石证内民字第0269号公证书。陈玉建为此支付公证费1000元、律师费3000元以及取证费116元。另查明：大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心注册于2016年11月2日，经营者姚飞，经营范围：量贩式KTV服务、预包装食品、散装食品零售。经营模式为夜总会模式，有包厢20间左右。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。从陈玉建提交的作品登记证书和音乐作品底稿信息，可以确认其系涉案7首歌曲的著作权人，且《陈玉建音乐作品精选集》收录的音乐电视作品亦由其本人演唱或主演，该精选集上明确标注“著作权人：陈玉建。版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。在没有相反证据推翻上述权利归属情况下，足以认定陈玉建是涉案音乐作品及音乐电视作品的著作权人，其对涉案音乐作品享有复制权、表演权等著作权利，该权利依法应受到保护。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心既未证明音乐电视作品来源合法性，亦未证明其公司播放音乐影像资料经过权利人许可，其作为主要提供KTV服务的商家，未经许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映涉案7首音乐作品以供点播，且未向权利人交纳费用，侵害了陈玉建对涉案音乐作品享有的复制权、表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因此，陈玉建提出判令大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心停止侵权并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因陈玉建未举证证明其因侵权行为所导致经济损失的具体数额，本院根据涉案作品类型、数量、知名度，综合大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心侵权行为的性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、本地经济发展水平等因素，确定该公司赔偿陈玉建经济损失3500元（每首歌曲500元），同时还应支付陈玉建为制止侵权支出的合理开支514.50元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，缺席判决如下：一、大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心于本判决生效之日起立即停止放映《含泪做朋友》、《没你我和别人睡》、《草原姑娘》、《我是真的疼着你的人》、《或许是我不懂爱你》、《就让我寂寞吧》、《谁能给我一个温暖的家》7首音乐作品，并从点播系统中删除；二、大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失3500元，及为制止侵权支出的合理开支514.50元；三、驳回陈玉建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年六月二十八日法官助理徐昊书记员黄洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执337之一号 申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行,住所地安徽省铜陵市石城路，机构代码：91340700851105310G。 被执行人：枞阳县振祥农资有限公司。住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。机构代码：913407627865190109。 被执行人：许应平，女，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省枞阳县。 被执行人：光新兵，男，汉族，1968年10月9日出生，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人枞阳县振祥农资有限公司、许应平、光新兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人枞阳县振祥农资有限公司、许应平、光新兵没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐雪婷
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2279号 申请执行人：昆山沥信丰金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇优德路69号4号房，统一社会信用代码91320583076384725G。 法定代表人：陈玉玫，该公司总经理。 委托代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。 被执行人：众汇（苏州）模塑科技有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路80号园区1号，统一社会信用代码91320585MA1NU6LX35。 法定代表人：周红兵，该公司经理。 申请执行人昆山沥信丰金属制品有限公司向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2018）苏0585民初7259号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人众汇（苏州）模塑科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人众汇（苏州）模塑科技有限公司银行存款314531.67元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人众汇（苏州）模塑科技有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇一九年六月二十五日  书记员  李 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4556号原告：管罗云，男，1990年11月21出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金良静，浙江东瓯律师事务所律师。被告：李洪建，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。本院在审理原告管罗云与被告李洪建民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管罗云撤回起诉。本案受理费850元，减半收取425元，由原告管罗云负担。审判员  蒋玲玉二〇一九年六月二十六日书记员  石楚楚--