贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初665号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司,住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路**,统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李云飞，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被告：郑斌，男，1976年7月20日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：贵州雍氏置业有限公司，，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织公路旁统一社会信用代码：915204220760361222。 法定代表人：雍峪。 被告：雍峪，男，1968年4月3日生，汉族，住四川省蓬安县。被告：谭建东，男，1971年11月17日生，汉族，住四川省蓬安县。被告：涂志强，男，1963年11月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司（下称惠民银行）诉被告郑斌、贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人王艳江、被告郑斌到庭参加诉讼，被告贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑斌偿还原告借款本金2,961,300元、利息154,379.15元及罚息（罚息以2,961,300元为基数，按月利率13.32‰从2018年6月17日起计算至清偿完毕之日止）；2、判决被告郑斌支付原告为实现债权支出的律师费55,000元；3、被告贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告郑斌签订编号为织金村银【2017】（营）借字0106号《借款合同》，约定被告郑斌向原告借款300万元用于借新还旧，借款期限自2017年6月16日起至2018年6月16日止，借款月利率为8.88‰，按月结息。同日，原告与被告贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强与原告签订了最高额保证合同，约定为被告郑斌的该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、律师费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原告将贷款300万元转入郑斌指定的账户，后被告共计偿还了原告借款本金38,700元及借期内利息164,287.26元，剩余借款本金、利息及罚息均未支付，故原告诉至法院。 被告郑斌辩称，原告所诉贷款属实，但该笔贷款是用于贵州雍氏置业有限公司，我只是在借款合同中签了一个字，这个款转到我的账户上后，就转到贵州国捷建材贸易有限公司的账户，这个款项应该由贵州雍氏置业有限公司承担，不应由我承担，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告涂志强在庭前向本院提交了一份书面意见，主要内容为：2016年6、7月份，贵州雍氏置业有限公司和惠民银行私下达成借款协议，由曹斌和郑斌出面借款各300万元，由贵州雍氏置业有限公司用其自有房产作抵押，借款期为1年，此借款全部转付给贵州雍氏置业有限公司使用。2017年6、7月份，曹斌和郑斌的两笔借款到期，贵州雍氏置业有限公司不能归还，且其在普定开发的楼盘已经停工，织金银行的领导和贷款客户经理到现场看过，惠民银行为了完成任务，采取借新还旧的方式又借款给曹斌和郑斌各300万元用于归还以前的借款。当时我已经不是贵州雍氏置业公司的财务经理，我在2017年2月已经离职，在办理这两笔借新还旧的过程中，我明确向惠民银行的客户经提出不再签字，惠民银行的李经理骗我说没有我的签字这两笔借款银行的审查系统就过不了，两笔借款都有抵押物，不需要我个人负责，家属不用签字，只是以我以前是贵州雍氏置业有限公司财务经理的名义。因此惠民银行为了个人利益，私下和贵州雍氏置业有限公司达成借款协议，在该公司工程停工的情况下违规贷款，该借款应由借款的实际使用人贵州雍氏置业有限公司负责，惠民银行说过不需要我负责，而且我不是贵州雍氏置业有限公司的股东，没有在该借款中获利，不应承担责任。 被告贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东均未答辩，也未向本院提交证据。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据供庭审质证： 1、书证一组：营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证，郑斌、雍峪、谭建东、涂志强的身份证复印件、贵州雍氏置业有限公司营业执照复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格适格。 经质证，被告郑斌无异议。 2、书证一组：个人贷款面谈记录、个人借款合同、借款凭证、保证担保承诺书2份、最高额保证合同2份，用以证明原告与被告郑斌之间借款关系已经成立并生效，对双方均产生法律约束力，原告按约履行放款义务后，被告未按约偿还本息，已经违约，并应当支付因违约而产生的律师费、诉讼费等，被告贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强作为连带保证人，应对郑斌的借款本息及违约所产生的费用承担连带清偿责任。 经质证，被告郑斌对证据真实性无异议，但认为该笔款是贵州雍氏置业有限公司在使用，不应由自己承担还款责任。 3、书证：四川天府银行贷款账单查询清单，用以证明被告郑斌在借款后，共计偿还原告借款本金38,700元及利息164,287.26元，剩余借款本金2,961,300元、借期内利息154,379.15元及逾期利息至今未偿还。 经质证，被告郑斌对证据真实性无异议，但称自己并不知情，相关款项不是自己偿还的。 4、书证一组：委托代理合同、业务回单及发票，用以证明原告与贵州施仁律师事务所之间已形成民事委托代理关系并支付55,000元的律师费用，该费用应由五被告承担。 经质证，被告郑斌对该组证据无异议。 上述证据虽未经被告贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强质证，但未质证的原因系四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致。因上述证据形式和来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 被告郑斌为支持其辩解主张，向本院提交了下列证据供庭审质证： 1、书证：贵州雍氏置业有限公司的《证明》，主要内容为“贵州雍氏置业有限公司于2015年6月26日将资产抵押给银行，以郑斌的名字向织金惠民村镇银行贷款300万元，该款系郑斌受贵州雍氏置业有限公司的委托，将300万元转到贵州国捷建材贸易有限公司账户，此款项本金与利息全部由贵州雍氏置业有限公司承担，所有债务纠纷与郑斌无关”，用以证明郑斌不应当承担还款责任。 经质证，原告对该证据不予认可，称郑斌作为主借款人向原告申请300万元贷款，其用途具体是什么与原告无关。 本院认为，该证据内容涉及债务的转移，且是本案借款人与保证人之间协议，并未得到原告（债权人）的认可，故不予采纳。 结合当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告郑斌（借款人、甲方）与原告织金惠民村镇银行有限责任公司（贷款人、乙方）签订编号为织金村银【2017】（营）借字0106号《（人民币资金）个人借款合同》，约定郑斌向原告借款300万元用于借新还旧，借款期限为12个月，从2017年6月16日起至2018年6月16日止。同时，合同还约定借款月利率为8.88‰，若甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第二十一条约定“本合同项下的担保方式为：A、担保合同另行签订，作为本合同的从合同。A.由贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强（保证人）提供连带责任保证担保；担保合同编号为织金村银（营）高保字（2017）年第0106号”。该合同第二十八条约定“本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、水务、基数、环保、监理等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费…律师费等）均由甲方承担”。 同日，原告（债权人、乙方）与被告贵州雍氏置业有限公司（保证人一）、雍峪（保证人二）、涂志强（保证人三）共同签订织金村银（营）高保字（2017）年第0106号《最高额保证合同》，并另行与被告谭建东签订字号相同的《最高额保证合同》，两份合同均约定：“……第二条保证人自愿为债务人自2017年6月16日起至2020年6月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写）叁佰陆拾万元整提供保证担保。……第四条保证范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。第五条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第六条保证期间：1.保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日止两年……”。 原告按约发放贷款后，被告郑斌共计偿还了借款本金38,700元及借期内利息164,287.26元，仍欠借款本金2,961,300元、借期内利154,379.15元及逾期利息未支付。 本院认为，原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告郑斌签订的借款合同及与被告贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强签订的最高额保证合同均系各方当事人之间的真实意思表示，合同未违反法律规定，已发生法律效力。原告作为贷款人依约履行了出借义务后，被告郑斌未按约定还款，已构成违约，故原告要求被告郑斌偿还所欠贷款及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告郑斌称该笔贷款是用于贵州雍氏置业有限公司，应该由贵州雍氏置业有限公司承担的辩解意见，因郑斌系合同中约定的借款人，对银行发放的贷款享有支配权，其自愿交付他人使用属于双方之间的另一法律关系，并不发生债务转移的法律后果，故本院对其辩解不予采纳。根据原告与被告贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强约定的保证方式，四人均作为该笔贷款的连带责任保证人，在被告郑斌未按约偿还借款本息的情形下，原告要求其承担连带清偿责任有事实及法律依据，依法应予支持。被告涂志强在书面意见中提出自己不是贵州雍氏置业有限公司的股东，没有在该借款中获利，惠民银行曾表示不需要其负责，不应承担责任的辩解，并未提供证据证实，本院不予采信。结合本案案情，原告主张的律师代理费本院酌情支持3,000元，其余诉请应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告郑斌于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告织金惠民村镇银行有限责任公司的借款本金2,961,300元、借期内利息154,379.15及罚息（以2,961,300元为基数，按月利率13.32‰从2018年6月17日起至借款本金清偿完毕之日止）； 二、由被告郑斌于本判决生效之日起十五日内向原告织金惠民村镇银行有限责任公司支付律师代理费3,000元； 三、由被告贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强对被告郑斌的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告织金惠民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,165元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担416元，由被告郑斌、贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强共同负担31,749元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王亚亚 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  涂武珍 二〇一九年六月十二日 书 记 员  韩 雪