江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4494号 原告：张木林，男，1965年9月8日生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：张东旭，男，1995年3月30日生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：张荣荣，女，1994年1月22日生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：王枚英，女，1945年7月21日生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：马立功，男，1941年4月23日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：李华栋、戴明鑫（实习律师），江苏博爱星律师事务所律师。 被告：陆振，男，1986年2月14日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。统一社会信用代码：913211007141776763。 负责人：彭晓春，总经理。 委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：谢沁峰，男，1980年9月2日生，汉族，住丹阳市。 被告：谢大敏，男，1990年2月18日生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：天安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地苍南县龙港镇国发花园13幢101室，统一社会信用代码913303277458446895。 负责人：陈传兴，经理。 委托诉讼代理人：沈煜凯，公司员工。 原告张木林、张东旭、张荣荣、王枚英、马立功与被告陆振、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）、谢沁峰、谢大敏、天安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月7日立案后，本院依法由审判员常春华适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告张木林、张荣荣及原告共同的委托诉讼代理人李华栋、戴明鑫、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李雪、被告天安保险公司的委托诉讼代理人沈煜凯到庭参加诉讼，被告谢沁峰、谢大敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失1094884.5元。事实和理由：2018年12月10日23时15分许，陆振驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车撞上“三枪牌”电动自行车和蹲在电动自行车边上排除故障的马某，致使马某摔至中心线南侧；约五分钟后，躺在路上的马某又被谢沁峰驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车碾压，造成车辆受损，马某当场死亡的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定陆振承担事故的主要责任，谢沁峰承担事故的次要责任，马某承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××号小型轿车、浙Ｇ×××××号小型轿车分别在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求赔偿。 被告陆振辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我的车辆在平安保险公司投保交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，投保不计免赔，事故后我在交警队垫付30000元，有凭证一张，要求一并处理。 被告平安保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告陆振的车辆在我司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，投保不计免赔，在保险期内。因本案是三车相撞，我司超过交强险承担不超过53%的责任，本案驾驶员是主要责任，涉及刑事犯罪，精神抚慰金不认可。丧葬费要求按36342元计算；死亡赔偿金按农村标准；被抚养人生活费不认可；精抚不认可；车损认可300元；交通费认可500元；处理丧事人员误工费认可1000元，不承担诉讼费。 被告谢沁峰、谢大敏未到庭应诉，也未提供证据。 被告天安保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，谢沁峰驾驶的车辆在我司投保有交强险和第三者责任商业险(限额50万元)，投保不计免赔，在保险期内。要求法院调取现场照片，核实驾驶员是否有离开现场的行为，如有商业险不承担，如没有，商业险部分承担不超过20%的责任。丧葬费要求按36342元计算，死亡赔偿金按农村标准；被抚养人生活费不认可；精抚按责承担；交通费认可500元；车损认可300元；处理丧事人员误工费认可1000元；不承担诉讼费 本院经审理认定事实如下，2018年12月10日23时15分许，被告陆振持有效证照驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市151县道（丹界线）由东往西行驶，至该道路23公里400米处时，撞上因故障倒在道路中心线北侧的“三枪牌”电动自行车和蹲在电动自行车边上排除故障的马某，致使马某摔至中心线南侧；约五分钟后，躺在路上的马某又被由西向东行驶的被告谢沁峰驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车碾压，造成车辆受损，马某当场死亡的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告陆振承担事故的主要责任，被告谢沁峰承担事故的次要责任，马某承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××号小型轿车、浙Ｇ×××××号小型轿车（登记在被告谢大敏名下）分别在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元、50万元）和不计免赔；发生事故时尚在保险期内。 事故后，被告陆振因涉嫌交通肇事罪被取保候审，有可能被追究刑事责任；且在交警队交款30000元。被告谢沁峰与原告方达成协议，协议言明：1、马某的死亡补偿费、被扶养人生活费、丧葬费等有关事故赔偿的费用由双方根据事故认定书通过民事诉讼解决；2、除法院判决的正常赔偿外，被告谢沁峰补偿原告方人民币30000元；3、原告方收到补偿款后出具刑事谅解书，4、原告方在诉讼中不再提出任何补偿要求；上述协议已履行完毕。 还查明，马某出生于1973年5月29日，原告张木林、张东旭、张荣荣、王枚英、马立功系马某的配偶、儿女、父母亲，属法定继承人。其中，王枚英（居民身份证号码为）、马立功（居民身份证号码为）除了马某外还有两个子女（均成年）。马某在丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司工作，丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司证明马某自2011年至发生本起交通事故。原告方还提供了工资银行流水和租房协议。 以上事实，由道路交通事故认定书、当事人的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、尸表检验记录、火化证明、死者身份信息、证明、银行流水、结婚证、户籍本、交款凭证、协议书、取保候审决定书、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致马某死亡、被告陆振承担事故的主要责任、被告谢沁峰承担事故的次要责任、马某承担事故的次要责任的事实存在，证据充分，本院予以确认。由于被告陆振、谢沁峰驾驶的系机动车，马某停留在机动车道内，据此，本院依照相关规定确认被告陆振承担原告方8/13的民事赔偿责任，被告谢沁峰承担原告方4/13的民事赔偿责任，原告自负1/13的民事责任。被告谢大敏在事故中没有过错，依法不要承担民事责任。因苏Ｌ×××××号小型轿车、浙Ｇ×××××号小型轿车分别在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元、50万元）和不计免赔，且在保险期内。故原告诉讼要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制险、商业险限额内分别代被告陆振、谢沁峰承担赔偿责任，超出交强险、商业险限额的其余损失部分，再由被告陆振、谢沁峰按责任赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。其中，原告方和被告谢沁峰达成赔偿协议并已履行完毕，原告不再主张权利，不违背法律强制性规定，本院予以确认。本起事故认定中，公安交警部门没有认定被告谢沁峰有离开现场的行为，被告天安保险公司关于商业险拒赔的主张没有证据，本院不予采纳。马某生前在企业工作，不以务农为主要生活来源，故应以城镇标准计算死者的死亡赔偿金和被扶养人生活费。原告王枚英、马立功系马某的父母亲，己年满70余岁，需要子女扶养，主张被扶养人生活费，本院予以支持。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于丧葬费，原告主张39870.5元，符合法律规定，本院予以确认。 关于死亡赔偿金，原告主张944000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于被扶养人生活费，原告方主张54014元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，因被告陆振有可能被追究刑事责任，故本案对该部分精神损害抚慰金暂不予处理。如被告骆君云不被追究刑事责任，原告可另行主张权利。关于被告谢沁峰责任部分的精神抚慰金，本院确认为15385元。 关于事故处理人员费用，原告共主张6000元，本院确认办理丧葬事宜的误工费和交通费合计为4000元。 关于财物损失，原告没有证据，但被告保险公司认可300元，本院确认为300元。 综上所述，原告总的损失为1057569.5元，由被告平安保险公司、天安保险公司各在交强险限额内赔偿原告款110150元，余款837269.5元、由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿8/13给原告计款515242.77元，由被告天安保险公司在商业险限额内赔偿4/13给原告计款257621.38元，其余损失由原告自理。其中，被告陆振在交警队交款30000元，由被告平安保险公司在赔偿原告款中扣除后返还，交警队30000元的交款凭证归原告，结算款归原告方所有。被告谢沁峰、谢大敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张木林、张东旭、张荣荣、王枚英、马立功各项损失计人民币595392.77元，给付被告陆振款计人民币30000元。交警队30000元的交款凭证归原告方所有，并由原告方领取款项。 二、由被告天安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张木林、张东旭、张荣荣、王枚英、马立功各项损失计人民币367771.38元 三、驳回原告张木林、张东旭、张荣荣、王枚英、马立功其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5874元，减半收取2937元，由原告张木林、张东旭、张荣荣、王枚英、马立功负担1187元，由被告陆振负担1750元（此款原告已垫付，由被告平安保险公司在给付被告陆振款中扣除后直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5874元。 审判员  常春华 二〇一九年六月十二日 书记员  陈 燕