湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初58号原告：许金飞，男，1974年3月1日出生，汉族，湖北当阳市安诚森工科技有限公司法定代表人，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：周荣旺，男，1971年12月6日出生，汉族，自由职业，住浙江省松阳县。被告：毛火荣，男，1964年7月15日出生，汉族，自由职业，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：周荣旺，男，1971年12月6日出生，住浙江省松阳县西屏镇桥亭街17号，特别授权代理。二被告委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师，一般授权代理。原告许金飞与被告周荣旺、毛火荣股权转让纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告许金飞及其委托诉讼代理人朱军，被告周荣旺及二被告的委托诉讼代理人王先兵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与二被告于2017年7月24日签订的《股权转让协议》；2、由二被告返还原告支付的转让金864581元，并承担违约金172916.20元（864581元×20%）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月24日，被告周荣旺、毛火荣与原告签订《股权转让协议》，约定周荣旺将其持有兴山旺富松香有限公司90%的股权、毛火荣将其持有兴山旺富松香有限公司10%的股权，及兴山采脂开发经营权转让给原告，并约定转让合同标的为：1、《兴山林业局关于开发松脂资源的报告》（2012年7月经县领导签字批复同意实施）；2、2012年7月28日与黄粮镇人民政府签订的《7000吨松脂综合加工项目协议书》；3、《松脂采割协议书》；4、《“兴山松脂开发项目”转让合同》；5、周荣旺与林农签订的《松脂采割协议书》；6、与采脂工人签订的《采脂劳务承包协议》；7、兴山旺富松香有限公司营业执照及木材加工许可证；8、皮卡车一辆。同时双方还约定“签订合同之日付清余款，由被告出具收条并在一周内办理公司工商注册登记及车辆变更手续”，“违约金为经营权转让总金额的20%”。合同签订后，原告如约支付了转让金，但被告至今未依约办理公司工商注册变更手续，且经原告核实，二被告并不享有《兴山林业局关于开发松脂资源的报告》、《2012年7月28日与黄粮镇人民政府签订的〈7000吨松脂综合加工项目协议书〉》、《松脂采割协议书》中的权利和义务，原、被告双方签订的《股权转让协议》至今未得到上述三份协议相对人的同意，被告也未将其承诺的“兴山采脂开发经营权”转让给原告。原告认为，1、被告未按照合同约定办理公司工商注册变更登记手续，根据《合同法》第九十四条第（三）项的规定，原告有权解除双方签订的《股权转让协议》；2、被告不享有转让合同标的协议中当事人的权利和义务，且没有经合同相对方同意，根据《合同法》第五十一条、第八十八条的规定，其转让行为是无效的；3、被告承诺的转让“兴山采脂开发经营权”依法不允许转让，根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，《股权转让协议》也是无效的。因此，被告迟延履行合同义务，其转让行为已不能实现合同目的，应依法予以解除。二被告当庭辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，应当予以驳回。1、原、被告于2017年4月24日签订的《股权转让协议》合法有效，且双方己按照协议约定履行，答辩人己将其享有的兴山采脂开发经营权移交给了原告，原告也在2017年、2018年经营了两年，双方只是没有办理股权变更的登记手续，该责任不在答辩人，答辩人是愿意协助原告办理的，只是原告自己拖延办理，且本案中股权是否变更登记并不影响本案原告行使权利，原告是通过双方的协议取得了答辩人与兴山各林农户签订的采脂资源，即双方转让协议的第五项，2017年至2018年原告在经营中，每个年度采脂产值有300万元以上；2、双方签订的《股权转让协议》实为采脂经营权的转让，该股权转让是有瑕疵的，其目的是原告取得被告的松脂采脂资源；3、答辩人依法享有兴山2012年7月作出的兴山林业局关于开发松脂资源的报告中松脂采脂经营权，本案转让标的的第一项是兴山林业主管部门对涉案采脂项目的批复同意及实施意见，并非只针对特定的人。2017年7月28日，涉及本案转让标的的第二项、第三项系刘善富分别与兴山林业局、黄粮镇人民政府签订，当年10月刘善富将以上权利全部转让给了周荣旺，周荣旺一直正常经营多年，原告是充分了解以上情况，又经过实地考察认证后，双方才在2017年7月24日签订了《股权转让协议》，原告也是依照该合同取得了答辩人享有的兴山林农农户采脂资源的权利；4、双方转让兴山采脂经营权的核心内容是答辩人与各农林户签订的采脂协议，答辩人在经营过程中与兴山5、6百户签订了松脂采脂协议，涉及三个乡镇、十个村、十万多株松树，该采脂资源成片，本案被告依法经营四年，剩余期限至2018年年底，到期后可以续签，原告依照该协议是取得了以上采脂资源，并己经营两年；5、本案原告诉请解除合同，不符合法定解除理由，原告的合同目的己经实现，故不享有解除权，本案经营权不存在不能转让，也没有违反相关法律、法规的禁止性规定，本案中转让的无论是股权，或者是答辩人享有的采脂经营权，均不属于法律、行政法规规定的应当办理批准登记手续生效的合同，有关行政章程也没有规定此类合同备案后才能生效，双方签订的合同也不存在影响其他法律效力的情形；6、依据双方签订的《股权转让协议》第六条约定，即使因国家或地方政策调整造成采脂项目终止，与被告无关。经审理查明：2012年7月，兴山林业局为了开发当地的松脂资源，进行招商引资。2012年7月28日，兴山黄粮镇人民政府、刘善富、兴山林业局（招商方）签订《7000吨松脂综合加工项目协议书》，拟在兴山内建设松脂综合加工项目。2012年9月21日，兴山林业局作为甲方与刘善富作为乙方签订《松脂采割协议书》，期限为：2012年9月21日至2023年12月31日止等。2012年10月6日，刘善富作为甲方与周荣旺作为乙方签订《兴山松脂开发项目》转让合同，约定甲方将2012年7月取得经兴山领导签字批复同意实施的《兴山松脂开发报告》，并与县林业局签订了《松脂采割协议》，甲乙双方对当地采脂资源进行了实地考察论证，本着公平自愿、互惠互利的原则，经甲乙双方协商一致，甲方将兴山松脂开发项目整体转让给乙方。主要内容：一、转让合同标的。甲方取得的湖北省兴山松脂开发权及政府批文和协议，主要包括:1、《兴山林业局关于开发松脂资源的报告》（2012年7月经县领导签字批复同意实施）；2、2012年7月28日刘善富个人与黄粮镇人民政府签订的《松脂加工协议书》；3、2012年9月21日刘善富个人与兴山林业局签订的《松脂采割协议书》；二、转让金额及付款方式。双方约定该松脂开发项目转让金额为人民币136万元，签订合同之日，乙方付合同定金50万元，10月30日前双方办好交接手续后付清余款86万元，合同定金自动转为项目转让款。如乙方10月30日前未支付余款，视为违约。三、双方的权利和义务。1、甲方保证兴山松脂开发项目及项目批文的真实有效，承诺当前无他人在兴山境内从事同类项目，并在签订合同后及时办理移交手续（包括前款三份协议书，并协助做好县乡二级政府及林业局和林工站的公共关系维护）。2、本合同签订后，乙方为兴山松脂开发项目唯一受让方，甲方不得再以个人名义或引荐第三方到兴山开展松脂采集加工业务；交接过程中如遇他人在向政府和主管部门另行申报项目批文，或是直接与林场、林农签订采脂合同，由甲方负责制止，制止不成视为甲方违约。3、签订合同并办理交接手续后，兴山境内一切采脂工作均以乙方名义开展，由乙方自主经营，自负盈亏；实施项目过程中，甲方应积极配合乙方开展前期相关工作。……5、乙方权利和义务。此前，甲方与林业局及相关部门签订的协议，由乙方负责履行协议权利义务，并按前述条款按时支付合同转让金额等。后周荣旺成立兴山旺富松香有限公司。2012年底至2013年初，周荣旺或其作为兴山旺富松香有限公司的代表人与兴山下属部分村委会签订了松脂采割承包协议书，开始进行松脂采割，期限为2013年1月至2018年12月30日。2017年7月24日，原告许金飞作为甲方与二被告作为乙方签订《股权转让协议》，约定乙方于2012年10月6日取得的兴山松脂开发项目的经营权，并成立兴山旺富松香有限公司，周荣旺占股90%，毛火荣占股10%，甲乙双方对当地采脂资源进行了实地考察论证，本着公平自愿、互惠互利的原则，经甲乙双方协商一致，乙方将持有兴山旺富松香有限公司周荣旺90%股权、毛火荣10%股权的兴山采脂开发经营权转让给甲方（注：转让不包括厂房、设备、土地使用权）。一、转让合同标的：1、《兴山林业局关于开发松脂资源的报告》（2012年7月经县领导签字批复同意实施）；2、2012年7月28日与黄粮镇人民政府签订的《松脂加工协议书》；3、2012年9月21日与兴山林业局签订的《松脂采割协议书》；4、2012年10月6日与刘善富签订的《兴山松脂开发项目》转让合同；5、2013年—2016年乙方与林农签订的《松脂采割协议书》；6、2017年与50名采脂工人签订的《采脂劳务承包协议》及经营收益；7、兴山旺富松香有限公司营业执照及木材加工许可证；8、皮卡车一辆。二、转让金额及付款方式：双方约定采脂经营权及2017年50位采脂工地经营收益合计转让金额为人民币50万元整；工人预支生活费共计95148元；管理员吴世水预支18000元；皮卡车30000元；日常开支7940元；2017年采脂山价款213493元；以上合计人民币864581元。甲方分别于2017年6月22日、24日、7月6日、7月7日、7月14日共计付给乙方人民币52万元整，签订合同之日付清余款，由乙方出具收条并在一周内办理公司工商注册登记及车辆变更手续。三、双方的权利和义务。1、乙方保证兴山松脂开发项目及项目批文的真实有效，承诺当前无他人在兴山境内从事同类项目，并在签订合同后及时办理移交手续，乙方负责2017年度采脂工地的正常工作开展，确保采脂资源承包费用维持原价不变，有极个别农户例外。2、本合同签订后，甲方为兴山松脂项目唯一受让方，乙方不得再以个人名义或引荐第三方到兴山开发松脂采集加工业务，否则视同违约。3、签订合同并办理交接手续后，兴山境内一切采脂工作均由甲方自主开展经营，自负盈亏。4、转让之前乙方在生产经营期及采脂工作中，与他人发生的经济债务（包含并不限于税务、欠款），由乙方负责，影响甲方的正常经营并造成损失的，乙方负责处理并赔偿，否则视同乙方违约。5、甲方权利及义务。此前，乙方与相关部门及林农和采脂工人签订的协议，均由甲方延续履行协议权利义务。6、免责条款：若因国家或地方政府政策调整，终止采脂项目，与乙方无关，不承担违约责任。四、违约责任与争议处理，依据合同法及民法处理，违约金为经营权转让金额的20%。双方如有争议，友好协商，协商不成，由当阳市人民法院诉讼处理。协议签订后，二被告合同标的交付原告，并办理车辆过户手续。原告于2017年6月22日、6月24日、7月6日、7月7日、7月14日、7月24日分别向被告周荣旺银行账户转账汇款共计864581元。本院认为：本案争议的焦点系诉争的《股权转让协议》是否解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，原告与二被告之间签订的股权转让协议，转让的虽为股权，实为对兴山松脂采割经营权的转让。双方在协议签订后，原告按照合同约定支付转让款，二被告也按照约定将合同转让标的交付原告，且双方转让的“2013年--2016年二被告与林农签订的《松脂采割协议书》”中涉及的松香采脂期限已经届满，现原告请求解除协议，其提交的证据不足以证明二被告存在符合法定解除的条件的行为。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告许金飞的诉讼请求。案件受理费14138元（原告已预交7069元），由原告许金飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  陈丰华审判员  马宝华审判员  冯建伟二〇一九年六月二十五日书记员  金 伟