wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5676号 原告：陈某某，女，1983年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 委托代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：沈某某，男，1974年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告陈某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某某、委托代理人耿立，被告沈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，2009年2月27日我与被告沈某某登记结婚，我们都是再婚。婚后育有一女沈某某（2010年2月21日出生），我与前夫育有一女陈某某（2005年6月23日出生），现随我与被告共同生活。婚后，我与被告沈某某性格不和，经常吵架。被告沈某某对我实施家庭暴力，我与被告沈某某共同生活没有人身安全感，现在夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告沈某某离婚，婚生女沈某某由被告沈某某抚养，没有财产纠纷。 被告沈某某辩称，我不同意离婚，我和原告陈某某一直有感情，而且感情非常深，我没有对原告陈某某实施过家庭暴力，没有打过她。孩子抚养的问题，我听孩子的意见，孩子愿意跟谁就跟谁。 经审理查明，原告陈某某与被告沈某某自由恋爱相识，2009年2月27日双方登记结婚，婚后育有一女沈某某（2010年2月21日出生），原告陈某某与前夫育有一女陈某某（2005年6月23日出生），均随原告被告共同生活，原告陈某某与被告沈某某自2019年5月开始分居。原告陈某某自认为与被告沈某某感情破裂并受到家庭暴力，故诉至本院，要求与被告沈某某离婚，婚生女沈某某（2010年2月21日出生），由被告沈某某抚养。 上述事实，有原告被告的陈述、庭审笔录、结婚证原件、户口簿复印件、询问笔录，足以认定。 本院认为，原告陈某某与被告沈某某离婚纠纷一案，原告陈某某主张自己遭受被告沈某某家庭暴力，致使鼓膜穿孔、左耳外伤，并出具科左后旗人民医院诊断书一份，仅凭诊断书不能证明此伤系被告沈某某造成，故本院对原告陈某某的主张不予支持。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，原告陈某某与被告沈某某系自由恋爱，于2009年2月27日登记结婚至今已十年，仅分居一个月，感情较为深厚，存在和好可能。夫妻之间应当相互关心、相互尊重，维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下： 原告陈某某与被告沈某某不准离婚。 案件受理费150.00元，因适用简易程序收取75.00元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员 韩 蕾 二〇一九年六月二十五日 书记员 邰吉祥
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保29号 农时松、谭广： 申请人农时松与被申请人谭广借款合同纠纷财产保全一案，申请人农时松于2019年5月15日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初455号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人谭广有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年六月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执743号之一 申请执行人蔡青青，女，1980年8月26日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人黄河，男，1984年1月30日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行蔡青青申请执行黄河民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人黄河在2018年10月30日起至2021年10月31日期间，以每月不低于1000元的金额在每月30日至次月5日期间归还申请执行人蔡青青借款140000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2595元，执行费2019元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人黄河名下所有的车牌号为贵Ａ×××××比亚迪K33牌汽车一辆及车牌号为贵Ｊ×××××奇瑞K33牌汽车一辆、贵Ｊ×××××别克K33牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人银行账户金额较小，申请执行人不需要冻结及扣划，车辆找不到，申请执行人不需要法院进行处置，现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4716号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：刘智德 审判员 ：黄小春 审判员 ：赵俊峰 二〇一九年六月二十四日 书记员 ：陈德元
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1716号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地广西贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼一楼103#、106#，统一社会信用代码：9145080061711615J。 负责人：陈克俭，该行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：刘声玉，男，1990年7月10日出生，壮族，户籍地：广西桂平市石龙镇东岗村东均。 被告：黄红梅，女，1992年3月9日出生，壮族，户籍地：广西桂平市。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告刘声玉、黄红梅信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行于2019年6月12日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行撤诉。 审判员  黄俊山 二〇一九年六月二十日 书记员  雷 艳
江苏省常州市天宁区人民法院 （2018）苏0402行初88号 原告常州市葡京物业服务有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路25号。 法定代表人张孝国，该公司总经理。 委托代理人邵玲娟，江苏品川律师事务所律师。 委托代理人时培宏，常州市葡京物业服务有限公司员工。 被告常州市天宁区综合行政执法局（原常州市天宁区城市管理行政执法局），住所地常州市天宁区竹林北路256号。 法定代表人王明亮，该局局长。 出庭负责人巢军，该局副局长。 委托代理人钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。 委托代理人魏里君，江苏常辉律师事务所实习律师。 第三人常州市天宁区天宁街道办事处，住所地常州市天宁区晋陵中路511号。 负责人汪舟，该办事处主任。 委托代理人江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。 原告常州市葡京物业服务有限公司（以下简称葡京物业公司）诉被告常州市天宁区综合行政执法局（原常州市天宁区城市管理行政执法局）（以下简称天宁综合执法局）要求确认行政强制执行行为违法一案，原告于2018年12月19日向本院提起诉讼，本院于2018年12月24日受理，于同月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因与本案有法律上的利害关系及为进一步查清案件事实，本院依法追加常州市天宁区天宁街道办事处（以下简称天宁街道）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告葡京物业公司的委托代理人邵玲娟、时培宏、被告天宁综合执法局的出庭负责人巢军、委托代理人钱江辉、魏里君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葡京物业公司诉称，2018年11月9日，常州市天宁区天宁街道城管执法中队在没有任何法律依据及拆除手续的情况下，擅自将原告位于常州市天宁区延陵中路25号的房屋拆除，给原告造成了巨大的经济损失。程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应该按照相应的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关拆除违法建筑应当严格按照法定程序履行职责。即使原告的房屋系违法建筑，但组成建筑物的建筑材料及建筑内的物品，属于原告的合法财产，而被告拆除原告房屋时不仅未严格履行法定程序，也未妥善保护原告的合法财产。为此，原告为了维护自身的合法权益，请求法院：一、确认被告强制拆除常州市葡京物业服务有限公司的行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确，本案涉诉拆除行为拆除的是葡京典当公司外立面的招牌和葡京物业公司的办公区即延陵中路25号东边一至三层建筑。 被告天宁综合执法局辩称，天宁综合执法局并非适格主体，本案所涉行为并非被告所做，天宁街道城管科在组织实施对延陵中路25号通信大厦违建拆除工作时，曾向延陵中路25号业主发送《违法建设告知书》，其后实施拆除行为，该行为并非天宁综合执法局所为。 第三人天宁街道述称，第三人并非适格主体，本案所涉行为并非第三人作出，违法告知书虽以天宁街道城管科名义发出，只因第三人为原告属地管理单位，天宁街道办事处根据文件精神对属地管理单位的违建进行告知义务，是实施正常的履职行为，实际拆违行为是由天宁区城市管理行政执法大队天宁中队作出的，该中队是被告的下属部门。 经审理查明，2018年8月15日、11月5日，天宁街道城管科多次在延陵中路25号送达、公告违法建设告知书，告知延陵中路25号业主、李焕明等主体延陵中路25号存在违法建设，请其自行拆除。2018年中上旬，延陵中路25号部分违法建设被强制拆除。葡京物业公司认为本案涉诉强制拆除行为是天宁综合执法局所为，诉至法院，请求确认被告拆除延陵中路25号东边一至三层建筑物及葡京典当公司的外立面招牌的行为违法。 另查明，2019年2月26日，因机构改革，天宁区城市管理局对外加挂天宁区综合行政执法局牌子，不再保留天宁区城市管理行政执法局的牌子，其原职权由天宁区综合执法局行使。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十六条之规定，公民提起行政诉讼应当符合起诉条件，即认为其权益受到被诉行政行为的侵害或者与被诉行政行为有利害关系公民、法人或者其他组织，以作出行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼。本案中，原告未能举证其与葡京典当有限公司的外立面招牌存在利害关系，故原告不具有起诉拆除该招牌行为的诉讼主体资格。此外，原告提供的证据并不能证明被告实施了拆除行为。根据在案证据能够证明本案涉案拆除行为由天宁街道城管科组织实施，天宁综合执法局不是本案的适格被告。经本院释明后，原告拒绝变更被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告常州市葡京物业服务有限公司起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  范凌岐 人民陪审员  许燕明 人民陪审员  吴怡之 二〇一九年六月二十日 书 记 员  梁晶晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初763号 原告：曲芮漪，女，1992年出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：王勇，男，1985年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告曲芮漪与被告王勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲芮漪的委托诉讼代理人张志垒到庭参加诉讼，被告王勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲芮漪向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款45000.00元、给付利息2700.00元并自2019年1月20日以未付货款本金为基数，按年利率6%计算利息至实际付清为止。事实和理由：被告经营海鲜店从原告处进货。2016年12月至2017年1月期间，被告共欠原告海鲜货款50000.00元。2017年9月3日，被告为原告出具欠据一枚，约定每月20日还款5000.00元。2017年10月17日，原告起诉请求被告给付货款，贵院经审理作出（2017）内0502民初7225号民事判决书，判决被告给付第一笔货款5000.00元。原告经申请执行已于2018年12月收到上述执行款，因此提起诉讼。 被告王勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王勇经营海鲜店从原告曲芮漪处进货。2016年12月至2017年1月期间，被告共欠原告海鲜货款50000.00元。2017年9月3日，被告为原告出具欠据一枚，约定每月20日还款5000.00元。2017年10月17日，原告起诉请求被告给付货款，本院经审理作出（2017）内0502民初7225号民事判决书，判决被告给付第一笔货款5000.00元。原告经申请执行已于2018年12月收到上述执行款。因此，被告尚欠货款45000.00元。 另查明，因双方约定于2017年9月20日开始每月返还5000.00元，且第一笔货款已经被执行完毕，所以原告主张的利息共九笔。第一笔，本金5000.00元，按照银行同期贷款年利率6%计算，自2017年10月21日至2019年1月20日期间（15个月）的利息为375.00元；第二笔，本金10000.00元，按照银行同期贷款年利率6%计算，自2017年11月21日至2019年1月20日期间（14个月）的利息为700.00元；第三笔，本金15000.00元，按照银行同期贷款年利率6%计算，自2017年12月21日至2019年1月20日期间（13个月）的利息为975.00元；第四笔，本金20000.00元，按照银行同期贷款年利率6%计算，自2018年1月21日至2019年1月20日期间（12个月）的利息为1200.00元；第五笔，本金25000.00元，按照银行同期贷款年利率6%计算，自2018年2月21日至2019年1月20日期间（11个月）的利息为1375.00元；第六笔，本金30000.00元，按照银行同期贷款年利率6%计算，自2018年3月21日至2019年1月20日期间（10个月）的利息为1500.00元；第七笔，本金35000.00元，按照银行同期贷款年利率6%计算，自2018年4月21日至2019年1月20日期间（9个月）的利息为1575.00元；第八笔，本金40000.00元，按照银行同期贷款年利率6%计算，自2018年5月21日至2019年1月20日期间（8个月）的利息为1600.00元；第九笔，本金45000.00元，按照银行同期贷款年利率6%计算，自2018年6月21日至2019年1月20日期间（7个月）的利息为1575.00元，以上合计10875.00元，原告主张2700.00元。 上述事实，有原告的庭审陈述记录及原告出示的欠据、本院（2017）内0502民初7225号民事判决书在卷，予以确认。 本院认为，被告向原告购买海鲜，双方之间已形成了买卖合同关系，被告应当支付所欠海鲜款。由于双方在欠据中约定了“每月还款5000元”，至原告提起诉讼之日，被告应当履行的给付义务已全部到期，但被告没有履行，除应支付剩余全部货款外，还应按照银行同期贷款年利率支付每期应当给付而未给付货款所产生的利息。原告主张的利息低于按照利率标准实际计算所得数额，属于当事人的诉讼权利意思自治，不违反法律的强制性规定。被告王勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王勇于本判决发生法律效力后立即向原告曲芮漪支付海鲜款45000.00元、支付利息2700.00元（计算至2019年1月20日），两项合计47700.00元； 二、被告王勇于本判决发生法律效力后立即给付原告曲芮漪自2019年1月21日至欠款本金实际清偿之日期间，以实际占用的欠款本金数额为基数，按年利率6%计算的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992.00元，由被告王勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  赵春明 人民陪审员  路宝礼 人民陪审员  高德信 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张伟佳
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢195号范海峰/王桂秋/王建华/吴学磊/王彤彤/：本院依据生效的延寿县人民法院（2015）延民初字第620号民事判决书执行范海峰与王桂秋、王建华、吴学磊、王彤彤借款合同纠纷一案，要求被执行人王桂秋、王建华、吴学磊、王彤彤给付尚未履行的欠款200000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7300元及本案申请执行费。本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，并已履行完毕。至此，申请执行人范海峰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终893号上诉人（原审原告）：王迎，女，1974年9月11日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张丽红，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫淑杰，辽宁鑫利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金龙，男，1988年1月15日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李茜，女，1986年12月23日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。上诉人王迎因与被上诉人李金龙、李茜买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王迎的委托诉讼代理人张丽红、闫淑杰，被上诉人李金龙及其委托诉讼代理人张军，被上诉人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王迎向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审认定上诉人没有证据证明涉案车辆是否丢失，认定不正确。上诉人取得新证据，可以证明涉案车辆被抵押权人取回，被上诉人将没有所有权、没有处分权的车辆出售给上诉人，事后既没有得到物权所有人的追认，也没有取得车辆所有权，被上诉人的出售行为属于无权处分。被上诉人对上诉人失去车辆具有重大过错，存在根本违约，应返还购车款并赔偿损失。李金龙答辩称，上诉人的上诉理由没有法律依据，被上诉人不应承担任何责任。服从一审判决。李茜答辩称，服从一审判决。王迎向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告返还购车款56000元；2.请求被告赔偿原告损失12530.49元（包括车辆保险费用7330.49元和维修费用5200元），以上合计68530.49元；3.被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月27日，原告王迎通过被告李金龙转发被告李茜发布的轿车信息，从被告李茜手中购买纳智捷牌DYM6481AAA轿车一辆，车牌号：吉Ａ×××××，总价款56000元。原告王迎按被告李金龙指定的账号将50000元汇给被告李茜，又通过微信转账方式转给被告李金龙6000元，李金龙将6000元给付被告李茜后，李茜作为对李金龙的报酬返回给李金龙3000元。2018年6月14日凌晨3时50分，涉案车辆在沈阳市浑南新区恒大江湾被人开走，事后曾向沈阳市公安局浑南分局东湖派出所电话报警，公安机关对该车辆丢失一事无结论。现原告诉至本院，要求被告返还购车款56000元及赔偿损失12530.49元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告购买的轿车是丢失了，还是被被告开走，原告未能举出证据证明，且该车是原告自己使用过程中丢失，原告向被告主张返还购车款及赔偿损失，没有法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。待原告取得相关证据后，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王迎要求被告返还购车款及赔偿损失的诉讼请求。案件受理费1513元，由原告王迎负担。二审期间，上诉人王迎提供证据材料：1、报警情况登记表一份，拟证明涉案车辆已被抵押权人取回，被上诉人无权处分抵押车辆。2、李金龙及李茜朋友圈截图各一份，拟证明二被上诉人大量买卖抵押车、谎称手续齐全。3、吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初2456号民事判决书一份，抵押登记表一份，拟证明涉案车辆原登记车主李清泉购买涉案车辆的方式为融资租赁，该车于2016年10月21日已经抵押给上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）。4、李金龙与上诉人丈夫的短信记录一份，拟证明李金龙谎称车辆被拖走，误导上诉人在一审时作出错误判断。被上诉人李茜提供证据材料：转账记录及微信聊天截图各一份，拟证明其不是涉案车辆的车主，已将卖车款全部转给了车主。结合上述证据材料及一审查明情况，本院认定事实如下：2018年1月27日，王迎通过李金龙转发李茜发布的轿车信息，购买纳智捷牌DYM6481AAA轿车一辆，车牌号：吉Ａ×××××，总价款56000元。李金龙将涉案车辆的车辆质押借款合同（借款人为李清泉）、告知书、借据、债权转让合同、车辆质押贷款清单、授权委托书、李清泉的身份证复印件、载明所有人为李清泉的机动车行驶证交付给王迎。王迎按李金龙指定的账号将50000元汇给李茜，又通过微信转账方式转给李金龙6000元，李金龙将6000元给付李茜后，李茜返回给李金龙3000元。同日，李茜将售车款50000元转账给张慧民。李茜及张慧民称，张慧民是涉案车辆质押权人董洪喜的朋友，但未提供证据予以证明。2018年6月14日，吉林省榆树市人民法院就原告易鑫公司与被告李清泉融资租赁合同纠纷一案作出（2018）吉0182民初2456号民事判决书，判令李清泉立即偿还易鑫公司租金95440.42元及滞纳金，立即支付律师费3000元，易鑫公司对李清泉抵押给易鑫公司的车牌号为吉Ａ×××××的纳智捷大7SUV2011小型普通客车享有优先受偿权。同日，涉案车辆在沈阳市浑南新区恒大江湾被人开走。沈阳市公安局浑南分局东湖派出所的报警情况登记表中载明：2018年6月14日，报警人易海滨，该人是易鑫公司的工作人员，将在其公司有抵押业务的吉Ａ×××××纳智捷扣押回单位，并将扣押通知单贴在车位上。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张二被上诉人返还购车款并赔偿损失，是否有事实基础及法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。第一百五十一条规定：买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。本案中，上诉人购买涉案车辆时，李金龙向上诉人交付的手续包括了涉案车辆的车辆质押借款合同、告知书、借据、债权转让合同、车辆质押贷款清单、授权委托书、李清泉的身份证复印件、载明所有人为李清泉的机动车行驶证等，上述材料中并未载明出借人、质押权人、受托人及债权转让人、债权受让人的信息，且根据车辆质押借款合同的约定，借款已超过还款期限，在该种情况下，上诉人应当知道第三人可能对涉案车辆享有权利，但未对出借人、质押权人及债务是否已经偿还完毕等内容进行核实即购买涉案车辆，应自行承担交易风险。另外，从上诉人提供的判决书和报警情况登记表可以看出，上诉人丧失对涉案车辆的控制，并非被上诉人的违约行为所致，而系案外人未经法定程序擅自开走车辆所致，对可能存在的侵权行为，上诉人可以向侵权人主张权利。综上，上诉人提出的二被上诉人返还购车款并赔偿损失的主张，缺乏事实基础及法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实及论理部分虽有不当，但判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1513元，由上诉人王迎负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年六月十日书记员  张 雷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2977号上诉人（原审被告）：张正强，男，汉族，1991年8月21日出生，住贵州省仁怀市。法定代理人：李某，系张正强之母。法定代理人：张某1，系张正强之父。上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1968年5月12日出生，住贵州省仁怀市。上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1967年9月6日出生，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：杨玉丹，女，汉族，1957年10月2日出生，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：张仕刚，男，汉族，1976年1月6日出生，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：张仕银，女，汉族，1978年8月20日出生，住贵州省仁怀市。上诉人张正强、李某、张某1因与被上诉人杨玉丹、张仕刚、张仕银生命权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张正强、李某、张某1上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实不清。（1）一审责任划分不当，上诉人尽到了监护义务，不承担责任；（2）本案死者张某2、伤者杨玉丹有过错，应承担过错责任。2、赔偿标准计算错误，本案死者张某2长期居住在农村，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。杨玉丹、张仕刚、张仕银辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。张仕刚、杨玉丹、张仕银向一审法院起诉请求：判决张正强、李某、张某1赔偿杨玉丹、张仕刚、张仕银647497.5元（丧葬费35897.5元、死亡赔偿金581600元、精神抚慰金100000元、误工费10000元，扣除已支付的80000元）。一审法院认定事实：杨玉丹、张仕刚、张仕银与张正强、李某、张某1为本家地邻。杨玉丹与张某2（1957年7月27日生）为夫妻，张仕刚、张仕银系杨玉丹与张某2之子女，张正强系张某1与李某之子。2018年6月9日，张正强（未婚）无故持斧头砍击造成张某2死亡，杨玉丹受伤。公安机关出警拘留张正强并委托重庆市精神卫生中心鉴定，鉴定意见为：张正强系精神分裂症，作案时无刑事责任能力。现张正强在鲁班街道精神病院接受治疗。事故发生后，茅台镇人民调解委员会组织张仕刚与张某1、李某调解并达成茅人调（2016）6号人民调解协议书，内容为：1、当事人张某1、李某支付现金80000元，用于死者张某2安葬一切费用；2、伤者杨玉丹在医院住院期间，当事人张某1、李某按医疗单位要求及时交费，确保伤者就医。如未交费导致伤者死亡，按法律追究相关责任；3、待伤者康复和张某2死亡鉴定报告出来后，按照相关法律法规进行处理。此后，在杨玉丹伤愈出院后，双方未就赔偿达成协议，杨玉丹、张仕刚、张仕银遂诉来法院，要求判如所请。一审法院认为，张正强因患精神分裂症，持斧无故将张某2砍死，虽公安机关委托鉴定其行为时不具有刑事责任能力，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，张正强应对其行为造成的后果承担民事赔偿责任。鉴于张正强虽已成年，但在事发时处于“精神分裂症”发病期，不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”和《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……”的规定，张正强的本人财产不足赔偿损失的部分，应依法由张正强的监护人张某1、李某予以赔偿。对于杨玉丹、张仕刚、张仕银的损失，根据杨玉丹、张仕刚、张仕银的主张、相关标准及法律规定确定如下：1、丧葬费35897.5元；2、死亡赔偿金552520元（29080元/年×19年）；3、精神抚慰金30000元；4、误工费酌定1200元。上述共计619618元（四舍五入），扣除已经支付的80000元，还应赔偿539618元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、张正强在本判决生效之日起十日内在其个人财产中赔偿杨玉丹、张仕刚、张仕银539618元，不足部分由张某1、李某赔偿；二、驳回杨玉丹、张仕刚、张仕银其余的诉讼请求。案件受理费1769元（已减半），由张正强、张某1、李某承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，对此，本院予以确认。本院认为，本案中张正强在精神分裂症发病期间，持斧砍击致使张某2死亡，张正强作为侵权人，应承担侵权责任。张正强虽已成年，但因其实施侵权行为时，不能辨认自己的行为，系无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，张某1、李某作为张正强的法定监护人，应承担侵权责任。张某1、李某主张其已尽到监护责任，不应承担侵权责任。张某1、李某作为张正强的监护人，对张正强未尽到相应的照管、看护以及教育、约束、就医等义务，以致本案侵权行为的发生，故对该主张，本院不予支持。张某1、李某主张死者张某2有过错，应承担过错责任，因张某1、李某未提供证据证明其主张，故不予支持。张某1、李某主张死者张某2长期居住在农村，其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。自2015年6月1日起，贵州省户籍制度改革已取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，一审法院适用贵州省城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，故对该主张，不予支持。综上所述，张正强、李某、张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3538元(缓交)，由张正强、李某、张某1负担。本判决为终审判决。审判长  易大刚审判员  张海波审判员  周亚琼二〇一九年六月二十四日法官助理周晓易书记员王艳莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4283号 传富置业（成都）有限公司、刘斌斌、赵峥嵘： 关于传富置业（成都）有限公司申请执行刘斌斌、赵峥嵘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，我院于2019年6月19日作出协助执行通知书要求成都市不动产登记中心协助注销网签备案，成都市不动产登记中心于2019年6月25日收到协助执行通知书并签收回执，故(2019)川0191执4272号、4273号、4274号、4275号、4276号、4277号、4279号、4281号、4283号、4284号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初71号公诉机关栾川县人民检察院。被告人张某文,男,1971年3月1日出生，汉族,初中文化,农民，住栾川县。2011年11月30日因殴打他人被栾川县公安局行政拘留5日。2019年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被栾川县公安局立案侦查,同年3月23日被取保候审。辩护人侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人张某文犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员汤超出庭支持公诉，被告人张某文及其辩护人侯小乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月26日,被告人张某文一人驾车到潭头镇阳庄沟找奇石,当其发现张某某房檐下张某国的蜂箱时，顿生盗窃之念,欲偷回后让自己妻子吃蜂蜜治病，遂上前用卫生纸把蜂箱的孔塞住,把蜂箱取下放到自己车的后备箱里,然后开车回家。次日又把蜂箱打开割出了3.91公斤蜂蜜,还有4.99公斤蜂蜜在蜂箱中。2019年3月12日晚饭后,张某文和其妻子闫某波(已处罚)密谋欲再次去阳庄偷蜂箱,其妻子同意后,二人驾车到上次盗窃蜂箱的地点,把张某斌家房檐下张某国的蜂箱盗走。案发后潭头派出所民警于2019年3月13日到张某文家,对其所盗的两个蜂箱及5.58千克含罐蜂蜜进行证据保全,随后对蜂箱中的蜂蜜进行清理和称重,共清理出蜂蜜19.79千克。经物价部门认定，被盗蜂箱和蜂蜜总价值为2645元,案发后已全部返还给受害人。上述事实，被告人张某文及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某文的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，到案经过，现场及赃物照片，发还清单，谅解书，价格鉴定书等证据证实，足以认定。被告人张某文的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人张某文具有自首情节，且取得被害人的谅解，希望法庭从轻处罚。本院认为：被告人张某文以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某文到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某文案发后已全部退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某文取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，辩护人关于被告人张某文有自首情节的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年六月十四日书记员  袁鸿基
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3138号申请人：彭国平，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被申请人：湖北怡景温泉酒店有限责任公司（以下简称怡景公司）。住所地：湖北省咸宁市温泉路5号。法定代表人：刘天翔。被申请人：湖北景程投资有限公司（以下简称景程公司）。住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦4508室。法定代表人：刘天翔。被申请人：刘天翔，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：张永庆，男，1977年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：刘永权，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人彭国平与被申请人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆、刘永权买卖合同纠纷一案，申请人彭国平于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆、刘永权银行存款10000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆、刘永权银行存款10000元或查封相应价值财产。二、对申请人咸宁市房权证温泉字第××号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年六月二十七日书记员  姚仁鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4758号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：方军杰，男，汉族，1986年10月12日出生，住湖南省桂东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方军杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告方军杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年9月27日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年10月27日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2017年9月27日至2020年9月27日，贷款年利率为18.36%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金52865.97元、利息（含罚息）0元、复利0元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金52865.97元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)0元、复利0元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告方军杰截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月28日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告方军杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方军杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52865.97元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）0元和复利0元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告方军杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告方军杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十一日书 记 员  林 暖
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执301号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行。被执行人:马敬雨。被执行人:王德燕。被执行人:汤准平。被执行人:吴银英。被执行人:叶近。被执行人:李瑞云。被执行人:金万鹏。被执行人:翟建新。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津梅江支行与被执行人王德燕、汤准平、马敬雨、吴银英、叶近芳、李瑞云、金万鹏、翟建新金融借款合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初5060号民事判决书已经发生法律效力，中国光大银行股份有限公司天津梅江支行依据上述法律文书，向本院申请执行马敬雨、王德燕、汤准平、吴银英、叶近芳、李瑞云、金万鹏、翟建新给付贷款本息3112237.38元（截止2018年2月22日）以及2018年2月23日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定计算）及迟延履行利息、律师费9337元，案件诉讼费16036元、诉讼保全费5000元。本院立案执行后，向被执行人马敬雨、王德燕、汤准平、吴银英、叶近芳、李瑞云、金万鹏、翟建新发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人马敬雨、王德燕、汤准平、吴银英、叶近芳、李瑞云、金万鹏、翟建新纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人马敬雨、王德燕、汤准平、吴银英、叶近芳、李瑞云、金万鹏、翟建新名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，轮候查封金万鹏名下坐落于天津市武清区××镇庆××南侧××2-11房屋，轮候查封汤准平名下坐落于天津市××公路南侧盛世豪庭7-2-302、7-2-110房屋，查封马敬雨名下津Ａ×××××、汤准平名下津Ｈ×××××、王德燕名下津Ｃ×××××、叶近芳名下津Ｒ×××××、金万鹏名下津Ｎ×××××、津Ｄ×××××、津Ｎ×××××、津Ｎ×××××、翟建新名下津Ｑ×××××、津Ｎ×××××、津Ａ×××××、津Ｄ×××××汽车底档，其他未发现可供执行的财产。截止2019年6月24，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  张 阳二〇一九年六月二十四日书记员  王文怡
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初401号 原告：柴智越，男，满族，1994年8月10日出生，辽宁省兴城市人，现住河北省石家庄鹿泉区。 被告：王龙发，男，汉族，1982年10月7日出生，农民，住河北省邢台市临西县。 原告柴智越与被告王龙发买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告柴智越到庭参加诉讼，被告王龙发经合法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。 柴智越诉称，2017年9月20日被告王龙发购买原告柴智越内胎欠款5965元，被告出具欠条一份。2017年12月5日被告再次购买原告内胎欠款1100元，被告再次出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直推脱未还欠款。原告诉求：1、被告偿还原告货款7065元。2、诉讼费被告承担。 柴智越向本院举证如下证据： 证据1、2017年9月20日、2017年12月5日王龙发出具欠条2份。证实王龙发欠柴智越货款7065元。 证据2、微信聊天记录4页。证实王龙发欠款未还。 经本院审查，本院依法公告送达诉讼文书后，王龙发未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的处分。柴智越举证系证据原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应予采信。 王龙发未进行答辩，未提供证据。 经审理查明，2017年9月20日被告王龙发购买原告柴智越内胎欠款5965元，被告出具欠条一份。2017年12月5日被告再次购买原告内胎欠款1100元，被告再次出具欠条一份。 以上事实，由起诉状、庭审笔录、相关证据证实。 本院认为，王龙发欠柴智越货款7065元，有王龙发出具欠条及双方聊天记录为证，王龙发未提出异议，事实清楚，双方买卖合同依法成立。柴智越要求王龙发偿还货款7065元，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，王龙发偿还柴智越7065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王龙发负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  任延锋 人品陪审员艾心 人民陪审员  吕新南 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  赵秀珍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2196号申请执行人彭永华，男，1977年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人沈江莲，女，1973年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人桂友春，男，1962年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人龙玉山，男，1967年11月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放南路**。法定代表人：虞学泽，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭永华与被执行人桂友春、长业建设集团有限公司、龙玉山、沈江莲的建设工程合同纠纷的（2018）赣0502民初2635号、（2018）赣0502执保695号民事判决一案中，因被执行人桂友春、长业建设集团有限公司、龙玉山、沈江莲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人桂友春、长业建设集团有限公司、龙玉山、沈江莲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币23144元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年六月六日书记员  何晓莲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2107号申请执行人吴宾荣，女，1964年11月2日出生，汉族，北京市朝阳区×××居民，身份号码×××。被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯岩，经理。申请执行人吴宾荣与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的(2018)京0113民初22625号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务请执。在执行过程中，查封羊房村大棚一处，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院作出的(2018)京0113民初22625号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年六月二十六日书记员  钱诗亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初5634号 原告：广西诉通投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码×××Ｒ50。 法定代表人：唐振鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦良辰，广西瀛聪律师事务所律师。 被告:铭睿博通（北京）投资管理股份有限公司，住所地北京，住所地北京市门头沟区永安路**石龙高科大厦**楼**用代码×××780。 法定代表人：王喆。 原告广西诉通投资有限责任公司与被告铭睿博通（北京）投资管理股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西诉通投资有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西诉通投资有限责任公司负担，余款25元由本院依法退回给原告广西诉通投资有限责任公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初2477号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：汤荣富，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：汤丽娟，女，1980年2月19日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（下称“福安信用社”）与被告汤荣富、汤丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告汤荣富、汤丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.汤荣富返还福安信用社偿还借款本金3万元及利息（利息含罚息、复利，截止2018年6月20日利息为3768.84元；此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.汤荣富赔偿福安信用社支付的律师费2000元、公告费260元；3.汤丽娟对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月21日，福安信用社与汤荣富、汤丽娟签订《最高额保证借款合同》，约定：1.自2015年4月21日起至2018年4月20日止，由福安信用社在最高贷款本金余额3万元内，对汤荣富一次或分次发放贷款；2.每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；3.贷款利率按月计算，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；6.汤丽娟自愿为福安信用社与汤荣富自2015年4月21日起至2018年4月20日期间所形成的债权在3万元最高额债权本金的范围内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等），保证期间为债务履行期限届满之日起二年。 2016年4月21日，福安信用社向汤荣富发放贷款3万元，农户小额信用贷款借据载明：还款日期为2017年4月20日，借款月利率为9.3625‰。借款到期后，汤荣富未按约定还款，截止2018年6月20日，结欠福安信用社借款本金3万元及利息3768.84元。保证人汤丽娟亦未履行代偿义务。 汤荣富、汤丽娟未作答辩。 本院经审理查明主要事实与福安信用社诉称事实基本一致。另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师费2000元、公告费260元；在上述最高额保证期限内发生的贷款余额中，汤荣富仅本案借款尚未偿还。 上述事实，有福安信用社提供的《最高额保证借款合同》、农户小额信用贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，讼争《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，福安信用社已依约发放了贷款，汤荣富应按约履行借款本息的清偿义务。截至2018年6月20日，汤荣富已拖欠福安信用社借款本金3万元及利息（包括罚息复利）3768.84元。现福安信用社要求汤荣富偿还前述拖欠的借款本息以及此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算，合法有据，应予支持。福安信用社主张其为实现债权支出的律师费2000元、公告费260元由汤荣富承担，符合双方之间的合同约定，应予支持。汤丽娟虽为上述借款提供最高额本金3万元的连带责任保证，但在最高额保证的债权发生期限内，仅本案借款尚未偿还，且约定的保证范围包括了借款本息及实现债权的费用，现福安信用社在保证期间内主张汤丽娟对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。 综上所述，福安信用社相应诉讼请求，依据充分，应予支持。汤荣富、汤丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤荣富在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息包括罚息、复利，截至2018年6月20日为3768.84元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、汤荣富在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费2000元、公告费260元； 三、汤丽娟对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，由汤荣富、汤丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  缪晓华 人民陪审员  黄 茜 二〇一九年六月十七日 法官助理林芳 书记员钟晓英 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执778号申请人:赵敏,女,1986年6月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:阜阳君和置业投资有限公司,住安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内,法定代表人：程付新,机构代码：君和913412005704330350（1-1）.被执行人:芜湖市君泰置地投资有限公司,住安徽省芜湖市中山北路汇金广场,法定代表人：程付新,机构代码：君泰91340200691072512P（1-1）.被执行人:安徽皖能置业发展有限责任公司,住安徽省合肥市包河区大连路9号新能源大厦,法定代表人：许浩帆,机构代码：31340000705043772G（1-1）.本院在执行赵敏与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）皖1202民初5093号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月29日立案执行，于2019年2月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  王耘辉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初389号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8＃楼3单元4层。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：袁明义，男，1966年10月24日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告袁明义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年六月三日书记员  李耀
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更1764号 罪犯何翠亭，女，1990年12月14日出生于北京市大兴区，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省固安县人民法院于2017年3月22日作出（2017）冀1022刑初6号刑事判决，以被告人何翠亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2017年4月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何翠亭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯何翠亭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何翠亭减去有期徒刑二个月（刑期自2016年8月26日起至2019年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年六月二十五日 书记员  尚优洒
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执333号之一申请执行人罗万丽，女，1966年10月20日生，布依族，贵州省望谟县人，教师，住贵州省望谟县。被执行人韦冷章，女，1973年10月16日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县新屯街道办中心小学教师，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初430号民事调解书，于2019年5月20日向被执行人韦冷章发出执行通知书，责令被执行人韦冷章收到通知书之日起立即履行法律文书确定义务110000.00元，并承担本案原审案件受理费1250.00元及执行费1550.00元。但被执行人韦冷章未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人韦冷章系望谟县望谟县新屯街道办中心小学教师，有工资收入6120.00元/月，并有绩效收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人韦冷章在望谟县新屯街道办中心小学工资收入4000元/月。二、扣留被执行人韦冷章在望谟县新屯街道办中心小学2019年度的全部绩效收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年六月五日书记员  刘 仙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢16号 申请执行人：桂林某某村镇银行有限公司责任公司临桂支行，住所地：桂林市临桂区临桂镇金水路。 负责人：陈某某，该行行长。 被执行人:王某某，男，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人:李某，女，汉族，住湖南省祁阳县，系被告王某某的配偶。 申请执行人桂林某某村镇银行有限公司责任公司临桂支行依据本院（2017）桂0312民初1809号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请执行被执行人王某某、李某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人王某某、李某支行借款本金80万元及利息，案件受理费12816元，财产保全费5000元，公告费700元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年1月16日向被执行人王某某、李某发邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经过对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，发现被执行人李某、王某某名下共同所有的位于临桂县临桂镇世纪大道（世纪东路）桂林奥林匹克花园西班牙街区小高层7幢1-2层16号房屋，该房屋经过本院在淘宝司法拍卖平台上进行一拍、二拍、变卖均流拍。现本院穷尽财产调查措施，查明，被执行人除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产现申请执行人书面同意终结本次执行程序。现本案截至2019年6月22日止，申请执行人桂林某某村镇银行有限公司责任公司临桂支行申请执行的借款本金80万元及利息，案件受理费12816元，财产保全费5000元，公告费700元均未能执行到位。 本院认为，被执行人李某、王某某暂无可供执行财产，且申请执人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产达到申请处置条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1809号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年六月二十二日 书记员  唐晶晶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初685号之一原告：青岛先进交通信息技术有限公司。住所地：山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网谷15号楼822室。统一社会信用代码：91370222325998665E。法定代表人：许惠琴，执行董事。委托诉讼代理人：王俊月，女，1994年10月13日出生，汉族，青岛先进交通技术有限公司职工，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：李君照，男，1997年3月18日出生，汉族，青岛先进交通技术有限公司职工，住山东省即墨市。被告：哈尔滨鑫海运输有限公司。住所地：哈尔滨市平房区哈平路集中区渤海路6号。统一社会信用代码：91230108070000532A。法定代表人：芦玉林。本院审理原告青岛先进交通信息技术有限公司与被告哈尔滨鑫海运输有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。由于未能找到被告，采用公告送达的方式向被告送达诉讼法律文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 焰人民陪审员  张灵芝人民陪审员  左维新二〇一九年六月二十日书 记 员  郑世超
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执119号 申请执行人：赣州开发区福兴钢管扣件租赁中心，住所地赣州开发区金坪工业村。 法定代表人：陈福赣，系该公司董事长。 被执行人：赖步铨，男，汉族，1973年1月19日生，住福建省上杭县。 申请人赣州开发区福兴钢管扣件租赁中心依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1377号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行，向被执行人赖步铨发出执行通知，被执行人赖步铨未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，无车辆登记信息，向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行203665元，截至2019年6月21日已执行0元，未执行203665元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州开发区福兴钢管扣件租赁中心同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  李 程
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执17号申请执行人：任作勤被执行人：崔洪洁本院在执行申请执行人任作勤与被执行人崔洪洁借款合同纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人崔洪洁发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内给付申请执行人任作勤借款本金合计73979.32元及利息，但其仍未按期履行。本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执17号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王远刚二〇一九年六月五日书记员  王晨阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执861号申请执行人：王克虎，男，1951年1月16日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：耿克军，男，1967年2月21日生，汉族，住响水县。王克虎与耿克军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因耿克军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王克虎于2019年3月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十五日书记员  张 杨
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖75号 盖超诉武安市公安局城关派出所治安行政处罚一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由涉县人民法院管辖。 二〇一九年六月十四日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1184号 申请执行人姜磊，男，1987年4月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人徐志强，男，1981年11月6日出生，满族，住承德市隆化县。 申请执行人姜磊与被执行人徐志强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0802民初1444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000.00元及利息，案件受理费680.00元，缴纳执行费810.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2019年6月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年6月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人徐志强限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1444号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年六月二十七日 书记员  傅再冉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2190号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：孙秋，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，该公司员工。被告：卢宇星，女，汉族,1985年7月16日出生,户籍所在地重庆市涪陵区。本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司诉被告卢宇星电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司南川分公司司撤回起诉。案件受理费减半收取60元（原告已缴纳），由原告中国电信股份有限公司南川分公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月五日书记员  李珑
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0691民初1078号 原告：迟丽平，男，1973年2月13日，汉族，住烟台经济技术开发区。 被告：肖成龙，男，1988年11月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 本院在审理原告迟丽平与被告肖成龙民间借贷纠纷一案过程中，经审查，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迟丽平的起诉。 预收案件受理费3847元，退回原告迟丽平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙永刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  林素茵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1026号 案外人：钟谊，男，1973年1月25日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：覃建，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路2号。 法定代表人：李逸。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：杨晓鸿。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都市南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人钟谊对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟谊称，2009年1月12日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋的293号。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将争议房屋返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司的争议房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的294号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》等证据在案予以证实。 本院认为，案外人所购的293号房已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在武侯法院执行，本案的查封并未产生查封的法律效力，案外人的权利应向执行刑事判决的法院提出。因此，案外人向本院提出的执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人钟谊的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  王军 审判员  于洋 审判员  杨桓 二〇一九年六月二十四日 书记员  何静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27559号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：周艮，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所实习律师。被告：曾卓，男，汉族，1987年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周艮、梁奕晓到庭参加诉讼，被告曾卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金100万元、利息（含罚息）114283.17元、复利3251.9元，合计1117535.07元（暂计至2018年1月22日，此后利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告签订了《贷款合同》，原告依约发放贷款100万元后，合同到期后，被告未能偿还全部贷款本金，严重违反合同约定，原告诉至法院。被告曾卓在举证期内未提交答辩状或证据，庭审时亦缺席。经审理查明，2016年6月22日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了《贷款合同》，约定：贷款金额为100万元，贷款期限12个月，即自2016年6月22日起至2017年6月22日。本合同的贷款利率采用固定利率，年利率为6%；还款方式为到期一次性还本付息。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告发放贷款，原告提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：贷款金额为100万元，年利率为6%，放款日为2016年6月22日，到期日为2017年6月22日，还款方式为利随本清，贷款账户已逾期。被告于2017年6月22日未依约履行还款义务，原告主张截止至2018年1月22日，被告尚欠贷款本金100万元、利息（含罚息，扣减已还利息50.16元）114283.17元、复利3251.9元。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告与签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了《贷款合同》、个人交易明细、个人贷款业务客户还款清单等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）和复利。关于借款本金、利息、罚息、复利的请求。因贷款期限已届满，此后不应再计算利息。因利息与罚息计算标准不同，本院予以分别计算。利息应以尚欠本金100万元为基数，自2016年6月22日起按照年利率6%的标准计算至2017年7月22日止，为60833.33元，再减去被告已偿还的利息50.16元，被告欠付的利息为60783.17元。贷款合同中约定的罚息年利率符合法律规定，故罚息应以尚欠本金100万元为基数，复利应以尚欠利息60783.17元为基数，均自2017年6月23日起按照合同约定的罚息年利率9%的标准计算至实际清偿之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾卓应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1000000元、利息60783.17元、罚息及复利（罚息以尚欠本金1000000元为基数，复利以尚欠利息60783.17元为基数，均自2017年6月23日起按照合同约定的罚息年利率9%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14858元（已由原告安银行股份有限公司深圳分行预交），由被告曾卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。(本页无正文)审 判 长  蔡清明人民陪审员  周艾黎人民陪审员  刘玉和二〇一九年六月二十日书 记 员  刘丽敏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执375号申请执行人：昆明公交城市巴士有限责任公司,住所：云南省昆明市盘龙区穿金路773号。法定代表人：胡宏斌，系公司董事长。被执行人：昆明拓越旅游信息咨询有限公司，住所：云南省昆明市五华区青年路敷润桥鸿城广场16层21号。法定代表人：唐勇。本院受理的昆明公交城市巴士有限责任公司申请执行昆明拓越旅游信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初290号民事判决书：一、被执行人昆明拓越旅游信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明公交城市巴士有限责任公司支付租金82500元；二、被执行人昆明拓越旅游信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明公交城市巴士有限责任公司支付以4500元为基数自2017年2月16日起至该款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金；三、被执行人昆明拓越旅游信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明公交城市巴士有限责任公司支付以19500元为基数自2017年3月16日起至该款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金；四、被执行人昆明拓越旅游信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明公交城市巴士有限责任公司支付以19500元为基数自2017年4月16日起至该款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金；五、被执行人昆明拓越旅游信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明公交城市巴士有限责任公司支付以19500元为基数自2017年5月16日起至该款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金；六、被执行人昆明拓越旅游信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明公交城市巴士有限责任公司支付以19500元为基数自2017年6月16日起至该款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金；案件受理费由被执行人昆明拓越旅游信息咨询有限公司负担2000元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十四日书记员  张 琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初97号 原告：张泽永，男，1972年6月18日生，汉族，安徽省临泉县人，农业人口，户籍所在地：安徽省临泉县，现暂住安徽省芜湖市弋江区。 被告：黄智新，男，1964年10月10日生，汉族，广西武宣县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告张泽永与被告黄智新劳务合同纠纷一案，本院2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告张泽永到庭参加诉讼。被告黄智新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资15400元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告承包柳州市莱纳汽车部件有限公司汽车零配件业务。2016年5月，被告聘请原告到柳州市莱纳汽车部件有限公司负责售后服务，双方约定原告的固定工资为每月4500元，每月月底支付工资。之后的7个月期间，被告尚能支付原告工资，从第8个月开始被告不按时、足额支付工资，经原告追索，被告只支付部分工资，至2018年2月24日止，被告拖欠原告工资达15400元。因被告长期拖欠工资，原告从2018年2月24日起不再为被告工作。2018年8月26日，原告找到被告要求其支付拖欠工资，被告出具一份欠条给原告，载明“今欠张泽永工资壹万五千四百元整，每月还两千元整，分七个月还清。如当月不还，每月增加五百元”。现原告已无法联系到被告，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告故提起诉讼。 被告黄智新未作答辩。 原告张泽永围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2018年8月26日《欠条》一份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄智新经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告张泽永提供的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述并综合全案证据，本院认定事实如下： 原告陈述：被告承包柳州市莱纳汽车部件有限公司汽车零配件业务期间，于2016年5月聘用原告负责售后服务，双方约定原告每月固定工资为4500元，于每月月底支付。2018年8月26日，被告出具一份《欠条》交原告收执，内容为：“今欠张泽永工资壹万五千四百元整，每月还两千元，分七个月还清。如当月不还，每月增加五百元”。现原告以被告拒不支付工资为由提起本案诉讼。在本案庭审中，原告认可被告于出具上述《欠条》后支付给原告1000元，并当庭变更诉讼请求为要求被告支付工资14400元。 本院认为，原、被告之间建立的是劳务合同关系，产生的报酬应为劳务工资。被告向原告出具了《欠条》，认可尚欠原告劳务工资15400元，本院予以确认。原告在本案庭审中认可被告已支付1000元，则被告还应偿付原告工资14400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告黄智新应于本判决生效之日起十日内偿付给原告张泽永劳务工资14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费185元（原告张泽永已向本院预交），公告费560元，合计745元，由被告黄智新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  洪英华 人民陪审员  宋小革 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5525号原告：王宝玉,男,1965年9月29日出生,公民身份号码×××,蒙古族,无职业,现住赤峰市。被告：银柱，男，1965年3月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告王宝玉与被告银柱保证合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝玉到庭参加诉讼，被告银柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王宝玉向本院提出诉讼请求：要求被告给付代偿款6万元，并按月利率5‰支付代偿款6万元自2016月8月1日至该款付清时止的利息。事实与理由：2015年，被告银柱向案外人兴安借款12万元，由原告及案外人赵某为该借款提供担保。因被告银柱未按约偿还借款，案外人兴安提起诉讼，赤峰市松山区人民法院判令被告银柱偿还案外人兴安借款12万元，原告王宝玉及案外人赵某对该款承担连带清偿责任。在执行程序中原告代被告偿还借款6万元。2016年8月1日，被告银柱为原告出具了金额为6万元的欠据，约定于2017年6月1日偿还，月利率2%，但被告未予偿还，故提出如上所请。银柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告银柱向案外人兴安借款12万元，并由原告王宝玉及案外人赵某为该借款提供担保。因被告银柱未按约还款，案外人兴安向本院提起诉讼，本院作出（2015）松民初字第5211号民事判决书，判令：银柱偿还兴安借款12万元，王宝玉、赵某对此款承担连带清偿责任。在执行程序中原告代被告偿还了借款6万元。2016年8月1日，被告兴安为原告出具了金额为6万元的欠据，约定此款于2017年6月1日偿还，但被告未予偿还。上述事实有（2015）松民初字第5211号民事判决书、欠据、原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行了保证义务，代被告偿还了其向兴安的借款6万元，被告应当给付原告代为偿还的借款6万元，并支付资金占用期间的利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银柱于本判决生效后十日内给付原告王宝玉代偿款6万元，并按月利率5‰支付代偿款6万元自2016年8月1日至该款付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告王宝玉负担490元，由被告银柱负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一九年六月十九日书记员 王琳琳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执330号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处，住所地：四川省西昌市迎宾路16号，统一社会信用代码：91513401MA62H0K69G。主要负责人：张永会，系该分理处主任。被执行人郭建，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省西昌市北街。被执行人刘毕聪，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省西昌市北街。被执行人西昌银通融资担保股份有限公司，住所地西昌市胜利南路胜利小区16幢6楼，统一社会信用代码：91513400MA62H9T36E。法定代表人：宋平纲，公司董事长。凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处申请执行郭建、刘毕聪、西昌银通融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2796号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2796号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十九日书记员 王维林
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1392号原告：陈福安，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人：汪竹，北京证金律师事务所律师。被告：北京千义沅房地产经纪有限公司。住所地：北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室内1552（古北口镇集中办公区）。法定代表人：杨占欣，该公司总经理。委托代理人：杨哲，女，1981年6月15日出生，汉族河北省定州市。系北京千义沅房地产经纪有限公司职工。原告陈福安诉被告北京千义沅房地产经纪有限公司（以下简称北京千义沅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈福安委托代理人汪竹，被告北京千义沅公司委托代理人杨哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈福安向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告北京千义沅公司退还原告款项180000元。二、判令被告向原告支付利息损失（以18万元为本金，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息）。三、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告陈福安为房屋买受人，廊坊瑞鹏房地产开发有限公司（以下简称廊坊瑞鹏公司）为出卖人，楼房项目位于河北省文安县。被告北京千义沅公司向原告进行房屋销售，原告与廊坊瑞鹏公司签订了房屋买卖协议，原告按照协议约定如约向廊坊瑞鹏公司支付了购房款项。另外被告北京千义沅公司向原告另行收取了款项18万元。但之后此项目因未施工导致廊坊瑞鹏公司不能按时交房，其行为已经构成违约，因合同无法履行，廊坊瑞鹏公司同意与原告解除合同退还购房款。但至今原告向被告交付的18万元款项未退还原告，被告的行为违反了法律规定，诉前原被告沟通未果，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。被告北京千义沅公司辩称：原告陈福安与廊坊瑞鹏公司之间的房屋买卖系由被告北京千义沅公司介绍，被告北京千义沅公司确实向原告陈福安收取了三栋楼房的团购服务费共计180000元，但是这笔款项中135000元由被告北京千义沅公司给付北京众鑫盛德房地产经纪有限公司（以下简称北京众鑫公司），该笔款项北京众鑫公司已经同意退赔，需等北京众鑫公司款项退赔到位后才能给付原告陈福安。另外被告北京千义沅公司由于涉嫌非法经营，其法定代表人被公安机关刑事拘留后取保候审，因刑事案件尚未终结，被告申请本案中止审理。经审理查明如下事实：原告陈福安通过被告北京千义沅公司宣传介绍向廊坊瑞鹏公司所承建的位于河北省文安县的温都豪庭小区购买楼房三套（分别是A2-1-502、A2-1-602、A2-1-801），2017年6月7日被告北京千义沅公司分别每套楼房收取原告陈福安团购服务费60000元，三套楼房共计收取原告陈福安180000元。2017年6月14日原告陈福安与廊坊瑞鹏公司就上述三套楼房签订了房屋买卖协议，原告按照协议约定如约向廊坊瑞鹏公司支付了首付购房款项。但之后由于廊坊瑞鹏公司对楼房并未进行施工，导致廊坊瑞鹏公司不能交付楼房，原告与廊坊瑞鹏公司之间的房屋买卖合同无法履行。现原告陈福安与廊坊瑞鹏公司在文安县镇人民调解委员会的参与下达成退房协议，廊坊瑞鹏公司同意解除与原告陈福安的购房合同，并退还原告陈福安所交付的全部购房款项。另查，被告北京千义沅公司因涉嫌非法经营被文安县公安机关立案处理，被告北京千义沅公司退还了部分销售代理佣金服务费。以上事实有原告陈福安提供2017年6月14日房屋买卖协议三份；2017年6月7日被告北京千义沅公司收取原告陈福安团购优惠服务费票据三份，共计180000元；由原告陈福安帐户向北京千义沅公司转款记录，其中2017年6月7日转款180000元，2017年6月14日转款1103265元；2019年3月30日由文安县镇人民调解委员会加盖印章的陈福安退房申请单等证据。被告北京千义沅公司提供的2019年1月19日由文安县镇财政所向北京千义沅公司出具的收取1000000元款项的证明一份；2019年1月15日文安县镇人民政府处理问题楼盘领导小组向北京千义沅公司出具的证明；由北京众鑫公司加盖印章的结佣明细表等证据予以证实。本院认为，原告陈福安通过被告北京千义沅公司介绍向廊坊瑞鹏公司购买楼房，原告陈福安向被告北京千义沅公司交付团购优惠服务费180000元，现由于廊坊瑞鹏公司存在根本违约，经协商原告陈福安已经与廊坊瑞鹏公司解除购房合同，廊坊瑞鹏公司同意退还原告所交纳的购房款项。原告陈福安与廊坊瑞鹏公司之间的购房合同解除后，原告陈福安向被告北京千义沅公司所交纳的团购优惠服务费180000元亦应退还，故对于原告陈福安要求被告北京千义沅公司退还180000元服务费用的诉讼请求予以支持。对于被告北京千义沅公司所辩称该笔费用中一部分给付了另一个渠道公司，对此本院认为由于该笔费用系由被告北京千义沅公司收取，并由被告北京千义沅公司向原告出具了收据，故该笔费用应由被告北京千义沅公司负责退还，被告北京千义沅公司与其他渠道公司之间的债权债务关系由其自行解决。关于被告北京千义沅公司提出本案应中止审理的问题，经了解被告北京千义沅公司涉嫌非法经营已经由文安县公安局处理完毕，被告北京千义沅公司尚在继续经营，故本案不适用中止审理的相关规定。对于原告陈福安请求的利息损失，本案中合同不能履行是由于廊坊瑞鹏公司根本违约，原告的损失非被告北京千义沅公司的违约行为造成，故对于原告陈福安要求被告北京千义沅公司支付利息损失的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京千义沅房地产经纪有限公司退还原告陈福安团购优惠服务费180000元。于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告陈福安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告北京千义沅房地产经纪有限公司负担（该费用原告已向本院交纳，由被告于判决生效后五日内直接给付原告本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年六月十七日书记员  刘素娟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执216号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路53号。负责人：常钦，该行行长。被执行人：褚心亮，男，1968年12月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市荣光棉业有限公司，住所地：荆州市荆州区李埠镇万城村二组。法定代表人：王寒荣。被执行人：王寒荣，男，1979年9月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人褚心亮、荆州市荣光棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被执行人褚心亮、荆州市荣光棉业有限公司送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。此后，对被执行人荆州市荣光棉业有限公司的抵押机器设备予以处置，处置价款为55784元，经申请执行人、被执行人褚心亮、荆州市荣光棉业有限公司及另案被执行人协商一致，将上述抵押机器设备处置款用于偿还另案被执行人吴珍珍、刘海波名下债务（其中吴珍珍名下30000元，刘海波名下25784元），至此被执行人荆州市荣光棉业有限公司的抵押债务已执行完毕，本院裁定终结对被执行人荆州市荣光棉业有限公司在本案的执行程序。另，王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司向本院出具担保承诺书，自愿对被执行人褚心亮的债务承担连带执行保证，本院裁定追加王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司为本案被执行人。同时，本院对被执行人予以网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，鉴于上述执行情况，本院将被执行人予以限制高消费，同时将上述执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并于2019年6月27日向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为本金50000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇一九年六月二十七日书记员  张 斌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8831号原告：匡顺，男，1984年8月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告匡顺与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德明到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金34599元；2.判令被告赔偿原告委托代理诉讼服务费3067元。事实及理由：2015年7月29日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路xxx号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价542312元；被告应于2017年9月30日前将涉案房屋交付给原告；若迟延交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向原告交付涉案房屋。被告互康公司目前承诺于2019年6月30日前交房，截止该日被告已迟延交房638天。原告多次向被告互康公司追索迟延交房违约金未果，特诉至法院望判如所请。被告互康公司辩称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定在购房方所有款项未付清的情况下，涉案房屋的交房时间顺延且被告有权按购房合同的第十条收取原告的逾期付款违约金。因此原告主张的迟延交房违约金应当自其所有购房款付清之日起算，且同时应扣减掉应向被告互康公司支付的逾期付款违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、进度计划通知、个人贷款合同、收据、发票等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年7月29日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为542312元，原告于2015年7月29日支付首付款163312元，余款97.9万元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原、被告在购房合同中未约定违约方应承担守约方为诉讼而产生的律师代理费。合同签订后，原告已支付全部购房款。2017年10月30日，被告互康公司发布进度计划通知，拟计划在2019年6月底前交房。因被告互康公司至今未向原告交付涉案房屋，原告遂向本院提出如上所诉。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已支付完毕全部购房款，被告互康公司至今未向原告交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款542312元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至原告起诉之日即2019年5月13日期间共计589日的迟延交房违约金31942.18元（542312元×0.0001/日×589日）。因涉案房屋至今并未交付，原告根据被告互康公司计划交房的2019年6月底即将主张迟延交房违约金的截止时间计算到2019年6月30日不符合购房合同约定。原告所主张的2019年5月13日之后的部分迟延交房违约金没有事实及法律依据，本院不予主张。因原、被告在购房合同中并未约定违约方应承担守约方为诉讼而产生的律师代理费，原告有关被告赔偿其委托代理诉讼服务费的诉请没有事实依据，本院不予主张。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以部分支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告匡顺迟延交房违约金31942.18元；二、驳回原告匡顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担299元，由原告匡顺负担71元。此款已由原告匡顺自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告匡顺299元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇一九年六月二十日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景