湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初850号原告：李剑，男，1970年12月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街晨曦路53号。负责人：林大楚。该分公司经理。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西省南宁市西乡塘区衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫杰龙，该公司员工。原告李剑与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司武汉分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托诉讼代理人肖顺才、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人莫杰龙到庭参加诉讼。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司武汉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付人民币701554.16元（其中，廉政保证金60万元、利息6554.16元；奖励金5万元；管理费4.5万元）；2、判令两被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2012年10月21日，原告与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司武汉分公司签订了合作协议，约定由原告以被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名义参与荆州市郢城综合客运枢纽站工程投标；协议签订时，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司武汉分公司收取原告4.5万元，待工程中标后，在原告承包该工程上缴的0.8%的管理费中抵扣；投标保证金60万元约定由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司垫付。后该工程被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司中标。2012年12月10日，原告与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司武汉分公司就该工程签订了建筑工程承包经营合同书，在合作协议的基础上又约定了“工程竣工验收后，工地荣获市级文明或优质施工奖项荣誉，公司奖励伍万元”、向原告配备了该工程项目部的公章印模样本等等内容。原告按合作协议约定向被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司武汉分公司支付投标保证金60万元，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司武汉分公司向原告出具了收条，并在该收条上表示，已将60万元投标保证金转为该项目的廉政保证金，待荆州市招标管理局退回后，再退还原告。上述工程经过原告组织施工人员认真施工，竣工时荣获了荆州市优质施工奖项。2015年12月1日，荆州市招标管理局退回了原告廉政保证金及利息606554.16元，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司武汉分公司和被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与原告结清了其它款项，但却借故不愿意在原告上缴管理费时扣除上述4.5万元款项，不愿意按合同约定支付原告5万元奖金，甚至在相关政府管理部门已退还被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司廉政保证金及利息的情况下，也不愿意退还给原告廉政保证金及利息。原告与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司武汉分公司签订的合作协议与建筑工程承包经营合同书是合同双方的真实意思表示，应合法有效，均应共同遵守。原告按照约定履行全部义务后，两被告却不愿意按照约定支付和返还原告的约定款项，侵害了原告的经济利益。为维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院，请求判如所请。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司武汉分公司未在答辩期向本院提交答辩状。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司答辩称：一、首先，投标保证金60万元和预收金4.5万元我们认为原告未提交证据，我们未收到这两笔款项。不能证明原告向我们支付这两笔款项。二、建设工程承包经营合同书、合作协议真实性有异议，对该合同上广西建工集团第一建筑工程有限责任公司武汉分公司公章申请司法鉴定。三、建设工程承包经营合同书奖励五万元条款我们认为是无效的。因为上面所加盖公章是广西建工集团第一建筑工程有限责任公司荆州郢城客运综合枢纽站项目部，这份合同是引用格式合同，我们从未授权上述部门在此格式合同基础上增加奖励条款。所以我们认为该条款是无效的。经审理查明：2012年10月21日，原告李剑（甲方）与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司武汉分公司（乙方）签订了一份合作协议，约定甲方以广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名义参与荆州市郢城综合客运枢纽站工程投标；协议签订时，甲方已向乙方支付现金4.5万元，待工程中标后，在甲方承包该工程上缴的0.8%的管理费中抵扣；投标保证金60万元由乙方垫付。如工程中标，甲方在2013年2月6日前向乙方退还此款，不计利息，之后退还的开始计息。合作协议签订后，该工程如愿中标。2012年12月12日，荆州市郢城客运枢纽站务有限公司（甲方）与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（乙方）签订了一份建设工程施工合同，该合同乙方处除有公司公章捺印外还有李剑的签名。2012年12月10日，原告李剑与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司武汉分公司就该工程签订了一份建筑工程承包经营合同书，在合作协议的基础上又约定了“工程竣工验收后，工地荣获市级文明或优质施工奖项荣誉，公司奖励伍万元”、向原告李剑配备了“广西建工集团第一建筑工程有限责任公司荆州郢城客运综合枢纽站工程项目部”的公章印模样本等内容。前述合作协议、建筑工程承包经营合同书除有广西建工集团第一建筑工程有限责任公司武汉分公司签章外，还有广西建工集团第一建筑工程有限责任公司武汉分公司党委书记林大楚的签章。2012年12月14日，原告李剑按合作协议约定向被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司武汉分公司支付投标保证金60万元，该笔款项分两次通过案外人高翔汇款，收款人唐军为被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司武汉分公司的负责人。2012年12月28日，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司武汉分公司向原告李剑出具了收条，并在该收条上表示已将60万元投标保证金转为该项目的廉政保证金，待荆州市招标管理局退回后，再退还原告李剑。上述工程经过原告李剑组织施工人员认真施工，竣工时荣获了荆州市优质施工奖项。2015年12月1日，荆州市招标管理局退回了廉政保证金及利息606554.16元，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司武汉分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与原告李剑结清了其它款项，但却借故不愿意在原告李剑上缴管理费时扣除上述4.5万元款项，不愿意按合同约定支付原告李剑5万元奖金，甚至在相关政府管理部门已退还被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司廉政保证金及利息的情况下，也不愿意退还给原告廉政保证金及利息。为此形成诉讼。本院认为，涉案的合作协议、建设工程承包经营合同书是真实有效的，对双方当事人均有法律效力。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司武汉分公司是被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的分公司，其民事责任应由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承担。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司应按照合同约定退还保证金及利息，返还管理费，支付奖励金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告李剑退还60万元保证金，并支付利息6554.16元。二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告李剑退还4.5万元管理费。三、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告李剑支付5万元奖励金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5407元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司武汉分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张法忠二〇一九年六月二十六日法官助理张晓颖书记员黄薇薇