wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4058号原告：李晓国，男，1967年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：白晓辉，男，1969年3月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告李晓国与被告白晓辉种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告李晓国于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓国撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年六月二十六日书记员 陈景泽
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执188号申请执行人：王流生,男性,1975年3月17日出生,住杞县。被执行人：刘广礼,男性,1960年6月15日出生,住杞县。本院在执行王流生与刘广礼借款合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查证，冻结了被执行人名下的银行账户，除上述财产外未发现被执行人有可供执行财产线索。因此，将被执行人依法列入失信名单并限制高消费。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，致使本案无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇一九年六月二十六日书记员  杨海洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1238号申请人：王清国，男，汉族，1970年8月22日出生，住南漳县。委托诉讼代理人：张志全、张丹，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：戴琨，男，汉族，1987年2月20日出生，户籍登记地位于襄阳市樊城区。被申请人：襄阳市召唤师网咖，住所地：襄阳市高新区长虹盛景小区5栋1至2层103室门面。投资人：戴琨。申请人王清国与被申请人戴琨、襄阳市召唤师网咖房屋租赁合同纠纷一案，申请人王清国于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴琨、襄阳市召唤师网咖银行存款、微信账户、支付宝账户资金共计30万元。申请人王清国及案外人柯冬梅以其共有的位于襄阳市高新区紫贞路7号长虹盛景5幢1层103室的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地使用权证号：襄阳国用（2012）第320712069-411共有）提供担保。本院经审查认为，申请人王清国的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，裁定如下：一、冻结被申请人戴琨、襄阳市召唤师网咖银行存款、微信账户、支付宝账户资金共计30万元；二、查封申请人王清国及案外人柯冬梅共有的位于襄阳市高新区紫贞路7号长虹盛景5幢1层103室的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地使用权证号：襄阳国用（2012）第320712069-411共有）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 长  周建军人民陪审员  信国良人民陪审员  张 财二〇一九年六月三日书 记 员  杨 莉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保330号 申请人：山东格伦特电动车科技有限公司。 法定代表人：张伟。职务，经理。 地址：沂南县。 被申请人：罗万康，男，1958年6月25日出生，汉族，居民，住新疆。 被申请人：新疆康达实业集团有限公司。 地址：新疆巴州库尔勒市交通路。 申请人申请诉前财产保全一案，2019年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人罗万康、新疆康达实业集团有限公司的银行存款200万元,并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保569号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人罗万康、新疆康达实业集团有限公司的银行存款200万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年六月二十六日 书记员 孙钦鹏
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初748号起诉人谢敬利，男，1951年2月16日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。本院收到起诉人谢敬利诉被起诉人北京市东城区住房和城市建设委员会的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人是东城区宝华里房改带危改土地一级开发项目内的居民，项目实施主体暨拆迁行政许可的申请人是北京宝华房地产有限公司（以下简称宝华地产公司）。经申请政府信息公开，得知被起诉人在做出拆迁行政许可前，没有告知宝华里居民享有要求听证权利的方式、时间和结果。起诉人认为，拆迁行政许可的申请人与起诉人之间存在起诉人现住房的消灭、新住房产权的设立、过渡期安置安排等直接涉及起诉人切身利益的重大利害关系，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，被起诉人应在向宝华地产公司核发拆迁许可证前告知起诉人享有听证的权利。现被起诉人在未告知起诉人依法享有听证权利的情况下即发放了京建崇拆许字（2007）第3号房屋拆迁许可证，违反了《中华人民共和国行政许可法》的规定，侵害了起诉人的合法权利。故提起诉讼，请求判决确认被起诉人作出拆迁行政许可前不告知起诉人享有要求听证权的行为违法。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人谢敬利主张的听证行为属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人谢敬利的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对谢敬利的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 邹 密审判员 谭北川审判员 康 洪二〇一九年六月二十四日书记员 王 佳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1696号被执行人：梁玉玲，女，汉族，1982年5月14日出生，住广东省惠来县，被执行人：林锡葵，男，汉族，1975年10月23日出生，住广东省惠来县东陇镇钓石管区祠堂二巷33号之一，身份证号码为440528197510232416。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30384号裁决书，被执行人梁玉玲、林锡葵应向申请人余枝华偿付189758元及逾期利息等。因被执行人梁玉玲、林锡葵未履行裁决确定的义务，根据申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年3月29日立案执行对被执行人梁玉玲、林锡葵强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除有一房产及两辆汽车以外，暂未发现有可供执行财产。本院已对被执行人梁玉玲、林锡葵采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人梁玉玲、林锡葵有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019)粤01执1696号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人梁玉玲、林锡葵负有继续履行生效判决的义务；若发现被执行人梁玉玲、林锡葵供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  周 晖审判员  黄 威二〇一九年六月二十七日书记员  徐燕灵
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终330号上诉人（原审自诉人）方明光，男，汉族，1977年10月13日生，务工，住新县。被上诉人（原审被告人）张敏敏，女，汉族，1980年9月8日生，教师，住新县。新县人民法院审理原审自诉人方明光指控原审被告人张敏敏犯虐待罪一案，于2019年4月19日作出（2019）豫1523刑初51号刑事裁定，驳回自诉人方明光对被告人张敏敏的起诉。原审自诉人方明光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新县人民法院（2019）豫1523刑初51号刑事裁定；二、发回新县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一九年六月十三日书记员 董万鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初134号原告李志中，男，汉族，1967年6月14日出生，住驻马店市。原告张喜荣，女，汉族，1967年9月4日出生，住址同上，系原告李志中妻子。二原告委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区中天法律服务所法律工作者。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。二被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉二被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼，本院于4月16日立案受理后，于5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告委托代理人刘国亮，二被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其夫妇二人系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其二人颁发了《独生子女父母光荣证》。2015年8月，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款10.2万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼、曹庄、李庄、孟庄、穆楼五个自然村的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励法律待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）原告2015年8月在征收安置补偿工作中即知道其合法权益受到侵害，至2019年4月才起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文〔2016〕218号）；③《东新庄居委会曹庄、李庄、郑庄寨、穆寨周四个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕93号、〔2016〕217号）；④《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告夫妻二人系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》（豫Q01204176104）。2015年8月，被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。原告于2019年1月17日依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年4月原告起诉请求判令二被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款10.2万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；（二）原告于2019年1月17日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告起诉请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李志中、张喜荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  马佩佩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段勇，男，1970年10月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：段家宝，男，1942年10月15日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系段勇之父。代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙宾，男，1966年4月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘浩源，云南信道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志雄，男，1958年3月27日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。一审第三人：石林县利恒建筑材料有限公司。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处乐尔村村委会乐尔村。法定代表人：段勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：段家宝，男，1942年10月15日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系该公司监事。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘浩源，云南信道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审第三人：石林县松子园采砂场。住所地：云南省昆明市石林县石林镇松子园村。法定代表人：段贵云，系该公司投资人。再审申请人段勇、龙宾因与被申请人王志雄及一审第三人石林县利恒建筑材料有限公司（以下简称利恒公司）、石林县松子园采砂场（以下简称松子园采砂场）确认合同无效纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段勇、龙宾申请再审称，一、再审申请人段勇、龙宾与被申请人王志雄于2010年2月7日签订的《石林县松子园采砂场转让协议》中关于承包经营权、砂场资产转让及履行报批义务的约定不违反法律、行政法规的规定，是双方真实意思表示并且已实际履行，合法生效，对双方当事人具有法律约束力；二、再审申请人段勇、龙宾与被申请人王志雄于2010年2月7日签订的《石林县松子园采砂场转让协议》中有关采矿权转让的内容已经被《采矿权转让合同》所变更，被申请人已履行《石林县松子园采砂场转让协议》中确定的协助办理采矿权申报手续的义务；三、再审申请人段勇、龙宾与被申请人王志雄于2010年2月11日签订的《石林县松子园采砂场转让协议》合法生效，对双方当事人具有法律约束力；四、该案应依法适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第八条公正判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。利恒公司提交意见称，对于再审申请人的请求事项、事实和理由没有不同意见，认为工商机关违规办理变更登记，希望法院向石林县工商局发出司法建议书，撤销该局2008年9月25日颁发给段贵云的松子园采砂场个人独资企业营业执照的行政许可行为。本院经审查认为，利恒公司和松子园采砂场签订的《采矿权转让合同》是另外二个主体进行的另一法律行为，属于另一法律关系，且无证据证实利恒公司、松子园采砂场与段勇、龙宾、王志雄之间存在权利义务转让或变更的情形，故再审申请人段勇、龙宾关于2010年2月7日签订的《石林县松子园采砂场转让协议》中有关采矿权转让的内容已经被《采矿权转让合同》所变更的主张不成立。再审申请人段勇、龙宾与王志雄签订的两份《石林县松子园采砂场转让协议》约定了转让石林县松子园采砂场采矿权等内容，但双方的转让行为未经国土行政主管部门审批，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，《探矿权采矿权转让管理办法》第十条规定：“申请转让探矿权、采矿权的，审批管理机关应当自收到转让申请之日起40日内，作出准予转让或者不准转让的决定，并通知转让人和受让人……批准转让的，转让合同自批准之日起生效……”，据此，原审法院认定上述合同成立未生效并无不当。双方根据协议产生的其他权利义务可以另行解决。综上，段勇、龙宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段勇、龙宾的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年六月六日法官助理朱珉娴书记员张锐
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3195号 原告：四川绿叶地装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区通祠路39号3楼46号。 法定代表人：邹昌全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：北京北方天宇医疗建筑科技有限公司，住所地北京市西城区展览馆路3号。 法定代表人：曹海，总经理。 委托诉讼代理人：赵晗冰，女，系公司员工。 原告四川绿叶地装饰工程有限公司（以下简称“绿叶地公司”）与被告北京北方天宇医疗建筑科技有限公司（以下简称“天宇公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。绿叶地公司及天宇公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿叶地公司向本院提出诉讼请求：1.判令天宇公司支付欠付工程款199689.48元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息自2018年6月15日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由天宇公司承担。事实和理由：2015年3月26日，天宇公司将其承包建设的龙泉驿区公共卫生服务中心一期装饰工程中的F5、F6、F7三楼层的PVC地板胶专项工程所需的PVC地板胶的全部面积分包给绿叶地公司进行施工，并签订《建筑工程专业分包合同》。合同签订后，绿叶地公司按约进行了施工。2015年11月25日，双方经结算，天宇公司应付绿叶地公司工程款729689.48元。截止2018年6月14日，天宇公司尚欠工程款199689.48元未付，经催收未果，故诉至法院。 天宇公司辩称，案涉工程已完工，欠付绿叶地公司工程款属实，但具体金额不清楚，不应支付逾期付款利息。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，绿叶地公司作为乙方与作为甲方的天宇公司签订了《建筑工程专业分包合同》，约定甲方就龙泉妇幼保健院装修工程中F5、F6、F7楼层的PVC地板专项工程所需PVC地板胶的全部面积交由绿叶地公司进行施工，工程承包方式为包工、包料，采用洁福PVC地板胶（含自流平），单价为170元/㎡（含安装），面积为3923.55㎡。合同为单价包干，工程暂定合同总额为667003.5元，按实际工程量结算。付款方式为：甲方根据进场日期提前30天向乙方支付20%合同总价的预付款；乙方自开工起，甲方按月支付进度款的50%；乙方本专业分包项目整体完工时，经监理、甲方及相关部门竣工验收合格后，甲方支付乙方合同约定总价款的85%；甲方工程整体竣工验收合格即开始结算，结算完毕且甲方收到业主方结算款后10个工作日内支付乙方至合同结算总价款的95%；本合同的质量保修金为合同结算总价款的5%，质量保证期为两年，自竣工结算起两年为质保期，为乙方结清质保金，质保金不支付利息。若甲方逾期付款（正当拒付，乙方同意逾期付款的除外），甲方应向乙方支付逾期违约金，每天按200元计算。2015年7月10日，北京北方天宇医疗建筑科技有限公司成都分公司与绿叶地公司签订了《建筑工程专业分包合同补充协议》，约定绿叶地公司在前述项目施工中增加铝合金上墙垫板JL100A，用于所有楼层包括1F、5F、6F、7F上墙PVC地板部位，数量约4500米，单价为17元/米，结算以实际测量数据为准。 合同签订后，绿叶地公司进场进行了施工，并已完工。最终落款日期为2015年12月25日的材料结算表载明结算金额合计729689.48元，双方均在该结算表加盖公章。期间，天宇公司向绿叶地公司支付部分工程款，截止2018年6月14日，尚欠199689.48元未付。 本院认为，绿叶地公司未取得装饰工程施工企业资质，其与天宇公司签订的《建筑工程专业分包合同》系无效合同，但绿叶地公司完成的工程已实际交付，并且无证据证明工程质量不符合规定，绿叶地公司有权收取工程款。天宇公司对欠付工程款不持异议，仅对欠付金额不予认可，但其未提交证据证明已付款的具体金额，结合双方均盖章确认的结算金额及绿叶地公司主张的已付工程款数额，本院对绿叶地公司主张的天宇公司欠付199689.48元予以采信，对绿叶地主张天宇公司支付工程款199689.48元的诉讼请求予以支持。绿叶地公司主张天宇公司自2018年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告北京北方天宇医疗建筑科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川绿叶地装饰工程有限公司工程款199689.48元及利息，利息以199689.48元为基数自2018年6月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至给付之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4294元，减半收取2147元，由北京北方天宇医疗建筑科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲彦仪 二〇一九年六月二十五日 书记员  谭 琦
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异58号 案外人：杨磊，男，1982年4月4日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 申请执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路**。 法定代表人李明生，该公司董事长。 委托代理人李红香，该公司员工。 委托代理人肖文英，该公司行政人员。 被执行人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩瑞德大道**/div> 法定代表人丁大双，该公司董事长。 甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下筒称万城公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下筒称盛世豪龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2018年6月27日作出（2018）最高法民终397号民事判决。该民事判决生效后，由于盛世豪龙公司未按期履行生效法律文书义务，万城公司向本院申请强制执行。本院以（2018）甘执81号执行裁定书指定该案由兰州铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行。兰铁中院在对本院2017年7月20日保全查封的盛世豪龙公司名下239套住宅房屋及2栋商铺进行评估拍卖过程中，案外人杨磊向本院提出异议。 案外人杨磊称，2017年5月17日，其与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，以全款方式支付了购房款，购买了位于甘肃省××石洞镇中堡村委会南侧3N-6-1202号，建筑面积为104.94平方米的房屋，并已装修且实际居住使用至今。该房屋的合法所有人系异议申请人，而非盛世豪龙公司。甘肃高院在未核实上述房房屋产权权属情况下对上述房产公告拍卖，将造成异议申请人及众多同住家属无家可归的悲惨境遇。为维护异议人合法权益，请求立即终止对案外人上述房屋的执行。 本院查明，2017年7月20日，根据本院作出的（2017）甘民初94号民事裁定，对被执行人盛世豪龙公司名下位于皋兰县北辰路中堡村委会南侧的商品房住宅楼239套房产及4号楼一二层商铺进行了保全查封。上述查封房屋包括本案案涉房屋。 另查明，2017年5月17日，杨磊与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》约定：盛世豪龙公司将位于皋兰县中堡村委会南侧“颐和名都”3N-6-1202号，建筑面积为104.94平方米的商品房以3380元/平方米的价格出售给杨磊，房屋用途为住宅，总价款为354765元，要求一次性支付。2017年5月17日，盛世豪龙公司向杨磊出具了354765元的购房款收款收据，该收据载明的收款方式为抵付（即抵付工程款）。 还查明，除本案案涉房屋外，杨磊名下还有一套房屋，位于兰州市皋兰县××北辰路××号××单元××室。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，在本院依据诉讼保全裁定查封争议房产之前，案外人杨磊虽然与盛世豪龙公司签订了商品房买卖合同，以抵付的方式支付了全部购房款，但其名下除本案案涉房屋外还另有一套房产，其所提异议不符合上述司法解释规定的情形，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨磊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 柳 力 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇一九年六月三日 书记员 李建平
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执35号申请执行人：董某某。被执行人：张某某。被执行人：张某某。本院在执行董某某诉张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人送达执行通知书等手续；经查询，被执行人名下无证券注册信息，无公司注册信息，查无房地产权和车辆信息，银行和互联网银行账户中无存款，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  李耀斌人民陪审员  常海瑞二〇一九年六月二十六日书 记 员  路振振
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1111号原告：陈刚，男，汉族，1972年1月29日出生，个体。委托诉讼代理人：郭永胜，东胜区法律援助中心律师。被告：班振忠，男，汉族，1968年8月28日出生，个体，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘永兴，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告陈刚与被告班振忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人郭永胜，被告班振忠的委托诉讼代理人刘永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款170万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月30日前，被告班振忠的朋友赵某向原告称，被告班振忠做生意急需用钱，要求原告帮助借款。之后，原告将款分批次打入赵某账户，每次赵某收款后随即将款打入被告班振忠的账户（或被告班振忠指定的账户），共计170万元。后赵某将被告签名借原告钱款的《借款单》转交给原告，口头约定月利率3%。被告付过部分利息后，借款本金及剩余利息至今未付。被告班振忠的代理人不同意原告的诉讼请求。辩称借款日期是2010年9月30日，至今已近十年，期间原告未主张过权利，已过诉讼时效；被告班振忠是向赵某借过钱，其不认识原告陈刚，与原告没有借贷关系；被告班振忠已通过银行转账和服装抵顶，还清了借款。借款单上无利息约定，视为无利息。原告提供了下列证据：1、借款单一张，证明被告班振忠于2010年9月30日向原告借款170万元。被告班振忠的代理人有异议，称借款单上借款人不是班振忠签的字，且已过诉讼时效。2、中国建设银行个人活期明细信息一份，个人转账凭证三份，证明原告于2010年9月7日通过建设银行鄂尔多斯天骄路支行汇入赵某账户454000元，2009年11月18日通过建设银行鄂尔多斯杭锦北路支行汇入赵某账户50万元，2009年11月18日通过高慧琴汇入赵某账户10万元，通过包玉青转入赵某账户现金30万元。2009年11月18日，赵某给被告班振忠指定的班廷俊（被告班振忠的父亲）的账户转入90万元。个人转账凭证证明原告于2009年10月20日、12月1日、12月11日通过奥翠花转入赵某账户三笔款，共计50万元。被告代理人对活期明细信息的真实性认可，但钱汇入赵某的账户，不是汇入班振忠的账户，是赵某向陈刚借的钱，后来赵某汇给班振忠90万元，说明是班振忠借赵某的钱，是两个借贷关系，所以对证明的问题不认可。三份个人转账凭证说明是赵某向陈刚借钱，不是给班振忠借钱，故不认可。3、个人业务凭证一张、交易回单一张、转账凭条一张，证明2009年3月31日赵某通过工商银行向班振忠打款30万元，2009年8月27日赵某通过中国农业银行给班振忠打款679000元，2009年11月18日赵某通过建设银行给班廷俊（被告指定账户）打款90万元。被告的代理人不认可，称借款是赵某转给班廷俊，不是陈刚转给班廷俊，是赵某和班振忠之间的借贷关系。4、个人借款凭证一张、内部记账凭证一张、发票一张，证明赵某的一笔贷款需要走一下公司的账户，所以2012年9月27日赵某在中国工商银行贷款61万元后全部打给被告班振忠的爽王世家（北京）商贸有限公司，后班振忠又把该笔款打给赵某，这是赵某和班振忠之间的业务往来，与本案无关。被告代理人对真实性认可，证明的问题不认可，与本案没有关系。证人赵某出庭作证证言：2018年底至2019年，证人的朋友班振忠因做生意需要周转资金，让赵某帮助借点钱，赵某没有钱，赵某和同学陈刚说了情况后，陈刚多次通过银行打款到赵某账户，赵某再转给班振忠，由班振忠支付利息。2010年9月，赵某去北京与班振忠进行了结算，班振忠也知道是借的陈刚的钱，所以出具了借款单。之后，班振忠支付过一点利息，本金及剩余利息至今未付。被告班振忠的代理人对证人证言有异议，证人证言说明班振忠向赵某借的钱。借款已近十年，过了诉讼时效。原告对证人证言无异议。被告代理人提供了下列证据：1本案民事诉状一份，证明原告在诉状里自认是赵某向陈刚提出要求，并将款打入了赵某账户。2、本案借款单一张，证明借款单上“陈刚”字样不是班振忠所写，借款近十年了，已过诉讼时效。3、中国农业银行查询转账流水单三张、爽王世家客户应收往来汇总统计一份，证明班振忠通过银行转账的方式还款939800元，通过服装抵债1225432.5元，借款已还清。原告质证认为，对证据1无异议；证据2的真实性认可，证明问题不认可，被告可以申请笔迹鉴定；证据3的真实性认可，2012年9月28日往来款项61万元是赵某贷款用的被告班振忠的爽王世家商贸公司的账户，款进入公司账户后，旋即该公司将款又打给赵某，此款不是偿还的借款。其他三笔是支付的利息。原告并不经营服装，被告提供的服装款与本案无关。经审查认为，原告提供的证据客观、真实，已形成证据链，能够证明案件事实的来龙去脉和实际情况，予以认定。原告对被告提供的证据1无异议，予以认定；庭审中已告知被告，对借款单有异议可以申请鉴定，但其未在指定时间内申请鉴定，故对被告的证据2要证明的问题不予支持；对证据3的真实性予以认定，939800元中的61万元是赵某贷款需走公司的账户，由双方打款付款证据证明是赵某与被告班振忠的往来，与本案无关，原告认为剩余款是支付的利息。被告提供的爽王世家（北京）商贸有限公司服装款1225432.5元，原告不认可，证人赵某亦不认可，称本案借款被告用于乌海的房地产项目了，与本案无关，故对被告的证据3要证明的问题不予采信。本院经审理认定事实如下：2008年底至2009年，被告班振忠因生意上需要周转资金，要求朋友赵某帮助，赵某向同学陈刚说明其朋友班振忠做生意要借钱的情况后，陈刚陆续将款打给赵某，赵某再转给班振忠的账户（或者班振忠指定的账户），并告知班振忠是陈刚的钱，由班振忠支付利息。2010年9月30日，赵某去北京与被告班振忠对之前的借款进行了结算，被告班振忠出具了一张借陈刚170万元的借款单，借款单上未约定借款期限及利息，由赵某将借款单交给了原告陈刚。之后，被告班振忠支付了部分款项，剩余借款至今未还。本院认为，原告陈刚与被告班振忠的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告班振忠应当偿还。借款单上未约定借款期限，2018年10月原告与证人赵某去北京向被告班振忠索要借款无果后，向人民法院提起诉讼，被告辩称已过诉讼时效的辩解无事实和法律依据，不予支持。被告班振忠与原告陈刚在借款时虽不认识，是通过朋友赵某向原告借的款，并向原告出具了借款单，原、被告之间存在借贷关系，故对被告的该辩解不予支持。因借款单上无利息约定，被告不认可利息，被告所称还款939800元，除去610000元外，原告认可剩余的款项是支付的利息，但未能提供证据证明，应从借款本金中核减，即借款本金剩余1370200元。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告班振忠偿还原告借款1370200元，于本判决生效之日付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由被告班振忠负担8100元,由原告负担1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  折宏斌二〇一九年六月十三日书记员  曾 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1145号申请人：杨汝义，男，1970年11月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：姚永安，男，1963年11月26日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304民初1235号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人姚永安名下有车牌号为皖Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姚永安名下车牌号为皖Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年六月二十八日书记员 姚先明
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0109民初2661号 原告：齐晓园，男，1986年12月18日生，汉族，住址藁城区。 被告：贾真，男，1991年9月16日生，汉族，住址藁城区。 被告：陈贝贝，女，1989年3月22日生，汉族，住址藁城区。 原告齐晓园与被告贾真、陈贝贝借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓园到庭参加了诉讼，被告贾真、陈贝贝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐晓园向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金37200元及利息5208元（利息自2018年3月25日按月息2%计算至2019年3月25日，实际主张至被告付清之日止）；2.诉讼费、保全费、公告费、律师费等均由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年8月24日二被告共同向原告借款37200元，原告当场支付二被告7200元，另向被告贾真转账3万元；后二被告为原告出具借条一张，贾真、陈贝贝二人在借款人处签字；约定借到原告37200元，并于2018年8月24日前归还，否则应当另付3万元违约金。后借款到期后，被告未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告贾真、陈贝贝未到庭、未答辩。 经审理查明：被告贾真、陈贝贝系夫妻关系。2017年8月24日二被告共同向原告齐晓园借款37200元，并于借款当日为原告出具借条，该借条载明：“今借到齐晓园（出借人身份证号：1301821986××××××××）人民币37200元（大写：叁万柒仟贰佰元整），于2018年8月24日前归还；如借款人不能按期归还，除本金外，另付违约金30000元整。借款人：贾真身份证号：1301821991××××××××陈贝贝身份证号：1301821989××××××××日期：2017.8.24。”现借条原件在原告处。另查原告于2017年8月28日通过手机银行向被告贾真转帐30000元。借款到期后，原告向二被告催要借款未果，遂成本诉。 本院认为，被告贾真、陈贝贝系夫妻关系。2017年8月24日二被告共同向原告齐晓园借款37200元，并于借款当日为原告出具借条，该借条记载了原告与被告之间借款的具体数额与归还期限，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认；现原告要求二被告共同偿还借款37200元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定利息，但有归还期限及不按期归还应当给付违约金的约定，另违约金数额约定过高，应当按国家有关规定支付逾期利息；自约定被告归还日期之次日（2018年8月25日）起按年利率24％偿付，至判决限定履行之日止。被告贾真、陈贝贝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾真、陈贝贝于本判决生效后十日内偿还原告齐晓园借款37200元及利息。利息按37200元为计算基数，自约定的归还日期之次日（2018年8月25日）起按年利率24％偿付，至判决限定履行之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，因简易程序减半收取431元，由被告贾真、陈贝贝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费862元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡漪哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1320号 罪犯黄恩想，男，1965年8月25日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年7月28日作出(2014)江刑初字第209号刑事判决，以被告人黄恩想犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年2月24日起至2023年9月21日止。判决发生法律效力后于2014年9月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2774号刑事裁定，对罪犯黄恩想减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2023年5月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第73号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄恩想在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄恩想报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄恩想能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年11月获奖励4个表扬；获2017年度监狱劳动能手。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄恩想在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄恩想系累犯、毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄恩想减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月21日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1661号 申请执行人冯双青与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金20283.58元，诉讼费130元，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人冯双青同意被执行人青海海宏房地产有限责任公司按逾期交房违约金70%支付即14199元，诉讼费及执行费共14538元，剩余部分申请执行人冯双青自愿放弃，本院已将14538执行人冯双青。申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2015）西民一初字第872判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费209元执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1661号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1289号原告：袁友林，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，现住五大连池市。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被告：黑河金禾农业科技股份有限公司，统一社会信用代码912311007586998125，住所地黑河市王肃街42号。法定代表人：李明刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲霞，该公司文秘。被告：扈广军，男，1967年10月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。被告：李秋杰，女，1966年9月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。原告袁友林与被告黑河金禾农业科技股份有限公司（以下简称金禾公司）、扈广军、李秋杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲丽玮、被告黑河金禾农业科技股份有限公司委托诉讼代理人仲霞、被告扈广军、李秋杰委托诉讼代理人刘英昼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁友林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付劳务费18,333元；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：三被告系合伙关系。2017年共同合伙到俄罗斯比××市××斯××区种植大豆。因种植的需要，三被告雇佣原告到俄罗斯从事春播、秋收农作物的力工工作。约定秋收结束后，一次性支付劳务费35,000元，但三被告只给付了劳务费用16,667元，现尚欠劳务费18,333元未给付。金禾公司辩称，1.金禾公司跟扈广军和李秋杰是合作关系，但是在三方签订的协议中金禾公司以承包合作的形式将俄罗斯犹太自治州比罗比詹市列宁斯克区草原村及普里奥村土地农机院的经营和管理权交给扈广军和李秋杰，金禾公司为扈广军和李秋杰垫付的种子、化肥、农药和赴俄工作费用年底结算后一次性付给金禾公司；2.合同中乙方扈广军和李秋杰中的权利和义务也明确了所需管理人员及工人的招纳和管理归乙方负责，乙方享有独立的经营管理权利，甲方不得参与。扈广军、李秋杰辩称，首先，不同意原告对于扈广军和李秋杰的诉讼请求。理由，扈广军和李秋杰与金禾公司之间是雇佣关系，金禾公司向扈广军和李秋杰支付报酬采取的是分成的方式。扈广军、李秋杰并没有雇佣原告，原告是金禾公司所雇佣。一、只能单独由金禾公司给付原告劳务工资。1.原告与新联盟公司存在劳务合同关系。根据原告护照，2017年4月向原告发出邀请函的俄罗斯企业是金禾公司在境外设立的俄罗斯犹太自治州比罗比詹市列宁斯克区新联盟公司（以下简称新联盟公司），2016年向原告发出邀请函的俄罗斯企业也是新联盟公司；根据与原告共同提供劳务的九个人经俄罗斯公证处公证的自书证据，可以证实原告与其他十人都是与新联盟公司签订的劳务合同。2.新联盟公司是金禾公司在俄罗斯设立的全资公司。根据2017年9月5日金禾公司与扈广军、李秋杰签订的《协议书》，金禾公司承认新联盟公司是金禾公司在俄罗斯设立的全资公司。因此，根据合同的相对性原则，不论金禾公司与扈广军、李秋杰之间是什么关系，只能单独由金禾公司给付原告劳务工资。二、金禾公司通过采取抢粮方式将所有粮食收入据为已有，拒不给付原告劳务报酬。1.新联盟公司承诺销售大豆款首先支付工人劳务工资。根据新联盟公司与扈广军、李秋杰2017年9月6日签订的《补充协议》，新联盟公司要求销售大豆款必须进入新联盟公司帐户，此款首先支付劳务工资，其次支付机械费用。2.金禾公司李明刚抢粮致使原告等人的劳务工资无法发放。九名劳务工人的自书材料足以佐证。2019年2月20日黑河市检察院控告申诉检察科的黑爱检控复字（2019）2号答复函，可以证明黑河市公安局经济合作区分局已对李明刚等人抢粮、抢夺工人个人财物并非法拘禁工人立案侦查。综上，请求驳回原告对扈广军、李秋杰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日至2017年11月24日，原告袁友林赴俄罗斯犹太自治州比罗比詹市列宁斯克区草原村种植大豆,从事春播、秋收农作物的力工工作，约定秋收结束后，一次性支付劳务费35,000元，但三被告只给付了劳务费用16,667元，现尚欠劳务费18,333元未给付。庭审中，三被告对原告尚未取得劳务费18,333元的金额予以认可。2019年5月7日，原告向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会未受理。另查明，被告金禾公司、扈广军、李秋杰就俄罗斯犹太自治州比罗比詹市列宁斯克区草原村合作种植一事于2017年4月10日签订农业项目合作协议书，约定经营期限五年，盈利额实行按比例分配。2017年9月6日，金禾公司在俄罗斯全资成立的新联盟公司与扈广军、李秋杰针对上述农业项目合作协议书签订农业项目合作协议书补充协议，重新约定按照纯利润4:6的分成方案执行，秋收季节产生的收割费用按照5:5的比例进行投入。并约定出售大豆款资金使用程序如下：1.工人工资。2.机耕费用。3.双方投入的资金。4.利润的分配。本院认为，原告袁友林在俄罗斯××自治××比××市××草原村从事力工工作的事实清楚，原告应按约定全额取得劳动报酬，因三被告对于原告尚未取得劳动报酬18,333元的金额予以认可，因此原告主张劳动报酬的请求合理，本院予以支持。本案中原告所主张的系2017年度的劳动报酬，该年度为被告金禾公司、扈广军、李秋杰签订农业项目合作协议书和补充协议书中约定的合作年度，协议书中约定金禾公司提供其承包的土地使用权、农机、部分农机配件、农机院、种子、化肥、农药；扈广军、李秋杰提供劳务、经营和管理，并约定盈利额实行按比例分配，因此在2017年度被告金禾公司、扈广军、李秋杰系合伙关系，应对拖欠原告劳务费18,333元承担连带给付义务。关于被告金禾公司提出工人是由扈广军、李秋杰雇佣，工资也由扈广军、李秋杰支付，和金禾公司无关；扈广军、李秋杰提出没有雇佣原告，原告是金禾公司所雇佣，原告与新联盟公司存在劳务合同关系的辩解理由，因三被告系合伙关系，应对债务承担连带责任，故以上辩解理由本院不予采纳。关于扈广军、李秋杰提出扈广军、李秋杰与金禾公司系雇佣关系，金禾公司和扈广军、李秋杰支付报酬采取的是分成的方式，因没有证据证实，且根据三方签订的农业项目合作协议书可以证明三方为合伙关系，故该辩解理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条之规定判决如下：被告黑河金禾农业科技股份有限公司、扈广军、李秋杰连带给付原告袁友林劳务费18,333元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.16元，由被告黑河金禾农业科技股份有限公司、扈广军、李秋杰负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张立新二〇一九年六月二十四日书记员  马吉莹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初822号原告：牡丹江市城郊农村信用合作社北安信用社，住所地黑龙江省牡丹江市东平安街东四条路。负责人：杨剑飞，该社主任。被告：李延军，男，1964年8月4日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区南市街世纪佳缘4-1-702室。被告：姜凤菊，女，1964年10月7日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区南市街世纪佳缘4-1-702室。原告牡丹江市城郊农村信用合作社北安信用社与被告李延军、姜凤菊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作社北安信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作社北安信用社撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇一九年六月五日书记员  庚 耘
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执415号 申请执行人：张建才，男，1988年12月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林永枝，男，1969年7月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人张建才于2019年1月31日以本院于2017年5月17日作出的(2017)闽0623民初1467号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林永枝应于本判决生效之日起十日内偿还张建才借款本金90000元，并自借款之日（2016年2月4日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）支付申请执行人利息。垫付的诉讼费1261.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人张建才与被执行人林永枝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林永枝名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年六月二十七日 书记员  蔡纯真
库伦旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内0524执138号 申请执行人：李海春，男，1976年8月7日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：奈音台，男，1979年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人李海春与被执行人奈音台买卖合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初1983号民事调解书，本院于2019年1月16日以（2019）内0524执138号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年6月5日全部履行了生效法律文书所确定义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年六月十三日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1057号 起诉人：南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社，住所地南宁市青秀区刘圩镇翰林街12号，统一社会信用代码91450103664811770F。 法定代表人：李杰，系该信用社负责人。 2019年6月12日，本院收到起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社（以下简称刘圩信用社）的起诉状。起诉人刘圩信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令黎志谋偿还起诉人贷款本金20000元。2、本案一切诉讼费用由负担。事实和理由:起诉人（贷款人）刘圩信用社与何天其（借款人）于2015年9月9日签订《农户小额信用借款合同》,主要约定何天其向刘圩信用社借款用于建房，借款金额20000元，借款用途为建房，利息按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%计算，按半年结息；借款期限为2015年9月9日至2017年9月8日。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。上述合同签订后，起诉人按照合同约定向何天其发放了贷款，但是何天其未按照合同约定在贷款期限届满前偿还起诉人借款本金，经起诉人多次催收，何天其均以各种理由拒绝还款。为维护起诉人合法权益，起诉人起诉至人民法院，请求人民法院依法支持起诉人的全部诉讼请求。 另查明，起诉状列明何天其的住所地位于南宁市青秀区。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，根据原告起诉状，何天其作为被告，其住所地在南宁市青秀区，应由住所地人民法院管辖；同时，本案合同履行地为货币接受地即起诉人的住所地南宁市青秀区刘圩镇翰林街12号，应由起诉人住所地人民法院管辖。因此，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 利 二〇一九年六月十七日 书记员 蒋佳雨
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书  (2019)陕0824执1684号 申请执行人高某某，男。被执行人周某某,男。                     本院在执行申请执行人高某某与被执行人周某某、王某某、马某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周某某在中国工商银行XXX支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（只收不付）被执行人周某某在中国工商银行XXX支行的存款（账户：XXXXXXXXXXXXXXX4732）。本裁定立即执行。审  判  员  周  虎  二0一九年六月十八日              书  记  员  刘海洋 — 1 —
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初85号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人胡明华，男，1970年1月29日出生于安徽省宿松县，汉族，大专，宿松县交通运输管理局工会主席，住宿松县。2015年1月9日因酒后驾驶机动车被宿松县公安局交警大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1500元行政处罚。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局执行刑事拘留，2019年1月21日由宿松县公安局决定取保候审，2019年3月26日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]85号起诉书指控被告人胡明华犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人胡明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年1月16日中午，被告人胡明华在自家店里吃饭时喝了二两左右苦荞酒，吃完饭休息了一下，就一个人持有效C1M驾驶证驾驶自有皖Ｈ×××××号小型汽车准备回家，14时8分许经过五里乡雷公岭路段时，被执勤交警查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定：查获时静脉血液中乙醇含量为88.6mg/100ml。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人胡明华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡明华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年1月16日中午，被告人胡明华在自家店里吃饭时喝了二两左右苦荞酒，吃完饭休息了一下，就一个人持有效C1M驾驶证驾驶自有皖Ｈ×××××号小型汽车准备回家，14时8分许经过五里乡雷公岭路段时，被执勤交警查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定：查获时静脉血液中乙醇含量为88.6mg/100ml。上述事实，被告人胡明华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人吴某2的证言，被告人胡明华的供述和辩解及其户籍信息、前科证明、到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶证查询信息，现场检查笔录，呼气酒精测试单，血样提取登表、笔录及照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见书送达回执等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡明华违反道路交通安全管理法规，在道路证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡明华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡明华到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人胡明华在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人胡明华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。综上，根据被告人胡明华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院认为对被告人胡明华宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海平人民陪审员  高用九人民陪审员  沈早学二〇一九年六月二十一日书 记 员  赵云星附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2574号 申请执行人：边立娟，女，汉族，1977年6月14日出生，住胶州市。 申请执行人：王喜新，男，汉族，1973年7月26日出生，住胶州市。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人边立娟、王喜新与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2133号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款244745元、案件受理费、保全费、公告费6673元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执2574号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更517号罪犯阿牛古日，男，1985年1月21日出生，彝族，四川省德昌县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月11日作出（2014）临中刑初字第325号刑事判决，以被告人阿牛古日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿牛古日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿牛古日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿牛古日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿牛古日减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月3日起至2027年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2365号 原告：许剑煌，男，1990年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘海榕，男，1993年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许剑煌与被告刘海榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许剑煌到庭参加诉讼，被告刘海榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许剑煌向本院提出诉讼请求：1.判令刘海榕向许剑煌偿还借款10000元,并自2018年7月23日起至还清之日止按月利率2%计算利息；2、本案受理费用由刘海榕承担。事实与理由：刘海榕因工程需要资金周转，于2018年7月23日向许剑煌借款10000元，约定月利率2%。后经多次向刘海榕催讨，刘海榕以各种理由拒不偿还。 刘海榕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，刘海榕因经营生意需要资金周转向许剑煌借款10000元，双方约定借款月利率0.02%，并由刘海榕向许剑煌出具借条一份。借款之后，经许剑煌多次催讨，刘海榕均以各种理由拒不归还借款。许剑煌遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因刘海榕未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，刘海榕向许剑煌借款10000元，双方约定月利率0.02%，有刘海榕向许剑煌出具的一份借条加以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。许剑煌庭审时主张其与刘海榕双方口头约定月利率为2%，但刘海榕在出具借条写成月利率0.02%，但许剑煌对此未提供相应的证据加以佐证，故刘海榕只应偿还借款10000元，并自2018年7月23日起至还清借款之日止按月利率0.02%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。刘海榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘海榕应在本判决生效之日起五日内偿还给原告许剑煌借款10000元，并自2018年7月23日起至还清之日止按月利率0.02%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取计46.5元，由被告刘海榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3453号罪犯张金万，男，1968年2月18日出生，汉族，小学文化，四川省犍为县人，住四川省犍为县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）乐刑初字第42号刑事判决，以被告人张金万犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年2月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利期限改为七年；经四川省雅安市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张金万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张金万在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张金万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张金万减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月16日起至2027年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执684号申请执行人：巩某某被执行人：肖某某关于申请执行人巩某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执684号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年六月二十八日书记员  许秋实
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏英山，男，1971年1月2日出生，户籍地安徽省淮北市相山区。委托代理人：夏中华，系夏英山父亲，男，汉族，1945年7月20日出生，住肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东县撮镇镇人民政府，住所地肥东县撮镇镇，统一社会信用代码11340122003006475W。再审申请人夏英山诉肥东县撮镇镇人民政府房屋拆迁安置一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行终445号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人夏英山向本院申请再审称:申请人因店埠河环境治理改造时，住宅征迁60.53平方米，至今未能单独签订拆迁合同获得安置。申请人于2000年受过刑事处罚，被单位开除，未享受单位房改和住房福利分房政策。请求对本案再审。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，夏英山起诉的是2017年5月18日肥东县撮镇镇人民政府作出的撮访自[2017]17号《关于夏中华信访事项的处理意见》，该处理意见是肥东县撮镇镇人民政府针对信访事项所作出的答复，是对信访人反映事项的说明解答，不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。根据最高人民法院上述司法解释规定，该信访处理意见不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审法院裁定驳回夏英山的起诉，适用法律正确。综上，夏英山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏英山的再审申请。（此页无正文）审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年六月二十四日书记员  孙思琳附：相关法律和司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号，自2018年2月8日起施行）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初3296号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：陈奕武，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 被告：林秀免，女，1988年5月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告林秀免物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司在诉讼中以林秀免交纳了欠费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，阳光城物业服务（福建）有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。 审判员  龚寿庆 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执1158号 申请执行人：于宝荣,女，1970年1月12日出生，汉族，无职业，现住依安镇。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇泰安南大街路西。 法定代表人：于宝荣，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。 本院在执行申请执行人于宝荣与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结：（2018）黑0223民特25号民事裁定书 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  潘艳西
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2192号原告：谈会龙，男，1973年7月29日出生，汉族，住阳新县，被告：明某1，女，2003年7月6日出生，汉族，住阳新县（户籍地：阳新县），法定代理人：明某2(系明某1之父)，男，1970年6月26日出生，汉族，住址同上，原告谈会龙与被告明某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈会龙、被告明某1的法定代理人明廷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈会龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计27,772.69元。事实与理由：2018年12月26日，被明某1晓无证驾驶二轮电动车行驶阳新县××镇××里里湖闸站路段时，与原告谈会龙发生碰撞，造成谈会龙受伤的交通事故。经交警认定明某1晓负本次事故全部责任。现因协商赔偿未果，原告为维护自己的权益而诉至法院。被明某1晓的法定代理明某2荣承认原告在本案中主张的事实，提出曾经找原告协商，但因家庭困难，确实无赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日20时20分许，被明某1晓未取得机动车驾驶证驾驶“绿玥”牌二轮电动车，行驶阳新县××头××宝塔湖线）××里里湖闸站路段时，因未按操作规范驾驶机动车，与在前方同向路右侧行走的原告谈会龙发生碰撞，造成谈会龙受伤的交通事故。2019年1月1日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认明某1晓负事故的全部责任，谈会龙无责任。谈会龙受伤后在阳新县人民医院住院22日，花用医疗费19,104.51元。上述事实，有居民身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据与清单、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据证实。本院对原告谈会龙因交通事故造成的损失与诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，根据票据与用药清单为19,104.51元；2.住院伙食补助费，支持原告的主张酌定按照住院时间22日、每日50元计算，为1,100元；3.护理费，因无医疗或者鉴定机构的意见证明需要护理的期限，本院根据其伤情酌定护理期30日，参照2018年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入35,214元计算，为35,214元÷365日×30日＝2,894.30元；4.误工费，原告系农村居民，但其无固定收入，未提供证据证明误工期限，故本院根据伤情酌定误工期30日,参照2018年度湖北省农村居民年人均可支配收入13,812元计算30日，为13,812元÷365日×30日＝1,135.23元；5.交通费，原告未提交相应票据证明交通费实际支出情况，本院根据原告的伤情和住院天数，酌定为400元；综上，原告谈会龙的各项损失合计为24,634.04元。本院认为，原告谈会龙因交通事故遭受损害，主张侵权人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。本案当事人对交警部门作出的道路交通事故认定无异议，本院予以确认。原告要求赔偿营养费的主张，无医疗机构意见及司法鉴定意见佐证，无医嘱证明需加强营养，故对该项主张不予支持。在本次事故中，被告明某1负全部责任，原告谈会龙无责任，因被告明某1系未成年人，故认定原告的损失由被告明某1的法定代理人承担赔偿责任。被告明某1的法定代理人提出原告的治疗费用自身患有高血压、糖尿病和××等多种疾病有关，但未提供证据予以证实，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告明某1的法定代理人明某2赔偿原告谈会龙交通事故各项损失合计24,634.04元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告谈会龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告明某1负担219元，原告谈会龙负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费494元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年六月二十八日书记员  邢国远
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3128号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：上海瑞摩信息科技有限公司，住所地上海市崇明县堡镇大通路527号4幢1楼104-2室（上海堡镇经济小区）。法定代表人：吴晓鹏。原告苏州原本图像科技有限公司与被告上海瑞摩信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年六月十一日书记员  刘佳玉
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终446号 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人刘文祥，男，1948年5月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人王开金，男，1952年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人陈金芳，男，1955年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈玉荣，男，ｌ949年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈淑榕，女，ｌ972年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈鸿瑞，男，ｌ949年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈金文，男，ｌ966年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈春耀，男，ｌ953年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈文棋，男，ｌ956年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈仁杰，男，ｌ953年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈金标，男，ｌ962年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈国华，男，ｌ968年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈国良，男，ｌ967年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）王开林，男，ｌ957年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）朱秀椿，男，ｌ963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈金清，男，ｌ971年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈春闪，男，ｌ948年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈金华，男，ｌ950年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈国平，男，ｌ971年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈文兰，男，ｌ964年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人（原审原告）陈金加，男，ｌ966年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈玉树，男，ｌ947年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈金坤，男，ｌ945年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈玉宣，男，ｌ957年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈玉成，男，ｌ953年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈福星，男，ｌ955年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人吴俊协、李沛杭，福建百中律师事务所律师。 上诉人刘文祥、王开金、陈金芳、陈玉荣、陈淑榕、陈鸿瑞、陈金文、陈春耀、陈文棋、陈仁杰、陈金标、陈国华、陈国良、王开林、朱秀椿、陈金清、陈春闪、陈金华、陈国平、陈文兰、陈金加、陈玉树、陈金坤、陈玉宣、陈玉成、陈福星等26人因诉莆田市荔城区人民政府行政征收一案，不服宁德市中级人民法院（2019）闽09行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告提起行政诉讼应要符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案原告以被告荔城区政府征地违法、莆田市林业局不履行职责为由，向被告莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府以原告申请行政复议不符合行政复议受理条件为由作出《不予受理行政复议申请决定书》（莆政行复不〔2019〕3号）。现原告以荔城区政府、莆田市林业局和莆田市人民政府为共同被告提起本案诉讼，不属于上述法律规定的复议机关作共同被告的情形，且原告提出的3项诉讼请求中存在多个被告、多种行政行为，亦不能作为一个案件进行审理。经释明，原告选定仅起诉荔城区政府的行政行为，其诉讼请求为“依法撤销被告荔城区政府将原告陡门村基本农田变为第三人福建欧氏投资（集团）有限公司建设学校的违法行为。”经审查，该诉讼请求并未明确被诉行政行为的具体内容，也未提供荔城区政府有对其作出行政行为的证据。且经再次释明，仍无法进一步明确表述和补充举证。因此，原告起诉不符合起诉条件。基于本案已登记立案，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘文祥等26人的起诉。 刘文祥等26人不服上诉称，荔城区政府未经26名原告的同意，就征收原告位于莆田市××城区××辰街道××门村的土地，并将该土地卖给第三人福建欧氏投资（集团）有限公司办民办学校,没有法律依据；原审认定事实不清。请求撤销原裁定。 被上诉人莆田市荔城区人民政府答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据原审的询问笔录，经原审释明，上诉人本案中“保留莆田市荔城区政府作为被告，其他另行立案”，且将诉讼请求变更为依法撤销荔城区政府将上诉人陡门村基本农田变为第三人福建欧氏投资（集团）有限公司建设学校的违法行为。上诉人于原审中表示本案仅保留荔城区政府为被告，并变更诉讼请求，本院予以确认。但原审仍将莆田市林业局、莆田市人民政府列为本案被告，不符合法律规定，本院予以指正。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案上诉人变更诉讼请求后，当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2019）闽09行初29号一案一致。（2019）闽09行初29号一案，原审已裁定驳回起诉，并为本院（2019）闽行终449号裁定所维持。故根据上述规定，上诉人提起本案诉讼，已构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定理由存在不妥，本院予以指正，但裁定驳回上诉人起诉的结果正确，本院予以维持。 综上，刘文祥等26人的上诉请求缺乏事实及法律依据。原审裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇一九年六月二十七日 书记员  林 珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1189号 申请执行人：张小强，男，1968年1月16日出生，住玉林市福绵区。 申请执行人：陈裕连，女，1967年5月7日出生，住玉林市福绵区。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路832号。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1169号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人张小强、陈裕连向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人张小强、陈裕连的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1189号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  梁 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0111民申10号再审申请人（原审被告）：吴清海，男，1978年9月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡波，湖北法善律师事务所律师。执业证号：14201201010650645。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：丁苏秦，湖北诚智成律师事务律师。执业证号：14201201610129093。代理权限：一般授权。被申请人（原审原告）谢国平，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。再审申请人吴清海因与被申请人谢国平合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂0111民初2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人（原审被告）吴清海申请再审称，1、本人是武汉蓝海创娱管理有限公司股东，原审判决认定是吴清海个人与被申请人谢国平存在承包经营关系是错误的。吴清海是代表武汉蓝海创娱管理有限公司的职务行为，原审认定基本事实缺乏证据证明；2、原审判决没有依法送达开庭传票，导致案件的主要证据没有质证，缺席判决错误。请求进行再审，依法撤销本院（2017）鄂0111民初2090号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。原审查明，2014年10月，原告谢国平与被告吴清海口头协议，由原告承包被告经营的KTV中的超市，原告负责进货，被告统一销售并按照成本价的1.1%进行提成返利。2016年7月16日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条1份。该欠条载明：今欠到谢国平现金15万元。原审认为，吴清海向谢国平出具欠条，视为对承包经营合同关系的结算，双方之间的债权债务关系成立。被告应依据欠条上的金额及时履行付款义务。据此判决吴清海于判决生效之日起十日内偿还谢国平15万元。案件受理费1650元，由吴清海负担。本院经审查，2014年10月23日，武汉蓝海创娱管理咨询有限公司出具收据一张，载明：“今收到洪广KTV承包超市谢国平5万元现金作为押金…”。收款人由吴清海签名。此后，该KTV中的超市，由原审原告负责进货，原审被告统一销售并提成返利。2014年12月至2015年1月，双方多次发生往来核算。2016年7月16日，吴清海向谢国平出具欠条：“今欠到谢国平现金15万元。签名吴大海、吴清海”另查，吴大海即吴清海，系吴清海平常称呼用名。本院认为，被申请人谢国平虽因承包洪广KTV超市，由申请人吴清海经手，向武汉蓝海创娱管理有限公司交纳押金5万元。但是，申请人吴清海作为经营场所负责人及公司股东，在谢国平承包经营中，多次以个人名义与谢国平进行业务核算，2016年7月16日又以个人名义向谢国平出具欠条。原审认定视为其与谢国平对承包经营的结算，双方之间债权债务关系成立，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人吴清海称其代表武汉蓝海创娱管理有限公司职务行为的证据不足。再审申请人在原审领取了起诉状，原审根据其确认的地址及联系方式邮寄送达开庭传票、判决书等法律文书，符合法律规定，程序合法。申请人称原审没有依法送达开庭传票，导致案件的主要证据没有质证，缺席判决错误的理由不成立。再审申请人吴清海的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴清海的再审申请。审 判 长  丁华勤审 判 员  张汉军人民陪审员  张玉琦二〇一九年六月十二日法官助理周雯启书记员闵进
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1300号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行。法定代表人齐磊，行长。被执行人宋贵芝，女，1982年5月2日出生，汉族，住临清市。被执行人许广安，男，1981年5月29日出生，汉族，住临清市。被执行人许怀安，男，1956年2月10日出生，汉族，住临清市。被执行人孙兴梅，女，1958年6月16日出生，汉族，住临清市被执行人许广利，男，1977年4月20日出生，汉族，住临清市。被执行人汪海英，女，1974年5月2日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3931号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋贵芝、许广安、许怀安、孙兴梅、许文利、汪海英名下的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年六月十八日书记员  张其伟
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保128号关于申请保全人赵智辉与被保全人周广军诉前财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保18号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年6月12日对赵智辉在讷河市人民法院专户执行款105,000.00元予以扣留，自2019年6月12日起至2021年6月12日止。对担保人赵智辉名下所有的讷河市房屋予以查封。期限一年。自2019年6月13日至2020年6月13日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年六月十三日
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执1324号 申请执行人：刘某某 被执行人：赵某某、孙某某 关于申请执行人刘某某与被执行人赵某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1324号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  于 浩
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执391号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。 负责人：王超，行长。 被执行人：曾维水，男，汉族，醴陵市人。 被执行人：吴冬华，女，汉族，醴陵市人。 被执行人：王宏宇，男，汉族，醴陵市人。 被执行人：杨伟平，女，汉族，醴陵市人。 被执行人：陈桔香，女，汉族，醴陵市人。 被执行人：赖建军，男，汉族，醴陵市人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人曾维水、吴冬华、王宏宇、杨伟平、陈桔香、赖建军金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）湘0281民初1128号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人曾维水、吴冬华、王宏宇、杨伟平、陈桔香、赖建军支付413916.58元案款及利息。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请撤回本次执行申请，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本院作出的（2018）湘0281民初1128号民事调解书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百零五条的规定，裁定如下： 终结执行（2018）湘0281民初1128号民事调解书，需恢复执行的，申请执行人应在撤回执行申请后两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年六月二十八日 书记员 秦 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1732号 原告：占建国，男，1967年10月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诚，广西昭亮律师事务所律师。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 原告占建国与被告广西红日东升投资有限公司（以下简称“红日公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告占建国的委托诉讼代理人蒋宇杰到庭参加诉讼。被告广西红日东升投资有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告占建国向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告于2014年7月19日签订的《红日·山湖商品房认购协议书》合法有效；2、被告红日公司在本案判决生效之日起90天内履行协助原告办理南宁市兴宁区的产权证之义务；3、坐落于南宁市兴宁区的房产归原告所有；4、坐落于南宁市兴宁区的房产由原告居住使用；5、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：位于南宁市兴宁区红日·山湖项目由被告红日公司开发，2014年7月19日，被告红日公司与原告签订了一份《红日·山湖认购协议书》，约定由原告认购坐落于南宁市兴宁区，并约定了房屋面积和总成交价款。协议签订后，原告已经支付了涉案房屋的全部房款，履行了购房人的义务。原告认为，被告在销售涉案房屋时已经取得了南宁市房产部门颁发的商品房预售许可证，双方的买卖行为是合法的，原告购房的行为应受法律保护。被告已将涉案房屋交付给原告使用，原告与红日·山湖小区的物业管理公司签订了《红日·山湖前期物业服务协议》，除未办理房产证外，双方几乎完全履行了买卖合同的义务。因此，该房应归原告共同、共有，由原告居住使用，故提出前述诉讼请求。 被告红日公司未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月19日，原告和被告签订《红日·山湖商品房认购协议书》，约定由原告向被告购买坐落于南宁市兴宁区，房屋总价款为448350元，上述房款计算如有误，以双方签订的《商品房买卖合同》所列为准。约定原告应在接到被告的通知之日起五日内到原告红日·山湖售楼部签订《商品房买卖合同》，原告应当在签订《商品房买卖合同》向被告交纳专项维修资金。原告分别于2014年7月19日、2014年7月21日向被告支付了定金和房款30000元、418350元。原告认可被告告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告。原告于2018年10月23日与广西南宁市和润物业管理有限公司签订了《红日·山湖前期物业服务协议》，并支付了相应的物业管理费及水电费用，签署《收楼确认书》。 本院认为，一、关于原、被告签订的《红日·山湖商品房认购协议书》的效力问题。 原、被告双方签订的《红日·山湖商品房认购协议书》是双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行协议。 %1、关于协助办理产权证问题。 %1、关于原告要求确定涉案房屋的产权问题。 本案是合同纠纷，确定房屋产权是基于物权提出的诉讼请求，属于另一法律关系，经本院释明，原告坚持不变更诉讼请求。故对于物权的确认的诉讼请求不应在本案中一并处理，因此本院对原告该诉请不予处理。 四、关于房屋的居住使用问题。 原告主张房屋由原告居住使用，但原告认可被告已经将涉案房屋交付给原告居住使用，因此对原告该主张本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告占建国与被告广西红日东升投资有限公司于2014年7月19日签订的《红日·山湖商品房认购协议书》合法有效； 二、驳回原告占建国的其他诉讼请求。 案件受理费4013元，由被告广西红日东升投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年六月十九日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9208号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：余贻唐，男，1966年9月17日出生，汉族，住所四川省夹江县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告余贻唐信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月19日，欠本金23460.6元、利息12097.96元、其他费用45元。截止2016年12月31日，欠滞纳金817.05元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告余贻唐应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年5月19日的信用卡透支欠款本金23460.6元、利息12097.96元、其他费用45元，截止2016年12月31日的滞纳金817.05元，以及从2018年5月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告余贻唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执902号 申请执行人：陶世恒，男，1991年5月29日出生，住广西鹿寨县。 被执行人：李红明，男，1976年1月22日出生，住河南省商城县。 被执行人：南浔李红明火锅店，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路946号950号1-2层。 法定代表人：李红明。 本院在执行申请执行人陶世恒与被执行人李红明、南浔李红明火锅店劳务合同纠纷一案中，申请执行人受偿1285.7元，申请执行人陶世恒自愿放弃余款1352.3元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执270号 申请执行人:李井英，女，1942年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：随敏，女，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：薛杰，男，1991年10月6日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：薛会，女，1990年6月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：梁伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：永城市选发物流运输有限公司。住所地：河南省永城市西城区工业路中段路南412号。组织机构代码39502695-X。 法定代表人：夏亮。 本院在执行李井英、随敏、薛杰、薛会与梁伟、永城市选发物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人梁伟的银行存款26853元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十五日 书记员  马德波
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执531号麻俊龙：麻俊龙与王俊芳、张万立借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月21日按（2016）豫0311民初3038号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2249号申请人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人黄瑞逸，执行董事。委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人杨宗昭，男，汉族，1982年3月3日出生，身份证住址江西省萍乡市湘东区。被申请人深圳市宝华信马科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区龙环一路南方明珠商业城B654-B656，统一社会信用代码91440300562789832P。法定代表人杨宗昭。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值134268.14元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以134268.14元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨宗昭、深圳市宝华信马科技有限公司名下价值134268.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十一日书记员  韩 笑
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初765号 原告：陈昌，男，1991年7月10日生，汉族，初中文化，湖北省汉州市人，住湖北省汉州市。 被告：蒙泽云，男，1964年12月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：吴国颖，女，1974年8月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在审理原告陈昌诉被告蒙泽云、吴国颖民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案受理。2019年6月26日，原告陈昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈昌自动撤诉处理。 案件受理费550元、公告费460元，由原告陈昌负担。 审 判 长  何 丽 审 判 员  邓丽芳 人民陪审员  张明德 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈 虹