wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2534号原告：赵克茹，女，1982年5月21日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：天津市宁河县温尔康散热器厂，住所地天津市宁河区芦台镇小王御史村西。经营者：马金利，男，1982年1月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：马金利，男，1982年1月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：马金成，男，1984年10月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告赵克茹与被告天津市宁河县温尔康散热器厂、马金利、马金成劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵克茹的委托诉讼代理人甘勇军到庭参加诉讼，被告天津市宁河县温尔康散热器厂的经营者、马金利、马金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵克茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令天津市宁河县温尔康散热器厂和马金利给付赵克茹工资款6785元；马金成给付赵克茹工资款6785元，合计13570元；2.诉讼费由马金利、马金成负担。事实与理由：赵克茹自2017年年初在马金利经营的天津市宁河县温尔康散热器厂从事自动焊机器的工作，实行计件工资。截止2019年3月11日，产生工资报酬13570元，马金利同意支付6785元，马金成自愿代马金利向赵克茹支付6785元。有马金利、马金成出具的欠条为证。故赵克茹诉至本院。天津市宁河县温尔康散热器厂经营者马金利在收到起诉状后自愿放弃答辩期限且未提交书面答辩意见。马金利在收到起诉状后自愿放弃答辩期限且未提交书面答辩意见。诉讼中，马金利承认欠赵克茹工资6785元未给付的事实。马金成在收到起诉状后自愿放弃答辩期限且未提交书面答辩意见。诉讼中，马金成承认欠赵克茹工资6785元未给付的事实。本院认为，用工单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。赵克茹与天津市宁河县温尔康散热器厂系雇佣关系。天津市宁河县温尔康散热器厂拖欠赵克茹13570元劳务费的事实清楚，证据充分。马金成自愿向赵克茹偿还6785元，不违反法律规定，赵克茹亦同意由马金成给付6785元，故赵克茹要求马金成给付6785劳务费的诉讼请求，本院予以支持。马金利系天津市宁河县温尔康散热器厂经营者，其给赵克茹出具的欠条的行为应为职务行为，因此，应由天津市宁河县温尔康散热器厂承担给付劳务费的责任，故赵克茹要求天津市宁河县温尔康散热器厂给付6785劳务费的诉讼请求，本院予以支持。赵克茹要求马金利给付6785元劳务费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、天津市宁河县温尔康散热器厂于本判决生效后十日内给付赵克茹劳务费6785元。二、马金成于本判决生效后十日内给付赵克茹劳务费6785元。三、驳回赵克茹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费140元，减半收取70元，由天津市宁河县温尔康散热器厂负担35元，由马金成负担35元。本判决为终审判决。审判员  李金瑞二〇一九年六月二十七日书记员  李 骏附本裁判文书所依据的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执232号之一申请执行人：黄寿海，男，1967年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郧县凯霖汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村三组219号。统一社会信用代码：91420304557013001Y。法定代表人：刘战忠，该公司总经理。本院在执行黄寿海与郧县凯霖汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月22日向被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费500元。执行过程中，1.本院依法向被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书、廉政监督卡，被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司未实际履行。2.本院于2019年3月22日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司无银行存款及其他财产。3.在执行过程中，本院已将被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过约谈方式将被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故，本案被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人黄寿海同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 党 平审判员 龚红奎审判员 王元媛二〇一九年六月二十六日书记员 梅将军
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0929刑初27号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人陈贵荣，男，1969年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2011年2月25日因赌博被岢岚县公安局罚款500元；2012年7月20日因赌博被岢岚县公安局罚款500元；2014年3月13日因赌博被岢岚县公安局行政拘留10日，罚款500元；2018年8月21日因吸食毒品被岢岚县公安局行政罚款500元。2019年4月12日因涉嫌贩卖毒品罪被岢岚县公安局刑事拘留；同年4月19日经岢岚县人民检察院批准逮捕，同年4月20日被岢岚县公安局依法执行逮捕，现羁押于保德县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2019）23号起诉书指控被告人陈贵荣犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院检察员杨虹出庭支持公诉，被告人陈贵荣到庭参加诉讼，现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控被告人陈贵荣违反国家毒品管理法规，明知他人购买毒品而居间介绍贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，并提供了相关证据，请依法判处。   经审理查明：   2019年4月11日14时许，本县吸毒人员薛某某打电话给被告人陈贵荣让给买上些料子（土制海洛因），陈贵荣接到电话后便开车来到本县XX附近，薛某某上车后用微信给陈贵荣转帐500元。陈贵荣收款后拉薛某某到了XX院内，让薛某某在车内等侯，其下车后打电话联系刘某某（绰号“背锅”）购买毒品，俩人在XX公司大门囗见面后，陈贵荣给刘某某微信转帐400元，刘某某给了陈贵荣一小塑料包土制海洛因，拿到土制海洛因后陈贵荣回到XX院内车上，在车上与薛某某从塑料包内挑出部分毒品吸食，后被公安民警抓获，并从薛某某身上查获毒品净重0.3071克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品检出海洛因成分。被告人陈贵荣从中获利100元。   上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证（现场查获的毒品照片）、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、提取、扣押笔录、毒品称量笔录等证据所证实，事实清楚，足以认定。   本院认为：被告人陈贵荣违反国家毒品管理法规，妨害社会管理秩序，明知他人买卖毒品而居间介绍，并从中获利，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人陈贵荣如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签字具结，可从轻处罚；当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其曾因赌博、吸食毒品多次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人陈贵荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年12月11日止，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 孙瑞峰     二0一九年六月二十七日   法官助理 王 霞   书 记 员 徐艳茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10541号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郭绍雷，男，1978年07月08日，汉族，住吉林省四平市铁**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭绍雷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年8月14日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.23%，实际履行每期分期手续费率1.23%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28160元；交付时间：2017年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月16日尚欠本金余额20950.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20950.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭绍雷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20950.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告郭绍雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王首源，女，汉族，1959年2月2日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路**。法定代表人：魏尧，该公司董事长。再审申请人王首源因与被申请人马钢（集团）控股有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王首源申请再审称：一、本案属于减少劳动报酬的劳动争议案件，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，申请人因内退造成的损失计算方法、依据及标准，举证责任在被申请人一方。原判决让申请人承担举证不利的法律责任违反法律规定。二、申请人2017年3月才得知内退办理违反法律规定，自身的劳动权益受到侵害，2017年10月26日就提起了劳动仲裁，而且申请人办理内退至今也未超过20年，故申请人提起仲裁未过仲裁时效。此外，确认协议无效实质上是形成权，并非诉讼时效客体，不应适用诉讼时效制度。本案中被申请人让申请人内退，属于对劳动合同的变更，该变更事项因属于违反法律、行政法规强制性规定的《国有企业富余职工安置规定》，应被确认无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，马钢公司同意王首源提出的申请，并于2003年为王首源办理了内部退养手续，双方之间关于劳动关系的变更约定是真实意思表示。王首源在办理内部退养后，脱离了工作岗位不再上班，其领取的退养待遇也必然明显不同于在职职工待遇，故本案并不存在用人单位拖欠劳动报酬的事实，亦不属于拖欠劳动报酬争议。王首源在领取内部退养待遇后，对自身工作岗位的变动及福利待遇的变化是明知的，其于2018年5月才向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在无证据证明存在时效中断的法定情形下，其仲裁申请已超过了法定时效期限，原判决驳回王首源的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王首源的再审申请。审判长  章勇审判员  王成审判员  王静二〇一九年六月二十五日法官助理赵梅书记员季敏捷
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执984号申请执行人张强，男，1978年11月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人陈洪利，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。申请执行人张强与陈洪利民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)京0109民初2774民事判决书已经发生法律效力。申请人张强于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人陈洪利给付4.94万元及利息，案件受理费1035元，公告费520元，负担本案执行费641元。执行过程中，1.本院于2019年3月29日通过司法专邮形式向被执行人陈洪利邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月29日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈洪利名下财产信息，经查，被执行人陈洪利名下仅有少量银行存款，无房屋登记信息，本院已查封其名下车牌号为×××，查封时间为2019年5月23日至2021年5月22日止，未找到上述车辆，故未能评估拍卖。3.本院委托被执行人陈洪利户籍地法院调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陈洪利适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈洪利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的5.0955万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人陈洪利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  胡前程二〇一九年六月十二日书记员  华 珍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2488号原告：王淑杰，女，1983年2月3日出生，汉族，个体，现住黑河市。被告：车爱英，男，1978年10月30日出生，蒙古族，现住黑河市。被告：崔岩，女，1979年1月29日出生，汉族，个体，现住黑河市。原告王淑杰与被告车爱英、崔岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑杰撤回起诉。案件受理费6,897.75元，由原告王淑杰负担。审判员  张志鹏二〇一九年六月二十五日书记员  马吉莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执235号之一申请执行人：彭万荣，男，1967年2月1日出生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。统一社会信用代码：420321000006335。法定代表人：刘情厚，该公司董事长。本院在执行彭万荣与郧县金龙工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日向被执行人郧县金龙工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人郧县金龙工贸有限公司自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费890元。执行过程中，1.本院依法向被执行人郧县金龙工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书、廉政监督卡，被执行人郧县金龙工贸有限公司未实际履行。2.本院于2019年3月14日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人郧县金龙工贸有限公司无银行存款及其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院已将被执行人郧县金龙工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过约谈方式将被执行人郧县金龙工贸有限公司暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故，本案被执行人郧县金龙工贸有限公司名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人彭万荣同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 党 平审判员 龚红奎审判员 王元媛二〇一九年六月二十六日书记员 梅将军
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0122民初607号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道1210号商铺1-2层002室。 负责人：张鑫，该行行长。 委托诉讼代理人郭宏杰，甘肃和乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人王柏潭，甘肃和乾律师事务所律师。 被告马秀娟，女，1993年2月24日出生，回族，住甘肃省永登县。 被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司执行董事。 被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村。 法定代表人：丁大双，该公司经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称邮储银行皋兰县支行）与被告马秀娟、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司（以下简称盛世豪龙皋兰分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 邮储银行皋兰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令确认邮储银行皋兰县支行向马秀娟发放的贷款提前到期；2.判令马秀娟偿还邮储银行皋兰县支行借款本金445908.62元，罚息16884.83元（罚息按年利率6.37%自2018年10月20日暂计算至2019年5月22日，此后罚息以中国人民银行同期同档次人民币基准利率的基础上加收30%计算至本息还清时止，先息后本）；3.判令马秀娟承担因追索债权产生的律师费38991元；以上共计501784.45元。4.判令盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司对上述债务承担连带保证责任；5.判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日、2015年9月21日、2016年10月20日，邮储银行兰州市分行与盛世豪龙公司签订三份《开发商合作及担保协议》，盛世豪龙公司为购房者的贷款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自贷款发放之日起至购房者取得房屋所有权证并办妥抵押登记之日。2016年10月25日，邮储银行皋兰县支行与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：马秀娟向原告借款460000元，借款期限自2016年10月25日至2046年10月25日，共计360个月。借款用途仅用于购房。上述合同签订后，原告按照合同约定足额向被告发放借款，马秀娟未按合同约定按时足额还本付息，截止2019年5月22日累计拖欠借款本金445908.62元、罚息16884.83元。 本院经审查认为，原告邮储银行皋兰县支行向本院起诉前，公安机关已对被告盛世豪龙公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。 案件受理费8818元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭德友 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘亚凡
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1000号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:赖某锦，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍住址：广东省英德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：见（附表）。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款及信用卡卡号情况见附表：（附表）            截止日期              拖欠本金      （单位元）              利息      （单位元）              违约金      （单位元）              滞纳金      （单位元）              其他费用      （单位元）              信用卡卡号                  2018年11月19日              91611.81              22431.79              11929.05              6515.84              14968.52              356***310      注：（附表）中所涉的滞纳金金额计算至2016年12月31日，违约金金额从2017年1月1日起计算至表中截止日期。其他费用指分期手续费、年费、取现手续费。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金、利息、其他费用、滞纳金、违约金给原告[诉请金额详见（附表）]，原告主张的利息、违约金要求从附表所载截止日期之次日起继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金91611.81元、利息22431.79元、滞纳金6515.84元、其他费用14968.52元，并支付从2018年11月19日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3249.10元，由原告负担262.85元，被告负担2986.25元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  庄红胜人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾东宁梁健炜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初7965号之一 原告杭州诸长建筑设备安装有限公司，统一社会信用代码91330109555182952T，住所地杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场******。 法定代表人高惠花，系经理。 委托代理人朱成建、徐广平，浙江商祺律师事务所律师。 被告浙江宝华控股集团有限公司，统一社会信用代码913300007844075962，住所地，住所地杭州市西湖区厚诚路**iv> 法定代表人张忠华。 本院在审理原告杭州诸长建筑设备安装有限公司诉被告浙江宝华控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州诸长建筑设备安装有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江宝华控股集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州诸长建筑设备安装有限公司撤回起诉。 案件受理费9556元，减半收取4778元，由杭州诸长建筑设备安装有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇一九年六月十三日 书记员  张艳
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执58号 申请执行人本溪满族自治县农村信用合作联社，住所地本溪满族自治县。 法定代表人陈岩，系该社主任。 被执行人花晓艳，女，汉族，1981年6月4日出生，辽宁省本溪满族自治县人，溪本溪市北方炼铁厂职工，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人本溪市北方炼铁厂，住所地本溪满族自治县。 法定代表人吴作艺，系该厂厂长。 本溪满族自治县农村信用合作联社与花晓艳、本溪市北方炼铁厂借款合同纠纷执行一案，本溪满族自治县人民法院于2014年3月10日作出了（2014）本县民初字第00126号民事判决书，判决：本溪市北方炼铁厂立即给申请人本溪满族自治县农村信用合作联社400万元及利息（按合同约定利率自2013年12月30日计息至判决确定的给付之日止），承担诉讼费38800元；申请执行人对所抵押的设备在变现时享 有优先受偿权，被执行人花晓艳对上述款项承担连带偿还责任。被执行人因该案所抵押的设备属于被执行人本溪市北方炼铁厂公司的整体资产的不可分割一部分，在另案执行中，被执行人本溪市北方炼铁厂名下的全部资产已被我院整体拍卖。其中抵押给本案的设备拍卖成交价为31205.44元，现已优先支付给了申请执行人。本院执行中，对被执行人花晓艳和本溪市北方炼铁厂采取限制消费措施，通过网络执行查控手续对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、金融理财产品等进行了查询。现被执行人名下无可供执行的资产，申请执行人向本院提出终结本案执行程序的申请。 本院认为，该案通过调查未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽05执58号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学勇 审判员  骆殿贵 审判员  佟秀莲 二〇一九年六月二十二日 书记员  魏 莱 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执162号之六申请执行人:周维，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：李相棋，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：吴丽君，女，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人周维与被执行人李相棋、吴丽君民间借贷纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人李相棋、吴丽君发出执行通知书，责令被执行人李相棋、吴丽君按期履行（2019）鄂1182执162号执行通知书所确定的义务。但被执行人李相棋、吴丽君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李相棋在湖北省农村信用社联合社81×××55账户内存款人民币881.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年六月二十一日书记员  赵子鉴
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初456号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人高某达，男，1973年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省徐州市邳州市，因犯开设赌场罪于2017年7月21日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年9月5日刑满释放。因本案于2019年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）433号起诉书指控被告人高某达犯开设赌场罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人高某达到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年4月上旬，被告人高某达为牟取非法利益伙同李春耕、黄嘉明（已判决）等人在惠阳区永湖镇淡塘村委会马蹄村一山上果园开设赌场，以纸牌“三公”为主供他人进行赌博。被告人高某达是赌场股东之一，高某达、李春耕、黄某等股东从每局赌局中抽水渔利。同年5月4日19时许，公安机关在上述地点抓获李春耕等人，并缴获赌具扑克牌一叠和赌资2400元，望风用对讲机3台、接送客人车辆3辆。被告人高某达于2019年2月14日在江苏省邳州市市区被江苏省邳州市公安局抓获归案。认定上述事实的证据如下：书证、物证、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录。被告人高某达提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，并抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人高某达在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯。建议对被告人高某达判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。请依法判处。被告人高某达对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2018年4月上旬，被告人高某达伙同李春耕、黄嘉明（已判决）等人在惠州市惠阳区永湖镇淡塘村委会马蹄村一山上果园开设赌场，以纸牌“三公”为主供他人进行赌博。被告人高某达是赌场股东之一，高某达、李春耕、黄某等股东从每局赌局中抽水渔利。同年5月4日19时许，公安民警在上述地点抓获李春耕、赖某、胡某2、马某、尹某和参赌人员潘某1、段某1、吴某1等20多人（均已行政处罚），并缴获赌具扑克牌一叠和赌资2400元，望风用对讲机3台、接送客人车辆3辆。被告人高某达于2019年2月14日被抓获归案。经法庭质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场勘查笔录；证人胡某1、潘某1、段某1、吴某1、郭某、邓某1、邱某、邱某雄、朱某1、丁某、阳某1等证言；搜查、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；行政处罚决定书；刑事判决书及刑满释放证明书；同案犯李春耕、黄某、赖某、胡某2、马某、尹某的供述；被告人高某达的供述等。证据确实，足以认定。本院认为，被告人高某达以非法牟利为目的，结伙为他人赌博提供场所及工具，其行为已构成开设赌场罪。被告人高某达在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人高某达是该赌场股东之一，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高某达归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏高，不予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某达犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年1月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一九年六月四日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执162号申请执行人刘某某，男，1987年7月27日出生，汉族，住江西省。被执行人刘某某，女，1991年12月22日出生，汉族，住江西省。刘某某依据景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1611号民事判决书于2019年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，发现本案执行标的为返还金项链一根、金手镯一只、金戒指两枚的行为，但本案执行依据（2018）赣0202民初1611号未明确上述返还物品的大小、重量、材质等规格，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘某某所提的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 杰人民陪审员 刘 毅人民陪审员 胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年六月二十六日书 记 员 潘 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3588号 申请执行人高庆玲，女，汉族，1972年3月15日出生，住成都市高新区。 被执行人杨汉春，女，汉族，1974年3月15日出生，住成都市锦江区。 本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2018）川0191民初13107号民事判决书于2019年5月6日立案执行高庆玲申请执行杨汉春民间借贷纠纷一案，执行标的403300元，另本案执行费5950元由被执行人承担。 执行中，本院查询了被执行人杨汉春名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，被执行人杨汉春所有的车牌号为川Ａ×××××牌小汽车、川Ａ×××××翼虎牌小汽车已被本院查封，但未实际控制。被执行人杨汉春所有的位于成都市锦江区房屋已被本院查封，属轮候查封，本院无法处置。除此之外，本院未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人杨汉春目前下落不明，本院已就本案将其列入失信被执行人名单，并依法限制高消费。本院于2019年6月4日向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人杨汉春名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行剩余标的暂计403300元，被执行人李磊应根据（2018）川0191民初13107号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初13107号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 佳
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初231号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区中心开发区希望8A。负责人：何瑞光，该公司经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：郭栓柱，男，汉族，住址内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告郭栓柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告人保公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告人保公司以被告郭栓柱下落不明，待找到后重新起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费301元（简易程序减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员  李养忠二〇一九年六月六日书记员  刘 泽
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初1906号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 被告：许强，男，1975年10月1日出生，羌族,住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告许强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。现因被告许强已缴纳物业服务费，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终11170号 上诉人（一审起诉人）：张启凤，女，1938年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龚欣宁，四川君合律师事务所律师。 上诉人张启凤因与李先耀赠与合同民事纠纷一案，不服成都市成华区锦江区人民法院（2019）川0104民初6191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张启凤上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由成都市锦江区人民法院立案审理。事实和理由：李先耀以伪造上诉人签名的方式制作公证赠与合同，将上诉人所有的成都市营门口乡花照村六组5幢1单元2号的房屋转移登记到被上诉人其名下。之后，李先耀因参军户籍被注销，故本案依法应由上诉人住所地人民法院管辖。 本院认为，本案系赠与合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权。上诉人诉请确认赠与合同无效，并不涉及合同履行问题，故应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地不在原审法院辖区内，原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年六月二十四日 书记员  张萌
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初553号原告：陈某，男，1990年5月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：宋某，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告陈某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款65000元、利息与违约金10425元（期限为6个月，利息按月息1.5分计算，违约金按每日千分之五计算）。2、要求被告承担原告因催讨借款所产生的费用2500元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日，被告因缺乏资金向原告借款65000元，并向其承诺于2018年12月20日归还原告所有借款并且承担相关所有费用。到期后，借款本息被告分文未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告宋某未作答辩。经审理查明，2018年12月18日，被告宋某因缺乏资金向原告陈某借款65000元【其中原告通过其手机银行转账给被告宋某9000元、转账给案外人李某（系被告母亲）32000元、通过其支付宝转账给案外人邢某（与被告曾系夫妻关系）24000元】。借款当日，被告宋某向原告陈某出具还款承诺书一份，该承诺书约定，被告宋某于2018年12月18日向原告陈某借款65000元，归还日期为2018年12月20日。如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金及赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。到期后，借款本息被告至今分文未付。上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的还款承诺书、被告宋某的婚姻登记信息、户籍信息、中信银行苏州分行出具的银行卡交易清单、庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告陈某向被告宋某交付了借款，被告宋某向原告陈某出具了还款承诺书，该还款承诺书明确载明了被告向原告借款65000元，原被告之间即设立了借款民事权利义务关系，双方之间的借贷关系明确，合法有效。被告应按合同约定的期限及在合理的期限内返还借款。故对原告要求被告宋某返还借款本金65000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告按月息1.5分支付利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。但被告应承担逾期还款的违约责任，即按国家有关利率规定支付逾期利息。逾期利息起算日为2018年12月21日，至2019年6月21日止，按年利率6%计算，逾期利息共计1950元。违约金数额按年利率18%计算，从2018年12月21日起至2019年6月21日止，共计5850元。以上利息和违约金数额共计7800元，原告计算有误，超出部分不予支持。另原告要求被告支付因催讨该借款所产生的费用共计2500元，但未提供相应的票据予以佐证。本院认为，原告向被告催讨借款，费用必定产生，本院酌情认定该费用为800元。被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十日内向原告陈某归还借款本金65000元、支付利息及违约金7800元、支付原告催讨借款产生的费用800元，以上共计73600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.06元（原告已垫交，已减半），由原告陈某负担48.5元，被告宋某负担825.56元，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年六月二十八日书记员 夏清兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初8750号原告：曹伟，男，1954年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：曹丽，女，1952年12月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：冯亮，男，1980年12月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告曹伟与被告曹丽、冯亮物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟，被告曹丽、冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告从哈尔滨市南岗区宣德街60号5栋2单元2楼××号迁出；2.判决被告保持室内设施及物品完好；3.判令被告将其及家人户口从哈尔滨市南岗区宣德街********××号迁出；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告和被告曹丽系姐弟关系，原告与被告冯亮系舅甥关系，二被告系母子关系，哈尔滨市南岗区宣德街60号5栋2单元2楼××号原为原告母亲张砚书遗产，2016年3月11日，通过继承人之间签订的遗产继承协议归为原告所有，后经南岗区和哈尔滨市中级人民法院判决认定此房产为原告单独所有，原告已依法取得该房产不动产权证书，被告曹丽于2016年3月11日和原告曹伟签订房屋租赁协议，曹丽的儿子冯亮一直租住此房，二被告仅给付原告一年租金，之后不再按时支付房租，被告租住此房时未经原告同意擅自对房屋进行装修，原告多次与二被告协商，要求其迁出争议房屋，但二被告均以种种理由予以推拖，拒不迁出，现原告无奈起诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。二被告辩称，不同意迁出，被告曹丽1996年离婚的时候房子是曹丽母亲张砚书的，曹丽离婚后和冯亮一直在案涉房屋中居住，之所以不同意迁出是因为争议房屋有纠纷。冯亮结婚以后孩子需要上学，就把冯亮女儿的户口户口也迁到案涉房屋处，冯亮姥姥张砚书过世以后，冯亮要搬到争议房屋，但是原告不同意，为了让冯亮顺利搬到案涉房屋居住，曹丽就在原告写的协议上签的字，写的房子归曹伟所有，当时二被告都不太懂法，但是写这个条的时候并没有经过双方的儿女之间，只有原告和被告曹丽自己协商的，之后才打的官司。张砚书去世前有遗言说房子留给曹丽了，张砚书卧床不起的时候张砚书和曹伟之间有矛盾，张砚书卧床不起好几年都是曹丽在照顾，所以张砚书才会自己写一个纸条说以后这个房子与曹伟没有关系。二被告户口户口始终在争议房屋处，以原告能够将房屋更名到其名下，是因为二被告确实不懂法，原告通过各种手段让被告曹丽为其签的字。综上，不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的不动产权证书一份、（2018）黑0103民初11484号民事判决书一份、（2018）黑01民中7902号民事判决书一份、收条，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告举示的居民户口簿，原告无异议，本院予以采信。本院查明：哈尔滨市南岗区宣德街60号5栋2单元2层××号房屋（以下称案涉房屋）原系案外人张砚书遗产，张砚书于2016年2月11日去世，原告曹伟系其儿子、被告曹丽系其大女儿、案外人曹利君系其二女儿，本案被告冯亮系曹丽儿子。2018年7月，曹伟将曹丽、曹利君诉至本院，请求判令曹丽、曹利君履行三方之间签订的遗产分割协议，协助曹伟办理案涉房屋的更名过户手续。曹丽、曹利君提出反诉，请求撤销曹伟与曹丽、曹利君之间的协议。本院于2018年9月12日作出（2018）黑0103民初11484号民事判决，判决：一、曹丽、曹利君于本判决生效之日起十日内配合曹伟办理哈尔滨市南岗区宣德街60号5栋2单元2层××号房产更名过户手续；二、驳回曹丽、曹利君的反诉请求。曹丽、曹利君不服该判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院，该院于2018年12月20日作出（2018）案黑01民终7902号民事判决，维持了（2018）黑0103民初11484号民事判决。2019年4月24日原告曹伟取得了案涉房屋的不动产权利证书[不动产权证号为黑（2019）哈尔滨市不动产权第0108049号]。本院认为：根据物权法规定，房屋权利人有权请求无权占有房屋人返还房屋并迁出。本案中，原告于2019年4月24日取得了哈尔滨市南岗区宣德街60号5栋2单元2层××号房屋的不动产权利证书，系该房屋的产权人，二被告于庭审中自认其自1996年即居住在案涉房屋，现原告主张二被告自案涉房屋中迁出，于法有据，故对该诉请，本院予以支持。涉及公民户口户口迁移等户籍管理事项属公安户籍管理部门的职责范围，要求二被告及其家人将户口户口自案涉房屋迁出的诉请，人民法院的受案范围，本院不予审理。原告的其他诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四款规定，判决如下：一、被告曹丽、冯亮于本判决生效之日起三十日内自哈尔滨市南岗区宣德街60号5栋2单元2层××号房屋中迁出，将该房屋返还给原告曹伟。二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告曹丽、冯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 叶 萍二〇一九年六月二十日书记员 霍喜双
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王达忠，男，汉族，住常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市武进区湖塘镇人民政府，住所地在江苏省常州市武进区湖塘镇人民中路639号。法定代表人樊烨，该镇镇长。再审申请人王达忠与被申请人常州市武进区湖塘镇人民政府（以下简称湖塘镇政府）行政强制一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2017)苏04行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。再审申请人王达忠申请再审称，1、本案属于拆迁安置补偿纠纷案件，征地拆迁是政府行为，湖塘镇政府负责实施拆迁，不存在其他可能拆除的主体。2、湖塘镇政府以张贴方式向申请人送达了强制拆迁通知书等文书，理应作为实施强拆行为的主体，申请人起诉完全符合条件。3、常州市中级人民法院在与本案关联的系列案件中曾认定“房屋强制拆除，真正对一审原告权利义务造成影响的行政行为是行政强制行为”，但在本案中却又作出不同的认定，驳回申请人的起诉。4、本案事实清楚，不涉及违法犯罪问题，结合相关文件规定和事实，湖塘镇政府系拆除主体。原审裁定驳回起诉错误，请求撤销一、二审判决，支持其一审诉请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定也明确了，县级以上人民政府土地行政主管部门根据土地管理法实施条例第四十五条规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定。本案中，王达忠主张湖塘镇政府实施强制拆除行为，并要求确认湖塘镇政府强制拆除案涉房屋行为违法，具有明确的被告和相应的事实依据，符合提起行政诉讼条件，公安机关是否侦查终结不应作为确定行政诉讼案件被告的前提条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令江苏省常州市武进区人民法院继续审理。审 判 长  陈 迎审 判 员  臧 静审 判 员  赵 黎法官助理  钱培培二〇一九年六月二十八日书 记 员  任子悦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执809号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：贾军龙,男,1976年4月17日出生,汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贾军龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7107号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行并向被执行人贾军龙发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为5595.14元，被执行人贾军龙住山东省济南市英雄山路224号二区8号楼1单元101号。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年六月二十六日法官助理赵翔宇书记员白雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4054号之一 申请执行人郭建玲，女，汉族，1976年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邹玲霞，女，汉族，1977年12月24日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人郭建玲与被执行人邹玲霞合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初27878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19000元及利息等，本院于2019年1月21日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月21日冻结被执行人邹玲霞持有的深圳市天缘汇贸易有限公司50％的股权，该股权暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  柯春燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9264号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王志刚，男，1979年9月15日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县，现住广州市白云区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪、被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月13日，欠本金7997.76元、利息997元、其他费用66.6元。截止2016年12月31日，欠滞纳金989.17元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。原告就其主张提供了开卡申请表、信用卡客户协议、透支金额明细、消费明细清单等证据为证。被告的答辩意见：交通银行一直采用第三方催收的方式，对我及家人多次辱骂、恐吓、威胁，并将我的个人信息透露给第三方。我向第三方要求提供资质或相应委托证明未果后，多次向交通银行官方渠道投诉，但未得到解决，我对催收方身份产生疑问。因此我不承认交行通过双方约定的方式进行了有效催收沟通。交行对于出现信用卡透支欠款等情况也应承担相应的风险。我认可该信用卡是本人在使用。对本金金额无异议，对利息、滞纳金等相关费用若符合国家有关法律规定我也无异议，但是对于其他费用的产生存在异议。目前我还没有正式工作，缺乏还款能力，申请分期还款。原告当庭回应诉请的其他费用66.6元是由2017年11月13日的分期手续费57.6元和2018年1月5日单向增值服务费9元组成，与消费明细清单相对应。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于被告对其他费用提出的异议，原告已作出说明，并有证据为证，本院予以认可。关于被告申请分期还款的问题，双方在本院规定的调解期限内，未能达成一致意见，本院依法予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年6月13日的信用卡透支欠款本金7997.76元、利息997元、其他费用66.6元，截止2016年12月31日所欠滞纳金989.17元，以及从2018年6月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十六日书 记 员  翟欣麟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初467号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。负责人：李玉国，行长。委托诉讼代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。被告吴怡青，女，1989年3月24出生，住址河北省廊坊市永清县曹家务乡刘家务村**，现住廊坊。原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告吴怡青借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼，被告吴怡青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告吴怡青签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院判令被告吴怡青偿还原告截止于2018年10月18日的本金1020351.07元、利息23121.88元、本金罚息112.68元，利息罚息348.71元，以上共计1043934.34元以及自2018年10月19日起至实际还款日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，具体以借款还清日原告系统数据为准）；3、请求法院依法判令被告吴怡青支付违约金306.11元；4、请求法院依法判令原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行对坐落于华夏幸福城雅园2-1-2702室的抵押物享有优先受偿权；5、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用。事实与理由：2016年12月14日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款1040000元，用于购买廊坊华夏幸福城雅园2-1-2702室房屋一套，借款期限自2016年12月14日至2046年12月14日，并以该房屋作为抵押物。现原告已取得抵押权，合同签订后，原告如约履行了支付借款的义务，但被告未如约履行还款义务。被告吴怡青未到庭参加诉讼，也未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款1040000元，用于购买廊坊华夏幸福城雅园2-1-2702室房屋一套，借款期限自2016年12月14日至2046年12月14日，并以该房屋作为抵押物。由被告按月向原告归还贷款本息；被告以廊坊华夏幸福城雅园2-1-2702室房屋，为上述贷款提供抵押担保，原告办理了不动产登记证明。双方在合同第十六条约定了违约情形及可能危及贷款人债权的情形“一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……”，第十七条约定了救济措施“一、贷款人救济措施出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系……”。在第三十一条约定了贷款利率和罚息利率“一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，执行下列第叁种：……叁：浮动利率，即在基准利率水平上不上浮不下调……二、罚息利率……（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%……”在第四十条约定了违约金的计收方法“本合同违约金的计收方法为：贷款人按借款人违约金额的一定比例一次性收取违约金，本合同项下的违约金收取比例为万分之三。违约金按以下公式计算：违约金=违约贷款本金×违约金收取比例。”原告按照约定向被告指定的收款人账户发放了贷款，被告在该《个人贷款支付凭证》上签字确认。被告在2018年6月开始未按照约定偿还贷款本息。截至2018年10月18日，被告拖欠原告借款本金1020351.07元、利息23121.88元、本金罚息112.68元、利息罚息348.71元，合计1043934.34元。本院认为，原、被告在《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条约定了双方的权利义务，原告已依约向被告发放了相应借款，但被告作为借款人却未按约定归还借款，原告依照约定有权解除《个人住房（商业用房）借款合同》，提前收回已发放借款，计收违约金，现原告作为贷款人要求被告偿还借款本金、利息、罚息并计收违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因其未能提交相应的代理费票据，不能证明该笔费用的实际支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告吴怡青于2016年12月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告吴怡青偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金1020351.07元、利息23121.88元、本金罚息112.68元、利息罚息348.71元，合计1043934.34元，此款于本判决生效之日起十日内付清；（上述利息、罚息计算至2018年10月18日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日）三、被告吴怡青于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行违约金306.11元；四、驳回原告原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14199元，由被告吴怡青负担，此款于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  田 平人民陪审员  赵俊玲人民陪审员  刘 杰二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 伟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执638号申请执行人：蒋世才。被执行人：陈志会。关于申请执行人蒋世才与被执行人陈志会房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初1480号民事调解书。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月20日立案执行，执行标的66476.00元，申请执行费897.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年6月27日双方当事人到庭达成执行和解并签字确认，协议内容：一、陈志会在2019年8月底支付30000元给蒋世才，剩余36476元在2019年12月30日前付清给蒋世才；二、如果陈志会在2019年12月30日前没有付清上述房租，申请人蒋世才有权立即向安宁市人民法院申请恢复强制执行。经依法审查，该和解协议符合法律程序规定。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)云0181执638号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照规定向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一九年六月二十七日书记员 李勇明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终1418号 上诉人（原审被告）：文婷，女，汉族，1985年4月13日出生，户籍地广西壮族自治区全州县，现住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：唐大飞，广西大禾律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：欧阳亚峰，男，瑶族，1981年1月12日出生，住湖南省江永县。 委托诉讼代理人：万江宁，湖南盘瑶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾艳，女，汉族，1987年11月9日出生，户籍地广西壮族自治区兴安县，现住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：秦俊才，广西独秀律师事务所律师。 上诉人文婷、欧阳亚峰因与被上诉人曾艳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2018）桂0323民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实部分不清，该基本事实对案件有重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2018）桂0323民初1104号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区灵川县人民法院重审。 上诉人文婷、欧阳亚峰预交的二审案件受理费15600元予以退回。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一九年六月十二日 法官助理 郑 欣 书 记 员 申峰峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1539号原告:黑龙江金域医学检验所有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场企业加速器**楼巨宝一路******。法定代表人：曾湛文，职务董事长。委托诉讼代理人：王洪喜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思宇，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：牡丹江市先锋医院，住所地黑龙，住所地黑龙江省牡丹江市西长安街**>法定代表人：王利华，职务院长。原告黑龙江金域医学检验所有限公司（以下简称金域公司）与被告牡丹江市先锋医院（以下简称先锋医院）合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金域公司的委托诉讼代理人薛思宇到庭参加诉讼。被告先锋医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金域公司向本院提出诉讼请求：1.先锋医院给付检测费63,304.80元，及至给付时的银行同期贷款利息，暂从2018年9月30日算至2019年2月28日（共计150天，贷款利率4.35%）为1147.39元，合计64,452.19元；2.诉讼费先锋医院承担。事实和理由：2017年5月23日金域公司与先锋医院签订检验服务委托协议，约定先锋医院将部分临床医学检验标本委托金域公司检测，金域公司提供检测报告并收取检测费。期限自2017年5月23日至2019年5月22日，现委托合同期限已满，双方于2018年9月30日对账，确认先锋医院尚欠2018年3月-9月的检测费63,304.80元未给付。现金域公司已经按照合同约定给先锋医院开具了全部的发票，但先锋医院未按合同约定的开具发票后1个月内付款。先锋医院未作答辩。金域公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.检测服务委托协议一份，证据2.应收账款对账单一份，证据3.发票七份，以上证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，金域公司与先锋医院签订《检验服务委托协议》，约定先锋医院将部分临床医学检测标本委托金域公司检测，金域公司向先锋医院提供检测报告，并收取先锋医院检测费；委托期限自2017年5月23日至2019年5月22日为期2年；结算方式为金域公司凭先锋医院开出的检验单统计总额并开具相应的发票，先锋医院按发票金额在一个月内以银行转账方式结算。合同签订后,金域公司分别于2018年3月29日、4月28日、5月30日、6月28日、7月30日、8月29日、9月4日给先锋医院开具总金额为63,304.80元的发票七份，其中9月4日发票金额为3344.40元。双方于2018年9月30日对账，确认截止到2018年9月30日先锋医院尚欠金域公司检测费63,304.80元，此款先锋医院至今未给付。本院认为，当事人应按合同约定履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。金域公司与先锋医院签订《检验服务委托协议》合法有效，先锋医院未按照合同约定履行付款义务，应承担相应的违约责任，故先锋医院应给付金域公司检测费63,304.80元及利息，因双方约定先锋医院在金域公司开具发票后一个月内付款，现金域公司主张自2018年9月30日至给付时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院对其合理部分予以支持。故先锋医院应给付金域公司以59960.40元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年9月30日至实际给付日止的利息，及以3344.40元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年10月4日至实际给付日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牡丹江市先锋医院于本判决生效之日起十日内给付黑龙江金域医学检验所有限公司检测费63,304.80元；二、牡丹江市先锋医院于本判决生效之日起十日内给付黑龙江金域医学检验所有限公司以59960.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年9月30日至实际给付日止的利息；三、牡丹江市先锋医院于本判决生效之日起十日内给付黑龙江金域医学检验所有限公司以3344.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年10月4日至实际给付日止的利息；四、驳回黑龙江金域医学检验所有限公司的其他诉讼请求。案件受理费706元（黑龙江金域医学检验所有限公司已预付）由牡丹江市先锋医院负担，牡丹江市先锋医院须于本判决生效之日起十日内将此款给付黑龙江金域医学检验所有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 倩二〇一九年六月二十日书记员 范慧君
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1689号原告：谢松生，男，1982年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：辛富洋，男，1984年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告谢松生与被告辛富洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢松生到庭参加了诉讼，被告辛富洋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢松生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年4月30日，原告在外联系业务时，被告辛富洋电话联系原告，以其信用卡逾期未还款会被失信，急需资金存入一天后又可取出，把要求向原告借款23,000.00元存入其信用卡周转一天,原告待次日就可以取出归还。原告回复可以。被告把信用卡放到原告经营的电脑店里就走了。原告回到店后，拿着被告提供的信用卡到银行ATM自动存款机上，将现金23,000.00元分三次存入该信用卡账户。原告第二天打电话联系被告，准备要信用卡密码取出现金，结果已联系不上被告。以后终于联系上被告，但其总是以各种理由拒绝告知密码。最后，被告直接说信用卡已被注销了，所欠借款只能待其结算工程款后还给原告。之后，就一直无法与被告取得联系，彻底失联。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告辛富洋未作答辩。原告谢松生围绕诉讼请求依法提交了2017年4月30日交通银行ATM自动柜员机现金存款凭据3张、交通银行52×××36号银行卡1张等证据，经审查，该证据来源合法，本院对原告谢松生提供证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院根据上述证据认证意见，结合原告谢松生的陈述，认定事实如下：原告谢松生与被告辛富洋系朋友关系。2017年4月30日，被告电话联系原告，以其信用卡逾期未还款将承担信用卡失信责任，要求向原告借款23,000.00元存入其信用卡周转一天,原告待次日就可以自己取出归还。原告谢松生同意借款，告知被告可将信用卡放在原告经营的位于播州××××街道白锦小区处的电脑店里，原告回店后再存款。故被告把需要存款的银行卡放到原告经营的电脑店里就走了。原告回到店后，到交通银行ATM自动柜员机上，将现金23,000.00元分三次存入被告提供的银行卡账户。原告次日准备要信用卡密码取出现金，但联系不上被告。原告后电话联系被告，要求被告告知银行卡密码以便取款归还。被告称其银行卡已被注销了，所欠借款只能待其结算工程款后还给原告。此后，原告一直无法联系被告，故诉请判决支持诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供了2017年4月30日交通银行现金存款凭据3张、交通银行52×××36号银行卡1张等证据，结合原告陈述，故本院对原告主张的借款事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告谢松生请求被告辛富洋偿还借款23,000.00元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辛富洋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告辛富洋于本判决生效后10日内偿还原告谢松生借款23,000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.00元，由被告辛富洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审 判 长  王阔正人民陪审员  廖明亮人民陪审员  余朝辉二〇一九年六月二十七日法官助理韦文舟书记员尹杨光
结 案 通 知 书 吴海强、施杨辉： 申请执行人马建辉依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请执行与被执行人吴海强、施杨辉【(2011)东执民字第3952号】民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2194号案件已于2019年6月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十八日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执异10号异议人：何述能，男，1992年11月9日生，汉族，住开阳县南江乡苗寨村大土组。异议人：杨丹，女，1995年8月26日生，苗族，住开阳县禾丰乡马头村老王山组。本院在执行（2018）黔01民终8485号民事调解一案的过程中，于2019年4月11日终结本案本次执行程序。异议人认为本院执行行为违反法律规定，并书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本院已将肇事的贵AX10**号车辆查封，就应对该车强制执行；并称，被执行人黄兴华、明泽秀系夫妻关系，与黄兴华父母共同生活在贵阳市乌当区百宜乡腊鲊组，现有住房2栋，门面3间，普通小型客车一辆。事发前全家在该门面经营餐饮及百货生意。以上属共同财产，本院应对黄兴华、明泽秀应有部分予以执行。经审查查明，被执行人黄兴华机动车交通事故于2018年4月8日发生，同年11月30日民事赔偿调解终结。登记在明泽秀名下的贵AX10**号肇事车已于2017年8月10日抵押在工行惠水支行。本院2019年1月7日立案执行黄兴华机动车交通事故赔偿纠纷一案，立案执行之前，被执行人黄兴华已将该车领出。本院认为，被执行人黄兴华在本院查控贵AX10**号车辆之前已将车领出，执行中其拒不提供肇事车下落，本院也未查找到该车，在未实际控制车辆之前，本院的查封仅限于车辆权属禁止转移，待实际控制后再恢复对肇事车的执行并无不当；对于异议人提出对黄兴华、明泽秀与他人共有财产，即住房2栋，门面3间，普通小型客车一辆的应有部分应予执行的请求，因无证据证明以上财产属于黄兴华、明泽秀与他人的共有财产，异议人也未提供证据支持，本院予以驳回。待查实或有证据证明以上财产属于黄兴华、明泽秀与他人的共有财产后再恢复执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回何述能、杨丹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 王军审判员刘有才审判员韦忠华二〇一九年六月十七日书记员 饶            江
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执467号申请执行人:周端田。被执行人:刘富春。本院在执行周端田与刘富春合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即给付申请执行人执行款50000元及利息，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘富春在中国农业银行股份有限公司的账户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户、在陕西省白河农村商业银行股份有限公司的账户内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人刘富春在中国农业银行股份有限公司的账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户、在陕西省白河农村商业银行股份有限公司的的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 甫二〇一九年六月十一日书记员 黄述江
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京六合西门农场发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区西门农场。法定代表人：薛寿彩，该公司经理。委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金光洲，男，1954年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。再审申请人南京六合西门农场发展有限公司（以下简称西门农场）因与被申请人金光洲财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终2910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西门农场申请再审称，1.金光洲无证据证明损害事实。本案是侵权纠纷，金光洲有义务证明损害事实的存在。原审法院仅凭金光洲向城西社区居委会报告的受灾情况登记，即认定损害事实的存在，明显缺乏依据。2.苗木死亡原因究竟是什么，原审法院没有查清。3.当时正值暴雨季节，发生多年不遇的水灾，农田里的水根本排不出去，因为天气等不可抗力造成的损失，西门农场不承担任何责任。请求依法再审本案。金光洲提交意见称，本案是典型的财产损害赔偿纠纷，一、二审法院已经查明西门农场存在过错。西门农场认为无证据证明损害结果的主张不能成立，请求驳回西门农场的再审申请。本院审查期间，西门农场提交以下证据：证据1.西门农场及周边地形图。证明目的：西门农场地势比金光洲承包土地地势低，也低于周边其他区域，水是由四周流向西门农场内。证据2.排灌站及排水沟照片。证明目的：西门农场代排水是通过排灌站将流到农场内的水抽出向外排出，最终排到滁河里。证据3.循环水涵道图。证明目的：涵道口径狭小，排水能力有限。当时正好遇到暴雨洪涝，需要排水量远远超出涵道的排水能力，此必然导致代排水土地上积水，此并非是西门农场的过错。证据4.涉案土地苗木照片。证明目的：金光洲所称被淹的苗木仍然存活，没有全部死亡，其主张的损失不实。证据5.西门农场职员张平与西门农场所在社区主任李维胜的电话录音。证明目的：城西社区没有去核实金光洲申报的财产损害情况，该份报告没有证明效力，无法证明损害情况，其主张的财产损失为单方意见，没有证据证实。西门农场陈述，上述证据中证据1为西门农场改制前由西门农场自行制作的地形图，形成时间较长。证据2、3、4是2019年5月5日西门农场的诉讼代理人拍摄的照片所打印的。证据5是在2019年5月5日的通话录音。金光洲质证意见为，西门农场提供的上述证据均不是新证据。证据1是西门农场单方提供，无法证明该证据的真实性。证据2、3、4不是事发时的照片，且未标注时间，故对真实性有异议。金光洲重新载种了苗木，照片只能证明现状。证据5与本案无关，也不能反映出通话的对象及录音的真实性。即使存在，通话对象也不是经办人，其不知情。本院认证意见为，西门农场提交的证据均非新证据，证据1系单方制作，且其内容和本案无关联性。证据2－4均形成于本院再审审查期间，其内容明显与双方争议的事实无关联性，不符合证据形式要求，本院不予采信。证据5性质为证人证言，因证人并未到庭接受询问，故不具有证据效力。本院经审查认为，依据西门农场与南京市六合区马鞍镇宋云村签订的《征地建路协议书》，西门农场对宋云村东西圩50亩农田有代为排水的义务，由宋云村支付排水费用，而金光洲承包的土地即在西门农场代为排水的农田范围内，故西门农场对金光洲承包的土地有代为排水的义务。2015年夏季降水量较大，西门农场未履行代为排水的义务，同时西门农场存在向金光洲承包地排水，并堵住涵管的行为，导致金光洲种植的苗木被淹。西门农场因过错侵害金光洲的合法权益，应当承担侵权责任。一审法院依据金光洲的申请，对苗木损失进行价格鉴定，并无不当。金光洲提供的受灾死亡苗木数量清单由六合区马鞍街道城西社区居委会加盖公章予以确认，具有证明效力；鉴定机构江苏正诚树木价格评估事务所有限公司鉴定程序合法，鉴定意见应当采信。同时，一、二审法院考虑到金光洲发现西门农场向其承包地进行排水后未及时采取合理措施防止损失扩大，亦存在一定过错，故酌定金光洲对损失自行承担35%的责任，西门农场承担65%的责任，符合本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京六合西门农场发展有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年六月二十七日书记员 杨玉婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2704号 申请人：颜彩侠，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘庆华，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行颜彩侠与被告刘庆华民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  任 伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1461号 原告：丘木莲，女，1961年11月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林水粦，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。 原告丘木莲与被告林水粦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘木莲到庭参加诉讼。被告林水粦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘木莲向本院提出诉讼请求：1、判令林水粦向丘木莲偿还借款本金34000元；2、判令林水粦承担本案案件受理费。事实和理由：2015年7月28日、2015年8月12日，林水粦因资金困难分别向丘木莲借款4000元、30000元，约定分别于2016年7月、2018年8月还清，后借款期限届满后林水粦未偿还借款本金，故丘木莲诉至本院。 林水粦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月28日，林水粦向丘木莲出具一份《欠条》，内容为：“今年七月份还欠木莲四仟元整，余每月还，还多少记在小本上，到2016年7月还清四千元整”。2015年8月12日，内容为：“今欠丘木连人民币叁万元整，到2018年8月还清”。 后林水粦未偿还本金，故丘木莲诉至本院。 林水粦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对丘木莲提供的《欠条》两份及当庭陈述的事实予以认定。丘木莲当庭确认本案的款项系因林水粦借其工资卡消费30000元，另4000元系林水粦向丘木莲的妹妹借款，后丘木莲代其偿还了4000元。丘木莲当庭还确认出借款项出借后至本案庭审之日，林水粦未偿还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丘木莲以前述证据为凭，主张其与林水粦之间存在民间借贷关系，本院予以认可。因双方在《欠条》中明确约定借款本金为4000元、30000元，合计34000元，丘木莲也实际支付了上述款项，丘木莲与林水粦之间的民间借贷法律关系成立且生效，故林水粦应向丘木莲偿还本案的借款本金34000元，故对丘木莲的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林水粦应于本判决生效之日起十日内偿还原告丘木莲借款本金34000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告林水粦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  林 华 二〇一九年六月五日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执2221号申请执行人李树宝，男，1948年3月14日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被执行人杜志永，男，1983年8月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人李树宝与被执行人杜志永民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行。执行依据为北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初8912号民事判决书，执行标的为629360元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、民政、工商登记、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现可供实际执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人经查暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初8912号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年六月二十七日书记员  宗传红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行,住阜阳市人民西路炮铺街**,法定代表人:王华明,机构代码:71178633-7。被执行人：安徽省福润肉类加工有限公司,住阜阳市颍**阜胡路**,法定代表人:孙铁新,机构代码:71177694-8。被执行人：南京雨润食品有限公司,,住江苏省南京市浦口经济开发区紫峰路**法定代表人:李世保,机构代码:913201007652526564。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行与安徽省福润肉类加工有限公司、南京雨润食品有限公司借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初493号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月25日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结对本案的执行。本院认为申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十八日书记员  王耘辉
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0237刑初114号公诉机关巫山县人民检察院。被告人王锐（绰号：阿龙），男，1996年10月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2018年12月7日因涉嫌犯强奸罪被巫山县公安局刑事拘留，2019年1月11日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。辩护人赵本田，重庆江晟律师事务所律师。被告人邹贤米（绰号：宝啊子），男，1992年9月4日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2018年12月7日因涉嫌犯强奸罪被巫山县公安局刑事拘留，2019年1月11日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。被告人代辉（绰号：阿辉），男，1998年5月28日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2018年12月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被巫山县公安局刑事拘留，2019年1月11日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。辩护人陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。巫山县人民检察院以山检刑诉[2019]108号起诉书，指控被告人王锐、邹贤米犯强奸罪、非法拘禁罪，被告人代辉犯非法拘禁罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理向静出庭支持公诉。被害人李某某、被告人王锐、邹贤米、代辉及其辩护人赵本田、陶朝伍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月3日凌晨1时许，被告人王锐、邹贤米在巫山县高唐街道广东中路东转盘“77酒吧”喝酒，遇见了被告人王锐前女友被害人李某某，被告人王锐对李某某怀有怨恨，在李某某走出酒吧准备离开时，被告人王锐和邹贤米强行坐上了李某某搭乘的出租车，将李某某带至高唐街道广东中路中心市场。被告人代辉接到被告人王锐的电话后，驾驶一辆白色长安车来到高唐街道广东中路中心市场处，被告人王锐、邹贤米将李某某强行拉上该长安车，并往巫山县曲尺乡方向行驶。被告人王锐将李某某控制在后排，威胁李某某。车辆行驶至巫山县巫峡镇柳树村一干堰塘附近时，被告人王锐将李某某拉下车，并带至干堰塘底部威胁、殴打。被告人邹贤米随后来到干堰塘，让被告人王锐离开。被告人王锐离开后，被告人邹贤米强行脱掉李某某的裤子，与李某某发生了性关系。之后，被告人王锐返回干堰塘，将李某某拉上车，驶往曲尺乡老龙洞，并从老龙洞返回县城南三路。路途中，被告人王锐威胁李某某，并将李某某拉下车进行了威胁、殴打，被告人代辉也用棍棒威胁了李某某。当日凌晨4时许，被告人王锐等人将李某某带到高唐街道南三路被告人邹贤米租住的房屋睡觉，被告人代辉驾车离开。被告人王锐在被告人邹贤米入睡后，强行与李某某发生了性关系。当时上午，被告人邹贤米离开租住房，被告人王锐再次强行与李某某发生了性关系。中午，李某某自行离开了出租房；当晚，李某某向公安机关报警。2018年12月5日，被告人代辉在巫山县高唐街道章家湾转盘处被巫山县公安局民警抓获；次日，被告人王锐在巫山县曲尺乡朝阳村被公安民警抓获；被告人邹贤米在巫山县高唐街道广东中路西转盘往巫峡中学附近被公安民警抓获。三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王锐、邹贤米、代辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王锐、邹贤米、代辉的供述，被害人李某某的陈述，证人欧某、万某、向某等人的证言，巫山县公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、勘验、检查、辩认笔录、提取的视频监控，巫山验伤门诊验伤证明、重庆市公安局物证鉴定中心出具的DNA检验报告，认罪认罚具结书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锐、邹贤米以暴力、胁迫的手段，强奸妇女，其行为均已构成强奸罪；被告人王锐、邹贤米、代辉非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王锐、邹贤米均属于一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王锐、邹贤米、代辉到案后均能如实供述，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关提出对被告人王锐犯强奸罪判处有期徒刑五年至六年、犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年至一年六个月；提出对被告人邹贤米犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月至四年六个月、犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月至一年三个月；提出对被告人代辉犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人分别提出被告人王锐、代辉能如实供述犯罪事实，系初犯，有悔罪表现，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王锐犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2024年10月5日止。）二、被告人邹贤米犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2023年6月5日止。）被告人代辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2019年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金绍国人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄 艳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1354号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：田颖，女，汉族，1990年12月21日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田颖仲裁执行纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款8399.09元及相应利息，并负担仲裁费49.2元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人田颖名下少量存款，申请执行人明确不要求处置，无车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年六月二十日书记员  陈卫东
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6601号 原告：贵州虹祥物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路**。 法定代表人：罗能蓉，该公司董事长。 委托代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。执业证号：15201201410484302。 委托代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。执业证号：15201201410791986。 被告：何恒兴，男，汉族，1982年10月22日生，住贵阳市南明区。 原告贵州虹祥物业管理有限公司（以下简称虹祥物业公司）诉被告何恒兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告虹祥物业公司的委托诉讼代理人袁刚平到庭参加诉讼，被告何恒兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告虹祥物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付2017年1月1日起至2019年12月31日止期间的物业管理费4549.39元；二、判令被告立即向原告支付逾期违约金1364.82元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告受贵州虹祥房地产开发有限公司（以下简称虹祥房开公司）委托，依法对其开发建设的贵阳市南明区虹祥花郡项目二期提供前期物业管理服务。为此，双方签订《虹祥花郡（二期）前期过渡物业服务合同》，约定高层住宅物业费标准为1.4元/月/㎡，物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应于每年1月10日前缴纳当年度的物业费，逾期缴纳的，每逾期一日应按总欠费金额的0.3%支付违约金。被告作为B4栋15层2号业主，收房后与原告签订了《虹祥·花郡前期物业服务协议》，对双方权利义务进行了细化约定。但被告入住后，仅缴纳了2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计4549.39元至今未缴纳。为维护原告自身合法权益诉至本院，请求法院支持原告如前诉请。 被告何恒兴未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，被告与虹祥房开公司签订《商品房买卖合同》，购买虹祥房开公司开发修建的位于本市南明区××大道××·××郡住宅小区××（××）××单元××号房屋，建筑面积为91.27㎡。2013年8月26日，虹祥房开公司与原告签订《虹祥·花郡（二期）前期过渡期物业服务合同》，委托原告对贵阳市南明区花溪大道中段“虹祥·花郡”二期建筑面积34542.25平方米的物业项目提供前期物业服务。并约定：期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止，届时原告与小区业主委员会重新订立合同，本合同废止，本合同自动终止；物业服务费用暂由原告按业主拥有物业的建筑面积交纳，标准为：高层建筑：1.4元/月?平方米。2014年9月15日，原、被告双方签订《虹祥·花郡前期物业服务协议》一份，约定：被告按照《虹祥·花郡前期物业服务合同》约定，接受原告提供的物业服务；物业服务费自《商品房买卖合同》约定交付使用之日起计算，另有约定的从其约定；物业服务费按建筑面积每月每平方1.4元收取；按照《商品房买卖合同》约定交付使用期限，不论业主是否实际交付使用，从交付期限起业主/物业使用人应在每年度开始前的十日内缴纳该期全额物业服务费用。并约定被告违反本协议，不按约定收费标准和时间缴交有关费用的，原告有权按协议约定按照所欠费用每日加收千分之三的滞纳金。2016年3月28日，原告向被告出具“收据”一份，内容为收到何恒兴B4-15-2交来物管费（2016年1月1日-2016年12月31日）1390.07元。因被告未缴纳2017年1月1日起产生的物业服务费，原告遂起诉来院。庭审中，原告陈述因协议约定违约金偏高，故诉请支付的逾期违约金按总欠款的30%计算。 上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《虹祥·花郡（二期）前期过渡期物业服务合同》、《虹祥·花郡前期物业服务协议》、收据等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告于2013年8月26日与虹祥房开公司签订《虹祥·花郡（二期）前期过渡物业服务合同》，约定原告对该公司开发修建的虹祥花郡二期物业项目提供前期物业服务。因被告所购买的本市南明区××大道××·××郡住宅小区××（××）××单元××号房屋属上述服务范围，原告接受虹祥房开公司委托后2014年9月15日与被告签订《虹祥·花郡前期物业服务协议》。并按合同及协议约定对小区提供了物业管理服务，但被告作为小区业主接受服务后，仅缴纳了2016年12月31日前的物业服务费，自2017年1月1日起至今的物业服务费未按双方所签协议约定向原告交纳，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付2017年1月1日起至2019年12月31日止期间的物业管理费4549.39元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告按总欠款30%支付逾期违约金1364.82元的主张。原、被告双方所签《虹祥·花郡前期物业服务协议》约定，被告不按约定收费标准和时间缴交有关费用的，原告有权按协议约定按照所欠费用每日加收千分之三的滞纳金而本院认为，滞纳金是行政机关制定的行政处罚费那个是，本案原被告之间是平等主体之间的法律关系，原告以滞纳金作为被告承担违约的后果，无法律依据，应视为原被告之间在合同中对双方违约后果没有约定，故对原告的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何恒兴于本判决生效之日起三日内支付原告贵州虹祥物业管理有限公司自2017年1月1日起至2019年12月31日止期间的物业管理费4549.39元。 二、驳回原告贵州虹祥物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州虹祥物业管理有限公司负担6元，被告何恒兴负担19元（此款原告已预交，被告何恒兴在支付上述款项时一并支付原告贵州虹祥物业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈应贵 二〇一九年六月十七日 书记员  刘焕花
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执26号申请执行人代学伟，男，1968年4月5日生，汉族，中专文化，住四川省华銮市。被执行人冯群林，男，1968年7月4日生，回族，初中文化，个体户，住甘肃省靖远县。本院在执行代学伟与冯群林借款合同纠纷一案中，经过对被执行人冯群林进行网络及传统查控后，无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年六月二十八日书记员  曹荣杉
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保135号之一 解除保全申请人：姜洪杰，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。 被申请人：任刚岭，男，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：任刚军，男，汉族，住郑州市中原区，系申请人之哥。 解除保全申请人姜洪杰与被申请人任刚岭诉前财产保全一案，本院于2019年6月27日作出（2019）鲁1728财保135号民事裁定书，扣押姜洪杰驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。解除保全申请人姜洪杰于2019年6月28日向本院申请解除上述保全措施，并提供20000元作为担保。 本院经审查认为，解除保全申请人姜洪杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人姜洪杰驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王振伟 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1419号申请人:申光雷,男,1979年9月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:周震,男,1976年7月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区被执行人:李鹤,男,1975年8月26日出生,汉族,住江苏省徐州市泉山区被执行人:阜阳市金辉食品有限公司,住安徽省阜阳市颍州经济开发区州十七路西侧颍三路北侧,法定代表人：吴艳玲,机构代码：91341200563410695K.本院在执行申光雷申请执行周震、李鹤、阜阳市金辉食品有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月5日作出的（2018）皖1202民初4211号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月15日立案执行，于2019年3月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，双方于2019年6月12日达成执行和解协议。因履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十五日书记员  王耘辉
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执185号申请执行人：胡晓，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇北新路**。法定代理人：胥川平，该公司经理。委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。关于胡晓与四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司（以下简称“永安房产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人胡晓与被执行人永安房产公司达成和解协议，约定对本案中止执行，待案外人对登记在被执行人永安房产公司名下的房屋和车位提出的执行异议解决后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0700号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平