福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3651号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码91350583597852731U。 负责人：洪清清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪丽玲，女，1989年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。系该支行员工。 被告：吴子华，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡婉言，女，1982年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡迎寿，男，1962年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行（以下简称“农商银行蟠龙支行”）与被告吴子华、蔡婉言、蔡迎寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行蟠龙支行的委托诉讼代理人洪丽玲到庭参加诉讼，被告吴子华、蔡婉言、蔡迎寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行蟠龙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴子华、蔡婉言共同偿还借款本金144000元整及自2018年9月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年2月21日，暂计结欠利息、罚息9258.76元）;2、由被告蔡迎寿对上述款项承担连带清偿责任；3、由全部被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告）。事实和理由：2018年1月29日，被告吴子华因欠缺资金向原告农商银行蟠龙支行申请借款，经原告及被告蔡迎寿同意后，三方签订了一份《保证借款合同》，约定，由原告向被告吴子华发放贷款144000元，借款期限自2018年1月29日起至2019年1月28日止，月利率为9.7875‰，按月结息，并约定由被告蔡迎寿提供连带保证责任担保，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告蔡婉言向原告出具《共同还款承诺函》一份，自愿就被告吴子华的上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告吴子华发放贷款144000元。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告吴子华违约未能还款，至今尚欠原告借款本金144000元及相应利息、罚息，被告蔡迎寿亦未履行其相应的连带担保责任，被告蔡婉言也没有履行相应的还款责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴子华、蔡婉言、蔡迎寿未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年1月29日，原告农商银行蟠龙支行为贷款人，被告吴子华为借款人，被告蔡迎寿为保证人，三方签订了1份《保证借款合同》。合同约定：由原告农商银行蟠龙支行向被告吴子华提供144000元的借款；借款期限自2018年1月29日起至2019年1月28日止；借款月利率为9.7875‰；借款用途为借新还旧；保证人蔡迎寿对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；还款方式为按月结息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40％计收利息等。被告吴子华在借款人一栏上签字盖手印、被告蔡迎寿在保证人一栏签字盖手印。 合同签订之日，原告农商银行蟠龙支行依约定向被告吴子华发放了144000元的借款。借款到期后，经原告催讨，被告吴子华未能偿还借款本金，也未能按合同的约定支付利息、罚息。被告蔡迎寿也未能履行担保保证义务。 另查明，被告吴子华向原告所借的款项发生在其与被告蔡婉言婚姻关系存续期间，被告蔡婉言向原告承诺自愿为被告吴子华向原告所借款项144000元及其相应利息承担共同还款责任。 以上事实，有原告农商银行蟠龙支行提供的身份证复印件、结婚证复印件、营业执照、组织机构代码证、保证借款合同、共同还款承诺书、福万通借款借据、贷款明细账及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告农商银行蟠龙支行与被告吴子华、蔡迎寿签订的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告农商银行蟠龙支行依约向被告吴子华发放了贷款144000元，根据借款合同约定，被告吴子华应于2019年1月28日前足额偿还借款本金144000元，被告吴子华未能按时偿还借款本金及利息，已构成违约，依约应负违约责任。根据《保证借款合同》的约定，原告农商银行蟠龙支行有权要求被告吴子华自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。因此，原告南安农商银行蟠龙支行要求被告吴子华偿还尚欠借款本金144000元及支付相应的利息、罚息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告蔡婉言作为共同还款人，应对被告吴子华的上述债务承担共同偿还责任。 被告蔡迎寿作为借款合同的连带责任保证人，原告农商银行蟠龙支行在保证期间内起诉，被告蔡迎寿对上述债务应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告吴子华、蔡婉言追偿。被告吴子华、蔡婉言、蔡迎寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告吴子华、蔡婉言应于判决生效之日起十日内偿还给原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行借款本金144000元及相应利息、罚息（按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付）； 2、被告蔡迎寿对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴子华、蔡婉言追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3365元，减半收取为1683元，由被告吴子华、蔡婉言、蔡迎寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年六月十四日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。