广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初1806号 原告：秦奇园，女，1973年12月11日出生，水族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：叶少军，广西建开律师事务所律师。 被告：兰晓庄（曾用名：兰晓荘），女，1973年3月19日出生，水族，住南宁市江**。 被告：李金辉，男，1970年5月17日出生，汉族，住南宁市江**。 原告秦奇园与被告兰晓庄、李金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告秦奇园的委托诉讼代理人叶少军及被告兰晓庄、李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦奇园向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金372000元；2.判令被告向原告支付利息（以100000元为本金，从2017年9月20日开始，按月利率3%计算；以72000元为本金，从2015年7月1日开始，按月利率2%计算；以200000元为本金，从2016年8月1日开始，按月利率2%计算；之后利息按月2%计算，直至被告还清全部本金、利息为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告当庭增加诉讼请求：解除双方签订的《还款协议》，被告按《借条》偿还本金并支付利息。事实和理由：两被告为夫妻关系，本案借款系两被告共同向原告借款。2013年7月，被告向原告借款100000元，约定利息按月利率3%计算，并出具《借条》。2015年6月，被告向原告借款300000元，约定利息按月利率2%计算，并出具《借条》。2016年7月，被告向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计算，并出具《借条》。被告从2013年8月起至2017年9月，每月向原告支付3000元的利息；在2016年6月向原告还款300000元。2017年7月16日，被告向原告出具还款承诺，但到了承诺期限，被告并未向原告还款，原告多次向被告催要，但被告总是以各种理由推脱。截止2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金372000元、利息102920元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告兰晓庄、李金辉辩称：对借款的事实以及借款本金数额予以认可，但借款利息应当按照月利率2%的标准计算，且被告所偿还的超过月利率2%的部分利息应抵扣本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下： 2013年7月8日，被告兰晓庄、李金辉向原告借款100000元，并出具一份《借条》，载明“因为公司生意周转，2013年7月向秦奇园（身份证号：）以现金方式借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息3%。立此为据。”被告兰晓庄、李金辉在《借条》上借款人处签名。2015年6月25日，被告兰晓庄又向原告借款300000元，并于2016年7月1日出具一份《借条》，载明：“因公司生意周转，2015年6月向秦奇园（）借到人民币¥300000.00元（人民币叁拾万元整），其中贰万元现金支付，贰拾捌万元银行转账，月息2%，立此为据。2016年7月已还本金30万。利息没有付给秦奇园。”被告兰晓庄在《借条》上借款人处签名。2016年7月28日，被告兰晓庄、李金辉再向原告借款200000元，并于2016年7月30日出具一份《借条》，载明：“因为公司生意周转，2016年7月向秦奇园（身份证号：）以银行转账方式借到人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息2%。立此为据。”被告兰晓庄、李金辉在《借条》上借款人处签名。原告按约履行了上述三笔借款的出借义务，但被告兰晓庄、李金辉未能及时偿还借款本息。 2017年7月16日，原告（乙方）与被告兰晓庄、李金辉（甲方）签订一份《还款协议》，内容载明：“借款经过：甲方因为生意资金周转，曾分三次向乙方借款：2013年7月借到现金壹拾万元整，月息3%，至今每月准时还息，本金没有还给乙方。（已另外写有借条）2015年6月通过银行转账和现金方式借到叁拾万元整，月息2%，2016年6月已经偿还本金。（利息柒万贰仟元没还乙方。已另外写有借条）2016年7月通过银行转账方式借到贰拾万元整，月息2%，原定于2017年7月17号前偿还本金贰拾万元整，利息肆万捌仟元。（已另外写有借条）现因为甲方原因，无法按当初约定的时间准时还款，现经双方协商同意按下列方式还款：甲方必须2017年10月17日前还给乙方贰拾万元整（本金），并支付从2017年7月17日到2017年10月17日的利息壹万捌仟元支付给甲方。如提前还款，按实际天数计算。甲方2013年7月向乙方借到的借款，按原计划每月准时还叁仟元利息，本金2018年3月1日前还给乙方。甲方向乙方借款产生的利息壹拾万元整必须在2018年6月30日前还清。甲方若能准时还款，乙方同意减收柒万元整，只收取甲方伍万元整。以上协议双方必须遵守，本协议双方签字生效。”被告兰晓庄、李金辉在协议甲方处签名。协议签订后，被告兰晓庄、李金辉仍未能按约偿还借款本息。 审理中，原、被告共同确认：被告兰晓庄、李金辉分别于2016年5月31日支付利息3000元；于2016年6月3日支付40000元；于2016年6月17日支付300000元；于2016年7月8日支付利息3000元；于2016年10月31日支付利息3000元；于2016年11月29日支付利息3000元；于2017年1月26日支付利息3000元；于2017年2月28日支付利息3000元；于2017年3月31日支付利息4000元；于2017年4月28日支付利息5000元；于2017年5月29日支付利息5000元；于2017年6月30日支付利息5000元；于2017年7月31日支付利息3000元；于2017年8月30日支付利息3000元；于2017年9月30日支付利息3000元；于2017年10月17日支付利息6000元；于2017年10月31日支付利息3000元；于2017年11月30日支付利息3000元；于2017年12月13日支付利息30000元；另原告还自认被告兰晓庄、李金辉于2016年8月、9月、12月每月支付利息3000元；至此，原、被告之间第一笔借款本金100000元未予偿还，利息按每月3000元支付至2017年12月，第三笔借款本金200000元未予偿还，被告兰晓庄、李金辉支付的款项中扣除每月3000元，其余部分抵充该笔借款的利息。另，被告兰晓庄、李金辉于2016年6月3日支付的40000元，原告主张系偿还的另案借款，被告兰晓庄、李金辉主张系偿还的本案借款；被告兰晓庄、李金辉于2016年6月17日支付的300000元，原告主张系偿还的第二笔借款本金228000元及利息72000元，被告兰晓庄、李金辉则主张系偿还的第二笔借款本金300000元，尚欠利息72000元未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。 本案中，原告与被告兰晓庄、李金辉均具有合同缔约能力，双方合意达成的民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，除约定的部分利率过高外，其余内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定给付借款，则被告兰晓庄、李金辉亦应按约定偿还借款本息。因被告兰晓庄、李金辉未按约偿还借款本息，原、被告双方于2017年7月16日签订了《还款协议》，但被告兰晓庄、李金辉仍未能按协议约定还款，其行为构成根本性违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…。”之规定，原告请求解除双方之间签订的《还款协议》，并要求被告兰晓庄、李金辉偿还尚欠借款本息，依法有据，本院予以支持。 关于第一笔借款即2013年7月8日借款100000元。原、被告双方均确认该笔借款本金100000元未予偿还，利息按月息3%支付至2017年12月。根据双方借条约定，该笔借款的利息为月息3%，现原告调整为按月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。则被告兰晓庄、李金辉应继续偿还该笔借款本金100000元，并支付自2018年1月8日起至实际清偿该笔借款之日止，按月息2%计算的利息。被告兰晓庄、李金辉虽主张其支付的利息超过2%部分应予抵扣本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，其主张没有法律依据，本院不予支持。 关于第二笔借款即2015年6月25日借款300000元。原、被告双方均确认被告兰晓庄、李金辉已于2016年6月17日偿还300000元。原告主张该还款系偿还的第二笔借款本金228000元及利息72000元，尚余72000元借款本金未予偿还；被告兰晓庄、李金辉则主张系偿还的第二笔借款本金300000元，尚余利息72000元未予偿还。本院认为，根据双方借条内容可知，该笔还款实际系偿还的借款本金，且与双方后续签订的《还款协议》内容相互印证，故本院对被告兰晓庄、李金辉的主张予以采信，据以认定被告兰晓庄、李金辉已实际偿还第二笔借款本金300000元，尚欠利息72000元未予偿还。则被告兰晓庄、李金辉应继续偿还该笔借款按月利率2%计算的利息72000元。 关于第三笔借款即2016年7月30日借款200000元。原、被告双方均确认该笔借款本金200000元未予偿还，利息已部分偿还（即被告兰晓庄、李金辉已支付的利息在扣除偿还第一笔借款的利息3000元后剩余部分）。结合被告兰晓庄、李金辉的还款情况，本院确认，被告兰晓庄、李金辉于2017年3月31日还款4000元扣除3000元余1000元，于2017年4月28日还款5000元扣除3000元余2000元，于2017年5月29日还款5000元扣除3000元余2000元，于2017年6月30日还款5000元扣除3000元余2000元，于2017年7月31日还款5000元扣除3000元余2000元，于2017年10月17日还款6000元，于2017年12月13日还款30000元扣除3000元余27000元，共计40000元，应作为偿还第三笔借款的利息予以抵扣。另，被告兰晓庄、李金辉于2016年6月3日支付的40000元，原告虽主张系偿还的另案借款，但就此未能提供证据加以证明，故本院不予采信。据此，本院认定该笔还款40000元在扣除第一笔借款的利息3000元后剩余部分37000元应作为偿还第三笔借款本息予以抵扣。经计算，截至原告起诉之日即2018年3月6日，第三笔借款200000元按月息2%计算的利息为77905.6元，则上述还款40000元+37000元=77000元抵扣该笔借款的利息后，被告兰晓庄、李金辉仍尚欠该笔借款本金200000元及截止2018年3月6日止的利息905.6元。故被告兰晓庄、李金辉应继续偿还该笔借款本金200000元及截止2018年3月6日止的利息905.6元，并支付自2018年3月7日起至实际清偿该笔借款之日止，按月息2%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告秦奇园与被告兰晓庄、李金辉于2017年7月16日签订的《还款协议》； 二、被告兰晓庄、李金辉于本判决生效之日起十日内偿付原告秦奇园借款本金100000元及利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2018年1月8日起至实际清偿该笔借款之日止，按月息2%计付）； 三、被告兰晓庄、李金辉于本判决生效之日起十日内偿付原告秦奇园借款本金200000元及利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，截至2018年3月6日止的利息为905.6元，自2018年3月7日起至实际清偿该笔借款之日止，按月息2%计付）； 三、被告兰晓庄、李金辉于本判决生效之日起十日内偿付原告秦奇园借款利息72000元； 四、驳回原告秦奇园的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4212元，由原告秦奇园负担1552元，被告兰晓庄、李金辉负担2660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王小佳 二〇一九年六月十四日 书记员  唐永韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。