山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终485号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。 负责人：史振波，总经理。 委托诉讼代理人：穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石锁亮，男，1949年11月30日出生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海岗，男，1982年3月4日出生，汉族，山西省平定县人。 委托诉讼代理人：郭换祥，男，1969年12月20日生，汉族，住山西省阳泉市。系王海岗亲属。 被上诉人（原审被告）：平定县庄园汽车联运有限公司。 法定代表人：张培忠，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保山西分公司）、上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）因与被上诉人石锁亮、王海岗、平定县庄园汽车联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服盂县人民法院（2018）晋0322民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保山西分公司的委托诉讼代理人穆佳俊、上诉人平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人穆佳俊、被上诉人王海岗及其委托诉讼代理人郭换祥到庭参加诉讼。被上诉人石锁亮、被上诉人平定县庄园汽车联运有限公司经本院传票传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保山西分公司上诉请求：依法改判上诉人不赔偿误工费、鉴定费等35507.56元；合理确定三期时长；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定误工费错误。事发时石锁亮已满68周岁，且未提交任何误工损失的证据，依法不应计算误工费。退一步讲，即使计算误工费，一审判决认定误工期亦过长，本案中，山西钧衡司法鉴定中心认定误工期为伤后180日，一审法院在180日基础上加住院时长，明显没有依据。2、一审判决认定护理期、营养期亦偏长，请酌情予以核减。山西钧衡司法鉴定中已经鉴定三期，一审法院均在鉴定时长基础上加上住院时长，没有依据。3、鉴定费、诉讼费系间接损失，按约应由侵权人赔偿。 平安财保深圳分公司上诉请求：依法改判被上诉人石锁亮应得医疗费及营养费；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、医疗费认定错误。石锁亮提供的票据中有多张门诊票据与其无关，而且有多张无医嘱的外购药发票及无病历佐证的门诊票据，如其中有1430.86元（749.06元、104.78元、467.82元、109.2元）的医疗费发票伤者名字为“无名”，有一张1100元伤者名为“梁某某”，由此可见，一审法院认定的医疗费票据存在与石锁亮无关联及无法核实是否与本次事故的关联性。2、营养费认定不合理。根据山西钧衡司法鉴定中心鉴定意见，营养期为60日，即自本次事故发生之日起，石锁亮需要加强营养的日期为60日，结合盂县当地营养费50元/计算应为3000元。一审认定6000元明显不合理。 王海岗辩称，医药费我不清楚，当时从盂县到太原，梁某某是开救护车的司机，无名票据是因为当时去了医院，我不知道病人的名字，所以我就报的无名，票据都是当天发生的，应依法判决。 平安财保山西分公司、平安财保深圳分公司辩称，对以无名和梁某某开具的票据无异议，对500元的超市票据无异议，石某某的票据和本案无关，应支持上诉人的请求。 二审庭审后，石锁亮的委托诉讼代理人与平安财保山西分公司、平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人对石锁亮的医疗费票据进行了核对，石锁亮的医疗费实际为165833.05元，一审判决石锁亮的医疗费为176643.81元是错误的，双方对此无异议。 石锁亮向一审法院起诉请求：1、依法判令王海岗、平定县庄园汽车联运有限公司赔偿其因交通事故遭受的经济损失80000元。2、依法判令中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2017年12月11日5时20分，王海岗驾驶登记车主为平定县庄园汽车联运有限公司××××××欧曼重型半挂货车沿省道214线由西向东行至省道214线（石阳线）118KM+600M路段时，与在其前方同向行走的行人即石锁亮接触致其受伤，车辆损坏。石锁亮在盂县人民医院治疗1天，经诊断为右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、右侧颅内血肿、颅骨骨折，盂县人民医院出院医嘱为转院治疗2017年12月11日，石锁亮在山西大医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、右侧额颚顶部、急性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔及脑室积血等，于2018年1月31日出院，出院医嘱为注意休息、加强营养、继续康复治疗、病情变化随时就诊。2017年12月27日，盂县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2017）第00278号《道路交通事故认定》。王海岗负事故的全部责任，石锁亮无责任。2018年6月29日，山西钧衡司法鉴定中心作出《司法意见书》石锁亮构成伤残等级十级。伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日，王海岗驾驶的××××××欧曼重型半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险一份，责任险额为122000元。在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了商业第三者保险责任限额为1000000元。王海岗垫付医疗费13034.9元。平安保险深圳分公司垫付医疗费140000元。 一审法院认为，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》所裁明的事实清楚，其责任划分明确，各方当事人均无异议，依法确认该《道路交通事故认定书》的证明效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次交通事故石锁亮的损失，依法应当先由××××××的保险人在交强险各分项限额内先予赔偿。超过交强险或不属于交强险责任限额的在商业第三者保险责任限额内赔偿，本次交通事故石锁亮的损失，确认如下：1、医疗费，根据医疗费票据为176643.81元。王海岗垫付13034.9元。平安深圳保险公司垫付140000元，石锁亮支付医疗费23608.91元。2、住院伙食补助费为5200元。3、营养费为6000元。4、残疾赔偿金：10788元*12年*0.1为12945.6元。5、护理费：38547元÷365天*112天为11828.1元。6、误工费：51930元÷365天*232天为33007.56元。7、交通费为824.36元。8、精神损害抚慰金酌定3000元。9、鉴定费2500元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为47843.81元，扣除保险公司垫付的140000元。在交强险医疗费用责任险额内赔偿10000元。在商业第三者保险责任限额内赔偿37843.81元。残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金61605.62元。在交强险责任险额内赔偿。鉴定费2500元在商业第三者保险责任险额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于该判决生效之日起十日内在交强险责任险额内赔偿原告石锁亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等共计71606.18元；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于该判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告石锁亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费40343.81元；三、石锁亮退还王海岗垫付的医疗费13034.9元。一审案件受理费2772元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司各负担1386元。 经本院审理查明，对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：1、保险公司应否支付石锁亮提供的无名和梁某某为名票据的医疗费用以及一审认定的医疗费数额是否错误；2、一审认定石锁亮的营养期及营养费是否偏长、合理；3、应否支付石锁亮误工费以及误工期、护理期是否偏长；4、鉴定费、诉讼费应否由平安财保山西分公司承担。 关于医疗费，石锁亮提供的四张无名医疗票据和一张梁某某的医疗票据，均是事故发生当天开具的，事故车辆驾驶员王海岗称当时不知道受害人姓名,其以无名和救护车司机梁某某的名字开具的医疗票据，平安财保山西分公司、平安财保深圳分公司经质证对以无名和梁某某开具的票据为石锁亮的医疗费用无异议,故平安财保深圳分公司的该上诉理由不能成立。对于石锁亮的医疗费，在二审中，石锁亮、平安财保山西分公司、平安财保深圳分公司对石锁亮的医疗费票据进行了核对，石锁亮的医疗费实际为165833.05元，本院予以确认，故平安财保深圳分公司的该上诉理由成立。 关于营养期及营养费，山西钧衡司法鉴定中心作出的《司法意见书》认定石锁亮伤后营养期60日，结合石锁亮的伤情，一审按60日计算营养费为6000元，并无不当，故平安财保深圳分公司、平安财保山西分公司的该上诉理由不能成立。 关于误工费，事故发生时石锁亮虽已年满68周岁，但盂县秀水镇某某村委会证明证实石锁亮在该村承包7.5亩农田，山西钧衡司法鉴定中心作出的《司法意见书》认定石锁亮伤后的误工期180日，因而应支付石锁亮误工费，故平安财保山西分公司的该上诉理由不能成立。一审判决认定鉴定的误工期加住院期限为误工期、鉴定的护理期加住院期限为护理期，缺乏法律依据，应予纠正，以鉴定的误工期和护理期为准，故平安财保山西分公司的该上诉理由成立。 关于鉴定费、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的规定，本案王海岗驾驶的×××晋CXXXX货车在平安财保山西分公司仅投保了交强险，一审判决平安财保山西分公司承担本诉讼费不当，应予纠正，本案鉴定费一审并没有判决平安财保山西分公司承担，故平安财保山西分公司该上诉理由成立。 本案中石锁亮的损失：1、医疗费165833.05元；2、住院伙食补助费5200元；3、营养费6000元；4、残疾赔偿金12945.6元（10788元×12年×0.1=12945.6元）；5、护理费元6336.49元（38547元÷365天×60天=6336.49元）；6、误工费25609.32元（51930元÷365天×180天=25609.32元）；7、交通费824.36元；8、精神损害抚慰金酌定3000元；9、鉴定费2500元。王海岗垫付13034.9元、平安深圳保险公司垫付140000元。综上，平安财保山西分公司在交钱险限额内赔偿石锁亮57891.41元（医疗费用10000元+残疾赔偿金12945.6元+护理费元6336.49元+误工费25609.32元+精神损害抚慰金3000元=57891.41元）；平安深圳保险公司在在商业第三者责任限额内赔偿石锁亮170357.41元（医疗费165833.05元-医疗费用10000元+院伙食补助费为5200元+营养费6000元+交通费824.36元+鉴定费2500元=170357.41元），扣除其垫付140000元，应赔偿石锁亮30357.41元；石锁亮应退还王海岗垫付13034.9元。 综上，平安财保深圳分公司、平安财保山西分公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持盂县人民法院（2018）晋0322民初541号民事判决第三项； 二、撤销盂县人民法院（2018）晋0322民初541号民事判决第一、二项； 三、变更盂县人民法院（2018）晋0322民初541号民事判决第一为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿石锁亮57891.41元，变更盂县人民法院（2018）晋0322民初541号民事判决第二项为中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿石锁亮30357.41元； 四、驳回石锁亮其它上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2772元，二审案件受理费2772元，均由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  任晓辉 审判员  王 健 审判员  郭永生 二〇一九年六月二十五日 书记员  井 欣