福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1514号 原告：林某，女，1979年5月15日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1978年9月26日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 原告林某诉被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人林炳团、被告陈某1及其委托代理人吴两龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：判令被告再支付原告生活补贴费120000元并按月利率0.5%计付资金占用期间的逾期利息直至付清全部款项之日止（其中20000元从2018年1月1日起至付清款项之日止按月利率0.5%计算利息，另外100000元从2019年1月1日起至付清款项之日止按月利率0.5%计算利息）。事实和理由：原被告双方因感情不和于2017年6月5日到漳浦县民政局协议离婚，并达成离婚协议，《离婚协议书》经漳浦县民政局婚姻登记处盖章存档并当场发放《离婚证》后即时生效。其中《离婚协议书》第四条约定“甲方（即被告）自愿补贴乙方（即原告）15万元人民币。其中5万元在今年付给乙方，剩余10万元在2018年12月31日之前付给乙方”，但《离婚协议书》签订后至今，经原告多次催讨，被告只履行协议书约定的其中3万元的款项，其余款项12万元迟迟不予支付。请法院支持原告的诉讼请求。 陈某1辩称，原告诉求“陈某1支付原告生活补贴费人民币12万元并按月利率0.5%计付资金占用期间的逾期利息直至付清全部款项之日止”于法无据。一、原告诉称部份与事实不符。2017年6月5日原、被告签订《离婚协议书》，当天到家时，陈某1当场付现金5万元给原告，婚生长女陈某2在场，过了一段时间，陈某1才想起陈某1曾于2015年12月27日分两次，一次10万元，一次5万元，合计人民币15万元寄存到原告账号内，应予抵销。且原告要求陈某1支付经济补助没有依据，原告有劳动能力。可是，原告不予认可，且一直纠缠陈某1，陈某1无奈陆续又支付了3万元给原告，《离婚协议书》签订后支付了8万元，不是支付3万元。二、2015年12月27日陈某1寄在原告处的15万元应返还给陈某1。 林某为证明其主张向本院提交的证据离婚证、离婚协议书、还款协议书5份，以此证明双方于2017年6月5日离婚，协议约定被告支付原告生活补助费150000元，后被告仅支付其中30000元（2018年2月8日10000元、3月12日10000元、5月25日5000元、7月13日3000元、8月29日2000元）。 陈某1对证据的真实性无异议，但认为原告有劳动能力，不用被告补助，另外被告不识字，不清楚其标注的还款情况，陈某1已经支付给原告共计80000元。并同时举证了1、存款流水明细，以此证明2015年12月27日被告分两次寄存到原告的账户，一次100000元、一次50000元。2、证人陈某2当庭证言，证明陈某1在离婚的当天支付现金5万元给原告，该款项装在黑色袋子里。 林某对存款流水明细的真实性没有异议，但是认为无法证明被告支付给原告的款项是属于寄存，这是婚内财产流转的情况，且2015年被告领取的征迁补偿款，其支付给原告的款项是古雷征迁补偿给原告个人的款项，且已经用于家庭生活。对证人陈某2的当庭证言有异议，认为不属实。 经庭审举证质证及原、被告陈述，本院对双方提交的证据及本院现场勘查材料认证如下：陈某1对林某举证的证据的真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。关于被告举证的存款流水明细，该转账发生于双方离婚前的2015年，而双方离婚发生在2017年，且在本院释明后，被告未在本院确定的期限内预交反诉费，本院不予审理。关于证人陈某2的证言，陈某2系原、被告双方的女儿，但其当天看到的是被告将一个黑色袋子交给原告，事后才听被告陈述袋子里装着50000元，故无法确认该袋子里是否为钱款，亦不能证明数额确实是50000元；另外，即使该袋子里确实装着50000元，亦与本案无涉，因事后陈某1在2018年履行还款义务时，双方一共签署5单还款协议，还款协议一式两份，上面均注明还2017年所欠的50000元，如离婚当日陈某1却支付了50000元，那就意味着2017年需支付的款项已完成，无需在2018年再次支付。同时陈某1当时表示该50000元系向朋友借贷的，但在本院调查时表示不知道出借款项给他的朋友的名字，不符合常理。故对陈某2的证言，本院不予采信。 经过庭审，并对原、被告所提供的证据材料及陈述的事实进行了审核，本院确认以下案件事实： 林某与陈某1双方因感情不和于2017年6月5日到漳浦县民政局协议离婚，并达成离婚协议，《离婚协议书》经漳浦县民政局婚姻登记处盖章存档并当场发放《离婚证》后即时生效。其中《离婚协议书》第四条约定“甲方（即被告）自愿补贴乙方（即原告）15万元人民币。其中5万元在今年付给乙方，剩余10万元在2018年12月31日之前付给乙方”，但《离婚协议书》签订后，被告仅支付30000元（其中2018年2月8日10000元，3月12日10000元，5月25日5000元，7月13日3000元，8月29日2000元），余款120000元经原告多次催讨未予支付。 综上事实，本院认为，林某与陈某1在办理离婚手续时签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，又未违反有关法律法规的规定，合法有效，双方应依约履行。现林某主张判令陈某1支付原告生活补贴费120000元并按月利率0.5%计付利息直至付清全部款项之日止的请求合法有据，本院予以支持，但其要求其中20000元从2018年1月1日起计付利息，另外100000元从2019年1月1日起计付利息不当，因该款系生活补贴费，且双方签订的协议对利息并未约定，故依法可从林某主张之日起计付。被告陈某1辩解的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 陈某1应于本判决生效之日起十日内支付林某款120000元，并支付自2019年3月1日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  巫旭晖 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈伟滨 附注： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。