江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2969号原告：阙明巧，男，1969年11月生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：李文连，男，1974年1月生，汉族，镇江市人，住镇江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江俊伟，系该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市新北区通江大道391号B座11楼。负责人：徐佳程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪洁，系该公司员工。原告阙明巧与被告李文连、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙明巧及其委托诉讼代理人徐婷婷、被告李文连、渤海保险公司委托诉讼代理人汪洁开庭到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告阙明巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计206067.97元【1、医疗费121919.9元；2、住院伙食补助费1650元（33天*50元/天）；3、营养费6000元（120天*50元/天）；4、护理费21600元（120元/天*180天）；5、误工费63685元（63685元/年÷365天/年*365天）；6、残疾赔偿金188800元（47200元/年*20年*20%）；7、残疾器具辅助费685元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费500元；10、鉴定费2900元；11、财产损失7820元，上述损失根据责任划分计算为206067.97元】；2、判令被告二在承保的交强险限额内、被告三承保的商业险范围内，对原告先行承担赔偿责任，且被告二在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年12月21日11时05分，阙明巧驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型普通客车，沿句容市渔空线行驶至13公里100米处时，与李文连驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车损坏、阙明巧受伤。同月28日，经句容市公安局交通警察大队认定，阙明巧负事故主要责任，李文连负次要责任。后，原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限为365日、护理期限为180日、营养期限为120日。另，肇事车辆登记所有人为被告李文连，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告渤海保险公司投保了商业险。现原告诉至法院，望依法裁判。被告李文连辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告渤海保险公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生后未垫付原告相关款项。鉴定费和诉讼费由被告保险公司承担。被告太平洋保险公司书面辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内；原告诉请部分损失不合理，医疗费我司已在交强险限额内垫付10000元，护理费诉请过高，请法院依法判决，误工费因原告未提供相关收入减少证明，亦未提供劳动合同以及银行流水予以佐证，请法院依法驳回，残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金过高，请法院依法酌定。被告渤海保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；原告的各项诉请过高，医疗费扣除10%的非医保用药，金额由法院核实，住院伙食补助费认可33天，每天18元，营养费认可60天，每天15元，护理费认可60天，每天70元，误工费不认可，残疾赔偿金按照农村标准计算，另因原告为单方鉴定，我方申请7天的重新鉴定的时间，如果7天内不提交书面申请，视为我方自愿放弃申请，残疾器具辅助费不认可，精神损害抚慰金认可3000元，财产损失原告未提供修理清单，我司认可总损失5000元，但需按责承担，交通费认可300元；原告赔偿费用超出交强险部分按责承担，承担30%的赔偿责任；鉴定费和诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日11时05分，阙明巧驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型普通客车，沿句容市渔空线行驶至13公里100米处时，与李文连驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车损坏、阙明巧受伤。同日，原告入中国人民解放军第四五四医院住院治疗33天，后入南京市第一医院门诊治疗，共计花费医疗费131919.9元，其中被告太平洋保险公司垫付10000元。同月28日，经句容市公安局交通警察大队认定，阙明巧负事故主要责任，李文连负次要责任。2018年12月4日，经原告申请，南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2019年1月9日，该所出具司法鉴定意见，意见为：1、被鉴定人阙明巧左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；2、被鉴定人阙明巧误工期以365日为宜，护理期限以180日为宜，营养期限以120日为宜，原告为此花费鉴定费2900元。另，原告为维修事故车辆花费7820元。另查明，事故发生时苏Ｌ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告李文连，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告渤海保险公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生前，原告在外承接瓦工、石工工程，伤后即在家修养，未在外工作。2019年3月19日，南京市江宁区淳化街道滨淮村民委员会为原告出具证明一份，内容载明：“兹有我滨淮社区村民阙明巧，身份证号：，从2015年在外承包瓦工、石工工程，带七八个人一起做，平时每月发放一些生活费，其余都是年底付现金，信誉较好，自从2016年12月21日发生交通事故以后受伤住院就一直在家休养，没有再到外面干活。情况属实，特此证明”。另，原告申请证人张某1、张某2到庭作证，两位证人的证人证言简述为：阙明巧受伤前在外承接瓦工、石工工程，两证人均在其手下工作过，阙明巧受伤后未在外承接工程。以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证信息打印件、保单打印件、出院记录、疾病诊断证明书、肌电图报告单、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、户口簿复印件、维修费发票、证人证言以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告阙明巧因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本次事故的发生事实和责任认定并无不妥，且各方已签字认可，本院予以确认。被告渤海保险公司对鉴定意见书存有异议，但未提供充分证据予以反驳，在规定期限内也未提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见书所载明的鉴定意见予以采纳。对原告要求的各项损失，经本院审核认定如下：1、医疗费，被告保险公司提出需扣除10%非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳，故确定为131919.9元（其中包含被告太平洋保险公司垫付的10000元）；2、住院伙食补助费825元，住院天数33天，25元/天；3、营养费3000元，鉴定意见120天，25元/天；4、护理费14400元，鉴定意见180天，80元/天；5、误工费，原告因本次事故受伤，经鉴定为十级伤残，势必存在误工损失，本院结合原告庭审陈述、村委会证明、证人证言，参考行业标准，酌定其误工标准为150元/天，即54750元（鉴定意见365天，150元/天）；6、残疾赔偿金，原告受伤前在外承接工程，收入来源于城镇，应适用城镇居民标准计算，即188800元（47200元*20年*20%）；7、精神损害抚慰金，根据事故责任酌定为3000元；8、残疾器具辅助费，原告所举证据不够充分，本院不予支持；9、交通费500元，属于合理范围，本院予以支持；10、财产损失7820元，因道路事故责任认定书明确载明原告事故车辆受损，并有维修发票予以佐证，本院予以支持。以上合计405014.9元。因肇事车辆在两保险公司处投保了交强险和商业三者险，故上述损失先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金3000元），扣除已经垫付的10000元，被告太平洋保险公司尚应赔偿原告112000元；超出交强险的部分283014.9元，根据事故责任，本院酌定由被告李文连赔偿30%的赔偿责任即84904.47元，此款由被告渤海保险公司依据商业三者险合同进行赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告阙明巧各项损失共计人民币112000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告阙明巧各项损失共计人民币84904.47元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，鉴定费2900元，合计3665元，由原告阙明巧承担2565元，被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1100元（此款原告已预交，被告渤海保险公司应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇一九年六月五日法官助理 耿琎书 记 员 刘静