河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0726民初1847号原告：赵松奇，男，汉族，1957年10月11日生，住延津县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。被告：唐忠民，男，汉族，1981年12月24日生，住浚县。委托诉讼代理人：赵全朝，河南思远律师事务所律师。被告：唐爱霞，女，汉族，1973年11月17日生，住新乡市。委托诉讼代理人：唐爱民，男，汉族，1976年6月17日生，住濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人：李迅，任该公司总经理。住所地：郑州市郑东新区金水东路51号楷琳商务中心北区一单元6层委托诉讼代理人：朱占文、郜红，河南牧野律师事务所律师。原告赵松奇与被告唐忠民、唐爱霞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告赵松奇的委托诉讼代理人、被告唐忠民及其委托诉讼代理人、被告唐爱霞的委托诉讼代理人、被告平安财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵松奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计40万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月24日15时50分许，在延津柳青河大桥北约300米处，赵杰驾驶豫Ｇ×××**号小型驾车载赵松奇、杨明叶由北向南行驶时，与唐忠民驾驶的豫Ｇ×××**号重型普通货车由南向北行驶时发生碰撞，造成赵松奇、杨明叶受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经延津公安交通警察大队认定，赵杰承担事故的主要责任，唐忠民承担事故的次要责任，赵松奇、杨明叶无责任。经查豫Ｇ×××**号重型普通货车所有人为唐爱霞，该车在被平安财险公司投保有交强险，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。被告唐忠民辩称：当天刚出事故时对方给保险公司打电话说我大车在路上掉头出了事故，对方保险员第二天还专门给我打电话咨询了我。事故当天在医院测酒精时对方说他正常行驶时不知道怎么回事眼前出现了一辆车，就撞上了。对方在交警队录得口供说看见我的大车时有十几米元，看见我跑他那边了。上次对方还说自己没有超速，还看见我大车打方向开车撞他。对方陈述的事故经过前后不一，与事实不符，所说内容根本没有任何依据。对方主观意识就是扭曲事实、碰瓷讹钱。我有现场照片能够证明我的大车是在我自己的车道正常行驶的情况下，被对方对向车辆超速、越过黄线跑到我的车道撞坏我的大车。交警部门根据钢板片数与公告不符划我次要责任没有法律依据，钢板片数与本次事故既没有任何因果关系，也没有责任关系。事实是没加钢板、还是原车钢板。综上，本次事故我无责任。被告唐爱霞辩称：同意唐忠民答辩意见外，豫Ｇ×××**号车辆登记车主为唐爱霞，实际车主是唐忠民，应由唐忠民承担责任，唐爱霞不承担责任。被告平安财险公司辩称：1、关于事故责任划分我司同意被告唐忠民意见，具体由法院依法认定；2、如案涉车辆在我司确投有交强险，事故在保险期内，不存在免赔情形，我司愿意在交强险各分项限额赔偿原告合理合法损失，因事故造成多人受伤，应给其他人员保留份额；3、我司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。原告赵松奇向本院提交的证据有：1、延津交警大队交通事故认定书一份，证明被1负此次事故的次要责任；2、病例一份、出院证、诊断证明各一份，证明目的：证明原告因本次事故的受伤情况，因本次事故住院13天；3、伤残鉴定结论一份，证明原告伤残及护理情况；4、鉴定费票据25张，证明鉴定费1900元；5、法院裁定书，证明保全被告车辆；6、保全费票据，证明保全费；7、户口本，证明原告城镇户口；8、保单，证明被告投保情况。被告唐忠民的质证意见为：1、对事故认定书有异议，认定我方驾驶车辆不符合标准，发生事故负次要责任，认定错误，依据的是我方车辆加装钢板行为，而实际我方并未加装钢板，唐忠民车辆与车辆一致性证书完全相符，所以造成事故认定唐忠民承担次要责任，划分责任错误；2、证据2无异议，对其中2018年4月20日的医疗费单据是医保联，应扣除，其他无异议；3、其他证据异议。被告唐爱霞的质证意见为：实际车主为被告唐忠民，我方不承担责任。被告平安财险公司的质证意见为：1、证据1、2同唐忠民意见；2、证据3无异议；3、证据4鉴定费我司不承担；4、证据5、6无异议，保全费不属于我司承担范围；5、证据7户口本无异议；6、证据8保单应提交原件。被告唐忠民向本院提交的证据有：1、提交涉案车辆订车合同、等额法还款明细、车辆分期结算单、个人贷款合同、催收短信复印件，证明涉案车辆实际车主为唐忠民，唐忠民有诉讼主体资格；2、车辆一致性证书复印件一份；3、本人行驶证、驾驶证、营运证原件、保单原件，证明车辆信息及投保情况。原告赵松奇的质证意见为：1、行驶证、驾驶证、营运证原件、保单原件无异议，营运证有异议，行车证所有人是唐爱霞；2、涉案车辆订车合同、等额法还款明细、车辆分期结算单、个人贷款合同、催收短信复印件，无法排除车主是唐爱霞。被告唐爱霞的质证意见为：无异议。被告平安财险公司的质证意见为：1、对保单无异议，被告唐忠民是在我司投保，且在保险期间发生事故；2、唐忠民仅在我司投有交强险，如果唐忠民不承担次事故责任，则我司伤残项下不超过1万元，医疗费不超过1000元，财产损失不超过200元；3、行驶证、驾驶证、营运证原件无异议；4、被告提交的涉案车辆订车合同、等额法还款明细、车辆分期结算单、个人贷款合同、催收短信复印件，因我方不是合同主体，请法院核实。被告平安财险公司未向本院提交证据材料。根据有效证据、结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年3月24日15时50分许，在219省道延津柳青河大桥北约300米处，赵杰驾驶豫Ｇ×××**号小型驾车载赵松奇、杨明叶由北向南行驶时，与唐忠民驾驶的豫Ｇ×××**号重型普通货车由南向北行驶时发生碰撞，造成赵松奇、杨明叶受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经延津公安交通警察大队认定，赵杰承担事故的主要责任，唐忠民承担事故的次要责任，赵松奇、杨明叶无责任。事发后，原告先后被送往中国人民解放军第三七一中心医院、延津县人民医院住院治疗，共计住院79天。经鉴定，原告赵松奇颅脑损伤遗留肢体瘫痪被评为一级伤残，其出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期暂定为5年，护理人数为1人。豫Ｇ×××**号车辆车辆在被告平安财险公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间内。本次事故另案伤者杨明叶向本院出具了情况说明，主要内容为：本次事故的交强险医疗费10000元赔偿限额和伤残110000赔偿限额由原告赵松奇全部享有，杨明叶不再向保险公司主张任何赔偿数额，对该事实本院予以确认。豫Ｇ×××**号车辆的登记车主为被告唐爱霞，庭审中被告唐忠民自认其为该车辆的实际车主，并提交了车辆订车合同、还款明细表等证据材料予以佐证，能够证明该车辆的实际车主为被告唐忠民，对该事实本院予以认定。另查明，原告赵松奇系城镇居民。本院认为：公民的健康权受法律保护。延津县公安局交警大队认定被告唐忠民负事故次要责任，庭审中，唐忠民认为交警队认定其负事故次要责任无依据，其不应当承担事故的责任。针对上述答辩意见，在赵杰诉唐忠民一案中，本院依唐忠民申请通知了处理本次事故的民警出庭作证，证人当庭陈述：事故车辆（豫Ｇ×××**号重型普通货车）不符合国家规定，影响车辆的安全性、稳定性；转向系统技能不符合要求，影响操作灵活性；加钢板、换轮胎影响车辆的稳定性，均与事故有因果关系，从而认定被告唐忠民负事故的次要责任。本院认为，道路交通事故认定书是由国家专门机关对交通事故现场进行综合性、专业性的分析后所作出的公文书，处理本次事故的民警也对事故责任划分的原因作出了合理解释，在没有充分有效的证据推翻事故认定书的情况下，应当认定事故认定书的效力。庭审中，被告唐忠民并未提交充分有效的证据证明事故认定书存在无效的情形，故本院对其上述答辩意见不予采信，对事故认定书的效力予以采信。本案中，被告唐忠民驾驶机动车上路发生交通事故，原告的合理损失应当由保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告唐忠民按照事故责任比例进行赔偿。本案中，按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告赵松奇的合理损失如下：1、医疗费，根据原告提交的正规医疗费票据计算，医疗费为170666.06元；2、住院伙食补助，按照原告要求的15元/天标准计算，原告住院天数为79天，住院伙食补助为15元/天×79天=1185元；3、营养费，按照住院伙食补助标准计算为1185元；4、护理费，原告要求按照36848元/年标准计算，本院予以认可。原告要求住院期间按照2人护理，但并未提交医嘱或鉴定意见予以证明，故应按照1人护理计算，住院期间的护理费为36848元/年÷365天×79天×1人=7975.32元；经鉴定，原告出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期暂定为5年，护理人数为1人，故出院后的护理费为36848元/年×5年×1人×100%=184240元；综上，护理费共计为192215.32元；5、残疾赔偿金，经鉴定，原告赵松奇颅脑损伤遗留肢体瘫痪被评为一级伤残，事故发生时原告已年满61周岁，按照法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，残疾赔偿金为29557.86元/年×19年=561599.34元；6、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为1500元；7、精神抚慰金，结合本案事故责任比例程度，本院酌定为15000元；8、鉴定费及鉴定检查费2464元；9、保全费620元。综上，原告在本次事故的合理损失共计为946434.72元。被告平安财险公司应在交强险医疗费限额1万元赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡、伤残11万限额项下赔偿原告护理费110000元。综上，被告平安财险公司应当在交强险项下赔偿原告各项损失共计120000元，下余原告的损失应当由被告唐忠民进行赔付。本案中唐忠民驾驶机动车与机动车发生交通事故且负事故次要责任，本院认定赔偿比例为30%，故被告唐忠明应赔偿原告下余医疗费、住院伙食补助、营养费、下余护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及鉴定检查费共计810814.72元×30%+15000元精神抚慰金+620元保全费=258864.42元。综上所述，原告赵松奇的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵松奇医疗费、护理费共计120000元；被告唐忠民于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵松奇医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及鉴定检查费、保全费、精神抚慰金共计258864.42元；三、驳回对被告唐爱霞的诉讼请求；四、驳回原告赵松奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告赵松奇承担385元，被告唐忠民承担6915元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭国云人民陪审员  张 杰人民陪审员  申家华二〇一九年六月十九日书 记 员  张瑞冬