甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初453号原告（执行案外人）：郑朝祖，男，1964年8月3日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区尚武街**楼**，身份证号码×××。原告（执行案外人）：郑朝国，男，1966年8月3日出生，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区映雪园**楼****号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘永峰，男，住甘肃省酒泉，住甘肃省酒泉市被告（被执行人）：于玉华，男，住甘肃省酒泉，住甘肃省酒泉市原告郑朝祖、郑朝国与被告刘永峰、于玉华案外人执行异议之诉纠纷一案。本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝祖、郑朝国及其委托诉讼代理人李慧琴与被告刘永峰、于玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑朝祖、郑朝国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除对酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902财保179号民事裁定作出的将被申请人于玉华在酒泉市肃州区泉湖镇泉湖村村民委员会待发的树苗补偿款26万元的扣留；2、依法确认被酒泉市肃州区人民法院作出的（2018）甘0902财保179号民事裁定扣留的肃州区泉湖镇泉湖村村民委员会待发的树苗补偿款26万元属于原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：要求排除对本院扣留的补偿款的执行，判决不得执行该执行标的。事实和理由：2015年3月15日，原告郑朝祖、郑朝国和被告于玉华签订了关于合股人于玉华郑朝祖郑朝国流转泉湖3队、9队、8队计300亩地种植常青树木的投资分配责任制度及协议书，约定三方共同出资合伙种植常青树木，并对入伙投资金额、合伙期间的权利义务、收入分配亏损负担等内容进行了约定。2015年3月16日，原告郑朝祖、郑朝国和被告于玉华流转经营酒泉市肃州区泉湖镇泉湖村9组26户农户的耕地，用于种植常青树木，并于当日签订了土地承包经营权流转合同。2018年4月11日，流转经营的耕地被政府征用，导致所签订的流转合同无法继续履行。为此，双方达成了土地承包经营权流转合同解除协议，约定农户同意按照九组议事小组议定的、户主会议确定的赔付标准将地面附作物赔偿款168万元支付给合伙人郑朝祖。2018年7月19日，郑朝祖、郑朝国、于玉华签订退伙及清算协议一份，该协议载明了酒泉市肃州区泉湖镇泉湖村村民委员会待发的168万元树木补偿款属于原告郑朝祖、郑朝国。2018年8月1日，经被告刘永峰申请，酒泉市肃州区人民法院做出（2018）甘0902财保179号民事裁定书，对上述树木补偿款中的26万元进行了财产保全。原告得知后，向法院提出异议申请。法院裁定驳回原告的异议。现依法提出诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告刘永峰辩称，泉湖镇泉湖村村委会补偿给于玉华的补偿款与我和于玉华的借贷有直接关系，我申请保全该补偿款符合法律规定，不应解除。被告于玉华辩称，我向于永峰借款是为了支付我与原告方合伙经营雇佣工人的工资，我曾承诺用树苗补偿款中的15万元偿还刘永峰的借款本金，当时退伙协议还没有达成，退伙协议是在2018年7月份达成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，原告郑朝祖、郑朝国与被告于玉华签订关于合股人于玉华、郑朝祖、郑朝国流转泉湖3队、9队、8队计300亩地种植常青树木的投资分配责任制度及协议书一份，内容为“一、三人投资每年每亩1000元的地租计算、资金。各承担三分之一，共同担负共同投资完成。二、水电、人工、农药、肥料和其他三人共担。投资过程及日常管理有账簿，记账明细按指印签名为准。三、收入分配原则，共管共享、支出共担。四、若遇政府及企业征地，所得树木补偿款项和其他收入。由三人同意，共设一个银行密码卡管理。个人不得提取和私自支付需三人同意方可。五、帐内进钱优先偿还农商银行三人共贷款项。所余偿还内部合股人的借欠款及农药和用工工资，其余部分给个人再去偿还他人欠款。六、三人共同投资，本着友好和平，积极的态度合作。该偿还就还，不准拖欠。七、合股投资人任何一方若与他人牵扯的经济纠纷，与申请法院保全执行，只能视其为一人牵扯。不得祸及其他合股投资人。八、三方签字画押生效（有效期长期）（本制度协议为一式三份两页）。”后被告于玉华与泉湖乡泉湖村部分农户签订泉湖乡土地承包经营权流转合同，租赁土地用于种植常青树木。后因原告与被告于玉华合伙承包的部分土地被征用。2018年4月11日，被告于玉华作为承租方（乙方）与部分农户以公开亮、周少武、盛艳明等26户村民作为出租方（甲方），签订土地承包经营权流转合同解除协议，内容为“由于政府征收泉湖村九组的集体土地，原双方签署的《土地百度钱包经营权流转合同》自然终止。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规和政策规定，甲乙双方本着平等、自愿、有偿的原则，签订本协议，双方共同信守。1、甲乙双方同意解除2015年3月16日签订的《土地承包经营权流转合同》及其它相关约定。自协议解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭。甲乙双方相互不再以任何形式追求对方的违约责任。2、甲乙双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负担。3、鉴于合同未能履行是由于政府征收土地造成的，甲方同意按九组议事小组议定、户主会议确定的赔付标准赔偿乙方的地面附着物，赔偿为面积按实地踏查现有存活苗木情况折算。其中：松树49.905亩，赔偿标准3万/亩，合计149.715万元。柳树13.332亩，赔偿标准1万/亩，合计13.332万元。榆树4.766亩，赔偿标准1万/亩，合计4.766万元。杏树0.186亩，赔偿标准1万/亩，合计0.186万元。总计壹佰陆拾捌万元整（168万元）。4、地面附着物赔偿款支付时间约定按政府拨付**地面附着物赔偿款的进度分期支付，第一次支付50%即84万元；第二次支付50%即84万元。5、违约责任：任何一方违约金8.4万元（地面附着物赔偿款168万元5%）。6、甲乙双方都保留通过诉讼解决本协议争议的权利，在本协议生效后，如果任何一方不履行本协议约定的义务，另一方有权寻求通过诉讼解决争议。在诉讼过程中，本协议将不利于违约方的解释。7、甲方同意乙方的要求，将地面附着物赔偿款（168万元）支付给乙方受托人郑朝祖（其身份证号与银行账号本院略去不写）,因此发生纠纷，后果由乙方承担。8、本合同一式27份，当事人各执一份，签署之日生效。”2018年7月19日，被告于玉华（甲方）、原告郑朝祖（乙方）、原告郑朝国（丙方）签订退伙及清算协议，内容为“2015年3月15日，甲乙丙三方在平等自愿的基础上签订《关于合股人于玉华郑朝祖郑朝国流转泉湖3队、9队、8队计300亩地种植常青树木的投资分配责任制度及协议书》一份，甲乙丙三方就共同出资合伙经营事宜达成一致意见，对入投资金额、合伙期间的权利义务、收入分配亏损负担等合伙内容均进行了约定。在合伙经营过程中，甲方实际已投入现金203万元、乙方实际已投入现金426万元，丙方实际投入现金281万元。约定由乙方郑朝祖具体负责日常经营管理及财务管理，甲方和丙方予以配合。现因甲方于玉华无力继续投资经营，且甲方向乙方负有债务尚未偿还等多种原因致使三方合伙经营的种植投资项目长期处于负债经营状态，导致亏损严重，基于以上原因甲方于玉华自愿退出合伙经营，乙丙双方为解决经营困境，均同意甲方退伙，现三方在平等自愿的基础上，经充分协商达成如下退伙及清算协议，供三方共同遵照执行。一、2015年3月15日甲乙丙三方签订《关于合股人于玉华郑朝祖郑朝国流转泉湖3队、9队、8队计300亩地种植常青树木的投资分配责任制度及协议书》于签订协议时予以解除。二、合伙时投资的处置：三方已对合伙经营至今的全部债权债务清算完毕，因资不抵债，故对退伙人甲方于玉华所投入的合伙资金不再退还。三、经营期间的债权债务分配与负担：现因合伙事务拖欠银行经营性贷款238万元整（由乙方丙方负责偿还）人工费13万余元、农药费11万元、水电费3.5万元，共计265.5万元债务均由乙方和丙方负责偿还。四、合伙期间未购置固定资产及设施。五、甲方退伙清算之后，合伙事务继续由乙方和丙方合伙经营，债权、债务均由乙方和丙方享有和承担，与甲方无关。若合伙经营的常青树木遇政府及企业征地政策，合伙经营的常青树木所得的补偿款均由乙丙双方所有。六、该协议签订当日甲方负责将由其保管的和泉湖3队、泉湖8队、泉湖9队的农户所签订的土地承包经营权出租合同原件共72份移交给乙丙双方。七、甲方退伙后，乙方和丙方继续合伙经营，若需签订补充合伙协议则可另行签订。八、本协议内容是甲乙丙三方的真实意思表示，三方对该协议条款内容均准确理解无歧义。甲方就合伙经营事宜与乙丙双方再无任何争议和纠纷。九、此协议一式六份，甲乙丙三方各执一份，甲乙丙三方签字并摁手印后立即生效。若需公证由由公证部门留存一份，泉湖经管站留存一份、泉湖村村委会留存一份。后原告与被告于玉华于2018年7月23日就该协议在酒泉市阳光公证处进行了公证。2018年，被告刘永峰因与被告于玉华民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全，要求对被告于玉华在酒泉市肃州区泉湖镇泉湖村村民委员会待发的树苗补偿款26万元予以保全。2018年8月1日本院作出（2018）甘0902财保179号民事裁定书，对被告于玉华在酒泉市肃州泉湖镇泉湖村村民委员会待发的树苗补偿款26万元予以扣留，扣留期限为三年。后二原告就此保全裁定向本院提出执行异议，本院于2018年11月9日作出（2018）甘0902执异94号执行裁定书，裁定驳回原告郑朝祖、郑朝国的异议请求。裁定书中也注明驳回的为“在执行申请执行人刘永峰与被申请人于玉华诉前保全纠纷一案中，案外人郑朝祖、郑朝国提出书面异议”。另查明，刘永峰与于玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）甘0902民初4783号民事调解书,内容为“一、被告于玉华偿还原告刘永峰借款本金150000元，支付利息50000元，合计200000元，于2019年3月30日前一次性付清；二、原告刘永峰自愿放弃要求被告承担保全费1820元、保全保险费780元的诉讼请求；三、双方再无其他争议。案件受理费减半收取2545元，由原告刘永峰承担”。本院认为，一、原告提出的诉讼是否属执行异议之诉的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。故原告作为案外人对本院于2018年8月1日作出（2018）甘0902财保179号民事裁定书不服提出异议后，经（2018）甘0902执异94号执行裁定书驳回其异议，又提出执行异议之诉，符合法律规定的执行异议之诉的受案范围。但对原告在诉讼中又增加诉讼请求要求排除对本院扣留的补偿款的执行，判决不得执行该执行标的，未有证据证明原告对此标的的执行行为提出执行异议，本院2018年11月9日作出（2018）甘0902执异94号执行裁定书也只对原告对本院“执行申请执行人刘永峰与被申请人于玉华诉前保全纠纷一案中，案外人郑朝祖、郑朝国提出书面异议”予以驳回。故对原告增加的此项请求不符合法律规定的执行异议之诉的受案范围，本院不予审理。二、本院于2018年8月1日作出（2018）甘0902财保179号民事裁定书所扣留的在酒泉市肃州泉湖镇泉湖村村民委员会待发的树苗补偿款26万元的归属。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本院于2018年8月1日作出（2018）甘0902财保179号民事裁定书所扣留的在酒泉市肃州泉湖镇泉湖村村民委员会待发的树苗补偿款26万元，属对原告郑朝祖、郑朝国与被告于玉华合伙承包土地上所种植的附着物的合伙财产的补偿款，属合伙财产，依法属合伙人即原告郑朝祖、郑朝国与被告于玉华共有。三、原告请求依法判决解除对酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902财保179号民事裁定作出的将被申请人于玉华在酒泉市肃州区泉湖镇泉湖村村民委员会待发的树苗补偿款26万元的扣留并确认此26万元属其所有的诉讼请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。而原告郑朝祖、郑朝国所称与被告于玉华约定此款归原告所有的协议未得到被告王春认可，当事人也未提出析产诉讼，故原告请求解除本院（2018）甘0902财保179号民事裁定书对此26万元的扣留并确认此款归其所有的请求，证据不足，其诉讼请求不能成立。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下：驳回原告郑朝祖、郑朝国的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告郑朝祖、郑朝国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 贺 利人民陪审员 杨月玲 二〇一九年六月二十四日书 记 员 张 静