甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘执复100号 复议申请人（申请执行人）：兰州仁安劳务服务有限公司，住所地：兰州市城关区秦安路**华富大厦****。 法定代表人：雷著杰，系该公司董事长。 被执行人：甘肃机械化建设工程有限公司。住。住所地：兰州市西固区合水路**办公楼****/div> 法定代表人：陈想蕃，系该公司总经理。 定西市中级人民法院（以下简称定西中院）在执行申请执行人兰州仁安劳务服务有限公司（以下简称兰州仁安公司）与被执行人甘肃机械化建设工程有限公司（以下简称甘肃机械化公司）、渭源县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人（异议人）甘肃机械化公司对定西中院执行行为不服，于2019年3月28日提出书面异议。2019年4月16日，定西中院作出（2019）甘11执异9号《执行裁定书》，申请执行人兰州仁安公司不服该异议裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 定西中院查明，申请执行人兰州仁安公司与被执行人甘肃机械建公司、渭源县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，执行案号（2019）甘11执37号，因被执行人未履行生效的甘肃省高级人民法院（2018）甘民终709号《民事判决书》确定的义务，申请执行人兰州仁安公司于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日审查立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》等相关文书，责令被执行人立即履行（2018）甘民终709号《民事判决书》确定的义务：一、甘肃机械化公司立即向兰州仁安公司支付工程欠款649793．73元；二、甘肃机械化公司支付一审案件受理费5658元、二审案件受理费4730元；三、渭源县交通运输局在欠付甘肃机械化公司工程款38885．32元范围内对上述欠款承担连带清偿责任。但被执行人经本院通知未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月29日强制扣划被执行人甘肃机械化公司名下中国建设银行62050139001300016－1账户资金669183．83元（含执行费）。 定西中院另查明：2016年5月24日，甘肃机械化公司与兰州仁安公司签订建设工程分包合同，约定甘肃机械化公司将其承包的渭源县2016年农村公路建制村畅通工程第一合同段分包给兰州仁安公司，李春晖以兰州仁安公司名义雇佣毛繁、董学峰等16名农民工提供劳务。后毛繁、董学峰等16名农民工因兰州仁安公司拖欠其劳务费为由将兰州仁安公司与甘肃机械化公司诉讼至渭源县人民法院，渭源县人民法院于2018年4月15日以（2018）甘1123民初1329号《民事判决书》判决：一、兰州仁安公司支付毛繁、董学峰等16名农民工劳务费合计109234．50元；二、甘肃机械化公司在欠付兰州仁安公司工程款范围内对16名农民工劳务费承担连带清偿责任。双方当事人服判未上诉。后兰州仁安公司以甘肃机械化公司欠付渭源县2016年农村公路建制村畅通工程第一合同段工程款为由将甘肃机械化公司诉讼至本院。本院于2018年7月27日作出（2018）甘11民初71号《民事判决书》，兰州仁安公司不服提起上诉，甘肃省高级人民法院于2018年10月19日作出（2018）甘民终709号《民事判决书》判决：甘肃机械化公司支付兰州仁安公司渭源县2016年农村公路建制村畅通工程第一合同段工程欠款649793．73元，甘肃机械化公司负担一审案件受理费5658元及二审案件受理费4730元。 定西中院还查明，甘肃机械化公司于2018年12月4日向渭源县人民法院在欠付兰州仁安公司渭源县2016年农村公路建制村畅通工程第一合同段工程款范围内支付毛繁、董学峰等16名农民工劳务费合109234．50元；因李咏与兰州仁安公司买卖合同纠纷一案，兰州市西固区人民法院（2017）甘0104执1717号之二《执行裁定书》依据已生效的甘肃省高级人民法院（2018）甘民终709号《民事判决书》强制执行兰州仁安公司享有的对第三人甘肃机械化公司的到期债权，并已于2019年3月13日扣划33500元、于2019年4月12日扣划173829．30元、于2019年4月15日扣划31129．23元，共计540559．23元。 定西中院认为，被执行人甘肃机械化公司于2018年12月4日向渭源县人民法院在欠付兰州仁安公司渭源县2016年农村公路建制村畅通工程第一合同段工程款范围内支付毛繁、董学峰等16名农民工劳务费合计109234．50元，后兰州市西固区人民法院（2017）甘0104执1717号之二《执行裁定书》依据甘肃省高级人民法院（2018）甘民终709号《民事判决书》强制执行兰州仁安公司享有的对第三人甘肃机械化公司的到期债权540559．23元，上述款项合计649793．73元，甘肃省高级人民法院（2018）甘民终709号《民事判决书》确定的由甘肃机械化公司向兰州仁安司支付工程欠款649793．73元已履行完毕，故异议人甘肃机械化公司的称其对申请执行人兰州仁安公司工程欠款已通过其他法院判决、裁定确认的形式履行完毕的异议理由成立，但因甘肃省高级人民法院（2018）甘民终709号《民事判决书》所确定的一、二审的诉讼费被执行人甘肃机械化公司并未实际缴纳，故其请求退回本院所扣划其全部款项的异议理由不能成立。异议人甘肃机械化公司的部分异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款之规定，裁定变更定西市中级人民法院作出的（2019）甘11执37号《执行通知书》，执行甘肃省高级人民法院（2018）甘民终709号《民事判决书》所确定的一、二审诉讼费合计10388元，退还本院扣划的甘肃机械化公司银行账户剩余资金；二、驳回兰州仁安劳务服务有限公司其他执行请求。 复议申请人称，申请人因买卖合同纠纷一案，兰州市西固区人民法院于2017年7月19日作出了（2017）甘0104民初1208号《民事判决书》，该判决已生效。在执行中，申请人发现了新的证据。申请人从新证据（三方协议）确定涉案的砂石款数额系被案件原告李咏人为虚增，实际砂石材料款为400896．60元，原审判决认定的砂石款634789．80元，差额233892．20元，该证据足以证明与事实严重不符，差距甚大。案件代理人与原告存在虚假诉讼之嫌，原审判决的此项应该有误。谁是真正的债务人，三方协议已经明确甘肃机械化公司欠李咏砂石材料款634789．80元。李咏通过虚假诉讼移花接木使异议人确成了债务人。定西市中级人民法院（2019）甘11执异9号《执行裁定书》所查明问题均没有证据支持。申请人对该裁定不服。依据《中华人民共和国民事诉讼法》申请人提出复议申请，请求裁定撤销定西市中级人民法院（2019）甘11执异9号《执行裁定书》。 本院查明，西固区人民法院（2017）甘0104执1717号执行案件的执行依据为西固区人民法院（2017）甘0104民初1208号《民事判决书》。 本院认为，本案被执行人甘肃机械化公司对复议申请人兰州仁安公司的工程欠款已通过履行渭源县人民法院（2018）甘1123民初1329号《民事判决书》的方式折抵109234．50元，通过兰州市西固区人民法院在依据（2017）甘0104民初1208号《民事判决书》强制执行兰州仁安公司享有的对甘肃机械化公司的到期债权的方式折抵540559．23元，本案执行依据本院（2018）甘民终709号《民事判决书》确定的由甘肃机械化公司向兰州仁安司支付工程欠款649793．73元已履行完毕。复议申请人在执行复议程序中主张兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1208号《民事判决书》所认定的事实有误的问题，应当通过申请再审程序向作出生效判决的法院提出，该主张不属执行复议程序审查的范围，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回兰州仁安劳务服务有限公司的复议申请，维持定西市中级人民法院（2019）甘11执异9号《执行裁定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年六月十九日 书记员  胡文臻