福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初17611号 原告：陈银财，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：何素珍，女，1965年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杜国强，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈银财与被告何素珍、杜国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银财，被告何素珍、杜国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈银财向本院提出诉讼请求：1.判令何素珍、杜国强立即偿还陈银财借款本金20万元及利息（按年利率24%，自2018年7月17日起计算至实际还款之日止）；2.判令何素珍、杜国强承担本案的受理费、公告费300元。本案审理过程中，陈银财进一步明确其诉讼请求为：1.判令何素珍立即偿还陈银财借款本金20万元及利息（按年利率24%，自2018年7月17日起计算至实际还款之日止）；2.判令杜国强对何素珍的债务承担连带还款责任；3.判令何素珍、杜国强承担本案的受理费及公告费300元。事实和理由：2018年7月17日，何素珍因资金周转需要向陈银财借款20万元，并出具书面《借款协议书》。根据该协议书约定，借款期限从2017年7月17日至2018年9月17日，月利率为2%。陈银财向何素珍交付了上述全部借款。杜国强系何素珍该笔债务的担保人，应承担共同还款责任。现陈银财诉至法院请求判如所请。 何素珍辩称，其与陈银财是在麻将馆认识的，何素珍在陈银财的朋友店里打麻将输了30多万元，陈银财在麻将馆里放款，因何素珍一直被人追债，麻将馆的老板就介绍何素珍向陈银财借款周转，何素珍迫于无奈就向陈银财借款20万元。本案借款与杜国强无关，出具讼争的借款协议后没有人在诉讼之前找何素珍催讨借款。 杜国强辩称，其与别人打架被关押，直到2018年5月14日才释放，杜国强对本案讼争债务不清楚，当时还忙着小孩要结婚的事情，杜国强虽然签署了借款协议但是并不知情。杜国强与何素珍已于2018年7月12日离婚，讼争借款协议是在双方离婚后签署的。借款是杜国强的前妻何素珍用于偿还赌债，与杜国强无关。 本院经审理认定如下事实：2018年7月17日，何素珍、杜国强向陈银财出具《借款协议书》一份，载明：“本人何素珍因还款需要，今向陈银财借款人民币贰拾万元整（200000元），借款期限从2018年7月17日至2018年9月17日，借款月利率为2%，到期保证一次性全部还清；若违约延期还款，每拖延一天还款，应按照实际欠款金额的每天千分之三作为违约金补偿给债权人，违约金从借款到期日起至全部还清借款之日止，以实际天数计算；本协议履行中发生争议，先由双方协商解决，若协商补充需通过诉讼解决的，由签约地人民法院管辖，届时实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、资料查询费、资料复印费、差旅费等）由何素珍承担；本人杜国强知情并自愿为上述债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金以及实现债权的所有费用），承担不可撤销的连带还款责任，直至债务全部清偿之日止；本借款款项转至6236681930008424192。”何素珍、杜国强分别在在借款人处、担保人处签名并捺印。该协议书下方载明《收据》一份，“今收到向陈银财所借款项人民币贰拾万元整（￥200000），此据。”何素珍在收款人出签名并捺印。 2018年7月17日，陈银财向何素珍的前述银行账户转账支付20万元。 之后，何素珍、杜国强未向陈银财偿还任何款项，陈银财于2018年10月23日诉至本院并因本案诉讼支出公告费300元。 另查明，杜国强与何素珍于2018年7月12日离婚。 以上事实，有陈银财提供的《借款协议书》、《转账凭证》，何素珍提供的《转账记录》、杜国强提供的《离婚证》以及当事人的庭审陈述为证。本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，陈银财与何素珍、杜国强签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定陈银财与何素珍之间存在合法有效的民间借贷法律关系、陈银财与杜国强之间存在合法有效的保证合同法律关系。何素珍提供其与案外人高华的微信聊天记录、短信记录及银行转账记录，拟证明讼争借款系赌场老板高华策划陈银财借款给何素珍，且讼争借款系用于偿还赌债。陈银财对此不予认可，且何素珍也未提交其他充分证据佐证其主张，故应当承担举证不能的不利法律后果。对于何素珍的抗辩，本院不予采信。陈银财已经依约向何素珍转账支付讼争借款，何素珍未能按时还款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。现陈银财主张何素珍向其偿还借款本金20万元并自2018年7月17日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，并未超过法定及约定标准，有事实与法律依据，本院予以支持。因何素珍违约导致陈银财为实现其债权支出公告费300元，何素珍应依约向陈银财支付公告费300元。杜国强自愿为何素珍的前述债务提供连带保证责任，故陈银财依约要求杜国强对何素珍的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。杜国强在承担保证责任后有权向何素珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下： 1、被告何素珍应于本判决生效之日起十日内向原告陈银财偿付借款本金20万元及利息（以尚欠款项为基数，自2018年7月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 1、被告何素珍应于本判决生效之日起十日内向原告陈银财支付公告费300元； 1、被告杜国强对被告何素珍的上述第一、二项债务承担连带保证清偿责任，并且承担保证责任后，有权向被告何素珍追偿。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由被告何素珍、杜国强共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  林 华 人民陪审员  曾华鲜 二〇一九年六月十三日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。