安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初1114号 原告：任珍梅，女，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 被告：鹤峰县建军物流有限公司，住所地湖北省鹤峰县铁炉白族乡炉村**，统一社会信用代码：91422828MA48YMU671。 法定代表人：陈建军。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市施州大道**，统一社会信用代码914228007352148432。 负责人：陈银桥，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱胜，该支公司员工。 被告：蔡尚宝，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。 原告任珍梅与被告鹤峰县建军物流有限公司（以下简称鹤峰物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋财保恩施支公司）、蔡尚宝、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称人保安庆石化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告任珍梅的委托诉讼代理人张亮、被告太平洋财保恩施支公司的委托诉讼人朱胜、被告蔡尚宝及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告鹤峰物流公司、被告人保安庆石化支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在庭审中，原告任珍梅申请撤回对被告人保安庆石化支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 任珍梅向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告交通事故损失共计84144.20元[比诉状减少6000元，其中医疗费22735元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费1350元（30元/天×45天）、护理费1993.20元（132.88元/天×15天）、误工费13086元（145.40元/天×90天）、后期治疗费40000元、鉴定费1200元、交通费3000元];2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年9月23日，胡长丰驾驶鄂Ｑ×××××/鄂Ｑ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车行驶至沪渝高速公路沪渝10**km+200m处时，尾随撞上因前方道路交通事故造成交通拥堵后在慢速车道缓慢行驶由蔡尚宝驾驶的皖Ｈ×××××重型仓栅式货车及前方已停于慢速车道由周志刚驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车与高速公路两侧护栏，造成胡长丰的当场死亡，鄂Ｑ×××××/鄂Ｑ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的乘车人陈建军及皖HB828**重型仓栅式货车乘车人任珍梅两人不同程度受伤，三车车辆、高速公路路产及鄂Ｑ×××××/鄂Ｑ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车和皖Ｈ×××××重型仓栅式货车所载货物受损的死亡道路交通事故。该起交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆州大队认定：胡长丰承担事故主要责任，蔡尚宝承担次要责任，任珍梅无责任。经查，胡长丰驾驶的鄂Ｑ×××××/鄂Ｑ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的车辆所有人为鹤峰县建军物流有限公司，鹤峰县建军物流有限公司为该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司购买了交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；蔡尚宝为其驾驶的皖Ｈ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司购买了交强险和不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往荆州市第三人民医院住院治疗，原告因此次事故造成的人身损失及货物损失，四被告一直未予赔偿，为维护原告的合法权益，现依据相关法律法规的规定，具状贵院，望判如所请。 太平洋财保恩施支公司辩称，1.本案真实性无异议；2.我司对管辖权提出异议，请求法庭当庭依法认定；3.对原告损失应由无责方在交强险限额内承担赔偿责任，请求法庭在计算损失时，予以扣除，超出部分我司在商业险中承担70%的责任；4.对第三被告的车辆损失，我司已经在交强险范围内赔偿了2000元；5.原告其他诉求过高：医疗费金额请法庭核实，但是应当扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；对误工费天数无异议，但标准有异议，没有事实和法律依据；对后期治疗费，按照烤瓷牙每颗1500元计算；对交通费，原告没有提供证据证明，不予支持；6.诉讼费、鉴定费不应由我司承担。 蔡尚宝辩称，1.本案交通事故发生在蔡尚宝受雇佣期间；2.根据侵权责任法的相关规定，本案交通事故系追尾事故，不属于重大过失责任，故蔡尚宝不负赔偿责任。 鹤峰物流公司未到庭抗辩，亦未提交书面答辩意见。 任珍梅、蔡尚宝围绕诉讼请求依法提交了证据，太平洋财保恩施支公司、鹤峰物流公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。任珍梅提交的身份证复印件、国家企业信息公示系统查询单打印件、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，各方对真实性均不持异议，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据与事实本院认定如下： 一、对任珍梅提交的证明，太平洋财保恩施支公司对“三性”均有异议，认为系孤证，对该单位是否存在有疑义，该单位是否是主管部门、或者原告是否是该单位员工，原告均未举证，原告应当承担举证不能的后果；蔡尚宝对真实性不认可。本院认为，该证明在形式上缺少该单位负责人签字，且无其他证据佐证，故无法凭此认定原告从事批发零售业的事实，对该证据不予认定。 二、对蔡尚宝提交的询问笔录，任珍梅认为该证据系打印件，真实性无法确定，且无法达到被告证明目的，与本案无关联性；太平洋财保恩施支公司不发表质证意见。本院认为，该证据系打印件，未提交原件核对，亦未由出具单位加盖与原件核对一致的公章，对其真实性无法认定。且在庭审中，蔡尚宝称其常年待在水果批发市场，不是固定为一家运输水果，而是谁家需要就给谁家运输，与原告没有签订书面的雇佣合同或者运输合同，从该描述可认定蔡尚宝与任珍梅之间非雇佣关系，而是运输合同关系。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月23日02时36分许，胡长丰驾驶鄂Ｑ×××××/鄂Ｑ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车行驶至沪渝高速公路沪渝向1074km+200m处时，尾随撞上因前方道路交通事故造成交通拥堵后在慢速车道缓慢行驶由蔡尚宝驾驶的皖Ｈ×××××重型仓栅式货车及前方己停于慢速车道由周志刚驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车与高速公路两侧护栏，造成胡长丰的当场死亡，鄂Ｑ×××××/鄂Ｑ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的乘车人陈建军及皖HB828**重型仓栅式货车乘车人任珍梅两人不同程度受伤，三车车辆、高速公路路产及鄂Ｑ×××××/鄂Ｑ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车和皖Ｈ×××××重型仓栅式货车所载货物受损的死亡道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆州大队认定，胡长丰承担事故主要责任，蔡尚宝承担次要责任，周志刚、陈建军、任珍梅无责任。 事故发生当天，任珍梅即被送往荆州市第三人民医院住院治疗，2018年10月19日出院，住院26天，出院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿；下颌外伤、多枚牙齿松动；颈部外伤、颈椎间盘变性；左肩部外伤、胸部闭合性损伤、左侧第2肋骨骨折。医嘱：休息一个月，保持口腔卫生，口服药物，定期复查；择期修复左上侧切牙，左上尖牙，右下中切牙，右下侧侧牙，左下中切牙，口腔科随诊；颈部可行理疗康复治疗；不适随诊。任珍梅住院共花去医疗费22735元。 2019年2月27日，经任珍梅申请，我院委托安徽信立司法鉴定所对任珍梅的后期治疗费及“三期”（误工期、营养期、护理期）进行鉴定，该鉴定所于2019年3月5日作出鉴定意见：任珍梅后期种植五颗牙所需费用40000元左右（8000元/每颗）；任珍梅误工期、护理期、营养期分别评定为90日、15日、45日。为此，任珍梅支出鉴定费合计1200元。 鄂Ｑ×××××/鄂Ｑ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车系鹤峰物流公司所有，该车在太平洋财保恩施支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额500000元、不计免赔的第三者商业责任险（以下简称三责险），保险期间自2018年9月4日0时起至2019年9月4日0时止，本案事故发生在保险期间内。 本次事故，原告的损失有：1.原告主张医疗费22735元，有医院的正规发票为证，应予支持，保险公司提出应当扣除10%的非医保用药，但庭前及当庭均未提供非医保用药清单以及鉴定申请，对其异议不予采纳；2.住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；3.营养费1350元（45天×30元/天）；4.护理费1993.20元（15天×132.88元/天）；5.原告主张误工费13086元（90天×145.40元/天），因未提交足够证据证明其实际误工及在城镇居住情况，故根据原告的年龄、户籍情况及鉴定机构鉴定的误工期，参照上一年度农林牧渔的标准支持10177.20元（90天×113.08元/天）；6.后期治疗费40000元，有鉴定报告佐证，应予支持，保险公司称应按照1500元/颗计算，每十年更换一次至安徽省的平均寿命，但未提供充足证据予以推翻，也未申请重新鉴定，对其异议不予采纳；7.原告主张交通费3000元，但未提交相应发票证明，本院根据其住院天数、就医地点等因素酌情支持800元。以上7项金额合计77835.40元。 任珍梅受伤后为理赔和诉讼，委托鉴定机构进行鉴定，支出鉴定费1200元，有鉴定机构出具的正规发票为据，属于诉讼费用，不作为直接损失认定，应纳入诉讼费用负担。 本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆投保的保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。任珍梅因交通事故受伤，经认定胡长丰负事故主要责任，蔡尚宝负事故次要责任，任珍梅不承担事故责任，任珍梅据此有权要求侵权人胡长丰、蔡尚宝及胡长丰驾驶车辆的所有人鹤峰物流公司承担赔偿责任。现胡长丰驾驶的事故车辆向太平洋恩施支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），故任珍梅的损失应由保险公司在主要责任范围内予以赔偿，蔡尚宝在次要责任范围内赔偿。具体到任珍梅的损失77835.40元，其中医疗费22735元、住院伙食补助费780元、营养费1350元、后续治疗费40000元，合计64865元，先由太平洋恩施支公司在交强险限额内赔付10000元；剩余54865元(64865元-10000元）再由太平洋恩施支公司、蔡尚宝按照70%与30%的比例承担，即分别为38405.50元、16459.50元，太平洋恩施支公司承担的38405.50元在商业险限额内予以赔付;其他各项损失12970.40元（77835.40元-64865元）由太平洋恩施支公司在交强险限额内赔付。综上，太平洋恩施支公司需赔付任珍梅61375.90元(10000元+38405.50元+12970.40元），蔡尚宝需赔付任珍梅16459.50元。太平洋恩施支公司抗辩原告损失应追加无责方陈建军及其所投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后再行赔偿，没有法律依据，其可另行追偿，本案不予处理，故不予采纳。蔡尚宝以本案交通事故发生在其受原告雇佣期间、根据侵权责任法的相关规定不负赔偿责任的抗辩意见，与本案事实不符，且原告庭审中选择的系侵权赔偿责任，而非合同违约责任，蔡尚宝负本起交通事故的次要责任，对原告的损失应承担相应的侵权赔偿责任，故对其抗辩意见亦不采纳。因任珍梅对本起交通事故的发生不负责任，事故发生后各被告未能及时主动进行理赔，对引起诉讼均负有责任，故应各自负担相应的诉讼费用（含鉴定费）。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告任珍梅损失61375.90元； 二、被告蔡尚宝于本判决生效后十日内赔偿原告任珍梅损失16459.50元； 三、驳回原告任珍梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，减半收取1027元，鉴定费1200元，合计2227元（原告已预缴），由原告任珍梅负担327元，被告鹤峰县建军物流有限公司负担700元，被告蔡尚宝负担600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王业长 二〇一九年六月二十一日 书记员  江 庆 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 第十七（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 第十八（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第十九（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。