浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1380号 原告：顾朝晖，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：张君儿，女，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：陈伟，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省息县，现住浙江省余姚市。 被告：李艳梅，女，1972年4月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省息县，现住浙江省余姚市。 被告陈伟、李艳梅的共同委托诉讼代理人:蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 原告顾朝晖与被告张君儿、陈伟、李艳梅追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法先适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关诉讼文书，需进行公告送达，故转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告顾朝晖，被告陈伟、李艳梅的共同委托诉讼代理人蓝志忠到庭参加诉讼；被告张君儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾朝晖向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告张君儿支付原告代偿款72706.21元，赔偿自2015年4月9日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失至款清日止；2.判令被告陈伟、李艳梅共同对上述代偿款的50%(36353.10元)承担连带清偿责任，赔偿自2015年4月9日起，中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失至款清日止；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告自愿组成联保小组，向中国邮政银行股份有限公司余姚市支行(以下简称邮政银行余姚市支行)申请商户小额联保贷款。当时中国邮政银行余姚支行分别向联保小组成员每户发放100000元的小额贷款，共计300000元。被告张君儿因经营不善，无力偿还银行贷款本息，原告作为联保小组成员按照合同约定履行了代偿责任，代为偿还联保小组成员借款人张君儿名下贷款（合同编号：330281111033153880），代为偿还借款本息合计为72706.21元。被告陈伟、李艳梅作为联保小组成员理应共同承担50%的连带保证责任，但上述三被告始终没有履行还款责任，原告理应有权向三被告主张追索权利。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，依法提起诉讼，请本院依法审判。 被告陈伟、李艳梅共同答辩称：两被告不应承担责任，原告的诉请缺乏事实根据，提供的证据不足且有瑕疵，事实上，被告陈伟已为被告张君儿代偿好几笔，两被告已尽到应尽责任。两被告认为被告张君儿必须到庭才能查清案情。另外，原告就本案曾于2018年8月1日提起诉讼，在审理过程中，原告撤回起诉，后于2019年1月28日再次提起诉讼，并自认于2015年4月9日代偿了涉案贷款，根据法律规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案诉讼时效期间已经届满，原告起诉已经超过了诉讼时效期间，原告丧失了胜诉权，故应驳回原告的诉讼请求。 被告张君儿未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交《小额贷款联保协议书》1份、《小额联保借款合同》1份、联保小组成员/保证人代偿欠款证明1份、联保小组成员代偿欠款证明1份（复印件)，拟证明其诉称的事实。经质证，被告陈伟、李艳梅对《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》的真实性均无异议，但认为该两份证据仅说明了当时被告张君儿的借款情况，而实际上两被告已代偿了好几笔款项；对联保小组成员/保证人代偿欠款证明及联保小组成员代偿欠款证明均有异议，认为前1份欠款证明没有银行出具的其他凭证，仅有说明不足以证明代偿情况，认为后1份欠款只有盖章而没有承办人或负责人的签字，也没有落款的时间，不符合证据的形式，不能说明代偿情况。被告张君儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与本案相关，联保小组成员代偿欠款证明虽系复印件，但能与其他证据相互印证，能证明本案事实，故本院均予以采信。 被告张君儿、陈伟、李艳梅均未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告顾朝晖与被告张君儿、陈伟、李艳梅自愿成立联保小组，于2011年2月25日与中国邮政银行股份有限公司余姚市支行共同签订《小额贷款联保协议书》1份，约定：从2011年3月1日起至2013年3月1日止，中国邮政银行股份有限公司余姚市支行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款，任一成员自愿为中国邮政银行股份有限公司余姚市支行向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息等费用。后原告及三被告均向中国邮政银行股份有限公司余姚市支行贷款。贷款发放后，被告张君儿未按约偿还银行贷款本息，由原告张朝晖按合同约定向中国邮政银行股份有限公司余姚市支行代为偿还了被告张君儿名下的借款（合同编号：330281111033153880），本息合计72706.21元。另查明，原告曾于2018年8月2日以同一事实向本院起诉被告张君儿、陈伟，后于2019年1月22日撤回起诉。 本院认为：依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告张君儿未按约向中国邮政银行股份有限公司余姚市支行归还借款，原告顾朝晖作为连带责任保证人，承担了保证责任之后，依法取得向债务人即被告张君儿追偿的权利，原告顾朝晖要求被告张君儿支付代偿款及利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告陈伟、李艳梅抗辩原告起诉已经超过了诉讼时效期间的主张，依照法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据本案原告的陈述及中国邮政银行股份有限公司余姚市支行出具的代偿欠款证明，原告已于2015年4月9日代为被告张君儿清偿了借款，故诉讼时效自此开始计算。原告曾就本案事实于2018年8月2日向本院起诉被告张君儿及陈伟，后撤回起诉，又于2019年2月11日再次向本院起诉，起诉时间均已超过三年的诉讼时效期间，且原告也未提供证据证明本案还有其他诉讼时效中断的情形存在，故被告陈伟、李艳梅对诉讼时效期间已超过的抗辩主张成立，原告要求被告陈伟、李艳梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张君儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张君儿支付原告顾朝晖代偿款72706.21元及利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年4月9日起计付至实际履行之日），款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告顾朝晖的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1618元，由被告张君儿负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  李 瑾