wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初7544号原告：袁志超，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍地皖合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。被告：淮矿万振置业有限责任公司，住所地皖合肥市包河区太湖东路与铜陵路交口万振逍遥苑******，统一社会信用代码91340100343789752E（1－1）。法定代表人：陈磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告袁志超诉被告淮矿万振置业有限责任公司（以下简称万振公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志超的委托诉讼代理人吕海波，被告万振公司的委托诉讼代理人俞宝喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋权属证书，并赔偿逾期未为原告办理房屋权属证书的违约金31655.37元（暂自2018年7月29日计算至2019年3月29日，共计243天，以1302649元为基数，按日万分之一为标准计算违约金，以后计至被告完成办理权属证书义务时止）；2、本案诉讼费由万振公司承担。事实与理由：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东祥府小区8幢1302室住宅房屋。原告如期履行约定义务后，被告却未为原告办理房屋权属证书，虽经原告多次督促，均未果。鉴于上述事实，被告未如约履行合同的行为，显属违约，依法应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。万振公司辩称：1、我公司出售的房屋，在通过竣工验收后，已交付给买受人；2、房屋交付后，我公司在合同约定的期限内将办证所需资料及时提交给办证机关，按办证机关的要求逐步办理，并不存在违约情形，我公司已完全履行合同义务；综上，袁志超要求我公司支付办证延期的违约金，没有事实和法律依据，请求驳回袁志超的诉讼请求。经审理查明：2017年3月3日，万振公司（出卖人）与袁志超（买受人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买位于合肥市包河区祁门路与徽山路以东东祥府小区8幢1302室，该商品房的用途为住宅，建筑面积88.84平方米，单价为每平方米14662.87元，总金额为1302649元。合同第八条约定：出卖人应在2018年5月28日前取得建设工程规划许可证正本并交付房屋。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：⒈买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。⒊买受人不退房，出卖人按日支付已付房价款万分之一的违约金。签订合同后，阚枫茹支付首付款662868元，余款500000元办理按揭贷款。但，万振公司未在2018年5月28日前交付房屋。2018年6月17日，万振公司向袁志超交付房屋，并于2019年3月27日办理了不动产权属证书。因延期交付房屋，万振公司已向袁志超支付违约金7034元。另查明：合肥市不动产登记中心权籍调查科于2018年8月14日出具一份《权籍调查成果审核证明》，确认万振公司提供的权籍调查资料符合要求。上述事实，除当事人的当庭陈述外，还有《商品房买卖合同》、《权籍调查成果审核证明》等证据予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：袁志超与万振公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。2018年6月17日，万振公司将案涉房屋交付袁志超；按照合同约定，万振公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由万振公司提供的资料报产权登记机关备案，即万振公司应当在2018年8月16日前报送办证资料。结合《权籍调查成果审核证明》可以认定，万振公司是在2018年8月14日前完成了权籍调查。需要说明的是，合肥市自2016年4月8日开始实施不动产统一登记，房屋产权登记程序、登记机构均随之发生了变更，房屋公司报送新建住房权属登记材料中新增加了权籍调查等流程。本案中，万振公司已在合同约定的期限内履行了报送资料的义务，并完成了权籍调查程序，此后，万振公司只是按照登记机关的要求逐步推进并陆续完成权属登记工作。另外，在本案诉讼之前，万振公司已为袁志超办理了不动产权属证书。因此，袁志超主张万振公司立即办理房屋权属证书，并赔偿逾期办证违约金的诉请，无事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回袁志超的诉讼请求。案件受理费592元，减半收取296元，由袁志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年六月十日书记员  何盼附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4430号 原告：周某某，女，汉族，1984年12月19日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江**。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民小组，住所地：南宁市江**。 负责人：李某某，小组组长。 原告周某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告周某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁绍文，男，1973年10月15日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆荣，女，1988年11月10日出生，壮族，住广西武宣县。 梁绍文申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。 （一）一、二审法院以其提交的《南宁江南国民村镇银行个人汇兑业务凭证》在用途一栏书写“往来款”，并非注明“借款”，从而认定其主张的款项并非借款与事实不符。往来款与借款属于总括和分类，借款包括在往来款中。陆荣主张该笔款项系经梁绍文指令转给案外人秦其东，但并未提供相应证据证实，不能作为抗辩理由。 （二）陆荣提出梁绍文未在转款后两年内向其主张偿还借款的抗辩理由不成立。法律并无规定债权人何时须向债务人主张权利，且梁绍文到法院起诉陆荣还款，正是主张陆荣偿还借款的行为体现。陆荣常年在上海居住，梁绍文不知其行踪无法主张权利。 （三）陆荣抗辩转账不是借款，但并未提供证据证明，原审法院适用法律错误。综上，请求再审本案。 被申请人陆荣未提交意见。 本院经审查认为，梁绍文主张其与陆荣之间存在合法有效的借贷关系，应当负有举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”梁绍文提交的《南宁江南国民村镇银行个人汇兑业务凭证》中的“用途”注明为“往来款”，并非“借款”，仅显示其于2015年10月16日向陆荣转账220000元，且陆荣对二人之间存在合法有效的借贷关系不予认可。梁绍文应就借贷关系的成立承担举证责任，其未能提交其他证据佐证其与陆荣之间存在合法有效的借贷关系，应自行承担举证不能的不利后果。原审判决并无不当。 综上，梁绍文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁绍文的再审申请。 审 判 长  梁 锐 审 判 员  陈 晓 审 判 员  黄秀军 二〇一九年六月二十七日 法官助理  雷 敏 书 记 员  陈夏飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初79号原告：王建波，男，1971年8月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆市靓佳装装饰有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万峰路石材市场综合服务楼**。法定代表人：沈其刚，该公司执行董事兼总经理。原告王建波与被告大庆市靓佳装装饰有限公司（以下简称靓佳装公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加诉讼，被告靓佳装公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建波向本院提出诉讼请求：1.被告靓佳装公司给付原告王建波工程延期违约金9990元；2.本案诉讼费用由被告靓佳装公司承担。事实和理由:原告与被告于2018年1月24日签订住宅室内装修工程施工合同，约定竣工日期为2018年4月24日，到期未完工，实际竣工日期为2018年9月26日，被告应向原告支付延期违约金9990元。现原告向被告索要上述款项未果故诉至法院。被告靓佳装公司未作答辩。原告王建波围绕诉讼请求依法提交了大庆市住宅室内装修工程施工合同及附件复印件，本院对该证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月13日，原告王建波与被告靓佳装公司签订大庆市住宅室内装修工程施工合同。双方约定，由被告靓佳装公司为原告王建波装修位于大庆市××室房屋，工程承包方式为被告靓佳装公司包工、包基础施工材料、包全部主材，工程造价为68000元，开工日期为2018年1月24日，竣工日期为2018年4月24日，工程期限为90天。双方还约定，由于被告靓佳装公司原因致使工期延误，每延误一天向原告王建波支付工程造价2%的违约金。庭审中原告王建波陈述，被告靓佳装公司总是以各种原因延期施工，在施工过程中，多次出现停工情况，停工原因是装修主材不能及时进场或者是工人在装修别的工程暂时没有时间施工。上述工程实际开工日期为2018年1月17日，竣工日期为2018年9月26日，工程期限为252天，延期162天。原告王建波据此主张工程延期违约金9990元故诉至法院。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告靓佳装公司与原告王建波签订合同为其装修房屋，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立且生效，且该合同已履行完毕。本案中，双方约定由于被告靓佳装公司原因致使工程延误，被告靓佳装公司应按约定标准向原告王建波支付违约金。案涉工程承包方式为被告靓佳装公司包工、包基础施工材料、包全部主材，故由于装修主材未及时进场、工人调配不及时造成的工期延误属于装修公司的原因，故本院认为被告靓佳装公司应按照合同约定向原告王建波支付违约金，原告王建波的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告大庆市靓佳装公司装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王建波给付工程延期违约金9990元。案件受理费50元、公告费260元，二项合计310元，由被告大庆市靓佳装公司装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国审 判 员  包珊珊人民陪审员  李艳华二〇一九年六月十日书 记 员  王晓婷
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更309号罪犯陈瑶，男，汉族，生于1957年8月20日，初中文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省漳县人民法院于2012年8月6日作出（2012）漳刑初字第19号刑事判决，以被告人陈瑶犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月24日起至2022年2月23日止），并处罚金10000元。本院于2012年10月10日作出（2012）定中刑一终字第56号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2012年10月30日送监狱服刑改造。2014年12月5日本院以（2014）定中刑执字第408号刑事裁定减刑一年，2017年5月5日本院以（2017）甘11刑更19号刑事裁定减刑九个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪,遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业。“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，注重安全文明生产。该犯累计获得：表扬4次，2017年被评为改造积极分子，2018年被评为改造积极分子。罚金已缴清。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈瑶自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈瑶减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执499号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路**院**楼**502。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。被执行人：邓枫，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市涪城区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与邓枫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634743号裁决书确定邓枫向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款23082.84元及逾期利息、仲裁费151.1元并加倍支付迟延履行期限的债务利息。裁决生效后，邓枫逾期未履行相应义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院向被执行人邓枫送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行金钱给付义务，被执行人邓枫并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人邓枫名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息，被执行人名下有车牌号为川J33x**的红旗牌车辆一台，本院已委托遂宁市中级人民法院进行查封，因未实际扣押到位，故无法进行处置。经向绵阳市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人邓枫名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人邓枫名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人邓枫户籍地小区物业管理工作人员进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人邓枫采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓枫名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人邓枫有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月十九日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6649号原告：重庆新美婷物业管理有限公司，住所地重庆市江**红兴路**附****，统一社会信用代码91500105MA5U52F95D。法定代表人：刘世陆，董事长。委托诉讼代理人：赵德强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。被告：陈德贤，女，1950年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴春晓，重庆芊羽琪律师事务所律师。本院在审理原告重庆新美婷物业管理有限公司与被告陈德贤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新美婷物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新美婷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆新美婷物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇一九年六月二十七日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1928号申请执行人：熊伟刚，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：丁华伟，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人熊伟刚与被执行人丁华伟借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初1571号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁华伟银行存款770900元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年六月二十七日书记员  王治斌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3757号原告：遵义保利置业有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道遵义大道中段西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣，公司董事长。委托代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：罗志义，贵州新长征律师事务所实习律师（特别授权）。被告：李庚，男，1985年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。被告：令狐克燕，女，1990年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。第三人：中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路**。负责人：送天文，行长。本院在审理原告遵义保利置业有限公司诉被告李庚、令狐克燕及第三人中国银行股份有限公司遵义分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告遵义保利置业有限公司于2019年6月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。案件受理费461.00元（已减半收取），由原告遵义保利置业有限公司承担。审判员  周辉围二〇一九年六月二十六日书记员  黄 瑀
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1143号之一 申请执行人：韦良顺,男，1947年9月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：胡兴涛，男，1947年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：马运红，女，1948年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初2676号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡兴涛、马运红名下的价值15万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年六月二十四日 书记员  郁 峰
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1102民初835号原告：闫小斌，男，1970年1月4日生，汉族，山西省临县三交镇青家焉村人，住离石区乔家沟村。身份证号：142326197001043016被告：侯龙平，男，汉族，1964 年 4 月 18 日生，山西省吕梁市离石区西属巴街道办盛地村人，现住本村，居民身份证号码：142331196404183730。委托诉讼代理人：王小莉，山西宏文律师事务所律师。 原告闫小斌与被告侯龙平民间借贷纠纷一案，本院于 2019年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫小斌、被告侯龙平及委托诉讼代理人王小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫小斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并给原告出具借条一支，双方口头约定利息。被告支付过一部分利息后便开始推诿不再支付。后原告多次追要，被告本金利息分文未付。被告侯龙平辩称，1、从债务的产生来看，该笔债务下的款项实质是用于赌博的非法债务，原告是赌博场的工作人员，其完全知情，根据合同法52条规定，以合法形式掩盖非法目的的合同应当认定为无效。本案中，原、被告之间签订的借款合同，意在掩盖原告通过赌博谋取非法利益的目的，应该认定为无效；2、从诉讼时效方面来讲，民法通则135条规定，诉讼时效为两年，本案中借条明确借款时间为2014年的2月5日，显然原告的诉讼时效期间已过，法院应在查明核实后，驳回其诉讼请求；3、就实际的履行情况而言，被告早在2014年的农历正月分两次将其在赌场赌钱赢得钱抵顶了欠原告的借款，双方的借款合同已经终结，现原告起诉被告偿还借款属于重复主张，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，被告侯龙平向原告借款100000元人民币，并于借款当天给原告出具借条一支，写明“今借到小兵人民币壹拾万元整，侯龙平，2014年2月5日”。后原告将该借条交予冯保爱保管，冯保爱于2019年汾阳赌博时被公安机关抓获，该借条原件现保存于赌博案刑事侦查卷宗内。本院认为，被告侯龙平向原告闫小斌借款人民币100000元，有其亲笔书写的借据为凭，可予认定。该借据中未约定借款期限，该借款原告可在借条出具之日起二年内向被告主张偿还。被告提出原告请求法院判令其清偿的借款已超过受法律保护的二年诉讼时效的抗辩，因原告闫小斌未能充分举证证实在诉讼时效内已向人民法院提起诉讼，或已向当事人提出权利主张及向有关组织提出民事权利的保护请求，亦无其他诉讼时效中断的情形。依照《中华人民共和国民法通则》二年诉讼时效的规定，故应认定原告向本院提出的诉讼请求已超过二年的诉讼时效期间，依法应予以驳回。《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效的规定，从2017年10月1日起实行，案涉借款已于2016年2月5日超过受法律保护的二年诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五之规定，判决如下：驳回原告闫小斌的诉讼请求。 诉讼费2300元，减半收取，由原告闫小斌负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。                           审判员  郝海珍                       二〇一九年六月十日                         书记员  谢莉瑜
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581财保24号 申请人：刘万义，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：刘春挺（系刘万义女儿），住吉林省梅河口市。 被申请人：张忠文，住吉林省磐石市。 申请人刘万义因与被申请人张忠文机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人张忠文驾驶的车牌号为吉XXX**号车予以扣押。保全金额10万元，申请人刘万义已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押吉XXX**号车。 申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛志芳 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 恒
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执342号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人：牟作伟，男，1974年9月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王芝霞，女，1975年3月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：刘国强，男，1972年3月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王伟伟，女，1975年6月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0703民初2331号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人牟作伟、王芝霞、刘国强、王伟伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：4998000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年4月10日、2019年6月25日分别进行了网络查控，并扣划了被执行人刘国强名下银行存款309401.23元[其中：本案案款204257.23元、案件受理费47764元、财产保全费5000元、案件执行费52380元]。后并未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2019年6月25日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初2331号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙成林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执476号之一 申请执行人:马国喜，男，回族，1962年3月出生，住昌吉市。 被执行人：赵怀志，男，汉族，1969年5月出生，住址不详。 本院在执行马国喜与赵怀志人身损害赔偿纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301刑初229号刑事附带民事判决书，于2019年2月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的11389.89元，已执行标的0元，未执行标的11389.89元（不含迟延履行债务利息及案件执行费71元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月11日、2019年6月5日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆等财产信息进行查询，被执行人名下无存款、证券、工商、无车辆登记信息； 2、2019年3月11日，通过不动产登记中心对被执行人的房产、不动产，被执行人名下无不动产、房产登记信息； 3、2019年6月4日，依法对被执行人赵怀志限制了高消费，2019年6月4日将被执行人赵怀志纳入了失信被执行人名单； 4、2019年6月4日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月五日 书记员 李 玉 梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9263号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：俞翼拓，男，1979年9月24日出生，汉族，住所福建省霞浦县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告俞翼拓信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月3日，欠本金15447.65元、利息11178.26元、其他费用0元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1269.78元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告俞翼拓应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年6月3日的信用卡透支欠款本金15447.65元、利息11178.26元、其他费用0元，截止2016年12月31日的滞纳金1269.78元，以及从2018年6月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告俞翼拓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终9754号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。被上诉人（原审被告）：深圳市康纳科技有限公司，住所，住所地：深圳市福田区沙头街道福荣路益田村**101社会信用代码：91440300MA5EHCGG70。法定代表人：温丽新。被上诉人（原审被告）：温丽新，女，1966年1月21日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区，上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行因与被上诉人深圳市康纳科技有限公司、温丽新金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年6月4日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33239元（已由中国建设银行股份有限公司深圳市分行预交），减半收取16619.5元，由中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担；多预交的16619.5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张   华审判员 王   畅审判员 范 志 勇二〇一九年六月十九日书记员 靳歌（兼）
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初4051号原告：赫哲铭，男，1991年9月19日出生，住址辽宁省辽阳县。被告：曹艳春，女，1971年2月13日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2107221971********。原告赫哲铭与被告曹艳春承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赫哲铭于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赫哲铭撤回起诉。案件受理费333元，由原告赫哲铭负担。审判员  吴锡二〇一九年六月五日法官助理李吉阳书记员凤诗桐
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初925号 原告：徐中亮，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：李永强，男，1986年1月17日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告徐中亮诉被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐中亮到庭参加诉讼，被告李永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐中亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金83000元，并自2018年10月1日开始按照中国邮政储蓄银行存款利率给付利息至借款履行完毕之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，在深圳务工期间相识，被告系包工头，原告给被告干活，自2016年11月28日开始，被告陆续从原告处借走现金83000元，2018年7月15日被告给原告出具了一张欠条，由被告亲笔书写，约定了还款期限，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈，只得具文起诉，请求人民法院判如所诉。 被告李永强未作答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的身份证、欠条、微信转账记录，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，原告自2016年起在被告所承包的工地上做木工，自此时起，被告陆续在原告处借款，原告通过现金支付、微信转账、代为支付被告所欠的工人工资等方式出借借款给被告。2018年7月15日，被告出具一张欠条给原告，欠条载明“李永强欠徐中亮83000元，于2018年9月30日归还”，但被告至今未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告出具欠条为据，双方之间的民间借贷关系的事实成立，被告应当偿还尚欠原告的借款83000元，故对原告要求被告偿还借款本金83000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉逾期利息，由于原被告在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因而其利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算，自2018年10月1日起，计算至债务清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李永强于本判决书生效之日起十五日内偿还原告徐中亮借款本金83000元，并自2018年10月1日起按年利率6%支付逾期利息至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告李永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  李仲乾 人民陪审员  胡 平 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张 杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初629号 原告：陈小峰，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：谢菊群，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告陈小峰与被告谢菊群买卖合同纠纷一案，原告陈小峰于2018年12月7日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，在立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈小峰到庭参加诉讼，被告谢菊群经本院公告送达开庭传票，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年9月，被告向其购买毛竹片二车，并支付部分货款，尚欠货款15000元未能支付，并于同年10月20日出具欠条一份，同时承诺于当年11月30日前付清，逾期付款则承担一切诉讼费用。此后，被告一直未能支付货款，为此，诉至法院，诉讼请求如前。 原告陈小峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.欠条一份，以证明截至2018年10月20日，被告谢菊群尚欠其货款15000元，并承诺于2018年11月30日付清货款，逾期付款则承担一切诉讼费用的法律事实。 2.照片二张，以证明被告谢菊群系在自愿的情况下向其出具上述欠条的法律事实。 被告谢菊群未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告谢菊群未答辩，也未提交证据，视为其放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告陈小峰向本院出具《如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据，并保证如有虚假陈述、提供虚假证据，则自愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告陈小峰提交的欠条、照片等证据，经当庭出示，双方当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定的法律事实与原告陈小峰诉称的基本事实一致。 本院认为，原告陈小峰与被告谢菊群之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，应依法认定为合法、有效，应受法律保护。买卖双方均应当按照约定履行各自的义务。原告陈小峰依照约定履行出卖人的基本义务，被告谢菊群未能依照约定向原告陈小峰支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告陈小峰主张由被告谢菊群支付货款，并赔偿逾期付款损失，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢菊群于本判决生效之日起十日内支付原告陈小峰货款15000元，并赔偿自2018年12月7日起至付款之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，公告费520元，合计608元，由被告谢菊群负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一九年六月三日 书 记 员  叶 翀 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执24号 申请执行人：尹瑞峰，男，1980年12月11日生，汉族，盂县人。 被执行人：盂县城东建材市场振兴装饰门市 负责人：康振华，男，1985年2月16日生，汉族，盂县人。 申请执行人尹瑞峰与被执行人盂县城东建材市场振兴装饰门市提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，审查中查明,申请执行人尹瑞峰向本院申请执行时，随申请递交的是本院于2018年10月20日做出的（2018）晋0322民初555号民事判决。判决内容为被告盂县南村城东建材市场振兴装饰门市于本判决生效后十五日内赔偿原告尹瑞峰医疗费等损失14622.5元，被告贾保军承担连带清偿责任。（2018）晋0322民初555号民事判决所确定的承担义务的民事主体为盂县南村城东建材市场振兴装饰门市，但（2019）晋0322执24号执行案件（即本案）中所列被执行人为盂县城东建材市场振兴装饰门市。 本院认为，由于（2019）晋0322执24号执行案中的被执行人名称与该案立案时所依据的生效民事判决所确定的承担义务的民事主体名称不同，因此因尹瑞峰申请执行在立案时将盂县城东建材市场振兴装饰门市列为被执行人无明确的法律文书作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人尹瑞峰提出的执行申请。 当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年六月五日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 李 文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执738号申请执行人：于秀梅,女性,1964年11月4日出生,住齐齐哈尔市铁锋区通东街繁荣路繁荣******。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司,住所地:齐齐哈尔市龙沙区龙门街西侧。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司,住所地:齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。本院在执行关于申请执行人于秀梅申请执行被执行人齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于秀梅提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执738号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年六月二十五日书记员  邢 达
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执32号申请执行人舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，理事长。被执行人庞文远，男，1959年2月25日生，汉族，住舞阳县。本院在执行舞阳县农村信用合作联社与庞文远金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人庞文远于2019年6月27日履行了9763元后，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1121民初1383号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇一九年六月二十七日书记员  孟凡根
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初209号原告：王景美，女，1983年10月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告：刘鹏，男，1984年9月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。二者委托诉讼代理人：王文芝（刘鹏母亲），住抚顺市东洲区。被告：王秀芝，女，1963年3月4日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。被告：张利，男，1967年1月16日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。原告王景美、刘鹏诉被告王秀芝、张利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景美、刘鹏、二者委托诉讼代理人王文芝到庭参加诉讼，被告王秀芝、张利经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王秀芝、张利共同偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年8月23日被告向原告借款人民币46000元，双方口头约定借款时间为两个月，如果两个月不能还清，则用被告退休工资卡作抵押并偿还，被告退休工资卡于2017年1月交于原告。原告支取了六个月工资，共计人民币6000元，后被告挂失了工资卡，现已无法联系被告，故诉至法院。被告王秀芝未答辩。被告张利未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1、欠条一份，证明被告欠原告钱，欠条是张利书写的，有张利和王秀芝本人签字；2、交通银行活期储蓄存款存折（账号：214900877356000015202，户名：王秀芝），证明被告已偿还了6000元；3、结婚证（复印件）、户口信息，证明原告亲属关系。对于上述证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告向原告借款，并于2016年8月23日向二原告出具欠条一张，内容为：今有王秀芝欠王景美、刘鹏，欠总钱46000元整（肆万陆仟元整），在2017年1月份王秀芝工资卡抵押，出现后果有王秀芝承担。欠条落款时间是2016年8月23日，欠款人有王秀芝、张利的签名和捺印。在2017年1-6月间，原告用王秀芝的工资卡领取了王秀芝6个月的工资，总金额为6250元，二被告尚欠二原告借款39750元。本院认为：原、被告之间已经形成了民间借贷关系，被告应该按照约定如数偿还二原告借款。因被告没有按时偿还借款，二原告诉至本院要求二被告共同偿还借款的诉求，本院予以支持。实际欠款数额为39750元，二被告应予偿还。对于二原告主张二被告偿还利息一节，因未向法庭提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀芝、张利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王景美、刘鹏借款39750元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告王秀芝、张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  长 张海亭人民 陪 审员 徐跃楠人民 陪 审员 高占敏二〇一九年六月十九日（代）书记员 李 潇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3101号 申请执行人柯朝阳，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路**，统一社会信用代码91350300705343134U。 法定代表人：朱泽明，董事长。 本院在执行××人××与被××人××市建峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6574号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人柯朝阳货款人民币246036元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司名下有房地产，本院(2018)闽0322执3047号申请执行人陈奇琛与被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件已裁定查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2018)闽0322执3047号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5266号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执3101号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6574号民事判决]合并至另案[(2018)闽0322执3047号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5266号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6574号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年六月二十日 书记员  陈振宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初7892号 原告俞先海，男，1953年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告赵建东，男，1975年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告俞先海诉被告赵建东建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按俞先海撤诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年六月十三日 书记员  张艳
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保154号 本院在执行逄海英与温泉借款合同纠纷中，本院对被保全人温泉的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人温泉的坐落在龙江县华民乡房屋在价值10万元元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年六月六日 书记员  李 昊
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执598号申请执行人：刘启瑞，男，1965年08月02出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：汪家雲，女，1975年08月10出生，汉族，住含山县。本院在执行刘启瑞与汪家雲申请确认调解协议效力一案中，经查，汪家雲在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪家雲在金融机构账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年六月二十四日书记员  计正元
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1325号原告：杨彦，住河北省。委托诉讼代理人：张东平，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：孙文礼，住河北省。原告杨彦与被告孙文礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦的委托诉讼代理人张东平到庭参加诉讼，被告孙文礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彦向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付违约金15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告因资金紧张，在原告处借款50000元，期限为一个月，到期后，被告以种种理由拒不偿还借款，后经原告多次催要，被告扔不偿还。故原告将被告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元，并支付违约金15000元。孙文礼在法定期限内未向本院提供答辩状和相关证据。原告为了证实自己的主张，依法向本院提供了如下证据：1、借条一张，由被告亲手在借款人处签字，证实被告于2017年1月19日向原告借款50000元的事实。2、银行转账记录一张，证实原告以银行转账的方式向被告账户汇款的事实。根据上述证据查明事实如下：2017年1月19日，被告因资金结账，向原告借款50000元，期限为一个月，并为原告书写了借条一张，原告用转账的方式向被告支付45000元，并提供现金5000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，被告向原告借款50000元，约定借款期限一个月，事实清楚，证据充分，该借款期限已经到期，被告依法应予偿还。关于原告要求被告支付违约金15000元，因双方未约定，原告亦未提供证据证实自己的实际损失，本院不予支持。被告孙文礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孙文礼于本判决生效后十日内偿还杨彦借款50000元；二、驳回杨彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由原告承担164元，被告承担578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  常玉炼二〇一九年六月十八日书记员  蒋 浩
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3085号 原告：王家红，男，1988年1月9日出生，满族，农民，住盖州市归州街道办事处白沙湾村。 委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 被告：丁淑梅，女，1953年5月16日出生，汉族，住盖州市九寨镇辛寨子村。 委托诉讼代理人：张维雄，男，1952年12月5日出生，汉族，退休，住盖州市九寨镇辛寨子村。 被告：张维雄，男，1952年12月5日出生，汉族，退休，住盖州市九寨镇辛寨子村。 原告王家红与被告丁淑梅、张维雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家红及委托诉讼代理人邱玉章、被告张维雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家红向本院提出诉讼请求：要求丁淑梅与张维雄偿还借款5万元，并从诉讼之日起按月息2分计息至还清借款之日止。事实和理由：张维雄、丁淑梅因生产、生活需要从我手中借款10万元，口头约定月息2分，期间偿还5万元，尚欠5万元。上述借款事实有土地承包经营权转让协议书和收条为凭。此款经我多次追要无果，故诉至法院。 张维雄、丁淑梅承认王家红在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：张维雄与丁淑梅系夫妻关系。2017年8月2日，张维雄因生活需要向王家红借款10万元，后偿还5万元，尚欠5万元。王家红诉称约定月息2分，但未提供证据。 本院认为，公民合法权益受法律保护。张维雄向王家红借款，同时出具借条，该借条自愿签订，合法有效，现王家红持据主张权利，本院应予支持。因张维雄与丁淑梅系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的共同生活债务应共同偿还。另因借条中未载明利息，王家红亦未提供证据证明，故对王家红要求按月息2分计付利息的诉讼请求本院不予支持，可从诉讼之日按年利率6%计付利息。 综上所述，对王家红要求张维雄、丁淑梅偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告张维雄、丁淑梅于本判决生效后10日内给付王家红借款50000元，并从2019年7月12日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张维雄、丁淑梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 迟增新 二０一九年六月十七日 法官助理 姜 丽 书 记 员 聂 琼 本判决所引用的法律条文具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初971号 原告：浙江齐嘉消防科技有限公司。 法定代表人杨旭荣。 委托诉讼代理人刘超英。 被告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司。 法定代表人陈俊雄。 委托诉讼代理人鲍健辉。 委托诉讼代理人章恩思。 原告浙江齐嘉消防科技有限公司与被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告浙江齐嘉消防科技有限公司的委托诉讼代表人刘超英、被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司的委托诉讼代表人鲍健辉、章恩思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2013年7、8月份期间建立防火门买卖业务关系。2016年6月5日，双方确认截止2016年6月5日被告共欠原告防火门货款113857元。之后，被告支付了6万元，余款53857元至今未支付。现原告要求被告支付所欠货款53857元及2016年12月31日起至实际付款之日止的利息（按XXX银行同期贷款基准利率计算）。 为此，原告提供了对帐确认书、订货确认单以证明其主张。 被告辩称：1、双方对帐确认后，被告支付了7万元款项；2、原告未向被告提供防火门检测报告和标识；3、原告未足额开具货款发票。综上原告无权主张剩余货款。 为此，被告提供了收付款入帐通知、供货合同、产品出货单以证明其主张。 经审理查明，原、被告于2013年7、8月份期间建立防火门买卖业务关系。2016年6月5日，双方经结算确认截止2016年6月5日被告共欠原告防火门货款113857元，限于2016年12月30日之前全部付清。之后，被告支付了其中的6万元，尚有余款53857元未支付。 本院认为，原告主张被告支付货款及利息成立，但被告所欠货款数额应认定为53857元。被告的辩称不影响原告主张被告支付所欠货款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司支付原告浙江齐嘉消防科技有限公司货款53857元及自2016年12月31日起至实际付款之日止的利息（按XXX银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的诉讼费573元，由被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周中才 二〇一九年六月十日 书记员  罗 晶
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2420号 原告：张瑞金，女，1973年08月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：余元庭，福建典冠律师事务所执业律师，特别代理。 被告：沈桂潘，男，1967年06月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张瑞金诉被告沈桂潘民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张瑞金的委托诉讼代理人张雨薇到庭参加诉讼，沈桂潘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张瑞金向本院提出诉讼请求：依法判令沈桂潘立即偿还张瑞金借款60000元及自2014年5月3日起至还清借款之日止按月利率2%计息。事实和理由：2013年6月5日，沈桂潘以资金周转需要向张瑞金借款60000元，约定按月利率3%计息，并出具借条一份交由张瑞金收执。后仅支付利息至2014年4月。现经催讨未还，故起诉至本院，要求判如所请。 沈桂潘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，沈桂潘因需向张瑞金借款60000元，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。时沈桂潘出具借条一份交由张瑞金收执。沈桂潘借款后，支付本案利息至2014年4月，剩余本息至今未还。2019年4月22日，张瑞金诉至本院，要求沈桂潘归还借款本息。案经审理，因沈桂潘未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：沈桂潘欠张瑞金借款本金60000元未还，有张瑞金提供的借条一份在案为凭，结合张瑞金庭审陈述，足以认定。沈桂潘应承担清偿债务的责任。现张瑞金要求沈桂潘归还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。张瑞金主张本案借款自2014年5月3日起至还清之日止按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。沈桂潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 沈桂潘应在本判决生效之日起五日内归还给张瑞金借款本金60000元及自2014年5月3日起至借款还清之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，减半收取计1467元，由沈桂潘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇一九年六月十四日 书记员  张静怡 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16201号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人袁以立，该单位主任。被执行人大艺皮具（深圳）有限公司等2家公司（详见附表）上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十八日书记员  李 渊附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2060号哈弗牌粤B8H80W号，查封至2021年6月3日大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2084号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2083号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2082号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2081号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2080号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2059号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2058号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2057号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2056号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2055号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2054号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2053号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2052号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2051号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2050号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2049号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2048号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2047号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2117号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2115号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2072号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2073号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2074号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2075号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2076号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2071号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2070号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2069号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2068号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2067号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2066号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2065号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2064号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2063号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2062号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2061号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2077号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2078号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2079号大大电子实业（深圳）有限公司（2018）粤0308行审1196号梅赛德斯-奔驰牌粤BN682C号，查封至2021年6月3日33
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2803号原告：贾某某，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，驻马店市泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。被告：泌阳县建筑公司，住所地泌阳县县城北环路北侧建设局。法定代表人：李某某，任经理职务。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。原告贾某某诉被告赵某某、泌阳县建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告贾某某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾某某撤诉。案件受理费3200元（已减半收取），由原告贾某某负担。审判员  陈有辉二〇一九年六月二十七日书记员  孙令武
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1985号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。 法定代表人戴彬彬，该区人民政府区长。 再审申请人宋春有因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终1695号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋春有申请再审称：二审法院枉法裁判，请求：撤销二审裁定；撤销海淀区政府海政复决字〔2017〕383号不予受理行政复议申请决定书；责令海淀区政府“确认北京市海淀区财政局‘宋春有向财政局举报的财政违法行为’政府信息不予公开违法”行政复议申请予以受理。 本院认为，根据原审法院查明的事实，再审申请人于2014年1月8日向北京市海淀区财政局申请公开“宋春有向财政局举报的财政违法行为”。北京市海淀区财政局作出补正申请告知书后，再审申请人不服，于2014年4月28日向海淀区政府申请行政复议。2014年7月27日,海淀区政府作出行政复议决定书予以维持。2017年10月12日，再审申请人再次向海淀区政府申请行政复议，请求确认北京市海淀区财政局“宋春有向财政局举报的财政违法行为”政府信息不予公开违法。海淀区政府作出的本案被诉不予受理行政复议申请决定是驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项规定，不属于行政诉讼的受案范围。一审和二审法院分别裁定驳回其起诉与上诉，并无不当。 综上，再审申请人宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋春有的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年六月三日 法官助理骆芳菲 书记员宋芳菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4048号原告：王伟，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：李健，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李光辉，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：李甫，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王伟诉被告李健、李光辉、第三人李甫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，被告李健申请追加李甫为第三人参加诉讼，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人肖成杰、被告李健到庭参加诉讼，被告李光辉、第三人李甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李健立即支付原告钢管（含配件）租赁费、丢失材料赔偿款计27253元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉日计算至还清止)；被告李光辉对上述债务中的24000元承担连带清偿责任；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告李健租赁原告钢管（含配件)。经结算，租赁费为30693.5元，丢失钢管、配件赔偿款和装车费16559.5元。计款44573元。扣除被告李健支付的定金20000元后，尚欠原告27253元未付。被告李光辉为李健的上述债务中的24000元提供担保。因被告未予偿还，现具状诉讼，请依法裁判。被告李健辩称，钱不是我欠的，李光辉带我到王伟租赁钢管那里租赁钢管，李光辉是全权担保人，这一点王伟知道，那时候拉钢管的时候王伟不给拉，李光辉让我写的欠条，李光辉当全权担保人，然后王伟要钱的时候问李光辉跟李甫他爷俩要钱，多方找没有找到他爷俩，王伟没有办法经过法院按条子上面起诉，王伟多方找李甫要钱，李甫承认钱是他欠的，这一点王伟在电话里也认可，我有证据证明，还有李甫欠王伟钱的证据，那时王伟要钱的时候在电话里王伟认可这钱是李甫欠的跟我没关系，最后王伟多方打电话找李甫和李光辉要钱，他俩拒不接电话。被告李光辉未作答辩也未提供书面证据。第三人李甫未陈述意见也未提供书面证据经审理查明：李光辉系李甫父亲，2017年5月25日李光辉和李健一起到王伟处商谈租赁钢管事宜，由李健向王伟支付定金20000元。后王伟按约将所租钢管送至三塔幼儿园工地，分别由李健、李光辉及该工地的其他人员签收。钢管使用完毕后，于2017年11月6日由李健、李光辉和王伟进行结算，金额为27253元，该结算单由李健签名，李光辉在结算单下方注明：有李健和李朴（甫）承建三塔幼儿园用王伟钢管租费共计贰万肆仟元整担保人李光辉。另查明，李健向本院提交的视频资料中，李甫认可欠王伟款。上述事实，由身份证、发货单、结算清单、视频资料及开庭笔录等予以证实。本院认为，李健、李甫因工地需要租用王伟的钢管，由送货单、结算单及视频资料为证，现王伟要求偿还欠款，本院予以支持，因王伟已确认双方的欠款为24000元，故超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定欠款利息，故王伟要求支付欠款利息，本院不予支持。王伟要求李光辉承担连带清偿责任，因王伟未在法定期限内主张权利，李光辉免除保证责任，王伟的该项请求本院不予支持。李健辩称钱不是他欠的，与本案查明的事实不符，本院不予采信。李光辉、李甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩权、陈述质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健、第三人李甫于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟欠款24000元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告王伟负担28元，被告李健、第三人李甫负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年六月二十九日书记员  王冰蕊
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执815号申请执行人：唐某某被执行人：郭某某、郭某某申请执行人唐某某与被执行人郭某某、郭某某借款合同纠纷一案，申请执行人唐某某于2019年4月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某、郭某某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执815号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  初晓宏二〇一九年六月十九日书记员  于 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执5120号 申请执行人：闫淑娟，女，1970年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛华瑞贸易发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区,统一社会信用代码：91370211679084289H。 法定代表人：张立华，经理。 被执行人：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211583674380L。 法定代表人：张立华，经理。 被执行人：青岛华瑞包装制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区,统一社会信用代码：91370211097969116T。 法定代表人：张立华，经理。 被执行人：胶南市华瑞纸板厂，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张立华，经理。 被执行人：张立华，男，1952年11月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：张鹏，男1978年10月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人闫淑娟与被执行人青岛华瑞贸易发展有限公司、青岛华瑞专用设备安装工程有限公司、青岛华瑞包装制品有限公司、胶南市华瑞纸板厂、张立华、张鹏借款合同纠纷一案，申请人依据(2017)鲁0211民初6366号判决书向本院申请执行，申请标的2819579.58元。本院于2018年11月21日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，轮候查封青岛华瑞专用设备安装工程有限公司名下位于临港虎背山路南、易通热电东面积为79571平方米的土地（地号8411705020292000）及以上房屋建筑（市201595599）、胶南市华瑞纸板厂名下位于胶南市珠山路北段西侧面积为20969平方米土地（地号：GA-1-36）及地上房屋建筑（市201565792）、胶南市华瑞纸板厂名下位于胶南市珠山路北段西侧面积为11421平方米土地（地号：GA-01-8-2）及地上房屋建筑（市201567514）、张立华名下位于胶南市海南路90号21栋1单元302、黄岛区琅琊台路1111号7栋2单元301室、胶南市深圳路84号59栋3单元502室、胶南市深圳路18号4栋1单元201、胶南市深圳路90号21栋1单元302室、张鹏名下胶南市天津路18号4栋1单元201室，轮候查封了张鹏名下的鲁Ｂ×××××号车辆，冻结部分银行的存款但数额太小，未查询到被执行人有股权等财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年六月二十日 书记员  殷太呈
包头市青山区人民法院刑事判决书 （2019）内0204刑初233号 公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人管某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。2016年9月6日因犯故意伤害罪被本院判处管制三个月。2019年2月8日因涉嫌妨害公务罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2019年2月21日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。指定辩护人郝某，内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人管某犯妨害公务罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉。被告人管某及其指定辩护人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2019年2月7日22时25分，被告人管某以刘某1刘某2（管某住二楼，刘某1刘某2住三楼）制造噪音，影响其休息为由，上楼找刘某1刘某2理论。二人发生打斗，之后管某回家取出菜刀，又到三楼砸门。此时，接到刘某1刘某2爱人报警电话的民警到达现场，管某看到民警后，手持菜刀追赶民警。待民警退出楼道后，管某回到家中，又拿出一把斧头放在地上。之后，五名民警共同前往管某家中，管某再次手持菜刀砍向民警，过程中将王某砍伤，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。被告人管某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人管某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见有：1.对公诉机关指控被告人管某构成妨害公务罪不持异议；2.被告人管某案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3.被告人管某主观恶性不大，未对民警造成较重伤害及较重后果，情节轻微；4.被告人认罪态度好，案发时年近七旬。综上，建议对被告人管某从轻处罚。经审理查明，2019年2月7日22时25分，被告人管某在其位于包头市××区的家中，因居住在三楼的刘某制造噪音、影响其休息，便上楼找刘某理论，进而二人发生打斗。之后管某下楼回家取出菜刀，又到三楼砸门。此时，接到刘某爱人报警电话的民警到达现场，管某手持菜刀在下楼的过程中看到民警后仍未放下刀径直回到家中，并又拿出一把斧头放在地上。之后，五名民警共同前往管某家中，管某明知对方是警察仍手持菜刀砍向民警，在此过程中将民警王某砍伤。管某被民警制服后交于青山分局刑侦大队。王某受伤后造成左下中切牙根折、右下中切牙部分缺损、口腔粘膜破损1.4cm等伤情，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。案发后，王某不要求被告人管某对其损伤予以赔偿，且对管某的行为表示谅解。证实上述事实的证据如下：1.物证：扣押物品清单及照片，证明公安机关从被告人管某处扣押其作案工具菜刀和斧头。2.书证：常住人口信息表、犯罪前科证明及刑事判决书，证明被告人管某达到刑事责任年龄，并于2016年9月6日因犯故意伤害罪被本院判处管制三个月;受、立、破案情况说明及到案经过，证明2019年2月7日青山区先锋道派出所民警接到报警后出警，后辅警王某被管某砍伤，次日被告人管某因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留。3．证人证言：（1）证人刘某的证言，证明案发当晚10点多，管某砸其家门，其开门后管某打其一拳，进而二人发生厮打。后其让爱人报警，管某在楼道里喘气。其关门后过了一段时间，警察来了，其跟着警察下楼进了管某家中，见到地上有血迹，后听警察说是警察流的血。（2）证人刘某、邢某、张某（先锋道派出所民警）的证言，证明案发当晚接警后，其三人与王某、王硕身着制服一起出警，见到一个老人（管某）手拿菜刀在楼道内试图砍向他们，几人商量后来到老人家中，老人看到其几人后说“派出所警察？”同时举起菜刀冲过来，在几人夺刀的过程中，老人用菜刀砍中王某，将其嘴部砍伤。几人先前在楼道内见到老人就告知其几人是警察。4.被害人王某的陈述，证明其在出警执行公务时被管某用菜刀砍伤。5．被告人管某的供述和辩解，证明案发当晚其因楼上刘某家中有噪音影响其睡觉便上楼找刘某理论进而发生打架，其被打晕醒来后非常生气，便回家中取出菜刀又上楼砸门，后其见到楼道内有两名穿警服的人，其问过后得知是派出所警察，其拿刀下楼，警察见刀便往后退。后其回到家中没有关门，怕警察再上来或邻居再下来，其便又找了把斧子放在地上。后其听到楼道内有杂乱脚步声，便拿起菜刀，见门外进来4、5个警察，其便用菜刀砍向他们，抡了几下被制服。6.鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（损伤）鉴字[2019]024号法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某被他人外伤头部导致左下中切牙根折、右下中切牙部分缺损、口腔粘膜破损1.4cm，其损伤程度为轻微伤。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人管某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被害人王某对其行为予以谅解，可对被告人管某酌情从轻处罚。被告人管某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人管某具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人管某的辩护人提出的辩护意见及量刑意见符合事实和法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月8日起至2019年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判 长  王静人民陪审员  于宝君人民陪审员   王晓梅                                                                             二Ｏ一九年六月十七日                                                                          书记员   武乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执207号 申请执行人张玉情，女，1997年7月14日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人梁华权，男，1989年9月22日出生，汉族，灵山县居民。 张玉情申请执行梁华权同居关系子女抚养纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721民初803号民事判决书、钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07民终859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、每月支付抚养费500元，自2016年5月暂计至2019年2月共34个月合计17000元； 2、支付儿子梁肇明住院期间的医疗费用1150.98元的一半即575.49元；3、支付案件受理费150元及本案执行费。本院于同日立案。 张玉情申请执行梁华权同居关系子女抚养纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721民初803号刑事判决书、钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07民终859号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、每月支付抚养费500元，自2016年5月暂计至2019年2月共34个月合计17000元； 2、支付儿子梁肇明住院期间的医疗费用1150.98元的一半即575.49元；3、支付案件受理费150元及本案执行费。本院于同日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，未发现其可供执行财产，到被执行人居住地进行调查发现，被执行人职业是司机，有一定收入。被执行人有一定收入但拒不履行本案义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单、作出罚款决定。 本院认为，本案在执行过程中，依法调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现其可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执207号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月二十七日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢339号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：叶木凤,女,汉族,1975年12月10日出生,住惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人叶木凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302执4259号执行裁定书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人叶木凤应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金金18592.59元及利息5956元（利息含罚息，暂计至2016年8月17日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止），案件受理费438元、执行费275元，因叶木凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢339号案件终结本次执行程序。 被执行人叶木凤负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年六月二十五日 执行员黄小微 书记员祝帅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15677号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住。住所地深圳市福田区梅花路**光荣大厦**A一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6966号 叶佳修、东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具： 根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初12900号民事判决书，本院于2019年06月11日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更443号罪犯李乔得，男，1989年9月14日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2017年9月13日作出（2017）云0923刑初51号刑事判决，以被告人李乔得犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李乔得在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李乔得在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李乔得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李乔得减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3994号上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：朱政昌，男，1960年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托代理人：王新根，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）:东莞市家兴房地产经纪有限公司，住所地:广东省东莞市塘厦镇石潭埔环市东路**万科朗润园第**铺。法定代表人：黄胤文，经理。委托代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审本诉被告、反诉被告）：庄楚春，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道南平里****，公民身份号码为。上诉人朱政昌诉因与被上诉人东莞市家兴房地产经纪有限公司(以下简称“家兴公司”)、庄楚春居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。家兴公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1.庄楚春、朱政昌连带向家兴公司支付中介服务费14100元；2.庄楚春、朱政昌连带承担本案诉讼费用。朱政昌在一审提出反诉，诉讼请求：1.确认家兴公司与朱政昌、庄楚春签订的《房地产买卖居间合同》无效；2.庄楚春向朱政昌返还定金5000元；3.家兴公司与庄楚春承担本案的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决：一、朱政昌应于判决发生法律效力之日起七日内向家兴公司支付居间报酬8460元；二、驳回家兴公司要求庄楚春承担民事责任的诉讼请求；三、驳回家兴公司的其他诉讼请求;四、驳回朱政昌的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费76.25元（因适用简易程序减半收取），由家兴公司负担30.5元，由朱政昌负担45.75元。一审反诉受理费25元，由朱政昌负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18658号民事判决。朱政昌不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审对反诉受理并合并审理了本案，但在开庭庭审时告知买卖合同不属于审查范围，上诉人认为一审应当在提起反诉时告知不予立案，而不是受理后不予审查。2.家兴公司是专门从事房产代理的机构，明知代理的房产是小产权房，仍然促使双方达成购买意向，明显违反法律强制性规定。其代理活动是违法的，其要求支付居间报酬也于法无据。3.居间合同与买卖合同虽然是两个不同的法律关系，但在本案中是家兴公司明知小产权无法流通特意将合同写成房地产买卖居间合同，上诉人认为真正的房屋买卖应当签订房屋买卖合同。既然本案实际是房屋买卖合同，上诉人要求庄楚春返还定金有理有据。房屋买卖合同违反法律强制规定，应当认定为无效。上诉请求：1.撤销原判；2.确认家兴公司与朱政昌、庄楚春签订的《房地产买卖居间合同》无效；3.庄楚春向朱政昌返还定金5000元；4.朱政昌无需支付家兴公司居间报酬8460元；5.诉讼费由庄楚春、家兴公司负担。被上诉人家兴公司、庄楚春均未在法定期限内提交书面答辩意见。二审查明：广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18658号民事裁定：驳回反诉人朱政昌对被告庄楚春的反诉起诉。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是居间合同纠纷，朱政昌在一审中提起反诉，诉讼请求为：1.请求确认家兴公司与朱政昌、庄楚春签订的《房地产买卖居间合同》无效；2.请求庄楚春返还定金5000元；3.诉讼费由家兴公司与庄楚春承担。首先，反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。朱政昌提起反诉的第一项要求确认《房地产买卖居间合同》无效中的买卖合同部分及第二项要求一审被告庄楚春返还定金，不是针对本诉原告的诉请，朱政昌可另行起诉主张权利。其次，案涉《房地产买卖居间合同》包含居间合同关系与买卖合同关系，本案涉及的居间合同部分是有效的，原审已就朱政昌反诉请求确认家兴公司与朱政昌、庄楚春签订的《房地产买卖居间合同》无效的居间合同部分予以审查认定，原审法院根据合同对于居间报酬的约定以及履行情况，判决朱政昌承担60%的居间报酬，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，朱政昌的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费136.5元，由朱政昌负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年六月六日书记员  吴彩霞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1442号 申请执行人安吉递铺鑫鑫钢管租赁站，住所地安吉县递铺街道万亩村下赤虹自然村，组织机构代码MA2F7KCG4。 经营者钱家飞。 被执行人黄爱民，男，1970年10月23日出生，住安吉县。 申请执行人安吉递铺鑫鑫钢管租赁站依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特430号民事裁定书，于2019年06月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄爱民在（2019）浙0523执1442号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币78000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年六月十三日 书记员 元玉良
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0604行赔初11号 起诉人安徽民发置业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园，统一社会信用代码91340600677576706X。 法定代表人杨守贤，该公司董事长。 委托代理人许继光，安徽许继光律师事务所律师。 2019年6月13日，本院收到安徽民发置业有限公司的起诉状，被起诉人为淮北经济开发区管理委员会，请求：1.判决被起诉人赔偿起诉人因其所建设的产品展示厅被依法强制拆除而产生的直接经济损失434.14万元；2.诉讼费及相关费用由被起诉人负担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人安徽民发置业有限公司主张，2010年被起诉人淮北经济开发区管理委员会安排起诉人在杜集区龙湖工业园为其代为建造产品展示厅，并承诺负责办理相关证件手续，建成后支付建造费用，但因为被起诉人不作为，迟迟没有办理接收和结算手续，导致起诉人建设的展示厅被杜集区城市管理行政执法局认定为违法建筑并责令拆除，后起诉人通过以物抵费的方式进行了拆除，产生了434.14万元的经济损失。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的请求涉及不动产的，由不动产所在地的人民法院管辖。因此本案涉及不动产专属管辖，不属于本院的管辖范围，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 对安徽民发置业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  赵德力 审判员  郭西凯 审判员  黄 磊 二〇一九年六月十九日 法官助理周梦楠 书记员刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 3.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第八条赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的请求涉及不动产的，由不动产所在地的人民法院管辖。