广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终397号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨军，男，1989年5月4日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地：贵州省瓮安县。因犯盗窃罪，于2014年8月5日被本院判处有期徒刑一年七个月，于2015年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年8月2日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月31日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。指定辩护人张颜匀，广东伍邦律师事务所律师。原审被告人卢海，男，1988年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省瓮安县。因犯盗窃罪，于2014年8月5日被本院判处有期徒刑二年二个月，于2016年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月2日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月31日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。原审被告人晏立华，男，1986年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省瓮安县。因犯盗窃罪，于2014年8月5日被本院判处有期徒刑二年八个月，于2016年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月2日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月31日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人杨军、卢海、晏立华犯盗窃罪一案,于2019年5月8日作出（2019）粤1302刑初374号刑事判决。宣判后，被告人杨军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年10月26日凌晨，被告人杨军伙同敖某（已判刑）、罗某1（在逃）驾乘一辆摩托车窜至惠州市仲恺区出租屋外，使用“鱼竿”一端粘双面胶布伸进窗户“钓”手机的方式，盗走被害人刘某1的一部华为牌麦芒4手机（经鉴定价值人民币455元）、一部中国移动定制M631型手机（经鉴定价值人民币259元）。接着又以同样手段盗走隔壁被害人代某1的一部OPPO牌A59S手机（经鉴定价值人民币1597.87元）。破案后，以上赃物已缴获并发还被害人。2、2018年6月25日凌晨，被告人杨军、卢海、晏立华窜至惠州市仲恺区惠环红星组26号，使用“鱼竿”一端粘双面胶布伸进窗户“钓”手机的方式，盗走被害人何某1的一部OPPOR9S手机（经鉴定价值人民币1033.60元）和一部OPPO手机（未作鉴定）。3、2018年7月19日凌晨，被告人杨军、卢海、晏立华窜至惠州市仲恺区陈江凡头村新祥通有限公司，使用“鱼竿”一端粘双面胶布伸进窗户“钓”手机的方式，盗走被害人汪某1的一部步步高手机（未作鉴定）和张某梅的一部OPPOA31手机（经鉴定价值157.20元）。4、2018年7月19日凌晨，被告人杨军、卢海、晏立华窜至惠州市仲恺区陈江凡头村惠根木器有限公司，使用“鱼竿”一端粘双面胶布伸进窗户“钓”手机的方式，盗走被害人冯某1的一部华为畅享7PLUS手机（经鉴定价值人民币676.80元）、一部红米5A手机（经鉴定价值人民币572.58元）、一个镀漆麒麟（未作鉴定）、一把装饰宝剑（未作鉴定）。5、2018年7月19日凌晨，被告人杨军、卢海、晏立华窜至州市仲恺区陈江凡头村33号1楼，使用“鱼竿”一端粘双面胶布伸进窗户“钓”手机的方式，盗走被害人李某1的一部iphone6sPLUS手机（经鉴定价值人民币1759元）和一部VIVOX6手机（经鉴定价值人民币610元）。6、2018年7月29日凌晨，被告人杨军、卢海、晏立华窜至惠州市仲恺区陈江荷塘村零星小区F1栋，使用“鱼竿”一端粘双面胶布伸进窗户“钓”手机的方式，盗走被害人刘某2的一部VIVOY18手机（经鉴定价值人民币76.50元）。7、2018年7月29日凌晨，被告人杨军、卢海、晏立华窜至惠州市仲恺区陈江荷塘村零星小区后面一出租屋，使用“鱼竿”一端粘双面胶布伸进窗户“钓”手机的方式，盗走被害人祝某1的一部OPPOA59S手机（经鉴定价值人民币413.50元）和一部三星S7手机（经鉴定价值人民币2305.60元）。8、2018年7月31日凌晨，被告人杨军、卢海、晏立华窜至惠州市惠城区河南岸上马庄庙岭三巷7号，使用“鱼竿”一端粘双面胶布伸进窗户“钓”手机的方式，盗走被害人彭某1的一部VIVOY51A手机（经鉴定价值人民币259.65元）。破案后，赃物已缴获并发还被害人。9、2018年8月2日凌晨，被告人杨军、卢海、晏立华窜至惠州市仲恺区办国土所旁一出租屋，使用“鱼竿”一端粘双面胶布伸进窗户“钓”手机的方式，盗走被害人莫某的一部OPPOR9S手机（经鉴定价值人民币774.80元）和一部荣耀PRA－ALOO手机（经鉴定价值人民币729.60元）。破案后，以上赃物已缴获并发还被害人。10、2018年8月2日凌晨，被告人杨军、卢海、晏立华窜至惠州市仲恺区陈江荷塘村零星小区后面一出租屋201房外，使用“鱼竿”一端粘双面胶布伸进窗户“钓”手机的方式，盗走被害人苟某的一部华为荣耀9手机（经鉴定价值人民币1769.06元）、一部小米NOTE44X手机（经鉴定价值人民币660.87元）、一部金立手机（经鉴定价值人民币460.80元）。接着以同样手段，盗走住204房的被害人唐某1一部OPPOA79T手机（经鉴定价值人民币1220.76元）。破案后，以上赃物已被缴获。原判认定上述事实的证据有：1、刑事案件受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人陈述（1）被害人刘某1陈述，2017年10月25日23时许，我在出租屋睡觉，到了26日凌晨2时许，我当时起了一下床，当时手机还在床上，其就接着继续睡觉，一直到了早上7时许，其起床后发现我床上的手机及手表等物品不见了。被盗的是手机是一部白色华为牌的，2015年2月购买时价格2290元。手表型号不清，2017年5月份购买的价格是600元。（2）被害人代某1陈述，2017年10月26日凌晨零时许，我就在沥林镇迭起路一出租楼一楼内休息，睡觉的地方就在房间窗户边上，当时窗户关闭的，我睡觉的时候，手机就放在枕头边上，一直到了早上6时许，起床后发现窗户打开了，枕头旁的手机也不见了。被盗的手机是一部玫瑰金色的OPPO牌A59S手机，于2017年6月购买的价格是2100元。（3）被害人何某2陈述，我于2018年6月24日23时许在仲恺高新区红星组26号一楼103出租屋内睡觉，凌晨4时许我听到出租屋窗户有异响后就起床发现窗外有一名男子用一根棍子伸进我住的出租屋内勾我床上的手机，约了30分钟后我出到出租屋外时该名男子已跑了。我被盗窃了两部手机，分别为一部OPPOR9S手机，于2017年2月8日以2199元人民币购买，另一部是OPPO手机，型号不详，于2017年1月初以1500元人民币购买。（4）被害人汪某1陈述，2018年7月19日晚上0时，我和舍友张某梅在仲恺区陈江街道办事处东江村委会凡头村新祥通有限公司员工宿舍二楼210号房睡觉，当时把门栓栓好后才睡觉的。3时30分许，我突然听到房门找开的声音，我以为是张某梅上厕所，不久我睁开眼睛看到一个身影，发现不是张某梅，就喊：“是谁，干什么？”对方是一名男子，用普通话说：“别吭声，出声的话就用刀捅你，把手机拿出来。”一边用手打开不知是手机还是手电筒的灯扫视了一下我的床上，我听到后感到很紧张害怕且不敢出声，通过亮灯我看到该男子手上拿着一把不知道是什么东西亮了一下，就伸手把我放在床头里边的手机拿走，手机拿到手后就马上转身走出房间，并把房间门从外边反锁，不久我就打开灯大声喊叫“抓小偷抓小偷”，不一会儿住在我右边不远的宿舍同事过来帮我开门，后来我才知道三楼的宿舍门也被人反锁了出不来，接着我同事联系了厂老板赶过来，看了厂门外小店的监控，发现是2018年7月19日凌晨3时40分，有一名陌生的男子从厂区大门的一个小门进入了，不久厂老板就帮我们报警了。当时在那男子进入我们房间后，看到张某梅的手机放在床尾充着电，所以先偷走我手机的。（5）被害人冯某2陈述，2018年7月18日晚上下班后，我们把厂的大门锁好，就各自休息了，凌晨5时许，宿舍的工人起床的时候就发现放在宿舍床头的两部手机不见了，于是就跟我和厂里的其他人说了，6时左右，工人到二楼办公室打扫卫生的时候就发现办公室的装饰宝剑和镀漆麒麟不见了，被盗窃的两部手机，其中一部是华为畅享7PLUS，32G内存，香槟金，2018年3月10日以人民币1299元的价格购买的；还有一部是红米5A，银色，32内存，2018年6月以人民币714元的价格购买。装饰宝剑长约90厘米，剑柄位置有金色环形护手，有剑鞘，剑鞘和剑身上都有“天下第一刀”的字样，剑身和剑鞘都是铁质的，于2017年在北京购买，购买价格不记得了。镀漆麒麟高30厘米，长约25厘米，宽约15厘米，金色，石质，比较重，本来是一对的，被盗了一个，还有一个在厂里，当时是10多年前以人民币3000元一对的价格购买的。（6）被害人李某1陈述，2018年7月18日22时许，我和老婆上床睡觉，睡觉前就把两部手机放在床头充电，等第二天起床后，就发现手机不见了；我们就觉得是被偷了，然后我们出去找人借手机报案，之后我就来派出所备案了。被盗的两部手机分别是：一部灰色iphoe6SPLUS，128G内存，于2017年2月份购买，购买价格人民币5300元；另一部手机是金色VIVOX6手机，64G，2015年12月份购买，购买价值人民币2600元，上述两部手机均有绑定银行卡。（7）被害人刘某2陈述，2018年7月29日8时30分许，我在陈某胜利村零星小区F1栋一楼房间内被盗窃一部白色VIVO牌智能手机，型号Y18，2015年6月份购买，价值人民币1900元。我从监控录像看到是3名男子盗窃我的手机，之后我就到派出所报案了。（8）被害人祝某1陈述，2018年7月29日凌晨3点将手机放置在床旁边的桌子上充电，然后我就睡觉了，睡觉前我把门反锁，但窗没有关好。早上11时许，我起床后就发现手机被盗了，而后我在窗外发现了一根长竹竿，地上有很多从电线杆上掉下来的水泥。通过监控我看到了一名戴白色口罩的男子形迹可疑，然后我就来报案了。被盗的两部手机分别为：一部OPPO-A59S，银白色，32G内存，2016年7月份购买，价值人民币2200元；另一部三星S7手机，黑色，64G内存，2018年3月份在网上购买，价值人民币1750元。（9）被害人彭某1陈述，2018年7月31日凌晨1时许，我刚打完牌回到住处，大概1点半左右我就将手机放在枕头旁边睡觉了，当时窗户是开着的，直至早上8时许，我醒来之后就发现手机不见了，因当时第一时间忙着去补卡，所以就没有报警，直至今天公安机关打电话过来说手机找到了，让我过来失领，我就过来备案了。被盗的是一部白色的VIVOY51A手机，16G内存，购买价格人民币999元，2016年12月份购买。（10）被害人莫某陈述，2018年8月2日0时许，在陈江街道办事处国土局旁边一出租屋内，我们玩手机玩累了就把手机放在桌子上充电，到了8月2日2时许，我姑父龙某辉直接进房内叫醒我们，说他在房间内听到外面有异响，让我们检查一下有无被盗窃东西，我们起来检查以后发现我们的两部手机都不见了，当时因为是晚上，就没有报警。到了8月2日晚上8时许，隔壁的大爷跟我们说公安机关抓到了人来这里指认现场，然后我就打电话报警备案了。被盗的两部手机分别为：一部是OPPOR9S手机，64G内存，香槟金色，购买价格人民币2899元，2016年11月份购买；另一部是华为荣耀PRA-AL00，是我表弟龙某的，深蓝色，32G内存，购买价格人民币1100元，2017年8月份购买。（11）被害人苟某陈述，2018年8月2日0时30分许，我将手机放在仲恺高新开发区陈江荷塘村一出租屋进门左手边的梳妆台上，就去休息了，当时住房的门全都关起来了，只是窗没锁。早上7时30分，我起床准备去上班的时候，就发现梳妆台上的手机不见了，于是我就报警。一共被盗三部手机，一部蓝色的华为荣耀9手机，64G内存，2018年6月份中旬购买，购买价格为人民币1999元；一部金色的小米牌手机，32G内存，2017年3月份购买，购买价格为人民币1200元；一部金色的金立GN3001L手机，32G内存，2016年8月购买，购买价格为人民币1600元。（12）被害人唐某1陈述，2018年8月1日晚上7点多，我回到家玩了一下手机，9点多把一部玫瑰金的OPPOA79T手机放在桌子上，关灯睡觉了。直至早上8点多起来就发现手机不见了，当时我就拿我老公的手机打了一下我的手机，打通了一会就给挂了，我就知道手机是被偷了，我马上去补卡，当时是没有报警的，直至今天公安民警来到G4栋走访调查，我跟民警说我手机也被盗了，民警问我被盗了什么手机，我说被盗了玫瑰金的OPPOA79T，民警就问我手机密码多少，我说密码是5280，手机里面有我的相片，民警输入密码显示我手机解锁了，民警就跟我说手机找到了。3、证人证言（1）证人梁某1证言，我有三个租客于2018年8月2日凌晨在仲恺区陈江街道办荷塘村零星F4栋被盗窃手机，我知道的有201房、202房、204房的租客，具体被盗什么手机我不清楚，租客没跟我说。201房、204房的租客都报警并过来备案了，202房的租客当时跟我说因为在我租房被盗、感觉我租房不安全，当天白天202房的租客就搬走了，有无过来备案我就不清楚了。（2）证人代某2的证言，2017年10月26日早上，“敖华”卖给其三部手机，一部华为牌手机、一部OPPO手机和一部中国移动定制机，在葫芦岭市场一门诊旁边交易。4、搜查笔录、提取笔录及发还清单，证明：（1）公安机关依法对已判决同案人敖某使用的一部OPPO牌R11t手机进行检查，在手机中提取“罗某2”、“建友”等微信用户信息及被告人敖某于“小代”的聊天记录，被告人敖某对上述提取的内容予以照片指认。公安机关依法对已判决同案人敖某的住处惠州市仲某区亿丰宾馆306房进行搜查，在现场查获一部银白色小米牌手机、一部白色杂牌手机，在敖某身上查获一部OPPO牌手机，在敖某住处楼下提取到一辆黑色男装摩托车，并对上述物品予以扣押。（2）公安人员依法对被告人杨军的随身物品及其驾驶的男装摩托车进行搜查，在其身上未查获任何物品，在其驾驶的男装摩托车上查获铁锤一个、砖刀一把、双面胶二个、手电筒一把、蓝色口罩一个、手机七部（分别为：金色GIONEE牌手机一部、金银色OPPOR9S手机一部、玫瑰金色OPPOA79t手机一部、小米牌手机一部、蓝色华为手机一部、银色华为手机一部、黑色苹果7PLUS手机一部），摩托车钥匙两把、新大洲本田男装摩托车一辆、黑色OPPOR15手机一部，随即予以扣押。（3）公安人员依法对被告人卢海的随身物品及其位于广东省惠州市惠阳区镇隆龙胜酒店后面吉安住宿411房的住处进行搜查，在其身上查获蓝色口罩一个、OPPO手机（蓝红色相间）一部，在其房内查获玫瑰金色OPPOR11手机一部、一把装饰宝剑，随即予以扣押。（4）公安人员依法对被告人晏立华的随身物品及其位于广东省惠州市惠城区仲恺高新区开发区吉祥公寓606房的住处进行搜查，在其身上查获钓鱼竿一个、手电筒二个、双面胶一个、螺丝刀一把、剪钳一把、VIVO牌手机一部；在其房内床头柜里查获白色VIVO牌手机一部、在抽屉内查获口罩一盒、在沙发上查获双面胶七卷，随即予以扣押。案发后，上述的华为麦芒4手机、中国移动定制机M631手机已发还给被害人刘某1；上述OPPOA59S手机已发还被害人代某1；上述装饰宝剑已发还给被害人冯某2；上述的蓝色荣耀8手机、金色OPPOR9S手机已发还给被害人莫某；上述的蓝色荣耀手机、金色GIONEE手机、金色小米手机已发还给被害人苟某；上述的玫瑰金OPPOA79T手机已发还给被害人唐某1；上述的白色VIVOY51A手机已发还给被害人彭某1。4、辨认笔录及照片签供，证明：（1）被害人刘某1、代某1对案发地点进行辨认及指出照片中的手机就是其于2017年10月26日被盗窃的手机。（2）被害人何某2对通讯销售单复印件进行了辨认，确认是其本人提供，被盗手机购买价格是2199元。（3）被害人冯某2对缴回其厂里被盗的装饰宝剑照片、放置被盗的装饰宝剑、镀漆麒麟的现场位置、未被盗走的镀漆麒麟（被盗走的镀漆麒麟与这个未被盗走的镀漆麒麟是一样的）照片、放置被盗的两部手机的现场位置进行了辨认。另对质量保证单进行辨认，确认此单据是其本人提供，被盗的华为畅享7PLUS购买价格为1299元。（4）被害人汪某1对放置被盗手机的位置进行了辨认。（5）被害人彭某1对放置被盗手机的位置、缴回被盗的VIVO手机照片进行了辨认。（6）被害人莫某对缴回其本人的OPPO手机及表弟被盗的华为荣耀手机进行了辨认。（7）被害人苟某对缴回被盗的小米手机、金立手机、华为手机进行了辨认。（8）被害人唐某1对放置被盗的玫瑰金OPPOA79T手机的现场位置、缴回被盗的玫瑰金OPPOA79T手机进行了辨认。（9）证人梁某1对其手机上的一男一女照片进行辨认，确认此二人就是之前租其202房后搬走的租客。（10）证人代某2对不同男性照片进行辨认，指出敖某就是在2017年10月26日向其出售手机的男子“敖华”。（11）已判决同案人敖某对案发现场进行辨认，指出惠州市仲某区沥林镇迭石龙路口（惠州农商银行斜对面路边及一蛋糕、面包店门前的路面）是其和“建友”、“罗某2”于2017年10月26日凌晨在仲某沥林盗窃手机的地方；对出售盗窃手机的现场进行辨认，指出惠州市仲某高新区葫芦岭市场永辉诊所门前的路面就是“建友”、“罗某2”卖掉盗窃得来的手机的地方。另对不同男性照片进行辨认，指出罗某1就是盗窃手机的同伙之一“罗某2”；杨军就是盗窃手机的同伙之一“建友”；代某2就是“小代”。对作案工具摩托车予以照片签供，确认照片中的摩托车就是其盗窃手机时使用的交通工具。对手机进行照片签供，确认照片中的手机就是其与“建友”、“罗某2”盗窃得来的手机。（12）被告人杨军对与其一起参与盗窃的男子（即被告人晏立华、卢海、已判决的同案人敖某）照片、其与卢海等人实施盗窃时所驾驶的摩托车照片、公安人员在其驾驶的摩托车上查获的作案工具砖刀、双面胶、手电筒、铁锤、眼镜等物品照片、其租住的出租房照片、在其出租房内查获的手机照片、实施盗窃时所穿的衣服照片、实施盗窃的现场位置、实施盗窃时停放摩托车的现场位置、其望风的现场位置、盗窃所得的多部手机照片、在晏立华身上查获的钓鱼竿、手电筒、螺丝刀、剪钳照片、盗窃所得的装饰宝剑、在逃人员童某所使用的微信号界面截图照片、盗窃所得手机中一男子（被害人）所使用的微信号界面截图照片均进行了辨认及签供。（13）被告人卢海对与其一起参与盗窃的男子（即被告人晏立华、杨军）照片、公安人员抓获其时所乘坐的摩托车照片、盗窃所得的装饰宝剑、手机、手表照片、实施盗窃的现场位置、放在摩托车上的作案工具锤子、手电筒、眼镜照片进行了辨认。（14）被告人晏立华对与其一起参与盗窃的男子（即被告人卢海、杨军）照片、公安人员抓获其时所乘坐的摩托车照片、在其身上查获的作案工具钓鱼竿、螺丝刀、剪钳、双面胶照片、放在摩托车上的多部手机和双面胶等工具照片、其等人实施盗窃时所戴的蓝色口罩、白色双面胶、其租住的吉祥公寓门口照片、在其租住的公寓内查获的手机、实施盗窃时停放作案工具摩托车的现场位置、其负责望风的现场位置、实施盗窃的现场位置、丢弃手机卡和手机套的现场位置、放置作案工具钓鱼竿的现场位置、盗窃所得的手机、装饰宝剑、镀漆麒麟照片均进行了辨认及签供。5、视频截图照片及签供，证明：（1）经被告人杨军辨认及签供，第一张视频截图中的男子就是其本人，称其伙同晏立华、卢海一起在仲某惠某2红星组实施盗窃；第二张视频截图中的男子就是卢海，第三张视频截图中的男子就是晏立华，称当时其和卢海、晏立华在仲某惠某2红星组使用钓鱼竿盗窃手机；第四张视频截图中标注A的男子是卢海，标注B的男子是晏立华，标注C的男子是其本人，标注D的男子是“小角包”，称其伙同卢海、晏立华、“小角包”一起在陈某凡头村实施盗窃；第五张视频截图中标注红色圈的A号男子是卢海，标注B号男子是晏立华，标注C号男子是其本人，称其等人当时一起在仲某陈某禾塘村平达快递旁一出租屋实施盗窃；第六张、第七张视频截图中穿黑色衣服的男子是其本人，在其前面的男子是卢海、在其后面的男子是晏立华，称晏立华手上拿着的是实施盗窃用的钓鱼竿，其等人在荷塘村平达快递后面使用钓鱼竿实施盗窃；第八张、第九张视频截图中标注红色圈内驾驶摩托车的男子就是其本人，坐在中间的男子就是卢海，坐在后面的男子是晏立华；第十张、第十一张、第十二张、第十三张视频截图中标注A男子的就是晏立华，标注B男子的就是卢海，称其等人当时有陈某凡头村实施盗窃；（2）经被告人卢海辨认，称视频截图中的标注红色圈的男子其看不清楚，不确定是其本人。（3）经被告人晏立华辨认及签供，称第一张视频截图中显示的是其与同案人卢海、杨军等人于2018年7月19日在陈某凡兴村盗窃时的画面，其中标注A的男子就是卢海，标注B的男子就是其本人，标注C的男子的杨军，标注D的男子是那名陌生老乡。第二张视频截图中的男子就是卢海，第三张视频截图中的男子就是杨军，当时其和卢海、杨军在仲某惠某2一出租屋使用钓鱼竿盗窃手机；第四张视频截图中的男子就是其本人，其在2018年6月25日在仲恺高新区出租房盗窃手机；第五、六张视频截图中标注A、B、C的男子是其本人、卢海、杨军，其三人在2018年7月29日在陈江街道办荷塘村盗窃手机；第七、八张视频截图中穿黑色衣服的男子是杨军，杨军后面的男子是其本人，杨军前面的男子是卢海，当时其三人在荷塘村平安达快递后面使用钓鱼竿盗窃手机，其手上拿的就是盗窃时用的钓鱼竿；第九、十、十一、十二张视频截图标注A的男子就是卢海，标注B的男子就是那名不认识的老乡，标注C的男子就是其本人，其等人当时在陈某凡头村实施盗窃；第十三张、第十四张视频截图中标注红色圈内驾驶摩托车的男子就是杨军，坐在中间的男子就是卢海，坐在后面的男子是其本人。6、现场勘查笔录、图及现场照片，证明案发现场的具体位置、房内结构、摆设及周边环境。7、到案经过、举报信、在逃人员登记表、立功情况说明，证实被告人杨军、晏立华、卢海于2018年8月2日被公安人员抓获归案以及被告人晏立华、卢海不具有自首、立功的情节；被告人杨军向公安机关举报在逃人员童某的相关情况，惠州市公安局仲某高新开发区分局对在逃人员童某进行网上追逃，后于2018年8月9日在仲恺高新区陈江街道办华盛东街11号405房将涉嫌协助组织卖淫的在逃人员童某抓获。被告人杨军具有立功情节。8、户籍材料，证实被告人杨军、晏立华、卢海的身份证号、出生日期、家庭住址等基本信息。9、价格认定结论书，证实涉案手机经价格认定价值共为15792.19元。10、情况说明，证明：（1）根据惠州惠城区人民检察院补充侦查报告书要求，依法查明2017年10月15日，犯罪嫌疑人杨军伙同敖某（已判刑）、罗某1（在逃）到仲某区惠某2中学对面盗窃被害人陈某谊玫瑰金色苹果6S手机的犯罪事实。经查，犯罪嫌疑人敖某供述其于2017年10月上旬和杨军、罗某1前往惠州市仲某区惠某2实施盗窃，但不记得具体时间；我局于2019年1月3日讯问了犯罪嫌疑人杨军，但犯罪嫌疑人杨军拒不供述其有去过惠州市仲某区惠某2；因惠州市仲某区惠某2现场无视频监控，故无法调取当时的视频监控。（2）被盗的苹果7PLUS手机经惠州仲某高新区科技创新局鉴定，价格为4144元，该手机虽暂未找到对应的被害人，但可以确认该苹果手机就是犯罪嫌疑人杨军、卢海、晏立华于2018年8月2日凌晨，在陈江街道办荷塘村零星小区平安达快递后面F4栋202房盗窃所得。11、刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨军因犯盗窃罪于2014年8月5日被惠城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年6月14日刑满释放；被告人卢海因犯盗窃罪于2014年8月5日被惠城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年1月14日刑满释放；被告人晏立华因犯盗窃罪于2014年8月5日被惠城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2016年6月14日刑满释放。上述三被告人均系累犯。同案人敖军因犯盗窃罪于2018年5月8日被惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。12、已判决同案人敖某供述，其伙同“建友”、“罗某2”一起实施盗窃行为，是“建友”和“罗某2”提议去盗窃手机的。2017年8月至9月，“建友”和“罗某2”曾叫其开车载着他们在仲某平某、陈某等地到处跑，每次他们都会给其200元、300元，后来他们说是去偷手机，从2017年9月开始，其才正式加入他们一起去偷手机。在盗窃中，其负责开摩托车、望风，“建友”、“罗某2”负责偷手机和销赃。盗窃时使用双面胶、鱼竿和手电筒，这些工具都是“建友”、“罗某2”提供的。2017年10月26日凌晨，其接到“罗某2”、“建友”电话，他们要其送他们去沥林。其开摩托车从红星街麻将馆出发在天香阁接到“建友”、“罗某2”。“罗某2”指引下在3时左右到沥林镇一家加油站对面的巷子里一栋楼房，他们下车去偷，其开着摩托车到加油站加油回来停在路口，后走进巷子去找他们，还打电话给“罗某2”，他叫其去下车的地方等他们，他们一个小时后回来，“罗某2”拿了三部手机，一部OPPO牌手机、一部华为牌手机和一部中国移动定制机。后其骑着摩托车载他们，在6时许左右到达陈某葫芦岭市场路口，并将盗窃的手机卖给“小代”，共卖了1300元，“罗某2”分给其400元。在这之前，其自己独自一人去作案过。13、被告人杨军、晏立华、卢海在公安、检查机关的供述能与上述证据互相印证。原审法院认为，被告人杨军、卢海、晏立华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，杨军盗窃数额共计价值人民币15792.19元，卢海、晏立华盗窃数额共计价值人民币13480.32元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨军、卢海、晏立华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨军、卢海、晏立华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人杨军、卢海、晏立华归案后，能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人杨军提供线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决如下：一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。二、被告人卢海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。三、被告人晏立华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并罚金三千元。上诉人杨军上诉提出：1、对原审认定的第一单事实有异议，对其他事实没有异议，当天其只是驾驶摩托车拉他们到现场，并没有参与作案，也没有销赃；2、一审量刑过重，其有检举立功情节。其辩护人辩护提出，对一审法院认定上诉人犯盗窃罪的罪名无异议，但认为一审判决对上诉人的量刑过重，理由是：一审法院查明的发生于2017年10月26日的盗窃案中，上诉人系从犯，应当比照主犯对上诉人予以从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人杨军、原审被告人卢海、晏立华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨军、原审被告人卢海、晏立华以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中，杨军盗窃数额共计价值人民币15792.19元，卢海、晏立华盗窃数额共计价值人民币13480.32元。上诉人杨军、原审被告人卢海、晏立华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。上诉人杨军、原审被告人卢海、晏立华归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。上诉人杨军提供线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法对其从轻处罚。对于上诉人杨军的上诉理由及辩护人的辩护意见，综合评判如下：一、关于上诉人在2017年10月26日盗窃案中是否是从犯的问题。经查，在该宗犯罪过程中，上诉人的行为属于与同案人分工合作，相互配合，并非地位较低的从犯，故上诉人杨军及其辩护人关于2017年10月26日盗窃案中，杨军只是驾驶摩托车拉同案人到现场，是从犯的上诉意见和辩护理由理据不足，不予采纳。二、关于一审量刑是否恰当的问题。经查，原判根据上诉人杨军的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害后果，并充分考虑了其归案坦白、立功等情节已对其从轻处罚，原判对上诉人杨军的量刑在法律幅度内，并无不当。故上诉人及其辩护人关于原判量刑过重，请求二审对杨军再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁祥雄审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年六月二十六日法官助理彭程媛书记员陈笑芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。