浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1596号 上诉人（原审原告）：周恋珍，女，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浦江县天天五金有限公司，住所地浙江省浦江县东部挂锁集聚区。 法定代表人：王国勇。 委托诉讼代理人：陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。 上诉人周恋珍、浦江县天天五金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周恋珍上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定周恋珍有过错不当。1、周恋珍已在浦江县天天五金有限公司工作四年以上，因超过了法定的职工年龄，本案才按提供劳务者受害责任纠纷处理，因此，从公平的角度，即使我方存在过错，也不能减轻对方的责任。2、我方受伤不是操作机器不当造成，而是因为浦江县天天五金有限公司提供的机器存在严重的安全隐患造成。二、一审法院认定：根据司法鉴定意见书，周恋珍构成伤残等级系本案切割伤与陈旧性骨折术后共同所致，而酌定本案伤势于导致周恋珍伤残作用中占比为80%错误。1、周恋珍手指从没有骨折更没有做过手术。2、即使周恋珍以前手指有伤，但仅是造成伤残后果的客观因素，并无法律上的因果关系，因此，周恋珍对于损害后果的发生或扩大没有过错，其身体情况对伤残的参与度并非减轻对方赔偿责任的法定理由。 浦江县天天五金有限公司二审辩称，一、周恋珍主张的不能减轻我方的责任与事实和法律规定不符。周恋珍认为机器存在安全隐患，但是我方一直都有维修人员，有安全事故都是及时修复，而且周恋珍没有提供任何证据证明机器有安全隐患。二、根据一审法院委托的鉴定，周恋珍的伤是有陈旧性骨折，影响了十级伤残的认定。 浦江县天天五金有限公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由周恋珍承担。事实和理由：一、一审责任比例分配不合理。1、周恋珍受伤是由于其违规操作造成，对其自身损害后果的发生负有全部过错。2、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书内容与结论合法，但一审法院却以鉴定机构并未对二项因素占比进行确认为由，确定本案切割伤致周恋珍伤残的作用占比为80%不当。二、一审将鉴定费列为周恋珍的合理损失范围不当，应当根据周恋珍的过错程度、责任占比至少承担50%的鉴定费用。三、浦江县天天五金有限公司给付的1000元不是人道主义补助，应当作为支付的费用扣减。四、本案精神损害抚慰金过高。 周恋珍二审辩称，一、对于浦江县天天五金有限公司的第一点上诉理由、事实，我方已经在我方的上诉状中陈述清楚。另外，岗位安全职责、安全操作规则两个告示我方从来没有在车间里看到过，而且浦江县天天五金有限公司也没有告知过周恋珍。二、对于鉴定意见，坚持我方的第二点上诉理由。三、1000元伙食补助以及精神抚慰金问题，我方认为一审法院认定清楚，判决正确。 周恋珍向一审法院起诉请求：判令浦江县天天五金有限公司赔偿周恋珍损失计136778.96元（包括医药费16573.52元、残疾赔偿金84092元、交通费720元、误工费10367.1元、护理费4500元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费300元、营养费3600元、鉴定费2600元、被扶养人生活费9026.34元），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：周恋珍系浦江县天天五金有限公司员工。2017年4月7日下午，周恋珍在公司上班期间因机器操作致使左手食指受伤。后原告住院治疗10天，共花去医疗费15343.81元。 周恋珍伤势经金华天鉴司法鉴定所鉴定，评定为人体损伤十级残疾。误工期评定为90天，护理期评定为30天，营养期评定为30天。鉴定费用为5055元。另查明，浦江县天天五金有限公司已向周恋珍汇款支付13962元、现金垫付1500元。浦江县天天五金有限公司曾为周恋珍购买团体短期健康险意外险，本案中周恋珍已经报销获得保险理赔款10000元，该理赔款项由浦江县天天五金有限公司取出后返还给周恋珍9000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方对周恋珍系被告公司员工的事实是没有争议的。现周恋珍于工作期间遭受人身损害，浦江县天天五金有限公司作为雇佣方，理应承担赔偿责任；从庭审中双方陈述来看，周恋珍在被告方工厂上班至少已有四年以上，故其对生产环境应较为熟悉、对锁匙相关的机器设备操作应有相应的经验，在操作过程中更应尽到谨慎注意义务。鉴此，周恋珍对自身损害后果的发生负有一定过错，可减轻浦江县天天五金有限公司的赔偿责任。综合事故发生的经过和各方陈述，该院酌情确定由浦江县天天五金有限公司承担80%的赔偿责任； 根据金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书之结论，周恋珍构成之伤残等级系本案切割伤与陈旧性骨折术后共同作用所致，但并未对二项因素占比进行确认，故该院结合本案查明事实，酌定该案伤势于导致周恋珍伤残作用中占比为80%；关于保险理赔款的性质问题，根据庭后双方当事人于询问笔录中的陈述，可确认该短期健康险意外险系浦江县天天五金有限公司购买，保险受益人为周恋珍，故该保险之理赔款可作为浦江县天天五金有限公司支付费用予以抵扣。浦江县天天五金有限公司于庭后询问笔录中自认10000元保险理赔款系其取出，后返还至原告账户9000元、还有1000元相当于解决本案纠纷的补助，故应认定该1000元系浦江县天天五金有限公司的好意施惠行为，该院认定周恋珍获得的保险理赔款金额为9000元。周恋珍作为扶养人因侵权行为构成伤残等级，可依照伤残等级按比例及被扶养人之人数计算扶养费用。现周恋珍主张之扶养费金额，不违反法律的强制性规定，予以支持，但该笔费用应合并计入残疾赔偿金，作为赔偿金项目费用的组成部分。经审核，周恋珍的合理损失为医疗费16573.52元、误工费10367.1元（115.19元/天×90天）、护理费4500元（150元/天×30天）、营养费1800元（60元/天×30天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费200元（20元/天×10天）、残疾赔偿金76299.93元（42046元/年×20年×10%×80%+27079元/天×1/3×10%×5年×2人）、鉴定费5055元，共计人民币115095.55元（不包括精神损害抚慰金），由浦江县天天五金有限公司赔偿80%，计92076.44元，扣除已支付的15462元及保险理赔款9000元，尚须支付67614.44元。关于精神损害抚慰金，根据周恋珍伤情及双方过错程度，该院酌情确定为4000元，由浦江县天天五金有限公司承担。周恋珍主张之鉴定费2600元（系其于本案诉讼前自行鉴定），非本案诉讼之必要费用，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由浦江县天天五金有限公司赔偿周恋珍各项损失67614.44元，精神损害抚慰金4000元，合计71614.44元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回周恋珍的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，由周恋珍负担1229.64元、浦江县天天五金有限公司负担1590.36元。 二审中，周恋珍向本院提供照片两张，证明：浦江县天天五金有限公司提供给周恋珍使用的机器存在安全隐患。 浦江县天天五金有限公司质证意见：照片上反映的不是我公司的机器，与本案无关。 本院认证意见：该证据不能达到待证目的，本院不予采信。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一、关于责任比例问题。事故发生时，周恋珍已达法定退休年龄，故其为浦江县天天五金有限公司提供劳务过程中受伤的事实清楚，双方也无异议，本院予以认定。周恋珍自认其在浦江县天天五金有限公司已上班四年多，可以认定其对相关机器设备的操作已相对熟悉且具备一定经验，然其在操作机器设备进行生产的过程中受伤，足以认定其自身未尽安全注意义务，存在一定的过错，一审根据本案实际情况酌定由浦江县天天五金有限公司承担80%的赔偿责任，由周恋珍自行承担20%的责任符合本案实际，并无不当。二、关于周恋珍伤残等级是否系本案切割伤与陈旧性骨折术后共同作用所致的问题。根据原审在卷的金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，周恋珍伤残等级系本案切割伤与陈旧性骨折共同作用所致，而该鉴定由一审法院依法委托，程序合法，依据充分，周恋珍虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，原审采信该鉴定意见书并结合本案实际酌定本案伤势导致周恋珍伤残作用中占比为80%，亦无不妥。三、关于鉴定费问题。涉案的鉴定费在一审诉讼中因浦江县天天五金有限公司申请重新鉴定而产生，属合理损失的范畴，可以按照双方当事人的责任比例予以分担。四、关于涉案的1000元保险理赔款的性质问题。浦江县天天五金有限公司法定代表人王国勇在2019年2月1日原审法院对其制作的询问笔录中讲到：10000元的保险理赔款，其中9000元通过银行汇给了周恋珍，之前给了周恋珍500元买点东西，后来又给了1000元的现金，相当于解决这个事情的补助了。据此，原审认定该1000元系浦江县天天五金有限公司的好意施惠行为有相应的事实依据。五、关于精神抚慰金金额是否过高问题。原审法院根据双方的过错程度以及周恋珍的具体伤情，酌定精神抚慰金4000元并未过高。 综上所述，周恋珍、浦江县天天五金有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费516元，由周恋珍负担103元，由浦江县天天五金有限公司负担413元。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 叶金龙 审 判 员 钱 萍 二〇一九年六月六日 代书记员 何晓慧