wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1269号之二 申请执行人：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市江南区石柱岭路19号。 法定代表人：江托仁，该公司董事长。 被执行人：李树林，男，汉族，1987年3月1日出生，户籍所在地广西博白县。 本院在执行申请执行人广西世恒工程机械有限公司与被执行人李树林追偿权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初635号民事判决书已生效，申请执行人2019年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的156638元,已执行标的0元，剩余未受偿标的156638元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，被执行人名下登记有一辆汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，并被执行人名下账户内有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年六月二十五日 书记员  梁先民
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1146号 原告：李毅锋，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：福建广陵福汇礼仪服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区万达A2地块8栋甲级写字楼A栋901号，统一社会信用代码91350600M00004626Q。 法定代表人：叶锦木，执行董事兼总经理。 原告李毅锋与被告福建广陵福汇礼仪服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告李毅锋于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李毅锋以无法向福建广陵福汇礼仪服务有限公司送达材料为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李毅锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李毅锋负担。 审判员  魏志艳 二〇一九年六月二十六日 书记员  蔡国容
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1067号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈德志，男，1979年10月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年6月20日被继续取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕959号起诉书指控被告人陈德志犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人陈德志到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月18日凌晨0时许，被告人陈德志酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由南安市官桥镇东头村家中出发，行驶至南安市官桥镇福官中路天桥下，又往回行驶至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时遇南安市公安局官桥派出所民警设卡盘查，被告人陈德志驾车逃跑，随后被民警追缉拦截。经现场酒精呼气测试值为118.3ｍｇ／100ｍｌ。当日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈德志血样中的乙醇含量为108.50ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人陈德志向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人陈德志在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场查获照片，呼气式酒精含量测试单及照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书，行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询、车辆被盗抢情况查询说明，公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈德志违反道路交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈德志归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈德志积极预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈德志予以从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人陈德志处刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈德志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年六月二十八日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -5-
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1734号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市金水区生产路5号。被执行人潘大娃，男，1994年9月10日出生于河南省南召县，汉族，初中文化程度，无业，群众。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初90号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘大娃在银行（或信用社）的存款5000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年六月八日书记员  张立
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0921民初135号 原告：杨曹戎，男，汉族，1963年8月11日出生，住云南省临沧市凤庆县。 被告：凤庆赣企房地产开发有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。 法定代表人：吴贵如，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴少华，系公司股东。代理权限：特别授权。 原告杨曹戎与被告凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨曹戎、被告委托诉讼代理人吴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨曹戎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同中约定的交房义务；2、请求判令被告赔偿原告违约金共计人民币101804.15元（暂时计算至2019年1月11日）以及从2019年1月12日起到实际交房之日止的违约金；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实际费用。事实及理由：2014年6月24日，原告与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（该公司原称为凤庆赣企产业文化发展有限公司，后于2014年3月19日变更名称为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日变更名称为凤庆赣企房地产开发有限公司）签订了商品房购销合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于凤庆县赣企·第1城第一层156号房，商品房购销合同及补充协议约定，原告一次性向被告支付购房款为人民币197868.00元，商品房购销合同及补充协议签订后原告按照合同约定向被告付款一次性支付购房款197868.00元，原告按照双方合同中的约定已经全款付清购房款人民币197868.00元，合同里面明确约定了原被告双方的违约责任，但是被告收到上述款项后，没有依据双方签订的交房时间向原告交房，而且长期占用原告交付的购房款，原告多次要求被告交房及承担违约金等但屡次遭到被告各种推诿。原告方认为其合法权益已受到被告的损害，遂提起本案诉讼。 被告凤庆赣企公司辩称，对原告陈述的案件事实及理由予以认可，没能如期交房的原因是由于公司资金链断裂，公司也一直努力融资贷款，但是效果不佳。现公司正在跟央企正华科技集团公司协商合作，于2019年5月份开始进场施工，进行二次装修及其他辅助工程，工期是一年，预计2020年5月份交房。鉴于公司的目前状况，希望各业主同意延期交房，不再要求支付违约金，交房后公司将免业主两年的物业管理费，作为对业主的赔偿。并且希望法院根据公司的目前状况给予减免案件诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认以下法律事实：凤庆赣企房地产开发有限公司原名为凤庆赣企产业文化发展有限公司，于2014年3月19日更名为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日更为现名。2014年6月24日，凤庆赣企文化产业开发有限公司作为甲方与乙方即原告杨曹戎签订了合同编号为：赣企第（030）号《商品房购销合同》（该合同于2014年9月24日备案，登记号：5693号），由原告方购买凤庆县赣企·第1城第1层156号商铺，建筑面积38.07平方米，总价为197868元，原告方已一次性付清了房款。《商品房购销合同》第七条约定：“甲方应于2016年3月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。《商品房购销合同》第九条约定：“一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、甲方按乙方已付款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”后期由于开发商资金链断裂，导致整个项目工程未能完工，至今被告未向原告方交付房屋。 另查明，涉案的凤庆县赣企·第1城建设项目因被告迟迟未能交房，被告曾于2016年6月份与部分业主签订了为期三年的《商铺租赁经营管理合同》，由被告回租购房业主的商铺，以房款总价乘以年租金比率的方式计算租金，第一年比率为5%，第二年比率为6%，第三年比率为7%，三年的平均租金比率为6%。 本案的争议焦点为：被告是否应继续履行合同以及如何计算违约金？ 针对本案的争议焦点，本院作如下评判： 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭”。本案中，当事人签订《商品房购销合同》买卖期房，约定的交房时间是2016年3月1日，由于资金链断裂，被告未能按时交房，应当认定解除权发生之日即为合同约定的交房时间，至今已超过法律规定的一年除斥期间，因此，原告方的合同解除权消灭，被告应继续履行合同。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。本案中，原告方投资购买商铺，其最直接的目的是通过出租商铺收取租金，由于被告未按时交房，因此，可以认定迟延交房给原告方造成的损失为相应的房屋租金。参照被告与部分业主签订的《商铺租赁经营管理合同》中约定的租金计算方法，本院酌情认定年平均租金比率为6%，因此，本院依法调整被告应承担的违约金年平均比率为6%＋（6%×30%）=7.8%（换算成月平均比率为0.65%）。故本案已产生的违约金计算为：197868元×0.65%×40个月=51445.7元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、原、被告双方签订的《商品房购销合同》继续履行； 二、由被告凤庆赣企房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告杨曹戎支付违约金计人民币51445.7元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）；从2019年7月1日起至实际交房之日止的违约金，参照以上的方法及标准计算后支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，由原告承担467元，由被告承担1869元（限于判决生效后3日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判长  刘春文 审判员  徐春芹 审判员  杨丽君 二〇一九年六月二十四日 书记员  杜红蕾
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执708号 申请执行人：吴捷，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴能建，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴捷与被执行人吴能建民间借贷纠纷一案中，于2019年3月13日立案，2019年3月16日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3161号民事调解书所确定的偿还借款人民币30000元及逾期利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人吴能建纳入失信被执行人名单。2019年3月19日、4月14日、5月15日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年3月16日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，查明被执行人名下坐落在本县凤翔国际二区的房产已于2017年8月卖给他人。2019年5月16日，本院依法提请公安机关限制被执行人吴能建出境。被执行人名下闽Ａ×××××奇瑞牌车辆，注册日期为2003年，使用年份已久，申请执行人表示没有实际执行价值，无需采取执行措施。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年六月二十六日 书记员 ： 谢 哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2260号申请人深圳市宏海源机电工程有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区桂坪路41号C栋2楼A，统一社会信用代码914403000602515575。法定代表人加井刚，总经理。委托代理人张春艳，广东简思域律师事务所律师。被申请人深圳市金润建设工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座1203，统一社会信用代码91440300763474802X。法定代表人林立章。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值244767元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以244767元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金润建设工程有限公司名下价值244767元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十二日书记员  韩 笑
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1127号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郭加平，男，1983年8月17日出生，汉族，住龙海市。。 被执行人：林志贤，男，1971年8月26日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭加平、林志贤借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执1127号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年六月六日 书记员  陈春强
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢509号 林雪军、汪崇越： 申请执行人林雪军与被执行人汪崇越民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢509号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5098号]，于二〇一九年六月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十日
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0702民初2063号 原告禹某,男,汉族,住所地河南省泌阳县。 被告:福州安泰恒生建筑工程有限公司。 住所地：福建省福州市晋安区花园。 法定代表人许恒生，总经理。 本院在审理原告禹某诉被告福州安泰恒生建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告禹某于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹某自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告禹某撤回起诉。 案件受理费7806元，减半收取3903元，原告负担。 审判员  马杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  张雪
黑龙江省海林市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黑1083行初13号 原告：唐贵民（曾用名付贵民），男，1971年2月15日出生，住黑龙江省海林市。 被告：海林市公安局，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：庄坤。 委托代理人：赵胜军，男，1979年8月19日出生，住黑龙江省海林市。 原告唐贵民诉被告海林市公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行审理，现已审理终结。 原告唐贵民诉称，1987年7月，原告与犯罪嫌疑人孙兆福因口角发生冲突，原告被孙兆福用斧子砍伤，造成原告身受重伤，在海林市无法治疗，原告被转院到牡丹江红旗医院救治。原告被安顿好脱离生命危险后，也就是案发后两三天，原告家人到接警机关海林市公安局询问案件情况，但不可思议的是，被告说嫌疑人跑啦，这是原告坚决不能接受的，因原告伤势严重，犯罪嫌疑人是一定要接受法律制裁的。该案件也一定是一起恶性刑事案件。再仔细询问被告，一会说是保外就医，一会说是取保候审放的，但是对其是否符合保外就医或者取保候审的条件也没有告知原告，甚至连办理人是谁，被告也拒绝告知原告，只是说，在抓犯罪嫌疑人，让等。案发后，原告每次去询问案情，都是各种理由推脱，有时说人手紧，抓捕困难，有时说资金不足，没办法异地抓捕等等各种理由，每次去询问案情进展，基本都是那句等，抓到人会通知你，就这样推脱至今，原告一等就是三十多年，无奈只有提起诉讼。原告当年才十七岁，有大把青春年华，美好的幸福生活，婚姻，家庭，子女，这一切都由于被告的违法执法葬送了，由于被告违法执法把犯罪嫌疑人放了，之后又不作为不抓捕，导致案件搁置，原告没有得到及时的赔偿，没有钱作后续治疗，最终导致原告终身瘫痪，给原告精神以及身体造成了极大伤害，现依据行政诉讼法和国家赔偿法的相关规定，请求法院：1判令被告履行法定职责；2.判令被告赔偿其因不作为给原告造成的经济损失202万元（医药费2万元，精神赔偿金200万元，护理费、营养费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具待鉴定后另行确定）；3.诉讼费用判由被告承担。 被告海林市公安局答辩称，一、海林市公安局不存在不履行法定职责情形，并且原告唐贵民诉海林市公安局不履行法定职责，要求依法追究犯罪嫌疑人孙兆福的刑事责任不在行政诉讼范围内。唐贵民称1987年7月，其被犯罪嫌疑人孙兆福用斧子砍伤一案，公安机关已依法受理调查，并于1987年8月29日对孙兆福收容审查，1987年12月2日将此案移送检察院审查起诉，1988年1月18日检察院向海林市公安局出具了退回补充侦查决定书。因此，海林市公安局已依法履行了法定职责，不存在不履行法定职责的情形。并且根据《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释的相关规定，唐贵民诉海林市公安局不履行法定职责，要求依法追究犯罪嫌疑人孙兆福的刑事责任不在行政诉讼范围内。二、要求海林市公安局赔偿因行政不作为给唐贵民造成的经济损失不在国家赔偿法的赔偿范围内。公安机关不存在不履行法定职责的情形，并且其赔偿请求不在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围内。综上所述，海林市公安局不存在不履行法定职责情形，并且唐贵民诉海林市公安局不履行法定职责，要求依法追究犯罪嫌疑人孙兆福的刑事责任不在行政诉讼范围内，要求海林市公安局赔偿因其行政不作为给唐贵民造成的经济损失亦不在国家赔偿范围内。请求海林市人民法院依法驳回唐贵民的全部诉讼请求。 经审理查明，1987年8月29日，孙兆福因涉嫌伤害被原海林县公安局收容审查。1987年12月2日，海林县公安局孙兆福用斧子砍伤唐贵民，构成伤害罪，向原海林县人民检察院移送审查起诉。1988年1月18日，海林县人民检察院以该案事实不清，证据不足为由退回海林县公安局补充侦查。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼；另据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定,公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，唐贵民被伤害一事已由海林市公安局立为刑事案件，唐贵民诉请事实及理由属于刑事诉讼法调整范围，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故唐贵民的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐贵民的起诉。 案件受理费50元，退还原告唐贵民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  庄艳艳 二〇一九年六月三日 书 记 员  张小雪
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执恢72号 黎天如： 你与杜萍的返还原物纠纷一案，涉县人民法院于作出的(2013)涉民初字第702号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）将涉县总工会五楼502号集资房一套返还给杜萍。 （2）支付迟延履行金。 （3）交纳本案的执行费。 特此通知。 二〇一九年六月二十日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初644号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。 法定代表人：韦谧菲，行长。 委托诉讼代理人：韩强，男，1971年9月8日出生，壮族，该行信贷管理员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫惠斯，女，1975年5月12日出生，汉族，该行信贷管理员，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：韦丽雪，女，1975年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：廖伟程，男，1975年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：陈镱升，男，1974年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被告韦丽雪、廖伟程、陈镱升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫惠斯、韩强，被告廖伟程、陈镱升到庭参加诉讼，被告韦丽雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告廖伟程、韦丽雪共同归还原告贷款本金10万元，利息及罚息2649.66元，合计102649.66元。（本金不变，利息及罚息2649.66元仅计至2018年7月18日止，往后利息、罚息顺延另计）；2.请求法院判令被告陈镱升对被告廖伟程、韦丽雪的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用均由三被告共同承担。事实和理由：2017年9月26日被告廖伟程、韦丽雪以店面装修为由，向原告递交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》申请贷款10万元，2017年10月30日，原告与被告分别签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，双方在合同中主要约定：原告同意向被告廖伟程、韦丽雪发放贷款10万元，贷款用途为店面装修，贷款利率为年利率15.6%，贷款期限为12个月（自2017年10月至2018年10月），被告陈镱升作为该笔借款的担保人。贷款发放后，被告廖伟程、韦丽雪没有按合同约定履行还款付息义务，截止2018年7月18日已逾期58天，尚欠贷款本金10万元，利息与罚息2649.66元，合计102649.66元。因被告已违反了《小额贷款借款合同》第十六条违约责任条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告陈镱升作为该笔借款的担保人，对该笔借款负有连带偿还责任。经原告多次催收，三被告均没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告的贷款本息，并承担本案的诉讼费用。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.《原告营业执照、法人身份证明》复印件各1份,证明原告诉讼主体资格； 2.《三被告身份证》复印件3份，证明三被告诉讼主体资格； 3.《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》复印件1份，证明2017年9月26日，被告廖伟程、韦丽雪向原告申请贷款10万元，被告陈镱升作为该笔借款的担保人； 4.《小额贷款额度借款合同》复印件1份，证明2017年10月30日，原告与被告廖伟程、韦丽雪签订了借款合同，双方建立债务关系； 5.《小额贷款最高额保证合同》复印件1份，证明被告陈镱升对廖伟程、韦丽雪贷款10万元承担连带保证责任； 6.《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件1份，证明2017年10月30日，原告向被告廖伟程、韦丽雪发放贷款10万元，期限为一年，年利率15.6%； 7.《还款计划表》复印件1份，证明被告每月的还款金额； 8.《还款流水账》复印件1份，证明被告向原告归还贷款的记录； 9.《贷款逾期催收通知书》复印件1份，证明原告按合同约定书面告知被告在借款之后的每月还款额，被告没有依约履行债务； 10.《结清试算表》1份，证明截止2019年5月29日，所产生的本金、利息、罚息共120251.22元。 被告廖伟程未发表辩解意见，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。 被告陈镱升辩称，被告廖伟程、韦丽雪跟原告借款是事实，但借款用途其不清楚，其只是作为该笔借款的担保人。 被告韦丽雪未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告廖伟程、陈镱升未提交证据，对原告提交的证据均无异议；被告韦丽雪未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利；原告提交的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告廖伟程与韦丽雪系夫妻关系。2017年9月26日两被告向原告申请贷款10万元，2017年10月30日两被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为：45008628217106336432，授信额度10万元，贷款期限自2017年10月30日至2018年10月30日，还款方式为阶段性等额本息。被告陈镱升作为该笔贷款的连带保证人。过后，被告廖伟程、韦丽雪没有按合同约定履行还款付息义务，两被告尚欠的贷款本金为99999.34元及相应利息、罚息。经原告多次催款，两被告均未能归还贷款，保证人亦不履行担保义务，为此，原告向本院起诉。 本院认为，原告与被告韦丽雪、廖伟程、陈镱升签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应共同遵守合同约定的条款。本案中，原告依约向被告韦丽雪、廖伟程发放了贷款，但被告韦丽雪、廖伟程没有按照合同偿还贷款本息给原告，已构成违约，应当承担违约责任。原告起诉请求被告偿还借款本金及约定的利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈镱升作为上述借款的保证人，应当依约履行保证责任，因此，原告要求被告陈镱升承担保证责任，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦丽雪、廖伟程于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行贷款本金99999.34元及截止2018年7月18日的利息、罚息、复利2649.66元，合计102649元（往后利息、罚息、复利以本金99999.34元为基数，自2018年7月19日起至实际偿清贷款之日止，按原、被告双方签订《小额贷款额度借款合同》约定计付）； 二、被告陈镱升对上述债务承担连带偿还责任,被告陈镱升履行连带保证责任后,有权向被告韦丽雪、廖伟程行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，由被告韦丽雪、廖伟程、陈镱升共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  蓝 江 二〇一九年六月五日 法官助理  唐青龙 书 记 员  卢春映
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初101号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人李某，男，1973年9月30日生，汉族，小学文化，山西省太原市人。2018年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局取保候审。 指定辩护人马成云，男，山西珍成律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵文敏、检察员助理胡晓庆出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人马成云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月20日9时30分许，被告人李某驾驶××××××重型半挂车由南向北行至××××线95KM+200M交叉口时，与行人赵某某接触肇事，致赵某某受伤经抢救无效死亡。事故中，李某负全部责任。经山西中宇司法鉴定，赵某某死因符合交通肇事导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。 案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人李某积极赔偿被害人家属遭受的经济损失，取得被害人家属对被告人李某的行为予以谅解。 被告人李某对指控事实、罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人积极赔偿被害人家属遭受的经济损失并取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  亢建新 二〇一九年六月十八日 书记员  赵 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2324号 申请执行人：冯竹梅，女，1967年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区人民西路舒乐西区 被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 本院在执行冯竹梅、朱沐锦与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3173号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月31日立案执行，于2019年6月18日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 谷晓雨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2660号上诉人（原审被告）新乡市第五建筑安装工程总公司，住所地新乡市牧野区中原路东段。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：周世章。被上诉人（原审原告）孙忠，男，1954年5月25日出生，汉族，住封丘县。上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司因与被上诉人孙忠债权转让合同纠纷一案中，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司提出的司法救助申请不符合法定情形，本院未予批准，并于2019年5月30日向上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年六月二十日书记员  张鑫蕾
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初283号原告：王新国，男，汉族，1953年2月26日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈志刚，系河南玖通律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：王永强，男，汉族，1971年9月2日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李好俭、汪小溪，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限特别授权。原告王新国与被告王永强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新国的委托诉讼代理人陈志刚、被告王永强的委托诉讼代理人李好俭、汪小溪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新国向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间的“购房协议”无效；2、要求被告退还购房款13.3万元及利息（从2016年6月14日至还清之日止按月息2分计算）。事实及理由：经别人介绍，原告购买被告位于金达商贸城C5-124-126号商铺一间，原告按照约定先交付13.3万元后，被告并没有按照约定安排金达商贸城售楼部或开发商与原告签订购房合同或办理正式购房手续，原告多次催办，被告以种种借口一拖再拖，后原告到金达商贸城售楼部询问才知，C5-124-126号商铺与被告没有任何关系，被告也无权出售，而且该商铺早已经被开发商销售他人，于是原告向被告提出质疑，被告又答复尽快帮原告调换其他商铺，可说来说去被告也没能为原告调到商铺，后来被告只得同意退款，但仍一拖再拖，现分文未退还原告，原告已十分无奈。综上所述，被告将其无权出售的房屋出卖给原告，相应的购房协议依法应属无效，且迟迟不能退还购房款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现依法提出诉讼，请求法院依法查明事实，做出公正判决，以保护原告的合法权益。被告王永强辩称：1、原告要求确认收款协议无效，既无事实也无法律依据。并非是购房协议而是签订的一个收款协议。此收款协议系双方乃至三方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系真实有效的。不存在《合同法》第五十二条无效合同规定情形，故原告要求确认本案“收款协议”无效事宜无事实无法律依据；2、本院主体不适格。协议中只是载明购房人系王新国，但是钱并不是王新国交付给王永强的，而是案外人位成宝将钱交付给王永强的。如果是退房款也应当退还给位成宝不应退还给王新国，至于王新国与位成宝之间是何种关系存在何种纠纷，与答辩人王永强无关；3、王新国系单纯受益人，不应将133000退还给王新国。本案中，王新国系单纯受益人。从“收款协议”中剩余房款负责人系位成宝来看，王新国属于单纯受益人。由此可以看出，此协议约束着答辩人王永强及案外人位成宝；4、被答辩人要求利息于法无据，不应支持。答辩人与被答辩人之间并不存在法律上的债权债务关系，要求利息更是于法无据。首先收款协议并未载明是王新国付的133000元，再者收款协议并未约定利息。综上,本案横向看不存在无效协议的情形,纵向来说钱不是王新国给的,本案主体不适格,王新国系单纯受益人,应驳回被答辩人的诉讼请求.本院经审理查明：2016年6月14日,原告王新国、被告王永强及案外人位成宝签订收款协议一份，载明本人王永强自愿将金达商贸城C5-124-126商铺以价格2350元/㎡、面积195㎡左右（以房产局实测为准），总价款肆拾叁万叁仟圆整（433000.00元），先行收取壹拾叁万叁仟元整，余款另行支付，有韦总支付给王永强，契税及公共维修基金由购房户自行支付，购房户为王新国。购房户王新国，收款人王永强，余款负责人位成宝，见证人张某，2016.6.14。被告已经收到了原告支付的购房款133000元，剩余购房款尚未支付。另查明，被告对本案涉案房屋不享有所有权。涉案房屋现今已经被第三人合法占有。上述事实，有原、被告的陈述，收款协议，录音光盘及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原告王新国与被告王永强在签订房屋买卖合同时，虽然被告王永强尚未取得涉案房屋的所有权证书，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，缔结合同时虽然没有取得房地产证书，但并不影响合同的效力，本案所涉及的收款协议系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告签订的收款协议合法有效，因此，对于原告诉求确认原、被告双方签订“收款协议”无效的主张，不予支持。对于被告王永强辩称，原告王新国和其之间不存在法律关系的主张，根据原告提供的收款协议，上面清楚地记载购房户王新国，且被告对该协议的真实性予以认可，原、被告之间成立房屋买卖合同，存在买卖合同法律关系，因此，对于被告的辩称不予采信。对于被告提供的收到条一份，因其系复议件，无法核对其真实性，不予采信。依本院查明，结合原告提交的通话录音均能证明，本案涉案房屋已经被所有权人依法出售给第三人，原、被告签订的收款协议无法继续履行，因为被告欠缺处分权导致本案原告不能取得房屋所有权，被告王永强应承担违约责任，因此对于原告主张被告退还其购房款13.3万元，于法有据，予以支持。对于原告主张的利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永强于本判决生效之日起十日内退还原告王新国购房款133000元。二、驳回原告王新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告王永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  黄海燕人民陪审员  吴逢义二〇一九年六月二十日书 记 员  夏建伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执241号 申请执行人:黄云，男，1981年5月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：张华，男，1980年5月26日出生，汉族，住址：贵港市港北区。 申请执行人黄云依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初625号民事判决书，申请执行其与被执行人张华委托合同纠纷一案，本院已于2019年1月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张华名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记进行调查，查明被执行人张华与冼克静名下共有位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城塞纳左岸9栋2单元2602号房屋，该房屋已处置完毕。除此之外，被执行人名下已无其他可供执行的财产，本院已对被执行人张华限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院并已将执行情况告知申请执行人，本案债权26866元(含受理费606元、公告费260元)、执行费290元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月十三日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4456号申请执行人：刘明艳(×××)，女，1983年3月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:北京宝祥居物业管理有限公司(组织机构代码：68288501X)，住所地北京市大兴区西红门镇四村民生路北区东七条5号。法定代表人：郑国彬，职务不详。刘明艳申请执行北京宝祥居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初10095号民事判决书已发生法律效力。刘明艳向本院申请执行，要求被执行人北京宝祥居物业管理有限公司给付租金57849.04元、案件受理费1246元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝祥居物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宝祥居物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘明艳亦未提供被执行人北京宝祥居物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘明艳申请执行的租金57849.04元、案件受理费1246元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘明艳确认，被执行人北京宝祥居物业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘明艳享有要求被执行人北京宝祥居物业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝祥居物业管理有限公司负有继续向申请执行人刘明艳履行债务的义务。申请执行人刘明艳发现被执行人北京宝祥居物业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月四日书记员  戚泽宇
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执113号 申请执行人：郑金荣，男，1961年6月20日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被执行人：胡熊，男，1980年3月15日出生汉族，湖北公安县人，住浙江省开化县。 申请执行人郑金荣与被执行人胡熊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡熊未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑金荣向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人郑金荣借款24000元，并支付利息、迟延履行金，缴纳案件受理费200元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人胡熊发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人胡熊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡熊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人胡熊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡熊名下存款1.41元，无大额扣划价值，账户本院均已冻结。被执行人名下无房产。被执行人胡熊名下无车辆。截止2019年6月18日，被执行人胡熊尚欠借款本金24000元、利息及迟延履行金，欠缴案件受理费200元，执行费260元，被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人胡熊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡熊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡熊作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时对被执行人胡熊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及本案终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑金荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡熊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜饶伟 二〇一九年六月十九日 书记员  方 球
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4266号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：刘滔文，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告刘滔文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告刘滔文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月4日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131209001026号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2017年8月20日，原告向被告发放了1笔贷款450000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年4月29日，被告尚欠借款本金429997.21元、利息（含罚息）144426.52元、复利22757.37元。（十一）律师费：2018年11月26日，原告与广东德能律师事务所签订委托代理协议；2019年3月7日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金429997.21元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月29日利息(含罚息)144426.52元、复利22757.37元；从2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金429997.21元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，符合双方的约定，且原告提供了委托代理协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告刘滔文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘滔文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金429997.21元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月29日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告刘滔文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，财产保全费3250元，均由被告刘滔文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  孙 莉人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月十九日书 记 员  葛 军
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执841号之二 申请执行人刘建强，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人钟伟明，男，1958年9月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人刘建强与被执行人钟伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘建强向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人钟伟明支付申请执行人刘建强借款本金人民币1200000元、律师代理费20000元、利息953700元（自2018年3月16日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按日万分之五点五五另计）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费19448元,案件保全费5000元，公告费560元，申请执行费24387.08元。 执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人钟伟明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟伟明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟伟明名下无有价证券，无公积金缴存。被执行人钟伟明名下的粤Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。查封钟伟明所有的位于广州市海珠区工业大道翠榕北街9号602房房产，本院已依法评估，评估价为人民币6280000元，因被执行人钟伟明于2018年5月11日因病死亡，该房产尚未进行遗产分割，目前暂无法处置。扣划被执行人钟伟明在银行账户内的存款人民币29045.54元，扣除评估费16900元，本案已执行到位人民币12145.54元。暂未发现被执行人钟伟明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟伟明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟伟明纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘建强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟伟明暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴 凡
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执664号之一被执行人：陈某某，男，1993年2月25日出生，汉族，住海南省临高县。依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0105刑初279号刑事判决书，因被执行人陈某某不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月19日立案执行被执行人陈某某罚金一案，执行标的为5000元。本案已执行到位标的530.25元，未执行到位标的4469.75元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院报告其没有财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人名下财付通存款530.25元，并依法将上述案款530.25元扣划至本院，同时已转入国库。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人陈某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院依法划拨被执行人陈某某财付通存款530.25元外，未发现被执行人陈某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年六月三日书记员 陈川文轩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初4566号原告：陶某，女，1986年10月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：曾某，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告陶某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年6月24日，原告陶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告陶某撤诉处理。案件受理费300元,减半收取150元,由原告陶某负担。审判员 卢 珍二〇一九年六月二十五日书记员 熊方舟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3035号 原告：欧正慧，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：王奕峰，男，1989年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告欧正慧与被告王奕峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧正慧及委托诉讼代理人吴兆前，到庭参加诉讼。被告王奕峰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧正慧向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告合同价款130000元及利息（从2018年6月8日起按中国人民银行同期存款利率计算至付清之日）。事实和理由：原、被告双方于2018年5月12日签订《旧机动车出售协议书》，约定由原告购买被告ＢＥＮＺＥ200Ｃｏｕｐｌｅ旧机动车（车牌号码川Ｆ×××××、发动机号271860、车架号ＷＤＤＫＪ4ＪＢＸＤＦ197295）;双方于2018年5月27日签订补充协议，约定原告支付12万元给被告用于购买车辆川Ｆ×××××，余10万元于2018年6月12日办理过户手续时结清，从2018年5月27日车辆交由原告使用。原告已于2018年5月27日将上述款项支付完毕。之后原、被告双方达成合意，原《旧机动车出售协议书》及补充协议终止，原告退还车辆，被告在收到车辆后退还原告已支付费用；原告已于2018年6月11日将车辆交还至被告指定的4Ｓ店；原告从2018年7月3日起一直要求被告返还已支付费用，但被告不予理会，拒绝返还原告费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王奕峰未答辩。 本案经审理认定事实如下：欧正慧（乙方）与王奕峰（甲方）于2018年5月12日达成《旧机动车出售协议书》约定，乙方以230000元价格购买甲方所有ＢＥＮＺＥ200Ｃｏｕｐｌｅ旧机动车一辆，车辆号牌为川Ｆ×××××，车架号ＷＤＤＫＪ4ＪＢＸＤＦ197295。乙方应在协议签订后20个工作日内向甲方一次支付交易车辆全部款项，经双方当面核对车辆及手续无误后，视为成交。乙方承诺自本协议签订后20个工作日内办理车辆过户手续，办理过户费用由乙方承担。因乙方自身原因导致甲方无法办理过户手续，并由此给原车主和甲方带来的损失应由乙方全部承担。在本协议履行期间，任何一方要求变更协议条款，应及时书面通知对方，并征得对方的同意后，在约定的时间内，签订补充条款，注明变更事项。任何一方未书面通知并征得对方同意，擅自变更造成的经济损失，由责任方承担。本协议履行期间，双方因履行本协议而签署的补充协议及其它书面文件，均为本协议不可分割的一部分，具有同等法律效力。补充条款：甲方收到乙方定金10000元。2018年5月27日，欧正慧（乙方）与王奕峰（甲方）达成《协议》约定，乙方先支付120000元给甲方用于购买车辆川Ｆ×××××部分费用，余100000元于2018年6月12日前办理过户手续时结清，从2018年5月27日起车辆川Ｆ×××××交由乙方使用，所有安全事故、交通违章，由乙方全权负责。车辆所有权在过户前仍属于甲方。《协议》签订后原告支付被告购车费用120000元。2018年6月10日欧正慧将川Ｆ×××××交回于王奕峰。 审理中，欧正慧陈述2018年6月10日将车交回王奕峰，双方合同于2018年6月10日已解除。现王奕峰已经将川Ｆ×××××车以21.5万元价格转卖给了他人。 上述事实，有原、被告的陈述，《旧机动车出售协议书》，《协议》，等证据予以佐证。 本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原、现今双方未办理过户手续，2018年6月10原告将车辆交还给了被告。双方未完成约定交易，双方签订《旧机动车出售协议书》，《协议》从2018年6月10日原告将车交还给被告时解除。根据法律规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，原告请求被告返还购车款130000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告在收到原告交回车辆后，未将购车款返还原告，给原告造成利息损失，所以对于原告请求被告支付利息的请求本院予以支持，确认被告支付原告利息（以130000元为基数，从2018年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王奕峰在本判决生效之日起十五日内支付原告欧正慧购车款130000元及利息（以130000元为基数，从2018年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告欧正慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告王奕峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇一九年六月十二日 书记员  王倩汶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执86号之一 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：昌吉市。 被执行人：方丹，男，汉族，1980年10月出生，现住五家渠市。 被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司。 住所地：乌鲁木齐市。 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与方丹、新疆川汇达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初2289号民事调解书，于2019年1月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的555289.35元，已执行标的0元，未执行标的555289.35元（不含迟延履行债务利息及案件执行费7953元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年1月23日、2019年2月20日通过网络执行查控系统对被执行人财产进行查询：方丹名下银行存款合计141.93元，新疆川汇达融资担保有限公司名下银行存款22504.09元，银行账户已被其它法院冻结，本案已轮候冻结，被执行人名下无证券、工商信息，被执行人名下两辆车已查封，因车辆无法找到，不宜评估拍卖，其它车辆因年代较长，申请人同意不进行处置； 2、2019年1月23日，通过昌吉市房管局，昌吉市不动产登记中心查询被执行人的房产、不动产，被执行人在本院辖区无房产、土地使用权登记信息，通过乌鲁木齐市自然资源局进行查询，被执行人名下房产已抵押且被多家法院查封，本案已轮候查封，未进行评估拍卖； 3、2019年6月3日，依法对被执行人方丹、新疆川汇达融资担保有限公司限制了高消费，2019年6月3日将被执行人方丹、新疆川汇达融资担保有限公司纳入了失信被执行人名单； 4、2019年6月10日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月八日 书记员 张   松
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终191号 上诉人(原审被告):四川三洲特种钢管有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯南路。 法定代表人：储小晗，董事长。 委托诉讼代理人：叶晓璇，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨毅，男，汉族，1987年4月18日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 原审被告：储小晗，男，汉族，1969年12月2日出生，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。 原审被告：李佳蔓，女，汉族，1970年12月10日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。 原审被告：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。 法定代表人：储小晗。 上诉人四川三洲特种钢管有限公司因与被上诉人杨毅及原审被告储小晗、李佳蔓、北京金丰科华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定案涉还款基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2610号民事判决； 二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。 上诉人四川三洲特种钢管有限公司预交的二审案件受理费460700元予以退还。 审判长  李永晴 审判员  辜小惠 审判员  刘 文 二〇一九年六月三日 书记员  朱英栋
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1475号申请人：口某，男，汉族，出生于1983年4月18日，住所地位于甘肃省兰州市西固区。被执行人：白银天耀房地产开发有限公司，位于甘肃省白银市白银区大连路以东。法定代表人：徐海博，系该公司总经理。口某与被执行人白银天耀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3246号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银天耀房地产开发有限公司的银行存款51684.9元（含执行费665元）。二、扣留、提取被执行人白银天耀房地产开发有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银天耀房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年六月十二日书记员  何 强
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申970号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建明，男，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市行政审批局，住所地江苏省如皋市如城街道解放西路。 法定代表人范晓强，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市行政审批局，住所地江苏省南通市工农南路150号。 法定代表人施学雷，该局局长。 原审第三人如皋市民生住房开发有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道宁海路2号。 法定代表人于建军，该公司董事长。 再审申请人周建明因诉如皋市行政审批局规划行政许可及南通市行政审批局行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06行终548号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周建明向本院申请再审称，其与被诉规划许可行为具有利害关系，原审裁定驳回其起诉属于适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，依法提起再审。 被申请人如皋市行政审批局答辩称，其向原审法院提供的宗地图及用地规划许可证所附红线图证明周建明的房屋并不在案涉地块范围内。原审第三人如皋市民生住房开发有限公司（以下简称民生公司）提交的《国有土地使用权出让合同》证明如皋市国土资源局已将案涉编号为GJ2010-133#A1地块的土地使用权出让给了民生公司。 被申请人南通市行政审批局、原审第三人民生公司未向本院提交答辩意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据原审法院查明的事实，周建明房屋案涉地块被征收后并未挂牌出让，周建明在原审法院庭审中亦认可，其所有的房屋并不在案涉民生公司受让的地块范围内。据此，周建明与如皋市行政审批局向民生公司作出的案涉规划行政许可行为之间并不具有法律上的利害关系，其起诉不符合前述法律规定的起诉条件。原审法院以不符合起诉条件为由裁定驳回周建明的起诉于法有据。周建明的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，周建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周建明的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年六月十四日 书记员 宋晶晶
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1605号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被执行人李凯。 被执行人张晓燕。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李凯、张晓燕金融借款合同纠纷案件中，本院作出的（2017）鲁1626民初3653号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李凯、张晓燕银行存款367000.87元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 岳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初8728号原告：龙军，男，1996年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：王树鲲，男，1980年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告龙军与被告王树鲲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告龙军于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙军因起诉资料填写错误，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙军撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告龙军负担。审判员  宋杰二〇一九年六月二十四日法官助理刘志恒书记员杨云虎
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保774号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行，住所地：衡水市人民西路321号，统一社会信用代码：91131102936316846M。负责人：张晓明，该支行行长。被执行人高旭东，男，1976年9月4日出生，汉族，住址深州市,被执行人位燕尊，女，1978年2月6日出生，汉族，住址深州市，被执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地：衡水昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层601号门店，统一社会信用代码：91131101598257117E。法定代表人：李东鑫，执行董事。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请执行被执行人高旭东、位燕尊、衡水兑鑫汽车贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2613号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  龙铁永
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2209号郭春辉：你申请执行姚卫新、陈永劳务合同纠纷一案，申请执行标的为8393元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，申请人郭春辉向本院申请执行的本院的（2019）苏0681民初1003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民初86号原告：张少凡，男，汉族，1987年6月14日生。委托诉讼代理人：谭太平，江西奋翼律师事务所律师。被告：华纳兄弟咨询服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路8号院4号楼8层801内9单元，统一社会信用代码×××289。法定代表人：赵方，该公司董事长。原告张少凡与被告华纳兄弟咨询服务（北京）有限公司侵害商标权纠纷一案，于2019年3月8日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告张少凡于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张少凡撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张少凡负担。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  肖永兰二〇一九年六月六日书记员  王小芬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初200号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人屈某义，男，1966年6月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市蔡甸区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月12日被刑事拘留，2019年2月26日被取保候审。公诉机关以蔡检公刑诉[2019]207号起诉书指控被告人屈某义犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月5日19时许，被告人屈某义因酒后怀疑其配偶邹利某与同村周某有不正当男女关系，遂电话告知周玉龙来六神山村大屈湾69号家中对质。周某酒后来到被告人屈某义家中，因不承认与邹利某有不正当男女关系，被告人屈某义遂使用菜刀砍伤周某头面部。2019年2月12日，公安民警将被告人屈某义在家中抓获。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，周某所受损伤程度现评定为轻伤一级。2017年10月12日，被告人屈某义与周某达成人民调解协议书、谅解书。因被告人屈某义未按调解协议履行，周玉龙于2018年7月17日报案至武汉市公安局蔡甸区分局索河镇派出所。至2019年2月25日，周某已收到被告人屈某义赔偿款人民币90000元，周某对被告人屈某义的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人屈某义故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人屈某义犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人屈某义自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人屈某义积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；本案因民间矛盾引发，酌情从轻处罚。建议判处被告人屈某义有期徒刑八个月，可处缓刑。被告人屈某义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈某义犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人屈某义具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、案件系因民间矛盾引发的从轻量刑情节。综合被告人屈某义的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人屈某义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一九年六月六日法官助理张梅丽书记员王喆
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2021执787号之四申请执行人:唐明，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人:吴林，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川东益建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区。组织机构代码：20655355-9。法定代表人：隆益利，董事长。本院在执行申请执行人唐明、吴林与被执行人四川东益建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年6月27日对被执行人四川东益建筑工程有限公司在成都银行华兴支行账户的银行存款3531690.47元以冻结。现需解除对该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川东益建筑工程有限公司在成都银行华兴支行账户银行存款3531690.47元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年六月二十七日书记员 杨晓辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执706号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：王军，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：刘芳，女，1979年11月16日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘芳金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年4月23日作出（2017）辽0202民初8279号民事判决书，且已发生法律效力。2019年03月07日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年六月二十五日书记员  王 宇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3403号原告：陈龙，男，1964年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：王贵生，男，1966年4月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告陈龙诉被告王贵生民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王贵生的起诉。本院认为，原告陈龙的撤诉申请意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回对被告王贵生的起诉。案件受理费41200元（原告已预交），由原告陈龙负担20600元，退还原告陈龙20600元。审 判 长 郭美玲人民陪审员 孙 赟人民陪审员 马 涛 二〇一九年六月二十六日书 记 员 张 睿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3798号原告：科左中旗舍伯吐利源商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。经营者：刘立刚，男，1972年2月20日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇第三居委会3组80号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈丽杰，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：吴海全，男，1979年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科左中旗舍伯吐利源商店与被告吴海全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗舍伯吐利源商店委托诉讼代理人陈丽杰到庭参加诉讼，被告吴海全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗舍伯吐利源商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴海全偿还尾欠货款4960元，并给付利息3472元（4960元×0.02元×35个月，从2015年12月30日至2018年11月30日），合计8432元；2.案件受理费由被告吴海全负担。事实和理由：2015年1月4日，被告吴海全因农耕向原告科左中旗舍伯吐利源商店赊购柴油，欠款4960元。被告吴海全给原告科左中旗舍伯吐利源商店出具欠据一枚，约定月利息2分，并约定2015年12月30日之前偿还。此款后经原告科左中旗舍伯吐利源商店多次向被告吴海全索要未果，故原告科左中旗舍伯吐利源商店诉至人民法院。被告吴海全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告科左中旗舍伯吐利源商店提交证据：金额为4960元的欠据一枚，证明被告吴海全欠款未还及约定利息的事实。被告吴海全未举证。本院认定如下：原告科左中旗舍伯吐利源商店提供的证据来源合法，且与本案有关联性，但欠据中利息约定内容笔迹与欠据其他内容笔迹不一致，原告科左中旗舍伯吐利源商店对此不能做出合理解释，本院对欠据中利息约定内容不予采信，其余内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告吴海全因农耕向原告科左中旗舍伯吐利源商店赊购柴油，给付部分柴油款后尾欠款4960元未给付。被告吴海全给原告科左中旗舍伯吐利源商店出具金额为4960元的欠据一枚，约定还款日期为2015年12月30日，未约定利息。此款到期后经原告科左中旗舍伯吐利源商店多次向被告吴海全索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吴海全在原告科左中旗舍伯吐利源商店处赊购柴油，并出具借款据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告吴海全本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗舍伯吐利源商店要求被告吴海全偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告科左中旗舍伯吐利源商店对欠据中利息约定不能做出合理解释，视为未约定利息,应承担举证不能的不利后果。对原告科左中旗舍伯吐利源商店要求被告吴海全给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴海全经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告科左中旗舍伯吐利源商店要求被告吴海全给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告科左中旗舍伯吐利源商店要求被告吴海全支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴海全于本判决生效后十日内给付原告科左中旗舍伯吐利源商店欠款本金4960元；二、驳回原告科左中旗舍伯吐利源商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一九年六月二十四日书记员 张 晓 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初239号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人许建中，男，1978年10月14日出生于河南省商水县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍地：山西省吕梁市中阳县，现住河南省商水县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留；2019年6月4日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日被赤峰市公安局松山区分局自行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控，2019那年5月25日晚，被告人许建中在赤峰市松山区琳熙宾馆3009房间内，盗窃被害人贾某人民币4900元，案发后，被告人许建中赔偿被害人贾某人民币4900元，并取得被害人贾某谅解。公诉机关认为，被告人许建中采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合考虑许建中之行为系坦白，被盗物品已被追缴并退还失主，建议判处被告人许建中拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人许建中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许建中犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许建中归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被动退赃，赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情予以从轻处罚。许建中认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人许建中犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○一九年六月二十一日书记员 邵兴辰
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执283号申请执行人永仁万鑫汽车服务有限公司。法定代表人万崇成，男，该公司执行董事兼总经理。住所地云南省楚雄州永仁县永定镇永武高速公路入城段南侧。统一社会信用代码91532327323071727K。被执行人刘玉祥，男，1986年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住四川省会理县。永仁万鑫汽车服务有限公司与刘玉祥追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）云2327民初343号民事判决书已发生法律效力，刘玉祥于判决生效后90日内偿还永仁万鑫汽车服务有限公司代为履行的37498.03元；案件受理费597.60元；执行费462元。在执行过程中双方当事人达成分期和解协议，由被执行人刘玉祥自2019年5月起每月履行5000元（五月份5000元当场履行），于2019年12月20日前全案履行完毕，申请执行人永仁万鑫汽车服务有限公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)云2327执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年六月十三日书记员  曹荣杉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6541号 原告：贵阳市南明区蓝翔广告设计制作部（以下简称蓝翔制作部，个体工商户），经营场所贵阳市南明区富水南路**。 经营者：刘羽，男，1983年12月13日生，汉族，住贵阳市观山湖区， 委托代理人：喻江，贵州伯克利律师事务所律师。 委托代理人：史靖，贵州伯克利律师事务所实习律师 被告：贵州仁文广告有限公司（以下简称仁文公司），住所地贵阳市南明区富水高架西桥台**门面[大南社区]。 法定代表人：邓方波。 原告蓝翔制作部诉被告仁文公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝翔制作部的委托代理人喻江、史靖，被告仁文公司的法定代表人邓方波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝翔制作部向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款88656元，并支付资金占用费9371元（暂计至2019年3月11日），直至本息付清为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告双方因工程合作而相互认识，后被告到原告处与原告商议，由原告为被告设计并制作广告牌，原告按照约定履行了自己的义务，完工后原告与被告进行结算，被告还需向原告支付108656元广告喷绘制作款，双方便于2017年6月7日出具以原告为债权人，以被告为债务人的欠条一张。欠条出具后，被告于2018年7月4日向原告偿还了2万元，但剩余的88656元直至今日尚未归还。同时被告应当从2017年6月7起以88656元为基数，按年利率6分计算，向原告支付资金占用费。故诉至法院，诉请如前。 被告仁文公司辩称，欠条无异议，资金占用费不应支持，没有合同约定，不应承担资金占用费。我公司也在努力还款，政府那边还没有给我公司钱，我们尽力分阶段性偿还，另我方的发票也开了，税费也承担了，款还没有收到。 本院经审理认定事实如下：原告应被告要求对广告牌进行喷绘工作，2017年6月7日被告向原告出具《欠条》载明“今欠到蓝翔广告喷绘制作款108656元，币：壹拾万零捌仟陆佰伍拾陆元正。”。2018年7月4日被告向原告付款20000元，并在欠条上注明。后因被告未支付剩余款项，原告遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》、工商信息等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，本案中，原告应被告要求完成广告喷绘工作，被告仁文公司已向原告蓝翔制作部出具《欠条》予以确认，双方之间系承揽合同关系依法成立。现原告诉请要求被告支付剩余款项88656元，合理有据，本院予以支持。关于原告诉请从《欠条》出具之日起按年利率6%支付资金占用费。因被告未付款的行为确实给原告造成了资金损失，本院支持资金占用费从2017年6月7日起以88656元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告贵州仁文广告有限公司于本判决生效十日内支付原告贵阳市南明区蓝翔广告设计制作部88656元及利息（利息从2017年6月7日起以88656元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告贵州仁文广告有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  鲁迪 二〇一九年六月二十五日 书记员  王芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1251号 罪犯杨武林，男，1972年11月8日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，原住广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道东段31号自治区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年6月4日作出(2015)南市刑二初字第4号刑事判决，以被告人杨武林犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年10月13日作出(2015)桂刑经终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月28日起至2020年9月25日止。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第4号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李某1、人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2019年5月22日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员蔡华兆、苏迂斯出庭履行职务，执行机关代表李某2、黄某、韦某出庭履行职务。罪犯杨武林到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨武林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 检察机关认为，对罪犯杨武林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序及庭审程序也符合法律的相关规定，同意执行机关对该犯报请减刑及减刑的幅度。 经审理查明，罪犯杨武林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年11月获表扬7个；获2017年度监狱优秀学员（已加分）。原判没收财产人民币一万元于2017年11月22日缴纳到案，其用赃款购买的桂Ａ×××××小汽车于2018年4月13日追缴扣押到案。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨武林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01执204号执行案件结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯杨武林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨武林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月25日止），并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执145号 申请执行人：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区抚淋路20号。 法定代表人：李光发。 被执行人：宁都华夏农业发展有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇新庄村171号，统一社会信用代码：91360730685968726J。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会作出的（2016）洪仲裁字第99号裁决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宁都华夏农业发展有限公司的银行存款总计3520万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 军 二〇一九年六月三日 代理书记员  何锦涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保436号申请人：刘淑琴，女，1983年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：万里亮，男，1985年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在463000元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人万里亮位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在463000元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年六月五日书记员 王艳杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1403号原告：古献荣，女，1945年5月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张排场，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告古献荣与被告张排场民间借贷纠纷一案中，原告古献荣于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张排场的起诉。本院认为，原告古献荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古献荣撤回对被告张排场的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古献荣负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  李闪闪二〇一九年六月二十四日书 记 员  吴 迪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异67号案外人：郑连国，男，1953年3月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：王雨秋，女，1969年12月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县中央大街3楼18库。法定代表人：李义，该公司董事长。被执行人：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人王雨秋与被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙买卖合同纠纷一案中，案外人郑连国对本院执行位于肇源县肇源镇鸿运佳苑小区12号楼1单元202号楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑连国称，因申请执行人王雨秋与被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第596号民事判决已发生法律效力。该案，肇源县人民法院作出（2015）源民保字第10号民事裁定，查封异议人购买位于肇源县鸿运佳苑小区12号楼1单元202号楼房。（2018）黑0622执恢152号执行裁定，对该房产进行续查封。因此，异议人对法院执行上述房产提出执行异议，请求中止对位于肇源县鸿运佳苑小区12号楼1单元202号楼房执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，申请人王雨秋与被申请人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，王雨秋于2015年4月28日向本院提起诉前财产保全，本院于2015年4月30日作出（2015）源民保字第10号民事裁定书，裁定：一、预查封肇源县“鸿运佳苑小区”9号、10号、11号、12号四幢楼整栋楼；二、预查封肇源县“鸿运佳苑小区”16号商服楼自南向北数第10门1-2层；“鸿运佳苑小区”16号商服楼北端向北开门的商服1-2楼及3-4层整体公寓；预查封“鸿运佳苑小区”16号商服楼自南向北数第9门1-2楼、第11门1-2楼；三、预查封“鸿运佳苑小区”3号楼与5号楼之间的办公用房1-2层；四、查封被申请人位于“鸿运佳苑小区”17号楼剩余净地的土地使用权（面积为1216.5平方米）。查封期限为三年。王雨秋向本院提起诉前财产保全后，以大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙为被告向本院提出民事诉讼，本院于2015年7月21日作出（2015）源民初字第596号民事判决书，判决：一、被告与原告王雨秋于2013年2月4日签订的商品房买卖合同予以解除；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、被告杨显龙于本判决发生法律效力后，立即返还原告王雨秋购房款258万元，支付2013年4月4日-2015年7月4日利息371520元，本息合计2951，520.00元。被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙未履行（2015）源民初字第596号生效民事判决确定的义务，王雨秋向本院申请强制执行，本院在执行中，于2018年3月19日作出（2018）黑0622执恢152号执行裁定书，裁定续查封（2015）源民保字第10号民事裁定书裁定查封的财产。另查明，2015年1月5日，异议人郑连国与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司签订商品房买卖合同，合同主要约定郑连国购买位于肇源县鸿运佳苑小区12号楼1单元202号楼房，价款为20万元。大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司出具价款为20万元购房款收据一张。该楼房，郑连国已实际占有。本院认为，案外人郑连国基于实体权利提出案外人的异议，其目的是为了阻止肇源县人民法院对涉案房屋的执行行为，因此，适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按案外人实体标的异议予以审查。本院作出（2015）源民保字第10号民事裁定书裁定查封涉案房产时间为2015年4月30日。郑连国购买涉案房产时间为2015年1月5日。本院对该涉案房产查封前，郑连国已购买该房产，并支付购房款。郑连国已实际占有涉案房产，且该房产未办理产权登记,非郑连国自身原因导致的。因此，案外人郑连国的异议请求，予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于肇源县鸿运佳苑小区12号楼1单元202号楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审 判 长  张新春人民陪审员  尹大微人民陪审员  吴岩峰二〇一九年六月二十六日书 记 员  郭延鹏
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执30号申请执行人孔垂发，男，汉族，1971年10月15日出生，贵州开阳人，住开阳县冯三镇安坪村牛角组，身份证号522522197110151813。委托代理人杨启菊，贵州广土律师事务所律师（特别代理）。被执行人彭华兵，男，汉族，1974年1月28日出生，贵州瓮安人，住开阳县城关镇五中小区3栋2单元2楼，身份证号522725197401283074。本院在执行孔垂发与彭华兵借款合同纠纷一案，贵州省开阳县人民法院作出的（2018）黔0121民初1202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭华兵未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人彭华兵给付案款20150元。立案后，本院在执行过程中，调查发现被执行人彭华兵不在开阳、瓮安居住，具体地点不明。经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人彭华兵纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，冻结贵州瓮安农村商业银行股份有限公司银行账户。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人彭华兵无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，该案短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执30号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  韦忠华审判员  刘有才二〇一九年六月二十八日书记员  李厚成
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马庆显,男,汉族,1954年12月10日生,住邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓州市卫生健康委员会（原邓州市卫生和计划生育委员会），住所地邓州市穰城路29号。法定代表人程传平，主任。委托代理人徐正贵，邓州市卫生健康委员会法制科科长。原审第三人邓州市湍河社区卫生服务中心。法定代表人靳峰，主任。再审申请人马庆显因诉被申请人邓州市卫生健康委员会（以下简称邓州市卫健委）、原审第三人邓州市湍河社区卫生服务中心退休审批行政纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行终248号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。马庆显申请再审称：1、二审法院没有调查和询问过申请人，就依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条不开庭审理本案，存在不当。2、二审法院没有对申请人提交的《申请书》做答复，违背申请人提出的新的事实、证据与理由。3、从一审和二审判决书查明的事实部分可以看出，被申请人与原审第三人编造虚假文件把申请人的法定退休时间推后五个月并扣发五个月退休费的事实成立。4、两审判决抛开自己查明的事实，作出8个不予支持的认定没有事实根据和法律依据。综上，请求撤销二审判决，依法对申请人提交的证据及诉讼请求开庭调查审理并作出判决，将两审法官的枉法办案行为移交相关部门调查处理。被申请人邓州市卫健委答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回申请人的再审申请。原审第三人邓州市湍河社区卫生服务中心陈述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回再审申请，维持原判。本院认为：（一）马庆显提起本案诉讼，共有以下八项诉讼请求：1、判决邓州市卫健委伙同邓州市湍河社区卫生服务中心采取卑鄙手段，编造虚假事实文件《关于骨伤医院退休职工审批期间的待遇情况说明》（以下简称《情况说明》），把马庆显的法定退休时间推后5个月，侵害马庆显合法权益的行政行为违法，撤销该《情况说明》。2、请求依法判决邓州市卫健委2017年4月26日采用卑鄙手段，篡改信访人的信访事项，编造虚假事实，否认下属人事科越权行政干涉司法判案，作出信访事项处理意见书违法。3、判决邓州市卫健委2017年11月8日编造假信访文件《信访不予处理意见书》欺骗河南省信访局的行政行为违法。4、依据《行政诉讼法》第六十六条，请求法院把邓州市卫健委3次采用卑鄙手段，编造虚假事实文件的有关当事人违纪、违法、违规的有关材料移送邓州市监察机关处理。5、请求判决邓州市卫健委对监察违反《宪法》第五条、超越国法、坚持以言代法、以权压法、以权行政3次编造虚假事实文件，侵害马庆显合法权益的抗法行为，依法作出明确的整改意见，判决邓州市卫健委公开向马庆显赔礼道歉。6、请求判决邓州市卫健委对暗箱操作、违反政务公开法规，造成上报马庆显的退休审批材料中，参加工作时间错误，退休前工资福利总额错误，退休费核算办法不明等违法问题，依法进行纠正。7、邓州市卫健委伙同第三人采用卑鄙手段编造违法文件《情况说明》，把马庆显的法定退休时间推后5个月，造成马庆显的经济损失，请求法院依法判决邓州市卫健委与第三人，分别给予赔偿。判决第三人赔偿扣押马庆显5个月的退休费及2年利息：2227.1元×5个月＝11135.35元，11135.35×2×2.73%＝607.98元两项合计11473.50元。8、判决邓州市卫健委因出具制定违法文件《情况说明》，利用行政权力，强迫马庆显继续工作5个月，违反《劳动合同法》第82条，应付马庆显的4个月双倍工资及两年利息，两项合计12330.38元。马庆显在同一案件中提出多个诉讼请求，涉及邓州市卫健委的多个行为，不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则，其起诉应予驳回。但由于一、二审判决已对其诉讼请求逐一进行了实体裁判，为节省诉累，本院不再单独就起诉问题予以纠正。（二）关于马庆显的第2、3项诉讼请求。该请求针对的是邓州市卫健委作出的信访意见，根据《中华人民共和国信访条例》第二条、第三十四条、第三十五条的规定，信访人对信访事项处理意见不服的，可申请原办理行政机关的上一级行政机关复查，对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。邓州市卫健委作出的信访意见系对信访事项的处理，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，其起诉应予驳回。（三）关于马庆显的第1、7、8项诉讼请求。该请求系针对邓州市卫健委作出的《情况说明》，要求撤销该《情况说明》并赔偿损失。本院认为，《情况说明》是对邓州市骨伤医院职工退休办理审批手续期间待遇的一般性规定，并不是确定马庆显退休时间的审批行为，《情况说明》并不对马庆显的合法权益产生实际影响。马庆显以《情况说明》导致其退休时间推后5个月为由，要求撤销该《情况说明》的理由不能成立。马庆显要求赔偿5个月的退休费及2年利息，以及支付4个月双倍工资及两年利息的诉讼请求，亦缺乏事实根据和法律依据，原审驳回其该项诉讼请求，并无不当。（四）关于马庆显的第4、5、6项诉讼请求。第4项诉讼请求，马庆显要求人民法院将案件审理中发现的违法违纪材料移送监察机关，这是案件审理中诉讼参加人行使监督权的要求，而非提起行政诉讼时的诉讼请求，不属于本案的审理范围。第5项诉讼请求，马庆显依据宪法规定行使监督权，向行政机关提出整改要求等，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不是本案的审理范围。第6项诉讼请求，要求纠正邓州市卫健委上报的退休审批材料中存在的错误，因审批材料报送行为仅是退休审批程序中的一个内部环节，系内部的过程性行为，该行为不对外产生法律效力，故不对马庆显的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审对这几项诉讼请求的裁判并无不当。综上，马庆显的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马庆显的再审申请。审判长  宋炉安审判员  王盛楠审判员  卢 瑜二〇一九年六月十七日书记员  张 玥