wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2246号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王静雨，女，1998年12月10日出生，汉族，中专文化，无业，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初182号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王静雨拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王静雨的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十日 书记员  易明星
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执171号 申请执行人韦殷，男，1987年5月23日出生，汉族，灵山县居民，住陆屋镇江。 被执行人何业林，男，1962年11月1日出生，汉族，灵山县居民，住陆屋镇朝阳路53号。 申请执行人韦殷与被执行人何业林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）灵民初字第1171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行（2014）灵民初字第1171号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人何业林偿还借款20000元给申请人韦殷；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费300元。并承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人何业林的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人何业林可供执行财产，且被执行人何业林长期外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2014）灵民初字第1171号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人何业林可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2014）灵民初字第1171号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）灵民初字第1171号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2014）灵民初字第1171号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  农淞钧
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执467号申请执行人陈聪明，男，1955年02月16日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人宋小娥，女，1978年03月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人左进祥，男，1983年2月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。原告陈聪明诉被告宋小娥、左进祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋小娥、左进祥未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋小娥、左进祥存款85000元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇一九年六月二十五日书 记 员  熊 燕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2154号罪犯谢日生，男，1983年10月17日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2016年8月10日作出(2016)粤0983刑初87号刑事判决，以被告人谢日生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元，退赔172万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯谢日生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢日生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3303分，2017年7月折算获得1个表扬，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬。2018年3月5日欠产扣8分，2018年5月12日在队列中讲话扣4分，2018年12月6日欠产扣13分，累计扣25分。另查该犯原判罚金20000元，已履行罚金20000元，原判赔偿1720000元未履行，余额1705元，月平均购物322元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢日生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯原判赔偿未履行，且因违反监规累计扣25分，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢日生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初7783号 原告慕馨，女，1981年10月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 委托代理人张猛，男，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告李鸿娣，女，1975年10月28日出生，回族，无职业，住沈阳市沈河区。 本院在审理原告慕馨与被告李鸿娣民间借贷纠纷一案中，原告慕馨向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李鸿娣名下银行存款35万元或者查封被告李鸿娣同等价值财产；并提供了永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为35万元。 本院认为，原告慕馨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告李鸿娣名下银行存款35万元或者查封被告李鸿娣同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兴盛 二〇一九年六月二十日 书记员  王程程
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执异24号之三 异议人：刘红岩,女,1982年12月19日出生,汉族,住河南省泌阳县。 申请执行人：胡广庆，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：黄国锋，男，1977年4月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院在执行申请执行人胡广庆与被执行人黄国锋、刘红岩民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日作出(2017)豫1726执361号执行裁定书，裁定查封了被执行人黄国锋、刘红岩名下的房产、车辆及其他财产。异议人刘红岩于2019年1月2日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，于2019年3月5日作出（2019）豫1726执异1号执行裁定书，裁定驳回异议人刘红岩的异议申请。后异议人刘红岩向驻马店市中级人民法院申请复议，驻马店市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）豫17执复39号执行裁定书，裁定：一、撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726执异1号执行裁定；二、发回泌阳县人民法院重新审查。现我院依法另行组成合议庭进行了审理，现该案审理终结。 异议人刘红岩称，贵院作出(2017)豫1726执361号执行裁定书，对被执行人黄国锋、刘红岩名下的房产、车辆、及其他财产进行查封，银行存款予以冻结划扣，随后又查封了刘红岩名下的位于泌阳县御景湾1号楼东2单元22层中户的房产，贵院的执行裁定查封错误，理由如下：一、贵院的查封超出了本案对刘红岩的执行标的，异议人刘红岩已经全部清偿了债务，申请执行人的债权已经消灭，丧失了强制执行效力，贵院不应在对刘红岩的房产进行查封。贵院判决异议人刘红岩对胡广庆的300000元借款承担连带清偿责任，2014年起，异议人刘红岩已经陆续向胡广庆还款合计50余万元，已经超额还清了胡广庆的借款。二、涉案房屋系异议人刘红岩及其抚养家属生活所必须的房屋。异议人名下只有该涉案房屋一套房产，且刘红岩有三个未成年子女需要抚养，贵院不能对该房屋进行查封拍卖。三、异议人已经提起审判监督程序，向驻马店市检察院申请抗诉，针对本案的民事部分进行再审。本案的民事审理部分存在认定事实错误，适用法律错误且程序违法，异议人一旦胜诉，人民法院需将该执行财产恢复到初始状态。为此，特提出执行异议申请，请求人民法院：一、依法终止(2017)豫1726执361号执行裁定书的执行；二、依法解除对刘红岩名下的位于泌阳县鼎鑫御景湾1号楼东2单元2层中户房产的查封，停止对该房产的评估、拍卖等执行行为。 申请执行人胡广庆称，目前，异议人刘红岩还欠我400多万元，她向我转账还款的50多万元，并不是本次判决书中的30万元，其应当按照判决书的要求，偿还我的借款。检察院已经驳回了刘红岩的检查监督申请。既然判决书上要求刘红岩偿还我30万元，为何其主动偿还我50多万元，这说明她还欠我其他钱。刘红岩与黄国锋办理假离婚，目的是为了贷款，且2013年他们借我钱时，他们还没有离婚。因此，异议人的异议不能成立。请求人民法院依法驳回异议人的申请。 本院经审理查明，2016年12月21日，本院作出(2016)豫1726民初3451号民事判决书，判决被告黄国锋、刘红岩向原告胡广庆偿还借款300000元及利息，二被告对该债务承担连带清偿责任；判决被告黄国锋向原告胡广庆偿还借款500000元及利息。后，二被告没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日作出(2017)豫1726执361号执行裁定书，裁定查封了被执行人黄国锋、刘红岩名下的房产、车辆及其他财产。2017年10月25日，本院向泌阳县房管所下达了(2017)豫1726执361号协助执行通知书，对被执行人刘红岩所有的位于泌阳县北一环武装部东侧御景湾小区1号楼东2单元22层中户的房屋予以查封。异议人刘红岩认为本院的执行行为侵害了其合法权益，向本院提出执行异议。 本院认为，2016年12月21日，本院作出(2016)豫1726民初3451号民事判决书，判决被告黄国锋、刘红岩向原告胡广庆偿还借款300000元及利息，二被告对该债务承担连带清偿责任。因异议人刘红岩未履行该还款义务，本院作出的（2017）豫1726执361号执行裁定书，对被执行人黄国锋、刘红岩名下的房产、车辆及其他财产予以查封，银行存款予以冻结、扣划。对被执行人刘红岩所有的位于泌阳县北一环武装部东侧御景湾小区1号楼东2单元22层中户的房屋予以查封。异议人刘红岩提交的银行交易明细清单时间段是2012年到2016年6月25之间，该交易明细能证明其向胡广庆转款50.2万元。但是本院作出(2016)豫1726民初3451号民事判决书的作出时间是2016年12月21日，故该转账记录并不能证实刘红岩已经偿还了胡广庆生效判决书所确定300000元的借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。异议人刘红岩提供的证明不足以证明其具有排除该房产强制执行的权利，故异议人刘红岩的申请，本院不予支持。申请执行人胡广庆的辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人刘红岩的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。 审判长 李 森 审判员 姜丽君 审判员 段鲜红 二〇一九年六月二十日 书记员 王松明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初328号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人陈继元，男，1989年8月15日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，大专文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年9月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年9月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人张贵红，内蒙古金利律师事务所律师。(法律援助) 通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人陈继元犯合同诈骗罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月29日、2019年5月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、虬龙出庭支持公诉，被告人陈继元及其辩护人张贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。 科尔沁区人民检察院指控：2015年5月11日，被告人陈继元与通辽市××农产品有限公司（简称××公司）的郭×泽签订《销售业务承包协议》，约定由陈继元负责销售××公司大米、白面等农产品，以先提货后付款的方式结算，每周一结算上周货款。合同签订后，2015年5月11日至2015年9月11日期间，陈继元多次从××公司拉走大米、白面进行销售，截止2015年9月11日，陈继元尚欠××公司货款共计人民币65023.00元未结算。××公司多次找陈继元索要，陈继元均以各种理由推脱后逃匿。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、报案材料、通辽市××农产品有限公司营业执照、销售业务承包协议、通辽市××农产品有限公司出库单、欠据、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人陈继元以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，侵犯财产人民币65023.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈继元及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人陈继元具有坦白情节，且认罪、悔罪；被告人侵犯的财产数额不大，社会危害性较轻。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明,2015年5月11日，被告人陈继元与通辽市××农产品有限公司（简称××公司）的郭×泽签订《销售业务承包协议》，约定由陈继元负责销售××公司大米、白面等农产品，以先提货后付款的方式结算，每周一结算上周货款。合同签订后，2015年5月11日至2015年9月11日期间，陈继元多次从××公司拉走大米、白面进行销售，截止2015年9月11日，陈继元尚欠××公司货款共计人民币65023.00元未结算。××公司多次找陈继元索要，陈继元均以各种理由推脱后逃匿。 另查明，2018年9月13日，被告人陈继元被北京市公安局怀柔分局民警传唤到案，于2018年9月14日至2018年9月19日临时羁押于怀柔区看守所。 上述事实，被告人陈继元及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、销售业务承包协议、通辽市××农产品有限公司出库单、欠据、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈继元以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财产价值人民币65023.00元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈继元犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈继元在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人所提被告人陈继元具有坦白情节请求从轻处罚的辩护意见，因被告人并未对犯罪数额如实供述，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款，判决如下： 一、被告人陈继元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2020年7月13日止。所处罚金在判决生效后立即缴纳。） 二、被告人陈继元所欠货款人民币65023.00元，责令其向通辽市××农产品有限公司退赔,于本判决生效之日立即执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡红梅 人民陪审员  赵忠阁 人民陪审员  张春林 二〇一九年六月五日 书 记 员  李 哲 附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1291号   原告：唐桂芳，女，1972年9月12日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：唐平，男，1947年12月10日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。（原告父亲）   被告：霍艳龙，男，1972年1月27日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告唐桂芳与被告霍艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告唐桂芳的委托诉讼代理人唐平、被告霍艳龙到庭参加了两次诉讼，本案现已审理终结。   唐桂芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币48500元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年10月16日，被告从原告处借款48500元，于同日为原告出具借据一枚，此款经原告向被告索要，被告至今未偿还。   霍艳龙辩称，从原告处借款40000元属实，但已经偿还完毕，剩余利息8500元我为原告出具了借据，但是原告将借据修改，改成了48500元，所以我方不同意偿还。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交借据一枚，证明被告从原告处借款48500元未偿还的事实。   被告除其答辩外，在举证期限内，向本院提交借据一枚、欠据一枚，证明被告已经偿还原告借款本金40000元的事实。   对原告提交的借据一枚，被告有异议，认为该借据上阿拉伯数字48500元的“4”以及大写捌仟伍佰元前面的“4万”不是本人书写。   对被告提交的借据一枚、欠据一枚，原告对真实性无异议，但陈述是怕借款过期，就让被告于2017年10月16日重新打了一枚总借据，本金是40000元加上利息8500元，总借据是48500元。   原告提交的借据，被告虽有异议，认为该枚借据上的阿拉伯数字48500元的“4”以及大写捌仟伍佰元前面的“4万”不是本人书写，但被告不申请鉴定，本院予以采信。   被告提交的借据一枚、欠据一枚，原告认可系打总借据时把该两枚条子替换给了被告，本院对真实性予以采信，对关联性不予采信。   本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告从原告处借款人民币20000元，双方约定利息为1.5分，被告为原告出具欠据一枚。2016年12月7日，被告从原告处借款人民币20000元，被告为原告出具借据一枚。2017年10月16日，被告为原告出具本金及利息数额为48500元的总借据一枚，然后原告将两枚20000元的借据及欠据替换给了被告。此款经原告向被告索要，被告以总借据数字有改动，只欠原告8500元利息款为由拒绝偿还，但对被告陈述的此借据有改动数字的情形，被告本人明确表示不予鉴定。   本院认为，被告从原告处借款后，为原告出具了借据，原被告之间债权债务关系明确，被告应当按照借据数额偿还原告的借款。   被告霍艳龙抗辩称，原告提交的借据内阿拉伯数字48500元的“4”以及大写捌仟伍佰元前面的“4万”不是本人书写，但经本院开庭时两次明确其是否对其鉴定，被告表示不予鉴定，故本院对其抗辩主张不予支持。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告霍艳龙偿还原告唐桂芳借款本息共计人民币48500元。此款限判决生效后五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费510元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二0一九年六月二十七日   书记员 白永全
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1050号原告:山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人：温向东，公司董事长。委托诉讼代理人：李明，公司职工。被告:林厚军，男,1969年5月27日出生,汉族,住栖霞市。被告:高美华，女，1966年4月8日出生,汉族，住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林厚军、高美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明、被告林厚军、高美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告林厚军偿还原告借款本金60万元、利息5696.57元、逾期利息59450.78元，合计665144.35元（利息计算至2019年2月20日）及自2019年2月21日至实际给付之日止的逾期利息；2、判令被告高美华对被告林厚军的上述借款承担连带清偿责任；3、确认原告对林厚军所有的位于栖霞市桃村镇经贸路北的房屋（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）变价、折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月30日，原告与被告林厚军签订《个人借款合同》，合同约定被告林厚军向原告借款60万元，借款期间自2017年6月30日至2018年6月20日止。被告高美华签订夫妻共同承担贷款债务声明书，承诺与被告林厚军共同承担还款责任。被告林厚军以其所有的位于栖霞市桃村镇经贸路北的房屋（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）为其与原告之间的主债权在84万元最高余额内提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告林厚军发放借款，被告未按合同约定履行，致原告起诉。原告针对诉讼请求向本院提交如下证据：1、个人借款合同；2、最高额抵押合同、他项权证、房产证；3、贷转存凭证；4、贷款账卡及利息变动明细表。5、夫妻共同承担贷款债务声明书、结婚证等。被告林厚军、高美华对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，辩称其无能力偿还。围绕原告提交的证据进行质证，被告林厚军、高美华对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告林厚军签订《个人借款合同》，合同约定被告林厚军向原告借款60万元，借款期间自2017年6月30日至2018年6月20日止，借款利率为固定利率，年利率为8.7%，结息方式为按月结息，借款到期利随本清，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。被告高美华签订夫妻共同承担贷款债务声明书，承诺与被告林厚军系夫妻关系，共同承担还款责任。2016年6月24日原告与被告林厚军签订《最高额抵押合同》，约定被告林厚军以名下的位于栖霞市桃村镇经贸路北的房屋（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）为2016年6月24日至2021年6月23日期间与原告之间的主债权在84万元最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告林厚军发放借款60万元，截止到2019年2月20日,被告林厚军尚欠借款本金60万元、利息5696.57元、逾期利息59450.78元。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林厚军之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告林厚军应按合同约定履行，偿还原告借款本金、利息及逾期利息。被告高美华签订夫妻共同承担贷款债务声明书，承诺与被告林厚军系夫妻关系，共同承担还款责任。被告林厚军以其所有的位于栖霞市桃村镇经贸路北的房屋（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）为2016年6月24日至2021年6月23日期间与原告之间的主债权在84万元最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依法对该房地产经拍卖、变卖的价款在84万元最高余额内享有优先受偿权。原告要求被告高美华承担连带清偿责任的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告林厚军、高美华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金60万元、利息5696.57元、逾期利息59450.78元，合计665144.35元（利息计算至2019年2月20日），及以60万元为基数自2019年2月21日至实际给付之日止按年利率13.05%（8.7%×1.5）计算的逾期利息；二、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告林厚军抵押的位于栖霞市桃村镇经贸路北的房屋（房产证号：栖房权证栖城房字第××号），经拍卖、变卖所得的价款在主债权最高额84万元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10451.44元由被告林厚军、高美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吕秀娟人民陪审员  栾永欣人民陪审员  范永春二〇一九年六月四日书 记 员  徐 菁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5442号申请执行人：北京佳远伟业汽车销售服务有限公司(组织机构代码：MA006BPN7)，住所地北京市大兴区金服大街5号院1号楼1层102室。法定代表人：常振远，总经理。被执行人:北京广盛达汽车修理有限公司(组织机构代码：742626096)，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路后桥段33号。法定代表人：薛民，总经理。北京佳远伟业汽车销售服务有限公司申请执行北京广盛达汽车修理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初357号民事调解书已发生法律效力。北京佳远伟业汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京广盛达汽车修理有限公司赔偿车款65287元、案件受理费713元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京广盛达汽车修理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京广盛达汽车修理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京佳远伟业汽车销售服务有限公司亦未提供被执行人北京广盛达汽车修理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京佳远伟业汽车销售服务有限公司申请执行的车款65287元、案件受理费713元未受清偿。经申请执行人北京佳远伟业汽车销售服务有限公司确认，被执行人北京广盛达汽车修理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京佳远伟业汽车销售服务有限公司享有要求被执行人北京广盛达汽车修理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京广盛达汽车修理有限公司负有继续向申请执行人北京佳远伟业汽车销售服务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京佳远伟业汽车销售服务有限公司发现被执行人北京广盛达汽车修理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十日书记员  戚泽宇
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初2321号原告：巫山县兴旺汽车租赁行，经营场地重庆市巫山县高唐街道广东东路313号电影院317号门市，统一社会信用代码92500237MA5URT9U2A。经营者：唐春，女，1976年1月29日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：章兴旺(唐春之夫，特别授权)，住重庆市巫山县。被告：李发癸，男，1992年9月26日生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县兴旺汽车租赁行与被告李家癸租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章兴旺到庭参加诉讼，被告李家癸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆租赁费用10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系汽车租赁个体工商户，被告于2018年7月28日在原告处租赁车牌号为渝F20XXX的小车一辆，月租金6000元，被告于2018年11月27日还车，合计租赁4个月，租金共计24000元，租赁后，原告支付了14000元，还有10000元至今未付。原告认为，原、被告之间的汽车租赁业务合法有效，现被告使用车辆后，就下欠的租金迟迟不支付，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提出诉讼，望支持诉讼请求。被告李家癸未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明，原告系从事汽车租赁的个体工商户，2018年7月28日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告承租原告车行车牌号为渝F20XXX的汽车一辆。被告于2018年7月28日11时47分取车，于2018年11月27日8时40分还车，共计4个月，月租金为6000元，被告共计向原告支付了14000元租金，尚余10000元租金至今未付。以上事实，有原告个体工商户营业执照复印件及原告经营者身份证复印件、被告户口证明、《汽车租赁合同》以及庭审笔录等在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，约定由被告承租原告车行的汽车双方在合同中对租金及租赁时间等进行了明确约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。签订合同后，原告依约提供了租赁车辆现被告未按期支付车辆租金应当承担逾期支付的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李发癸于本判决生效后十日内支付原告巫山县兴旺汽车租赁行车辆租金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李家癸负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 员 李慧玲二〇一九年六月二十四日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3853号申请执行人：王钊怡，女，1976年2月9日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。委托代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所。被执行人：北京万科艺园农业科技发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇七村东侧，统一社会信用代码91110113722671586J。法定代表人：黄茂忠，总经理。申请执行人王钊怡与被执行人北京万科艺园农业科技发展有限公司土地农村承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）京0113民初23347号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月08日依法受理并立案，执行标的额为人民币90661元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初23347号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇一九年六月二十五日书记员 崔婷婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初1579号 原告：王烈香，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：孙维宏，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王烈香与被告孙维宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告王烈香的委托诉讼代理人鲍志纯到庭参加诉讼。被告孙维宏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王烈香向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即归还借款30000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日）,本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年4月23日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，被告出具借条一份,后经原告多次催要还款,被告以种种理由推脱不还,原告为维护自身的合法权益,遂起诉至法院。 被告孙维宏未作答辩。 经审理查明：2016年4月23日，被告孙维宏向原告王烈香借款30000元，被告向原告出具借条一张，借条载明今借到王烈香人民币叁万元整（¥30000），被告孙维宏作为借款人在借条上签名确认。借款后，被告一直未偿还借款，原告多次催要未果，遂起诉至本院，请求法院能判如所请。 以上事实，有原告王烈香提供的被告户籍信息、借条以及原告在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙维宏向原告王烈香借款30000元，原告按照约定交付了借款，履行了出借义务，借款后被告一直未偿还借款，现原告要求被告归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持；借条上未载明利息，现原告主张自起诉之日也即2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清时止，该诉请于法有据，本院予以支持；被告孙维宏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙维宏于本判决生效后十日内偿还原告王烈香借款本金30000元，并自2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告孙维宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 代理审判员  贺心培 人民陪审员  阚 燕 二〇一九年六月十一日 书 记 员  韦亚飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保93号 黄云、韦育松： 关于申请人黄云与被申请人韦育松财产保全一案，本院于2019年3月29日依据本院已生效的（2019）桂0108民初217号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月29日查封被申请人韦育松名下位于南宁市良庆区银海大道819号英华嘉园3号楼1单元504号不动产权，查封期限为三年，自2019年3月29日至2022年3月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初217号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月四日
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初363号 原告：杨月龙，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。 被告：张友金,男，1959年7月23日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场黎明作业区。 第三人：长泰县陈巷镇石室村第五村民小组，住所地福建省长泰县陈巷镇石室村。 法定代表人：杨建红，组长。 原告杨月龙与被告张友金、第三人长泰县陈巷镇石室村第五村民小组（下称）排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月龙的委托诉讼代理人游燕琦、被告张友金及第三人的法定代表人杨建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨月龙向本院提出诉讼请求：1.要求张友金立即将涉案的承包地上种植的果树清理完毕，停止侵权、排除妨害、恢复原状，将侵占的土地返还给杨月龙；2.张友金赔偿杨月龙经济损失30000元；3.本案诉讼费用由张友金承担。事实和理由：杨月龙系村民。2015年9月12日，杨月龙通过公开招投标中标，与签订了《土地承包合同书》，约定由杨月龙承包牛舌石耕山场面积约25亩至30亩的土地，承包期限自2015年9月12日起至2065年9月11日止共50年，租金为130000元。合同签订后，杨月龙依约交付了承包款。但在合同履行过程中，因该土地被张友金占有、使用至今，致无法按约将土地完整、适当地交付给杨月龙。经多次交涉，张友金承认其于2014年私自在该承包地上种植，致使杨月龙无法行使土地承包经营权。此外，杨月龙在履行合同义务后，向他人订购了名贵绿化苗，并支付定金30000元，欲经营该绿化苗。但由于张友金占有承包地，致杨月龙购买的苗木无法及时种植，也超过合同约定的移植期限，造成经济损失30000元。综上，为维护杨月龙的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 张友金辩称，1.的合同是无效的。张友金是2001年从古农农场承包土地的，当时没说土地是石室村的。张友金种植了十几年的树木，现在说侵占土地是没有道理的；2.杨月龙未实地查看土地就轻易支付了130000元承包款承包土地，也是没道理的。 述称，杨建红是刚接任组长，原告的承包款不是杨建红接手的。 本院经审理认定事实如下：杨月龙为证明其主张提交了《土地承包合同书》、《中国建设银行客户回单》、（2012）漳民终字第731号民事判决书、（2011）泰民初字第759号民事判决书、讼争土地界地勘察图、山林权清册。张友金、杨建红对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。 对于证据中有争议的部分及事实，本院认定如下：1.《土地承包合同书》。各方当事人对该份证据的真实性虽无异议，但该合同书中对涉案的牛舌石耕山场土地具体面积约定不清，无四至记载，无法确定杨月龙承包的土地界限；2.（2012）漳民终字第731号民事判决书、（2011）泰民初字第759号民事判决书。生效的民事判决书中虽提到杨月龙于2001年2月至2010年在牛舌石耕山场承包荔枝园，但无法证明涉案承包地的四至范围；3.长泰县行政区划图。根据杨月龙申请，本院依法调取了长泰县行政区划图，双方当事人对该证据的真实性不持异议，可知涉案牛舌石地块在长泰县古农农场行政区划范围；4.《测绘技术报告》。根据杨月龙申请，本院依法委托漳州市力远测绘有限公司对涉案讼争土地的四至范围及张友金侵占的上述土地的占地范围进行明确界定，漳州市力远测绘有限公司出具了《测绘技术报告》。各方当事人对该报告的真实性不持异议，本院依法予以确认。该报告作出的测绘说明仅反映了杨月龙实地确认的其承包地的范围及张友金实地确认的其土地范围，无法证明张友金是否占用了杨月龙的承包地。 根据当事人陈述及经审查确定的证据，对于本案事实认定如下：2015年9月12日，杨月龙（合同乙方）与（合同甲方）签订《土地承包合同书》一份，约定：1.甲方愿将牛舌石耕山场面积约25亩至30亩，发包给乙方经营管理，承包期限自2015年9月12日起至2065年9月11日止；2.承包金130000元（包含所有费用），由乙方于签订合同时一次性付清；3.如果承包范围出现被他人占用等纠纷，由甲方负责解决，乙方有权协助解决，避免乙方受到干扰；4.本合同在双方签字或支付承包金后生效。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订当日，杨月龙通过银行汇款130000元至原组长杨英志账户，杨英志出具收据一份。 张友金在牛舌石耕山场部分地块种植了香蕉、巨尾桉。 根据杨月龙申请，本院依法委托漳州市力远测绘有限公司对涉案讼争土地的四至范围进行明确界定，并对张友金侵占讼争土地的占地范围多少进行界定。2019年5月，该测绘机构的《测绘技术报告》，作出测绘说明为：“1.杨月龙实地确认的其承包地范围共四个地块，总面积为44.686亩。界址点坐标，详见附表1”；“2.张友金实地确认的其土地范围，面积为15.454亩。界址点坐标，详见附表2”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨月龙虽有证据证明其在长泰县牛舌石耕山场承包了土地，但承包合同中无四至范围及具体面积的记载。张友金虽在涉案土地种植了果树和巨尾桉，但不能说明其占用了杨月龙的承包地。申请对涉案讼争土地的四至范围及张友金占用讼争土地的占地范围多少进行界定，但测绘机构的《测绘技术报告》仅反映了实地丈量时杨月龙、张友金确认的各自土地范围，且根据《测绘技术报告》反映，杨月龙现场确认的承包地面积明显大于其承包合同载明的承包地面积，无法证明张友金是否占用了杨月龙的承包地，而其提交的其他证据也无法证实侵权事实的存在。杨月龙现有证据不排除其在长泰县牛舌石耕山场地块享有承包地，因四至范围不清，且该地块尚有其他拥有山林权的主体，即便张友金无法证明其在此耕种地的来源，亦不必然表明杨月龙对该地块享有权利。故杨月龙主张的侵权责任要件不齐备。 综上所述，因杨月龙举证不能致其主张的侵权责任要件不齐备，故其要求张友金排除妨害、恢复原状、返还土地并赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第六条(?javascript:SLC(125300,6)?)、第十九条(?javascript:SLC(125300,19)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条(?javascript:SLC(38083,2)?)规定，判决如下： 驳回杨月龙的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由杨月龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林玉辉 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨筱涵
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3090号原告：丰县融丰农村小额贷款有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李训，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：田德霖，男，1973年5月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：楚玉梅，女，1972年2月1日生，汉族，农民，住丰县。二被告共同委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司，住所地江苏省丰县宋楼工业园区。法定代表人：潘金亮，该公司总经理。被告：潘金亮，男，1972年10月3日生，汉族，住北京市海淀区。被告：张黎，女，1974年1月12日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告丰县融丰农村小额贷款有限公司与被告田德霖、楚玉梅、徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司、潘金亮、张黎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年5月30日，丰县融丰农村小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丰县融丰农村小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费8649元（减半收取），由丰县融丰农村小额贷款有限公司负担。审 判 员  刘 超二〇一九年六月四日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1022号申请执行人：戴正松，男，汉族，1958年9月13日出生，住四川省盐源县盐井镇政府街168号。公民身份号码：513423195809131059。被执行人：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路。统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松（系该公司总经理）。身份证号码：513401197007170014被执行人：凉山州公路管理局西昌机具站。住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。统一社会信用代码：12513400213001074E。戴正松申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公路管理局西昌机具站合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5046号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人为其办理所购买的“鑫合阳光”小区房屋的《土地使用证》一案，本案在执行过程中向西昌市自然资源局发出“协助执行通知书”，要求办理《土地使用证》（不动产登记证）。但西昌市自然资源局函告我院称：被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司开发的“鑫合阳光”小区宗地比较复杂，由三块宗地组成，目前开发商未依法完善相关用地手续，暂时不能办理《土地使用证》（不动产登记证）。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5046号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人依法完善相关用地手续后，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十一日书记员 邹 琪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1425号 上诉人（原审被告）：李万喜，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许国锋，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：丁沙沙，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许瑄瑄，福建乾领律师事务所律师。 原审被告：李霓，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人李万喜因与被上诉人许国锋、原审被告李霓民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李万喜以双方拟达成庭外和解为由申请撤回上诉。 本院认为，李万喜于本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李万喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人李万喜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年六月三日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执394号 李井华（申请执行人）、罗世林(被执行人)： 李井华与罗世林生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据（2019）川3423民初152号民事调解书，申请人李井华向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。执行中，被执行人于2019年6月13日将全部案款21800.00元交到法院，本院将该款支付申请执行人，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执373号之一 申请执行人：焦金喜,男,汉族,1967年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：康维红,男,汉族,1986年5月出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请人焦金喜与被执行人康维红买卖合同纠纷一案中，依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初4450号民事调解书于2019年2月21向本院申请执行。申请执行标的10974元，未执行标的10974元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年3月7日、4月8日、6月11日三次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人康维红在银行存款为4元,已冻结,在车辆管理部门无车辆登记，在固定资产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年3月1日我院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息，及土地使用权登记信息； 三、2019年6月3日我院对被执行人康维红采取限制高消费措施,于2019年6月9日将被执行人康维红纳入失信被执行人； 四、2019年6月13日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十三日 书记员 李 玉 梅
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初690号原告:薛某，1968年11月7日。被告:侯某，1967年9月11日，现住呼和浩特市。原告薛某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称被告与2014年2月28日向原告借款捌万元，月利息贰分，五年利息共计玖万陆千元，当时打借条，口头约定一年后连本带利返还，至2019年2月28日5年过去了，被告分文未付，一再推诿，不肯归还。故起诉至四子王旗人民法院要求被告侯某归还欠款及利息共计壹拾柒万陆千元。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛某的起诉。案件受理费3820元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李 霞 二〇一九年六月六日书记员 刘晓娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执901号 申请执行人:杨光会，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市元一置业有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117号。统一社会信用代码：91341600571793032P。 法定代表人：施新兵，总经理。 本院于2019年2月13日立案执行的申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十五日 书记员  任 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11072号原告：黄永泉，男，汉族，1976年2月18日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：叶洁红，广东广和律师事务所律师。委托代理人：孔祥姗，广东广和律师事务所实习律师。被告：李春篮，女，汉族，1974年5月25日出生，住址广东省揭西县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶洁红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，2016年11月1日被告向原告借款10万元，被告出具借条，并承诺利息每月四分，2016年12月31日还清利息，2017年1月28日还清本金，但被告没有按照约定还款。原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。综上，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告向原告支付欠款利息48526.03元（按照月利率2%计算，自2016年11月1日到还清之日止，暂算2018年11月19日）；共计148526.03元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未做答辩。经本院审理查明，被告于2016年11月1日向原告出具一份《借条》，确认借到原告10万元，利息每月按4分计，2016年11月1日开始算利息，保证在2016年12月31日前先付清全部利息，2017年1月28日之前还清本金。原告提交银行转账记录显示，原告于2016年9月7日向被告转账10万元。原告称，被告至今未偿还任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的借条及银行转账证明，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，并对原告主张的借款金额予以确认。原告依约出借款项后，被告未按照约定偿还，应承担相应的违约责任，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春篮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永泉偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按月利率2%，从2016年11月1日起计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3270.52元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  刘玉和二〇一九年六月十七日书 记 员  陈桂坍
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初564号原告：崔少轩，男，1982年8月19日出生，沭阳县人，中共党员，住沭阳县。委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所实习律师。被告：谢启浪，男，1990年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王学军，男，1970年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告崔少轩诉被告谢启浪、王学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告崔少轩及其委托诉讼代理人王辉、崔高楼到庭参加诉讼。被告谢启浪、王学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔少轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢启浪归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付律师费3000元；2、被告王学军对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告谢启浪于2017年5月22日因周转需要向原告借款30000元，由被告王学军提供连带责任保证，约定于2018年6月2日归还。借款到期后，原告索款未果，遂诉至法院。被告谢启浪、王学军未作答辩。本院经审理查明：2017年5月22日，被告谢启浪由被告王学军担保从原告处借款30000元，并出具借条给原告，约定还款日期为2018年6月2日，如不能按期归还借款，自愿支付违约金5000元，并承担出借人实现债权的费用，包含但不限于诉讼费、代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。同时约定保证期限为借条出具之日起到借款期限届满后两年，保证范围为本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，保证方式为连带责任担保。借款到期后，原告索款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告陈述、借条、律师费发票、委托代理合同等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告崔少轩与被告谢启浪之间的借款合同以及与被告王学军的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告谢启浪归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告谢启浪自起诉之日起按年利率24%承担利息，但未提供证据证明双方约定了利息，故本院依法不予支持，利息应当自起诉之日起按年利率6%计算。原、被告在借条中明确约定，原告起诉被告产生的代理费、诉讼费等均由被告谢启浪承担，且原告主张的律师费3000元符合标准，故原告要求被告谢启浪承担律师费3000元，符合双方约定，本院依法予以支持。被告王学军自愿为该笔借款提供保证，并约定担保期限为借条出具之日起至借款期限届满两年内，保证范围为本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等，保证方式为连带责任担保。现被告谢启浪未能归还借款，原告要求被告王学军对借款本息及律师费承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢启浪、王学军经本院合法传唤未到庭参诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢启浪于本判决生效后十日内向原告崔少轩归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月8日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担律师费3000元；二、被告王学军对上述债务承担连带清偿责任；三、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告谢启浪、王学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  仲 宇人民陪审员  程善中二〇一九年六月十二日法官 助理  李嘉敏书 记 员  张浏佳书 记 员  张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执154号申请执行人刘中麒，男，1947年10月12日生，汉族，住贵阳市云岩区中华北路**********，身份证号：5201031947********。被执行人王毅，男，1955年7月26日生，住贵，住贵阳市云岩区黔灵西路****附**证号：520103195507262050。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2687号民事判决书，依法受理刘中麒申请执行王毅民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为5.515万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于同时通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年4月，根据申请人申请，我院依法将被执行人王毅采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话通知方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王毅名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人刘中麒进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2687号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年六月二十四日书记员  杨 波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2749号原告信阳市世邦物业服务有限公司。住所地:信阳市浉河区民权路信运家属院。法定代表人童光晓，该公司总经理。委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。委托代理人张欣，该公司员工，代理权限为一般代理。被告白宇，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告白宇因物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。审判员  范庆龄二〇一九年六月十四日书记员  蔡怡璇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初3556号原告:赵鹏，男，1990年4月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：汪子默，男，1986年4月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告赵鹏与被告汪子默民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告汪子默经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息2000元，合计22000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，2019年1月19日，被告称急用钱，向我借款20000元，约定利息按年利率的百分之二十四计算，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告汪子默未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告向原告借款20000元，约定利息按年利率的百分之二十四计算，被告至今未还款，现原告起诉要求被告偿还借款及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，双方关于利息的约定亦符合法律规定，故原告要求被告偿还借款20000元及利息2000元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪子默于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵鹏借款本金20000元及利息2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 寒二〇一九年六月二十四日书记员 程寒钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10686号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：温燕红，女，1991年6月27日出生，汉族，身份证住址福建省永安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告温燕红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24171元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月14日尚欠本金余额15737.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15737.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温燕红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15737.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告温燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2182号申请人韩栋，男，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址山东省淄博市张店区。委托代理人段培迪，山东联亨律师事务所律师。委托代理人刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。被申请人深圳市诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼9层903-904，统一社会信用代码914403005840526712。法定代表人曹清伟。淄博仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人出让协议纠纷一案[案号：(2019)淄仲裁字第00234号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值107938.88元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300795407508H）已出具保函担保，担保金额以107938.88元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市诚成高科股权投资基金管理有限公司名下价值107938.88元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十日书记员  丁志豪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保752号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人吉星，总经理。委托代理人刘平、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人王长军，男，1981年1月16日生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值200000元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层4号房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王长军名下银行存款200000元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1520元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年六月十日书记员  徐 莉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执恢25号申请执行人蒲俊，男，1989年10月27日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市海河东路。被执行人王禄兵，男，1971年5月18日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区杨家镇堰口村。被执行人邱凤君，女，1974年2月14日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区杨家镇堰口村。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3401民初2029号民事调解书，于2019年6月8日至6月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人邱凤君所有的位于西昌市城东片区三岔口南路春生雅苑住房。2019年6月9日黄雪蕾以1051920.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条的规定，裁定如下：一、邱凤君所有的位于西昌市城东片区三岔口南路春生雅苑住房的所有权及相应的其他权利归买受人黄雪蕾所有。二、买受人黄雪蕾可持本裁定书到房产管理机构办理相关过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 马新强二〇一九年六月二十日书记员 王维林
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1423号 原告：刘某，男，1993年10月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人:王江福，广西新鸣律师事务所律师。 被告：覃某，男，1988年10月6日出生，瑶族，住河池市大化瑶族自治县，个体户。 委托代理人：覃某某，男，1965年1月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：广西某物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园西七路2号，统一社会信用代码：9145010031599xxxx。 法定代表人：唐某。 原告刘某诉被告覃某、广西某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费923元，减半收取461.5元，原告刘某负担。 审 判 员 潘红玉 二〇一九年六月二十七日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 何宝艺
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1061号原告:谢东林，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:陈月白，男，1966年2月8日出生，原住浙江省杭州市下城区三塘小区桂园6栋楼4号6014室，现住阜阳市颍州区。原告谢东林与被告陈月白买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谢东林到庭参加诉讼，被告陈月白经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢东林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款本息110715元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月份至2017年3月份，被告多次购买原告的水管、坐便器等卫浴用品。被告当时以资金紧张并且承诺很快就会给清货款为由，给原告出具欠条或者收货条。如今，原告多次催要被告结清货款，但被告一拖再拖，失去信誉。原告无奈提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告陈月白未提出答辩意见，也未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年10月份至2017年3月份，被告多次购买原告的水管、坐便器等卫浴用品。2017年2月15日，被告陈月白给原告出具承诺书一张，载明：“杭州长桥景观工程有限公司阜阳项目部尚欠谢东林管材材料费合计壹拾壹万零柒佰拾伍元（￥110715.0元），现承诺将在17年3月份付款，此据。杭州长桥景观工程有限公司陈月白，2017年2月15日”，后被告未按双方约定的时间给付原告货款,为此,原告诉至本院，要求满足其前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、被告出具的欠条（承诺书）一份等在卷予以证明。本院认为：合法的买卖关系，应受法律保护。被告陈月白欠原告货款110715元，有被告出具的欠条（承诺书）予以证明，本院予以确认，故原告要求被告支付货款110715元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈月白经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈月白于本判决生效之日起十日内支付原告谢东林货款110715元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由被告陈月白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一九年六月十三日书 记 员 康雷雷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执821号陕西锦轩诚房地产开发有限公司：你单位与西安美俪居装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初2980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安美俪居装饰工程有限公司于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2018)陕0117民初2980号民事调解书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年四月十七日联系人：张少民联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3774号原告：赵磊，男，1981年9月1日出生，身份证号码210381198109010019汉族，现住辽宁省海城市。被告：王丽丽，女，1981年9月3日出生，汉族，现住辽宁省海城市。本院在审理原告赵磊诉被告王丽丽民间借贷纠纷一案中，原告赵磊于2019年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王丽丽的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵磊撤回对被告王丽丽的起诉。案件受理费420元，由原告赵磊承担。审判员 于 颖二〇一九年六月十八日书记员 王晓迪
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初1427号 原告：付贞良，男，1980年12月9日出生，汉族，住海南省海口市，户籍地江西省上饶市玉山县。 被告：周先跃，男，1978年5月15日出生，汉族，住海南省海口市，户籍地海南省海口市。 原告付贞良（以下简称原告）与被告周先跃（以下简称被告）劳务合同纷一案。本院受理于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付贞良到庭参加诉讼，被告周先跃经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付施工工资46500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日至2015年9月1日期间，被告找到原告说在文昌市海之南学校进行涂料粉刷工程，问原告愿不愿意干工，并说总工程量在18万多元，如同意进场就先支付工程量的20%，剩余工资在工程结束时一次性付清。原告同意进场施工，被告也支付进场费，双方达成口头协议，原告带施工队伍进场施工。2015年7月1日进场至2015年9月1日施工完毕，被告支付部分工程款（工人工资），尚欠46500元并承诺等甲方支付工程款时马上向原告支付欠款46500元。但是，被告没有履行承诺向原告支付欠款，甲方也早已将工程款结算给被告，原告多次找到被告主张欠款，被告找各种理由推脱。2017年10月25日，被告向原告出具欠条，注明欠原告涂料工工钱46500元并承诺于2018年10月底付清。被告虽给原告出具欠条并约定还款时间，但是当原告按约定时间向被告主张权利时，被告电话打不通，更是找到人。 原告是农民工，46500元对于原告来说是血汗钱，被告欠款不还，于情于理都说不通。原告为保护自身合法权利不受非法侵害，诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告工钱46500元，并承担本案诉讼费用。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：2017年10月25日《欠条》。 本院对原告提交的证据《欠条》的真实性、合法性、关联性、证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因涂料粉刷工程的需要，被告与原告达成口头协议，由原告带施工队进场施工，时间从2015年7月1日起至2015年9月1日止。2015年9月1日，原告带领的施工队已完成施工项目，被告已支付部分工人劳务工资，尚欠46500元劳务费未支付。经多次催告，被告于2017年10月25日向原告出具《欠条》，内容为：今欠付贞良涂料工工钱46500元，大写（肆万陆千五百元整），于2018年10月底付清。现约定期限还款期限已过，被告未向原告支付剩余劳务费，故诉至法院。 本院认为,经被告介绍，原告在文昌市海之南学校进行涂料工程处从事涂料工作，故原告与被告构成事实上的劳务合同关系。现被告未向原告支付劳务报酬，已然构成违约，应承担违约责任，被告应向原告支付劳务费46500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限被告周先跃于本判决生效之日起十日内向原告付贞良支付劳务报酬46500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费962.5元，公告费780元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  林 录 人民陪审员  裴振山 二〇一九年六月二十八日 速 录 员  李可晶 书 记 员  周惠惠
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初921号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人蒋世忠，男，1965年11月6日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被刑事拘留，2019年4月5日被取保候审，2019年5月30日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）825号起诉书指控被告人蒋世忠犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人蒋世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年3月28日15时59分许，被告人蒋世忠饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（未年检）由南安市石井镇苏内村往南安市石井镇院下村方向行驶，途经南安市石井镇三乡路口路段时被南安市公安局石井派出所设卡盘查民警查获。2019年3月29日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人蒋世忠血样中检出乙醇浓度为134.28ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人蒋世忠自愿向本院预交罚金人民币二千元。惠安县司法局经调查，认为被告人蒋世忠符合社区矫正条件，建议对其判处非监禁刑。 上述事实，被告人蒋世忠在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及鉴定意见书、机动车信息查询说明、驾驶证信息查询说明、户籍证明、缴费票据、审前调查评估意见表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋世忠违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶指未年检机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的控成立。被告人蒋世忠归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋世忠已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋世忠在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人蒋世忠归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蒋世忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年六月十三日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -3-
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4170号原告：施某，男，1979年6月19日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，1975年4月14日生，汉族，住四川省岳池县。原告施某与被告袁某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。本案标的额9000元，为本省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下；本院在开庭审理前向双方当事人送达了《小额诉讼程序告知书》；双方当事人均无对适用小额诉讼程序提出异议。原告施某的诉讼代理人向发强，被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告租金8000元；2.依法判决被告退还原告油款1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月23日与贵州臻汉盛泰建筑工程有限责任公司就位于贵阳市××××三马片区的棚户区改造工程签订了《棚户区改造运输合同》，由原告负责渣土的运输工程，《棚户区改造运输合同》签订后，原告因运输工程需要与被告签订了《工程车租赁合同》，在《工程车租赁合同》中对租赁物、租赁时间、租金、租金的支付方式、违约责任等进行了约定，并前期支付4000元租金，支付1000元的柴油款，但被告仅运输了两天，就在未通知原告的情况下私自撤场，给原告执行合同带来极大的不便。综上所述，原告认为，被告的行为已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告袁某辩称：我们没有私自撤场，因为对方没有按照约定支付6000元，一直差2000元没有给，是对方违约在先所以我们才走的。原告说的赔偿8000元也是不成立的，因为第一次就差了2000元，该第二次付款的时候连前面的钱都还没付，所以第三天我们就走了，因为对方都不讲诚信，我们打电话、发信息都联系不上原告。经审理查明，原告施某与本系列案被告共同签订了一份《工程车租赁合同》，施某为承租方即合同甲方，被告为出租方即合同乙方，租赁的车辆是被告袁某提供的车牌号为川Ｒ×××××的车辆，租赁方式为月租，每月租金23000元，租期自2018年7月3日至2018年8月3日止，车辆进场后，甲方分四次支付租赁费用，即车辆进场后，支付6000元；车辆工作5天后，支付6000元；车辆工作10天后，支付6000元；车辆工作20天后，支付余下租金5000元。甲方根据线路及所载货物评定综合油耗，超出综合油耗后，每升按市场油价从租赁费中扣除。租赁期间内，乙方不得私自将车辆调离甲方工地，如有私自离开造成一切责任由乙方负责，除双倍赔偿外，甲方有权暂押车辆并处罚金10000元。若甲方没有按时支付租金（节假日除外）和履行以上条款，乙方一切损失由甲方负责，并双倍赔偿壹万元/台车违约金。若乙方收到租金没有履行以上条款，双倍赔偿甲方一切损失，甲方租金也双倍赔偿。2018年7月3日，原告施某委托胡贵平将租金4000元交给被告袁某，被告袁某向胡贵平出具了《收条》，胡贵平代表施某承诺余款2000元在第三天支付，并将此承诺书写在《收条》中。被告袁某于2018年7月7日驾车离开了原告的工地，在此期间原告施某为被告袁某提供了价值1000元的柴油。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《工程车租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应当按约履行合同。从该合同约定来看，原告租金支付在先，被告提供车辆租赁在后，所以原、被告合同义务有履行顺序。合同签订后，被告袁某提供的车辆即进场施工，原告只支付了租金4000元，原告的履行与合同约定不符。同时，被告并没有通过明示、或默示的方式放弃合同权利，仅是同意给予原告三天宽限时间。三天宽限时间到2018年7月6日二十四时止，但原告亦未履行支付尾款2000元的合同义务，被告作为后履行的一方有权拒绝履行合同义务。即使将原告给付被告的柴油折价计入租金，原告亦未完全履行合同义务。综上，因原告不诚实履行合同义务导致被告行使抗辩权，即被告不再履行合同的行为不能认定为违约行为，所以原告主张被告承担违约责任没有事实和法律依据。考虑到双方既没有继续履行合同的意愿，也没有继续履行合同的客观条件，双方应当解除合同，但是，双方均未提出此请求，故本院在此不予主动处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告施某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告施某负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇一九年六月二十五日书记员  岳于楠
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆发漂，女，1985年11月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛迪，男，1988年11月16日出生，彝族，云南省沾益县人，住云南省昆明市官渡区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙孝平，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春富，男，1932年9月10日出生，彝族，云南省富民县人，住云南省富民县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春荣，男，1990年4月8日生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。负责人：李忠兴，总经理。再审申请人陆发漂、毛迪因与被申请人张春富、王春荣、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆发漂、毛迪申请再审称，《交通事故赔偿协议书》第4条、第5条约定，如被申请人张春富不配合我方提供相关索赔证据，我方有权拒绝支付下余款项。因被申请人没有按照协议第4条、第5条履行义务，故我方就未履行付款义务。因此，《交通事故赔偿协议书》不能作为定案依据，我方只能据实赔偿。另，我方提出一审法院程序违法，二审法院不予审查，草率作出终审判决不当。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释第三百八十六条之规定，本案当事人未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定提出具体的申请再审事由，故本院仅对生效判决基本法律事实及法律适用进行审查。本案交通事故发生后，双方当事人已于2014年6月26日达成了《交通事故赔偿协议书》。陆发漂、毛迪认为《赔偿协议书》系张春富胁迫所致，其未提供证据予以证明。认为被申请人没有按照协议第4条、第5条履行义务，其亦未举证予以证明。认为一审法院程序违法，审理期限违反了法律规定，对此二审已予以释明。本案《交通事故赔偿协议书》属双方当事人合意达成，陆发漂、毛迪应当履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆发漂、毛迪的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年六月二十八日书记员  徐铃云
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民监6号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑方州，男，1975年11月9日出生，汉族，住延津县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑泽光，男，1992年2月28日出生，汉族，住延津县。再审申请人郑方州因与被申请人郑泽光民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑方州申请再审称，一、二审判决未能遵照案件事实处理，根据案涉债务形成的时间过程及基本常识，应当认定借条上书写利率2分是月息2分。一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，本案一审经审理对双方争议的利息是月息2分还是年息2分进行了认定，判决郑泽光按年息2分支付利息。郑方州未对一审判决提出上诉，并对郑泽光的上诉请求提出答辩意见称：“一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果公正”，说明郑方州认可一审判决的裁判内容。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。案涉借款系自然人之间的借贷，借条上对利息约定不明，原审判决按照被申请人认可的年息2分支付利息，适用法律并无不当。郑方州并未提出本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项规定的情形，其再审申请请求无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑方州的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年六月十八日书记员 梁梦思
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执750号之一 申请执行人：邓桂才，男，1968年4月29日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：甘培理，男，1985年4月19日出生，汉族，住广西横县。 关于申请执行人邓桂才与被执行人甘培理故意伤害罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2380号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述裁判文书，被执行人甘理培应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邓桂才人民币93695.67元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求对被执行人支付上述赔偿款。本院于2019年1月16日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现了被执行人名下桂Ａ×××××号车辆，但因未实际扣押故无法处理。被执行人名下另有少量银行存款，因金额过少，本院不做扣划。除此之外未发现被执行人有其它可供执行财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2019年6月14日，本院依法传唤申请执行人到庭作终结本次执行谈话，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示不同意本案终结本次执行程序，并拒绝在谈话笔录上签名确认。本院依法当庭向其送达《限期举证通知书》，限定其七日内向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十五日 书记员 万绮君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初123号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人宝某某，男，1974年8月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，经奈曼旗公安局决定，于2019年1月14日被奈曼旗公安局取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人宝某某犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月9日19时45分许，被告人宝某某醉酒后驾驶蒙×××号小型普通客车沿开八线由北向南行驶至八仙筒镇东孟家段村北2KM弯路处，与相向行驶的于某驾驶的蒙×××号普通低速货车相撞，致宝某某、于某及蒙×××号小型普通客车乘车人王金山受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经奈曼旗公安局交通警察大队作出的通公交认字【2018】第30号道路交通事故认定书认定：宝某某负此起事故的主要责任，于某负此起事故的次要责任，王金山无责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，宝某某血样中检出乙醇含量为149.52mg/100ml。 上述事实，被告人宝某某在开庭审理中无异议，并有1、被告人基本情况及户籍信息、归案说明、破案简介、当事人血样提取登记表、被告人驾驶证信息；2、李某、王某某、于某的证言；3、被告人宝某某的供述；4、道路交通事故认定书、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人宝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据本案的情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人宝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后立即执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段晓梅 人民陪审员  杜学艳 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李光楠
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0102民初11225号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 法定代表人：赵侃，该支行行长。 委托诉讼代理人朱世龙，甘肃中立源律师事务所律师。 委托诉讼代理人王怡萱，甘肃中立源律师事务所律师。 被告李耀军，男，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被告朱晓军，女，汉族，住址甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省兰州市红古区华龙街道陶然居住宅区**楼。 被告谈惠芳，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被告钱惠芳，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行与被告李耀军、朱晓军、谈惠芳、钱惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行向本院提出诉讼请求：1、确认编号为62999972214023193373的《个人额度借款合同》项下贷款提前到期；2、判令被告李耀军偿还原告贷款剩余本息105053.29元、拖欠本息（包括罚息、复利计算至2018年11月8日）312234.23元及正常利息336.83元，合计417624.35元，之后利息按照合同约定标准计算至本息清偿完毕为止；3、判令被告李耀军承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师代理费33240.22元；4、判令被告李耀军承担原告为实现债权及担保权利而支付的案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用；5、判令原告对被告朱晓军所有位于兰州市红古区海石湾镇红古西路559号第4单元501室抵押房屋、对被告谈惠芳所有的位于兰州市靖远路街道北滨河中路952号第1单元08层第803室抵押房屋、对被告钱惠芳所有的位于兰州市城关区雁滩乡大雁滩105号抵押房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实及理由：2014年2月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行（以下简称：邮储银行兰州红古支行）与被告李耀军签订了编号为62999972214023193373的《个人额度借款合同》，约定被告李耀军在合同项下的授信额度为人民币玖拾万元整（小写：900000元），额度存续期最长为120个月，自2014年2月27日至2024年2月27日。同时，被告朱晓军同意将其所有的位于兰州市红古区海石湾镇红古西路559号第4单元501室房屋为被告李耀军提供100000元的最高额抵押担保；被告谈惠芳同意将其所有的位于兰州市靖远路街道北滨河中路952号第1单元08层第803室房屋为为被告李耀军提供350000元的最高额抵押担保，被告钱惠芳同意将其所有的位于兰州市城关区雁滩乡大雁滩105号房屋为被告李耀军提供450000元的最高额抵押担保。2014年4月21日，邮储银行兰州红古支行向李耀军放款人民币玖拾万元整（小写：900000元），借款期限60个月，借款用途为购买原料、设备更新，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，固定还款日为每月21日。但是，被告李耀军在取得贷款后，未按合同约定及时还款，最后一次还款日期为2018年3月1日。截止2018年11月8日被告共计拖欠原告剩余本息105053.29元、拖欠本息（包括罚息、复利计算至2018年11月8日）312234.23元及正常利息336.83元，合计417624.35元。原告认为，被告未按时还款已构成违约，现为了保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 被告朱晓军在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行所签订的金融合同中第十二章第六十二条明确约定：如发生争议由乙方住所地人民法院管辖，乙方所在地是兰州市红古区平安路8号。根据民诉法第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。其身份证住址是兰州市安宁区，经常居住地是兰州市红古区。根据民诉法第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上所述，本案应由兰州市红古区人民法院管辖，故申请将本案移送到有管辖权的兰州市红古区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，邮储银行兰州红古支行与被告李耀军签订的《个人最高额综合授信合同》第十条约定：“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均使用中华人民共和国法律。合同履行中如发生争议，双方可协商或调解；协商或调解不成的，向授信人所在地人民法院提起诉讼”。而授信人住所地为兰州市红古区平安路**，故本案应当由兰州市红古区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定裁定如下： 被告朱晓军对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市红古区人民法院处理。 案件受理费8063元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  郝辰光 人民陪审员  赵小玲 人民陪审员  陈小莉 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陶 侃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5963号原告：刘树正，男，1976年10月2日生，汉族，住安徽省。被告：朱奇，男，1982年7月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告刘树正与朱奇买卖合同纠纷一案中，因被告无法送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  倪黎明审 判 员  乔 栋人民陪审员  罗 明二〇一九年六月六日书 记 员  白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初2668号 原告：秦某，女，汉族，1988年10月20日生，住高密市。 委托代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1981年1月19日生，汉族，住高密市。 原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告秦某诉称，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。 被告王某辩称，同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系二婚，被告第三婚。婚后原、被告感情不和，原告曾于2018年5月起诉与被告离婚未果，现提起二次诉讼，请法院判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告秦某与被告王某离婚； 二、双方无共同财产，无共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还； 三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 霍青 二〇一九年六月六日 法官助理 李雯 书 记 员 阚健
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1112号之二申请执行人:周艳，女，1963年5月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北十二道街199号3单元2楼2号。被执行人：方洪彦，男，1966年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈双路216号5栋2单元103室。本院在执行周艳与方洪彦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方洪彦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人方洪彦在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年六月十八日书记员  赵 丹