wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初720号之一原告：罗雄，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告：深圳市深大创鑫装修工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥社区新和大道38号新亭大厦606。统一社会信用代码为91440300342602589K。法定代表人：王小林。被告：深圳市深大创鑫装修工程有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区振伟路3号A栋二楼208号。统一社会信用代码为91441900MA4WUGX35R。负责人：王小林。被告：王小林，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省盐亭县，本院受理原告罗雄诉被告深圳市深大创鑫装修工程有限公司、深圳市深大创鑫装修工程有限公司东莞分公司、王小林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年6月28日，罗雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按罗雄撤诉处理。本案受理费942元，减半收取计471元，由罗雄承担。审 判 长  谭国洪人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一九年六月二十八日书 记 员  何卓云
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7203号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：刘艺，女，1982年11月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艺立即返还原告借款本金5688.26元，支付截至2019年6月27日的利息13.38元、罚息825.78元；2.判令被告刘艺支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金5688.26元为基数，按19.11%的罚息利率）；3.判令被告刘艺支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按19.11%的复利利率计收）；4、判令被告刘艺支付原告实现债权的催收费用500元；5、判令原告有权以被告刘艺提供的车牌号为xxx的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年11月22日，刘艺与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘艺向原告借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定刘艺同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，刘艺未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘艺未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年11月22日。2.贷款用途：向萍乡市强大汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：70000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.91%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安轿车汽车一辆，车牌号xxx。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2016年12月15日；贷款到期时间：2018年12月15日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率11.83%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年6月27日，刘艺尚欠借款本金5688.26元、利息13.38元、罚息825.78元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘艺借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求刘艺归还。汽车金融公司要求刘艺归还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求刘艺支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘艺为履行本案债务，以车牌号为xxx的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘艺于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金5688.26元，支付截至2019年6月27日的利息13.38元、罚息825.78元；二、被告刘艺于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告刘艺于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月28日起至付清之日止，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘艺提供的车牌号为xxx的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年六月二十八日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1151号 原告：贾瑞刚，男，1987年2月12日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：陈兴义，男，1986年3月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告贾瑞刚与被告陈兴义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞刚到庭参加了诉讼，被告陈兴义经本院于2019年3月11日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾瑞刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2018年7月起按月利率2%支付利息至还清该笔借款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，陈兴义因资金周转困难，找到原告贾瑞刚借款20000元，2017年8月14日，被告在贾瑞刚住处书写借条一张给原告，贾瑞刚当场以现金方式发放了此笔借款。2017年11月14日至今，原告多次向被告催讨20000元借款及利息，期间多次催讨未果。原告认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信原则，还构成了违约，故根据相关法律规定诉至法院。 被告陈兴义未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。 原告贾瑞刚依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈兴义因资金周转需要向原告贾瑞刚借款20000元，2017年8月14日，原告贾瑞刚向被告陈兴义支付20000元借款后，被告陈兴义当场书写《借条》一张给原告贾瑞刚持有，该《借条》中未对借款利息进行约定，但约定还款时间为2017年8月30日。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告贾瑞刚与被告陈兴义在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告贾瑞刚的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告陈兴义在原告贾瑞刚催要该笔借款后应当及时归还尚欠原告贾瑞刚的借款本金，应当承担民事责任。原告贾瑞刚请求由被告陈兴义按月利率2%自2018年7月起支付利息至该笔款项付清之日止，但庭审中，原告贾瑞刚并未提交充分的证据证明原、被告就该笔借款约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，该笔借款应视为无息借贷，则对于原告贾瑞刚的该项诉讼请求本院不予全部支持，因该笔借款约定还款时间为2017年8月30日，则被告陈兴义应按照年利率6%自2018年7月起支付逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈兴义经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告陈兴义在本判决生效之日起十日内偿还原告贾瑞刚借款本金20000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金20000元为基数，自2018年7月15日，按年利率6%支付逾期利息至该笔款项还清之日止）； 二、驳回原告贾瑞刚的其余诉讼请求。 案件受理费300元，公告费470元，共计770元，由被告陈兴义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 长  张志龙 人民陪审员  乔应高 人民陪审员  何光仁 二〇一九年六月十三日 书 记 员  张玉君
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执406号 被执行人蔡成辉，男，1980年6月1日出生，汉族，湖南省益阳市南县居民。 蔡成辉因犯盗窃罪一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初57号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日向本院移送执行，本院于2019年5月5日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：缴纳罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、在本辖区房地产、工商登记、车辆、股票证券等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人患有毒瘾，无正当职业。本院已委托被执行人辖区法院湖南省南县人民法院到被执行人住所地调查被执行人财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人在本辖区有可供执行财产，且已委托被执行人辖区法院进行调查，被执行人患有毒瘾，无正当职业，无固定经济来源，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月二十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1563号申请执行人：程晓明，男，1972年10月26日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：山西老鸿运物流有限公司，住所地太原市民营区经园路朝阳物流中心大库1号，组织机构代码76247XXXX。法定代表人：张俊兰，执行董事兼总经理。被执行人：任云都，女，1983年2月4日出生，汉族，无业，住太原市。关于申请执行人程晓明与被执行人山西老鸿运物流有限公司、任云都借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西老鸿运物流有限公司、任云都银行存款人民币二十八万八千二百四十一元（包括本金人民币二十五万元，利息两万七千一百六十六元，迟延履行金七千一百七十五元，执行费三千九百元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月十四日书记员 张志超
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审164号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人范永帅，男，1968年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人范永帅行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年8月开始，占用半程镇老公地村符合土地利用总体规划的设施农用地1493平方米(合2.24亩)建设钢结构厂棚的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年7月20日作出临国土资罚决字[2018]1616号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的设施农用地1493平方米(合2.24)亩上新建的建筑物和其他设施;三、处以非法占用设施农用地每平方米20元罚款,计29860元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2018年9月28日缴纳罚没款29860元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2019年1月7日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人范永帅未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2018]1616号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1616号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的设施农用地1493平方米(合2.24)亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区半程镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年六月十四日 书 记 员  朱启艳
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执2718号申请执行人：青岛天锦园装饰工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区双珠路**圣泉商务大厦****。法定代表人：李克林，董事长。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路**构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路****代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。申请执行人青岛天锦园装饰工程有限公司与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据本院(2016)黄民初字第11838号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付工程款1199012.80元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费15000元、公告费1800元、鉴定费25432元。本院于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  安丰琦审判员  李 波二〇一九年六月二十日书记员  韩 强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2641号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：李建新。被告：范文莉。平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告平安银行武汉分行与被告李建新、范文莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告李建新、范文莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金208528.17元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息10460.98元，本息合计218989.15元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年1月7日李建新（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：李建新向平安银行武汉分行贷款40万元，贷款月利率1.1%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；李建新未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求李建新提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由李建新承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年1月13日向李建新指定账户发放贷款40万元。贷款发放后，李建新足额偿还了2017年1月13日至2018年8月13日期间的借款本息，后仅偿还借款本金5000元、复利1.53元。截至2019年4月23日，李建新尚欠借款本金203528.17元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、付款授权书、个人贷款出账凭证、借据台账。（五）被告答辩及举证：被告李建新、范文莉未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。（六）送达情况：本院向李建新在个人信用贷款申请表中确认的住址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后李建新本人签收邮件。（七）其他：李建新、范文莉于2012年4月25日登记结婚。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与李建新之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李建新未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求李建新提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求李建新支付利息、罚息、复利，该诉请合计尚未超过年利率24%，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求李建新承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。平安银行武汉分行要求范文莉对李建新的上述借款本息及实现债权的费用承担共同清偿责任，但范文莉未在《个人信用贷款合同》上签字，且平安银行武汉分行未向本院提交证据证明李建新的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李建新未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建新于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金203528.17元；二、被告李建新于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年8月14日起至2018年9月13日止的利息（以借款本金203528.17元为基数，按照月利率1.1%计付），并支付自2018年9月14日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金203528.17元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告李建新已偿还的复利1.53元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，保全费1614元，合计3906.5元，由被告李建新负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告李建新、范文莉应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年六月十日法官助理朱庆玲书记员李璐
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督241号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：何发生，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，2007年10月31日、2008年3月1日被申请人何发生分别与申请人所辖支行签订《借款合同》，约定向申请人借款人民币6万元（大写叁万元整），借款期限12个月，月利率10.5‰，借款期满后，被申请人何发生未予全部偿还。要求被申请人何发生给付申请人借款本金6万元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何发生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息 申请费433元，由被申请人何发生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇一九年六月二十六日 书记员 贺湘玉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终121号 上诉人（原审被告）：厦门唐人科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0240单元。 法定代表人：丁洹，职务总经理。 委托诉讼代理人：李自强，广东深明德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市美好生活网络技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：易勇武，职务清算组负责人。 委托诉讼代理人：王溪、段少玉，广东阿尔法律师事务所律师。 上诉人（原审被告）厦门唐人科技股份有限公司（下称唐人公司）因与被上诉人（原审原告）深圳市美好生活网络技术有限公司（下称美好生活公司）技术服务合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院(2019)闽0211民初672号民事裁定，向本院提起上诉。 唐人公司上诉请求：1.依法撤销厦门市集美区人民法院(2019)闽0211民初672号民事裁定书；2.驳回美好生活公司起诉。事实和理由：讼争合同仲裁条款约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，也可由有关部门协商或调解不成的，按下列第1方式解决：（1）提交厦门或福州仲裁委员会仲裁”。本案中，美好生活公司脱离合同中仲裁条款的约定，提出由深圳仲裁委员会管辖，唐人公司不同意。一审裁定无视讼争合同中的仲裁条款，认定双方不能达成新的补充协议，属于认定事实错误。在争议双方就仲裁条款约定不明的情况下，一审法院不应受理本案。综上，请求支持唐人公司的上诉请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”讼争技术服务合同第十六条约定，纠纷协商或调解不成的，提交厦门或福州仲裁委员会仲裁。根据前述规定，双方当事人可以协议选择其中一个仲裁机构仲裁。一审法院于2019年2月15日召集双方就案涉仲裁条款问题进行询问，双方未能就仲裁机构的选择达成一致意见。在此情况下，讼争合同中关于仲裁的约定无效。 本案系美好生活公司与唐人科技公司因履行技术服务合同而产生的纠纷，一审被告唐人公司的住所地位于福建省厦门市，诉讼标的金额超过50万元，福建省厦门市集美区人民法院并无知识产权纠纷案件管辖权，本院作为被告住所地、有权审理诉讼标的金额超过50万元知识产权纠纷案件的人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定将本案移送本院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王铁玲） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 二〇一九年六月三日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 朱梅 君） 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执2422号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人:李长河，男，1972年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李长河金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4964号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月十二日书记员 王宏蕾
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初2354号 原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道八七路狮城假日公寓一楼，统一社会信用代码91350581768587064X。 法定代表人：赵秋园，公司董事长。 委托诉讼代理人：温梓灿，男，系公司员工。 被告：蔡清泥，女，1987年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告蔡清泥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市佳益物业服务有限公司以蔡清泥已缴交了物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市佳益物业服务有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。 审判员  龚寿庆 二〇一九年六月四日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保198号 申请人罗芳与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为180000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1096号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2815号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该行总经理。 被执行人李海锋，男，1988年11月24日生，汉族，住陕西省凤翔县。 本院受理的申请执行人中心银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行李海锋信用卡纠纷一案，因被执行人李海锋已经私下将所欠债务偿还给申请执行人，申请执行人特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执2815号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年六月一日 书记员 唐云彤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执148号 申请执行人：南宁市冠广商贸有限公司，男，1963年2月21日出生，住南宁市。 法定代表人：黄宗祥，该公司总经理 被执行人：庞国保，男，1971年12月22日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行南宁市冠广商贸有限公司与庞国保民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45933.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄家飞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4608号 原告：郭艳辉，男，1966年7月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北和发房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区大经北街**花中城五金电料市场**。 原告郭艳辉与被告河北和发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。 郭艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令原告与被告河北和发发地产开发有限公司解除商铺买卖协议。2、退还已付购房款165777元及利息，并赔偿165777元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告签订商铺买卖协议，原告购买被告开发的位于河北省石家庄市中山路和建华大街交口的建华城市商铺，约定该商铺建筑面积为16.44平方米，2016年11月1日交付。在原告与出卖人签订商铺买卖协议时，出卖人承诺五证齐全，可以办理贷款购买商铺，及时办理房屋产权证。但时至今日，出卖人并没有向原告出示过包括商品房预售许可证等任何有效证件，未通知原告办理贷款，更没有办理房屋产权证。另外，原告与被告签订商铺买卖协议后，又按该协议的约定与石家庄金伯企业管理咨询有限公司签订商铺委托经营协议，第3.3条约定，从2017年10月1日起至2022年9月30日，每年10月15日前支付上一年度收益，2018年第一次支付收益，被告即不按约定时间支付，且不考虑其违约不与办理银行贷款的原因，仅支付原告部分收益。 本院经审查认为，原告郭艳辉的起诉不符法定条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回郭艳辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李建中 二〇一九年六月六日 书记员  石 幸
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初3350号原告:王彦君，男，1975年11月27日出生，汉族，住址河北省廊坊市香河县。被告：天津乐恳农作物种植有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区10号207-8(集中办公区)。法定代表人：刘凤鸣，该公司经理。原告王彦君与被告天津乐恳农作物种植有限公司农业土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年六月五日书 记 员  李雪飞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初6785号 原告：丹阳恒昌顺机械科技有限公司，住所地丹阳市云阳街道丹金路西侧88号，统一社会信用代码91321181MA1M97023Y。 法定代表人：贺玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立，江苏君合力律师事务所实习律师。 被告：江苏复兴机械有限公司，住所地常州市金坛经济开发区中兴路86号。 法定代表人：张董升,该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。 原告丹阳恒昌顺机械科技有限公司与被告江苏复兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方达成和解，双方之间的纠纷得到解决。原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳恒昌顺机械科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2545元，保全费1784元，合计4329元，由原告负担。 审 判 长  谢夕良 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  邱美霞 二〇一九年六月十五日 书 记 员  束永辉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢843号申请执行人南京元弘服装有限公司（组织机构代码73317573-X），住所地在南京市江宁区科学园科建路**。法定代表人李卫，任该公司总经理。委托代理人王骏、章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被执行人南京万胜汽车维修有限公司（组织机构代码05327738-8），住所地在南京市江宁区秣陵街道科苑社区科建路218号法定代表人张小明，任该公司总经理。被执行人张小明，男，1979年9月27日生，汉族。被执行人储文文，女，1986年2月23日生，汉族。原告南京元弘服装有限公司与被告南京万胜汽车维修有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0115民初5355号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、被告南京万胜汽车维修有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内迁出承租厂房、宿舍，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京元弘服装有限公司支付租金474600元、后续占有使用费（自2016年4月21日起按每天763元计算至南京万胜汽车维修有限公司交接后实际搬出为止）。二、驳回原告南京元弘服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9615元，由原告南京元弘服装有限公司负担1615元，由被告南京万胜汽车维修有限公司负担8000元。因南京万胜汽车维修有限公司未履行生效法律文书所确定的给付金钱义务，南京元弘服装有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京万胜汽车维修有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现南京万胜汽车维修有限公司有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院依据南京元弘服装有限公司申请，作出裁定追加南京万胜汽车维修有限公司的股东张小明、储文文为本案被执行人，并对张小明、储文文名下的财产进行了调查，亦未发现张小明、储文文有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京元弘服装有限公司，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，南京元弘服装有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京万胜汽车维修有限公司、张小明、储文文其他可供执行的财产线索，同时南京元弘服装有限公司亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京万胜汽车维修有限公司、张小明、储文文纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,本院未发现南京万胜汽车维修有限公司、张小明、储文文有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人南京元弘服装有限公司亦未提供南京万胜汽车维修有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初5355号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月二十六日见习书记员  陈 晨
神池县人民法院结 案 通 知 书（2019)晋0927执恢9号本院在执行刘俊杰申请执行山西玉达路桥工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人山西玉达路桥工程有限公司已履行完毕，准予结案。二〇一九年六月五日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1438号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：周付义、晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：南阳市杰达经贸有限公司，住所地南阳市新华东路33号。法定代表人：梅振义。被告：南阳慧通电子科技有限公司，住所地南阳市高新区两相路96号创业大厦1609号。法定代表人：项文青。被告：汪喜党，男，汉族，1969年4月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：赵雨，女，汉族，1973年7月22日出生，住河南省南阳市宛城区。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告南阳市杰达经贸有限公司、南阳慧通电子科技有限公司、汪喜党、赵雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告社旗农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴志浩二〇一九年六月二十九日书记员  胡 彬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2101号申请执行人:华苏文,男,1975年10月15日出生,42岁,汉族号码320823197510156473,住。被执行人:刘春雷,男,1976年4月19日出生,42岁,汉族号码321322197604196211,住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行，执行标的为210000.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年六月二十一日书记员  孟 圆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1915号 原告：胡兴明，男，1995年6月1日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：吴建强，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴建峰，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴彩英，女，1953年5月19日出生，住江苏省太仓市。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年3月27日 待裁事项：原告胡兴明申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费581元，由原告胡兴明负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年六月二十一日 书记员  何籼桦
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1630号原告：鄂尔多斯市某公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿某，系该公司法人。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，系该公司员工，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号：×××。被告：陈某，男，汉族，身份证号：***。原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由内蒙古天誉物业服务有限责任公司负担。审判员 张 娜二〇一九年六月十七日书记员 阿茹娜
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初176号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人张欣滨，别名张兴兵，男，1975年11月19日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2002年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年11月23日刑满释放。2016年5月26日因吸毒行为被强制隔离戒毒二年。2019年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人张欣滨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，一、2019年2月18日10时33分，被告人张欣滨来到重庆市南川区办公室，将被害人王某放在一楼外科办公室办公桌上的1部黑色iphonex手机盗走。案发当天被告人张欣滨委托陈某将被盗黑色iphonex手机以1500元的价格销赃至南川区钟某经营的二手手机门市，经鉴定，被盗1部黑色iphonex手机价值人民币3723元。二、2019年2月1O日15时许，被告人张欣滨到重庆市南川区第三个购票窗口外，将正在排队购票的被害人张某上衣右侧口袋内的1部蓝色OPP0A5手机盗走，后该手机被张欣滨以350元的价格销赃。经鉴定，被盗1部蓝色OPP0A5手机价值人民币1168元。 公诉机关认为，被告人张欣滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张欣滨在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张欣滨犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张欣滨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人张欣滨有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张欣滨对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张欣滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张欣滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2020年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人张欣滨所获赃款1500元，上缴国库，责令被告人张欣滨退赔1部蓝色OPP0A5手机价值人民币1168元发还被害人张某（限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年六月二十七日 书记员  张炼
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执157号之一申请执行人：赵芸知，男，1977年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托代理人：邹凯，湖北百思得律师事务所律师（特别授权）。被执行人：胡龙梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。关于赵芸知与胡龙梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初1146号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定1、向赵芸知返还借款本金288,689.41元并支付逾期利息（以288,689.41元为基数，从2016年6月28日起至本金结清之日止，按年利率6%计算）；2、向赵芸知支付迟延履行期间的债务利息（以288,689.41元为基数，从2018年10月26日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费2,879元，执行费500元。因胡龙梅未按上述生效法律文书履行义务，赵芸知向本院申请强制执行，本院于2019年1月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但没有能力履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执157号案件终结本次执行程序。被执行人胡龙梅负有继续向申请执行人赵芸知履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年六月十三日书 记 员  唐杰峰执 行 员  万增晖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12188号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张朋等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张朋等人行政非诉执行等案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0006467号等处罚决定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人处罚决定文号立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执12184号张朋LH0006467无财产（2019）粤0304执12185号何树杰B0017417无财产（2019）粤0304执12186号郑少文B0017611无财产（2019）粤0304执12187号颜昌跃B0016580五菱牌湘EJ0541，查封至2021年4月28日（2019）粤0304执12188号吉安市兴骋运输有限公司G0001474无财产（2019）粤0304执12189号曾祥均LH000861311856.1元，奇瑞牌粤S7P5B6，查封至2021年4月26日（2019）粤0304执12190号刘超杰G0001882无财产（2019）粤0304执12191号邱天星LH0008603丰田牌粤BH04C0，查封至2021年4月25日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1109号原告：安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市敬梓西路669号（港汇中心城）3-1商业街,统一社会信用代码91341103MA2MU6N66W。法人代表：邓志香，该公司经理。委托诉讼代理人：沈郁沁，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张家宪，该公司员工。被告：袁浩，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司与被告袁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月二十四日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执717号申请执行人李成敢，男，1970年9月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人傅旭青，女，1980年7月9日出生，汉族，住磐安县。申请执行人李成敢与被执行人傅旭青民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初5721号民事判决书，被执行人应归还申请执行人李成敢借款本金45000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年1月16日立案执行，并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年2月15日将被执行人傅旭青纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人傅旭青的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款50余元，因数额较少暂不予扣划；发现被执行人有车牌号为浙Ｇ×××**号汽车一辆，本院已查封，且请公安协扣，但未能实际扣押；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权45000元及利息，本案诉讼费508元、执行费575元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人李成敢于2019年6月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执717号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年六月二十五日代书记员  杜江涛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2943号原告：刘某某。被告：付某某。本院受理原告刘某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  江小武人民陪审员  李英杰人民陪审员  张 伟二〇一九年六月十日书 记 员  任子君
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5102号原告：邵某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，出生年月不详，住武威市凉州区。原告邵某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年6月10日以诉讼主体不适合为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某负担。审判员  张金凤二〇一九年六月十日书记员  张文超
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审291号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人田腾飞，1995年9月7日出生，现住河南省中牟县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年6月3日向本院申请强制执行其对田腾飞作出的410733-1000495376号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000495376号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000495376号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000495376号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年六月四日书 记 员 申         琳
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初267号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人黄泰辉（曾用名黄六弟），男，1998年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月31日被拘传，同年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人黄泰辉犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭合并进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人黄泰辉到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人刘某1撤回附带民事诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年2月11日，被告人黄泰辉被人叫到博白县翔悦宾馆路段的两辆摩托车相刮擦事故现场，在协商解决事故过程中，双方发生冲突。黄泰辉持刀砍伤刘某1的右上眼睑和刘某2的头部，造成刘某1的伤情为轻伤二级；刘某2的伤情为轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄泰辉的行为构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对黄泰辉定罪处罚。 经审理查明，2018年2月11日19时许，被告人黄泰辉被人叫到博白县翔悦宾馆路段的两辆摩托车相刮擦事故现场，在协商解决事故过程中，双方发生冲突。黄泰辉拿出事先藏在身上的菜刀砍伤刘某1的右上眼睑和刘某2的头部，经鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级；刘某2的伤情为轻微伤。 上述事实，被告人黄泰辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被告人黄泰辉的供述，被害人刘某1、刘某2的陈述，证人刘某3、庞某、黄某的证言，鉴定文书、伤情照片，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，调取证据清单、监控刻录光碟，指认现场笔录、指认现场照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，户籍证明等证据证明。 另查明，被告人黄泰辉的家属与被害人刘某1达成协议，一次性赔偿刘某1经济损失人民币4800元，并当即兑现，刘某1原谅黄泰辉的行为，请求对黄泰辉从轻处罚。有调解笔录、收条、谅解书证明。 本院认为，被告人黄泰辉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄泰辉犯故意伤害罪的罪名成立。黄泰辉归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。黄泰辉赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对黄泰辉酌情从轻处罚。根据被告人黄泰辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄泰辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年8月30日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇一九年六月二十七日 书记员  符雪婷 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执752号申请执行人：山东耐火材料集团有限公司。住所地：山东省淄博市周村区王村镇宝山工业园。统一社会信用代码：913700001630791048。法定代表人：车连房，董事长。被执行人：华坪县容大矿业有限责任公司。住所地：云南省丽江市华坪县石龙坝镇工业园。统一社会信用代码：9153072379028938B。法定代表人：王洪峻，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1396号民事判决书，于2019年6月13日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人华坪县容大矿业有限责任公司在各银行帐户内存款7856412.93元（其中包括生效法律文书中确定的款项6759733.12元，利息896062.81元，执行费65679.00元，案件受理费及诉讼保全费81347.00，迟延履行期间的债务利息53591.00元）；若无存款或存款不足7856412.93元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年六月十三日法官助理李旭东书记员丁雪
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执82号 申请人韦正辉，男，1971年9月8日出生，住广西田林县。 被执行人谭保辉，男，1983年10月16日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行韦正辉与谭保辉买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4630.0元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2019）桂1029执82号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年六月二十六日 书记员 黄 萍
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执758号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人李柯桦，男，汉族，1992年5月10日出生，住广东省高州市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李柯桦国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出的（2019）衢仲网裁字第16150号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李柯桦未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立（2019）粤09执758号案执行。 本院查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年3月26日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年3月27日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2019年3月29日由该会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的其与被执行人李柯桦通过网络借贷居间平台“你我贷”在线签订的《借款协议》、《信息咨询及管理服务协议》、《收据》及《打款凭证》等证据材料，于2019年4月2日以独任仲裁的方式进行书面审理后作出了（2019）衢仲网裁字第16150号裁决书。 仲裁过程中被执行人李柯桦未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》及《信息咨询及管理服务协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16150号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 佳 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李超学
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初4924号原告：王喜刚，男，1979年9月29日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。被告：济宁宇恒工程有限公司，住所地：济宁市太白路万达广场******，统一社会信用代码91370811MA3CA78P2U。法定代表人：韩涛，执行董事。被告：韩涛，男，1983年1月19日出生，汉族，住济宁市。原告王喜刚与被告济宁宇恒工程有限公司、韩涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜刚及其委托诉讼代理人邹良勇到庭参加诉讼，被告济宁宇恒工程有限公司、韩涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王喜刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩涛偿还原告租赁费用20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事吊车租赁业务，被告租赁原告吊车干工程，至2016年10月30日共计欠原告租赁费用71500元，给原告出具欠条一张。后来被告分3次偿还了51500元，尚欠20000元，经原告多次催要未予偿还，被告的行为已侵犯原告的合法权益，现特具状贵院，请依法支持原告的诉求。补充：被告韩涛租赁原告吊车从事工程是在2015年，被告韩涛给原告出具欠条的时间为2016年10月30日，被告济宁宇恒工程有限公司成立时间为2016年5月9日。该债务为被告韩涛的个人债务，当时原告为了保险期间要求被告韩涛在欠条上加盖了被告济宁宇恒工程有限公司的公章。被告济宁宇恒工程有限公司、韩涛未答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、2016年10月30日，韩涛出具的欠条一份（加盖济宁宇恒工程有限公司公章），证明2016年10月30日止，被告韩涛共计欠原告租用吊车费用71500元；证据二、原告中国农业银行尾号为0014账户交易清单一份，证明2017年1月25日被告韩涛通过银行转账支付原告28500元。另外在2017年年底，被告韩涛通过银行转账支付原告20000元，当时原告雇佣的司机从被告韩涛处支款现金3000元，被告韩涛尚欠原告20000元；鉴于被告济宁宇恒工程有限公司、韩涛未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，债务应当清偿。被告韩涛欠原告租赁费71500元，有被告向原告出具的欠条足以证实。被告以银行转账和部分现金的形式共偿还51500元，尚欠原告20000元，事实清楚，证据确实充分。欠条虽加盖了被告济宁宇恒工程有限公司的公章，但从欠条及还款情况上看，被告韩涛在欠条上签字并由其个人实际偿还了部分欠款，原告主张欠款系被告韩涛的个人行为，本院予以认定。原告要求被告韩涛偿还欠款20000元，理由正当，本院予以支持。被告济宁宇恒工程有限公司、韩涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩涛于本判决生效之日起五日内偿付原告王喜刚租金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周宪忠二〇一九年六月十一日书记员  周育茹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执44号之二申请执行人：徐义昌，男，1961年7月26日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：付桂华，男，1973年5月8日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人徐义昌与被执行人付桂华买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐义昌书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执44号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年六月二十八日书记员  周 毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执205号之一 申请执行人唐昌，男，1988年2月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人邓标，男，1973年1月2日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 唐昌与邓标民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年01月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的6.607万元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行、工商、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人有小型汽车一辆，但未能扣押控制，不具备处置条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人邓标住所地南宁市西乡塘区坛洛镇珠湖村大乡坡59-1号邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但无人签收。3、将被执行人邓标限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人唐昌与被执行人邓标民间借贷纠纷一案中已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，执行情况已经电话告知申请执行人的委托代理人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年六月二十七日 书记员  梁美琪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1104号之五申请执行人：周斌，男，1966年3月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：贵州旭东煤矿有限公司，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇弥勒屯村，统一社会信用代码：91520000770580611C。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁市人民法院(2018)黔2322民初3954号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人贵州旭东煤矿有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州旭东煤矿有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州旭东煤矿有限公司在中国工商银行账户内存款人民币114805.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建都二〇一九年六月十一日书记员  宋臣江
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1584号 周正姐： 你与池州时代酒业销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初3739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池州时代酒业销售有限责任公司于二Ｏ一九年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支付货款21556元，加倍支付迟延履行期间的利息。 二、承担案件诉讼费339元，本案的执行费228元 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004918 特此通知。 二〇一九年六月五日 联系人：朱长明联系电话：189××××8615 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更306号罪犯宰依，男，1961年4月1日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年3月9日作出（2014）临中刑初字第8号刑事判决，以被告人宰依犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月4日作出（2014）云高刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宰依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宰依在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宰依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宰依减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月4日起至2025年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈娜，女,1970年3月3日出生,汉族,住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇联东U谷工业园区。法定代表人于斌，该镇镇长。再审申请人陈娜因诉被申请人天津市北辰区青光镇人民政府未依法履行职责违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终325号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈娜申请再审称：1.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问再审申请人，没有给予再审申请人提出新的事实、证据或者理由的机会，而是迳行裁判，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，审判程序违法；2.两审法院认定再审申请人不具有原告主体资格显然错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》第四项第十八条的规定，针对行政机关的事实拆除行为有权提起行政诉讼的原告不仅包括建设者和所有权人，还包括因事实拆除行为受到实际影响的承租人。本案中“大棚房”虽是刘东建设，但是刘东将涉案“大棚房”长期承包给再审申请人使用，再审申请人在使用中投入了大量资金，案涉行政强制拆除行为发生在承包合同期满之前，导致农场承包合同提前终止，并且强拆行为导致再审申请人室内物品毁损和丢失，给再审申请人造成了财产损失，对再审申请人的权利义务产生了实际影响。因此，再审申请人与被诉案涉强制拆除行政行为具有法律上的利害关系，具备涉案行政诉讼主体资格；3.一审立案后，再审申请人申请北辰法院回避及指定管辖，两审法院对此并未评判而迳行裁定驳回起诉，审判程序显然违法。故请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01行终325号行政裁定书；2.依法改判支持再审申请人在一审中的确认被申请人未依法履行职责违法的诉讼请求；3.判决本案的全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人起诉请求确认被申请人天津市北辰区青光镇人民政府未依法履行拆除违章建筑职责违法，因涉案建筑由案外人建设，再审申请人与案外人签订民事合同承租涉案建筑，故行政机关是否履行对违法建筑的查处职责，与再审申请人没有行政法上的利害关系，其起诉请求确认被申请人天津市北辰区青光镇人民政府未依法履行职责违法，不具有原告主体资格。故两审法院以再审申请人不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉正确。再审申请人关于两审法院违反法定程序的主张。经审查，再审申请人要求一审法院整体回避，并报请天津市第一中级人民法院提审或指定其他基层法院管辖，没有事实和法律依据，一审法院不予报请并无不当。二审法院审理方式符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，再审申请人以二审法院未予开庭审理主张审判程序违法缺乏法律依据。故再审申请人关于两审法院违反法定程序的主张，不能成立，本院不予支持。再审申请人主张一审法院认定事实错误，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈娜的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一九年六月二十六日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执恢47号 申请执行人：杨运安,男性。 被执行人：罗玉碧,女性。 本院在执行申请执行人杨运安与被执行人罗玉碧保管合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1725执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 勇 二〇一九年六月六日 书记员 刘霍平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3447号罪犯高敏威，男，1993年10月29日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年8月7日作出（2015）温龙开刑初字第180号刑事判决，以被告人高敏威犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯高敏威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高敏威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高敏威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高敏威减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月19日起至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执复102号 复议申请人（异议人）：江苏元隆电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：任立人，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝秀凤，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹涛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 申请执行人：常州西太湖建设发展有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。 法定代表人：金晓红，该公司董事长。 被执行人：江苏圣白玉国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：朱新民，该公司董事长。 被执行人：常州市金时代灯饰有限公司，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：袁祥珍，该公司董事长。 被执行人：中韩科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：朱新民，该公司董事长。 被执行人：常州市时代包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：陶振伟，该公司董事长。 复议申请人江苏元隆电器有限公司因申请执行人常州西太湖建设发展有限公司与被执行人江苏圣白玉国际贸易有限公司、常州市金时代灯饰有限公司、中韩科技有限公司、常州市时代包装有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查中，复议申请人江苏元隆电器有限公司于2019年5月13日向本院申请撤回复议申请。 本院认为：复议申请人江苏元隆电器有限公司申请撤回复议申请，系对其权利处分行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人江苏元隆电器有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建华 审判员  苏 峰 审判员  唐志容 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨 浩
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民初27号   原告江苏天奈科技股份有限公司，住所地江苏省镇江新区。   法定代表人郑涛，该公司董事长。   委托代理人刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。   被告陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人李瑶，该公司董事长。   委托代理人胡思远，陕西华秦律师事务所律师。   委托代理人王湘君，陕西华秦律师事务所律师。   原告江苏天奈科技股份有限公司（以下简称天奈公司）与被告陕西坚瑞沃能股份有限公司（以下简称坚瑞沃能）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天奈公司委托代理人刘琪，被告坚瑞沃能委托代理人胡思远、王湘君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告天奈公司诉称，原告与被告有业务往来，2017年6月到2018年3月，原告按照被告采购订单的要求，向被告指定的客户供应不同型号的碳纳米管。采购订单要求的结算方式为月结60天6个月商业承兑汇票。截止2018年7月，经双方多次对账确认，原告实际供货金额为63047533.6元。期间，被告支付了金额为61694200元的电子商业承兑汇票，但汇票到期后却提示付款已拒付。被告收到原告的货物后，不能及时支付货款，给原告造成了极大的经济损失。请求1、判令被告向原告支付货款人民币63047533.6元及逾期付款利息损失999907.86元，合计64047441.46元（计算至2018年11月10日，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费和财产保全费用。   被告坚瑞沃能答辩称，对原告主张的事实无异议，对原告利息的计算方式及时间有异议。利息具体起算时间不明确，我方认为不应该承担利息。   经审理查明，2017年6月至2018年2月，原告通过网络向被告发送37份采购订单，向原告采购不同型号的碳纳米管。合同约定交货方式为：按合同指定地点送货，送货时必须注明需方该批货物的订单号，并详细提供装箱资料。合同执行过程中出现纠纷，双方协商，协商不成，由需方所在地人民法院裁决。合同签订后，原告按照合同指定的地址交付了货物。2017年7月至2018年6月，原、被告进行了10次阶段性对账。原告主张37份采购订单总标的为69369700元，被告退货6322166.4元，实际供货金额为63047533.6元，除4161600元未开具增值税发票外，其余均已开具发票。被告对此予以认可。被告先后向原告开具电子商业承兑汇票7份，总金额61694200元，但到期后均显示提示付款已拒付。被告称拒付是因为财务发生困难无法支付。   上述事实，有采购订单、送货单、增值税专用发票、对账单、电子商业承兑汇票及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告天奈公司与被告坚瑞沃能签订的电子采购订单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约供货，被告坚瑞沃能未能及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告进行了10次阶段性对账，37份采购订单总标的为69369700元，被告退货6322166.4元，实际供货金额为63047533.6元，除4161600元未开具增值税发票外，其余均已开具发票。被告对此无异议，应予认定。现原告主张被告支付货款63047533.6元于法有据，本院予以支持。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告自2018年7月18日双方最后一次对账之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。   综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    一、被告陕西坚瑞沃能股份有限公司于本判决生效后15日内支付原告江苏天奈科技股份有限公司货款63047533.6元；   二、被告陕西坚瑞沃能股份有限公司于本判决生效后15日内支付原告江苏天奈科技股份有限公司逾期付款利息（以63047533.6元为基数，自2018年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费362037元（原告已预交），由被告负担，在执行本判决时一并给付原告。   如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。       审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   人民陪审员  王建秀                         二○一九年六月六日     书 记 员 杨艺婷                  1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初195号原告：孙力，男，汉族，1978年5月20日生，住新乡市。被告：张静，女，汉族，1984年8月15日生，住新乡市。原告孙力诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙力到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张静返还原告30000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张静未向本院提交书面答辩状或发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：借条一份、转款凭证一份、银行卡复印件一份、短信及微信截图若干份，证明被告向原告借款30000元，原告通过银行转账的形式向被告支付，在借款到期后多次催要，被告一直未还。本院认为原告提交的证据客观、真实，具有关联性，本院予以确认。本院认为：2018年5月9日，原告孙力通过银行转账的形式向被告张静支付30000元，同日被告张静向原告出具借条一张，上面载明：今借到孙力现金30000元，于2018年8月9日前以现金形式归还。该借条系当事人在平等自愿基础上签订的，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。双方均应按照借条约定的内容履行各自的义务，原告已向被告支付了借款，被告需按期偿还借款。到期后，被告一直未归还原告，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张静于本判决生效之日起十日内向原告孙力偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告张静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 延 辉审判员 邹 媛审判员 张子超二〇一九年六月六日书记员 石 文
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0291民初475号   原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心唐山分中心，住所地唐山高新技术产业开发区建设北路101号（高科总部大厦9层）。   负责人：郭立晔，该中心总经理。   委托诉讼代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付小坤，河北天壹律师事务所律师。   被告：田桂春，男，1980年2月2日出生，汉族，住唐山市迁西县。   交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心唐山分中心与田桂春信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心唐山分中心于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心唐山分中心撤诉。   案件受理费886元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心唐山分中心负担。   审 判 员 邱春祥     二○一九年六月二十四日   法官助理 刘小利   书 记 员 安 月
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3488号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01S0号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF04768号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7F8号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA591号、迈凯B5牌粤B6W7T1号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259BR号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执85号之二 申请执行人:象州县寺村镇张爱明兽药经营部。 经营者：张爱明，男，1974年11月1日出生。 被执行人：卢伟军，男，1984年12月15日出生。 申请执行人象州县寺村镇张爱明兽药经营部与被执行人卢伟军买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初377号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向象州县人民法院申请强制执行，象州县人民法院以（2019）桂1322执85号案立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付货款130000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行该案过程中，本院拍卖被执行人卢伟军以其妻XXX之名登记的车牌号为桂Ｇ×××××的五菱牌车辆一辆，拍卖所得款3900元，扣除本案执行费1850元，受理费1392.5元，本案执行到位案款657.5元。除此之外，本院查询被执行人名下银行存款、车辆、工商等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产。2019年6月19日，本院对申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2018）桂1322民初377号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年六月十九日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4042号被执行人方武平，男，1982年9月30日出生于河南省罗山县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省罗山县，现住地同户籍所在地。因犯赌博罪，于2014年12月1日被河南省罗山县人民法院判处拘役两个月，罚金人民币五千元，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月22日被拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人方武平盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）京0113刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人方武平应缴纳罚金十万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息，未找到查找到被执行人名下银行存款，而后经委托当地法院调查，也未找到其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入实行人名单，并限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）京0113刑初8号刑事判决书中第一项罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年六月十日书记员  陈 冶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2612号 原告：徐震，男，1985年6月21日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：李鹏（特别授权代理），山东国曜律师事务所律师。 被告：许加宾，男，1980年3月23日出生，汉族，住济南市。 原告徐震与被告许加宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐震及委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告许加宾经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐震向本院提出诉讼请求：1、判令被告许加宾与保证人许某某、边某某对刘某某向原告所负债务借款本金12万元及借期内利息5400元（计算方式：以12万元为基数，按照月利率1.5%，自2018年5月15日起计算至2018年8月15日）、违约金（以125400元为基数，按照月利率2%标准，自2018年5月16日计算至实际全部清偿之日）、律师代理费9000元、财产保全责任险保费500元、案件受理费1494元、财产保全费1270元承担连带清偿责任；2、判令被告赔偿原告为主张本案权益所产生的律师费9000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年8月16日，借款人刘某某因其家庭生活需要，向原告借款本金12万元并于当日与原告签订《借款协议》一份，约定月利率1.5%，按月付息，最后一次性还清本金，此外还明确约定了违约责任，借款人违约时原告有权提前主张债权以及律师费、诉讼费等费用承担等。案外人许某某、边某某及本案被告许加宾对该借款债务（借款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费等）进行担保，并均在《借款协议》中以保证人的身份签字按印。合同签订后，原告按约将借款本金12万元以转账方式交付给借款人刘某某，依约每月支付利息，但自2018年5月起借款人刘某某既未支付利息也未偿还借款，构成违约，原告经多次催告借款人及三保证人无果，故于2018年底将刘某某及三名担保人诉至济南市高新区法院。但因未能及时联系到被告许加宾，为节省司法资源及时间，暂时撤回对被告许加宾的诉讼，但保留相应诉权，高新区法院予以准许。综上，借款人刘某某的行为已然构成违约，且仍未偿还借款，严重侵害原告合法权益，给原告造成较大经济损失，被告作为保证人应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 许加宾（缺席）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许加宾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，徐震（甲方）与刘某某（乙方）、许某某（丙）、边某某（丙）、许加宾（丙）签订借款协议一份，约定：刘某某向徐震借款12万元，用于家庭生活，借款支付方式为银行转账，借款期限自2017年8月16日起至2018年8月15日止，并约定借款月息为1.5%，到期利息共计1800元，利息按月支付，支付时间为每月15日。第五条第2款约定：乙方和丙方同意，在发生下列情形之一时，甲方有权要求乙方立即提前偿还本息，丙方承担保证责任：1、乙方逾期支付利息；……。第六条逾期还款责任，约定乙方如果逾期偿还利息本金，则每逾期一天，甲方每天按应偿还数额的2%向乙方收取违约金，甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师代理费、公正费、差旅费等）也由乙方承担。第八条丙方保证责任，丙方自愿为乙方的本合同债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、差旅费等）。保证期间为主债务期满后2年。徐震在甲方处签字，刘某某在乙方处签字并按手印，边某某、许某某、许加宾在丙方处签字并按捺手印。 2017年8月16日徐震通过招商银行向刘某某转账12万元，2017年8月16日，刘某某向徐震出具收到条一份，载明：今收到人民币壹拾贰万元整（12万元），收款人：刘某某。徐震于2018年10月12日以刘某某、许某某、边某某、许加宾为被告向济南市高新区人民法院提起诉讼，后原告于2019年1月15日申请撤回对许加宾的起诉，济南市高新区人民法院予以准许。2019年3月1日济南市高新区人民法院做出（2018）鲁0191民初2691号民事判决书，判决被告刘某某偿还原告徐震借款及利息，向原告支付违约金、律师代理费、保全责任险保费，同时，许某某、边某某对上述给付承担连带清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告诉称刘某某向其借款12万元，由案外人边某某、许某某，被告许加宾作为担保人。借款到期未还后，原告将刘某某、边某某、许某某，许加宾起诉至济南市高新区人民法院，后原告申请撤回对被告许加宾的起诉，济南市高新区人民法院于2019年3月1日作出民事判决书，判决刘某某向原告偿还借款本金、利息、违约金、律师代理费及保全责任险保费等费用。边某某、许某某对以上给付内容承担连带清偿责任。本案中被告许加宾与案外人边某某、许某某作为刘某某向徐震借款的担保人，应对刘某某的借款与边某某、许某某共同承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告许加宾于本判决生效之日起十日内对济南市高新区人民法院做出的（2018）鲁0191民初2691号民事判决书中判项的给付内容与许加宾、边某某共同承担连带清偿责任。 二、驳回原告徐震其他诉讼请求。 案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告许加宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年六月十一日 书记员  曲歆袆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保86号 申请人：李中魁，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍地山东省单县，住济南市。 被申请人：王建民，男，1970年9月27日出生，住济南市。 被申请人：平原县圆顺物流有限公司，住所地山东省德州市平原县。 法定代表人：刘桂菊。 被申请人：梁山县远航运输有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：关义修。 申请人李中魁于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王建民驾驶的，登记在被申请人平原县圆顺物流有限公司名下车牌号为鲁NF的重型半挂牵引车，及登记在被申请人梁山县远航运输有限公司名下车牌号为鲁HB挂的重型罐式半挂车（保全金额3万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在3万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王建民驾驶的，登记在被申请人平原县圆顺物流有限公司名下车牌号为鲁NF的重型半挂牵引车，及登记在被申请人梁山县远航运输有限公司名下车牌号为鲁HB挂的重型罐式半挂车。保全金额3万元,期限二年。 案件申请费320元，由申请人李中魁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年六月六日 书记员  栾绍卓