湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初4692号原告:程前（曾用名：程政国），男，1972年11月18日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：程科料，湖北文光律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北阳新农村商业银行股份有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人：邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹鹏程，湖北睿范律师事务律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务律师，代理权限：一般代理。原告程前与被告湖北阳新农村商业银行股份有限公司（以下简称“阳新农商行”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程前及其委托诉讼代理人程科料，被告阳新农商行的委托诉讼代理人曹鹏程、石丛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程前向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告为原告缴纳从1996年至2018年的五险一金；二、请求判决被告发放2003年至2018年的工资款838,545元；三、请求判决被告恢复原告的工作。事实与理由:原告于1984年参加联社工作，先后在太子、中庄、白沙等基层信用社担任会计，1993年调入县联社工作，因家属生病，家中无人照料，于1994年向县联社领导提出停薪留职两年的请求，待家属病情好转后再上班。1996年停薪留职期满后，原告向县联社主任邹治竹通知提出上班请求，后联社要求原告把木港信用社一笔1万的贷款收回后再安排工作，2002年原告才知道信用社已于1998年将原告除名，原告在信用部门勤勤恳恳工作近20年，在原告没有违反任何工作章程的情况下，没有经过任何程序被除名，原告为此起诉至原告，该案经仲裁、一审、二审后，最终判决被告撤销对原告的除名处理意见，恢复原告的工作，但时至今日被告也未能安排原告的工作，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提出诉讼。被告阳新农商行辩称，1、原告所述不属实，原告证件年龄与被告公司早期员工程政国的年龄不符，原告主体资格不符；2、即使原告与程政国系同一人，原告自被告对其作出除名决定后至今，并未向被告提供劳动，双方之间不存在事实上的用工关系，故被告没有义务为原告补发工资和缴纳社保的义务；3、原告主张被告缴纳从1996年至2018年的五险一金不属于民事审理范围；4、原告诉请不但缺乏事实依据，且违反了一事不再理原则，本次诉讼中原告虽要求发放工资的时间和金额与之前的生效判决所对应的诉讼标的发生了变化，但其诉求实质仍属于工资发放问题，显然与之间的判决内容重复，现原告又以同样事实与理由提起诉讼，依法应予驳回；5、法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，结合本案实际，自2003年以来，无证据证实原告向被告主张过权利引起时效中断，且劳动仲裁部门已经以超过仲裁时效为由不予受理本案，故本案已超过法定诉讼时效；6、对于被告出具的《关于恢复程政国工作和补发工资的请示》，该文件系被告对上述问题的初步处理意见，但并非最终决定和结论，该方案需层报上级主管部门审批通过才可落实，且最终上级主管部门未予批准，故该文件不具有相应的证明作用。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1994年6月，原告以家庭困难、妻子治病为由，请求停薪留职，时任被告领导同意停薪留职二年。双方并约定：停薪留职期间，原告每月向被告上交管理费30元，其本人参与的一切社会活动和经济活动由其本人负责，与被告无关，本人负责收回93年贷出的责任贷款3.6万元的本息，如有违反，愿意接受被告的处理等。1996年，原告停薪留职期满后，向被告提出上班请求，被告即安排原告将被告下属的木港信用社一笔1万元贷款收回后再安排工作。1998年3月19日，被告以原告在停薪留职期间，不履行其职责，期满后又近二十个月未见其人，事实上已自行离职为由，依据《劳动法》、《企业职工奖惩条例》相关规定，经被告党总支研究、报市农金体改办的批准，对原告给予除名处理。2001年12月底，原告在被告时任法定代表人办公室得知除名决定后，多次要求撤销除名决定无果。于2002年6月向阳新县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请仲裁超过法定仲裁时效为由，驳回原告申诉请求。原告遂于2002年7月16日起诉至本院，其诉讼请求为：要求判令撤销除名决定、恢复工作，补发1996年6月至今的基本工资42000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，1、被告1998年3月19日作出的阳信联字（1998）32号关于对原告给予除名的决定，至今无证据证实已送达原告，亦未按企业劳动争议处理条例规定发给通知书，亦无职代会或职工大会讨论材料反应，且被告作出除名处理时认定原告旷工的事实无证据证实。故本院对原告撤销除名决定的诉请予以支持。对于原告要求补发基本工资42000元的诉请，因具体数额无证据证实，但被告应按本单位有关规定予以核发。综上，本院依照相关法律规定于2003年2月21日作出（2002）阳民兴初字第243号民事判决，判决如下：一、撤销被告阳信联字（1998）32号关于对原告的处理意见；二、驳回原告要求补发1996年6月至今的基本工资42,000元的诉讼请求。该判决作出后，被告不服该判决向湖北省黄石市中级人民法院提起上诉，并上诉称，其对原告作出除名决定之前经过了职代会讨论，该除名决定正确，根据相关法律规定，除名决定未送达被除名人，只能责令企业补办送达除名决定，不宜撤销除名决定。湖北省黄石市中级人民法院经审理认为，原告停薪留职期满后，其向被告提出上班请求，被告负责人要求原告将被告下属的木港信用社一笔贷款收回后再安排工作，但未明确收贷期限和上班期限，故被告又认为。原告停薪留职期满后又近二十个月未见其人，事实上已自行离职为由，对原告给予除名处理明显不妥，故原审判决撤销除名处理正确。此外，被告提出作出除名决定之前经过职代会，但其在一、二审期间提不出相关证据加以证实，故其此项上诉理由不能成立。被告提出除名决定未送达被除名人只能责令企业补办送达除名决定，不宜撤销除名决定的理由。因《企业职工奖惩条例》二十条规定：“审批职工处分的时间从证实职工犯错误之日起，开除处分不得超过五个月，其他处分不得超过三个月，职工受到行政处分、经济处罚或者除名，企业应当书面通知本人。”故此项上诉理由亦不能成立。综上，该院依照相关法律规定于2003年6月3日作出(2003)黄民一终字第164号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该案二审终审后，原告仍未到被告处上班，此后，原告外出务工至今。2018年10月8日，原告向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年10月22日以本案已超过劳动争议仲裁的时效为由作出不予受理的《通知书》。原告不服，遂向本院提起诉讼。另查明，原告程前举证（2017）鄂阳新证字第948号公证书一份（阳新县公证处出具并加盖印章），显示申请人程前1972年11月18日出生，公民身份号码，兹证明程前曾用名为程政国；原告并举证第一代身份证，身份证显示其1964年11月6日出生，户籍住址为阳新县××××号，编号为422327641106101。原告并举证异常户口注销证明（阳新县公安局大王派出所出具并加盖印章）一份，内容为：该辖区居民程正国，公民身份号码，户籍住址为阳新县大王镇××组。该户口属异常户，于2008年3月19日按照规定予以注销，其真实姓名为程前，公民身份号码，户籍住址仍为××大王镇××组。本院认为，相关法律规定：“劳动人事争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁决，当事人不服并依法向人民法院起诉的，虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当受理。”“劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷不属于劳动争议。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。”本案中，用人单位与劳动者关于缴纳社会保险等五险一金的纠纷不属于劳动争议，故对原告主张的要求被告为原告缴纳从1996年至2018年的五险一金的诉请，因均不属人民法院民事案件受案范围，本院不予支持。对原告主张的要求被告恢复原告工作的诉请，根据前一次民事审理过程中当时已查明的事实，原告基于相同的事实和理由起诉要求恢复工作的诉请，已经本院和黄石市中级人民法院进行了审理并作出生效判决，其再次提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，属于重复诉讼。因此，原告此项诉请的起诉应予驳回。对于原告要求被告发放2003年至2018年的工资款838,545元的诉请，因原告未举出足够证据证实具体应发工资数额和标准，而相关法律亦规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。”故对原告该部分诉请，因原告举证不足，本院不予支持。但被告应按本单位自主确定的工资分配方式、水平，结合原告的实际情形（原、被告均确认原告自2003年起至今未在被告处工作和劳动）按照有关法律法规，公平、合理的予以核发。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告程前的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，原告程前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇一九年六月二十五日书记员  吴 昊