文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3187号原告：张光宇，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被告：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。法定代表人：车洪前，该公司董事长。原告张光宇与被告车洪前、太和县三建置业有限公司（以下简称太和县三建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光宇及其委托诉讼代理人余鸿飞到庭参加诉讼，被告车洪前、太和县三建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张光宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告车洪前偿付原告借款800万元及利息124万元（按2分月息计算至2019年3月底），自2019年4月起延迟支付的利息按2分月息计算至实际清偿日止。被告太和县三建公司承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日，被告车洪前为了被告太和县三建公司的房地产开发项目向原告借款500万元，约定利息按月息3分计算，被告车洪前为原告出具了借条一份。当日原告按被告要求将500万元通过银行支付到被告车洪前指定的中国银行太和镜湖支行账户。该借款被告支付利息至2018年8月27日，其后的利息一直没有支付，按月息2分计算，至原告起诉时止，尚欠利息70万元。2018年7月9日，被告车洪前又以上述理由向原告借款300万元，约定利息按3分计算，当日原告按被告要求将300万元借款支付至被告指定账户，借款后被告一直未支付利息，按月息2分计算，至原告起诉时止，尚欠利息54万元。为索要借款，原告多次找被告，而被告却一再推脱。至2019年3月，被告太和县三建公司对上述两笔借款提供连带担保责任。综上，原告认为被告车洪前借款应依法清偿，被告太和县三建公司依法应承担连带偿付责任。被告车洪前、太和县三建公司未作答辩也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了原告身份证复印件、借据、银行汇款凭证、保证合同、（2018）皖03财保11号民事裁定书。本院经审查对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2016年9月27日、2018年7月9日，被告车洪前因资金周转需要为由向原告借款共计8000000元，被告车洪前分别于两笔借款当日出具借条两份，借条载明了借款数额共计为8000000元，月息均为3%。借条出具后，原告张光宇于当日按照被告车洪前要求以银行转款形式支付了上述借款，2018年12月19日，原告张光宇与被告车洪前商定3000000元借款于2019年6月20日还款，本息结清，5000000元借款于2019年3月20日还款，本息结清。该款经原告多次催要，被告仅支付了5000000元借款利息至2018年8月27日。另查明，2019年3月10日，被告太和县三建公司就上述借款同原告张光宇签订两份保证合同，该合同主要约定被告太和县三建公司就被告车洪前向原告张光宇借款的8000000元向原告张光宇承担连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。又查明，安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定书，冻结了车洪前、太和县三建公司所有的共计1.5亿元的银行存款或查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车洪前向原告张光宇借款8000000元的事实清楚，有原告提供的借条、取款凭证及原告陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。对借款中的3000000元，原借条中的还款期限载明为2019年6月20日，因被告价值1.5亿元的财产被安徽省蚌埠市中级人民法院查封，原告行使不安抗辩权提前要求被告车洪前偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请上述借款违约金按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请支付2019年3月31日前共计1240000元利息，经计算实际应为（3000000×0.24÷365×266=524713元）+（5000000×0.24÷365×216=710136元）1234849元。被告太和县三建公司自愿为被告车洪前的上述借款承担连带责任担保并签订了保证合同，故应承担偿还8000000元借款本息的连带清偿责任。被告车洪前、太和县三建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车洪前于本判决生效之日起十日内偿还原告张光宇借款本金8000000元及利息1234849元（剩余利息按照年利率24%计算，从2019年4月1日起计算至借款本金付清时止）；二、被告太和县三建置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告车洪前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76480元，减半收取38240元，诉讼保全费5000元，以上合计43240元，由原告张光宇负担25元，被告车洪前、太和县三建置业有限公司负担43215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年六月十三日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初3187号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：张光宇，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处建设街69号1幢402户，身份证号码342101195506100610。委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被告：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县肖口镇田庄村车庄76号，身份证号码342123197408069039。被告：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。法定代表人：车洪前，该公司董事长。原告张光宇与被告车洪前、太和县三建置业有限公司（以下简称太和县三建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光宇及其委托诉讼代理人余鸿飞到庭参加诉讼，被告车洪前、太和县三建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张光宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告车洪前偿付原告借款800万元及利息124万元（按2分月息计算至2019年3月底），自2019年4月起延迟支付的利息按2分月息计算至实际清偿日止。被告太和县三建公司承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日，被告车洪前为了被告太和县三建公司的房地产开发项目向原告借款500万元，约定利息按月息3分计算，被告车洪前为原告出具了借条一份。当日原告按被告要求将500万元通过银行支付到被告车洪前指定的中国银行太和镜湖支行账户。该借款被告支付利息至2018年8月27日，其后的利息一直没有支付，按月息2分计算，至原告起诉时止，尚欠利息70万元。2018年7月9日，被告车洪前又以上述理由向原告借款300万元，约定利息按3分计算，当日原告按被告要求将300万元借款支付至被告指定账户，借款后被告一直未支付利息，按月息2分计算，至原告起诉时止，尚欠利息54万元。为索要借款，原告多次找被告，而被告却一再推脱。至2019年3月，被告太和县三建公司对上述两笔借款提供连带担保责任。综上，原告认为被告车洪前借款应依法清偿，被告太和县三建公司依法应承担连带偿付责任。被告车洪前、太和县三建公司未作答辩也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了原告身份证复印件、借据、银行汇款凭证、保证合同、（2018）皖03财保11号民事裁定书。本院经审查对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2016年9月27日、2018年7月9日，被告车洪前因资金周转需要为由向原告借款共计8000000元，被告车洪前分别于两笔借款当日出具借条两份，借条载明了借款数额共计为8000000元，月息均为3%。借条出具后，原告张光宇于当日按照被告车洪前要求以银行转款形式支付了上述借款，2018年12月19日，原告张光宇与被告车洪前商定3000000元借款于2019年6月20日还款，本息结清，5000000元借款于2019年3月20日还款，本息结清。该款经原告多次催要，被告仅支付了5000000元借款利息至2018年8月27日。另查明，2019年3月10日，被告太和县三建公司就上述借款同原告张光宇签订两份保证合同，该合同主要约定被告太和县三建公司就被告车洪前向原告张光宇借款的8000000元向原告张光宇承担连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。又查明，安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定书，冻结了车洪前、太和县三建公司所有的共计1.5亿元的银行存款或查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车洪前向原告张光宇借款8000000元的事实清楚，有原告提供的借条、取款凭证及原告陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。对借款中的3000000元，原借条中的还款期限载明为2019年6月20日，因被告价值1.5亿元的财产被安徽省蚌埠市中级人民法院查封，原告行使不安抗辩权提前要求被告车洪前偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请上述借款违约金按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请支付2019年3月31日前共计1240000元利息，经计算实际应为（3000000×0.24÷365×266=524713元）+（5000000×0.24÷365×216=710136元）1234849元。被告太和县三建公司自愿为被告车洪前的上述借款承担连带责任担保并签订了保证合同，故应承担偿还8000000元借款本息的连带清偿责任。被告车洪前、太和县三建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：二、被告车洪前于本判决生效之日起十日内偿还原告张光宇借款本金8000000元及利息1234849元（剩余利息按照年利率24%计算，从2019年4月1日起计算至借款本金付清时止）；二、被告太和县三建置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告车洪前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76480元，减半收取38240元，诉讼保全费5000元，以上合计43240元，由原告张光宇负担25元，被告车洪前、太和县三建置业有限公司负担43215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二〇一九年六月十三日书记员陈奕帆