安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初2176号原告：冯素珍，女，汉族，1967年6月20日出生，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。被告：姚某，男，汉族，1999年11月17日出生，住安徽省南陵县。被告：姚勇兵，男，汉族，1975年12月17日出生，住安徽省南陵县，系姚某父亲。被告：戴文胜，女，汉族，1977年11月10日出生，住安徽省南陵县，系姚某母亲。三被告共同委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。原告冯素珍与被告姚某、姚勇兵、戴文胜身体权纠纷一案，经芜湖市中级人民法院发回重审后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡根葆、被告戴文胜及三被告共同委托诉讼代理人汪令余到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告冯素珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计384883元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月10日，被告姚某驾驶二轮电动车行驶至南陵中学西侧大门时碰撞到原告及自行车推行人孙继安，造成原告受伤的事故。事故经南陵县公安局交警大队认定，被告姚某负事故全部责任，原告及孙继安无责。原告受伤后被送医，先后在南陵县医院、芜湖市弋矶山医院、芜湖市二院治疗，共住院66天，并经安徽广济司法鉴定所鉴定，构成一处七级伤残、一处十级伤残，三期评定为270日、护理期150日、营养期150日。事故发生后，被告仅支付了原告部分医疗费用（不在原告诉请内），为此特诉至法院，望判如所请。被告姚某、姚勇兵、戴文胜辩称，本起交通事故当事人共计三人，原告、被告姚某及案外人孙继安，事故发生时，孙继安推着自行车行驶于道路左侧，属驾驶非机动车逆向行驶，违反了道路交通安全法相关规定，应负事故的主要责任，我方也依法申请追加孙继安为被告，事发时被告姚某驾驶电动车靠道路右侧正常行驶，仅违反了文明驾驶条款，应负事故次要责任，而本案事故认定书认定被告姚某负事故全部责任，显失公允，不应作为双方责任划分的定案依据。事故发生后我方申请复核，但原告在伤势未愈的情况下提起了诉讼，致使被告的复核程序停止，被告对此事故认定书未能得到充分的救济。本案先后三次鉴定，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中原告的IQ值是44.1，越测越低完全不符合人体的自然规律，人受伤或者患病后，要么就严重，要么就逐渐好转。且被告方要求重新鉴定时在场，但法院未通知被告方，该份鉴定意见书存在问题，被告方不予认可。事故发生后我方当事人已向原告预付了105000元，被告姚某系未成年在校学生，本案亦无相关保险，望法院慎重考虑，酌情判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告姚某驾驶二轮电动车行驶至南陵中学西侧大门时碰撞到原告及自行车推行人孙继安，造成该三人受伤的事故。原告受伤后先后被送往南陵县医院、芜湖市弋矶山医院、芜湖市二院治疗，共住院66天。2017年1月11日原告经安徽广济司法鉴定所鉴定，构成一处七级、一处十级伤残，伤后休息期270日、护理期150日、营养期150日。2017年6月30日原告经安徽长盛司法鉴定所重新对其伤残等级进行鉴定，构成一处七级伤残（三期未申请重新鉴定），2018年11月28日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成七级伤残。事故发生后，被告方预付了原告105000元，不在原告诉请内。被告姚某系未成年人，被告姚勇兵、戴文胜系其监护人。还查明，2016年5月5日，南陵县公安局交通管理大队作出南公交认定第34022320160041003号道路事故认定书，认定被告姚某承担事故的全部责任，原告冯素珍及案外人孙继安不承担事故责任。2016年5月9日，三被告向芜湖市公安局交警支队申请对南公交认定第34022320160041003号道路事故认定书进行复核，因原告冯素珍向本院提起诉讼，芜湖市公安局交警支队决定对被告提出的复核申请不予受理。本院认为，本案的争议焦点有二，一、本起事故中事故责任应如何划分，如何确定各方当事人的民事赔偿责任。二、原告的伤情构成是否构成七级伤残。关于争议焦点一，本起事故中事故责任应如何划分，如何确定各方当事人的民事赔偿责任。关于事故责任，首先应当明确各当事人在事故发生时有无过错，再依据各自的过错行为对本起事故的发生的原因力的大小分配。本起事故中共有三位当事人即原告冯素珍、被告姚某、案外人孙继安，被告在本起事故发生中有行政违法行为，且与事故的发生具有因果关系，因而应承担相应的事故责任。原告冯素珍系行人，事故发生路段又未划分机动车道、非机动车道及人行道等，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，原告可在该路段的两边行走（不区分左右），原告没有过错行为，不应承担本起事故的责任。至于案外人孙继安，现有证据不能证实案外人有行政违法行为且该行为与原告的损害结果有关联性，因而应承担相应的责任。原告也不同意追加案外人孙继安为被告，对原告的追加被告申请本院不予准许。事故发生时，原告冯素珍系沿道路左侧通行，虽然该行为不被法律所禁止，但在社会生活中，靠右行走或行驶已被国家所大力倡导且正在推行，部分省份亦出台相关办法加以倡导，以期形成良好的通行秩序，原告的行为一定程度上违反了公共秩序，该行为不应当得到提倡和鼓励；同时，据事故认定书载明，事故路段夜间无路灯照明，原告作为一个成年人，在该路段通行时更应当考虑到周边可能存在的风险，却选择了从左侧通行这一加重自身风险的方式，原告本身存在一定的过错，本院酌情减轻被告姚某的民事赔偿责任，被告姚某对原告的损失承担90%的民事赔偿责任。因被告姚某实施侵权行为时未成年，诉讼中已成年，其名下无财产，依照法律规定，其侵权责任由被告姚勇兵、戴文胜承担。关于争议焦点二，原告的伤情构成几级伤残。原告的伤情经三次鉴定，三次鉴定结果均为原告伤情构成七级伤残。被告认为第三次鉴定中并未通知被告到场，且鉴定书上显示鉴定过程中的照片非本次鉴定照片为由，对华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书有异议。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。当事人对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议的，除非满足本法第二十七条规定的四种情形，否则不予重新鉴定。在没有不能作为证据使用的情形下，该司法鉴定意见书应予采信，原告伤情构成七级伤残。原告在本起交通事故中受伤，理应获得赔偿。关于原告的具体损失，本院结合安徽省统计局公布数据及本案具体情况，考虑被告方赔偿能力，综合认定如下：1、医疗费据票核算为160643.40元（含被告已经支付的医疗费105000元）；2、住院伙食补助费1980元（66天*30元/天）；3、护理费、根据原告所住医院的一般费用标准及非住院期间护理一般费用标准，结合鉴定意见，酌定为66天×120元/天+（150-66）天×80元/天=14640元；4营养费原告主张三期的营养150日，标准30元/天，本院予以支持，计4500元（150天*30元/天）；5、误工费原告主张150元/天，标准过高，结合原告未能提供劳动合同及工资流水但有劳动能力的事实，本院酌定原告的误工费按100元/天计算，误工天数原告主张270日，未超出定残前一日，计27000元（270天*100元/天）；6、残疾赔偿金结合原告一处七级伤残，计233248元（29156*20年*40%）；6、精神抚慰金，结合原告伤残等级，对其20000元的主张予以支持；7、交通费酌定1100元；8、鉴定费据票1600元；以上共计464711.4元。被告姚某承担90%的赔偿责任，即应赔偿原告418240.26元，扣除被告已经支付的105000元，还应赔偿原告各项损失合计313240.26元。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一项、第三项、第五项、第六项之规定，判决如下：一、被告姚勇兵、戴文胜于本判决生效后十日内赔偿原告冯素珍各项损失计313240.26元；二、驳回原告冯素珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7074元(原告预交3537元)，保全费2445元，合计9519元，由被告姚勇兵、戴文胜负担8567元，原告冯素珍负担952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张道海审 判 员  万晓华人民陪审员  罗光成二〇一九年六月二十四日法官助理叶明奇书记员叶明奇附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：第（六）项赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条侵权行为发生时行为人不满十八周岁的，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的；应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。