wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初830号 原告：王兴才，男，1956年6月3日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 被告：龙传伦，男，1954年12月9日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 被告：蒋诗亮，男，1965年10月24日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 被告：蒋诗进，男，1962年10月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 原告王兴才诉被告龙传伦、蒋诗亮、蒋诗进承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王兴才、被告龙传伦、蒋诗亮、蒋诗进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王兴才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告三人立即停止侵权，并由三被告立即支付原告承包责任地被占用所得补偿款2240元人民币给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：落实生产责任制后，原告以家庭联产承包户的户头承包了本组箐竹林土地0.6亩，四至方向明确。被告蒋诗亮弟兄二人发现原告承包的土地里有较好的大理石，二人就到原告的承包地里开挖大理石，当时遭到原告母亲指责，被告二人还扬言要杀害原告等等。后被告因大理石销售不好就没有开了。可是，被告二人就此认为他们所侵占的土地归他们所有，就在2017年电改工程施工，其工程在原告地里挖坑，应补偿给原告2240元补偿款，被告说这块地是他种过的，补偿款要给他，强行与原告发生争吵，争议发生后，被告龙传伦从供电部门所领取的补偿2240元就被龙传伦支付给被告蒋氏二人。致使原告应得的补偿分文未得，严重地侵占了原告合法权益。为了依法保护原告财产不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判准原告上述诉请。 被告辩称:答辩人认为不存在侵权行为，答辩人并未侵占被答辩人的承包责任地，被答辩人要求答辩人立即支付承包责任地被占用所得补偿款2240元没有合理的事实根据和法律依据。本案诉讼费用由原告承担。答辩人对被答辩人的责任地数量0.6亩予以认可，但是荒山（系八十年代由答辩人蒋诗亮开挖，在2017年被电改工程挖坑占用）并不在被答辩人承包的土地范围内。被答辩人诉称答辩人侵占了被答辩人的土地，答辩人认为此乃无中生有，答辩人从未有侵占被答辩人土地的行为。答辩人认为，该电改工程施工所及土地的使用权并不属于被答辩人，该土地也并不在被答辩人的承包责任地里，该电改工程施工所及土地是答辩人蒋诗亮在八十年代开挖的荒山，随后一直由答辩人蒋诗亮耕种，这是本组人都明确知道的事实，只要有点良知的人都可以作证，因此，该补偿款应该属于答辩人蒋诗亮，答辩人龙传伦没有从供电部门领取2240元钱，是因为两家人发生争吵，供电部门就把钱放在我处保管，一直到现在都在我这里，并没有支付给任何一方，被答辩人将答辩人蒋诗亮、蒋诗进、龙传伦诉至法院纯属无理取闹。综上所述，被答辩人要求向其支付土地补偿款的请求毫无事实根据，也没有法律依据，答辩人请求人民法院不予支持被答辩人的诉求，这样才能更好地保护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：1998年原告王兴才作为户主，以6个人口向沙子镇六星村承包水田0.57亩、旱地1.6亩，其中陈家田0.57亩、梨树园0.8亩、徐家地0.2亩、精竹林0.6亩。1980年被告蒋诗亮、蒋诗进在六星村一组留下的箐柴林荒山上开荒种植农作物，1994年后放荒至今，现地里长满杂木树。2017年7月晴隆县供电局在箐柴林荒地内栽电线杆5棵，拉线20根，补偿得占地费用2240元。原告以所栽的电线杆是在自家责任地内，所得的补偿费应归其所有，向本院提起诉讼。 另查明，因原、被告对补偿费的分配发生争议，现该款暂由六星村一组组长龙传伦代为保管。 上述事实，有原告提交的《土地承包合同书》复印件、《现场图片》3张、《1971年生产队种子记录》、被告蒋诗亮提交的《现场图片》1张及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告以征收的土地系其家庭联产承包的箐竹林土地0.6亩，四至界线明确，对被征收的土地补偿款2240元享有所有权。因原告提交的土地承包合同中注明精竹林土地0.6亩与被征收的箐柴林土地名称不相一致，且箐柴林的土地系六星一组未划分的荒山。被告龙传伦领取的征收土地补偿款2240元是晴隆供电局发放的，补偿款的发放由征收土地的单位决定，发放给有土地使用权的农户。人民法院处理承包地征收土地补偿分配纠纷的前提是承包地权属明确，没有争议。1980年原、被告虽在箐柴林开荒种植过农作物，但未取得土地使用权证。故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应驳回其起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王兴才的起诉。 案件受理费55元，退还原告王兴才。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇一九年六月二十八日 书记员  罗琪慧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初791号 原告：唐某某，男，1967年3月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 被告：韦某某，男，1968年3月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告唐某某与被告韦某某不动产登记纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告唐某某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。 审判员      韦景宁 二〇一九年六月二十六日 书记员      覃福惠
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执223号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：刘丹平，职务行长。被执行人：李玉杰，女，1982年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孔令陈，男，1982年6月28日生，汉族，住黑龙江省萝北县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初3236号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与李玉杰、孔令陈借款合同纠纷一案，申请执行标的231250.53元。本院立案执行后，依法向被执行人李玉杰、孔令陈发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月9日、2019年6月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李玉杰、孔令陈工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李玉杰、孔令陈无有价证券。本院已查封被执行人李玉杰名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年6月13日对被执行人李玉杰、孔令陈采取限制消费措施，已于2019年6月13日将被执行人李玉杰、孔令陈纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李玉杰、孔令陈确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执223号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年六月二十八日书记员 ： 孙 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1994号 罪犯宋敏，曾用名宋宝坤，男，1980年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)南市刑一初字第140号刑事判决，以被告人宋敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人宋敏不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月15日作出(2013)桂刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月16日起至2026年11月15日止。判决发生法律效力后于2013年8月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3726号刑事裁定，对罪犯宋敏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1731号刑事裁定，对罪犯宋敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2025年1月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第336号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯宋敏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯宋敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯宋敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宋敏减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2663号 原告：黄鹤，男，汉族，1989年6月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被告：安徽蓝昕地产有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区烟墩路东观海路北南湖春城二期小区1幢商106,统一社会信用代码913401001MA2MQ55679。 法定代表人：江郑辉，总经理。 本院受理原告黄鹤与被告安徽蓝昕地产有限公司居间合同纠纷一案中，原告黄鹤于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄鹤的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄鹤撤回起诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告黄鹤负担。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  李章伦 二〇一九年六月三日 书 记 员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1933号 罪犯李付新，男，1973年1月12日出生，瑶族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2017年3月29日作出(2017)桂0226刑初26号刑事判决，以被告人李付新犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年3月27日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后于2017年4月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第275号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李付新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李付新报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李付新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年2月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李付新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李付新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李付新减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4099号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏阿钗，女，1940年8月11日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：李小春，女，1962年2月8日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市人民政府，住所地浙江省温州市绣山路321号行政中心。 法定代表人：姚高员，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市龙湾区人民政府状元街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区龙飞东路78号。 法定代表人：潘建潮，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市龙湾区综合行政执法局，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。 法定代表人：陈升，局长。 再审申请人夏阿钗诉被申请人浙江省温州市人民政府（以下简称温州市政府）、浙江省温州市龙湾区人民政府状元街道办事处（以下简称状元街道办）、浙江省温州市龙湾区综合行政执法局（以下简称龙湾区行政执法局）城建行政强制一案，温州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）浙03行初236号行政裁定：驳回夏阿钗对温州市政府的起诉。夏阿钗不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）浙行终1607号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。夏阿钗仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏阿钗请求本院依法撤销一、二审裁定，并依法改判确认温州市政府、状元街道办、龙湾区行政执法局强制拆除夏阿钗房屋的行为违法。其申请再审主张的主要事实和理由为：温州市政府发布了征收涉案集体土地公告及房屋补偿方案公告，且夏阿钗提供的其他证据也可以证明状元街道办实际是受温州市政府的委托从事本案强制拆除行为，故温州市政府在本案中主体适格。 本院认为：本案的争议焦点是如何看待适格被告及管辖法院。再审申请人夏阿钗的原审诉讼请求系判决确认被申请人温州市政府、状元街道办、龙湾区行政执法局强制拆除其房屋的行为违法。根据原审法院查明的事实，状元街道办向法院陈述，夏阿钗的涉案房屋系违法建筑，由状元街道办强制拆除了涉案房屋。再审申请人虽然主张由三名被申请人共同实施被诉强制拆除行为，但其所提供的现有证据不能证明温州市政府实际参与强拆，故其将温州市政府列为共同被告缺乏事实依据。一审法院遵循上述证据分析及逻辑推理，在向再审申请人释明变更被告后遭其拒绝，故明确指出再审申请人以状元街道办、龙湾区行政执法局为被告提起的诉讼应当依法移送有管辖权的基层人民法院审理。一审法院据此裁定驳回再审申请人对被申请人温州市政府的起诉，上述处理方式符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条有关“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”等有关级别管辖的规定，二审法院对此予以维持，并无不当。一、二审裁定于法有据，结果正确，再审申请人可在其他相关诉讼中进一步提出审查被诉行为和保护实体权益之主张。 综上，再审申请人夏阿钗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人夏阿钗的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年六月二十六日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初490号 原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街88号恒大绿洲,统一社会信用代码：9145070056400666XJ。 法定代表人：徐元，经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 被告：邬媚芝，女，1989年3月14日出生，汉族，住钦南区。 原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告邬媚芝民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，原告金碧物业有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告金碧物业有限公司钦州分公司自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司钦州分公司撤诉。 案件受理费1198元，由原告金碧物业有限公司钦州分公司负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年六月二十八日 书记员 符 文 娴
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4214号之二申请人：朱文轩，男，1988年2月18日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：徐辉，男，1978年3月26日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：杨静亚，女，1980年3月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：江苏鼎壹辉环境科技发展有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：徐辉，系该公司经理。申请人朱文轩与被申请人徐辉、杨静亚、江苏鼎壹辉环境科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）苏1183民初4214号民事裁定书，冻结被申请人徐辉、杨静亚、江苏鼎壹辉环境科技发展有限公司在金融机构的存款，保全金额850元。2019年6月25日，申请人朱文轩向本院申请解除对被申请人徐辉、杨静亚、江苏鼎壹辉环境科技发展有限公司在金融机构存款的冻结。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐辉、杨静亚、江苏鼎壹辉环境科技发展有限公司在金融机构存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜盛人民陪审员  季林人民陪审员  鲁敏二〇一九年六月二十五日书 记 员  樊静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7966号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张素文，男，1976年5月17日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张素文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30932元；交付时间：2017年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月11日尚欠本金余额14808.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14808.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张素文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14808.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告张素文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初1374号 原告：西昌银通融资担保股份有限公司，四川省西昌市 法定代表人：宋平纲，董事长。 委托诉讼代理人：何春、康金霞，四川攀西律师事务所律师（特别授权）。 被告：张洪顺，男，汉族，住四川省内江市。 被告：魏裕镁，女，汉族，住四川省西昌市。 本院在审理原告西昌银通融资担保股份有限公司诉被告张兴顺、魏裕镁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，按照原告提供的被告张兴顺的地址无法通知到被告张兴顺，本院多次通知原告提供被告张兴顺的准确地址，原告至今未能提供被告张兴顺准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告西昌银通融资担保股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  解光伟 审判员  田时雨 审判员  但 颖 二〇一九年六月十三日 书记员  都 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行,住阜阳市人民西路炮铺街6号,法定代表人:王华明,机构代码:71178633-7。被执行人：安徽省福润肉类加工有限公司,住阜阳市颍东区阜胡路16号,法定代表人:孙铁新,机构代码:71177694-8。被执行人：南京雨润食品有限公司,住江苏省南京市浦口经济开发区紫峰路19号,法定代表人:李世保,机构代码:913201007652526564。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行与安徽省福润肉类加工有限公司、南京雨润食品有限公司借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初496号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月25日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结对本案的执行。本院认为申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十八日书记员  王耘辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2176号 申请执行人蓝伟胜，男，1968年9月1日生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 蓝伟胜与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的96000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十四日 书记员 李俊才
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2100号申请执行人程昊，男，1980年6月24日出生，汉族，北京市东城区居民，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码911101133181698936。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人程昊与被执行人北京京奥港置业有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2018年11月20日作出的（2018）京0113民初28447号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的给付义务，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初28447号民事判决书第一、二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年六月十七日书记员  郭 旗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初4389号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4号，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：王俊玲，女，系原告公司工作人员。被告：李富东，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告李富东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆福光物业管理有限公司的委托诉讼代理人王俊玲到庭参加诉讼，被告李富东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2008年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费3094元、路灯费216元、垃圾转运费432元；2.判令被告以其欠付的最早一个月的物业服务费为基数，支付从次月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至2016年12月31日止的违约金。事实及理由：2007年1月1日，原告与明瑜恒康小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为重庆市江北区明瑜恒康小区提供物业服务，被告系该小区业主，因被告长期拖欠物业服务费，原告多次主张未果，遂诉至法院。被告李富东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市江北区明瑜恒康小区物业服务企业，被告系重庆市江北区明瑜恒康佳苑X号X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为71.62平方米。2007年1月1日，明瑜恒康小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订了《物业服务合同》，约定由原告为明瑜恒康小区提供物业服务；物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等；物业服务费以建筑面积计算，按月收取，住宅物业服务费为每月每平方米0.4元，小区路灯费为每户每月2元，垃圾转运费为每户每月4元；物业服务合同期限自2007年1月1日起至2016年12月31日止，合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；业主或物业使用人员违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应从欠费的次月1日起按每日千分之三的标准向乙方交纳违约金。此后，原告按约履行，但被告未缴纳2008年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、路灯费、垃圾转运费。以上事实，有物业服务合同、照片、收据、清洁部周检查表、巡逻签到表、社区证明、催费通知书、重庆市江北区不动产登记查询单，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，明瑜恒康小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付2008年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费3093.98元（71.62平方米×每月每平方米0.4元×108个月）、路灯费216元（每月2元×108个月）、垃圾转运费432元（每月4元×108个月），对原告诉请金额，超过部分不予支持。关于违约金，根据合同约定，逾期未交物业服务费的应按照每日千分之三的标准支付违约金，因该标准较高，原告主动降低为以被告欠付的最早一个月的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%进行计算，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富东于本判决生效之日起五日内向原告重庆福光物业管理有限公司支付2008年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费3093.98元、路灯费216元、垃圾转运费432元；被告李富东于本判决生效之日起五日内给付原告重庆福光物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以2008年1月应交物业服务费28.65元为基数，从2008年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李富东负担，该案件受理费已由原告重庆福光物业管理有限公司向本院交纳，被告李富东在履行上述义务时一并给付原告重庆福光物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 顾 毅人民陪审员 李 蓉人民陪审员 郭 敏二〇一九年六月二十四日法官 助理 李 怡书 记 员 吴小娇
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03204民初3927号 原告：胡居启，男，1966年11月8日生，汉族，住睢宁县桃元镇仔仙村2063号，现住睢宁县。 委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 被告：刘洋，女，1990年4月18日生，汉族，住睢宁县。 原告胡居启与被告刘洋民间借贷纠纷，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡居启及其委托诉讼代理人朱继民到庭参加诉讼，被告刘洋、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡居启向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率6%，自2018年10月14日起计算至实际履行之日止，暂计算到起诉之日止约为7000元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需向于2018年10月3日向原告借款20万元，约定使用期限10天（于2018年10月13日归还）。借款到期后被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘洋未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 原告为证明其主张提交借条、转账记录等证据材料，被告未予质证，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日被告刘洋向原告胡居启借款20万元，并向原告出具借条一张，双方约定于2018年10月13日归还，未约定利息。借款到期后被告未履行还款义务，引发诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘洋向原告胡居启借款并出具借条，系双方真实意思表示，依法成立生效。被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，应向原告承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款20万元并支付逾期利息的诉求成立，本院依法予以支持。被告刘洋未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告胡居启借款20万元及利息（以20万元为本金，按年利率6%，自2018年10月14日起计算至实际给付之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2203元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张新娟 二〇一九年六月二十九日 书记员  刘 鑫 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制贷款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率204%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执560号申请执行人：张艳平,男性,1979年11月30日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：杨二成,男性,1978年5月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人张艳平与被执行人杨二成追偿权纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  张熙汉审判员  杜红星二〇一九年六月二十八日书记员  焦小建
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执恢203号 申请执行人：李奇华，男，汉族，住东明县。 被执行人：贺月胜，男，汉族，住东明县。 申请执行人李奇华与被执行人贺月胜民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鲁1728民初569号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺月胜未履行生效法律文书确定的义务——第一项被执行人贺月胜应支付申请执行人李奇华2000元及利息，申请执行人李奇华于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年12月19日向被执行人贺月胜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人贺月胜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人贺月胜至今未自动履行。 本院于2018年12月19日、2019年5月16日两次对被执行人贺月胜的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2019年5月24日作出（2018）鲁1728执恢203号限制消费令，对被执行人贺月胜限制消费。 本院依法向申请执行人李奇华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李奇华未能提供相应财产线索。本院于2019年6月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李奇华，申请执行人李奇华同意约谈终结本次执行程序，申请执行人李奇华尚有欠款2000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初569号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的2000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年六月十三日 书记员  闫 珂
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1041号 案外人：黄家国，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201号。 负责人：侯一平。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村八组跃进社区写字楼五楼。 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人黄家国对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号6栋22层2203号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄家国异议称，黄家国在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》龙房建抵字第××号号龙房建抵字第××号号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2014年1月19日，黄家国与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定黄家国购买争议房屋，当日交付了全部房款，合法占有使用至今。 另查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，黄家国在法院查封前签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，交付了全部房款，合法占有使用该房屋，非因其自身原因未办理过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号6栋22层2203号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇一九年六月二十五日 书记员  何静
重庆品盛物业管理有限公司与刘某 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 (2019)渝0108民初10059号 原告：重庆品盛物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路2号龙庭蓝天苑A栋2-3号，统一社会信用代码915001056992530355。 法定代表人周光智，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄鹂，重庆周立太律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1947年10月出生，住重庆市南岸区。 本院在审理原告重庆品盛物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品盛物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆品盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆品盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品盛物业管理有限公司负担。 审 判 员  鞠 劼 二〇一九年六月六日 法官助理  曹文娟 书 记 员  蒋 聪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执异68号案外人:王云霞，女，1954年6月28日生，汉族，居民，住平邑县。案外人:邵常立，男，1951年3月17日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：韩凤青，男，1971年8月30日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：山东润鲁置业集团有限公司，住所地：临沂市蒙山旅游区柏林镇柘沟村。统一社会信用代码：91371300795306037D。法定代表人：葛超。本院在执行申请执行人韩凤青与被执行人山东润鲁置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王云霞、邵常立对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。王云霞、邵常立称，韩凤青诉山东润鲁置业有限公司民间借贷纠纷一案，法院作出（2016）鲁1326民初3970号民事裁定书，查封位于财源路南段西侧、××水××侧、××商住楼××商铺（面积为610.95平方米）一处，查封期限为三年。2017年4月24日，我夫妻二人于润鲁置业处购买其开发的上述商铺，签订GF-2000-0171号商品房买卖合同，并于同日缴纳全部购房款4223592元，润鲁置业出具加盖其财务专用章的NO.0004906号收款收据。润鲁置业于当日将该商铺交付我们实际占有使用。2017年5月27日我们到平邑县房产管理部门进行备案登记，该商铺状态正常，可正常备案，无任何查封、抵押等限制信息。2019年1月左右，我们预处分该商铺时发现该商铺已经被法院实施查封，案件已进入到执行阶段。为维护我们二人的合法权益，特向法院提出执行异议，请求解除该房产的查封。韩凤青辩称，1、王云霞、邵常立请求中止执行没有法律依据，我诉润鲁公司一案，法院作出（2016）鲁1326民初3970号民事裁定查封涉案房产，润鲁公司与王云霞、邵常立签订房屋买卖合同是在查封期间。2、王云霞、邵常立2019年6月6日在平邑县不动产登记中心查询的不动产登记信息查询证明上显示的查询结果仅限2016年7月29日前的商品房屋信息，而上述房屋是在2016年8月1日被法院查封，不能证明王云霞、邵常立在进行查询时上述房屋没有被查封。本院查明以下事实:韩凤青诉山东润鲁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）鲁1326民初3970号民事裁定查封山东润鲁置业有限公司所有的位于平邑县城财源路南段西侧、××水河畔北侧、××住宅小区内沿××商铺（面积为610.95平方米）一处，查封期限为三年，该裁定向山东润鲁置业有限公司送达。案件审理过程中，韩凤青与山东润鲁置业集团有限公司达成调解，山东润鲁置业集团有限公司未按约定时间还款，韩凤青向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁1326执1637号。2017年12月20日，本院作出（2017）鲁1326执1637号之一执行裁定查封盛祥嘉苑商住A幢07室房产，该裁定向平邑县不动产登记中心的送达时间为2017年12月29日。2017年4月24日，山东润鲁置业集团有限公司与王云霞、邵常立签订商品房买卖合同约定将盛祥嘉苑住宅小区内沿街楼七号商铺卖于王云霞、邵常立。2017年4月24日，山东润鲁置业集团有限公司向王云霞、邵常立出具收款收据，收款金额为4223592元。2017年5月27日，该房产进行网上签约、备案，备案权利人为王云霞。王云霞的亲属秦静茹向本院提交本人的情况说明一份，该说明载明自2018年5月以来，秦静茹对盛祥嘉苑商住楼A栋07号商铺进行装修，至今已实际使用作为静茹酒水的销售门店，并附照片及装修凭证、电费水费缴费清单予以辅证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”……。王云霞、邵常立与山东润鲁置业集团有限公司签订商品房买卖合同，在平邑县不动产登记中心办理网签备案，并由其亲属实际占有使用涉案房产，山东润鲁置业集团有限公司向王云霞、邵常立出具收款收据,可以证实王云霞、邵常立为盛祥嘉苑住宅小区商住楼A座07号房产的权利人。（2016）鲁1326民初3970号民事裁定的作出时间在王云霞、邵常立购买涉案房产之前，但该裁定未向房产管理部门送达，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第三款规定不具有对抗善意第三人的效力，韩凤青的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于平邑县城财源路南段西侧、兴水河畔北侧、盛祥嘉苑住宅小区商住楼A座07号房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼；逾期未提起诉讼的，本院将依法解除已经采取的执行措施。审判长  彭瑞国审判员  薛 波审判员  刘彦明二〇一九年六月二十五日书记员  牛亚茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8378号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：瞿双枝，女，1985年10月20日出生，汉族，住所地福建省连江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告瞿双枝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18653元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月7日尚欠本金余额13475.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13475.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告瞿双枝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13475.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告瞿双枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢132号申请执行人：李文清，男，1965年8月7日出生，汉族，景泰县居民。被执行人：李进平，男，1964年12月5日出生，汉族，景泰县村民。被执行人：陈永芳，女，1967年3月12日出生，汉族，景泰县村民。申请执行人李文清与被执行人李进平、陈永芳借款合同纠纷一案，于2019年4月15日向被执行人李进平、陈永芳送达执行通知，责令其偿还申请执行人李文清借款295880.27元及利息，并各承担诉讼费8020元，执行费7800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月21日查封被执行人李进平、陈永芳位于景泰县一条山镇XX路XX-XXX号1幢1-101、1-102、1-201房屋（景泰县房权证景房字第XXXXX号）,并于2019年6月5日对该房屋其中的1-101室三间商铺组织双方进行了议价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李进平、陈永芳位于景泰县一条山镇XX路XX-XXX号1幢1-101、1-102、1-201房屋（景泰县房权证景房字第XXXXX号）其中的1-101室三间商铺（共计81.90㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇一九年六月六日书记员  陈其春
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1877号申请执行人刘伟波，男，1978年3月10日出生，汉族，住任丘市。被执行人胡兴旺，男，1972年11月22日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初1069号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡兴旺的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年六月五日书记员  李海军
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保738号申请人：贵州立华安物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人：王志军，经理。被申请人：林涛，男，1969年5月28日生，汉族，住贵州省。申请人贵州立华安物业服务有限公司以即将对被申请人物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值1012元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州立华安物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林涛名下银行存款1012元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费30元由申请人贵州立华安物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨胜权二〇一九年六月十七日书记员  高 艺
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执49号青岛丰合物业管理有限公司：江守湖：本院立案执行的申请执行人青岛丰合物业管理有限公司申请执行被执行人江守湖服务合同纠纷一案中，我院于2019年5月31日扣划被执行人江守湖案款19000元，于2019年6月17日扣除执行费163元，发还申请人青岛丰合物业管理有限公司案款18837元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执49号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初933号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘著刚，男，1977年11月9日出生，汉族，原告职工，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：袁卫，男，1964年4月20日出生，汉族，原告职工，住承德市双桥区。 被告：承德勤创商贸有限公司，住所地河北省承德市高新区科技大厦10楼，组织机构代码：56894731X。 法定代表人：丛尧，职务：经理。 被告：宽城凯达商贸有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇九虎岭村，统一社会信用代码：9113082757959306XB。 法定代表人：张文才，职务：经理。 被告：丛尧，女，1991年7月7日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 被告：陈胜杰，男，1986年2月20日出生，满族，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：苏楠，河北华川律师事务所律师。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告承德勤创商贸有限公司、宽城凯达商贸有限公司、丛尧、陈胜杰借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法适用普通程序，于2019年6月4日、6月6日公开开庭进行审理。原告承德市郊区农村信用合作联社委托诉讼代理人刘著刚、袁卫、被告陈胜杰及其委托诉讼代理人苏楠、被告丛尧到庭参加诉讼，被告宽城凯达商贸有限公司、承德勤创商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：判令被告偿还欠款本金2,200万元及利息。 事实及理由：2015年7月31日，被告承德勤创商贸有限公司在原告客户部借款2,200万元，由被告宽城凯达商贸有限公司、丛尧、陈胜杰担保。现贷款已逾期，经原告多次催收无果，特诉至法院，请依法判决。 原告向本院提交如下证据：证据1、《企业借款合同》；2、《保证合同》；3、支付凭证；4、借据；5、转款记录。 被告承德勤创商贸有限公司、宽城凯达商贸有限公司未答辩，未提交证据。 被告陈胜杰辩称，我是紹淇科技公司的员工，承德勤创商贸有限公司由陈际丽实际控制，经查阅被告承德勤创商贸有限公司的工商档案，没有我的签字。对于我在承德勤创商贸有限公司持股50%的事实，本人并不知情。具体此笔借款我本人是否在信用社签字不清楚。我在农行和其他银行也签过字。但是没有借款期间和保证期间约定两年的。原告提交的保证合同是格式条款，应向保证人示明相应的权利义务。 被告陈胜杰未提交证据。 被告丛尧辩称，我在承德勤创商贸有限公司做办公室职员，陈际丽是实际控制人，我只是应名的法定代表人，对公司没有控制权。工商登记的持有股权情况我自己不清楚。我在原告处签过字，但是不知道是怎么回事。 被告丛尧未提交证据。 经审理查明，2015年7月31日，原告与被告承德勤创商贸有限公司签订《企业借款合同》，约定被告承德勤创商贸有限公司向原告借款2,200万元，借款期限自2015年7月31日至2017年7月30日，借款利率实行固定利率，月利率为10.541667‰。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 当日，原告与被告宽城凯达商贸有限公司、丛尧、陈胜杰、签订《保证合同》，约定上述三被告为被告承德勤创商贸有限公司在原告处所借款项本金、利息、违约金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等进行保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。 上述合同签订后，原告向被告承德勤创商贸有限公司支付出借款2,200万元。被告承德勤创商贸有限公司未按约还款。 本院认为，原告与被告承德勤创商贸有限公司签订的《企业借款合同》及原告与被告宽城凯达商贸有限公司、丛尧、陈胜杰签订的《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效。各方均应按合同约定享受权利，履行义务。原告按约提供借款本金，被告未按约偿还，已经违反合同约定。对原告主张被告偿还本金并按合同约定支付利息的请求予以支持。合同期内利率执行合同约定，期满后逾期利息按合同约定利率加收50%计算。被告宽城凯达商贸有限公司、丛尧、陈胜杰自愿为上述债务提供担保，应承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条规定，判决如下： 被告承德勤创商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿 还原告借款本金2,200万元及利息，利息自2015年7月31日至2017年7月30日按月利率10.541667%计算，自2017年7月31日至付清之日在上述利率的基础上加收50%计算。 二、被告宽城凯达商贸有限公司、丛尧、陈胜杰对一项给付内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170,894.00元，由四被告连带承担。公告费按实际发生金额由被告承德勤创商贸有限公司、宽城凯达商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马福英 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  朱彦丽 二〇一九年六月五日 书 记 员  刘 蕊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保573号之一申请执行人：崔静静，女，1982年12月27日出生，汉族，住汶上县。被执行人：张砚君，女，1975年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人崔静静与被执行人张砚君合伙协议纠纷一案中，本院于2019年2月20日作出(2019)鲁0811执保573号民事裁定书。现被执行人已向申请执行人履行了判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请解除对被执行人张砚君财产的冻结。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初2370-1号准予解除财产冻结的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人张砚君财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年六月十八日书记员  王 煊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初31号 原告：李树友，男，1975年3月10日生，汉族，住大连市西岗区，系北京龙凯律师事务所律师。 被告：大连五星生物肥料有限公司，住所地大连经济技术开发区得胜镇得胜村。 法定代表人：鞠爱莲。 原告李树友与被告大连五星生物肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树友到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李树友向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的土地税、房产税、工人工资、执行案款等款项750594元及利息（自起诉之日起至全部款项付清之日止，按年利率6%标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告基于与被告出资人伊井操、鞠爱莲夫妇、鞠洪利系多年朋友关系，于2012年7月担任被告单位的法律顾问及董事。被告投资人伊井操自2013年起委托原告代为管理被告企业日常经营活动。 2013年被告与案外人卢德耕因借款合同纠纷一案经法院判决需给付卢德耕70000元及利息，鞠洪利支付了30000元及利息，原告应鞠洪利的请求垫付了40000元。 被告因有国有土地使用权及厂房需要每月支付门卫工资及土地税、房产税、电损电费，自2013年6月开始伊井操、鞠爱莲长期定居在日本且资金紧张，原告应鞠爱莲、鞠洪利请求帮忙垫付一下土地税、房产税每月1487元，承诺与其他垫款一并偿还给原告，门卫工资、电损电费每月2200元由鞠洪利支付，原告基于朋友关系就同意了垫付请求。 2014年10月被告与刘雁辉房屋租赁纠纷经鞠洪利同意与其和解原告碍于朋友情面应鞠洪利请求又垫付16000元。 2015年10月被告与大连津成电线电缆有限公司借款合同纠纷一案终审判决被告给付本金1025400元及利息。被告一直逾期未能给付，大连津成电线电缆有限公司依法申请了强制执行。截止2016年12月22日经西岗法院计算应执行款项为1645540元，并准备拍卖被告土地使用权及厂房，但被告、伊井操、鞠爱莲夫妇及鞠洪利仅筹集了104余万元，为了防止土地、厂房被拍卖，伊井操、鞠爱莲夫妇及鞠洪利请求原告帮忙再垫付一下，并再次承诺表示，度过这个难关后将企业不动产变卖偿还全部垫款并给予高额代理费，在此情况下原告与鞠洪利到西岗法院缴纳了1645540元，原告再次垫付了600000元，将被告土地使用证、房产证赎回。此后原告垫付土地税及房产税至2018年12月，但伊井操、鞠爱莲一直不予允诺向原告偿还垫付的款项时间，2018年12月伊井操、鞠爱莲要求将原告的董事身份撤换，原告要求被告将原告的款项偿还后变更董事身份，但被告没有经原告同意，在没有偿还款项，没有经原告签字同意的情况下更换董事，原告没有索回垫款。截至2018年12月31日原告为被告垫付土地税、房产税、工资、法院执行案款共计750594元。因被告未还款，原告于2019年1月2日提起诉讼。 被告大连五星生物肥料有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了对账单、收条、（2013）开民初字第889号民事判决书、专用收款收据、完税证、银行流水、户口簿、（2014）大民二终字第00909民事裁定书、（2014）西民初字第2068号、（2015）大民一字第792号民事判决、西岗区人民法院笔录、证人证言等证据。上述证据业经本院开庭审查，予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 从2013年起，原告陆续为被告公司垫付工人工资、税款、案件执行款等款项，截止2018年12月17日，经双方对账，确认被告欠原告本金750594元。因被告一直未付款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告为被告垫款，双方形成民间借贷合同关系。被告应当及时向原告归还垫款。被告未及时向原告归还借款，对原告构成违约。原告主张被告偿还各项垫款本金750594元具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述规定，原告主张被告其自起诉之日起至全部款项付清之日止，按年利率6%标准计算利息于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条规定，判决如下： 一、被告大连五星生物肥料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李树友支付垫款本金750594元及利息（自2019年2月1日起至全部款项付清之日止，按年利率6%标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元、保全费4270元、公告费900元，合计16470元，由被告大连五星生物肥料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘景武 人民陪审员  徐 忠 人民陪审员  何林平 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1081号申请执行人：王波，男，汉族，1977年3月6日出生，，住四川省西昌市礼州镇白沙村9组41号。公民身份号码：513401197703062818。被执行人：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路。统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松（系该公司总经理）。身份证号码：513401197007170014被执行人：凉山州公路管理局西昌机具站。住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。统一社会信用代码：12513400213001074E。王波申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公路管理局西昌机具站合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5040号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人为其办理所购买的“鑫合阳光”小区房屋的《土地使用证》一案，本案在执行过程中向西昌市自然资源局发出“协助执行通知书”，要求办理《土地使用证》（不动产登记证）。但西昌市自然资源局函告我院称：被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司开发的“鑫合阳光”小区宗地比较复杂，由三块宗地组成，目前开发商未依法完善相关用地手续，暂时不能办理《土地使用证》（不动产登记证）。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5040号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人依法完善相关用地手续后，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十一日书记员 邹 琪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执恢163号之一 申请执行人江西广丰农村合作银行五都支行，住江西省上饶市广丰区五都镇二上线。 负责人余杰斐，系该行主任。 被执行人吕忠华，男，1978年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人叶小花，女，1979年7月18日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周青梅，女，1955年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区。 被执行人叶桂林，男，1951年4月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人江西广丰农村合作银行五都支行申请执行被执行人吕忠华、叶小花、周青梅、叶桂林民间借贷纠纷一案中，于2017年12月23日以（2017）赣1103执271号执行裁定书查封了被执行人叶桂林所有座落在江西省上饶市广丰区（房产证号：Ｓ2××82）的房屋，2019年1月15日以（2017）赣1103执恢163号执行裁定书启动拍卖，2019年6月6日委托淘宝网拍卖被执行人叶桂林所有座落在江西省上饶市广丰区（房产证号：Ｓ2××82）的房屋。同年2019年6月7日，买受人张鎏以1，375，000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 解除被执行人叶桂林所有座落在江西省上饶市广丰区（房产证号：Ｓ2××82）房屋的查封。 座落在江西省上饶市广丰区（房产证号：Ｓ2××82）的房屋所有权归买受人张鎏所有。所有权自本裁定送达买受人张鎏时起转移。 三、买受人张鎏持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年六月二十日 书记员  杨 盛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1206号 原告：张茂，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴杰，四川天责律师事务律师。 被告：幸立新，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告张茂与被告幸立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案审理。 本院经审查认为，被告幸立新下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜使用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周亚欧 人民陪审员  邓 莉 人民陪审员  郑 丽 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  余 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8563号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：卞义臣，男，1984年10月6日出生，汉族，住所新疆库车县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卞义臣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月3日尚欠本金余额18429.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18429.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卞义臣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18429.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告卞义臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执608号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省马鞍山市含山县玫瑰园小区。被执行人：陈义道，男，1972年05月14出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：高英，女，1970年11月18出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：李龙，男，1971年12月16出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与陈义道、高英、李龙金融借款合同纠纷一案中，经查，陈义道、高英、李龙在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈义道、高英、李龙在金融机构账户内存款人民币137161.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年六月二十四日书记员  计正元
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执725-1号 申请执行人:淄博崇德汽车服务有限公司。 被执行人：山东良子动力有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初575号民事调解书，被执行人山东良子动力有限公司应于2019年5月20日前支付案款共计50930元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东良子动力有限公司银行存款52500元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年六月十日 书记员  邱 璇
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初123号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人吴书强，男，1977年7月13日出生，汉族，初中文化，山西高河能源有限公司工作人员，住山西省壶关县。2019年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年6月14日被本院决定取保候审。辩护人牛念琴、王雪亮，潞州区法律援助中心指派律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人吴书强犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦出庭支持公诉，被告人吴书强及其辩护人牛念琴、王雪亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月29日20时40分许，被告人吴书强醉酒后驾驶×××长安牌小型轿车沿长治市德化门东街由西向东行驶至淮海公园门口时，被长治市公安局交警支队四大队执勤民警当场查获。经鉴定：吴书强血液中乙醇含量为128.5mg/100ml。上述事实，被告人吴书强在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、机动车驾驶证、查获经过等书证；鉴定意见；被告人吴书强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴书强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人吴书强认罪悔罪可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。根据吴书强犯罪的性质、情节、悔罪表现及山西省壶关县司法局的评估意见，可对其适用非监禁刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴书强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘杰平 二〇一九年六月十九日书记员 魏思佳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢38号申请执行人：多海霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，被执行人：酒建辉，男，1980年11月4日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人多海霞与被执行人酒建辉买卖合同纠纷一案中，于2019年4月21日向被执行人酒建辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人酒建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人酒建辉在金融机构的存款139452元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年六月四日书记员  李 峰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初4722号原告：王文浩，男，1962年8月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：杨念，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉轿城汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道普安村检查站大院13号。法定代表人：周红，执行董事。原告王文浩与被告武汉轿城汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。因双方当事人达成和解，王文浩于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文浩撤诉。案件受理费3076元，减半收取1538元，由王文浩负担。审判员  李香玲二〇一九年六月二十六日法官助理王倩书记员胡丽娟
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保58号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路41号，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬该院院长。 被申请人：阮某，男，，汉族，广西灵山县居民。 被申请人：阮某杰，男，汉族，广西灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，申请本院对被申请人阮某、阮某杰名下的银行存款在1423.03元范围内予以冻结。 本院经审查认为，申请人灵山县武利镇中心卫生院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人阮某、阮某杰名下的银行存款在1423.03元范围内予以冻结。 冻结银行存款的期限为一年，上述财产被冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈光波 二〇一九年六月二十五日 法官助理 黄富伟 书 记 员 杨 斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1501号 原告:谢光，男，1964年4月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人:倪守彩，广西中远律师事务所律师。 被告:赵红萍，女，1972年11月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人:李明，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵红军，女，1970年8月22日出生，汉族，系被告姐姐，住广西桂林市象山区。 原告谢光与被告赵红萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪守彩，被告的委托诉讼代理人李明、赵红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠7个月(2018年10月至2019年4月)的房屋租金19.6万元；2、被告承担逾期交付房租滞纳金7.7万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与其委托人谢明系姐弟关系。2016年7月23日及2016年9月18日，原告的委托人与被告签订了一份经营场地租赁转让合同和一份补充合同。这两份合同约定了谢明将其名下的上东酒店管理有限公司转让给被告，也同时约定被告每月向原告支付房租。由于谢明系原告的委托人，被告从合同生效后就开始向谢明按月按约定支付房屋租金。2018年3月份开始被告就以各种借口为由拒绝向原告支付房屋租金，经桂林市中级人民法院(2019)桂03民终50号民事判决书判决被告应向原告支付至2018年9月份的房租和滞纳金后，被告仍然拒绝支付后续房租至今。按上述合同和判决书的相关规定，被告不给付房租的行为已经严重违反了约定，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辩称，1、在租赁关系存续期间，原告的全权委托人谢明长期实施阻碍被告使用租质物，将酒店大门上锁，在酒店大门张贴海报、霸占酒店大厅，聚集众人闹事，导致被告无法使用租货物经营酒店，亦导致被告合同目的无法实现。谢明作为原告的全权代理人，其行为代表原告，在原告实施的行为导致被告无法正常经营酒店以及无法正常使用承租物的情况下，被告有权拒绝支付租金。2、被告与谢明的酒店经营权纠纷被桂林市中级人民法院依法发回重审，目前正由桂林市七星区人民法院审理当中，该案的审理结果与本案的事实认定有着必然的联系，因此在该案判决生效之前应对本案中止审理。本案租赁合同纠纷以及经营权纠纷都是基于《经营场地租赁转让合同》而产生，被告是基于能够经营酒店才承租本案租赁物，现酒店无法经营，经营权的权利主体到底是本案原告还是案外人谢明还是其他，目前法院还没有作出最终的生效认定。公安机关明确告知被告因酒店没有消防许可证不能继续经营，这是酒店权利人没有办理消防合格证等原因造成的，如果原告被认定是经营权的转让主体，那么原告就应当承担过错责任，该过错直接导致被告经营酒店的合同目的无法实现，在此情况下，被告有权拒绝向原告支付租金。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原告的委托代理人谢明（甲方）与被告（乙方）签订《经营场地租赁转让合同》一份。合同约定，甲方将桂林市七星区六合路84号新一栋的第四至第七层，办公楼及酒店租赁转让给乙方经营使用；甲方目前经营的上东酒店是甲方经合法途径取得的，地址位于七星区，甲方将其承租转让该栋楼的第四至第七层的上东酒店经营权等转给乙方；租赁转让期限自2016年8月1日起至2025年8月1日为止；转让金40万元，折旧费12万元，2016年8月1日-2020年8月1日月租金28000元，2020年8月1日-2025年8月1日月租金31000元；租金按月交纳，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的万分之三向乙方加收滞纳金等。原告曾因被告拖欠2018年3月至9月的租金诉至本院，案经桂林市中级人民法院二审，该院已发生法律效力的(2019)桂03民终50号民事判决认定，双方签订的《经营场地租赁转让合同》合法有效，判决被告支付原告2018年3月至9月的房屋租金9.6万元及逾期利息7000元。2018年1月25日，桂林市上东酒店管理有限公司原股东谢明、彭秀芝、王恒以该公司现股东赵红萍、龙崇英欠付上述《经营场地租赁转让合同》约定的经营管理权转让费为由诉至本院，本院作出一审判决后，赵红萍、龙崇英不服提出上诉，桂林市中级人民法院撤销一审判决，发回重审，该案尚在审理过程中。被告认可尚欠原告2018年10月至2019年4月的房屋租金19.6万元，但认为原因是原告的委托代理人谢明长期实施阻碍被告使用租质物的行为，导致被告无法正常经营，被告有权拒付租金。 本院认为，原告的委托代理人谢明与被告签订的《经营场地租赁转让合同》既有上东酒店经营权转让的内容，又有房屋租赁的内容，本案仅审理原告与被告之间的房屋租赁合同纠纷。上述《经营场地租赁转让合同》经生效判决认定为有效合同，则双方当事人均应依照合同约定审慎行使权利及履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。合同约定租金按月交纳，被告亦认可尚欠原告2018年10月至2019年4月的房屋租金19.6万元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。合同约定的滞纳金实为被告违约后应付的逾期付款利息，庭审中经双方确认为7056元。谢明受原告委托与被告签订房屋租赁合同，其与被告因酒店经营权转让发生纠纷系另一法律关系，被告不得因此拒付原告租金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告并未提供证据证明原告是涉案合同中经营权转让的当事人，或原告在其与谢明的经营权转让纠纷中存在过错，造成其无法正常经营的后果，故本案并不须以谢明、彭秀芝、王恒与被告、龙崇英等一案的审理结果为依据，被告认为本案应中止审理，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵红萍向原告谢光支付房屋租金19.6万元及逾期利息7056元； 二、驳回原告谢光的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2697.5元（原告已预付），由原告负担701.5元，被告负担1996元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5395元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 旻 二〇一九年六月二十六日 书记员 文瀛杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初565号原告：抚顺泰和煤炭开发有限公司，住所地东洲区浑河南路东段。法定代表人：刘广春，系该公司总经理。委托代理人：吴桂敏，系辽宁晨星律师事务所律师。委托代理人：徐盛艳，系抚顺市顺城区新华街道法律服务所法律工作者。被告：铁岭泰鑫煤炭物资有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市晓明镇大孤榆树村。法定代表人：刘文利，系该公司经理。委托代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。委托代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。被告：调兵山市汇振鑫煤业有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市晓明镇晓明村畜牧小区1号。法定代表人：宋敏，系该公司董事长。原告抚顺泰和煤炭开发有限公司（以下简称“泰和公司”）与被告铁岭泰鑫煤炭物资有限公司（以下简称“泰鑫公司”）、被告调兵山市汇振鑫煤业有限公司（以下简称“汇振鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰和公司的委托代理人吴桂敏、徐盛艳、被告泰鑫公司的委托代理人沈东民、申怀富到庭参加诉讼，被告汇振鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年11月28日，被告泰鑫公司委托被告汇振鑫公司总经理许淑慧与原告达成协议，原告将存放于龙凤加油站货场的20000余吨洗粒煤以9200000元的价格卖给被告泰鑫公司，涉案煤炭于2015年11月28日下午3点完成交接，原告协助装车作业。同年12月1日，经协商约定，被告于2015年12月31日前付清全部货款，若未能按期付款，由二被告共同承担偿还责任，但二被告未依约履行付款义务，至今尚欠4917139元，原告因此诉至本院，请求：1、判令二被告连带给付原告购煤款4917139元及利息（按照同期银行贷款利率自2015年12月31日起开始计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告连带负担。被告泰鑫公司辩称：不同意原告诉请，其所述与事实不符，理由如下：1、泰鑫公司未向原告购买煤炭，亦未委托、授权过汇振鑫公司及其人员与原告洽谈购买煤炭事宜、签订合同，原告提交的“欠条”及“授权书”中泰鑫公司的公章是许淑慧私刻的，与泰鑫公司无关，原告不能据此主张泰鑫公司承担责任，泰鑫公司与原告不存在煤炭买卖关系，无相应付款义务；2、泰鑫公司以10000000元的价格向汇振鑫公司购买了存放在龙凤加油站货场的20000吨煤炭，后泰鑫公司根据汇振鑫公司经理许淑慧指示，给原告分两次共计打入现金3200000元（一次打入1100000元、一次打入2100000元），剩余6800000元，泰鑫公司向汇振鑫公司转账支付6000000元、给付银行承兑汇票800000元，现泰鑫公司已付清全部购煤款。被告汇振鑫公司未作答辩。经审理查明，2015年11月，原告泰和公司将其存放于抚顺市东洲区龙凤加油站货场的20000余吨煤炭售与被告汇振鑫公司，后被告汇振鑫公司又将上述煤炭以10000000元价格售与被告泰鑫公司。上述涉案煤炭由二被告在抚顺市东洲区龙凤加油站货场自提，原告协助装车作业。被告泰鑫公司购煤后，以银行转账方式将6800000元的购煤款支付给被告汇振鑫公司，同时按被告汇振鑫公司指示将剩余3200000元购煤款支付给原告泰和公司。现原告因被告汇振鑫尚拖欠其购煤款4917139元来院诉讼。本案审理过程中，被告泰鑫公司申请对原告提交的“欠条”及“授权书”中被告泰鑫公司公章的真伪性进行司法鉴定，2018年9月11日辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴【2018】文鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材1、2中部的“铁岭泰鑫煤炭物资有限公司”印文与样本1-5上的“铁岭泰鑫煤炭物资有限公司”印文不是同一印章盖印。因上述司法鉴定发生的鉴定费34800元由被告泰鑫公司垫付。另查明，原告泰和公司在诉前向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院依法查封了被告泰鑫公司、汇振鑫公司名下的财产，保全费5000元由原告泰和公司垫付。本院所确认的上述事实，有欠条、预收账款明细账、辽宁增值税专用发票、专用收款收据、银行转账凭证、司法鉴定意见书、鉴定费收据、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告汇振鑫公司向原告购买煤炭，双方形成的买卖合同合法有效，被告汇振鑫公司应给付相应货款，但其在支付部分货款后，尚欠4917139元未付，原告因此要求其给付购煤款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告汇振鑫公司给付利息，符合相关法律规定，本院亦予支持。原告主张被告泰鑫公司向其购买煤炭，但其提交的欠条及授权书中“铁岭泰鑫煤炭物资有限公司”印文与样本“铁岭泰鑫煤炭物资有限公司”印文不是同一印章盖印，应认定该两份证据中有关泰鑫公司的内容均无效，原告相关主张无有效证据证明，本院不予确认。原告要求被告泰鑫公司给付购煤款及利息，未提供有效证据证明，本院不予支持。被告汇振鑫公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，由此产生的不利后果由被告汇振鑫公司自行承担。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告调兵山市汇振鑫煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺泰和煤炭开发有限公司购煤款4917139元及利息（以4917139元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告抚顺泰和煤炭开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46137.11元、保全费5000元（原告泰和公司均已预交）、鉴定费34800元（被告泰鑫公司已预交），由被告调兵山市汇振鑫煤业有限公司负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  高立峰审 判 员  谭 欣人民陪审员  王 瑞二〇一九年六月二十五日代理书记员  王 帅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢162号 本院在执行申请执行人张伟与被执行人陈萍、陈涛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈萍、陈涛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更766号罪犯何志焕，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区北流市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）玉中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以何志焕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月1日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2010年6月10日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止），剥夺政治权利改为八年；2012年11月19日获裁定减去有期徒刑一年十一个月；2016年4月13日获裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年12月31日获裁定减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2023年11月9日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯何志焕自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年自治区级改造积极分子，2016年度、2017年度监狱改造积极分子。截至2018年12月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯何志焕减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何志焕在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯何志焕减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年5月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0122民初608号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道1210号商铺1-2层002室。 负责人：张鑫，该行行长。 委托诉讼代理人郭宏杰，甘肃和乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人王柏潭，甘肃和乾律师事务所律师。 被告颜维亮，男，1991年9月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。 被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司执行董事。 被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村。 法定代表人：丁大双，该公司经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称邮储银行皋兰县支行）与被告颜维亮、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司（以下简称盛世豪龙皋兰分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 邮储银行皋兰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令确认邮储银行皋兰县支行向颜维亮发放的贷款提前到期；2.判令颜维亮偿还邮储银行皋兰县支行借款本金202440.69元，罚息6777.29元（罚息按年利率7.007%自2018年12月1日暂计算至2019年5月22日，此后罚息以中国人民银行同期同档次人民币基准利率的基础上上浮10%再加收30%计算至本息还清时止，先息后本）；3.判令颜维亮承担因追索债权产生的律师费18832元；以上共计228049.98元。4.判令盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司对上述债务承担连带保证责任；5.判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日、2015年9月21日、2016年10月20日，邮储银行兰州市分行与盛世豪龙公司签订三份《开发商合作及担保协议》，盛世豪龙公司为购房者的贷款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自贷款发放之日起至购房者取得房屋所有权证并办妥抵押登记之日。2017年7月28日，邮储银行皋兰县支行与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：颜维亮向原告借款210000元，借款期限自2017年7月28日至2037年7月28日，共计240个月。借款用途仅用于购房。上述合同签订后，原告按照合同约定足额向被告发放借款，颜维亮未按合同约定按时足额还本付息，截止2019年5月22日被告累计拖欠借款本金202440.69元、罚息6777.29元。 本院经审查认为，原告邮储银行皋兰县支行向本院起诉前，公安机关已对被告盛世豪龙公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。 案件受理费4720元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭德友 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘亚凡
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初102号原告段玉兰，女，汉族，1965年4月4日生，住驻马店市驿城区。原告张向阳，男，汉族，1965年8月18日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉三被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后于5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭永强，三被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其颁发了2012年4月17日填发的《独生子女父母光荣证》（编号豫Q01204176158）。2016年底，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼、曹庄、李庄、孟庄、穆楼五个自然村的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）征收安置补偿工作自2016年开始，原告应自此知道其合法权益受到侵害，其至2019年2月起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；③《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处辩称：其不是征收主体或征收部门，而是征收实施单位，对与征收补偿安置相关的事项没有决定权，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会、驻马店市产业集聚区管委会金桥办事处因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日原告依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年4月原告起诉请求判令三被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；被告驻马店市产业集聚区金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告段玉兰、张向阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  杨砚犁