海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1651号原告：翁诗捷，男，汉族，1996年6月8日出生，公民身份号码×××，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。被告：桑贺，男，汉族，1975年1月5日出生，公民身份号码×××，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：李天来，海南华颂律师事务所律师。被告：陈浩，男，汉族，1991年3月5日出生，公民身份号码×××，住重庆市开县。被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地：海南省三亚市吉阳区凤凰路98号嘉宝花园一期3、4号楼一、二层。法定代表人：张向东，该公司总经理。原告翁诗捷与被告桑贺、陈浩、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称：平安保险三亚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告翁诗捷及其委托诉讼代理人周亮，被告桑贺的委托诉讼代理人李天来到庭参加诉讼。被告陈浩、平安保险三亚支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁诗捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告桑贺、陈浩支付原告医疗费241603.12元，误工费37508.8元，护理费51900元，伤残赔偿金246536元，住院伙食补助费11300元，营养费6000元，交通费3000元，后续治疗费24000元，精神抚慰金80000元，鉴定费3200元，住宿费2835元及摩托车维修费3510元，上述款项共计711382.92元×40%-60000（被告桑贺已付）=224553.168元。2.判令被告平安保险三亚支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日14时30分，在三亚市海榆中线大茅三郎水库271公里路段，由当事人翁诗捷无机动车驾驶证驾驶×××号二轮摩托车从三郎水库往罗蓬村方向行驶时，适遇当事人桑贺驾驶×××中型自卸货车从罗蓬村往三郎水库方向直行行驶时，翁诗捷偏左紧急避险中不慎撞上×××号车的左前保险杠，造成中型自卸货车以及二轮摩托车部分受损，翁诗捷受伤的道路交通事故。本事故被三亚市公安局交通警察支队认定原告为主要责任，被告为次要责任（见《三亚市公安局交通警察支队道路交通事故认定书三亚公交认字【2017】第000172号》）。经查陈浩系×××车主，（×××中型普通货车，厂牌型号：东风牌，发动机号：A2001560，车辆识别代码：LGAX0BA24A1036146），保险：被告已向平安保险三亚支公司购买强制保险，保险金额110000元，并且在保险的有效期内。原告认为被告的侵权行为对原告的身体造成极大的伤害，应当予以赔偿，平安保险三亚支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特诉至法院。被告桑贺辩称，首先交通事故认定书，本次交通事故原告承担主要责任，被告承担次要责任，本次交通事故是由于原告饮酒后驾驶机动车且未按照交规实行右侧通行而造成的，是本次交通事故的根本原因，答辩人虽然超载，违反交法，但不是本次事故的根本原因，对本次事故无任何过错，因此最多承担20%的赔偿责任，剩余80%应由原告承担；二、答辩人认为原告诉求的多项赔偿缺乏依据，且具有重复主张标准过高的情况，首先，原告主张的伤残赔偿金依据错误，根据相关法律规定，每增加一级伤残等级，递增10%，原告伤残等级为八级和九级，不应递增20%，而且根据原告的信息可知，原告为农村户口，不应以城镇的标准来计算，因此答辩人认为原告的伤残赔偿金应为11843×20%×0.3=71058元，其次，原告主张的护理费属于重复计算，原告提供的三亚市人民医院住院收费票据中载明护理费为4145元，原告再次主张住院期间的护理费属于重复计算，无故增加答辩人的负担，不应予以支持；再次原告主张的精神损失费过高，一般交通事故造成死亡的案件，精神抚慰金仅为5万元，原告八级伤残却主张8万元，明显过高，应给予调低；最后，住宿费发票无签字及盖章，交通费无票据支持，两项费用均不予支持，营养费、伙食费、护理费每日标准过高，根据现行海南省费用标准，护理费每日为50-100元，本案中也仅计算护理期60天的护理费，伙食补助费为每日50-100元，营养费为每日60元，误工费在原告住院期间已经向工作单位领取基本工资2000元，原告依然主张住院期间的误工，为重复主张；综上所述，答辩人认为原告的诉求过高，且被告在发生事故后已向原告支付6万元，涉案的车辆也已在被告平安保险三亚支公司处购买交强险，事故发生时是在保险期间内，应当将保险费用给予扣除。被告陈浩辩称，原告诉求的赔偿责任应当由被告桑贺及平安保险三亚支公司承担，答辩人不是责任承担主体。答辩人在交通事故发生前已将涉案车辆卖给桑贺，由于客观原因还未办理过户登记，涉案车辆在卖出后一直由被告桑贺使用，对该事实，桑贺也予以承担。从桑贺提供的《机动车交通事故责任强制保险单》载明的内容也可以看出，该保险单的被保险人为桑贺，保险期间为2016年11月7日至2017年11月6日。而本案交通事故发生时间为2017年8月17日，因此可以证明涉案车辆在交通事故发生时仍在保险期间内，涉案车辆也是由桑贺使用。因此，答辩人不是责任承担主体，应当由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足的部分由受让人桑贺按责任比例承担赔偿责任。被告平安保险三亚支公司辩称，一、经核实，本案肇事车辆×××，被保险人为陈浩在答辩人处投保交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗赔偿限额1万元，伤残赔偿金的赔偿限额11万元，财产保险赔偿限额2000元；二、事故发生后，保险公司已经在交强险医疗限额内垫付了医疗费10000元，因此交强险限额仅剩余110000元。答辩人仅在剩余交强险限额内承担110000元；三、诉讼费、鉴定费：依法不属于答辩人的交强险承保范围，不应由答辩人承担赔偿责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日14时30分，原告翁诗捷驾驶×××号二轮摩托车在三亚市海榆中线大茅三郎水库271公里路段，从三郎水库往罗蓬村方向行驶时，与被告桑贺驾驶×××中型自卸货车相撞，造成×××中型自卸货车以及二轮摩托车部分受损，翁诗捷受伤的道路交通事故。事故发生后，原告于当日入住三亚市人民医院治疗，于2017年12月7日出院，共住院113天，花费医疗费234803.12元，本事故被三亚市公安局交通警察支队作出的三亚公交认字【2017】第000172号《道路交通事故认定书》认定：原告负主要责任，被告负次要责任。原告无机动车驾驶证，陈浩系×××车主，该车在平安保险三亚支公司投保交强险，并且在保险的有效期内。被告桑贺在事故发生后，垫付医疗费53316.77元，平安保险三亚支公司在交强险医疗限额内垫付了医疗费10000元。2018年4月3日，三亚市人民医院法医鉴定中心作出三医司鉴[2018]临鉴字第A26号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：翁诗捷的双下肢皮肤瘢痕评定为九级伤残，左足损伤评定为九级伤残，左踝关节损伤评定为八级伤残。2018年5月17日，三亚市人民医院法医鉴定中心作出三医司鉴[2018]临鉴字第B29号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1.翁诗捷住院手术及术后康复治疗费用预计22000元至24000元；2.结合翁诗捷的治疗过程、康复需要及实际年龄等情况综合分析，建议其误工期90天、护理期60天、营养期60天为宜。原告为海南航达工程建设监理有限公司的监理员，月薪为3000元，住院期间领取基本工资2000元。原告受伤期间，由其母亲护理，其母亲在农村务农。被告桑贺驾驶×××中型自卸货车的车主原是被告陈浩，在本案交通事故发生前被告陈浩已将该车辆卖给桑贺，一直由被告桑贺使用。本院认为，本案的争议焦点是：一、关于原告的各项损失如何计算的问题。1.原告的医疗费为234803.12元，有三亚市人民医院住院治疗收费票据为证，本院予以确认。原告主张外购胺基酸15瓶产生6800元，因未提供有效的医嘱证明，本院不予采信。2.误工费,原告误工费应从入院之日2017年8月17日计算至定残之日的前一天即2018年4月2日,共229天。根据原告月薪为3000元，住院期间领取基本工资2000元的情况,原告住院期间的误工费应以每月1000元计,出院后至2018年4月2日的误工费以每月3000元计,则误工费为15156.2元（12000元÷365天×113天+3000元×12月÷365天×116天）。3.护理费，原告受伤期间，由其母亲护理，按照海南省农、林、牧、渔业上一年度平均工资28016元的标准，计173天（住院113天+建议护理期60天），护理费为13278.8元(28016元/年÷365天×173天)。被告桑贺抗辩原告的医疗费中已包含护理费为4145元，原告再次主张住院期间的护理费属于重复计算。本院认为原告医疗费中的护理费仍属医疗费组成部分，与原告母亲对其进行护理产生的护理费不属同一范畴，故对被告桑贺的抗辩不予采纳。4.住院伙食补助费11300元(113天×100元/天)。5.营养费5650元(113天×50元/天）。6.交通费，根据原告住院、鉴定的时间及伤残等级的情况，本院酌情认定原告的交通费为1000元。7.残疾赔偿金，原告在海南航达工程建设监理有限公司任监理员，应按城镇居民人均可支配收入28453元/年计算，根据原告两处九级伤残,一处八级伤残的情况，该伤残等级应按40%（30%+10%）计算，则残疾赔偿金为227624元[28453元/年×20年×40%]。8.后续治疗费,本院根据三亚市人民医院法医鉴定中心作出三医司鉴[2018]临鉴字第B29号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，确定原告的后续治疗费为24000元。9.精神损害抚慰金，本院结合原告在事故发生时年龄为21岁,伤残等级的情况,以及考量本案事故发生的过错程度等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为40000元。10.原告×××号二轮摩托车受损的维修费3510元，原告提供有关发票予以证明，本院予以采信。11.住宿费，原告提供其住院期间在祥晨旅馆住宿的有关收据，欲证明产生住宿费2835元。由于原告所提供的证据不属发票，且上述费用产生于其住院期间，不符合常理，故本院不予采信。12.鉴定费3200元，本院予确认。上述各项损失共计579522.12元。二、关于三位被告在此事故中应如何承担责任,数额是多少的问题。（一）被告平安保险三亚支公司应赔偿的数额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险三亚支公司应对交强险限额122000元向原告方先行赔付，扣除被告平安保险三亚支公司已经垫付的10000元后，被告平安保险三亚支公司应向原告赔付112000元。（二）被告陈浩在本案交通事故发生前已将肇事的×××中型自卸货车辆卖给桑贺，且一直由被告桑贺使用，故本院认定被告陈浩不是责任主体，不应对本案事故承担赔偿责任。（三）被告桑贺应赔偿的数额。本院根据三亚市公安局交通警察支队作出的事故认定书关于“原告负主要责任，被告负次要责任”的认定，以及根据本案的实际情况，酌情认定原告在此事故中承担70%的责任，被告桑贺承担30%的责任。被告桑贺应承担的赔偿数额是原告各项损失总额579522.12元扣减交强险赔付的122000元后（为457522.12元），再按责任比例承担的数额扣减已向原告给付53316.77元，被告桑贺应向原告翁诗捷赔付各项损失为83939.87元（457522.12元×30%－53316.77元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(javascript:SLC(191341,0))》第十六条(javascript:SLC(191341,16))，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告翁诗捷各项损失112000元；二、被告桑贺应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告翁诗捷各项损失83939.87元；三、驳回原告翁诗捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费873元（原告已预交），由原告翁诗捷负担111元，被告桑贺负担762元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴雄文 二○一九年六月六日书记员 韦碧胜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(javascript:SLC(191341,0))》第十六条(javascript:SLC(191341,16))同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。