四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3079号 原告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市金花北路**。 统一社会信用代码：91610000220523364G。 法定代表人：王安华，董事长。 委托诉讼代理人：霍武芝，陕西博纳新律师事务所律师。 被告：周万青，女，1965年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告：刘玉松，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告：刘王氏，女，1923年12月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 原告陕西建工机械施工集团有限公司与被告周万青、刘玉松、刘王氏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告陕西建工机械施工集团有限公司的委托诉讼代理人霍武芝，被告周万青、刘玉松、刘王氏的委托诉讼代理人张娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：原告不予向被告支付丧葬补助金22104元、一次性工亡补助金623900元、供养亲属抚恤金45900元，共计691814元。事实与理由：阆中市劳动人事争议仲裁委员会阆劳人仲案（2019）20号仲裁裁决书未查明案件事实，认定事实证据不足，适用法律错误。刘正武于2016年8月28日因交通事故死亡，其家属已与肇事方达成赔偿协议，并全部履行完毕，三被告不应再享受工亡待遇，且刘正武生前与原告不存在劳动关系。阆劳人仲案（2019）20号仲裁裁决书认定刘正武月工资2800元无证据佐证，系主观臆断。即使被告能享受工亡待遇，但根据《工伤保险条例》规定供养亲属抚恤金是按照职工本人工资的一定比例按月核发，而仲裁委错误依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》主观臆断一次性支付5年。 被告辩称，生效裁判文书已经认定刘正武与原告建立了劳动关系。根据相关规定，劳动者在获得侵权赔偿后，除医疗费外，用人单位还应当支付工伤保险待遇赔偿。仲裁委确定一次性支付供养亲属抚恤金是因实际需要。因此，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：被告周万青系刘正武之妻、被告刘玉松系刘正武之子、被告刘王氏系刘正武之母。刘正武驾驶二轮电动车与案外人冉云林驾驶的货车于2016年8月28日5时47分在阆中市阆升路与昊天大道交叉路口相撞，造成刘正武受伤的道路交通事故，后刘正武经抢救无效死亡。 交通事故发生后，三被告与案外人冉云林于2016年9月3日达成《交通事故赔偿协议书》，约定：冉云林赔偿三被告住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费等共计57万元，除应由保险公司理赔的31万元外，冉云林赔偿三被告26万元。现已实际履行完毕。 2017年12月29日，南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决（2017）469号《南充市人力资源和社会保障局认定工亡决定书》，认定刘正武为工亡。原告对该工亡决定不服，向四川省南充市高坪区人民法院提起行政诉讼，请求撤销南人社工决（2017）469号《南充市人力资源和社会保障局认定工亡决定书》。四川省南充市高坪区人民法院作出（2018）川1303行初128号行政判决书，认为刘正武与原告形成了事实上的劳动关系，刘正武在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，南人社工决（2017）469号《南充市人力资源和社会保障局认定工亡决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，遂判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，四川省南充市中级人民法院认为刘正武与原告构成劳动关系，在上下班途中发生交通事故，遂作出（2018）川13行终330号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年3月19日，三被告以工亡待遇争议向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付丧葬费23635.8元、一次性工亡补助金785020元、供养亲属抚恤金70907.4元。阆中市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出阆劳人仲案（2019）20号仲裁裁决书，认为一次性工亡补助金的计算标准为工伤发生时上一年度、即2015年度全国城镇居民人均可支配收入31195元/年的20倍，即623900元；丧葬补助金根据南充地区2015年度职工月平均工资3669元计算，即22014元；双方未提供刘正武月工资证据，根据其从事工作性质、任务，结合南充地区职工月平均工资酌定刘正武生前月工资标准为2800元，其母亲刘王氏每月享受新型农村社会养老保险金75元/月，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对刘王氏以一次性计算五年确定供养亲属抚恤金45900元。同时原告未依法为刘正武参加工作保险，应按工伤保险待遇项目和标准金额承担其工亡待遇费用，裁决原告支付三被告丧葬补助金22014元、一次性工亡补助金623900元、供养亲属抚恤金45900元，共计691814元。 认定上述事实，有《南充市人力资源和社会保障局认定工亡决定书》、（2018）川1301行初128号行政判决书及（2018）川13行终330号行政判决书、阆劳人仲案（2019）20号仲裁裁决书以及当事人的陈述等为据。 本院认为，本案争议焦点为：一、三被告在获得侵权民事赔偿后是否还可以获得刘正武工伤保险待遇赔偿？刘正武在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，侵权人依照民事法律规定应当承担侵权责任。而生效裁判文书已确认刘正武为工亡，其亲属依照劳动法律规定应当享受相应工伤保险待遇赔偿。本案因第三人的侵权造成的工亡事故具有民事侵权赔偿和社会保险性质两种法律关系，刘正武亲属可以请求工伤保险待遇赔偿，也可以请求民事侵权赔偿，且工伤保险待遇赔偿和民事侵权赔偿的请求权基础、归责原则和权利保护范围不一致。同时现行相关法律及司法解释并不禁止受工伤的职工同时获得民事赔偿和工伤保险待遇赔偿。因此，三被告在获得侵权民事赔偿后依法可向原告主张工伤保险待遇赔偿。二、赔偿费用如何确定？原告对阆中市劳动人事争议仲裁委员会阆劳人仲案（2019）20号仲裁裁决书确定的丧葬补助金22014元、一次性工亡补助金623900元无异议，本院予以认可。原告认为阆中市劳动人事争议仲裁委员会认定刘正武生前月工资2800元的证据不足，属主观臆断，从而计算供养亲属抚恤金45900元错误，也不应当一次性支付。而工资总额指用人单位直接支付给职工的劳动报酬总额，而支付劳动报酬的义务在于原告，现原告未提供刘正武生前的工资具体金额的证据，阆中市劳动人事争议仲裁委员根据刘正武生前从事工作的性质和任务，结合南充地区职工月平均工资酌定其生前月工资2800元，并无不当，同时扣减刘王氏已享受新型农村社会养老保险金后计算一次性支付供养亲属抚恤金不违背相关禁止性规定。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下： 原告陕西建工机械施工集团有限公司在本判决发生法律效力后十五日内向被告周万青、刘玉松、刘王氏支付丧葬补助金22014元、一次性工亡补助金623900元、供养亲属抚恤金45900元，共计691814元。 原告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告陕西建工机械施工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年六月二十五日 书记员  李洁