广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初323号 原告：刘菲，女，1979年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄甚威，广西谦行律师事务所律师。 被告：周振举，男，1977年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告刘菲诉被告周振举民间借贷纠纷一案，本院2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘菲的委托诉讼代理人黄甚威到庭参加诉讼。被告周振举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元；2.判令被告支付原告资金占用期间利息2275元（按年6%计息，从2017年8月1日起计算至清偿债务完毕之日止，现暂计至2018年10月30日）；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月至2017年6月期间，被告陆续向原告借款，至今被告尚欠原告借款人民币30000元。原告为此已多次要求被告还款，但被告均拒绝还款。因此特向人民法院起诉被告，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周振举未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实： 2017年4月26日23时42分，原告通过微信向被告转账2000元；2017年4月27日10时59分，原告通过微信向被告转账4000元；2017年4月27日20时37分，原告通过微信向被告转账1000元；2017年4月30日21时21分，原告通过微信向被告转账500元；2017年5月15日12时25分，原告通过微信向被告转账400元；2017年5月21日12时08分，原告通过微信向被告转账5000元；2017年5月27日14时54分，原告通过微信向被告转账1000元；2017年5月27日19时13分，原告通过微信向被告转账1000元；2017年6月5日20时34分，原告通过微信二维码扫码付款向被告转账1000元；2017年6月16日11时55分，原告通过微信向被告转账400元；2017年6月16日14时31分，原告通过微信向被告转账1000元。以上转款合计17300元。2017年5月29日，原告通过建设银行向被告指定的李某某的账户转账10000元；2017年5月31日，原告通过建设银行向被告指定的周某的账户转账1000元；2017年6月15日，原告通过建设银行向被告指定的吕某的账户转账1620元；2017年6月26日，原告通过建设银行向被告指定的雷某某的账户转账5000元。以上银行转款合计17620元。原告通过微信转账及银行转账共计转款34920元。原告曾多次通过微信向被告催讨过三万元欠款，并多次向被告表示就三万元欠了快两年，原告在微信中曾和被告谈及“当时你问借一万给花姐还说是最后帮你一次，我真的希望你好，能帮你我又借，早知道后面还钱这么难你就不该问我借”。被告在微信上并未否认原告催讨的欠款，而且回复原告知道了。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款30000元，并提交了微信转款、银行转账凭证及向被告催讨欠款的微信聊天予以证实，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告自2017年4月至2017年6月期间共计通过微信及银行向被告及被告指定的账户转款34920元，原告现仅向被告主张30000元欠款系对其权利的处分，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据前述法律规定，原告与被告未就本案借款约定有还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告主张被告向其归还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。 二、关于借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未就本案借款未约定利息，根据前述法律规定，原告要求被告按照年利率6%向其支付逾期利息于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方未约定有还款期限，原告可以随时要求被告还款，但原告未提交证据证实其何时催促被告开始还款，故本院认定原告向本院起诉之日即2019年1月8日为其主张权利之日。原告主张被告从2017年8月1日起支付利息于法无据，本院不予支持。被告向原告支付的逾期利息应当以30000元借款本金为基数，按照年利率6%，自2019年1月8日起计至被告实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周振举偿还原告刘菲借款本金30000元； 二、被告周振举支付原告刘菲逾期借款利息（利息计算：以30000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月8日起计至被告周振举实际清偿之日止）； 三、驳回原告刘菲的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费303元，由被告周振举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年六月十三日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初323号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。