山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1103民初2419号 原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号。统一社会信用代码：91371100669322298H。 法定代表人：陈修善，董事长。 委托诉讼代理人：史永乐（原告职工），男，1983年1月4日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 委托诉讼代理人：孟庆伦（原告职工），男，1971年8月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：李洪乐，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：卢连芹，女，1967年4月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：朱维启，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：李洪源，男，1958年4月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：卢立清，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称“莒县农商银行”）与被告李洪乐、卢连芹、朱维启、李洪源、卢立清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商银行的委托诉讼代理人史永乐、孟庆伦到庭参加诉讼，被告李洪乐、卢连芹、朱维启、李洪源、卢立清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 莒县农商银行向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还原告借款本金92718.48元及相应利息（利息按合同约定利率计算至实际还款日，截止2018年7月18日所欠利息为8962.75元）。事实和理由：2010年6月29日，被告李洪乐与原告签订借款合同，合同期限至2011年6月15日。被告卢连芹与原告签订共同还款承诺书，被告朱维启、李洪源、卢立清为李洪乐借款提供担保，并签订最高额保证合同。2010年6月29日,原告向被告李洪乐发放贷款99800元，借款到期后，原告要求五被告偿还全部借款本息，截止2018年7月18日，五被告尚欠借款本金92718.48元及利息8962.75元。 案经送达，被告李洪乐、卢连芹、朱维启、李洪源、卢立清未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2010年6月29日，被告李洪乐与贷款人（莒县农村信用合作联社中楼信用社，下文同意）签订（莒中）农信借字2010第3516号个人借款合同一份，合同约定：被告李洪乐向贷款人借款99800元，借款用途为借新还旧，借款期限为2010年6月29日至2011年6月15日；借款在上述规定的借款金额和期限内，借款人可申请循环使用；每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2010年6月29日，被告卢连芹作为共同债务人向贷款人出具共同还款承诺书，载明：本人与借款人李洪乐是夫妻关系，本次向贵社申请授信（贷款）（大写）玖万玖仟捌佰元整，期限自2010年6月15日至2011年6月15日，本人知悉该情况，该授信（贷款）属我们共同债务，我向贵社承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该授信下贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，贷款人与朱维启、李洪源、卢立清签订（莒中）农信高保字2010第3516号最高额保证合同，约定：朱维启、李洪源、卢立清自愿为贷款人与李洪乐（债务人）形成的自2010年6月29日至2011年6月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币99800元提供担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，贷款人于2010年6月29日将借款99800元存入被告李洪乐在贷款人处开立的911XXXX107账户，被告李洪乐在贷款人出具的贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印确认，借款月利率均为10.1775‰，借款期限为2010年6月29日至2011年6月15日。截止2018年7月18日，被告李洪乐仅偿还借款本金7081.52元，尚欠借款本金92718.48元及利息8962.75元。贷款人于2013年3月21日、2013年6月9日、2015年5月15日、2015年7月20日、2015年10月12日、2016年3月4日、2016年8月15日向被告李洪乐下达贷款逾期催收通知书，由李洪乐签收；贷款人于2011年10月20日向被告李洪乐下达债务逾期催收通知书，由李洪乐签收；贷款人于2013年6月9日下达担保人履行责任通知书，分别由朱维启、李洪源、卢立清签收；贷款人于2012年7月26日、2013年6月4日发报纸公告向五被告催收本案借款本息。贷款人于2015年3月10日向被告下达贷款公示催收、公示催收明细表，由张守明、卢衍玲、张传龙见证并签字；贷款人于2015年6月2日向被告下达贷款公示催收、公示催收明细表，由王家美、朱兴花见证并签字；贷款人于2017年6月1日向被告下达贷款公示催收、公示催收明细表，由卢衍玲、陈淑利见证并签字。 中国银监会山东监管局于2014年3月25日以鲁银监准（2014）107号批复文件，批准山东莒县农村商业银行股份有限公司开业。同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为,贷款人莒县农村信用合作联社中楼信用社与被告李洪乐签订的借款合同，与被告朱维启、李洪源、卢立清签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。贷款人依约发放了贷款，被告李洪乐则应按约履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约支付逾期利息。被告卢连芹系李洪乐的共同债务人，应对本案借款承担共同还款的责任。被告朱维启、李洪源、卢立清为被告李洪乐的借款提供连带责任保证，应当在保证范围内对涉案债务承担连带清偿责任。山东莒县农村商业银行股份有限公司承担莒县农村信用合作联社债权债务后有权作为本案原告主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李洪乐、卢连芹、朱维启、李洪源、卢立清经本院依法传唤拒不出庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪乐、卢连芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金92718.48元，并按合同约定支付借款利息8962.75元（另付以92718.48元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止的逾期利息，按月利率10.1775‰上浮50%计算）以及复利； 二、被告朱维启、李洪源、卢立清对以上第一项给付款项在最高额99800元范围内承担连带清偿责任，被告朱维启、李洪源、卢立清在承担保证责任后有权向被告李洪乐、卢连芹追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告李洪乐、卢连芹、朱维启、李洪源、卢立清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇一九年六月十九日 法官助理 徐强 书记员 韩菲