江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初1909号原告：赵德运，男，1985年8月19日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。被告：李自军，男，1963年3月9日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：临沂盛金运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道埝头村驻地，统一社会信用代码9137131158877302X3。法定代表人：陈香超，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉江区建设大道518号招银大厦27楼，统一社会信用代码91420000877603078G。诉讼代表人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告赵德运与被告李自军、临沂盛金运输有限公司（以下简称盛金运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德运的诉讼代理人朱卫峰，被告李自军、盛金运输公司的共同诉讼代理人尚恳，被告平保湖北公司的诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德运向本院提出诉讼请求：一、判令被告李自军、盛金运输公司连带赔偿原告各项损失共计178889元；二、判令被告平保湖北公司在保险范围内承担赔偿责任；三、判令诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿孟河镇孟河大道由西向东行驶至青河路交叉路口西侧约100米处，遇被告李自军驾驶被告盛金运输公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车同方向行驶至此，两车相刮碰，致原告倒地受伤，摩托车受损，发生事故。经交警部门勘察，依法作出道路交通事故证明。原告住院治疗后，经鉴定构成十级伤残，被告李自军所驾车辆在被告平保湖北公司投保相关保险，各方协商赔偿未果，诉来法院。被告李自军、盛金运输公司共同辩称：对事故事实无异议，原告醉酒驾驶，应承担全部责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车实际为被告李自军所有，挂靠在被告盛金运输公司名下，共计在被告平保湖北公司投保交强险和商业三者险200万元及不计免赔，被告李自军持合法有效的证件驾驶案涉车辆，依法应由被告平保湖北公司承担赔偿责任。事发后，李自军已垫付30000元，请求一并处理。被告平保湖北公司辩称：对事故事实、投保情况无异议，原告醉酒驾驶、未取得驾驶证，应承担全部责任。根据医疗资料，原告系脑部受伤，其未佩戴安全头盔致使脑部严重受伤，即便推定被告一方有责任，也应进一步减轻被告的赔偿责任。事发后，被告李自军驾车离开，我司商业险应免于赔付。对司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。要求扣除10%的医保外费用，不承担本案鉴定费、诉讼费。本院经审理查明：2018年3月1日22时58分许，原告赵德运驾驶无号牌二轮摩托车沿孟河镇孟河大道由西向东行驶至青河路交叉路口西侧约100米处，遇前方被告李自军驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车同向行驶至此，两车相刮碰，原告赵德运倒地受伤，车辆受损，发生事故。事发后，被告李自军驾车离开事故现场。原告赵德运被送往常州市第二人民医院救治，住院治疗23天，发生医疗费44262.43元（其中医保统筹支付了265.5元）。2018年3月29日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故证明，载明因对事发时原告赵德运驾驶的无号牌二轮摩托车与重型普通半挂车刮碰后倒地或倒地后刮碰的先后顺序无法查证，导致事故成因无法查清，还载明原告赵德运存在未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、醉酒（血液中乙醇含量为119.6mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车的违法行为。2018年11月9日，原告赵德运经常州市新北区人民调解委员会所委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年12月6日出具鉴定意见，认为原告赵德运遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，设置伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日，原告赵德运为此支出鉴定费4370元。事发前，原告赵德运在常州西玛特电器有限公司担任操作工，事发前六个月平均工资为3569元，事发后工资待遇停发。另查明：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车实际为被告李自军所有，挂靠在被告盛金运输公司名下，其中牵引车在被告平保湖北公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），半挂车在被告平保湖北公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。关于事发后离开现场，被告李自军表示对事故发生并不知情，在交警部门提取车辆接触物质后才知道可能发生了事故，后经常州市公安局直属分局对鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号）车厢右侧下部防护栏右下角黑色附着物及原告赵德运后轮左侧减震器下部进行表面取样比对成分相同，才确定鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号）为事故车辆，其并无逃避责任的主观故意或过错。被告平保湖北公司对鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号）的投保人湖北众顺供应链管理有限公司就保险条款、免责内容进行了提示和告知，该公司在投保人处盖章认可。事发后，被告李自军支付了原告赵德运20000元，余10000元预付款仍在交警部门。以上事实有原告赵德运提供的道路交通事故证明、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、单位营业执照、劳动合同、误工证明、银行交易明细原件和驾驶证、行驶证、保单复印件，被告李自军、盛金运输公司提供的鉴定意见通知书、情况说明，被告平保湖北公司提供的投保单、保单，以及当事人陈述等在卷证实。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事发后，二轮摩托车与重型普通半挂车的相对位置发生改变，无法查清二轮摩托车是与重型普通半挂车发生刮碰、倒地的先后顺序，导致事故成因不明，被告李自军属于超越前方同向行驶的机动车辆，按照机动车辆行驶规则，应当尽到合理的避让和注意义务，故在双方当事人不能进一步举证的情况下，应推定二轮摩托车与重型普通半挂车对于刮碰的发生存在同等过错，结合原告赵德运未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车辆等违法行为，本院认定由被告李自军承担40%的赔偿责任。事发后，经交警部门委托鉴定附着物的同一性，确定重型普通半挂车为事故车辆，被告李自军所驾重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车车身较长、结构复杂，行驶过程中对于车厢右侧下部发生轻微刮碰较难察觉，不存在主观过错或故意，结合其投保情况，其更无逃避的必要，故驾车离开不应认定驾车逃逸，被告平保湖北公司的免赔意见不能成立。原告赵德运经常州市新北区人民调解委员会委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，委托程序不违反法律、行政法规强制性规定，鉴定人具有法医临床、精神病鉴定资质，鉴定意见依据充分，被告平保湖北公司提出的鉴定异议无正当合法的理由，本院对司法鉴定意见依法予以采信，对其重新鉴定申请依法不予支持。根据原告赵德运的正常工资水平，本院按照事发前六个月的平均工资3569元/月计算，本院认定误工费为21414元。原告赵德运主张的其余各项损失，依据充分，标准得当，本院依法予以认定或予以适当调整。鉴于鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车在被告平保湖北公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平保湖北公司在交强险限额内承担责任，超出部分由被告平保湖北公司在商业三者险限额内按责予以赔偿。综上，原告赵德运因本次事故造成的损失为医疗费43996.93元、住院伙食补助费1150元、营养费720元、护理费3600元、误工费21414元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费4370元，以上合计172050.93元，此款由被告平保湖北公司在交强险、商业三者险限额内承担139060元；由被告李自军承担医保外费用1760元，被告李自军已经支付原告赵德运20000元，超出部分予以退还；交警部门余10000元预付款，由被告李自军自行退回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵德运120820元，支付被告李自军18240元。二、驳回原告赵德运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，由原告赵德运承担217元，被告李自军承担130元，被告平保湖北公司承担300元（此款由原告预交，原告同意被告方负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 峰二〇一九年六月六日法官助理  王东升书 记 员  马翠梅