河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初926号原告：李纯，男，1971年6月20日出生，汉族，中国民主建国会会员，本科文化，律师，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王沭鑫，河北明喆信律师事务所律师。被告：张书苍，男，1965年1月24日出生，汉族，高中文化，群众，自由职业，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：翟记辉，河北领途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳静，河北领途律师事务所律师。原告李纯与被告张书苍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯的委托诉讼代理人王沭鑫和被告张书苍及其委托诉讼代理人翟记辉、张艳静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李纯向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张书苍偿还本金及利息暂定为20万；2、本案由被告承担诉讼的全部费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项为：本金为15万元，利息明确为：自2008年11月10日起按照本金15万元，年利率6%计算至还本付息之日止。事实与理由：被告张书苍由于经营顺鑫建安公司，2008年11月10日从原告处借款共计15万元。并出具借条一份。自被告取得上述借款后，再也未支付过利息，经多次向被告追讨，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚如所盼。原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。二、借条一张。证明原被告之间的权利义务关系。被告张书苍辩称，我没有借过原告本人的钱，但是我借过原告与金波合伙开的和晟商贸公司的钱，原告与金波都同意了的，是原告经手的，但是原告打条让打原告个人的名字，是原告从和晟商贸公司账户取的钱现金，银行是中兴路和太行路交叉口的工商银行，这个钱用了11天就还给原告了，2008年11月21日我和我的司机去原告的小区车站新村（现在的凯旋城小区南边的小区）还原告钱，给的是现金，原告当天说没有拿条，改天给我，后来时间长了就忘了，后来也没有要这个条，这是发生的事实。2008年发生的事情自始至终原告就没有提过，2018年年底给我打了打了个电话，提起这个借条的事情，让我还钱，这事我都忘了，我就回去查单据，发现这钱已经还了。我开的顺鑫公司与和晟商贸公司经常有业务往来，我还原告的钱是从顺鑫公司财务取的钱，财务那有留存。综上所述，在借条形成当时，原告作为和晟商贸公司的法定代表人和业务经办人，被告作为顺鑫公司的法定代表人及业务经办人对于和晟公司与顺鑫公司之间合作开发后炉子综合楼项目，经办人之间对于现金的往来多以借条的形式出现，后炉子综合楼项目经过近9年的诉讼，案件基本已经稳定，原告早已退出和晟公司的经营，事后原告依据两公司合作期间的业务往来收据据此起诉民间借贷纠纷显然是错误认定了法律关系，对于和晟公司之间的账目，顺鑫公司尚未与其结算清，原告依据借条证据起诉民间借贷显然是有虚假诉讼嫌疑，鉴于该案涉及的案情复杂，法律关系复杂，被告申请追加和晟公司、顺鑫公司参加诉讼，以查明案件事实。并申请法院责令原告本人到庭说明案件事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：一、顺鑫公司和和晟公司的合作协议，该合作协议证明目的同被告的答辩意见。二、收条2张，2010年7月14日原告在被告处取现金3万元，2011年3月17日原告在被告处取现金3万元，这两个条足以证实原告所说的法律关系是不成立的。这两张条是在顺鑫公司的财务，原告因为业务关系在被告及被告公司处拿钱也是走手续的，该事实足以证实原告所说的在2008年被告在原告处借款15万元被告从未偿还，也未偿还利息，这个说法是错误的。该两份原告的书写条，也足以证实双方的经济往来频繁，原告所出示的借条并非原、被告之间的借贷关系，而是履行的公司的业务行为。三、3张建设银行转账单，时间为2014年1月3日、1月14日、1月14日，金额为10万元、18,000元、2,000元，该转账记录是原告要求被告指示交付转账至与双方合作项目有牵连的和晟公司相关人员账户上的。该3张转账条也足以证实原、被告双方是因为两公司的业务合作而产生的原告出示的15万元借条，而非个人借款关系。四、收到条复印件1张、借条复印件1张，均复印在一张纸上，收到条的书写人为金波，金波是和晟公司的实际控制人之一，也是原告在和晟公司的合作人，该条证明顺鑫公司和和晟公司合作期间，金波也代表和晟公司在顺鑫公司领取了相应的劳务费。借条书写人是被告，时间是2010年1月28日，该借条写明被告借金波现金50万元，后该条于2010年2月9日标明已归还，上后炉子现金账，该借条足以证实顺鑫公司与和晟公司合作期间，被告与原告，被告与金波对于涉及公司的往来款项大多以借条的形式出现，佐证本案中原告的借条并不是民间借贷关系。五、支款条1张，被告于2008年11月21日在顺鑫公司财务处支取现金15万元，该条标明了还李纯，该条证实本案原告出示的15万元借条已经于2008年11月21日被告在顺鑫公司财务处支取现金偿还给原告。六、顺鑫公司营业执照、法定代表人身份证明、情况说明，该说明证明被告的答辩意见。被告是顺鑫公司的股东。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告2008年曾任邢台市和晟商贸有限公司法定代表人，邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司2000年4月20日成立，被告自2000年至今为该公司法定代表人。被告于2008年11月10日向原告出具借条1张，内容为：“今借到李纯现金壹拾伍万元张书苍2008.11.10”。被告对借条的真实性无异议，但认为该款非原、被告两自然人间民间借贷，实为邢台市和晟商贸有限公司与邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司间有关合作事宜的公司债务，且该贷款被告已于2008年11月21日还清。被告为此提交了证据一至证据六拟以证实。庭审中，被告在回答其出示的证据二、三、五是否在其公司存档入账时称，邢台市和晟商贸有限公司与邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司间账目至今没有对清，个人借条没有记录到公司账目内。关于被告提交的两张借条共6万元是否与本案有关的问题，被告称“没有关系，如果法院调查清楚了，15万元还了，那么这6万元与这15万元没有关系。如果这15万元没有还原告，那么这6万元原告应该偿还给我。证据5的条也没有入公司账目。”。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告对原告持有的其本人书写的借条的真实性无异议，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告辩称该笔借款并非二人间的民间借贷，且已于2008年11月21日偿还了原告但未撤条。据庭审查明的事实，结合被告提交的证据及当庭陈述，无法充分确实且排他的证实被告的诸项辩解，原、被告分别担任法定代表人的公司间曾有过合作，双方均予认可，但两公司间账目至今未核对清结，原告在本案中主张的借款是否系两公司间合作资金，仅据被告提交的银行转账凭证和收条以及自己书写的支款条，在不能与公司账目形成一致证据链的情况下，本院无法采信被告的辩解。另因该借条并未约定借款期限和利息，原告依法有权随时向被告主张权利，原告客观上在长达近11年的时间未向被告主张，属其意思自治范畴，被告以此为由辩解为公司债务，本院不予采信。故本院对原告主张被告偿还借款150，000元的主张予以支持。关于原告要求被告自借款之日给付借款利息的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据上述法律规定，本院酌定被告自2019年4月4日（立案之日）起按本金150，000元，年利率6%支付原告资金占用期间的利息至债务履行清结之日止为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告张书苍于本判决生效之日起十日内偿还原告李纯借款本金人民币150，000元及其资金占用期间的利息（利息自2019年4月4日起至债务履行清结之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告李纯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由被告张书苍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴会峰二〇一九年六月二十五日书记员  石树勋