山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1173号 原告：汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地汾阳市北大街28号。 法定代表人：刘兆年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷倩倩，系该公司员工。 被告：蔚剑波。 被告：裴锁娥，系被告蔚剑波之妻。 被告：李建双。 被告：高雪燕。系被告李建双之妻。 被告：蔚少敏。 被告：贺翔飞。系被告蔚少敏之妻。 原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司（以下简称九都银行）与被告蔚剑波、裴锁娥、李建双、高雪燕、蔚少敏、贺翔飞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九都银行委托诉讼代理人雷倩倩，被告蔚剑波到庭参加诉讼。被告裴锁娥、李建双、高雪燕、蔚少敏、贺翔飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔚剑波、裴锁娥归还原告以贷款本金270000元计算从2018年12月21日起至2019年5月6日的利息13181.29元及从2019年5月6日起至归还之日止的利息；2、被告李建双、高雪燕、蔚少敏、贺翔飞对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、各被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月6日，被告蔚剑波、裴锁娥因借新还旧向原告提出贷款申请，并与原告签订了贷款合同，约定贷款期限为2018年12月6日至2019年12月5日止，贷款数额为270000元，年利率为12.96%，逾期罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%，并约定了双方的权利义务。同时，被告李建双、高雪燕、蔚少敏、贺翔飞为该笔贷款提供了担保，并与原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任，被告李建双、高雪燕、蔚少敏、贺翔飞还出具了保证人承诺函及保证人共有人承诺函。合同签订后，原告依约向被告蔚剑波、裴锁娥发放贷款，已全面履行了合同义务，贷款后被告逐月结息至2018年12月20日，尚欠本金270000元及从2018年12月21日起至归还之日的利息、罚息。原告多次向被告催款未果，被告行为已构成违约，故原告提起诉讼。 被告蔚剑波辩称,原告起诉的是事实，没有异议，下个月可分期归还一部分，到年底结清利息。 被告裴锁娥未到庭，也未提交书面答辩状。 被告李建双未到庭，也未提交书面答辩状。 被告高雪燕未到庭，也未提交书面答辩状。 被告蔚少敏未到庭，也未提交书面答辩状。 被告贺翔飞未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、户口、结婚证、借款借据、贷款合同、保证合同、保证人承诺函、保证人共有人承诺函被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定案件事实如下：原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司是合法的营业性经营机构。2018年12月6日，被告蔚剑波、裴锁娥与原告订立《贷款合同》，合同编号为102111201812062B0096，合同约定：被告蔚剑波、裴锁娥从2018年12月6日起至2019年12月5日止向原告贷款人民币270,000元；贷款用途为贷新还旧；年利率为12.96%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；贷款为担保贷款，担保方式为保证。被告蔚剑波、裴锁娥在借款人处签字、捺印。 同日，原告分别与被告李建双及蔚少敏签订了《保证合同》，合同编号均为102111201812062B00961。合同约定：为确保蔚剑波与债权人于2018年12月6日签订的编号为102111201812062B0096号的贷款合同债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；担保的主债权金额为人民币贰拾柒万元整；采用连带责任保证方式；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；合同项下的担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；债务履行期届满，债权人的债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人按照本合同承担保证责任。被告李建双、蔚少敏分别在合同保证人处签字、捺印，被告高雪燕、贺翔飞分别在保证人配偶处签字、捺印。 同日，被告李建双、蔚少敏分别为原告出具《保证人承诺函》一份。 同日，被告高雪燕、贺翔飞分别为原告出具《保证人共有人承诺函》一份，载明“蔚剑波（借款人）向贵行借款人民币贰拾柒万，用途为借新还旧，借款期限为壹年。该笔借款由李建双（担保人）提供保证责任。本人与保证人李建双为夫妻关系，并已经清楚知悉上述借款的详细情况以及所产生的法律后果，自愿承担连带责任。借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人、担保人签订的借款合同以及担保合同约定，处置本人与保证人的家庭共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。” 借款后原告九都银行依据合同约定向被告蔚剑波账户打款270000元，被告蔚剑波、裴锁娥逐月结息至2018年12月20日，后再未给付过利息，现尚欠本金270000元及从2018年12月21日起至归还之日的利息。 本院认为，被告蔚剑波、裴锁娥与原告九都银行依法签订了《贷款合同》，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率和利息的计算、计付等事宜，被告依约借得270,000元；被告借得上述款项后，结息至2018年12月20日，借款本金270,000元及剩余约定利息、罚息至今分文未付，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定，双方均应按约履行。被告在贷款合同5.2条约定贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日未结息日的当日，被告蔚剑波、裴锁娥在2018年12月20日后未按时给付利息，故原告有权要求其按照合同约定承担违约责任，原告主张的利息计算方式应当按照合同约定，原告主张被告蔚剑波、裴锁娥从2018年12月21日起至2019年5月6日的利息13181.29元及从2019年5月6日起至归还之日止的利息应予支持。原告与被告李建双、蔚少敏签订了《保证合同》，约定保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括利息，保证方式为连带责任保证方式，故要求李建双、蔚少敏对以上利息承担连带保证责任责任应予支持。原告提供高雪燕、贺翔飞的保证人共有人承诺函，承诺已经清楚知悉借款的详细情况以及所产生或将产生的法律后果，自愿承担连带责任，故要求被告高雪燕、贺翔飞一并承担连带责任本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔚剑波、裴锁娥于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司从2018年12月21日起至2019年5月6日的利息13181.29元； 二、被告蔚剑波、裴锁娥于本判决生效之日起十五日内支付原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司以 270,000元为基数、以年利率12.96%计算的从2019年5月7日起至还清全部贷款之日止的利息； 三、被告李建双、高雪燕、蔚少敏、贺翔飞对本判决第一、二项承担连带责任； 四、被告李建双、高雪燕、蔚少敏、贺翔飞履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向被告蔚剑波、裴锁娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告蔚剑波、裴锁娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆杰 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 璇 第1页共7页