广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑初22号公诉机关广东省东莞市人民检察院。被告人陈友兴，男，1987年7月2日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省阳江市阳东区。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2014年1月20日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年6月13日被羁押，次日被东莞市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人钟济武，广东大洲律师事务所律师。广东省东莞市人民检察院以东检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人陈某犯运输毒品罪一案，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员郑谋生出庭支持公诉，被告人陈友兴及辩护人钟济武到庭参加诉讼。在审理过程中，东莞市人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院同意延期审理并自恢复审理后重新计算审理期限。现已审理终结。广东省东莞市人民检察院指控：2018年6月初的一天下午，被告人陈友兴在深圳市一市场附近的路边捡到两袋毒品，遂将毒品带回东莞市虎门镇，存放在其车牌为粤Ｓ×××××的福特牌轿车上。同月13日22时许，陈友兴驾驶上述轿车途经虎门镇金州社区不夜天广场时被在该处设卡查车的交警查获，当场从粤Ｓ×××××轿车的副驾驶位脚踏处、副驾驶位后袋、前排扶手箱等处缴获含亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分的毒品摇头丸共6小袋、重1193.18克、含尼美西泮成分的毒品“飞仔”共500粒、重95克。为支持指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，检验报告书等鉴定意见，毒品等物证，户籍证明等书证，搜查视频等视听资料，被告人陈友兴的供述与辩解等证据，并据此认为被告人陈友兴无视国法，运输毒品亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）和尼美西泮，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。陈友兴因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯和再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈友兴提出：其不构成运输毒品罪，毒品是其自己吸食，是非法持有毒品。辩护人钟济武提出：1、陈友兴不符合运输毒品罪的构成要件，应当以非法持有毒品罪论处；2、涉案摇头丸毒品含量较低，危害性较小，对陈友兴应从轻处罚；3、陈友兴坦白，认罪认罚，有悔罪表现；4、涉案毒品没有流向社会，是用于陈友兴自己吸食，危害性较小；5、陈友兴有家人需要照料。被告人陈友兴及辩护人均未向法庭提交证据。经审理查明：2018年6月初的一天下午，被告人陈友兴在深圳市一市场附近的路边捡到两袋毒品，遂将毒品带回东莞市虎门镇。同月13日22时许，陈友兴驾驶粤Ｓ×××××小汽车途经虎门镇金州社区不夜天广场时被在该处设卡查车的交警查获，当场从粤Ｓ×××××轿车的副驾驶位脚踏处、副驾驶位后袋、前排扶手箱等处缴获含亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分的毒品摇头丸共6小袋、重1193.18克、含尼美西泮成分的毒品“飞仔”共500粒、重95克。以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单：证实公安机关于2018年6月13日22时30分对陈友兴驾驶的粤Ｓ×××××小轿车进行搜查，从该车副驾驶位处发现一个大袋，该大袋内装有4小袋可疑药丸，副驾驶位后置物袋内发现一袋可疑药丸和50板可疑粉色药丸，汽车前排扶手箱内发现一颗可疑药丸。2、现场勘查笔录、现场图与现场照片：证实案发现场位于东莞市虎门镇金州社区不夜天广场苹果维修中心东南侧地上，现场停放一辆粤Ｓ×××××的红色长安福特牌小轿车，小轿车前排座椅中间扶手箱内见有一个透明包装袋（提取一处擦拭物），该袋子内有一粒可疑药丸；在小轿车副驾驶室脚踏上见有一个黑色竖纹的塑料袋，该塑料袋内有四个透明包装袋，每个袋子内均有一批可疑药丸；在副驾驶座椅后置物袋内见有一个黑色竖纹的塑料袋，该塑料袋内有一个大透明包装袋（提取一处擦拭物）可疑药丸和五十板可疑药丸（每板有10粒药丸）；在右前车门内侧储物处有一处百岁山矿泉水瓶上提取一枚手印。3、称量笔录、称量照片、说明材料：证实公安机关当着陈友兴的面，对从陈友兴驾驶的小汽车上缴获的可疑毒品进行称量的情况。包括：（1）从副驾驶位脚踏位缴获的4袋可疑药丸，分别重238克（编号：1号）、238克（2号）、239克（3号）、238克（4号）。（2）从副驾驶位后袋缴获的可疑药丸1袋重239.48克（编号：①号）；从副驾驶位后代缴获的可疑药丸50板共重95克（②号）；（3）从驾驶位与副驾驶位中间的中轨内缴获的可疑药丸一粒重0.7克。4、提取笔录：证实公安机关在陈友兴和见证人的见证下，对涉案可疑毒品分别提取少量作为检材送检。5、含MDMA成分的毒品摇头丸共6袋、含尼美西泮成分的毒品“飞仔”共500粒：系从被告人陈友兴处查获的毒品。6、东莞市公安司法鉴定中心出具的东某2（司）鉴（化）字[2018]06061号检验报告：证实编号为1至4的灰色药丸、编号为①的灰色药丸、编号为中1的灰色药丸均检验出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分；编号为②的粉色药丸检验出尼美西泮成分。7、东莞市虎门公安司法鉴定中心出具的虎门公（司）鉴（痕）字[2018]11011号鉴定书：证实在现场小轿车副驾驶车门储物格内百岁山矿泉水瓶表面提取的检材手印与被告人陈友兴的右手中指指印样本是同一人所留。8、东莞市公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（DNA）字[2018]060781号鉴定书：证实涉案大透明包装袋上擦拭物检验出混合STR分型，无法比对；涉案小透明包装袋上擦拭物的STR分型与被告人陈友兴血样的STR分型不相同，来自1名未知名男性个体。9、现场检测报告书：证实经现场检测，被告人陈友兴的尿液呈氯胺酮类毒品阳性。吗啡、冰毒、大麻类毒品未呈阳性。10、查获经过、到案经过：证实被告人陈友兴于2018年6月13日晚上被抓获归案，系被动归案。11、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交清单：证实公安机关从被告人陈友兴处扣押福特牌小汽车一辆、驾驶证一本、行驶证一本、钥匙一串、建设银行卡一张（卡号：62×××02）、现金1415元、手机3部（苹果、OPPO、VIVO各一部）。其中小汽车、行驶证、钥匙随案移交，其余物品曾于2018年9月11日发还给被告人陈友兴。12、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单：证实公安机关在补充侦查阶段重新对被告人陈友兴的建设银行卡一张（卡号：62×××02）、手机3部（苹果、OPPO、VIVO各一部）予以扣押并随案移送。13、建设银行客户信息材料：证实公安机关调取从陈友兴处扣押的卡号为62×××02的建设银行卡的客户资料，该卡的持卡人为姜某（阳江市江城区人）。14、毒品缴交收据：证实涉案毒品上缴东莞市公安局禁毒支队的情况。15、车辆基础信息表：证实粤Ｓ×××××福特牌小汽车的登记所有人为陈友兴。16、前科劣迹查询信息及证明：证实被告人陈友兴曾因滥用毒品冰毒、K粉被阳江市公安机关行政拘留；2013年7月5日因涉嫌贩卖毒品被阳江市公安机关刑事拘留，2013年因在东莞市长安镇砍伤他人犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑2年。17、刑事判决书、释放证明书：证实被告人陈友兴曾因犯故意伤害罪（1年半）、贩卖毒品罪（九个月）于2014年1月20日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月21日刑满释放。18、户籍证明、全国常住人口基本信息：证实被告人陈友兴的身份情况。19、搜查视频光盘：证实公安机关于2018年6月13日23时许对被告人陈友兴驾驶的粤Ｓ×××××小汽车进行搜查并发现毒品的经过。20、称量毒品视频光盘：证实公安机关对搜获的毒品进行称量的经过。21、被告人陈友兴的供述与辩解：2018年6月13日22时许，我开着我名下的粤Ｓ×××××小轿车到东莞市虎门镇金洲不夜天广场时，遇到警察设卡查车。警察从我车内副驾驶位置前搜查到一大袋里面装有四小袋的摇头丸的毒品；副驾驶位置后袋内缴获一袋摇头丸和50版共500粒的飞仔毒品，在驾驶位和副驾驶位之间的中柜搜到一粒药丸状物。公安机关当着我的面封存，后称重取样。车上的毒品是我在深圳市一路边捡的。案发前几天下午，我去深圳找我朋友阿朵玩，在深圳市一市场附近下了车，看到路边放有两个黑色的袋子，我以为里面装有纸币，就走近看到其中有一个袋子打开了，一个袋子没有打开。我走近去看那个打开的袋子，看到里面装有很多白色的药丸，我当时认为这些是摇头丸，就把这两个袋子藏在附近的草丛里。然后我就去找我朋友阿朵吃了个饭，之后分开，我回到那个市场附近，把藏起来的两个袋子找出来，之后坐的士回虎门，然后把那两个袋子放到我自己的车上面。一袋放在副驾驶的脚踏位置，一袋放在副驾驶位置后袋里。直到昨天晚上，我从副驾驶位置后袋里拿了其中一粒药丸出来放在车斗里，打算去虎门酒吧吃的，但是还没有去到酒吧，就被警察查获。这些毒品我是打算自己吸食的，没有售卖或者赠送给其他人，没有运输毒品。我自己有吸食毒品K粉，在2012年的时候吸食过摇头丸。庭审中供述：其平时在老家活动，案发前出来深圳玩，被抓前在东莞没有住处。关于被告人陈友兴及辩护人所提意见，经查：1、本案中，公安机关从陈友兴所驾驶的小汽车上查获了大量毒品，远远超出了正常吸食的数量，陈友兴无法合理解释毒品的来源、用途等。陈友兴归案后稳定供述毒品系其在深圳捡到后带回东莞虎门，该行为已构成运输毒品，且公安机关是在陈友兴正在驾驶的小汽车上查获案涉毒品。再结合陈友兴曾因贩卖毒品罪被判刑等情节，本案应当以运输毒品罪对陈友兴进行惩处。2、陈友兴运输毒品数量大，且系累犯、再犯，依法应从重处罚。3、陈友兴归案后稳定供述了将毒品从深圳携带至东莞等主要犯罪情节，其所提意见系对其行为性质作出的辩解，不影响对主要事实的认定，可酌情从轻处罚。4、陈友兴的家庭情况与本案缺乏关联性。本院认为，被告人陈友兴无视国法，运输毒品亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）和尼美西泮，数量大，其行为已构成运输毒品罪。被告人陈友兴因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯本罪，是累犯和再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈友兴犯运输毒品罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。关于陈友兴及辩护人所提意见中可以成立的，本院予以采纳并在量刑时有所体现；不能成立的，前已阐明理由。视被告人陈友兴的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈友兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、公安机关从被告人陈友兴处扣押的福特牌小汽车（粤Ｓ×××××）一辆、手机三部，均予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  杜新春审 判 员  宋坤鹤人民陪审员  欧浩森二〇一九年六月二十六日法官助理李俊贤书记员吴启杨