wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤04民终1503号上诉人（一审被告、反诉原告）：珠海市斗门忠信房产开发有限公司。法定代表人：陈健忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小虎，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：李结，男，汉族。委托诉讼代理人：夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。上诉人珠海市斗门忠信房产开发有限公司（以下简称忠信公司）因与被上诉人李结商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2018）粤0402民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿就本案达成和解协议如下：一、忠信公司同意向李结一次性支付人民币壹万元整（10,000.00元），本案（包括本诉及反诉）就此了结。忠信公司应在收到珠海市中级人民法院制发的本案调解书之日起7日内向李结付清款项（李结收款账号：62×××32开户行：中国建设银行柠溪支行）。二、如忠信公司未按时足额向李结支付上述款项，李结有权按一审判决（2018）粤0403民初3138号向珠海市斗门区人民法院申请强制执行。三、李结对本协议内容承担保密义务，不得对外披露、散布本协议任何信息。四、一审、二审诉讼费由李结、忠信公司双方各自承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审本诉受理费900元，减半收取计450元，由李结负担270元，珠海市斗门忠信房产开发有限公司负担180元；一审反诉受理费44元，由珠海市斗门忠信房产开发有限公司负担32元，李结负担12元。二审案件受理费900元，减半收取计450元，由珠海市斗门忠信房产开发有限公司承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一九年六月二十七日书记员 苏婉婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1195号 申请执行人：安徽省泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇桃园路**。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：柏胜举，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：鲁翠侠,女，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽省泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人柏胜举、鲁翠侠金融借款合同纠纷一案，泗县人民法院作出了（2018）皖1324民初5513号民事判决书，因被执行人未调解书约定履行，安徽省泗县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，安徽省泗县农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5513号民事判决书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年六月二十八日 书记员  张茹梦
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保143号申请人：黄建新，男，汉族，1950年4月8日出生（公），住北京市西城区。委托诉讼代理人：张雪宇，海南言必信律师事务所律师。被申请人：三亚金中海国际置业投资集团有限公司，住所地：三亚市三亚湾中海路**金中海·蓝钻小区**别墅。法定代表人：祝军，该公司董事长。申请人黄建新与被申请人三亚金中海国际置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄建新于2019年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求一、查封被申请人三亚金中海国际置业投资集团有限公司名下位于三亚市××区房产中价值440万元部分；二、查封被申请人三亚金中海国际置业投资集团有限公司名下位于三亚市××区房产中价值440万元部分；三、查封被申请人三亚金中海国际置业投资集团有限公司名下位于三亚市××区房产中价值440万元部分。申请人提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄建新提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人三亚金中海国际置业投资集团有限公司名下位于三亚市××区房产中价值440万元部分，查封期限三年。二、查封被申请人三亚金中海国际置业投资集团有限公司名下位于三亚市××区房产中价值440万元部分，查封期限三年。三、查封被申请人三亚金中海国际置业投资集团有限公司名下位于三亚市××区房产中价值440万元部分，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人黄建新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 黄春英 二〇一九年六月二十七日法官助理 李 浩书 记 员 符咏佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初649号 原告：李小玲，女，汉族，1988年8月17日出生，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1983年10月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区，（系李小玲丈夫） 被告：杨毅，男，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李小玲与被告杨毅健康权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后依法进行审理。 原告李小玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨毅赔偿原告医疗费用3056.22元；2、请求人民法院判令被告赔偿原告修车费520元；3、请求人民法院依法判令被告支付误工费5647元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨毅2018年5月10日驾骑川Ｑ×××××电动自行车由龙头山路方向经长江北路西段附二段泰兴街方向逆向行驶，与从南溪方向经长江北路西段附二段住龙头山方向行驶由原告李小玲驾骑的川Ｑ×××××电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经宜宾市交管五大队出具交通事故认定书，认定被告承担本次事故全部责任，原告受伤后前往宜宾蜀南医院治疗，住院10天，用去医疗费3056.22元，出院医嘱全休一个月。原告受伤前在宜宾金川电子厂上班月工资4235.30元，现被告拒不履行赔偿义务。原告为维护自身利益，特诉至法院，诉如所请。 本院在审理过程中，经本院释明要求原告补正被告杨毅的明确信息，但原告在规定期限仍不能提供明确的被告信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告李小玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  郑晓萍 二〇一九年六月十九日 法官 助理  林美静 书 记 员  王旭伟
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初1526号原告：文书华，女，1983年03月14日生，汉族，住都匀市。原告：周忠城，男，1983年03月20日生，汉族，住都匀市。被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路**，统一社会信用代码91522701798842775W。原告文书华、周忠城与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经黔南州中级人民法院指令由本院管辖，本院于2019年6月3日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2017年1月31日起至2018年6月30日止共516天逾期交房违约金人民币27744元；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案原告基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求，已于2019年4月8日在都匀市法院提起诉讼。原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告文书华、周忠城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗进二〇一九年六月二十六日法官助理冉璐书记员孟柔
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2222号罪犯苏亚武，男，1981年4月18日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2017年10月24日作出（2017）云0127刑初373号刑事判决，以被告人苏亚武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏亚武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏亚武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏亚武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏亚武减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初752号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈阳，男，1982年5月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区，因涉嫌犯生产假药罪，于2018年4月30日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。2018年5月29日玉州区人民检察院对陈阳取保候审。2018年11月26日本院继续对陈阳取保候审。 辩护人周国辉，广西桂南律师事务所律师。 辩护人胡智豪，广西桂南律师事务所实习律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕769号起诉书指控被告人陈阳犯生产假药罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院于同月23日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人陈阳及其辩护人周国辉、胡智豪到庭参加诉讼。玉州区人民检察院于2019年2月22日建议对本案延期审理，本院当天决定对本案延期审理，玉州区人民检察院于2019年3月22日提请本院恢复审理，本院当天决定对本案恢复审理。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2016年开始，陈鸿薪（已判刑）受林卓（另案处理）雇请，在玉林市玉州区南江街道平志村租赁房屋，安排陈某1（已判刑）及被告人陈阳等人为其生产假药“韩版广东牛黄清心元”和“北京同仁堂安宫牛黄丸”。其中被告人陈阳主要负责购进北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂出品的牛黄解毒丸及吉林省银行制药有限公司出品的牛黄上清丸，作为制作假药所需的药丸；陈某1负责组织生产，伙同陈某2、张某、罗某、杜某华（以上人员已判刑）等人在该窝点，将牛黄解毒丸及牛黄上清丸取出，镀上金粉，重新包装，制作成假的“韩版广东牛黄清心元”、“北京同仁堂安宫牛黄丸”。陈鸿薪安排将生产好的假药成品，运至梁桂梅（已判刑）位于玉林市玉州区南江街道岭塘村的仓库进行存储，并由梁桂梅按照梁桂春（另案处理）的指示将假药通过物流销往越南。 2017年8月20日，公安机关从上述生产窝点及仓库查获“韩版广东牛黄清心元”、“北京同仁堂安宫牛黄丸”药品，经玉林市食品药品监督管理局鉴定，均为假药。经玉林市价格认证中心鉴定，从陈某1处扣押的广东牛黄清心元的价格无法认定，扣押的安宫牛黄丸价值人民币3685760元；从梁桂梅处扣押的广东牛黄清心元的价格无法认定，扣押的安宫牛黄丸价值人民币2173080元。 另查明，2018年4月30日16时许，被告人陈阳到玉林市公安局南江派出所投案，如实供述上述事实。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈阳伙同他人非法生产假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产假药罪追究其刑事责任。被告人陈阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人陈阳对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人陈阳在开庭审理过程中亦无异议，且有 搜查笔录，扣押物品清单，提取笔录、辨认笔录，归案说明、玉林市食品药品监督管理局情况说明，手机提取的微信聊天记录、手机提取的短信内容，手机中保存的药品编号信息，对假药的辨认、对生产假药的窝点缴获的编号1-11号药品的辨认，药品抽样记录及凭证，玉林市食品药品监督管理局关于请求协助核查安宫牛黄丸/牛黄解毒丸的真伪的函，北京东城区食品药品监督管理局关于请求协助核查安宫牛黄丸真伪的复函、北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂情况说明、营业执照、生产许可证、药品证书；北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂营业执照、生产许可证、药品证书、回复函，同案犯陈鸿薪、陈某1、张某、杜某华、罗某、陈某2供述，关于玉州区南江街道平志村石塘岭张文宅内扣押的假药的价格认定结论书，关于对广东牛黄清心元等7批次产品的认定意见、关于对安宫牛黄丸等5批次药品的认定意见，广西壮族自治区玉林市食品药品检验所检验报告，指认现场查获视频资料，电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈阳违反国家药品管理法规，生产假药，有其他特别严重情节，其行为已触犯刑律，构成生产假药罪。公诉机关指控被告人陈阳犯生产假药罪成立。陈阳与他人共同生产假药，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈阳起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，本院根据被告人陈阳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项、第六条第一款、第八条第（三）项、第十二条、第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈阳犯生产假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二百万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月30日起至2028年4月29日止；罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 陈俊燕 二〇一九年六月十八日 书 记 员 谢英洁
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0326执270号申请人林经泳，男，汉族，1967年7月1日生，浙江省苍南县人，住云南省昆明市西山区。委托代理人徐文宽，男，汉族，1959年1月23日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人陈国章，男，汉族，1966年11月29日生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。申请执行人林经泳依据已经发生法律效力的（2018）云0326执2370号民事判决书，于2019年2月26日向本院申请执行。立案后，本院依法发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，限被执行人陈国章十日内履行执行款38788.6元及案件受理费482元。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统分别于2019年2月26日、2019年5月23日对被执行人陈国章名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记进行查询。陈国章银行账户存款仅有零星存款；无车辆登记信息；无房屋等不动产登记信息；无企业登记信息。经承办人多次到访家中，并于2019年5月21向当地村委会调查，被执行人陈国章长期不在家中，下落不明。2019年5月23日经约谈申请执行人林经泳的委托代理人徐文宽，并详细告知财产调查情况。代理人徐文宽认可法院调查情况，其口头提供的采矿权信息，经本院调查已转让无登记。现被执行人陈国章确无财产可供执行，属执行不能情形，申请执行人林经泳的委托代理人徐文宽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何春荣审判员  胡荣全审判员  陈正有二〇一九年六月二十八日书记员  郭飞鸿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9796号原告：佛山市顺德区北滘镇桃村怡和包装厂，住所地佛山市顺德区北滘镇桃村工业区，统一社会信用代码：91440606745532386R。投资人：钟庆窝。被告：广东四维塑业股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区，统一社会信用代码：91440606708080843E。法定代表人：孙运勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。原告佛山市顺德区北滘镇桃村怡和包装厂诉被告广东四维塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区北滘镇桃村怡和包装厂的投资人钟庆窝及被告广东四维塑业股份有限公司的委托诉讼代理人徐才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告货款29288.2元；二、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月起，被告因经营困难拖欠原告货款共29288.2元，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告答辩意见如下：对尚欠原告货款29288.2元无异议，被告因经营困难，无法及时归还货款。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在生意往来。2018年7月18日至2018年12月8日，被告共向原告购买价值29288.2元的五层彩盒，被告收货后未支付相应货款。2019年4月30日，原告向本院提交诉状。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系合法，应当受到法律的保护。结合本院查明事实，被告收到原告交付的货物后未履行支付货款的义务，原告请求被告返还货款29288.2元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广东四维塑业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区北滘镇桃村怡和包装厂支付货款29288.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为266.1元（原告佛山市顺德区北滘镇桃村怡和包装厂已预交），由被告广东四维塑业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一九年六月二十六日书记员  林芷韵
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3360号申请执行人：王忠林，男，1973年4月29日生，汉族，住所地唐山市滦县，公民身份号码×××。被执行人：王大林，男，1975年3月21日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。唐山市曹妃甸区人民法院执行的（2015）曹执字第16号王忠林与王大林买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2014）曹民初字第1169号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.988万元，缴纳执行费348.2元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年6月14日上述情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人梁伟采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第1169号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 张 超代理审判员 王 伟 二〇一九年六月十四日书 记 员 孙韩颖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2146号之一申请执行人：登封市大冶镇银舟塑料销售门市，住所地：登封市大冶镇南街，统一社会信用代码：92410185MA41CFYU30。经营者：李银舟，男，1955年11月11日出生，汉族，住登封市。被执行人：登封市百特商贸有限公司，住所地：登封市崇高路西段，统一社会信用代码：91410185587096370R。法定代表人：张晓龙，经理。申请执行人登封市大冶镇银舟塑料销售门市与被执行人登封市百特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初2466号民事判决,已经发生法律效力，因被执行人登封市百特商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人登封市百特商贸有限公司名下的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年六月十四日书记员  王朵朵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2202号之二十八申请执行人唐家雄，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告唐家雄与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初19165号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐家雄2017年第一季度至2018年第三季度的保底收益人民币121,543.10元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐家雄逾期付款违约金(2017年第一季度违约金以17,363.30元的日万分之五自2017年1月29日起计算至实际支付之日止；2017年第二季度违约金以17,363.30元的日万分之五自2017年4月29日起计算至实际支付之日止；2017年第三季度违约金以17,363.30元的日万分之五自2017年7月29日起计算至实际支付之日止；2017年第四季度违约金以17,363.30元的日万分之五自2017年10月29日起计算至实际支付之日止；2018年第一季度违约金以17,363.30元的日万分之五自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以17,363.30元的日万分之五自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以17,363.30元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任；案件受理费2,856.90元，减半收取计1,428.45元，财产保全费1,159.20元，均由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人唐家雄于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年4月4日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司5个银行账户，已冻结0元;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司6个银行账户，已冻结0元。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪BGXX**、沪C3XX**的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪KBXX**的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。上述房屋拍卖变现需要一段时间。执行中查明：被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月7日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月7日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3844号原告：天津市发泰发金属材料有限公司，住所地天津市静海区静海镇玉田庄旧货市场**。法定代表人：林亚萍，该公司经理。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。被告：王法顿，男，1964年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告天津市发泰发金属材料有限公司与被告王法顿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁沙沙，被告王法顿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市发泰发金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款748000元，并支付利息179520元（计算方式：以748000元为基数，按月利率2%，自2018年6月1日起至2019年5月31日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，2017年2月起，原告向被告提供钢材，被告收货后并未付款，后向原告负责人林德富确认欠款共计768000元，之后期归还20000元，至今尚欠748000元及利息不予偿还，故原告对被告提起起诉。被告王法顿承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。经审理本院查明事实如下：2017年2月27日、2017年3月10日、2017年3月16日被告从原告处购买不同规格型号的螺纹钢材，货款金额分别为210228元、245925元、307576元，合计款为763729元，上述提货单（兼销售合同）上约定，逾期付款，被告每天每吨加5元的违约金，该提货单（兼销售合同）原告经办人林德富和被告王法顿签字确认。2018年5月31日原告销售经办人林德富找被告索要货款时，被告王法顿出具欠条，内容为：王法顿欠林德富钢材款柒拾陆万捌仟元整（￥768000元），本人保证以上款项如不能在2018年5月31日以前归还，自愿从2018年6月1号按月息2%加付欠款利息。欠款人：王法顿”。欠条出具后，被告给付原告货款20000元。庭审中，原、被告均认可2018年5月31日欠条欠款金额768000元中包括货款本金763729元，违约金4271元，之后被告偿还原告的款项20000元为货款本金。上述事实，由原告向本院提交提交工商登记材料、提货单（兼销售合同）、欠条、情况说明，以及本院开庭笔录为证。本院认为：林德富系原告天津市发泰发金属材料有限公司股东之一，林德富以天津市发泰发金属材料有限公司经办人身份与被告王法顿达成的买卖协议，原告天津市发泰发金属材料有限公司认可，被告王法顿不持异议，故本院认定林德富的行为为职务行为。上述买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，买卖合同合法有效，本院予以确认。关于原告主张被告给付其货款及利息的问题。原告提交提货单（兼销售合同）、欠条证据及其当庭自认事实，被告无异议，本院予以采纳、确认。据此，本院认定被告欠原告货款本金为743729元，违约金4271元，被告应予给付原告，并应支付利息（以金额743729元为基数，按月息2%，自2018年6月1日起至2019年5月31日止）。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条二款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王法顿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市发泰发金属材料有限公司货款743729元及违约金4271元，并支付利息（以金额743729元为基数，按月利率2%，自2018年6月1日起至2019年5月31日止）；二、驳回原告天津市发泰发金属材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6538元，原告天津市发泰发金属材料有限公司负担200元，被告王法顿负担6338元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一九年六月二十七日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初295号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张鑫，男，1993年6月13日出生，住盐城经济技术开发区。曾因未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年4月28日被盐城市公安局直属分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月22日被盐城市公安局直属分局取保候审。于2019年6月27日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]204号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2019年6月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年3月13日1时35分许，被告人张鑫酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿S18盐淮线高速公路由东向西行驶至秦南收费站出口处时，被盐城市公安局交通警察支队高速公路五大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张鑫体内每百毫升血液中乙醇含量为185.5毫克。被告人张鑫被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张鑫虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，被告人张鑫具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张鑫拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人张鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、王某的证言，盐城市公安局交通警察支队高速公路五大队出具的归案情况说明、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人张鑫虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2019年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一九年六月二十七日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2151号罪犯陈忠云，男，1966年12月10日出生，汉族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）昆刑三初字第496号刑事判决，以被告人陈忠云犯贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈忠云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）云高刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月；本院于2017年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈忠云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈忠云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈忠云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈忠云减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15117号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城**雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码91442000755643215G。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁健升，该公司员工。被告：唐莉茵，女，1981年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司诉被告唐莉茵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇一九年六月十八日书记员  陈芷云
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1299号 申请执行人：王扬 申请执行人：王帅 被执行人：中瑞置业(大连)有限公司 法定代表人：陈刚 本院在执行王扬、王帅与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4619号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款44081.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  牟敦平 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐 鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1947号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨术先，男，1948年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈和全（曾用名陈合权），男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 再审申请人杨术先因与被申请人陈和全农村房屋买卖纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨术先申请再审称，一、原审法院认定杨术先将其名下的林权证原件移交给陈和全即认定双方在买卖房屋时一并变卖与陈全和，其认定事实有误。二、原审法院认为杨术先的承包土地一直由陈和全在耕种，粮食直补款也一直由其领取，便认定房屋转让时其土地承包经营权也一并转让，该事实认定亦存在错误。同时将该情形认定为是交易习惯，理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，并判令驳回陈和全的一审全部诉讼请求。 本院经审查认为，关于本案再审申请人与被申请人签订的《卖房契约》是否将林权、土地承包经营权、宅基地及自留地使用权一并转让问题。经查，2005年8月1日再审申请人杨术先与被申请人陈和全签订《卖房契约》，约定杨术先将房屋、猪牛圈等其它财产，全部归属陈和全永远所有，价格24000元。该《卖房契约》村社干部等12人作为在场人签字。《卖房契约》签订后，杨术先将集体土地建设用地使用证、土地使用证、林权证原件交给陈和全持有。其后杨术先承包土地一直由陈和全耕种并领取粮食直补款，杨术先一直居住于宣汉县城，其户籍亦转入城镇。对于上述事实，双方一、二审中均无异议，本院予以确认。据此，原一、二审法院根据前述查明事实作出2005年8月1日杨术先将其林权、土地承包经营权、宅基地及自留地使用权一并转让给陈和全的认定，与查明事实相符，其认定并无不当。杨术先申请再审称房屋买卖时未转让林权、土地承包经营权、宅基地及自留地使用权的理由与其交付权属证书的行为不符，本院不予支持。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨术先认为原审认定事实有误的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨术先再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨术先的再审申请。 审 判 长 王 晓 东 审 判 员 胡 东 蓉 审 判 员 朱 圣 镖 二〇一九年六月二十四日 法官助理 杜   茜 书 记 员 杜茜（兼）
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1257号原告：冯晓，男，1983年11月6日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金城街道办事处洸河路**。统一社会信用代码：913708007582771502。负责人：孔祥军，总经理。委托诉讼代理人：李文秀，保险公司理赔部员工。第三人：刘士菊，女，1966年11月5日出生，汉族，住泗水县。原告冯晓与被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、第三人刘士菊财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人刘士菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯晓向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告保险金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日7时30分，原告冯晓驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿327国道由西向东行驶至泗水县苗馆镇孔家铺村处与在车道内停车的刘士菊驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘士菊受伤，造成交通事故。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在保险限额内承担赔付责任，但是保险事故发生至今，被告仍然未能在保险限额内向原告支付保险金。为维护原告的合法权益，特起诉。天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在确认被保险车辆保单、行驶证、驾驶证真实有效的情况下，同意在保险范围内合理合法的进行赔付，在产生的鉴定费、诉讼费以及其他间接损失不予承担。刘士菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告的鲁Ｈ×××**小型轿车于2017年1月13日在被告处投保了机动车商业险，保单号为6674436080820170000292，其中包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员险等，保险期间为2018年2月2日至2019年2月1日止。2019年1月12日7时30分许，原告驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿327国道由西向东行驶至泗水县苗馆镇孔家铺村处与在车道内停车的第三人刘士菊驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘士菊受伤，两车受损，经泗水县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。刘士菊受伤后在泗水县人民医院住院治疗，原告为其垫付医疗费5000元。原告诉至本院，要求被告支付保险金5000元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照保险合同约定享有权利、履行义务。原告发生保险事故，被告应当支付原告保险金，原告要求被告支付原告为第三人垫付的医疗费5000元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告冯晓保险金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 凤二〇一九年六月二十五日书记员 周国贵
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1601号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠州大道。 被执行人：曾志华,男性,住博罗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾志华信用卡纠纷一案中，经查，被执行人曾志华已死亡，查无财产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执1601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  邓茂军 审判员  纪舜龄 审判员  刘耀阳 （） 二〇一九年六月三日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执399号申请执行人：颜林菲，女，1974年8月3日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：陈宏艳，男，汉族，1977年11月14日生，住昆明市官渡区。被执行人：颜叶钦，女，汉族，1966年4月7日生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人颜林菲与被执行人陈宏艳、颜叶钦借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）官民一初字第1928号民事调解书已发生法律效力。申请执行人颜林菲于2018年9月30日向本院申请执行。本院受理后，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。2019年6月5日本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款，冻结扣划21884元，申请人申请暂不领取；经查询工商、证券等，以及依法到房管部门、车管查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，因该案审限即将届满，本院约谈申请执行人，申请执行人也同意我院先对本案作出终结本次执行程序，待以后有可供我院执行的财产线索在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  周峰熠二〇一九年六月十二日书 记 员  马 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8326号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：赵金有，男，汉族，1987年8月14日生，住哈尔滨市呼兰区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵金有保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年11月11日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款76835元（其中包括原告代偿的借款本金74950.94元、利息1884.06元）；2.被告给付原告逾期保费7242.46元；3.被告向原告支付自2016年2月1日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告赵金有的住所地为哈尔滨市呼兰区，故本案应由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇一九年六月十二日书记员 王晓佳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执恢95号申请人：白京东，男，职工，现住呼和浩特市。被执行人：李向花，男，无固定职业，现住包头市。被执行人：张春梅，女，无固定职业，现住呼和浩特市。本院在执行白京东×××、张春梅借款合同纠纷一案过程中，因申请人白京东×××、张春梅双方正在履行和解协议的给付义务，且申请人白京东×××请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执恢95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年六月十七日书记员 林 涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民撤字第1号起诉人：刘富荣，男，汉族，住重庆市江**。起诉人刘富荣对吕征、高苹、王玉原提起第三人撤销之诉称，刘富荣于2017年7月19日以高苹、王玉原为被告向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，高苹、王玉原知道被起诉后，与吕征于2017年7月19日签订《借款协议》、《债权转让协议》，并将位于重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园****号房屋抵押给吕征以清偿债务，现刘富荣与高苹、王玉原民间借贷纠纷一案经重庆市渝中区人民法院作出民事判决后，无法执行。高苹、王玉原为逃避债务，虚构债权转让的行为损害了原告权利。刘富荣为维护其合法权益，遂向法院提起撤销之诉，要求撤销本院（2017）渝0107民特100号民事裁定。经审查查明，2017年8月15日，吕征以高苹、王玉原为被申请人，向本院提出实现担保物权之诉，要求对被申请人高苹抵押给申请人吕征的位于重庆市九龙坡区直港大道珠江花园****号房屋、重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园****号车库的房屋拍卖或变卖，以偿还申请人的借款本金150万元及利息。因二被申请人没有提出异议，本院作出（2017）渝0107民特100号民事裁定，支持了申请人的请求。本院认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十七条第一款第一项的规定，适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件，提起的第三人撤销之诉，人民法院不予受理。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用特别程序的相关规定。因起诉人刘富荣提起第三人撤销之诉要求撤销的案件系实现担保物权案件，为适用特别程序案件。故，起诉人刘富荣要求撤销吕征与高苹、王玉原实现担保物权案件的请求，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条的规定，裁定如下：对刘富荣提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 钟定容审 判 员 唐舒楠审 判 员 程楚峰二〇一九年六月二十八日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执99号申请执行人:周某某，男，1965年9月7日出生，汉族。被执行人:邢某某，男，1969年2月7日生，汉族。周某某与邢某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928民初197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款106024元，案件受理费1960元。被执行人依法应承担执行费1590元。在执行过程中，1.本院向被执行人邢某某公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邢某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为106024元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年六月二十四日书 记 员  索国荣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5202号 上诉人（原审被告）：焦龙，男，1987年4月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王胜利，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段晓璇，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅强，男，1968年10月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张艳辉，河北济民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张旗，男，1990年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人焦龙因与被上诉人傅强、张旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。一审法院查明事故车辆未投保机动车交通事故强制保险，车辆所有人张旗存在过错，一审认定张旗与上诉人驾驶者焦龙在交强险范围内承担共同赔偿的责任是否妥当？认定张旗承担与焦龙共同赔偿剩余损失的责任是否妥当？重审时一审法院应依法查明事故车辆所有人张旗在本次交通事故赔偿中的权利义务，及张旗未为事故车辆投保交强险与本次交通事故责任的因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2702号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人焦龙预交的二审案件受理费3860元予以退回。 审判长  刘立虹 审判员  王淑芳 审判员  赵 林 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 冉
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4194号原告：王海涛，女，1974年5月17日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。委托诉讼代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。被告：刘顺，男，1990年3月16日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。原告王海涛与被告刘顺不当得利纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海涛的委托代理人王国梁、被告刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结?。王海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告3万元并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，原被告商量开一家装修店铺，原告通过中国建设银行向被告转账3万元。后由于各种原因店铺没有开起来，双方协商后被告同意向原告退还，承诺的期限已过，因被告未履行原告为此诉讼。刘顺辩称，对收到原告向其转账3万元的事实无异议，但时间是在2017年2月24日，转账是因为我与朋友还有原告之子霍相伟合伙开办装修店铺，店铺运营一年左右，干了三个工程，因入不敷出，亏损应当进行清算，各自承担盈亏，不同意退还出资款。经审理查明：原告以其2014年向被告转账3万元用于开办装修店铺，后因装修店铺未开办，被告承认给其款亦未履行为由，提供?了其与被告的微信聊天记录、电话录音文字资料作为证据，起诉要求被告返还3万元及利息。庭审中，被告对收到原告转账3万元的事实无异议，提供了合伙投资协议书，用于证明2017年3月10日原告之子霍相伟与被告、案外人陈俊、宋学科约定创办“金满堂装饰”公司，共同出资10万元，其中霍相伟出资3万元就是原告转账的3万元；提供微信群名为“金满堂装饰”的微信群聊天记录，用于证明原告与其子均在该微信群中，在店铺装修过程中有原告参与；提供租赁合同、记账凭证、微信转账记录、收据，用于证明虽“金满堂装饰”公司未开业，也没有进行工商登记，但公司已运营，干了三个工程；被告主张店铺亏损，合伙人应当共担风险，合伙人不是原告，应由原告之子霍相伟主张权利，虽其在与原告的沟通中曾经同意退款，但那是法律知识的欠缺，经过咨询他人，现在不同意退款。原告以被告提供证据与本案没有关联，不同意质证，且被告在诉前调解时同意付款2万元。双方分歧过大，致法庭调解未果。以上事实有原被告当庭陈述及提供证据为凭。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案原告向被告转账是因与被告合伙开办装修店铺，虽合伙协议为原告之子名义所签，但其在与被告及“金满堂装饰”微信群的微信聊天记录均可体现其参与了装修店铺的经营，故被告收到原告转账3万元不属于不当得利。按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告王海涛的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 华 二〇一九年六月二十日书记员 乔微钦
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初195号 起诉人：浏阳市中和镇中和村王坑村民小组，住所地湖南省浏阳市中和镇中和村王坑组。 负责人：廖伟成，组长。 委托代理人：胡步活，湖南纬地律师事务所律师。 本院于2019年6月11日收到起诉人浏阳市中和镇中和村王坑村民小组（以下简称王坑村民小组）的起诉状。王坑村民小组诉称：王坑村民小组所有的林地2003年被国家纳入重点公益林。2004年11月，王坑村民小组部分组民将承包经营的林地出租给浏阳市中和镇合兴林场。浏阳市中和合兴林场2006年6月20日向浏阳市林业局申请将王坑村民小组的全部林地退出重点公益林范围。2006年6月23日，浏阳市林业局批准了浏阳市中和合兴林场的该申请请求。此后，因王坑村民小组的上述林地退出重点公益林范围，相应补助亦被取消。王坑村民小组提起诉讼，请求法院判决：1.请求确认浏阳市林业局于2006年6月23日作出的许可浏阳市中和合兴林场申请将王坑村民小组所有的592亩重点公益林退出重点公益林范围的具体行政行为违法，并撤销该具体行政行为；2、浏阳市林业局赔偿王坑村民小组损失200000元;3、本案诉讼费由被告负担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王坑村民小组所诉浏阳市林业局将其林地退出重点公益林范围的行为发生于2006年6月23日，王坑村民小组于2019年6月11日提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对浏阳市中和镇中和村王坑村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 肖 睿 审判员 蒋燕平 审判员 王薇薇 二〇一九年六月十九日 书记员 邓浩彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初435号 原告：化德县云鹏絮片服装加工部。 经营者：师登云，男，汉族，1945年10月28日出生，现住化德县。 被告：孙建明，男，汉族，现住化德县长顺镇。 原告化德县云鹏絮片服装加工部与被告孙建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告化德县云鹏絮片服装加工部于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告化德县云鹏絮片服装加工部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许化德县云鹏絮片服装加工部撤诉。 案件受理费25元，由化德县云鹏絮片服装加工部负担。 审判员 张 恩 二〇一九年六月五日 书记员 侯文杰
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执127号申请执行人:重庆润麒实业有限公司，住所地重庆市两江新区。法定代理人安某，总经理。被执行人：永善县金东矿业有限责任公司，住所地云南省昭通市永善县。申请执行人重庆润麒实业有限公司申请执行被执行人永善县金东矿业有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为昭仲裁（2018）渝仲裁字第2360号裁决书，我院于2019年6月17日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定永善县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇一九年六月二十六日书记员 马 喆
（2019）黑1025民初599号 原告：林口县龙爪镇农友种子商店，住林口县。 经营者：栗玉国，男，1978年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。 被告：左金艳，男，出生年月不详，个体，住林口县。 原告林口县龙爪镇农友种子商店与被告左金艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。依法审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款5355元；2.承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告起诉提供的被告地址经本院工作人员多次直接送达均无法送达，不能查明被告确切地址；原告提供的联系电话也无法联系到被告；原告起诉信息不足以认定明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林口县龙爪镇农友种子商店起诉。 案件受理费50元退回原告林口县龙爪镇农友种子商店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  李生 二〇一九年六月二十日 书记员  李佳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执异36号异议人（被执行人）：中国石化销售有限公司河南安阳石油分公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道12号负责人：王振平，职务总经理。委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。申请执行人：张小勇，男，1969年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：张东生，男，1962年10月10日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：张长顺，男，1964年9月15日出生，汉族，住汤阴县。张小勇、张东生、张长顺与中国石化销售有限公司河南安阳石油分公司（以下简称中石化安阳分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）豫0523民初2144号民事判决书。中石化安阳分公司不服上诉后，安阳中院于2018年4月18日作出（2018）豫05民终1181号民事判决，驳回上诉，维持原判。张小勇、张东生、张长顺于2019年5月28日申请执行，本院于2019年5月31日发出“执行通知书”，责令中石化安阳分公司五日内履行判决确定的义务。2019年6月11日，执行人员询问了中石化安阳分公司委托代理人樊胜军。本案在执行过程中，异议人（被执行人）中石化安阳分公司向本院提出执行异议，请求：1、因执行依据判项不明确，不具备执行条件，请求终结执行。2、执行法院将租赁费计算至2018年5月10日（即判决生效之日），与判决书第二项不符，请求予以撤销。3、执行法院要求异议人承担执行费15562元和迟延履行金有违公平，请求予以撤销。4、异议期间请求执行法院暂缓执行款项的处分。本院审查认为，异议人（被执行人）中石化安阳分公司向本院提出的四点执行异议，均不符合人民法院受理异议案件条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）中国石化销售有限公司河南安阳石油分公司的异议申请。如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦治民人民陪审员  王文英人民陪审员  郭万生二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨玲玲
云南省高级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云刑终682号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺亮，男，1996年4月3日出生，汉族，重庆市云阳县人，大专文化，居民，住云阳县。因本案于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于云南省峨山县看守所。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人贺亮犯走私、运输毒品罪一案，于二O一九年四月十五日作出（2019）云04刑初48号刑事判决。贺亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人贺亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人贺亮受人指使，以体内藏毒方式从缅甸运输毒品入境。2018年7月31日2时许，当其乘坐云Ｋ×××**商务车途经玉元高速公路青龙厂路段时被民警查获。后贺亮从体内排出毒品海洛因322克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条的规定，认定被告人贺亮犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。查获的毒品海洛因322克，依法没收销毁；随案移送的手机一部予以没收。宣判后，原审被告人贺亮以其属胁从犯、归案后认罪态度好，原判量刑过重为由，提出上诉，请求二审对其再予减轻处罚。经审理查明，原判认定2018年7月31日，上诉人贺亮采取体内藏毒方式携带毒品从缅甸偷渡入境，又乘坐牌号为云Ｋ×××**的商务车欲往昆明，途经玉元高速公路元江县青龙厂路段时被抓获，后贺亮从体内排出毒品海洛因322克的事实清楚。有一审开庭审理中经质证确认的查获的毒品海洛因，抓获经过，排毒记录，提取笔录，扣押笔录，毒品称量、取样笔录及照片，毒品成分鉴定意见，现场尿检报告书，电子数据检查笔录，证人黄某、郑某、王某、李某、陈某的证言及辨认笔录等证据证实。被告人贺亮归案后亦对走私、运输毒品的事实供认不讳。足以认定。本院认为，上诉人贺亮违反国家禁毒法规，采取体内带毒方式从缅甸将毒品海洛因非法走私入境后乘车继续运输，其行为已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。在案证据证实贺亮系受他人雇佣、指使实施毒品犯罪的马仔，对其应当按照其所参与运输毒品的数量处罚，认定其属共同犯罪中起次要作用的从犯，再结合贺亮归案后能坦白罪行，对其依法予以减轻处罚。贺亮上诉称其是胁从犯，经查，贺亮所作在缅甸被胁迫带毒的供述与同车被抓获的黄某、郑某的证言一定程度上能相互印证，不排除其在精神上受到一定程度的威逼或者强制的可能性，但贺亮系主动偷渡到缅甸，被胁迫的程度尚不足以导致其完全丧失意志自由，其仍应对其犯罪行为承担刑事责任。综合考虑上述情节，虽然原判对贺亮已认定从犯并予减轻处罚，但减轻幅度依法可再适度加大。综上，原判审判程序合法，定罪准确，但量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04刑初48号刑事判决之第一项中对被告人贺亮的定罪部分和第二项即犯罪物品的处理部分。二、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04刑初48号刑事判决之第一项中对被告人贺亮的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）贺亮犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2030年7月31日止。）本判决为终审判决。审判长 姚永审判员黎昌荣审判员赵伟二〇一九年六月二十五日书记员 赵           航
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执272号 申请执行人：陈先分，女，住广西桂林市象山区。 被执行人：王运凤，女，住桂林七星区。 被执行人：桂林丰茂源农业技术开发有限公司，住灵川县。 法定代表人：王运凤。 本院在执行陈先分与王运凤、桂林丰茂源农业技术开发有限公司的民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2326号民事判决书已经发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法提取被执行人王运凤名下公积金存款22200元，由于有五个申请执行人申请执行被执行人王运凤，根据分配方案申请执行人陈先分所得执行款1160.43元，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月十四日 书记员 韦 晓
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝行赔申52号 再审申请人（一审原告）林发宏，男，汉族，身份证住址重庆市江**，现住重庆市江**。 被申请人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江**金港新区****。 法定代表人代小红，区长。 林发宏因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行赔初13号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林发宏申请再审称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法再审。 江北区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系林发宏因诉江北区政府征收行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。林发宏诉江北区政府征收行为违法一案，重庆市第一中级人民法院已作出（2018）渝01行初316号行政裁定，以诉讼请求不明确为由裁定驳回林发宏的起诉，该一审裁定已生效。林发宏对该案提起再审复查一案，经本院审查，本院已作出（2019）渝行申247号行政裁定，依法驳回林发宏再审申请。故林发宏一并提起的行政赔偿诉讼缺乏启动行政赔偿前提条件，也应予裁定驳回。一审法院裁定驳回林发宏的行政赔偿起诉并无不当。林发宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林发宏的再审申请。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  谭秋勤 二〇一九年六月二十日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1031号原告：范淑荣,女，1967年4月25日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：相克伦，男，1965年2月21日出生，住址泰来县。被告：相永义，男，1989年7月6日出生，户籍地住址泰来县。被告：倪亚君，女，1964年6月13日出生，住址泰来县。委托诉讼代理人：相克伦，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住址泰来县。原告范淑荣与被告相克伦、相永义、倪亚君追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范淑荣及其代理人曹文峰、被告相克伦及倪亚君的委托诉讼代理人相克伦到庭参加诉讼，被告相永义经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。范淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告给付原告借款本息11500.00元。2.三被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：相克伦与倪亚君系夫妻，相永义是其二人之子。2017年1月24日经范淑荣担保，三被告向姚生华借款10000.00元，三被告为姚生华出具了金额为11500.00元的欠据，范淑荣在担保人处签名。该款到期后三被告未能偿还，范淑荣于2018年11月2日向姚生华履行了担保责任，偿还姚生华本息11500.00元。后经原告多次向三被告索要，相克伦、倪亚君于2018年外出务工，相永义于2017年2月外出务工，无法联系。现原告诉至法院要求三被告立即偿还。本院公告向三被告送达后，相克伦、倪亚君到庭参加诉讼并对欠款事实及金额均无异议。相克伦、倪亚君承认与与范淑荣之间的欠款事实及数额，辩称此款是三人向姚生华借款，由范淑荣担保，后范淑荣代替三被告偿还11500.00元，称现在暂无偿还能力。相永义经公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1.金额11500.00元的欠据一张。证据2.债权人姚生华出具的证明。证据3.泰来县江桥镇艾伦村证明一份，本院予以确认并在卷佐证。相克伦、相永义、倪亚君未向本院提供证据。经审理查明：相克伦与倪亚君系夫妻，相永义是其二人之子。2017年1月24日经范淑荣担保，三被告向姚生华借款10000.00元，约定月利率1.5%，三被告为姚生华出具了金额为11500.00元的欠据，范淑荣在担保人处签名。该款到期后三被告未能偿还，范淑荣于2018年11月2日向姚生华履行了担保责任，偿还姚生华本息11500.00元。后经原告多次向三被告索要，相克伦、倪亚君于2018年外出务工，相永义于2017年2月外出务工，无法联系。现原告诉至法院要求三被告立即偿还。本院公告向三被告送达传票及相关文书后，相克伦、倪亚君到庭参加诉讼，并对经范淑荣担保向姚生华借款的事实无异议，对范淑荣要求给付代偿款的金额无异议。本院认为，相克伦、相永义、倪亚君与姚生华之间的借款合同关系以及相克伦、相永义、倪亚君与范淑荣之间的保证合同关系合法有效。倪亚君虽在借据担保人处签字，但庭审中倪亚君认可作为债务人偿还该笔欠款，遂将倪亚君认定为借款人。相克伦、相永义、倪亚君作为借款合同的主债务人未按约履行给付欠款本息的义务，范淑荣作为保证人承担保证责任支付欠款及利息，该利息符合法律规定及双方当事人的约定。现范淑荣已履行了保证人的担保义务，有权就已代偿金额向主债务人相克伦、相永义、倪亚君追偿。故范淑荣诉请三被告给付代偿款11500.00元理由正当，证据充分，本院予以支持。相永义经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证及举证的权利，应承担对已不利的后果。综上所述，本案事实清楚，被告负有偿还欠款本息的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：相克伦、相永义、倪亚君共同给付范淑荣代其偿还给姚生华的欠款11500.00元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，公告费560.00元由相克伦、相永义、倪亚君负担。此款于本判决生效后十日内返还给范淑荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  井庆淼人民陪审员  曹志发人民陪审员  丁学志二〇一九年六月二十日书 记 员  李树奎
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2954号原告：王mm，被告：雷mm被告：韩mm，系雷mm之妻。委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。原告王mm与被告雷mm、韩mm民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王mm，被告雷mm,被告韩mm的委托诉讼代理人刘印普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王mm向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金200000元，及利息8000元；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，第一项我要求被告偿还20万本金及利息，利息直至借款还清之日止。事实与理由：二被告于2019年2月1日因生意需要资金向原告借款200000元人民币，约定借款期限为2个月，利率月2%，利息共8000元。此款到期后，经多次追要，二被告以种种理由拒付，为此诉讼至法院。被告雷mm辩称，我朋友向我借款，我手里没有钱，我联系到王mm丈夫，问问能不能借我20万，他说可以，王mm通过银行给我转了20万元，中间我还了两次6000元，作为本金。借条我有异议，借款本金是对的，也是我写的，但是有一部分不是我写的，“森林车行店内经营资金周转”“至2019年4月1日止”及“月息2%”不是我写的。被告韩mm辩称，韩mm没有向原告借款，雷mm给原告出具借条并把原告打给雷mm的20万元又借给他人，韩mm不知情，该借款没有用于韩mm与雷mm的共同生活，根据相关法律被告韩mm对此债务不承担还款义务，应驳回原告对韩mm的诉讼。原告王mm向本院提交证据：第一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。第二、借据原件及收据原件1张、中国建设银个人活期账户交易明细1张，证明被告向原告借款20万元并约定月息2分，原告按照被告的要求将20万元转到被告雷mm的账户中，雷mm向原告出具借据一张。被告雷mm对证据1无异议，对证据2收条及中国建设银个人活期账户交易明细均无异议，对借据本身无异议，但是有一部分不是我写的，“森林车行店内经营资金周转”“至2019年4月1日止”及“月息2%”不是我写的。本院认为该二份证据部分客观真实，与本案有关联能够证明原告王mm与被告雷mm之间借贷关系的存在，应予确认有证明效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2019年2月1日，被告雷mm以做生意需要向原告王mm借款20万元，原告王mm通过中国建设银行将20万元转入雷mm账户中，被告雷mm向原告王mm出具了借据及收据，并口头约定利息为月息2分。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告王mm与被告雷mm、韩mm之间的借贷关系是否成立，被告雷mm偿还的12000元是利息还是本金。关于原告王mm与被告雷mm及韩mm之间的借贷关系是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告王mm于2019年2月1日通过银行向被告雷mm转账200000元，被告雷mm收到此款项后，向原告王mm出具收据，双方的的借贷关系成立且生效。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。原告王mm与被告雷mm之间借贷是双方意思真实，由被告雷mm出具的借条为证，借条上清楚写明了双方发生纠纷的借款的形成时间、来历及还款的情况。庭审中查明原告王mm与被告雷mm口头约定月息二分，故原告王mm要求被告雷mm偿还借款200000元及利息，本院应予支持。关于原告王mm要求被告韩mm承担还款义务，因为被告韩mm在借据上无签名且对借款不知情，为此原告王mm要求被告韩mm承担还款义务，本院不予支持。关于被告雷mm偿还12000元是本金还是利息，本院认为，自借款之日起，利息已经产生，按照惯例，应当先偿还利息，再清偿本金，故本院认为被告雷mm偿还的12000元为利息，应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告雷mm于判决生效后五日内偿还原告王mm现金200000元及利息（利息按月息2分，自2019年2月1日计算至借款还清之日止，12000元利息应予扣除）。二、驳回原告王mm的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告雷mm承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年六月十八日书记员  刘真真
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2333号 申请执行人：徐丽萍，女，汉族，1968年11月5日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：李守文，男，汉族，1968年11月20日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：颜文兵，男，汉族，1977年6月1日出生，住眉山市东坡区。 徐丽萍与李守文、颜文兵民间借款纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2462号民事判决已发生法律效力，李守文、颜文兵未自觉履行生效文书确定的义务，徐丽萍向本院申请执行，执行标的给付借款本金13万元及利息、垫付的诉讼费等。 执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行义务，本案经网络查控和传统调查，被执行人颜文兵、李守文无银行存款，无房产登记信息，无车辆。被执行人颜文兵未在规定的期间申报财产，本院已决定将其采取限制高消费措施。被执行人李守文认为是与颜文兵合伙，申请人已是知道的，认可承担一半的还款责任，之前已还了二万，在2019年年底前将自己承担的部份还清。目前，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已决定对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项之规定裁定如下： 中止眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民初2462号民事判决的执行。 中止执行情形消失后，本案可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾淑华 二〇一九年六月六日 书记员  张红萍
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初351号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人高玉清，男，1963年10月29日出生，汉族，文盲，户籍地吉林省长春市朝阳区。2013年12月25日因盗窃被金华市公安局江南分局行政拘留十二日；2014年10月8日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月7日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月25日刑满释放；2017年11月6日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2018年4月8日刑满释放。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，2018年9月14日被取保候审，后因本案于2019年1月14日被刑事拘留，2019年2月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]360号起诉书指控被告人高玉清犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人高玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月11日18时许，被告人高玉清在杭州市江干区窃得被害人郦某停放于此的立马牌电动车一辆。 2018年10月25日17时30分许，被告人高玉清在杭州市江干区橘子水晶酒店门口窃得被害人刘某1停放于此的甲壳虫电动车一辆，价值人民币500元。 2019年1月8日晚22时许，被告人高玉清在杭州市江干区桥边以拉车门的方式窃得被害人何某停放于此的浙Ａ×××××大众牌小型轿车内的现金人民币3000元。 案发后，涉案甲壳虫电动车已发还被害人刘某1；公安机关从被告人高玉清处扣押赃款人民币1370元。 上述事实，被告人高玉清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郦某、刘某1、何某的陈述，价格认定结论书，调取证据清单、证据保全清单、扣押清单、发还清单及赃款、赃物照片，扣押笔录、辨认笔录、现场勘查笔录，监控录像附截图说明，刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明，查获经过，被告人高玉清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高玉清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高玉清因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。同时鉴于被告人高玉清认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人高玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年10月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币一千三百七十元由扣押单位按比例发还被害人郦某、何某，不足部分继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年六月三日 书记员  张婷
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执276号 申请执行人：陈良旭，男，1964年9月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码91450422566795375H。 法定代表人：康国添，执行董事。 本院在执行申请执行人陈良旭与被执行人藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中,于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）桂0422民初1000号民事判决书确定的为申请执行人开具可办理不动产权登记的金额为80000元的购房发票、协助申请执行人办理其位于藤县河东区东胜碧水阁小区8号楼1单元505号房的产权登记、向申请执行人退还购房款5916.64元、支付违约金56350元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费1357元、申请执行费854.35元的义务，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行诉讼保全的房屋予以拍卖，并将执行得款退还申请执行人垫支的税款5904.76元。此外，经本院对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令，并依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，就尚未实现的债权再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆平 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴江丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1155号 申请执行人:潘信奎，女，1942年8月12日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：张子超，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：庞采强，男，1981年6月10日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行潘信奎与张子超、庞采强责令退赔一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为86100.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1155号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月二十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初5239号 原告：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场********，统一社会信用代码：91210204MA0XT6CAX4。 负责人：衣世杰。 委托诉讼代理人：夏瑀，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：李瑱，男，1974年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区华北路花锦园**3-4-1，公民身份号码：2102041974********。 原告山东凌畅网络科技有限公司大连分公司与被告李瑱劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东凌畅网络科技有限公司大连分公司的委托诉讼代理人张艳娜、被告李瑱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东凌畅网络科技有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：原告不向被告支付2019年1月1日至3月31日工资10500元。事实与理由：原告工资的组成是基本薪资加岗位津贴，双方劳动合同约定基本薪资为1530元。原告工资的支付以总部考核为标准，由于被告的考核未达标，因此对于超过工资组成部分，原告不应向被告支付。被告在2019年3月期间并未向原告提供劳动，不应支付工资。 被告李瑱辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2018年10月27日与原告签订劳动合同。转正后约定固定工资为每月3500元，不存在岗位工资、考核工资。自2019年1月至今，被告一直在原告处工作，但原告无故拖欠被告工资3个月，且无证据证明被告无故旷工，故依法应当驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、劳动合同书、转正通知、银行交易清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下： 被告李瑱到原告山东凌畅网络科技有限公司大连分公司处工作。2018年10月27日双方签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2018年10月27日至2019年10月26日，其中试用期自2018年10月15日至2018年10月26日。被告在咨询岗位，从事初级咨询师工作，约定工资标准为1530元/月。庭审中，原、被告均认可双方存在劳动关系，至今未解除。工作期间，原告以银行转账方式押月向被告支付工资。2018年10月至2018年12月期间被告的月均实发工资为2211.30元。 另查，原、被告均认可2019年1月、2月期间，被告正常提供劳动并出满勤。 被告于2019年4月4日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付2019年1月1日至3月31日拖欠的工资10500元。2019年5月16日，该仲裁委作出大劳人仲裁字（2019）第634、636-650号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2019年1月1日至3月31日拖欠工资10500元。原告不服，诉至本院。 本院认为，工资系劳动者的劳动报酬，应当以货币形式按时支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于被告的2019年1月至3月期间的工资，2019年1月、2月被告向原告提供劳动，双方对此均不持异议。然原告主张被告在2019年3月未向原告提供劳动，但未提供证据；被告主张2019年3月被告出满勤，正常向原告提供劳动，并提供证人孙铭泽的证人证言及孙铭泽的钉钉系统截图、考勤表等证据。结合本案来看，证人孙铭泽系原告负责考勤核准的管理人员，其已到庭证实被告在2019年3月出满勤，正常向原告提供劳动的事实，且证人孙铭泽已经将2019年3月的考勤表通过钉钉工作系统向单位提供，上述证据能够相互印证，形成较为完整的证据链条，且原告对钉钉系统截图及证人证言的真实性均不持异议，亦未能提供相反证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对于被告提供的上述证据，本院予以采信。由此可认定2019年1月至2019年3月被告向原告提供劳动，原告就应当向被告支付2019年1月至3月的工资。故对于原告的上述主张，本院不予支持。关于工资标准，原告实际支付的工资数额明显超过合同中约定的工资标准，且被告又未能提供其他证据证明其月均工资标准，故应当以实发工资数额作为计算工资的标准为宜，故原告应当支付被告2019年1月至2019年3月期间的工资6633.90元。 关于原告主张被告的工资组成及工作考核未达标一节，原告当庭仅提供2019年1月至2月考核评价表，但该份证据仅载明了被告的考核评价情况，但未能证明被告的工资组成及考核结果与工资发放之间的因果关系，故原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告山东凌畅网络科技有限公司大连分公司支付被告 李瑱2019年1月至2019年3月期间的工资6633.90元； 驳回原告山东凌畅网络科技有限公司大连分公司的其 他诉讼请求。 上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预付），减半收取计5元，由原告负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨诚诚 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 倩 附： 《中华人民共和国劳动法》 第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。 工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执169号被执行人贺喜平，男，1985年8月10日生，汉族，无业，初中文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县兰台村1006号。2015年1月9日因涉嫌诈骗罪被定襄县公安局刑事拘留，同年2月10日被定襄县公安局逮捕，现在服刑阶段。山西省定襄县人民法院作出的（2015）定刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺喜平未履行生效法律文书确定的的义务，本院于2019年4月9日依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。本院于2019年4月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人住房登记情况，但未见登记信息。。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人在银行有少量存款，本院已做冻结，被执行过人现暂无其他财产可供执行，可终结本案本次执行程序，待条件具备时再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄荣伟审判员  陈玉在二〇一九年六月二十六日书记员  闫亚军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1236号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴德志，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省丰顺县，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24004.73元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月18日的零售利息1005.07元、分期手续费1894.35元、违约金848.8元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：40×××00）截止至2018年11月18日的欠款共计27752.95元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止到2019年3月18日，被告尚欠原告信用卡欠款本金24004.73元、零售利息2539.75元、分期手续费1894.35元、违约金3716.53元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、分期手续费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴德志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月18日的信用卡（卡号：40×××00）欠款本金24004.73元、零售利息2539.75元、分期手续费1894.35元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493.82元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月六日书 记 员  阮柏贤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民辖终41号 上诉人（原审被告）：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北。 法定代表人：邹传巨，总经理。 被上诉人（原审原告）：神钢建机（中国）有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经开区南四路**。 法定代表人：细见浩之。 上诉人安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称安徽泰源公司）因与被上诉人神钢建机（中国）有限公司（以下简称神钢公司）等民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初5028号之一民事裁定，向本院提起上诉。 安徽泰源公司上诉称，本案实为产品代理活动中的一个环节，原告将单一环节从一个整体关系中拆开作为起诉案由，不能反映案件事实。应当采用追偿权纠纷案由审理本案，适用原告就被告原则审理，请求将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。 被上诉人神钢公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案中，神钢公司依据《对帐帐确认函》及还款承诺书等要求郑州天源工程机械有限责任公司归还借款本金36606247.38元，其余被告对该债务承担连带保证责任。虽然神钢公司与安徽泰源公司签订有《担保协议》并约定管辖地法院，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款中规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，即本案应当依据神钢公司与郑州天源工程机械有限责任公司的借款协议来确定本案管辖，一审法院依据担保合同确定本案管辖地法院不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案被告住所地均不在四川省内，且诉讼标的额已超出2000万元，本案中作为接受货币一方神钢公司住所地位于一审法院辖区，一审法院享有对本案的管辖权。需要指出的是，《最高人民法院关于明确第一审涉民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第（四）项规定，“一方当事人为外商独资企业的民商事案件”，由涉外审判庭或专门合议庭审理，仅是将该类案件归口办理，而未确定该类案件为涉外民商事案件，一审法院适用该规定确定本案为涉外民事案件，并以此确定案件管辖标准亦属不当。综上，一审法院虽适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人安徽泰源公司关于本案性质的问题属于实体审查范围，本院不予审查，其上诉理由不能成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田冬梅 审判员  李晓彬 审判员  曹 阳 二〇一九年六月二十四日 书记员  于海丹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4536号原告：红色大巴（南京）文化艺术培训有限公司,住所地江苏省南京市。法定代表人:PAULEDWARDJESSUP。被告：吴国霞，女，汉族,1981年8月23日生，居民身份证号码******************，住山东省青岛市。委托诉讼代理人:夏艳雪,南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人:刘颖,南京市法律援助中心职工权益分部律师。原告红色大巴（南京）文化艺术培训有限公司诉被告吴国霞劳动争议一案，经审查，发现本案原告境外邮寄起诉状签名为PAUL,与法定代表人PAULEDWARDJESSU不同,且未经公证认证,授权委托书签名为PAUL,与法定代表人PAULEDWARDJESSU不同,且亦未经公证认证。本院认为，原告起诉不是其真实意思表示，原告起诉不符合法律规定的条件，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告红色大巴（南京）文化艺术培训有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 高 臻二〇一九年六月三日书记员 汪秋银
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1000号原告：张大万，男，1962年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师（特别授权）。被告：龚家荣，男，1960年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大街水果批发市场内，现住址不详。被告：龚昔秋，男，1986年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大街水果批发市场内，现住址不详。原告张大万诉被告龚家荣、龚昔秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大万委托诉讼代理人王胜利到庭参加了诉讼，被告龚家荣、龚昔秋因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大万向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款85万元，并从借款之日起按月息1%计算利息至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是要好的朋友，又是生意上的合作伙伴，被告系在马家湾水果批发市场从事水果经营的商户，由于被告经营之需，于2015年8月18日向原告借款30万元，于2016年1月2日向原告借款30万元，于2018年9月19日向原告借款25万元。2018年11月4日，被告向原告出具了总的欠条一份，合计金额为85万元，同时注明月息按1%进行支付。被告至今拒不归还借款。被告龚家荣、龚昔秋未到庭，未答辩。经审理查明：被告龚家荣、龚昔秋系父子关系，龚昔秋系龚家荣之子。2015年8月18日，龚家荣、龚昔秋向张大万借款30万元，张大万于当日将30万元款项转入龚家荣银行账户，2016年1月2日，龚家荣、龚昔秋向张大万借款30万元，张大万于当日将30万元款项转入龚家荣银行账户，2018年9月19日，龚家荣、龚昔秋向张大万借款25万元，张大万于当日将25万元款项转入龚家荣银行账户。2018年11月4日，就以上三笔借款共计85万元，龚家荣、龚昔秋向张大万出具了借条，借条上注明，月息1%按月支付。至今龚家荣、龚昔秋未支付利息、未偿还借款。上述事实，有原告的陈述、个人账户转账回单、转款凭证、借条等证据证明，予以认定。本院认为，龚家荣、龚昔秋向张大万借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。因没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款85万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了按照利率1%支付借款利息，不违反法律规定，龚家荣、龚昔秋应按照月利率1%支付从2018年11月4日至借款还清之日止的利息。对张大万要求从借款之日起支付利息的请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。龚家荣、龚昔秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚家荣、龚昔秋于本判决生效后十日内偿还原告张大万借款850000.00元。二、驳回原告张大万其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300.00元，由被告龚家荣、龚昔秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  何秀林人民陪审员  陈文华人民陪审员  王章辉二〇一九年六月十九日法官助理赵辛竹书记员吴颖