贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3291号原告：杨启均，男，1976年1月25日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：侯勇、成雷，贵州金黔律师事务所律师。被告：贵阳观山湖华盛建材租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际3.**楼******。经营者：刘忠华。被告：刘忠华，男，1966年1月13日生，汉族，系贵阳观山湖华盛建材租赁站经营者，户籍地湖北省大悟县，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈忠萍，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被告：黄献贵，男，1975年11月27日生，汉族，住贵州省开阳县。原告杨启均诉被告贵阳观山湖华盛建材租赁站（以下简称：华盛租赁站）、刘忠华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，被告刘忠华申请追加黄献贵为本案的被告，本院准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨启均的委托诉讼代理人成雷，被告华盛租赁站经营者刘忠华，被告刘忠华及其委托诉讼代理人陈忠萍，被告黄献贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨启均诉称，2017年5月中旬,原告经黄献贵介绍到华盛租赁站做工,同年11月25日,原告在上材料的过程中,从运输材料的车上摔下来,黄献贵送原告到花果园的骨科医院检查,但因二被告拒绝支付医疗费用，致使原告无法在医院得到有效治疗，原告四处借钱才治疗结束出院。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告华盛租赁站、刘忠华立即赔偿原告医疗费75332.5元、伤残赔偿金29080×20×0.2=116320元、误工费220天×138元=30360元、护理费220天×104元=22880元、营养费220天×50元=11000元、住院伙食补助费41天×100元=4100元、交通费2000元、鉴定费700元、精神损害赔偿金10000元等共计272692.5元；2、本案诉讼费用由被告华盛租赁站、刘忠华承担。被告华盛租赁站、刘忠华辩称，2017年2月，我们将租赁站的材料上下车堆放业务承包给被告黄献贵做，口头约定：上材料15元/吨，下材料及堆放好18元/吨，不定时结算；所需的工作人员由黄献贵自己聘用，安全事故由黄献贵负责。同年11月25日，租赁站需上材料，电话联系了被告黄献贵，下午2时许黄献贵将杨启均等三名工作人员送到租赁站上材料，然后离开。5时许，杨启均在未装完材料的情况下，从运输车上跳下受伤，刘忠华即通知黄献贵赶到现场，因黄献贵称身无分文，刘忠华用车将杨启均就近送至花果园的骨科医院就诊，并垫付了急诊费用，又借了500元给黄献贵。华盛租赁站、刘忠华与被告黄献贵存在承揽合同关系，黄献贵与杨启均存在雇佣关系。华盛租赁站刘忠华与杨启均不存雇佣关系，对杨启均的受伤事故不应承担责任。杨启均将华盛租赁站与刘忠华列为被告，主体不适格，恳请法院依据事实和法律驳回原告的诉讼请求。被告黄献贵辩称，刘忠华喊我去上下材料，我一个人做不下来，所以叫杨启均一起做，不能说上下材料是承包给我。杨启均受伤后，打电话给我叫我开车送他去医院。经审理查明，刘忠华经营了华盛租赁站，因装卸车需要与黄献贵口头约定：装车15元/吨，卸车（堆放）18元/吨，装卸费不定时结算等。2017年11月26日，经通知，黄献贵带领杨启均等人到达华盛租赁站进行装车，随后其离开。约17时30分，杨启均从货车跳下时不慎受伤。黄献贵闻讯后，赶回华盛租赁站，拿上刘忠华提供的500元钱，与刘忠华之子一起将杨启均送至贵阳市××人民医院（××贵阳市骨科医院）诊治，带去的钱不够缴纳住院费，拍片后留院观察。当晚，杨启均的家人称回老家开阳找民间医生治疗能节省费用，经联系确定回老家治疗，让刘忠华拿钱。次日，黄献贵与刘忠华签订调解协议，载明：黄献贵的工人杨启均2017年11月26日在刘忠华站上材料受伤，刘忠华、黄献贵、杨启均同意，刘忠华出4500元解决此事，以后发生的事情与刘忠华无关，杨启均自行承担。协议签订后，黄献贵将刘忠华支付的4500元转交给杨启均。杨启均返回老家开阳县治疗未愈，2018的2月27日到贵州省骨科医院住院诊治，诊断为陈旧性左侧髋臼及左耻骨坐骨支骨折、左髋关节中心性脱位，住院至同年4月9日出院共计41天，产生住院医疗费70722.06元。同年4月25日，杨启均所受伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定为九级伤残。后杨启均向本院提起诉讼并提出如前诉请。上述事实，有原、被告身份证复印件、装卸货登记明细单、收付款记录、调解协议、住院病历及医疗费票据、人民调解记录、鉴定意见书及发票等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。本院认为，法律规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告华盛租赁站支付装卸费雇佣被告黄献贵装货，装卸工作非被告黄献贵一人能完成，被告黄献贵邀约原告及他人参与装卸，其与被告华盛租赁站结算装卸费后支付原告及他人，原告与被告黄献贵不存在劳务关系，原告与被告华盛租赁站形成事实上的劳务关系，故原告装货时受伤，被告华盛租赁站应根据其过错承担相应民事责任，被告黄献贵不承担民事责任。被告黄献贵称其与原告不是雇佣关系辩解理由成立，予以采纳。被告刘忠华经营的有字号个体工商户华盛租赁站系适格诉讼当事人，其独立承担民事责任，故原告主张被告刘忠华承担责任主体资格不适，应予驳回。原告作为从事装卸货物人员，在从货车跳下时未尽到安全注意义务导致其受伤，存在重大过错，应承担主要责任；被告华盛租赁站作为接受劳务方，未尽到现场审慎管理的注意义务，也存在一定过错，应承担相应民事责任，据此，确定原告与被告华盛租赁站责任比例为7:3。被告华盛租赁站称与被告黄献贵存在承揽合同关系，对原告的受伤不应承担责任的辩解理由不成立，不予以采纳。原告主张医疗费75332.5元，其中610.44元门诊费用、70722.06元住院医疗费与诊疗行为有直接关联，予以确认；另有贵州宸光惠康科技有限公司开具标称医疗仪器器械﹡3D打印的4000元金额发票1张，无法证实与原告伤情诊治行为有关，不予确认，据实支持71332.5元。原告主张29080×20×0.2的伤残赔偿金116320元，其为农村户籍，应参照2017年农村居民人均纯收入标准8869元计算，支持35476元。原告主张220天×138元误工费30360元和220天×104元护理费22880元，未提供误工损失、护理费的证据，考虑其住院41天误工及需护理的事实，参照2017年居民服务和其它服务业收入标准38568元计算，分别支持误工费、护理费各4332.3元，计8664.6元。原告主张220天×50元的营养费11000元，标准合理，要求的天数无依据，应以住院天数41天为营养期为宜，支持2050元。原告主张41天×100元的住院伙食补助费4100元，请求及标准合理，予以支持。原告主张交通费2000元，虽未提交证据，考虑交通费必然交生，酌情支持500元。原告主张鉴定费700元，实际发生，予以支持。原告主张精神损害赔偿金10000元，结合原告伤情及双方过错程度，酌情支持5000元。此次事故共造成原告损失共计127823.1元。根据原告与被告华盛租赁站7：3责任比例计算，则原告应承担89476.17元，被告华盛租赁站应承担38346.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贵阳观山湖华盛建材租赁站于本判决生效之日起十日内赔偿各项经济损失原告杨启均38346.93元；二、驳回原告杨启均的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，由原告杨启均负担5000元，被告贵阳观山湖华盛建材租赁站负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  倪云跃人民陪审员  何忠能二〇一九年六月二十四日书 记 员  姚文勇