wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2582号原告：吴某某，男，汉族，1975年4月11日生，住项城市东方大道胡营小区吴营，身份证号：412702197504118119.原告：位某（又名位宾），男，汉族，1967年10月4日生，住项城市东方大道胡营小区位营，身份证号：412702196710048110.委托诉讼代理人：吴某某，基本情况同上。被告：周某，男，汉族，1975年1月10日生，住项城市王明口镇贾楼村刘庄**院，身份证号：412702197501105515.原告吴某某、位某与被告周某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出如下诉讼请求1、依法判令被告周某偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告周某以能够帮助二原告买游艇为由，收取二原告现金100000元，后被告既未购买游艇也未退款，经多次催要，被告于2018年12月5日向二原告出具欠条一份，约定被告于2018年年底前归还，如到期不能偿还，按照月息一分支付利息。协议到期后，被告未能还款，为此，特诉至法院，请求依法判决被告及时归还本金100000万元及利息。被告周某未提交答辩意见。原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：吴某某、位某的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；证据二：被告周某出具的欠条原件一份，证明被告欠二原告现金100000元整。被告周某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告通过证明人李新忠介绍认识周某，李新忠与周某是同村老乡。2014年初，二原告一人出资50000元共计100000元。由原告吴某某通过银行转账方式给被告周某所提供的账户上打款100000元。后直至2015年被告周某仍旧没有将船买回。二原告要求被告归还此款，被告推托不给，后于2018年12月5日给二原告出具欠条一份，欠条上写明被告周某保证于2018年年底将100000元归还二原告，如到期不还，按月息一分计算。因约定的期限早已届满，被告拒不还钱，为此二原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是被告周某与原告之间是否存在不当得利纠纷，被告是否应当归还原告欠款本息。被告周某欠二原告100000元，没有法律根据，属于不当利益，原告有权要求其返还不当利益事实清楚，证据充分，原告要求被告周某归还下欠本金100000元的诉讼请求本院予以支持。因被告周某在欠条中承诺于2018年年底归还欠款，逾期不还则按月息一分计算，不违反法律规定，对于原告要求被告周某支付自2018年12月31日起至本金还清之日止利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某、位某欠款本金100000元及利息（利息按1分利计算，自2018年12月31日起至本金还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇一九年六月十三日书记员 任莉莉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2551号原告：李蓉蓉，女，1995年6月3日生，汉族，定西市安定区人，农民，住该社。委托代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。被告:定西浩栋咨询服务有限公司。住所地定西市安定区镇龙路**。法定代表人：梁伟，该公司经理。原告李蓉蓉与被告定西浩栋咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告李蓉蓉的委托代理人贵国栋到庭参加了诉讼，被告定西浩栋咨询服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李蓉蓉向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告返还原告培训费10000元。事实与理由，2017年3月30日，原告母亲王怀霞与被告签订《定西浩栋人力资源有限公司委托协议》，约定被告负责对原告通过就业指导、就业培训、就业介绍、参加考试等服务事项顺利被推荐、考录到意向单位工作，原告根据服务内容支付被告劳务费，费用为20000元。在双方约定的就业时间内，就业人员因被告方原因未能考试顺利考取意向工作岗位，原告方提出书面申请，被告方受理后十五日内向原告退还所有缴纳费用。原告向被告交付20000元，但原告在约定期间未考录到意向单位的主要原因是被告属咨询公司，没有相应的教育培训资质，导致培训质量不高。故要求其退还20000元，被告退了10000元，对剩余10000元推诿至今没有返还。原告认为被告没有教育培训资质导致原告没有按照约定实现就业，根据合同约定被告应当向原告退还收取的费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2017年3月30日，甲方定西浩栋人力资源有限公司与乙方李蓉蓉签订《定西浩栋人力资源有限公司委托协议》，约定甲方负责乙方人员通过就业指导、就业培训、就业介绍、参加考试等服务事项顺利被推荐、考录到预期单位工作的事宜，乙方根据服务内容支付甲方劳务费。合同约定了培训内容、形式、咨询服务等内容，其中培训时间为根据用人单位要求，一般在用人单位面试后参加培训1-3个月，安排落实工作1-3月。在甲方义务中约定，如就业人员通过正规招聘考试、面试被公开通知录用，本合同视作就业服务成功合同终止。如就业人员未通过相关单位正规招聘考试、面试直接推荐到相关单位就业，直至就业人员与就业单位签订正式劳动合同后，本合同视作就业服务成功，合同终止。本项目费用共计20000元，在签订本合同时由乙方一次性付清于甲方。在合同约定就业时间内，就业人员因甲方原因未能顺利考取意向工作岗位，乙方提出书面退费申请，在甲方受理后十五日内向乙方退还所有缴纳费用。该合同盖有被告定西浩栋咨询服务有限公司合同专用章。原告的委托人王怀霞（系其母亲）签字，依合同约定合同可由乙方监护人代理签订。原告依约向被告交纳费用20000元，被告也进行了培训，但原告未能在约定时间内完成就业，原告遂提出退费申请，但被告退还10000元后未继续退费。引起本案诉讼。认定上述事实的证据有原告提供的企业信用信息公示报告、2017年3月30日的《定西浩栋人力资源有限公司委托协议》、收据。认定案件事实的主要证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，应予确认。被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。本院认为，被告定西浩栋咨询服务有限公司关于就业指导、就业培训、就业介绍、参加考试等服务事项，推荐介绍工作与原告签订而委托协议，没有违反法律规定，合同应为有效。但被告并未按照合同约定在培训期限内推荐原告到相关单位就业，完成就业人员与就业单位签订正式劳动合同而终止本合同的事项，系合同约定的被告的原因所造成，被告应当依原告的要求退回费用，其已经退回10000元，应当继续退回10000元。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告定西浩栋咨询服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年六月二十八日书记员  张 娣
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终634号上诉人（原审原告）：刘承军，男，1964年1月17日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市文城建设集团第十五建筑有限公司，住所地威海市文登区环山路街道办事处西南庄社区居委会。法定代表人：王善岐，总经理。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。上诉人刘承军因与被上诉人威海市文城建设集团第十五建筑有限公司（以下简称十五建筑公司）劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘承军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘承军的诉讼请求。事实和理由：1.刘承军于1999年到十五建筑公司工作，2006年3月开始担任十五建筑公司法定代表人，2012年3月6日因王善岐承包了十五建筑公司而被解除法定代表人职务。刘承军在被解职后继续完成工程收尾及清理债权债务工作，直至2012年年底基本完成了十五建筑公司交给的全部工作。十五建筑公司未发放上述期间的工资，刘承军曾到环山路街道办事处及文登区信访局上访，未超过诉讼时效；2.刘承军虽然不再担任十五建筑公司的法定代表人，但双方对账目并未交接清楚，十五建筑公司与刘承军并未解除劳动关系，刘承军即使去其他单位临时帮忙也未形成劳动关系，十五建筑公司主张解除劳动关系应当提供证据证实。十五建筑公司未予答辩。刘承军向一审法院起诉请求：1.解除与文建第十五建筑公司之间的劳动关系；2.十五建筑公司支付解除劳动合同经济补偿82494元；3.十五建筑公司支付2012年工资55000元；4.十五建筑公司返还社会保险费88000元。一审法院认定事实：十五建筑公司成立于1999年4月12日。2006年3月13日起刘承军担任该公司法定代表人。2006年、2008年十五建筑公司与西南庄居委会、文登市文城建设集团有限公司（现更名为威海市文城建设集团有限公司）签订《协议》，约定除重大事项协商外，十五建筑公司享有自主经营公司、自主决定公司内部事务的权利，十五建筑公司须向西南庄居委会上缴利润2006年30万元、2008年40万元，如完不成上缴利润，刘承军将自动辞去经理职务和西南庄居委会有权更换公司法定代表人。2012年3月6日刘承军被免除法定代表人职务。2012年3月至2014年11月刘承军在鑫地建筑公司工作。刘承军主张解除职务后仍在单位继续从事收尾工程和债权债务清理工作，但未提供证据予以证明。2017年12月21日，刘承军提起仲裁请求：十五建筑公司支付2012年工资55000元、违法解除劳动合同赔偿金91660元，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出威文劳人仲案不受字[2018]第18号仲裁决定书，认为刘承军的申请已超过劳动人事争议仲裁委员会受理劳动争议案件时效期间，不予受理。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘承军2012年3月6日被免除法定代表人职务后，于2012年3月至2014年11月在鑫地建筑公司工作，因此其与十五建筑公司的劳动关系已于2012年3月6日解除。刘承军主张双方仍存在劳动关系，但提供的证据不足以证实，也与其在鑫地建筑公司工作的事实不符，不予认定。刘承军主张为十五建筑公司从事工程收尾和债权债务清理工作，并要求单位支付报酬55000元，但未提供证据证明双方存在上述约定。刘承军申请法院调查相关工作人员，因该证据属于刘承军应自行收集的证据，对其申请不予准许。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日一年内提出。本案中，双方劳动关系解除时间2012年3月6日应作为工资、解除劳动合同经济补偿仲裁时效的起算点，刘承军应于2013年3月6日前提请仲裁。刘承军提供的证人证言虽能证明其于2014年底向居委会主张权利，但此时距劳动关系解除之日已超过一年，因此不构成仲裁时效的中断。刘承军于2017年12月21日提起仲裁，超过了法定仲裁时效。该两项诉请，不予支持。刘承军社会保险费的诉请属于新增加的独立的劳动争议，且其已另案提起诉讼，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、刘承军与威海市文城建设集团第十五建筑有限公司于2012年3月6日解除劳动关系；二、驳回刘承军请求判令威海市文城建设集团第十五建筑有限公司支付2012年工资55000元和解除劳动合同经济补偿82494元的诉讼请求。案件受理费10元，由刘承军负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日一年内提出。刘承军认可2012年3月6日因王善岐承包了十五建筑公司而被解除法定代表人职务，同时到鑫地建筑公司工作，可证实双方的劳动关系已经终止。即使刘承军之后继续为十五建筑公司作了部分工程收尾及清理债权债务工作，因其当时已经不受十五建筑公司的管理，亦不受十五建筑公司的规章制度约束，十五建筑公司亦并未承诺因工程收尾及清理债权债务工作而向其支付劳动报酬，刘承军主张双方之间仍然存在劳动关系，本院不予采纳。刘承军在2013年3月6日前未能就其与十五建筑公司之间的劳动争议提起劳动仲裁，亦未提交有效证据证实劳动仲裁时效曾中断，故一审法院不予支持其请求并无不当。综上所述，刘承军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘承军负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀萍审判员  万景周审判员  侯善斌二〇一九年六月二十八日书记员  张济节
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执25号之二申请执行人：张威，女，1975年7月6日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地大同市城区新开北路**。法定代表人：宋进金，职务董事长。申请执行人张威申请执行大同中建伟业房地产开发有限公司金钱给付纠纷一案，大同市城区人民法院作出的（2017）晋0202民初2921号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人欠申请执行人购房款25869000元、违约金2092335.08元，案件受理费95054元，执行费95361元，共计28151750.08元，我院于2019年1月3日向大同市住建局协助冻结大同中建伟业房地产开发有限公司回购款，于2019年1月8日冻结银行账户、5月6日将2723545.33元扣划至本院，经本院查询车辆、证券、房产四部门均未发现被执行人有可供执行财产，我院已对被执行人进行纳入限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人张威于2019年6月24日向本院书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2921号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十四日书记员  米 静
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初489号原告：广宗县住房和城乡建设局，地址广宗县建设街，统一社会信用代码：911305315738956145。法定代表人：杨建雷。委托诉讼代理人：徐灿，该公司员工。被告：贾俊蛟，男，1989年7月28日出生，住广宗县。关于原告广宗县住房和城乡建设局与被告贾俊蛟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后。依法进行审理。原告广宗县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾出房屋并将房屋钥匙交到住建局保障股；2、支付自2018年10月1日起，截止交回钥匙日期期间的房租（按市场标准租金5元/月/平方米）。事实和理由：根据联审年审结果，因被告家庭配偶是公职人员，已不符合廉租房保障资格，按照廉租房租赁合同第七条约定，要求被告在6个月以内（自2018年10月1日起至2019年3月31日止）将廉租住房退出，期间将按照市场租金标准（5元/月/平方米）以实际居住天数（交回廉租房钥匙为截止日）收取租金。对被告已下达关于退出廉租方的通知，被告到期仍然不腾出房屋。只好起诉到人民法院，请求人民法院支持我局的诉讼请求。本院经审查认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广宗县住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  张新柱二〇一九年六月二十四日书记员  夏红涛
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2326刑初50号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人岑国学，男，1989年1月4日出生，布依族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，住望谟县。因犯抢劫罪，于2009年2月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年8月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被浙江省义乌市人民法院判处拘役二个月零十五天，缓刑六个月（缓刑考验期自2019年1月28日至2019年7月27日），并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月10日被刑事拘留，2019年4月23日被逮捕，现羁押于望谟县看守所。 指定辩护人罗海，贵州甲丁律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人岑国学犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员刘仕辉出庭支持公诉，被告人岑国学及其指定辩护人罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控：2019年4月8日3时许，被告人岑国学酒后无证驾驶摩托车载着被害人杨某1途经望谟县新屯街道干河桥至弄林通村公路8公里加500米处（小地名：弄林）时不慎驶离路面，掉进路旁的涵洞，造成杨某1当场昏迷、岑国学受伤的道路交通事故，后岑国学将杨某1抬至路边并拨打医院电话。当日19时32分望谟县人民医院赶到事故现场时确认杨某1已无生命迹象，2019年4月9日凌晨经交警对岑国学进行呼气式酒精含量测试为46mg/100ml。经望谟县公安交警大队认定，被告人岑国学对此事故负全部责任，被害人杨某1无责任。 公诉机关认为，被告人岑国学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为，被告人岑国学具有如下量刑情节：1．岑国学归案后如实供述罪行，认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；2．岑国学缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；3．岑国学酒后无证驾驶二轮摩托车，有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；4．事故发生后立案前，公安调查时岑国学隐瞒事实真相，误导侦查，且未赔偿被害人任何经济损失，可酌情从重处罚。建议本院在有期徒刑十个月以上一年八个月以下量刑幅度内对被告人岑国学判处刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人岑国学因犯危险驾驶罪，于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2019年1月10日被浙江省义乌市人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元，缓刑考验期从2019年1月28日起至2019年7月27日止。罚金人民币六千元已缴纳。 被告人岑国学辩称，其未酒后驾车，对指控的其他事实、罪名均无异议。其指定辩护人罗海提出的辩护意见是被告人岑国学具有如下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻或减轻处罚；被告人岑国学系过失犯罪，主观恶性小，家庭子女尚小，父母年纪大，愿意赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚；被害人具有一定过错；被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现。建议法庭依法对被告人岑国学从轻处罚。 认定上述事实，有被告人岑国学户籍证明、到案经过、死亡证明书、岑国学前科材料、司法局出具的情况说明、驾驶员信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书等书证；证人杨某2、罗某1、罗某2的证言；被告人岑国学的供述与辩解；死因鉴定意见书、车辆性能鉴定意见书、乙醇含量鉴定意见书；现场勘查笔录等在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人岑国学违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，经依法认定，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人岑国学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；本案发生交通事故致一人死亡，被告人岑国学在事故中负全部责任，对被告人岑国学应依法在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。被告人岑国学到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人岑国学自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人岑国学无证驾驶机动车辆，且具有前科劣迹，曾多次被刑事处罚，应酌定从重处罚。被告人案发后未对被害人予以赔偿任何经济损失，可酌情从重处罚。被告人岑国学在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。指定辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚、过失犯罪，请求从轻处罚的辩护意见正确，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 一、依法撤销2019年1月10日浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初字45号刑事判决书对被告人岑国学宣告缓刑六个月的部分。 二、被告人岑国学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。与原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日至2020年8月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 伟 二〇一九年六月二十八日 书记员 王封明
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保578号之一申请人：潍坊长城电缆有限公司法定代表人：武峰被申请人：潍坊宏泰建筑安装有限公司法定代表人：周全义被申请人：唐会兴本院于2019年05月20日作出（2019）鲁0702财保578号财产保全的裁定，对被申请人的银行存款人民币575000元予以冻结。申请人于2019年05月31日向本院提出解封申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊宏泰建筑安装有限公司名下银行账户（开户行：潍坊农村商业银行股份有限公司月河路支行，银行账号：90×××15）的冻结。案件申请费3395元，由申请人潍坊长城电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年六月三日代书记员 张 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初863号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社，住所地：通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查。 负责人：牛占军，理事长。 委托诉讼代理人：李松山，男，1990年2月19日出生，汉族，莫力庙信用社职工。 被告：陶桂兰,女，1972年9月27日出生，蒙古族，农民,原住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社与被告陶桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社的委托诉讼代理人李松山到庭参加诉讼，被告陶桂兰经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告陶桂兰偿还借款本金10000元，利息27062.46元，本息合计37062.46元；2．要求被告陶桂兰借款利息算至本金结清日止；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2008年3月19日被告陶桂兰在原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社金融借款本金人民币10000元，约定贷款利率为月息14.3175‰，逾期还款利息上浮50%，借款到期日为2009年3月10日，此借款发放之日起从未偿还过本金及利息，该笔借款截止2018年11月22日共结欠本金10000元，利息27062.46元，合计37062.46元，2009年3月10日后经原告多次向被告陶桂兰催收，拒不还款，因此要求法院判决被告陶桂兰偿还借款本金10000元支付利息27062.46元，合计37062.46元。 被告陶桂兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年3月19日被告陶桂兰在原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社金融借款本金人民币10000元，约定贷款利率为月息14.3175‰，逾期还款利息上浮50%，借款到期日为2009年3月10日，此借款发放之日起从未偿还过本金及利息，该笔借款截止2018年11月22日共结欠本金10000元，利息27062.46元，合计37062.46元，2009年3月10日后经原告多次向被告陶桂兰催收，拒不还款，因此要求法院判决被告陶桂兰偿还借款本金10000元支付利息27062.46元，合计37062.46元。 经核算，被告陶桂兰在2008年3月19日至2018年11月22日期间的约定利息18612.75元（10000元×3900天×14.3175‰÷30＝18612.75元）尚欠本金10000元，利息18612.75元，本息合计28612.75元。 上述事实，有原告当庭审陈述及原告当庭出示的金融借款借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务，原、被告双方在借款期间约定的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期还款利息上浮部分无事实依据，本院不予支持。被告陶桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告陶桂兰于本判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社借款本金10000元，利息18612.75元，本息合计28612.75元。 二、被告陶桂兰于本判决生效后给付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社自2018年11月23日起至借款本金实际清偿之日止，以未还本金为基数按月利率14.3175‰计算的利息至实际本金履行之日。 三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社负担105元，被告陶桂芹负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 田 方 明 人民陪审员 韩套吐格 人民陪审员 闵 柏 林 二〇一九年六月十二日 书 记 员 齐  鸣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执100号申请执行人马水利，男，1971年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人柴井国，男，1962年7月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行马水利与被执行人柴井国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）辽1302民初2386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人马水利于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人柴井国偿还申请人马水利借款本金23,000元及利息，并承担诉讼费250元、执行费249元。本院于2019年1月3日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人柴井国送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人柴井国名下无银行存款、理财、公积金、收益类保险、车辆等财产可供执行。本案执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人柴井国的财产调查情况告知申请执行人马水利，其表示不能提供被执行人柴井国其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人马水利享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人柴井国是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院在依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年六月十七日书记员  钱红星
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4757号原告：张秀芹，女，1973年1月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瀚桢，江苏佳民律师事务所实习律师。被告：董领国，男，1984年8月29日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告张秀芹与被告董领国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托诉讼代理人王玮、蔡瀚桢，被告董领国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款121415元及利息（利息自2019年4月15日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营建筑材料生意的，负责向被告施工的海峡城等工地供应黄沙、水泥等建筑材料。2019年3月30日经双方对账，原告自2017年6月至12月期间为被告供应黄沙、水泥建筑材料，被告共计欠货款121415元，被告为此出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不付款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告董领国辩称，原告向其工地供应黄沙、水泥等建筑材料是事实，当时收货人是被告的合伙人董庆洲，现在两人已散伙，据自己内部对账，进货单记载的数量和金额与实际有出入，但因原告一直在被告处吵闹，被告出于无奈才出具了欠条。被告认可欠款，希望可以按照原来口头约定的分三次付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单、收据存根等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张秀芹是开店做建材生意的，在2017年6月至12月期间一直向被告董领国承包的工地供应黄沙、水泥等建筑材料。2019年3月30日，经双方对账，由被告出具欠条一张，载明：“今南京海峡城水泥黄沙货款合计121415.00元，欠款人董领国”。后经原告多次催要，被告拒不还款，引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。本案原告张秀芹已按约定向被告董领国提供了相应的建筑材料，双方形成买卖关系，对账后由被告出具欠条，明确了欠款金额，本院予以认定。被告辩称货款金额和支付时间与实际有出入，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。现原告要求被告支付所欠货款121415元并自主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告董领国于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告张秀芹货款121415元及利息（利息自2019年4月15日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告董领国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇一九年六月二十日见习书记员  冯则帝
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书(2009)瓜执字第18号之三申请执行人：鲍勇，男。被执行人：王晓东，男。申请执行人白志雄与被执行人瓜州县海洋种植养殖购销农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）瓜民二初字第249号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人王晓东有工资收入，本院出具(2009)瓜执字第18号之一执行裁定书扣留了王晓东每月工资1000元，现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除自2014年5月起对被执行人王晓东每月工资1000元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年六月二十八日书记员  杨丽萍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终375号上诉人（原审被告）：章丘市赫赫花灯工艺厂，住所地山东省济南市章丘区宁家埠镇向高村。法定代表人：王元实，厂长。被上诉人（原审原告）：义乌市携手文化传播有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道银苑社区金福源****。法定代表人：刘建。上诉人章丘市赫赫花灯工艺厂因与被上诉人义乌市携手文化传播有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初7100号民事裁定，向本院提起上诉。章丘市赫赫花灯工艺厂上诉称：一、一审将合同中约定的“安装地点”定性为合同履行地是错误的。“安装地点”仅仅是履行合同义务的一部分，除此之外，货物装卸、运输、支付货款等都是履行合同义务。故单纯的将“安装地点”定性为合同履行地是错误的。二、一审违背最高法关于“合同履行地”的司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015）第18条明确规定。本案所涉合同明确属于买卖合同，该合同没有约定履行地点，据上述司法解释精神，只能以被告所在地确定管辖权。三、义乌市法院管辖此案将增加法律文书冲突的可能性。本案，被上诉人的诉讼主张是产品质量问题，据此要求返还部分货款等。对于其该主张，被上诉人在章丘区法院（2019）鲁0181民初1513号案中已经作为抗辩理由提出，但法院判决对其该主张并未支持，且作否定之结论，倘若本案一审支持被上诉人的主张，则势必产生两地法院法律文书上的冲突，于法于理难容。综上，请求：撤销义乌市人民法院（2019）浙0782民初7100号民事裁定书，将案件移送济南市章丘区人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，涉案《购销合同》中仅是对“安装地”有约定，未对“合同履行地”做出明确约定。义乌市携手文化传播有限公司本案中的诉讼请求是以上诉人交付的货物存在质量问题而要求上诉人退还已付货款及支付维修费用，所指向的是上诉人所负有的合同义务，故本案争议标的属于其他标的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，应以履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地。本案的被告住所地及合同履行地均在山东省济南市章丘区，浙江省义乌市人民法院对本案不具有管辖权。且依上诉人提交相关证据，本案与山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1513号买卖合同纠纷一案，均系基于同一法律关系而发生的纠纷，鉴于山东省济南市章丘区人民法院立案受理时间在先，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第2条之规定精神，本案也应移送山东省济南市章丘区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初7100号民事裁定。二、本案移送山东省济南市章丘区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇一九年六月十三日代书记员 徐艳锦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3960号 申请执行人：李卫林，男，1991年2月7日出生，汉族，住址：广东省揭西县。 被执行人：深圳龙链新零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码：91440300MA5F94QF8A。 申请执行人李卫林申请执行被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2018]15497-15615号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  李志刚
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05清申1号 申请人：北海维纳纺织有限责任公司。住所：北海市北海大道北海协联花边厂内。 诉讼代表人：北海维纳纺织有限责任公司管理人。 委托代理人：欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。 委托代理人：杨金菊，广西嘉友律师事务所律师。 被申请人：北海协联花边制品有限公司。住所：北海市北海大道棉纺厂左侧。 法定代表人：庞家俊，总经理。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所：贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦13-14屋。 负责人：冯全江，总经理。 委托代理人：李涛，女，该公司业务二处副处长，，住贵州省贵阳市云岩区瑞金西巷**附** 委托代理人：何薇，女，该公司业务二处业务经理，住贵，住贵州省镇远县舞阳镇联合社区联合**水泥厂宿舍div> 第三人：枣庄协联花纤制品有限公司。住所。住所：山东省枣庄市峄城区中兴大道**div> 法定代表人：郭方会，董事长。 申请人北海维纳纺织有限责任公司（以下简称维纳公司）与被申请人北海协联花边制品有限公司（以下简称协联花边公司）、第三人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称信达贵州公司）、枣庄协联花纤制品有限公司（以下简称枣庄协联公司）申请公司清算纠纷一案，本院于2019年3月1日立案审查，依法组成合议庭公开开庭进行了听证。申请人维纳公司的委托代理人欧小燕、杨金菊，第三人信达贵州公司的委托诉讼代理人李涛、何薇到庭参加听证，被申请人协联花边公司、第三人枣庄协联公司经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 维纳公司申请称，协联花边公司是于1992年10月28日设立的有限责任公司，现公司股东为维纳公司、信达贵州公司和枣庄协联公司，占股分别为23%、42%、35%。该公司于2008年2月27日被吊销营业执照，至今已过了十一年仍没有成立清算组进行清算。故其依法请求法院指定清算组对协联花边公司进行清算。 协联花边公司未作答辩。 信达贵州公司述称，维纳公司申请对协联花边公司进行清算符合法律规定，由人民法院依法指定清算组进行清算。 枣庄协联公司未作陈述。 经审理查明，协联花边公司是由协联（香港）机械工业有限公司、北海市纺织工贸联合进出口公司分别出资301万美元、559万美元于1992年10月28日设立的有限责任公司，出资人分别占股35%、65%，公司住，公司住所地为北海市北海大道棉纺厂左侧营期限为二十年。 设立后公司的股东几经变更，（1）2001年7月5日，本院以（2001）北执字第124-5号民事裁定，将北海市纺织工贸联合进出口公司所占协联花边公司42%股权裁定转给北海国际信托投资公司清算组。2015年8月12日，广西壮族自治区贺州市中级人民法院以（2004）贺法执字第46-8号民事裁定，将上述42%股权抵债给信达贵州公司（原中国信达资产管理公司贵阳办事处）。（2）2001年7月25日，本院以（2001）北执字第78-2号民事裁定，将北海市纺织工贸联合进出口公司所占协联花边公司23%股权裁定转给中国华融资产管理公司南宁办事处，2005年12月2日，申请人维纳公司以竞买方式取得上述23%股权。（3）2002年5月8日，本院以（2002）北执字第148-8号民事裁定，将协联（香港）机械工业有限公司所占协联花边公司35%股权裁定转给枣庄协联公司。现协联花边公司股东为维纳公司、信达贵州公司和枣庄协联公司，所占股份分别为23%、42%、35%。 2008年2月27日，协联花边公司被北海市工商行政管理局吊销营业执照，但至今未进行清算。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”协联花边公司于2008年2月27日被吊销营业执照，至今十一年多一直未能成立清算组对公司进行清算，作为公司股东的维纳公司有权依据上述规定向法院提起清算申请，维纳公司的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理申请人维纳公司对被申请人协联花边公司的强制清算申请。 审判长  徐惟甲 审判员  杨雪云 审判员  汪海敏 二〇一九年六月二十日 法官助理洪杨 书记员  钟富德 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初242号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人汪永胜，男，汉族，1970年5月8日出生于安徽省阜阳市，大学专科文化，阜阳市颍东区市容局工作人员，住安徽省阜阳市颍州区。被告人汪永胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审。同年5月22日由本院依法取保候审。辩护人郭庆辉，安徽阜之锦律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人汪永胜犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人汪永胜及其辩护人郭庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月27日20时20分许，被告人汪永胜醉酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车，沿颍州路由北向南行驶至颍州路与双清路交叉口北侧时，与前方同向的李某驾驶的皖Ｋ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损的的道路交通事故。事故发生后，出警民警到现场控制肇事者汪永胜，并在阜阳市创伤医院对汪永胜抽取其静脉血，送到安徽中天司法鉴定所，经鉴定其血液中乙醇含量为254.6mg/100ml。案发后，汪永胜赔偿对方车主刘国涛车辆损失4800元，并取得对方谅解。上述事实，被告人汪永胜在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出警经过、现场勘验笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、血样提取登记表及抽血照片、证人李某的证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2018）毒鉴3687号司法鉴定意见书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪永胜违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汪永胜血样乙醇含量在200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人汪永胜到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；庭审中自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人具有坦白情节，自愿认罪，积极赔偿获得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人汪永胜的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪永胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  屈丽芳人民陪审员  尤 红二〇一九年六月二十四日书 记 员  李鹏飞本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执38号之二 申请执行人四川倍丰农资有限公司,住成都高新区世纪城南路********。 被执行人李浩,男,1985年8月4日出生,33岁,汉族,住湖北,住湖北省兴山县iv> 关于四川倍丰农资有限公司申请执行李浩一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初10767号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院，另本院已对被执行人住所地进行调查现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初10767号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 嵩 二〇一九年六月三日 书记员 张悦林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2346号原告：刘永杰，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳县，被告：闫召，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店地区泌阳县，原告刘永杰与被告闫召民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永杰到庭参加诉讼。被告闫召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永杰向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告归还借款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告减少诉求的借款本金为2850元。事实和理由：2018年8月22日，被告以老家孩子生病为由向原告借款3000元，约定8月底（30号前）双倍归还。原告多次催促，被告以各种理由不予归还。被告闫召在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：原告刘永杰称其与被告闫召是老乡，闫召以孩子出车祸急用钱为由向刘永杰借款，双方没有签订书面借款凭证，口头约定借款期限为一个星期，没有约定利息。2018年8月22日，刘永杰通过微信转账向闫召（微信号：×××，电话号码：182××******）出借了借款3000元。2018年8月31日，刘永杰通过微信聊天催促闫召还款，闫召复称这两天想办法给刘永杰。2018年12月9日，刘永杰称所欠的3000元扣除150等于2850元，要求在12月9日前还；闫召复称“还你是应该的，你已经帮了我”，等借到老乡的钱就还给刘永杰。刘永杰称，闫召借款后没有还款，因闫召帮刘永杰做电镀，刘永杰同意在借款本金中扣减150元。本院认为，原告刘永杰主张被告闫召向其借款3000元，尚欠借款本金2850元未予归还，提供了微信记录佐证，本院对此予以采信。当事人没有明确约定借款期限，经刘永杰催告，闫召迟延至今仍未还款，构成违约，应依法承担违约责任。刘永杰的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫召于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘永杰偿还借款2850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘永杰已预交），由被告闫召负担（被告闫召于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘永杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  林宇和人民陪审员  梁宝霞二〇一九年六月二十日书 记 员  程欣莹练洪银
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执263号鹤壁市机电信息工程学院、杨海安：鹤壁市机电信息工程学院与杨海安侵权纠纷一案，经本院立案执行。鹤壁市机电信息工程学院向本院申请执行的（2019）豫0611民终44号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执329号 申请执行人：孙春红，女，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：马飞，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 孙春红与马飞民间借贷纠纷一案，因被执行人马飞不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2018)皖1324民初4553号民事调解书所确定的义务，申请执行人孙春红向本院申请执行。上述法律文书确认：一、马飞欠孙春红借款本金114万元及利息（利息按照月利率2分自2017年6月18日计息至本金偿还完毕时止），定于2018年11月24日前偿还本金30万元，2019年3月24日前偿还本金50万元，于2019年12月31日前偿还本金余款34万元及全部利息。二、如马飞逾期未按约定履行，则自逾期次日起一次性偿还借款本金114万元及利息（利息按照月利率2分自2017年6月18日计息至本金偿还完毕时止）。案件受理费8950元，由马飞负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人马飞纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，申请执行人孙春红与被执行人马飞达成分期执行和解协议，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 一、终结本院（2019）皖1324执329号案的执行； 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  张茹梦
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执81号之一申请执行人：郭心昌，男，1959年12月29日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：周晓辉，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：徐文俊，男，1992年3月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省许昌县，住所地：新疆阿克苏市。关于郭心昌申请执行周晓辉、徐文俊刑事附带民事赔偿一案，河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05刑初19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，裁决：“被告人周晓辉、徐文俊连带赔偿附带民事诉讼原告人郭心昌医疗费82667.35元、护理费3803.12元、交通费2150元，误工费17231.18元共计人民币105851.65元；赔偿附带民事诉讼原告人郭浩医疗费65910.4元、护理费4174.15元、交通费2400元，误工费22645.48元共计人民币95130.03元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，向安阳市国土资源局和房屋管理局查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人周晓辉名下无可执行财产；本院执行干警到周晓辉住所地进行现场调查，经村委会会计介绍周晓辉在监狱服刑，其父母身体不好，不能外出务工，靠种地为生，没有其他经济来源；本院委托许昌市建安区人民法院查询徐文俊户籍所在地名下不动产登记信息，经查，徐文俊名下无不动产登记信息；本院已依职权将被执行人周晓辉、徐文俊纳入限制高消费。目前，本案确无可供执行财产。以上财产查控情况，本院已于2019年6月28日以书面谈话形式告知了申请执行人郭心昌，郭心昌表示认可本院查询结果，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。目前本案确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05刑初19号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年六月二十八日书记员  孙 琦
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1438号申请执行人：王某。被执行人：张某。被执行人：田某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2443号民事判决书，向被执行人张某、田某发出执行通知书，责令被执行人张某、田某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某、田某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某、田某在银行账户上的存款51300元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年六月二十八日书记员  赵文瑾
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2978号 申请执行人：郑铁民，男,1955年6月16日生，汉族，住宿州市埇桥区。。 被执行人：王朝磊，男,1970年6月9日生，汉族，住宿州市埇桥区。。 本院在执行郑铁民与王朝磊民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年六月二十六日 书记员
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执839号 申请执行人蒋白花： 被执行人刘福生： 本院受理蒋白花申请执行（2018）川1402民初940号民事调解书一案，执行标的，由刘福生支付2019年3月27日前到期的房屋分割折价款3万元。执行中，刘福生已履行3万元。承担执行费350元，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们，本院（2018）川1402民初940号民事调解书确定的到期义务，刘福生已履行完毕，本案执行终结。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终739号上诉人(原审被告)：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道**，统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维。被上诉人(原审原告)：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**1-商铺13-20、2-商铺9-14、3-商铺6-12号，统一社会信用代码91500000903401884H。主要负责人：曾强，行长。上诉人重庆平氏科技有限公司因与被上诉人重庆银行股份有限公司巴南支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初12204号民事裁定，向本院提起上诉。重庆银行股份有限公司巴南支行以重庆市亚泰石材有限公司、钟光元、平自容、平维、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。重庆平氏科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆平氏科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆平氏科技有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由该公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。被上诉人重庆银行股份有限公司巴南支行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，重庆银行股份有限公司巴南支行依据其分别与借款人重庆市亚泰石材有限公司签订的《流动资金贷款合同》，与保证人钟光元、平自容、平维、李志惠和重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司签订的《保证合同》，与抵押人重庆平氏实业有限公司签订的《抵押合同》以及与借款人、各担保人签订的《贷款展期合同》，提起本案诉讼，请求判令：重庆市亚泰石材有限公司归还借款本金700万元并支付利息、罚息、复利，确认该银行对案涉抵押房屋享有抵押权及优先受偿权，钟光元等保证人对前述债务共同承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷。本案《流动资金贷款合同》中约定，发生争议向重庆银行股份有限公司巴南支行所在地人民法院提起诉讼。《保证合同》、《抵押合同》中均约定按主合同约定方式解决合同争议。上述约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。本案当事人在之后签订的《贷款展期合同》中未对前述管辖约定进行变更，本案仍应根据主合同即《流动资金贷款合同》约定确定案件管辖。因重庆银行股份有限公司巴南支行住所地在重庆市巴**龙洲大道**，属一审法院辖区，故该银行按照《流动资金贷款合同》约定向一审法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。重庆银行股份有限公司巴南支行向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆平氏科技有限公司外，还包括重庆市亚泰石材有限公司、钟光元、平自容、平维、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏实业有限公司。因本次裁决系确认重庆平氏科技有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及重庆市亚泰石材有限公司、钟光元、平自容、平维、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏实业有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，重庆平氏科技有限公司关于重庆银行股份有限公司巴南支行提起的金融借款合同纠纷一案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年六月二十日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢99号之二 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区八宝街**国信广场**。 法定代表人：龚民，董事长。 被执行人：成都博佑石油设备租赁有限公司，住，住所地成都市龙泉驿区洛带镇松林村**/div> 法定代表人：许劲松，职务不详。 被执行人：自贡联合石油工程技术有限公司，住，住所地自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦******/div> 法定代表人：许冰佑，职务不详。 被执行人：许冰佑，男，汉族，1957年8月22日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：许杨博，男，汉族，1983年5月20日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：张婷满，女，汉族，1985年8月26日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：林学文，男，汉族，1957年6月7日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：何小燕，女，汉族，1986年10月22日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：许劲松，男，汉族，1968年5月31日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：黄晓容，女，汉族，1968年7月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。 本院在执行成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行成都博佑石油设备租赁有限公司、自贡联合石油工程技术有限公司、许冰佑、许杨博、张婷满、林学文、何小燕、许劲松、黄晓容追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的还款义务。执行中，本院于2014年9月24日作出（2014）成民保字第942-1号民事裁定，依法查封了被执行人何小燕所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇建设路XX号X栋X单元X楼X号住宅（现变更为建设路XX号X栋X单元X楼X号的房产，产权证号：权00XXXXX）；本院于2016年9月19日作出（2015）成执字第866号执行裁定，对上述查封的房产进行了续查封。执行中，本院于2018年3月21日委托四川天衡房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价格为366400元。本院于2018年10月30日在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产进行第二次拍卖，买受人李大伟【身份证号码：5113021979××××××××】以25.7万元的最高价竞得，并已办理过户手续。执行中查明，经申请执行人申请，本院依法委托四川天衡房地产评估有限公司对被执行人许冰佑原位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街XX号X栋X单元X楼XX号房屋（该房屋本院已于2017年12月8日在成都市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台拍卖成交）室内的家具、家电进行评估，分别为：1、柜式空调1台（美的）；2、挂式空调4台（LG3台、美的1台）；3、电视机1台（TCL）；4、客厅花瓶2个；5、楼梯拐角大花瓶1个；6、客厅沙发1组（三人1个、二人1个、单人1个）；7、客厅茶几1个；8、客厅电视柜1个；9、餐桌1张、椅子8把；10、麻将桌3张；11、床3张（含床垫）；12、靠墙衣柜5组；13、皮质椅子9把；14、木质沙发1组（三人1个、单人2个）；15、跑步机1台；16、健身脚踏车1台；17、陶瓷桌1个、凳子4把；18、简易折叠桌1张；19、梳妆台1个；20、热水器3个（前锋、康佳、阿里斯顿）；21、桌头柜9个；22、保险柜1个（宝塔牌）；23、暖气片6个；24、浴缸1个、淋浴房2个、坐便器3个；25、洗漱盆4个（含镜子）；26、厨房（油烟机1个、前锋炉灶1套），评估价格：7572元。本院已于2018年9月21日、2018年10月30日、2019年4月13日在成都市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台对上述家具进行一拍、二拍、变卖，一拍流拍价5301元、二拍流拍价4241元、变卖流拍价4241元。因无人竞买变卖流标，申请执行人申请对上述家具、家电不接受以物抵债。除上述资产外，被执行人现无其他财产可供执行。被执行人尚欠申请执行人除已实现257400以外的其他债务。 本院认为，申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年六月二十四日 书记员 石 英
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3127刑初433号 公诉机关麦盖提县人民检察院。 被告人马强，男，1981年12月18日出生，回族，初中，企业职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住麦盖提县。因涉嫌危险驾驶罪，经麦盖提县公安局决定，于2018年3月2日被麦盖提县公安局刑事拘留。于2018年3月31日被麦盖提县公安局取保候审，2019年4月1日，被麦盖提县人民检察院取保候审。 麦盖提县人民检察院以麦检公诉刑诉（2019）437号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。麦盖提县人民检察院指派检察员安志成、书记员庞亚伟出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麦盖提县人民检察院指控：2018年2月14日21时分许，被告人马强醉酒驾驶×××号小型轿车行驶到××县民警查获。后经新疆金陆司法鉴定检测，被告人马强血液样本中乙醇含量为106.7mg/100ml，系醉酒驾驶。 认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见；4、勘验、检查笔录。 公诉机关认为，被告人马强醉酒后驾驶机动车在公共交通道路行驶的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马强具有以下量刑情节：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。建议对被告人判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金4000元。 被告人马强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。 经审理查明：2018年2月14日21时许，被告人马强醉酒驾驶×××号小型轿车行驶到××县民警查获。后民警将被告人马强带到麦盖提县人民医院对其抽血取样后送新疆金陆司法鉴定所进行鉴定。新疆金陆司法鉴定所出具（2018）0385号血液中乙醇含量测定检验报告，被告人马强血液样本中乙醇含量为106.7mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人马强在开庭审理中无异议，并有被告人马强的身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、麦盖提县公安局的接警登记表、受理案件登记表、案件侦破经过、当事人血样提取登记表、取保候审决定书、血液中乙醇含量测定检验报告、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人马强案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人马强可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)、第七十三条(?javascript:SLC(17010,72)?)、第五十二条、第五十三条、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李改丽 二〇一九年六月二十五日 书记员  王振亮
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审98号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人唐棱、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人林易，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第3807号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人林易于2018年9月7日下午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过神州专车平台载客，并通过该约车平台结算费用，林易未取得网络预约出租汽车驾驶员证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年10月11日作出了闽榕交执（2018）罚字第3807号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第3807号《行政处罚决定书》，于2018年10月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第3807号《行政处罚决定书》； 二、被执行人林易于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年11月4日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张 虹 二〇一九年六月十七日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1620号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司,住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘在仁，该公司员工。原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华。1980年8月20日出生委托诉讼代理人：刘在仁，该公司员工。1980年8月20日出生被告：张前奎，男，居民身份证号码3207221980********，汉族，住东海县安峰镇毛北村**。被告：高银敏，女，1981年11月3日出生，汉族，住东海县。被告：高洪要，男，1983年2月28日出生，汉族，住东海县。被告：汤华，女，1982年11月6日出生，汉族，住东海县。被告：蔡从元，男，1965年10月23日出生，汉族，住东海县。被告：陈长美，女1967年2月8日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告张前奎、高银敏、高洪要、汤华、蔡从元、陈长美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告张前奎、高银敏、高洪要、汤华、蔡从元、陈长美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张前奎、高银敏共同归还所欠借款本金38249.55元及其罚息（罚息从2018年3月21日起按年利率16.92%计算至贷款还清之日止），被告高洪要、汤华、蔡从元、陈长美负连带清偿偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张前奎、高银敏系夫妻，于2017年4月5日在江苏东海农村商业银行安峰支行借款5万元，用于其他生产经营，定于2018年2月15日到期，年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，由被告高洪要、汤华、蔡从元、陈长美夫妻提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，归还贷款本金11750.45元，剩余贷款本金38249.55元贷款本金至今未还，利息还至2018年3月20日，为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告张前奎、高银敏、高洪要、汤华、蔡从元、陈长美在法定期限内均未答辩。结合原告所举证据及其庭审陈述，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告张前奎、高银敏之间的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》依法成立，且合法有效。被告张前奎、高银敏向原告借款5万元，合同生效后，被告张前奎、高银敏只偿还部分借款本息，剩余本金利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。被告高洪要、汤华、蔡从元、陈长美自愿上述借款提供连带责任担保，并在最高额借款联保协议上签字确认并捺印，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效，应按约对被告张前奎、高银敏的债务承担连带清偿责任。被告张前奎、高银敏、高洪要、汤华、蔡从元、陈长美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张前奎、高银敏于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38249.55元及罚息（按年利率16.92%，从2018年3月21日起计算至借款还清之日止）。二、被告高洪要、汤华、蔡从元、陈长美对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由六被告连带负担（已由原告预付，待六被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费770元。江苏省连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  朱光明审判员  孙 方审判员  葛 婧二〇一九年六月二十六日书记员  谢思义
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3619号 刘全忠： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2604号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1075号申请执行人：李建成，男，汉族，1983年4月15日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被执行人：安徽金典食品有限公司，住所地：安徽省界首市工业园区食品工业园，统一社会信用代码：91341282694127515Q。法定代表人：李健，公司经理。本院在执行申请执行人付娟与被执行人安徽金典食品有限公司劳动报酬纠纷一案中，在执行过程，法院已拍卖被执行人的厂房、土地、机器设备，申请执行人同意参与分配，现撤销申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)皖1282执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一九年六月二十日书记员  刘丽波附：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执保215号申请人李胜与被申请人葛菊香财产保全一案，执行依据为（2019）津0106民初3151号民事裁定书，该案保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年六月六日书记员  杨晓晨
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初8048号原告：陈根娣，女，1938年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：陈发，男，1956年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：陈德，男，1961年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。三原告共同委托代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所。被告;陈达，男，1958年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区志丹路******。原告陈根娣、陈发、陈德诉被告陈达共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈根娣、陈德及三原告共同委托诉讼代理人黄天、被告陈达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根娣、陈发、陈德提出诉讼请求：一、判令系争房屋即本市普陀区志丹路XXX弄XXX号503-5室归被告所有，其分别向三原告支付折价款人民币102万、40万、40万；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈根娣与案外人陈某某系夫妻，育有原告陈发、陈德与被告陈达三子，陈某某于2014年6月29日死亡后系争房屋为其遗产。2018年10月16日，原被告作为继承人通过上海市普陀区人民法院的调解对系争房屋的产权份额作了分配，其中陈根娣占26.7%、陈发占10.47%、陈德占10.47%、陈达占52.36%，该案还通过估值确认房屋总价为XXXXXXX元，当时各方均同意确权后将房屋出售。产权变更登记完成后，原告与被告就房屋的出售问题进行协商，但其不置可否，2018年12月13日，原告通过正常渠道将房屋挂牌并为便于接洽而预留了被告的联系方式，但次日即遭被告的反对而导致售房无果。原告认为，系争房屋虽为原被告按份共有，但长期由被告居住使用，从经济角度而言应通过出售房屋完成利益分割，现被告既拒绝此方式且其名下无房，而陈达、陈德于他处另有房产，故应采取系争房屋归被告并由其按房屋的估值总价及各方按份共有的比例向原告支付房屋折价款的分割方式较为合理。被告陈达辩称，系争房屋原系单位的福利分房后转为售后公房，被告一家三口自1989年起即在房屋内居住，陈发、陈德于上世纪八十年代迁出、陈根娣于2017年初迁出，目前被告与前妻居住使用的部位为系争房屋内的两室，另一室则用于保存原告的物品，除此之外被告他处无房。因被告此前已向其他继承人支付了相应的折价款，才得以通过民事调解在遗产继承案件中取得百分之五十以上的房产份额，对该案中形成的民事调解书、调解笔录、房价估值报告等均无异议。产权登记完成变更后，原告向被告建议将房屋出售，被告并未拒绝，但原告在将房屋挂牌出售的过程中未经被告同意即将被告的联系方式对外公布，导致被告的隐私被侵犯、生活被干扰。被告认为，目前原告的起诉证据不足应予驳回，对房屋的分割问题被告不发表意见也不提供方案，但未经被告同意原告无权出售房屋，如需被告主动出售房屋的，则合理的分配方式为房屋产权归原告，由其向被告支付折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：本院于2018年10月16日就原被告对系争房屋的法定继承纠纷出具(2018)沪0107民初6865号民事调解书，确认系争房屋产权归原被告按份共有，其中陈根娣占26.7%、陈发占10.47%、陈达占52.36%、陈德占10.47%，今后房屋出售则各方按比例获得售房款并承担相应的费用。该案审理过程中由上海富申房地产估价有限公司就房屋价值出具了司法鉴定估价报告，结论为系争房屋于2018年8月31日评估时点的市场价值为XXXXXXX元，该估值结论有效期自2018年9月28日起至2019年9月27日止。2018年12月13日，原被告按调解方案完成了房屋产权变更登记。2019年5月5日，原告提起本案诉讼，请求判决如其诉请。以上事实有民事调解书、房地产权证、司法鉴定估价报告及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，根据法律规定，共有人有理由需要分割共有物的，可以请求分割，对分割方式没有约定或约定不明的，按份共有人可以随时要求分割。经审理查明，系争房屋产权登记份额明晰且由被告长期居住使用，原告在共有人就房产权益分配无法达成一致的情形下要求采取退出共有人身份并获取相应补偿款的方式对房屋产权进行分割的主张合法合理，本院予以支持。具体的分割方案由本院根据当事人自述的居住状况及房屋产权份额比例、房价估值结论等予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号503-5室房屋的产权由原告陈根娣、原告陈发、原告陈德、被告陈达按份共有变更为被告陈达所有；二、被告陈达应于本判决生效之日起十五日内分别向原告陈根娣、原告陈发、原告陈德支付房屋折价款人民币XXXXXXX元、人民币399922元、人民币399922元。本案受理费人民币37200元，减半收取，计人民币18600元，由原告陈根娣负担人民币4966元、原告陈发负担人民币1947元、原告陈德负担人民币1947元、被告陈达负担人民币9740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 曹 彬二〇一九年六月二十七日书记员 陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执106号申请执行人：魏凤霞,女1962年2月15日出生,汉族,嫩北农场退休工人,现住黑龙江省嫩江县。被执行人：张咏梅，女，1974年8月14日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场卫生科计生办科员，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院在法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，并调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请人反馈了执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  王惠臣审判员  李洪义二〇一九年六月二十五日书记员  周忠强
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终2397号上诉人（原审被告）：刘前发，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人（原审被告）：刘朝新，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被上诉人（原审原告）：邱广华，男，1961年3月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。上诉人刘前发、刘朝新因与被上诉人邱广华民间借贷纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘前发、刘朝新上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：被上诉人要求上诉人承担保全保险费的诉求不应得到支持，一审判决上诉人承担保全保险费360元是错误的。邱广华辩称，上诉人欠我钱，产生的所有费用均应由上诉人承担。邱广华向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息10000元，保险费360元，共计110360元，判决以后的利息，按双方约定利息利随本清。二、诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年10月24日，刘前发、刘朝新因发蒜苔需要资金向原告借款100000元，并约定按月息2%支付利息。二被告为原告出具借据一份，载明：出借单位或姓名：邱广华借款日期：2017年10月24日借到人民币：壹拾万元正￥100000.00借款事由：发蒜苔按月息2%付息借款人签名盖章：刘前发刘朝新。后刘前发于2018年8月14日向邱广华支付利息10000元，另外刘朝新给邱广华介绍一笔业务，邱广华自愿支付信息费8000元，邱广华在起诉时已经一并扣除。原告邱广华于2018年12月5日向兰陵县人民法院申请诉前保全，兰陵县人民法院于2018年12月6日作出（2018）鲁1324财保603号民事裁定书，依法查封了刘前发所有的车辆，邱广华为此支出保全费1120元，保全保险费360元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘前发、刘朝新因做生意共同向邱广华借款100000元，并为原告出具借条，双方形成借款合同关系，同时约定借款利率为月息2分，该利息的约定不违反法律规定，法院予以准许。自借款之日至原告起诉时，该笔借款利息为28400元，扣除刘前发已支付10000元及邱广华应支付给刘朝新的信息费8000元，二被告仍应支付借款利息10400元，原告主张利息10000元，本院予以支持。原告提出诉前保全，因此而支出保全费1120元，保全保险费360元，并在诉请中一并主张，系为了实现自己合法权益必要合理的花费，原告所请，并无不当，二被告对原告的该项支出应予负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告刘前发、刘朝新于本判决生效后十日内偿还原告邱广华借款100000元及利息10000元（计算至原告起诉之日），判决以后的利息，按双方约定利息计算至实际付清借款之日。二、被告刘前发、刘朝新于本判决生效后十日内支付给原告保全费1120元，保险费360元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，减半收取1254元，由被告刘前发、刘朝新负担。二审查明的事实同一审一致。本院认为，上诉人刘前发、刘朝新因做生意共同向被上诉人邱广华借款100000元，同时约定借款利率为月息2分，有上诉人给被上诉人出具的借条予以证实，上诉人亦认可，故事实清楚，本院予以确认。现被上诉人要求上诉人偿还借款及利息，理由正当，应予支持，原审对此判决适当。被上诉人在原审中提出诉前保全，为此支出保全保险费360元，该笔费用应由被上诉人自行承担，原审判决由上诉人承担，缺乏法律依据，该部分判决不当，本院予以纠正。综上，刘前发、刘朝新的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初105号民事判决第一项。二、撤销兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初105号民事判决第二项。如不按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2507元，减半收取1254元，保全费1120元，由上诉人刘前发、刘朝新负担。二审案件受理费2507元，由上诉人刘前发、刘朝新负担2000元，被上诉人邱广华负担507元。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年六月十一日书记员 郝连霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1042号杨伟华：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初3186号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人杨伟华于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58907.26元、利息6553.65元、罚息2184.39元、复利587.43元，合计68232.73元,并自2018年3月20日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58907.26元为基数）、复利（以所欠利息6553.65元为基数）；申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人杨伟华所购买的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号陕AY35**，车架号1G6DF57T290146669）依法行使抵押权，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费753元、执行费935元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015725特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月六日书记员  潘小三
山西省左云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0226刑初30号公诉机关山西省左云县人民检察院。被告人王斌，男，1988年9月10日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县三屯乡，汉族，初中文化，打工，住山西省左云县。2019年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月20日被左云县公安局取保候审，同年6月13日被本院取保候审。山西省左云县人民检察院以左检刑刑诉[2019]32号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。左云县人民检察院指控，2019年5月17日晚22时许，被告人王斌醉酒驾驶晋BDG8**起亚牌轿车行驶至左云县劳动局门口时，执勤民警设卡检查，被告人王斌拒绝接受检查，强行冲卡，开车逃到左云县煤都小区时被执勤民警当场查获。经检测被告人王斌血液中乙醇含量为155.48mg/100ml。公诉机关认为被告人王斌构成危险驾驶罪，同时建议判处被告人王斌拘役二个月到三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人王斌在开庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签订了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王斌在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人王斌在被查获时，逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人王斌的犯罪事实、性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，参照左云县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人王斌适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仝 飞审 判 员  梁 枫人民陪审员  张补莲二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 潇
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0226执90号申请执行人：大同市云冈区鹏程路建修缮队，住所地大同市云冈区古店村。经营者：叶建永，该队负责人。被执行人：雷大雁，男，1963年12月9日出生，汉族，大同市平城区人，现住大同市XXXXXX。被执行人：山西纵横路桥工程有限公司，住所地山西省太原市平阳路**金茂国际数码中心******。法定代表人：郭万红，该公司总经理。申请执行人大同市云冈区鹏程路建修缮队与被执行人山西纵横路桥工程有限公司、雷大雁建设工程合同纠纷一案，依据左云县人民法院作出并生效的（2017）晋0226民初493号民事判决书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人山西纵横路桥工程有限公司、雷大雁未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西纵横路桥工程有限公司、雷大雁银行存款人民币共计972197元及自2017年11月21日起至判决生效之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如银行无存款，可查封、扣押被执行人山西纵横路桥工程有限公司、雷大雁相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘永亮二〇一九年六月十日书记员  魏少华
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢398号申请执行人陈俊，男，汉族，1974年6月12日生，户籍地江苏省，现住江苏省。被执行人陈炎，男，汉族，1962年1月16日生，户籍地江苏省，现住江苏省。被执行人王妤知，女，汉族，1962年10月4日生，住址同上。申请执行人陈俊与被执行人陈炎、王妤知民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初3974号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告陈炎、被告王妤知于本判决生效后十日内归还原告陈俊借款70万元及利息（利息计算方法：以70万元为基数，按照年利率6%的标准自2015年5月27日起计算至实际归还之日止）。二、如被告陈炎、王妤知未能在上述期限履行上述债务，原告陈俊有权就被告陈炎位于古运河三期B段7幢第5层503室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费10800元，已减半收取计5400元，由被告陈炎、王妤知负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年4月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人陈炎所有的位于镇江市古运河××室已依法被本院司法拍卖。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1111民初3974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年六月二十八日书记员 仲 凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3218号罪犯张顺棋，男，1989年9月14日出生，白族，初中文化，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2012年9月20日作出（2012）金浦刑初字第582号刑事判决，以被告人张顺棋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年10月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院二次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张顺棋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张顺棋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张顺棋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张顺棋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月27日起至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1303民初1222号 原告：孙某某，女，汉族，现住址朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：王某，男，系夫妻。 被告：时某某，男，汉族，户籍地朝阳市双塔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地朝阳市双塔区。 负责人：陈某，经理。 委托诉讼代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。 原告孙某某诉被告时某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称中国人保某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告时某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费51，765.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：20**年*月**日22时25分，被告时某某驾驶辽NTB***号小型轿车，沿某某小区路段道路由南向北通过中山大街路口时，与沿中山大街由西向东通过路口的原告孙某某骑行的两轮电动车发生道路交通事故，致双方车辆受损，原告孙某某受伤。此事故经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告承担主要责任，被告时某某承担次要责任。事故发生后，原告被送往朝阳市第二医院治疗，花去医疗费近15万元，原告因伤情较重，需二次住院治疗（其他赔偿待二次治疗后另行主张）。故诉至法院，望判如所请。 被告中国人保某某公司承认原告在本案中主张的事实，并称对于原告的医疗费损失同意在交强险限额内支付1万元，其余部分在商业三者险限额内按30%比例支付合理的费用。但其认为原告病历中诊断记载原告有肺炎、高血压三级、糖尿病、低钾血症，这些病症与交通事故无关，此类费用应在药费中剔除。被告时某某虽未出庭应诉，但提交了书面答辩意见，其对案件事实亦未提出异议，只辩称其是开车的司机，且其驾驶的车辆在被告中国人保朝阳市分公司处投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。 本院认为，被告时某某、中国人保某某公司承认原告孙某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告时某某驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，在朝阳市第二医院住院治疗43天，经本院核实原告的医疗费数额共计149，219.82元。而被告时某某所驾驶的车辆在被告中国人保某某公司处投保了交险及商业三者险，故对于原告的医疗费损失，被告中国人保某某公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内按责任比例赔偿。本次事故经交警部门认定，原告孙某某负事故的主要责任，时某某负次要责任，主次责任比本院酌定为7：3。被告中国人保某某公司提出原告病历中诊断有肺炎、高血压三级、糖尿病、低钾血症等，这些病症与交通事故无关，以下费用应在药费中剔除：喘可治注射液2，256.06元、肝爽颗粒214.95元、钾测定440元、氯测定297元、钠测定297元、胰岛素24.6元、雾化吸入540元，硬脑膜补片24，780元属医保外用药，为丙类，应按35%个人自付，即8，673元，上述费用合计12，742.61元应予扣除。据原告病历中病情分析记载：“颅脑损伤有应激性上消化道出血，肺内感染，离子紊乱等并发症发生”，所以上述药物中只有肝爽颗粒及胰岛素与外伤及并发症无关，故此部分费用共239.55元应予扣除。而硬脑膜补片是原告手术治疗所需用材，被告并无证据证明该用材的不合理性，故对其辩解意见，本院不予采纳。原告医疗费用经扣除后数额应为148，980.27元。综上，原告要求被告赔偿其医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告孙某某医疗费1万元，在商业险限额内赔偿原告医疗费41，694.08元。 二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 吕玉明 二〇一九年六月二十五日 法官助理 尹秀梅 书 记 员 吕 静
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2017号 上诉人（原审被告）：洪登菊，女，白族，1965年12月5日出生，住贵州省黔西县。 上诉人（原审被告）：刘万国，男，汉族，1951年10月20日出生，住贵州省黔西县。 上诉人（原审被告）：洪兴尧，男，汉族，1966年4月27日出生，住贵州省黔西县。 上诉人（原审被告）：洪锦，男，汉族，1973年10月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 上诉人（原审原告）：贵州凯和建设工程有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区东新区路**。统一社会信用代码91520100741143121J。 法定代表人：周其华,公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟正礼，贵州星安律师事务所律师。 原审被告：黔西县莲城街道办事处莲城社区。住所地贵州省黔西县。 法定代表人：钱梦康，该社区主任。 原审第三人：黔西县莲城街道办事处，住所地贵州省毕节市黔西县原城关镇政府大楼。 法定代表人:张稀栋，办事处主任。 委托诉讼代理人：蔡鹏，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 上诉人洪登菊、刘万国、洪兴尧、洪锦、贵州凯和建设工程有限公司与原审被告黔西县莲城街道办事处莲城社区、原审第三人黔西县莲城街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初747号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人洪登菊、刘万国、洪锦、洪兴尧交纳的二审案件受理费58800元，本院予以退还。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇一九年六月十二日 法官助理  曾 建 书 记 员  龚佳铃
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初3768号原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：解玮，系该行行长。被告：张芙容，女，1984年05月09日出生，住重庆市沙坪坝区。本院于2019年6月18日受理了中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与张芙容金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费11992元。现缴费期限已过，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 毅二〇一九年六月二十六日法官助理  廖光洁书 记 员  艾琳琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行审20号 申请人玉林市卫生健康委员会（原玉林市卫生和计划生育委员会），住所地：玉林市二环北路西南侧。 法定代表人谢章，主任。 委托代理人陈理声，玉林市卫生计生监督所医疗市场监督科科长。 委托代理人林冰，玉林市卫生计生监督所执法稽查科科员。 被申请人杨瑞莲，女，1981年8月7日出生，汉族，住玉林市博白县。 申请执行人玉林市卫生健康委员会于2019年6月25日向本院申请强制执行玉卫医罚(2018)17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人申请强制执行的行政处罚决定，符合相关法律、法规的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下： 对申请人玉林市卫生健康委员会作出的玉卫医罚(2018)17号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 璐