黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初222号原告：陈全，男，1971年8月2日出生，汉族，送货员，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区花园法律服务所法律工作者。被告：曲生鑫，男，1994年1月12日生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：曲显森（系曲生鑫的父亲），男，1967年9月16日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司,住所地哈尔滨市香坊区民航路**。统一社会信用代码912301108270463145（1-1）。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：宋庆强，男，1990年3月4日出生，汉族，无职业，现住黑河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司，住所地黑河市环城南路**鹏瑞新起点**。统一社会信用代码91231100746979614R负责人:梁柏超，职务总经理。委托诉讼代理人：肖伟，男，1989年2月1日出生，汉族，该公司员工，现住黑河市爱辉区。原告陈全与被告曲生鑫、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、宋庆强、中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全及其委托诉讼代理人高昕、被告曲生鑫的委托诉讼代理人曲显森、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称哈尔滨分公司）的委托诉讼代理人郎秀凤、被告宋庆强、被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司（以下简称爱辉支公司）的委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈全向本院提出诉讼请求：一、要求被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；二、要求被告保险公司与被告曲生鑫赔偿医药费5,060.89元,误工费15,044元(150.44元/天×100天)，住院伙食补助费1,500元(100元/天×15天)，护理费11,478.3元[(157.22元/天+152元/天)×15+(152元/天×45天×1人)]，营养费3,000元(100元/天×30天),鉴定费1,830元,病案复印费38.5元,交通费174元,合计38,125.69元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月9日20时乘坐黑Ｎ×××**号东风牌小型面包车，当该车行驶至爱辉区环城南与西兴路路口东20米处时与宋庆强驾驶的黑Ｎ×××**夏利牌轿车，田宝林驾驶的黑Ｎ×××**号丰田牌小型轿车及被告曲生鑫酒后驾驶黑Ｎ×××**号宝马牌小型轿车连环尾随相撞，造成原告胸部、颈部软组织挫伤，颈椎5-6、6-7节受伤，花去医药费5,060.89元。经黑河市交警支队爱辉大队道路交通事故认定，被告曲生鑫负此起交通事故的全部责任，原告无责任。经协商未果，故诉至黑河市爱辉区人民法院。曲生鑫辩称，责任认定书已经下来了，负全部责任，原告在第一人民医院已经做了各项检查，不需要住院，后又去了黑河市第二人民医院住院。第二人民医院片子显示骨质增生，是以前就有的还是事故造成的我们不清楚，还有就是对司法鉴定软组织挫伤是否需要那么多的赔偿金，不清楚。哈尔滨分公司辩称，对于本次事故的发生没有异议。曲显森所有的车辆在我公司投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。从本案的道路交通事故认定书来看，本起事故为四车连撞，曲生鑫负事故的全部责任，其他三车无责任。该事故认定书认定曲生鑫系酒后驾车，且肇事后逃逸。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车；第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。以上规定是法律规定的禁止性行为，哈尔滨分公司与投保人也就是本案车辆所有人曲显森签订的保险条款二十四条将《道路交通安全法》规定的禁止行为作为保险合同免责条款的免责事由，并将免责事由对曲显森尽到了告知和声明的义务，该条款合法有效，被告曲生鑫违反了以上禁止性的规定及保险条款的相关规定，哈尔滨分公司应责任免除，不承赔偿责任。本案是四车连撞，根据交强险条例的相关规定无责车辆，应在无责限额内应予赔付，即无责车辆每辆车应赔偿医疗费1,000元，伤残赔偿金部分11,000元，财产损失100元。宋庆强辩称，事故是发生了，交警认定我无责，宝马车全责，我不应当承担责任。爱辉支公司辩称，黑Ｎ×××**在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我方承保车辆是无责方，应在无责限额内赔付。医疗费上限1,000元，伤残11,000元，财产100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2018年8月9日20时5分许，曲生鑫饮酒后驾驶黑Ｎ×××**号宝马牌小型轿车沿环城南路由东向西行驶至爱辉区环城南路与西兴路路口东20米处时，与前方等待红绿灯张迪驾驶的黑Ｎ×××**号东风牌小型面包车、宋庆强驾驶的黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车、田宝林驾驶的黑Ｎ×××**号丰田牌小型轿车尾随相撞，致使四方车辆不同程度损坏，黑Ｎ×××**号东风牌小型面包车乘车人张洪江、陈全、王剑波受伤，曲生鑫离开事故现场。交警部门认定：曲生鑫负此起事故的全部责任，张迪、宋庆强、田宝林不承担责任，张洪江、陈全、王剑波无责任。陈全伤后即到黑河市第一人民医院急诊治疗，治疗意见为请骨科、胸外科医生会诊，2018年8月14日陈全入黑河市第二人民医院住院治疗15天，诊断为“颈部软组织挫伤，颈5-6、6-7椎间盘突出，颈椎骨质增生，胸部软组织挫伤”,用去门诊及住院医疗费5,060.89元。经当事人申请，法院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对陈全误工期限、住院及出院护理时间及人员、营养期限进行鉴定，鉴定结论为：1.陈全伤后误工期100日；2.伤后护理期60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；3.营养期30日。陈全用去鉴定费用1,830元、鉴定交通费174元。被告各方对原告治疗的合理性及必要性均未提交相反证据，经询问各方也未申请鉴定。曲生鑫驾驶的黑Ｎ×××**号事故车辆由哈尔滨分公司承保交强险和机动车综合商业保险，其中不计免赔第三者责任保险责任限额300,000元，事故发生时均处于保险期内；机动车综合商业保险条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何人造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。宋庆强驾驶的黑Ｎ×××**号事故车辆由爱辉支公司承保交强险，事故发生时处于保险期内；诉讼中陈全申请追加田宝林及为其驾驶的事故车辆承保的保险公司为本案共同被告，后陈全撤回追加当事人申请。根据陈全提供的证据，陈全各项损失如下：医疗费5,060.89元，住院伙食补助费1,500元(100元/天×15天)，营养费1,500元(50元/天×30天)，误工费15,044元（4,513.33元/月÷30天×100天），护理费11,478.3元[(157.22元/天+152元/天)×15天+(152元/天×45天×1人)]，鉴定费1,830元，复印费38.5元，交通费174元。在此起事故中，陈全乘坐的黑Ｎ×××**号事故车辆的乘车人张洪江、王剑波均受伤，张洪江、王剑波已分别对各被告另案提起诉讼。根据张洪江的证据，张洪江各项损失如下：医疗费4,286.1元，住院伙食补助费1,500元(100元/天×15天)，营养费按诉讼请求为3,000元(100元/天×30天)，误工费18,986.68元(4,746.67元×4个月)，护理费11,738.55元，鉴定费1,830元，复印费36元，交通费329元。根据王剑波的证据，王剑波各项损失如下：医疗费2,397.87元；住院伙食补助费900元；因王剑波提交的证据证明其每月工资为3,733元，2018年8月误工22天，8月发工资900元，无其他证据证明其余误工时间，故王剑波误工费应为2,833元；护理费1,362元（4,540元÷30天×9天）；复印费140元。本院认为，此起交通事故，依据交警部门的认定，曲生鑫负事故的全部责任，张迪、宋庆强、田宝林不承担责任，张洪江、陈全、王剑波无责任，陈全因此起交通事故受到的损失，应该得到赔偿。依据规定，哈尔滨分公司、爱辉支公司及承保田宝林驾驶的黑Ｎ×××**号丰田牌小型轿车的保险公司应在交强险限额内按比例对张洪江、王剑波、陈全进行赔偿；不足部分，应由哈尔滨分公司在商业三者险责任限额内赔偿；如仍有不足，由曲生鑫赔偿。但因曲生鑫驾驶的黑Ｎ×××**号事故车辆投保人曲显森投保的机动车综合商业保险条款第二十四条中约定了驾驶人饮酒不予赔偿，曲生鑫是在饮酒情况下发生的此起事故，符合上述条款对免责事由的约定，故哈尔滨公司承保的机动车综合商业保险对此起事故中原告的损失不予赔偿。因宋庆强无责任，爱辉支公司应在无责任死亡伤残赔偿限额11,000元、医疗费用赔偿限额1,000元、财产损失赔偿限额100元内对张洪江、陈全、王剑波的损失按比例承担赔偿责任。因田宝林无责任，陈全撤回追加田宝林及为其驾驶的黑Ｎ×××**号事故车辆承保交强险保险公司为本案共同被的申请，承保黑Ｎ×××**号车辆交强险的保险公司在交强险限额内应赔偿的部分应从赔偿总额中予以扣除。关于赔偿数额问题。1.医疗费用赔偿部分：张洪江、王剑波、陈全该项下损失总额为20,144.86元（其中张洪江8,786.1元，王剑波3,297.87元，陈全8,060.89元），哈尔滨分公司应在10,000元限额内赔偿陈全4,001.46元[8,060.89元÷（8,786.1元+3,297.87元+8,060.89元）×10,000元]，爱辉支公司应在1,000元限额内赔偿陈全400.15元[8,060.89元÷（8,786.1元+3,297.87元+8,060.89元）×1,000元]，扣除黑Ｎ×××**号车辆交强险应赔偿的400.15元后，不足部分3,259.13元应由曲生鑫向陈全赔偿。2.死亡伤残赔偿部分：张洪江、王剑波、陈全该项下损失总额为65,820.03元（其中张洪江32,920.23元，王剑波4,335元，陈全28,564.8元），哈尔滨分公司应在110,000元限额内赔偿陈全23,804元｛28,564.8元×[110,000元÷（110,000元+11,000元+11,000元）×100%]｝，爱辉支公司应在11,000元限额内赔偿陈全2,380.4元｛28,564.8元×[11,000元÷（110,000元+11,000元+11,000元）×100%]｝。综上所述，陈全的诉讼请求合理部分应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告陈全医疗费、住院伙食补助费、营养费4,001.46元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司赔偿原告陈全医疗费、住院伙食补助费、营养费400.15元，于判决生效后十日内付清；三、被告曲生鑫赔偿原告陈全医疗费、住院伙食补助费、营养费3,259.13元，于判决生效后十日内付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告陈全误工费、护理费、鉴定费、复印费、交通费23,804元，于判决生效后十日内付清；五、被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司赔偿原告陈全误工费、护理费、鉴定费、复印费、交通费2,380.4元，于判决生效后十日内付清；六、驳回原告陈全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.14元，原告陈全负担158元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担495.14元，被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司负担50元，被告曲生鑫负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  尚庆斌人民陪审员  蒋 波人民陪审员  刘晶航二〇一九年六月二十四日书 记 员  王莹莹