重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6339号原告：石晓玲，女，1968年11月23日生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：袁媛，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：舒艳，女，1969年3月4日生，住重庆市九龙坡区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，职务总经理。委托诉讼代理人：鲁培豪，男，该公司员工。原告石晓玲与被告舒艳、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告石晓玲及其委托诉讼代理人袁媛，被告舒艳、人寿财险重庆分公司的委托诉讼代理人鲁培豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失等共计125683.08元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.本案诉讼费用由各被告承担。审理中，原告将诉讼请求金额变更为161813.19元。事实与理由：2018年11月3日，胡国志驾驶无号牌电动二轮车搭载原告石晓玲沿华玉北路华风路口方向往重庆西站方向行驶，行驶至重庆市九龙坡区华玉北路接西站南路循环路口时，违反交通信号标线由中间车道向左侧第一车道变更，与同向沿左侧第一车道由被告舒艳驾驶的渝A×××**小型轿车相撞，致原告受伤。经交巡警部门认定，被告舒艳承担此次事故的次要责任，胡国志承担主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往重庆市九龙坡区第二人民医院治疗35天后出院。经司法鉴定，原告伤残等级属于两个十级，续医费12000元，护理时限为伤后90日。另，渝A×××**小型轿车的车主为被告舒艳，在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告舒艳答辩称，对此次事故发生的事实及责任划分无异议，案涉车辆渝A×××**小型轿车在事故发生时确系其本人所有，只投保了交强险。本案事故发生后其为原告石晓玲和胡国志垫付了医疗费8000元，但不知道他们二人之间是如何分配这笔钱的。其不应当承担赔偿责任。被告人寿财险重庆分公司答辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，案涉车辆渝A×××**小型轿车在该司投保了交强险，该司已向原告垫付医疗费5000元，向事故另一伤者胡国志垫付医疗费5000元，本案的诉讼费和鉴定费不由该司承担。原、被告双方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书；重庆市九龙坡区第二人民医院关于石晓玲的的住院病案、医疗费专用收据、费用清单、门诊票据；鉴定意见书、鉴定费发票；户口本、暂住证、亲属关系证明；误工损失证明；交保险代抄单等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2018年11月3日6时24分许，胡国志驾驶无号牌电动二轮车搭载原告石晓玲沿华玉北路由华玉北路华凤路口方向往重庆西火车站方向行驶，当车行驶至重庆市九龙坡区华玉北路接西站南循环路口时，违反交通信号标线由中间车道向左侧第一车道变更车道，与同向沿左侧第一车道由被告舒艳驾驶的渝A×××**小型轿车相撞，导致胡国志、原告石晓玲受伤、两车部分受损的交通事故。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，查明胡国志未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮车上路行驶，且在临近华玉北路接西站南循环路口违反交通信号标线由中间车道向左侧车道变道；被告舒艳驾驶车辆观察不足，致使临危措施滞后，引起交通事故认定胡国志承担此事故主要责任，被告舒艳承担此事故次要责任，原告石晓玲不承担此事故责任。事故发生后，原告石晓玲当即被送往重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗，2018年12月8日出院，住院治疗35天。被诊断为骨盆骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左前臂软组织挫裂伤等。出院医嘱加强营养和护理，须复查，建议休息两个月。原告石晓玲治疗期间共产生医疗费27865.61元、药品费450元、出院后复查产生费用1505.25元。应原告石晓玲委托，重庆南岸司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行了司法鉴定，并于2019年2月15日出具鉴定意见书，认定原告石晓玲骨盆多发性骨折后遗畸形愈合属十级伤残，其左腕关节活动功能部分障碍属十级伤残，需后续医疗费约12000元，建议护理期以伤后90日计算。原告为此支出鉴定费2250元。另查明，原告石晓玲及其母亲唐一田均系农村居民，但原告于事故发生前已在重庆市××××××××××××××××××××，居住满一年以上，从事保洁工作。唐一田1945年8月15日出生，育有包括原告石晓玲在内的三个子女，子女皆健在。唐一田每月有1409.94元的基本养老保险收入，除此之外无其他收入来源。胡国志驾驶的无号牌电动二轮车属于机动车，未购买交强险。被告舒艳驾驶的的渝A×××**小型轿车系其本人所有，其就该车在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险，本案事故发生于保险期间。事故发生后，被告舒艳为胡国志和原告石晓玲分别垫付了医疗费4000元，被告人寿财险重庆分公司为胡国志和原告石晓玲分别垫付了医疗费5000元。原告石晓玲与胡国志系夫妻关系，原告明确表示放弃对胡国志主张赔偿责任。审理中，原告明确其赔偿请求项目及金额为：医疗费29840.86元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、误工费13867元、护理费10800元、交通费1000元、残疾赔偿金76755.8元、被扶养人生活费6199.53元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元。以上费用，请求被告人寿财险重庆分公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险范围由被告舒艳承担50%的赔偿责任。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案交通事故中，胡国志未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮车上路行驶，且违反交通信号标线由中间车道向左侧车道变道；被告舒艳驾驶车辆观察不足，致使临危措施滞后，引起交通事故，致原告石晓玲受伤、两车部分受损，胡国志负事故主要责任，被告舒艳负事故次要责任。根据胡国志与被告舒艳各自行为的过错程度以及对引起损害后果的作用大小，考虑到原告石晓玲自愿放弃主张胡国志承担赔偿责任，故决定由被告舒艳对原告方遭受的损失超交强险赔偿限额部分承担30%的损失。鉴于被告舒艳就渝A×××**小型轿车在被告人寿财险重庆分公司投保交强险，被告人寿财险重庆分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿，赔偿不足部分，由被告舒艳承担30%的赔偿责任。对于原告遭受的损失，结合庭审质证的证据及原告的主张，认定如下：1.医疗费，根据双方质证的医疗费票据，应为29820.86元。2.后续医疗费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，原告主张后续医疗费12000元，合法有据，本院予以支持。3.住院伙食补助费，根据原告的就医住院天数，原告主张2100元，不违反相关规定，本院予以支持。4.营养费，考虑到原告因伤致残，出院医嘱载明加强营养，其主张营养费合法有据，结合双方当事人意见，酌情认定为700元。5.误工费，原告因本案交通事故受伤，必然产生误工。原告提供的证据证明可以证明其在事故发生前有固定收入来源，其事故发生前六个月每月平均工资收入为3387元。结合原告的住院治疗情况以及医嘱确定原告的休息期限，可以确定原告误工时间共95天，误工费为10725.5元。原告主张的误工费用超过本院认定部分，未提供相应证据，本院不予支持。6.护理费，考虑到原告未举证证明其护理人员的收入损失状况及护理费实际支出状况，本院参照本地护工从事同等级别护理的报酬标准及原告的主张，根据原告的伤情，结合原告住院的天数，认定原告住院期间需护理费4200元。原告未举证证明其出院后的护理依赖程度，结合鉴定意见确定的护理时限，本院参照部分护理依赖程度认定原告出院后的护理费为3300元。认定原告的护理费合计为7500元。7.交通费，原告虽未提供交通费支出情况的证据，但考虑到原告治疗期间必然产生交通费用，根据原告的治疗情况，本院酌情认定为700元。8.残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但事故发生前已在城镇居住、生活满一年以上，依法应参照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、定残时的年龄，认定为76755.8元；原告是农村居民，但按照城镇标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照城镇标准计算。依据重庆上一年度城镇人均消费性支出标准，结合原告定残时被扶养人的年龄、扶养义务人数和收入状况，本院认定原告之母的扶养费为1856.91元。根据最高人民法院的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共计78612.71元。9.精神抚慰金，考虑到本案交通事故致原告受伤，给原告造成精神损害，故本院对原告方主张精神抚慰金予以支持。根据本地的经济发展水平，结合本案侵权行为人的过错程度等因素，本院决定由被告方赔偿原告精神损害抚慰金2000元。10.鉴定费，系原告主张权利必然产生的费用，结合原告举示的鉴定费票据，认定原告支出鉴定费2250元。上述损失共计144159.07元（不含鉴定费），决定由被告人寿财险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计99538.21元。超交强险赔付范围的36870.86元（含鉴定费），由被告舒艳赔偿原告36870.86×30%=11061.26元。上述费用，与被告舒艳为原告垫付的4000元、被告人寿财险重庆分公司为原告垫付的5000元分别折抵后，被告舒艳还应赔偿原告石晓玲各项损失共计（11061.26-4000）=7061.26元；被告人寿财险重庆分公司还应赔偿原告石晓玲各项损失共计99538.21+10000-5000=104538.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内向原告石晓玲支付赔偿费用共计104538.21元。被告舒艳于本判决生效之日起十日内向原告石晓玲支付赔偿费用共计7061.26元。驳回原告石晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1407元，由原告石晓玲负担146元，被告舒艳负担1261元（此款原告石晓玲已预交1407元。被告舒艳就其应负担的费用，应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告石晓玲1261元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇一九年六月二十五日法官助理 尹娅莲书 记 员 李 英