安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初707号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。被告:夏安春，男，汉族，1988年9月3日生，住安徽省肥西县。被告：葛会燕，女，汉族，1988年1月20日生，住安徽省肥西县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：平安财险安徽分公司）与被告夏安春、葛会燕保险纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安财险安徽分公司委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼，被告夏安春、葛会燕经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告理赔金计31541.88元及违约金16843.36元（以31541.88元为基数，自2017年7月3日起按每日千分之一的标准暂计算至2018年12月10日，此后按上述标准计算至款清之日止）；2、判令两被告支付逾期保费5553.8元；3、判令两被告支付原告律师费1500元；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，夏安春向平安财险安徽分公司投保，要求该公司为其在中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称：光大银行）的80000元贷款提供个人消费信贷保证保险，该公司接受投保并签发保单，保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；夏安春每月向平安财险安徽分公司支付保费。另关于违约情形及违约责任的承担，双方均在合同中明确约定。夏安春从光大银行获得80000元贷款后，未完全按约定履行还款义务。2017年7月3日，光大银行向平安财险安徽分公司申请索赔，该公司按保证保险合同的约定支付理赔款31541.88元。光大银行在获得理赔款后将保险标的的一切权益转让给平安财险安徽分公司。原告理赔后一直向被告追索欠款，被告置之不理。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应向原告承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，平安财险安徽分公司向本院起诉，请求判如所请。被告夏安春、葛会燕经本院合法传唤未到庭，本院视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告夏安春向原告平安财险安徽分公司投保，要求该公司为其在光大银行的80000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发《平安个人贷款保证保险保险单》。保单约定：被保险人为光大银行，投保人为夏安春，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为95120元，保费每月缴纳1520元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。夏安春于2015年4月13日获得光大银行贷款80000元，在与光大银行贷款合同履行过程中被告未完全按合同约定履行还款义务，光大银行向平安财险安徽分公司申请索赔，平安财险安徽分公司按保证保险合同的约定向光大银行支付理赔款31541.88元。光大银行收到理赔款后，向其出具《代偿债务确认书》，载明：贵公司个人消费信贷保证保险保单项下的代偿款31541.88元，已于2017年7月3日收到。原告代偿后，被告夏安春至今未偿还上述代偿款（理赔金）。被告夏安春应付保费（自2015年4月13日至2017年7月3日）共计40533.33元，已经支付34979.53元，尚欠保费5553.8元。本院认为：平安财险安徽分公司与夏安春签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。平安财险安徽分公司为夏安春在光大银行贷款提供保证，并在夏安春发生违约行为后，依据合同约定履行理赔义务。平安财险安徽分公司在履行理赔义务后有权向夏安春在其代偿款范围内追偿。平安财险安徽分公司代偿后，要求被告夏安春支付原告代偿款（理赔金）31541.88元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告夏安春应自贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止支付每月1520元的保费，原告要求被告夏安春支付剩余保费5553.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉请，对于违约金的支付条件及支付方式，双方合同中约定明确，但原告诉求违约金的计算标准约定过高，本院依法予以调整，应以理赔金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算为宜。另关于律师费的诉请。平安财险安徽分公司未提交证据证明该笔费用已实际发生，故对于该项主张，因无事实依据，本院不予支持。关于葛会燕是否承担共同还款责任，本院认为，本案原告依据与夏安春签订的保证保险合同获得相关诉权，根据合同相对性原理，葛会燕不是案涉保险合同的相对人，原告也未提供证据证明上述款项系夫妻共同债务或葛会燕有共同承担的意思表示，故对原告要求葛会燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏安春于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔金31541.88元及违约金（以31541.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍，自2017年7月3日计算至款清之日止）；二、被告夏安春于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保费5553.8元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1186元，保全费520元，由被告夏安春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  魏 明审 判 员  唐 洪人民陪审员  任振国二〇一九年六月五日书 记 员  吕玮如附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。