wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1600号 上诉人（原审原告）：杨孝美，女，1986年5月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被上诉人（原审被告）：宁波华彩电器有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州滨海投资创业中心。 法定代表人：孟宏刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 上诉人杨孝美因与被上诉人宁波华彩电器有限公司（以下简称华彩公司）劳动争议一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初13065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨孝美上诉请求：撤销一审判决，依法改判华彩公司支付经济补偿金10660元或发回重审。事实和理由：一、华彩公司将全部设备迁往安徽系产能转移，而非停产停工。根据杨孝美提供的证据，华彩公司将全部设备转移至安徽，系基于当地招商优惠政策，主动转移产能，并非被动停产停工。二、华彩公司为规避用人单位解除劳动关系支付经济补偿金的规定，故意将杨孝美调整至注塑车间的不对价待遇岗位，长期拖欠杨孝美正当岗位的工资发放，企图达到变相逼迫杨孝美同意变更工作场所或自动离职免付经济补偿金的目的。华彩公司的行为违反劳动法的相关规定。三、一审对发放宁波市最低工资和拖欠工资主张经济补偿金认定存在法律适用上的认识错误。华彩公司不存在停产停工的事实，本案中对于拖欠工资并未设置前置性条件，一审认为补发工资行为未达到严重情节的评价有失偏颇。 华彩公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨孝美向一审法院起诉请求：华彩公司支付经济补偿金10660元。 一审法院认定事实：杨孝美于2016年3月进入华彩公司，从事操作工、库管员岗位。2017年始，华彩公司将部分生产线迁至安徽滁州工业园区。2018年3月起，杨孝美工作量锐减，长期处于待工状态。华彩公司自2018年3月起按宁波市最低工资标准向杨孝美发放工资。后杨孝美向华彩公司反映工资低，华彩公司提出将杨孝美调岗至注塑车间工作，但双方未就调岗达成一致意见。2018年7月6日前后，杨孝美以华彩公司拖欠工资、未足额发放工资、未缴纳社保为由，向华彩公司邮寄解除劳动合同通知书，华彩公司收悉。2018年6月12日，杨孝美向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华彩公司补发工资并支付经济补偿金。该委于同年8月27日裁决驳回杨孝美申请。杨孝美对此不服，诉至法院。另查明，杨孝美提出解除劳动合同前，华彩公司为杨孝美正常缴纳了社保，并已按宁波市最低工资标准向杨孝美发放至2018年5月工资，仲裁庭审后又按上述标准发放了2018年6月、7月工资。 一审法院认为，本案的争议焦点在于华彩公司是否存在未足额支付工资、未缴纳社保情形。杨孝美和华彩公司签订过劳动合同，并约定工资实行计件制。庭审中，杨孝美认可2018年3月起一直处于待工状态，故华彩公司按宁波市最低工资标准发放工资不违反法律规定。同时，至杨孝美提出解除劳动关系时，华彩公司仅未支付2018年6月、7月工资，且在仲裁庭审后及时予以补发，华彩公司的行为并未达到严重或重大之情节，不构成根本违约，杨孝美以此主张经济补偿金有欠公允。另杨孝美提出解除劳动关系时，华彩公司正常为杨孝美缴纳社保。故杨孝美主张经济补偿金的法律事实均不成立，一审法院对此不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《工资支付暂行规定》第十二条规定，判决：驳回杨孝美的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 二审中，杨孝美向本院提交照片2张，证明华彩公司整体性搬迁至安徽，华彩公司要杨孝美去安徽工作，但杨孝美想留在宁波工作，杨孝美无法工作，华彩公司恶意拖欠工资。华彩公司质证称，该证据不是二审新的证据，华彩公司与其他公司合作，华彩公司主体资格仍然存在，只是减产了，该证据与本案没有关联性。本院经审查后采纳华彩公司的质证意见，不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故劳动争议案件需经仲裁前置程序。现杨孝美以华彩公司存在未及时足额支付劳动报酬为由，请求华彩公司支付经济补偿金。根据本案查明的情况，2017年始华彩公司生产线搬迁，产能不足，杨孝美工作量锐减，长期处于待工状态，华彩公司于2018年3月起按照宁波市最低工资标准给杨孝美发放工资不违反法律规定。杨孝美也没有提供其他证据证明2018年6月12日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前，华彩公司存在未足额支付工资的情形，因此杨孝美要求华彩公司支付经济补偿金依据不足，本院不予支持。 综上，杨孝美的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 陈 艳 二〇一九年六月二十日 书记员 沈 妍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3404号罪犯韦红钟，男，1993年10月3日出生，苗族，初中文化，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年10月9日作出（2015）温平刑初字第1097号刑事判决，以被告人韦红钟犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2015年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯韦红钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韦红钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦红钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦红钟减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2018)陕0602执恢352号     申请执行人赵惠明，女，汉族，1970年10月10日出生，陕西省咸阳市人，住宝塔区，公民身份号码：61040XXXX010100508。   被执行人刘海涛，男，汉族，1971年12月23日出生，陕西省延川县人，现住址不详，居公民身份号码：61062XXXX112230916。   被执行人刘海浪，男，汉族，1973年05月06日出生，陕西省延川县人，系青化砭采油厂职工现住址不详，公民身份号码：61062XXXX305060917。   本院在执行赵惠明与刘海涛、刘海浪借款合同纠纷一案中，责令刘海涛、刘海浪支付370970元，案件受理费4040元由被执行人刘海涛承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   本院查明，被执行人刘海浪在延长油田股份有限公司青化砭采油厂有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：   扣留、提取被执行人刘海浪在相关单位工资收入(具体以协助执行通知书为准)。   本裁定立即执行。       审  判  长   王 涛   审  判  员   刘森虎   审  判  员   秦志鹏         二〇一九年六月十一日    书  记  员   李国才            1
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5065号原告：灵北联合股份公司，住所地丹麦王国瓦尔保DK-2500奥特亚维耶**。法定代表人：克里斯蒂安·万达博格，律师兼董事。（未到庭）委托诉讼代理人：赵玲，女，1978年9月27日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市丰台区。（到庭）委托诉讼代理人：张淑芳，女，1984年2月21日出生，白族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（未到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:宋张明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第12082号关于第24020508号“伦贝克”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。立案时间：2019年4月29日。开庭审理时间：2019年5月16日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标与第10490289号“伦贝克”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标字体不同，未构成近似商标。二、引证商标已经被原国家工商行政管理总局商标局决定撤销，请求暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：24020508。3、申请日期：2017年5月9日。4、标识5、指定使用的服务（第44类4401-4405群组）：医院；疗养院；饮食营养指导；公共卫生浴；理发；动物清洁；园艺；空中和地面化肥及其他农用化学品的喷洒；配镜服务；卫生设备出租。二、引证商标1、申请人：泉州市迪伦贝克供应链管理有限公司。2、申请号：10490289。3、申请日期：2012年2月15日。4、专用期限：2013年4月7日至2023年4月6日。5、标识6、核定使用的服务（第44类4401-4405群组）：美容院；饮食营养指导；疗养院；远程医学服务；卫生设备出租；保健；医院；宠物饲养；风景设计；眼镜行。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了3份新证据。证据1、2用以证明引证商标所有人具有复制和抄袭原告商标的恶意，引证商标的注册缺乏真实使用意图；证据3用以证明引证商标因连续三年不使用被撤销。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标与引证商标均由汉字“伦贝克”构成，二者文字构成完全相同，仅在字体上存在差异，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标已经因连续三年不使用被撤销，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告灵北联合股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告灵北联合股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告灵北联合股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  宋启才人民陪审员  黄 晶二〇一九年六月十三日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初84号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张吉全，男，1975年4月17日出生，公民身份号码:×××，汉族，文盲，农民，出生地：重庆市云阳县，住重庆市云阳县，捕前住内蒙古自治区乌海市海南区东方丽景旅店。2019年1月27日，因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2019年3月6日，经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人张吉全犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员张缤及其助理张璇出庭支持公诉，被告人张吉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2019年1月27日凌晨，被告人张吉全驾驶三轮摩托车来到海南区华资路口27公里加油站附近，利用事先准备的扳手盗窃6辆大车的电瓶11块，其将盗窃的电瓶藏匿于自己驾驶的三轮摩托车后槽内。当日8时许，张吉全准备销赃时被公安机关抓获。经价格鉴定，11块电瓶的价值为7868元。赃物已全部追回。公诉机关认为，被告人张吉全盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张吉全对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年1月27日凌晨，被告人张吉全驾驶三轮摩托车来到海南区华资路口27公里加油站附近，利用事先准备的扳手盗窃高某、马某1等人6辆大车的电瓶11块，其将盗窃的电瓶藏匿于自己驾驶的三轮摩托车后槽内。当日8时许，张吉全准备销赃时被公安机关抓获。公安机关当场扣押了张吉全盗窃使用的北方“豪铃”牌三轮摩托车一辆、扳手两把、被子三条、帽子一个、运动鞋一双、大衣一件，窃得的赃物电瓶11块。经乌海市海南区价格认证中心鉴定，被盗的11块电瓶的价值为7868元。上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：1.物证红色北方“豪铃”牌三轮摩托车一辆、扳手两把、被子三条、帽子一个、运动鞋一双、大衣一件，窃得的赃物电瓶11个；2.书证受案登记表、报案材料、被告人基本情况登记表及户籍证明、被害人及证人常住人口详细信息表及户籍证明、抓获经过、吸毒现场检测报告书等；3.现场勘验、检查、辨认笔录；4.鉴定意见；5.被害人高某、马某1的证言；6.证人马某2的证言；7.被告人张吉全的供述与辩解；8.侦查机关讯问张吉全视听资料。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人张吉全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控张吉全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张吉全归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张吉全犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日至2019年9月19日。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、作案工具北方“豪铃”牌三轮摩托车一辆、扳手两把、被子三条依法没收；赃物电瓶11块由扣押机关发还被害人；帽子一个、运动鞋一双、大衣一件由扣押机关发还被告人张吉全。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员 高永林 二〇一九年六月十一日书记员 张雨婷附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者有多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初2828号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837166029B。负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：林鸿真、何流，江苏常誉律师事务所律师。被告：张瑾，女，汉族，1974年5月22日生，住查干湖走势新**。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）诉被告张瑾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼，被告张瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：张瑾；2、申请时间：2013年10月30日；3、发放行及批准时间：中国银行股份有限公司常州分行；2013年10月30日批准；4、信用卡名称：信用卡；5、卡号：62×××09；二、透支本金：94009.02元。三、利息的计算方式：日利率万分之五计收利息，按月计收复利。四、积欠利息：截至2019年3月11日，积欠数额15838.38元。五、违约金及手续费：截至2019年3月11日违约金11469.96元；原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.请求判令被告立即向原告偿还欠款（暂计算至2019年3月11日）共计121317.36元，其中欠款本金94009.02元，利息15838.38元。还款违约金（滞纳金）11469.96元，以及自2019年3月12日起至实际还清之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。被告张瑾未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、积欠明细等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国银行与被告张瑾所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的证据证实，本院均予支持。但原告主张的利息和费用之和标准过高，应限定为不超过年利率24%的标准。被告张瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张瑾于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币94009.02元并按照合同约定支付自2018年4月12日起至实际给付之日止的利息、违约金（滞纳金），但不得超过年利率24%；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由张瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇一九年六月二十八日书记员  陈 霖
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执798号 申请执行人：上海邦达隆飞物流有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇新崇中路**，统一社会信用代码91310230778059396Q。 法定代表人：严鹏，该公司总经理。 被执行人：明光市新纪元农业有限公司，住，住所地安徽省明光市明光街道映山村映南队一社会信用代码91341182MA2NRN5R4X。 法定代表人：王成，该公司总经理。 本院在执行上海邦达隆飞物流有限公司申请执行明光市新纪元农业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因上海邦达隆飞物流有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执798号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年六月二十八日 书记员  毛明悦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5156号 雷民、东莞市龙泰电器制品有限公司、彭少平： 本院于2019年5月9日依法受理执行的申请执行人雷民与被执行人东莞市龙泰电器制品有限公司、彭少平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初1453号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执493号之六被执行人蒲昭登，。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2644号民事判决，于2019年6月28日向被执行人蒲昭登发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲昭登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲昭登在中国工商银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年六月二十八日书记员  杨 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执730号   申请执行人李兴龙，男，个体，住托克托县。   被执行人王龙，男，教师。   本院在执行李兴龙与王龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0122民特31号民事裁定书，责令被执行人王龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人王龙在中国银行呼和浩特市托克托县支行账户（账号：×××）的存款5000元。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二〇一九年六月十九日   书记员 崔利民
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1371号 申请执行人：舒达钱，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被执行人：代有军，男，1972年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人舒达钱与被执行人代有军国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月8日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 眉山仲裁委员会（2018）67号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十四日 书记员  贺宇星
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8169号原告：中山市臻艺广告传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路**4、5、6卡（4卡），统一社会信用代码91442000MA51AUB462。法定代表人：黄海霞，总经理。被告：蒲勇，男，1982年5月8日出生，汉族，身份证住址贵州省德江县，原告中山市臻艺广告传媒有限公司（以下简称臻艺公司）诉被告蒲勇广告合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臻艺公司的法定代表人黄海霞到庭参加诉讼、被告蒲勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臻艺公司向本院提出诉讼请求：被告臻艺公司向原告蒲勇支付广告款30000元。事实与理由：被告蒲勇于2018年12月26日开始让原告臻艺公司设计制作飞鹤奶粉的广告活动，策划场地搭建等事宜，并承诺完工后支付全部费用。工程完成后，原告臻艺公司多次被告蒲勇催收工程费用，被告蒲勇多次推脱，不愿支付款项。原告臻艺公司遂诉至法院，主张权利。原告臻艺公司围绕诉讼请求提供了证据。被告蒲勇在法定期间内未提交书面答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：臻艺公司与蒲勇有业务往来，由臻艺公司向蒲勇设计策划活动，蒲勇向其支付相关费用。2019年2月25日，蒲勇出具《欠条》，载明：“本人顶尖传媒演绎蒲勇因资金紧张尚欠臻艺广告传媒有限公司，飞鹤活动策划安装的费用人民币30000元整，在2019年3月25日还请。”《欠条》上有蒲勇的签名及捺其指印。蒲勇出具《欠条》后，未按照约定偿还款项，臻艺公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为广告合同纠纷。臻艺公司提供《欠条》有蒲勇的签名，结合臻艺公司的当庭陈述，在蒲勇未到庭抗辩及提供任何证据反驳的情况下，足以证明臻艺公司与蒲勇之间存在合同关系，且蒲勇尚欠广告款30000元未支付，本院予以确认。臻艺公司主张蒲勇支付广告款30000元，理据充足，本院予以支持。蒲勇不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒲勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市臻艺广告传媒有限公司支付广告费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元（原告中山市臻艺广告传媒有限公司已预交275元），由被告蒲勇负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中山市臻艺广告传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一九年六月二十五日书记员  卓依莲周晓文
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执904号 申请执行人：李硕，男，1985年5月5日出生，工人，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：吴灏兴，男，1993年10月12日出生，职业不详，汉族，住江西省南康市。 本院在执行李硕与吴灏兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴灏兴的银行存款标的额 189360元，执行费2740元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人吴灏兴的收入标的额189360 元，执行费2740元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人吴灏兴的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年六月六日 书记员  徐金婉
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初2708号原告：刘毅，男，1981年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：徐泽海，男，1992年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告刘毅诉被告徐泽海民间借贷纠纷一案中，原告刘毅于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘毅向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告刘毅撤回起诉。案件受理费减半收取计168元，由原告刘毅承担。审判员  赖江帆二〇一九年六月二十日书记员  王伶俐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5199号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：李诗野，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李诗野信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：53×××89）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金82943.19元、利息25777.07元、违约金9197.89元（利息、违约金暂计至2018年11月28日，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告李诗野承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李诗野在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金82943.19元、利息25777.07元（暂计至2018年11月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2658元，由被告李诗野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  刘鸿宇审判员  赖 洁二〇一九年六月二十六日书记员  林瑜茵
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1038号申请执行人：袁朝，男，1989年5月12日出生，汉族，住大同市云冈区景兴小区**楼****。被执行人：大同市方便家配餐有限公司，住所地大同市平城区水泊寺**院。法定代表人：张建英，总经理。本院在执行袁朝与大同市方便家配餐有限公司金钱给付一案中，依照已发生法律效力的（2018）晋0213民初399号民事判决书，被执行人应退还申请人袁朝餐车押金34000元，案件受理费328.50元，执行费410元，共计34738.50元。至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、我院于2019年4月2日向被执行人大同市方便家配餐有限公司送达了执行通知书，并要求其申报财产，限期履行生效判决文书确定的给付内容。2、本院于2019年3月25日、6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。3、2019年06月19日，我院已联系申请人袁朝，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。4、2019年6月24日将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十四日书记员  孙子琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初61562号原告：天津市滨海新区大港人防（民防）指挥信息保障中心，住所地天津市大港区迎宾街**，统一社会信用代码121201167466801291。法定代表人：杜建军，主任。委托诉讼代理人：柳晋，天津浩权律师事务所律师。被告：天津市大港宾馆有限公司，，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**统一社会信用代码91120116103708255P。法定代表人：范红梅，经理。原告天津市滨海新区大港人防（民防）指挥信息保障中心与被告天津市大港宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行了审理。天津市滨海新区大港人防（民防）指挥信息保障中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款1000000元。事实和理由，1997年4月23日，被告由于业务需要，向原天津市大港区人民防空办公室（现原告）借款1000000元。原告以银行转账的形式将借款汇给被告，迄今为止，被告未归还。原被告经过多次协商此事，均未果，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原天津市大港区人民防空办公室在天津市大港区撤区后，其权利义务承继者为天津市滨海新区大港人民防空办公室，该单位系机关法人，根据原告提交的证据，原告的前身应为天津市大港区“人防通信站”，现为独立的事业法人单位，本案原告与天津市滨海新区大港人民防空办公室属两个不同性质的单位，并无分立、撤销、合并、改制或存在其他的承继关系等情形；原告提交的天津市滨海新区人民防空办公室《关于将人防国有资产管理、平战结合项目管理和人防工程检查巡查职能授权到塘沽、汉沽、大港人防指挥保障中心的通知》虽有原告负责“大港人防办公室所辖区域的债权债务纠纷的解决”等相关内容，该通知对原天津市大港区人民防空办公室的债权是否转移给本案原告并不明确，且债权转移并无债权人天津市滨海新区大港人民防空办公室相应意思表示，并依据合同法规定通知债务人；债权转移暨国有资产转移、转让等处置，根据《行政单位国有资产管理暂行办法》第二十九条规定，应当履行相应的审批手续，而本案原告并未提交相应的审批手续。鉴于上述证据瑕疵,本院书面通知原告进行补证，原告未在本院规定的期限内提交相应证据。综上，本案原告不能证明其享有原天津市大港区人民防空办公室所享有涉案债权的追索权利，不能证明与本案有直接的利害关系，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市滨海新区大港人防（民防）指挥信息保障中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘东勇二〇一九年六月十二日书记员  李佳蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1645号原告：薛纪美，女，1961年10月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏觉悟律师事务所律师。被告：陈海，男，1988年3月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：汤雪，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。原告薛纪美与被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛纪美的委托诉讼代理人刘民、张晴，被告陈海及其委托诉讼代理人汤雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛纪美向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告债务12.5万元及利息（按同期银行贷款利率，自2016年11月9日起支付至债务还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈海系陈顺山的儿子，其在原告与陈顺山婚姻关系存续期间向原告和陈顺山共借款40万元，原告与陈顺山现已由贵院作出的（2016）苏0303民初5808号民事判决判决离婚，并认定原告与陈顺山对被告陈海共同享有25万元的债权，此债权由原告和陈顺山各分得一半，现被告迟迟不偿还该笔债权，故诉至法院请求法院判如所请。被告陈海辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，原告所主张的25万元夫妻共同债权形成时间是2014年和2015年，原告至今才主张已超过诉讼时效。第二，本案原被告之间不存在借贷关系，被告与陈顺山系父子，陈顺山与原告原系夫妻，对于其中10万元喜陈顺山赠与给被告使用，并非出借，原告在长达5年的离婚诉讼中也从未向被告主张该笔借款；对于另外15万元，被告从未出具过任何借据，不存在借贷关系。第三，即便按照原告主张的借贷关系，双方并未约定利息，原告主张自2016年11月9日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息，无事实和法律依据。综上请求法院依法驳回原告的各项诉请。本院经审理认定事实如下：薛纪美与案外人陈顺山原系夫妻，陈海系陈顺山的儿子。薛纪美与陈顺山于2003年7月15日登记结婚。2016年11月9日原告薛纪美将陈顺山诉至本院，要求法院判决离婚，并分割夫妻共同财产（位于徐州市云龙区房屋）。本院经审理，依据2014年2月26日陈海出具的借条“今借到薛纪美10万元整”；2015年5月13日陈顺山出具的书面材料“因陈海购房需30万元，这30万元是陈顺山、薛纪美共同财产，如有不和情况下必须处于离婚，但是平分”以及陈海实际收到15万元的事实，于2017年5月27日作出（2016）苏0303民初5808号民事判决，判决薛纪美、陈顺山对陈海共享25万元债权，原、被告各分得一半。后薛纪美不服该判决上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院经审理于2017年10月18日作出（2017）苏03民终4858号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述两笔债权均未约定借款期限及利息。本案庭审中，经法庭询问，原告自认截至本案诉讼之前，均未单独向被告催要主张过上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告主张的债权已经法院生效的判决予以确认，合法有效。原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款。至于被告抗辩诉讼时效已经超过，根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利收到损害以及义务人之日起计算，最长不超过20年，而非借贷关系形成之日起计算。本案所涉债权自2017年10月18日徐州市中级人民法院作出二审判决才予以确定，且两笔债权均未约定还款期限，债权人可以随时向债务人主张。因此，本案原告于2019年3月22日向本院起诉要求被告还款，并未超过法定诉讼时效。故原告主张被告向其偿还25万债权的一半12.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，借款人未按约还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。涉案两笔债权对借款利息、借款期限均未约定，结合原告在庭审中作出的本次诉讼前未向被告主张过权利的陈述，本院认为，原告本次起诉之日为向被告主张权利之日，故本院仅支持以12.5万元为基数，自2019年3月22日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告陈海于本判决生效后十日内偿还原告薛纪美借款本金12.5万元及逾期利息（以12.5万元为基数自2019年3月22日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告薛纪美的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取计1575元，由被告陈海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇一九年六月二十四日法官助理 罗雨濛书 记 员 张春晖
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执343号申请执行人：关东怀，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住淇县。被执行人：关清根，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住淇县。本院在执行申请执行人关东怀与被执行人关清根追偿权纠纷一案，双方当事人于庭下达成和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年六月二十八日书记员  王 康
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢142号盘山县农村信用合作联社：刘伟：盘山县农村信用合作联社与刘伟金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据当事人双方达成的执行和解，（2015）盘县民一初字第01153号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十八日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1308号原告魏云祥，男，1965年4月14日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告魏伟，男，1982年1月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告魏云祥诉被告魏伟土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏云祥、被告魏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏云祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告位于“下坝塘”出租的土地0.085亩；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日，原告与被告签订了一份《土地承包协议》，根据原、被告双方的约定：原告将自己从组上承包的位于本村杨柳树下坝塘的水田（东：道路，南：魏云鹏，西：魏跃芬，北：魏建兴等三户）0.95亩，按照2500元/亩年的租金出租给被告耕种，租期：10年，自2017年4月30日至2028年4月30日。但是，现被告不遵守承诺，找各种借口提前终止本协议，迟迟不肯向原告支付租金，并且还不能按照原告的出租面积退还原告的出租土地（少退面积：0.085亩）。原告曾于2019年4月14日起诉过被告，因原被告双方协商一致，于2019年5月16日向法院撤诉。现被告又再次反悔，被告的行为严重侵犯了原告的正当合法权益。为此原告遂再次诉至法院。被告魏伟辩称，双方的土地承包协议已解除。原告所说少退0.085亩土地没有依据，我现在没有耕种原告的土地，土地已全部退还给原告了。原告针对其主张，向本院提交以下证据：一、杨柳树水田承包协议一份，欲证明魏云祥将土地租给上方古城村委会二组；二、土地承包经营权证一份，欲证明涉案土地的面积及涉案土地租给了本案的被告。三、土地承包协议复印件一份，欲证明原告与被告于2017年4月30日签订了该协议，并在协议中约定了承包地的面积、租金、付款方式及违约责任。四、社上量田的底单复印件一份，欲证明涉案面积有0.95亩。经质证，被告对原告提交的证据一认为与被告无关，是魏云祥与社上所签订的协议，而被告租原告的土地是跟何文亮、饶晓琴转租的。对证据二的三性无异议。对证据三的真实性认可，但该协议被告与原告已经解除了。对证据四的真实性不认可，因为无法核实。被告针对自己的主张，向本院提交以下证据：花地转让合同协议书一份，欲证明原告的土地不是直接转给被告的，是由其他转租给被告的。经质证，原告认为被告所提交花地转让合同协议书是真实的。本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中，对原告提交的二、三及被告所提交的证据，因双方对其真实性无意见，本院予以确认。至于原告所提交的证据一、四因涉及第三方，且被告又不认可，在本案中不宜认定。本案庭审中原告明确表示，原告租给被告的土地被告没有规划、改变过，就是在承租土地上耕种，在解除合同后，被告跟原告签订协议时所租的土地已全部退还原告。至于0.085亩现在是案外人魏建兴在使用，是魏荣寿租的时候划了一点到魏建兴土地上。综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年2月19日被告向案外人转租了包括原告魏云祥承包的杨柳树下坝塘的水田，转租后被告又于2017年4月30日与原告签订了《土地承包协议》。2019年5月16日双方解除了双方所签的《土地承包协议》，被告将其所承包的土地退还原告魏云祥，原告认为被告所退土地尚欠0.085亩，为此，原告诉至法院要求被告退还尚欠的0.085亩土地。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。本案中被告依双方所签订合同取得的土地，已在解除《土地承包协议》后全部返还原告，现原告也无证据证实被告尚占有原告的0.085亩土地，因此对原告要求被告返还0.085亩土地的主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款，判决如下：驳回原告魏云祥的诉讼请求。诉讼费100元（已由原告预交），减半收取50元，由原告魏云祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋鹏程二〇一九年六月二十六日书记员  赵菲菲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3163号罪犯张强，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年9月8日作出（2017）浙0784刑初887号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张强有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月10日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理方金泉书记员刘菁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更960号罪犯陈泽宇，男，1978年7月1日生，汉族，大专文化，贵州省遵义县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2010年7月26日作出（2010）遵县法刑初字第362号刑事判决，认定被告人陈泽宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。被告人陈泽宇不服，提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）遵市法刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月5日起至2023年3月4日止。于2010年10月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月31日获本院裁定减刑一年九个月；于2015年5月18日获本院裁定减刑十一个月；2017年7月27日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2019年11月4日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈泽宇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年11月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈泽宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈泽宇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2019年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶   薇   薇审判员 吴永顺审判员王明芹二〇一九年六月十八日书记员 徐 芳 （ 代 ）
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执367号 申请执行人：新疆景浩房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊南路**凤凰大酒店**。 法定代表人：杨景程，系该公司总经理。 委托代理人：吕翠芳，系该公司出纳。 被执行人：沈良兵，男，1965年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：张诚，男，1964年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 新疆景浩房地产开发有限公司与沈良兵、张诚房屋买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初1330号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新疆景浩房地产开发有限公司于2018年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的235595元，执行费3434元（未交纳），已执结10000元，未执结225595元（不含执行费）。 本案在执行过程中，申请执行人新疆景浩房地产开发有限公司与被执行人沈良兵、张诚于2019年6月22日达成和解协议，申请执行人新疆景浩房地产开发有限公司于2019年6月22日向本院申请撤回本案执行申请。本案经合议评议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2324执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥晓彦 审判员  张传永 审判员  王诗淇 二〇一九年六月二十二日 书记员  孙小琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4799号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶福利，男，1965年10月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 一审原告（二审上诉人）：周永土，男，1953年2月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。 叶福利、周永土诉浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政征收一案，浙江省丽水市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）浙11行初3号行政判决：驳回叶福利、周永土的诉讼请求。叶福利、周永土不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年7月12日作出（2018）浙行终632号行政判决：驳回上诉，维持原判。叶福利仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶福利向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政判决，依法改判，支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：一、本案浙江省政府案涉审批行为是否合法，核心事实在于案涉被征收的土地是否为基本农田。二审法院认定该规划调整应当另案主张，系适用法律错误。浙江省政府具有案涉土地审批权限的前提，是案涉土地的性质已合法调整为非基本农田的性质。2016年松阳县政府与案外人潘维义等人行政诉讼案件中，庭审调查时明确回复法庭，“洞阳亭”地块仍是基本农田，审批材料上报中。二、浙江省政府征收案涉土地的程序存在严重违法。本案中，松阳县政府征地报批前，未进行书面征地预公告，土地现状调查结果也未与村集体组织、农户进行共同确认，且没有书面告知其享有听证的权利，侵害了再审申请人的知情权、听证权，浙江省政府均未能提供证据证实。征地审批过程中，未曾召开村民代表会议，未对征地相关事项进行表决，浙江省政府在一审所提供的会议纪要并非客观真实存在。 本院认为：本案的争议焦点是：1.案涉被征收土地是否包含基本农田。2.案涉征地批复程序是否存在违法之处。 第一，案涉被征收土地并未包含基本农田。2018年11月30日修订前的《浙江省土地利用总体规划条例》第十三条规定：“各级人民政府在完成上级下达的基本农田保护指标任务外，可以预留一定比例的基本农田。规划期内不易确定具体用地范围的能源、交通、水利等基础设施建设项目和国家、省人民政府确定的其他重大建设项目及防灾救灾建设项目，确实无法避让基本农田，且属于省或者设区的市人民政府土地利用总体规划批准权限的，经省人民政府同意，可以在预留比例内核减基本农田数量。核减情况应当按照规定程序逐级上报备案。”经浙江省政府批准《松阳县中心城区土地利用总体规划（2006—2020年）》（2014调整完善版），松阳县土地利用总体规划预留部分基本农田指标经省政府同意可调整落实。2016年10月12日浙江省政府作出浙政土审规[2016]91号《关于松阳县中心城区土地利用总体规划落实方案的批复》，及2016年12月21日浙江省政府作出浙政土审规[2016]220号《关于松阳县中心城区土地利用总体规划2016年第2次规划落实方案的批复》，已同意松阳县土地利用总体规划对案涉项弄村迁建农民建房安置二期项目进行调整落实，对拟使用的基本农田进行县级预留建设用地指标和预留基本农田指标调整，符合规定。浙江省政府于2017年3月29日作出案涉土地征收批复行为，并未包含基本农田。《松阳县中心城区土地利用总体规划（2006—2020年）》（2014调整完善版）及规划落实方案的批复，在尚未被有权机关撤销或者确定违法的情况下，一、二审判决予以采信，且因上述规划调整批复行为与本案被诉的征收土地批复行为，属于不同的行政行为，告知叶福利不属本案审理范围，如其不服可另行主张，并无不当。 第二，案涉征地批复程序不存在违法之处。在征地报批前，原松阳县国土资源局及西屏街道办事处于2015年8月20日作出《征地告知书》，同年8月30日原松阳县国土资源局作出《征地听证告知书》，已告知拟征收叶福利所在村集体土地及拟征地块征地红线图，及对被征地补偿安置方案享有申请听证的权利。项弄村村民委员会于2015年9月10日就征收该村集体土地事项召开村民代表会议，形成村民代表会议纪要，并经列席的西屏街道办事处及西屏国土资源工作人员签名，符合法定形式。叶福利主张案涉征地批复程序违法，无事实与法律依据，依法不能成立。浙江省政府经依法审核相关材料，作出案涉征地批复，并无不当。 综上，叶福利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶福利的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执3194号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：沈海强 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人沈海强危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初5595号 原告王某某，汉族。 委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。 委托代理人陈康，陕西邦维律师事务所律师。 被告赵某某，汉族。 被告西安智诚建筑工程有限公司。法定代表人张佳鑫，该公司总经理。 委托代理人雷娟，陕西众邦律师事务所律师。 委托代理人何春芬，陕西众邦律师事务所实习律师。 原告王某某与被告赵某某、西安智诚建筑工程有限公司（以下简称智诚公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人葛树涛，被告赵某某，被告智诚公司委托代理人雷娟、何春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2016年，其在被告赵某某所承包的被告智诚公司位于西安市未央区北三环学府环路“龙记国会山”工地从事外墙保温工作。2016年2月6日和8月2日，经与被告赵某某及王某某当面结算，被告出具结算单及欠条各一份，另被告还欠付2000元零活劳务费，以上共欠劳务费20972.87元。2017年春节前，被告支付了5000元，剩余15972.87元至今未付。“龙记国会山”工地工程系属被告智诚公司承包，违法转包给赵某某，故智诚公司应对此承担连带责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付劳务费15972.87元；2、两被告赔偿原告拖欠劳务费自2016年8月2日起至清偿之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算，暂计至起诉之日为2012.69元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告赵某某辩称，欠工人劳务费属实，金额需要具体核算。智诚公司给其支付工程款后，其再向工人支付劳务费。 被告智诚公司辩称，其公司与原告之间不存在劳务关系，其公司向赵某某支付的人工费已超过应付劳务费。综上，原告要求其公司支付劳务费没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告智诚公司承包了龙记国会山建筑工程项目的外墙保温工程。智诚公司将承包的外墙保温工程劳务部分以口头协议形式分包给被告赵某某。赵某某承包上述工程后遂雇佣王某某等人在工地从事外墙保温劳务工作，并由赵某某委派王亚红给工人做工程量登记，工程量按平方计算，每平方米劳务费12.5元。劳务费由智诚公司支付给赵某某，赵某某再支付给施工人员。2016年8月2日，王某某给王某某出具工程量及劳务费结算清单，清单载明：总面积16377.83平方、1637.83×12.5=20472.87元、借支5500元、余款14972.87元。结算清单出具后，被告赵某某于2017年支付原告劳务费5000元，下余9972.87元未付。庭审中，证人王某某出庭作证表示结算清单系由其本人出具。 另查，原告王某某提交被告赵某某2016年2月6日出具的欠条一张，证明被告赵某某欠付劳务费4000元，被告赵某某表示欠条系其本人书写，并认可欠款事实。庭审中，原告王某某表示被告赵某某另欠其劳务费2000元。 上述事实，有结算单、欠条、领款、收款凭证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告王引西受雇于被告赵海军为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，王某某依约向赵某某提供劳务，赵某某应支付王某某劳务报酬。王某某向法院提交了由赵某某委托的王某某签字确认的结算单，证实赵某某拖欠王某某劳务费，对王某某要求赵某某支付劳务费的的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵某某支付劳务费的具体金额，应以结算清单上的余款14972.87元减去已支付的5000元、下余9972.87元，另被告赵某某认可的4000元欠条，亦应由其本人承担，综上，被告赵某某应支付劳务费13972.87元。原告王某某主张的劳务费2000元，提供的证据不足以证明其主张，依法不予支持。因被告智诚公司将其承包的部分工程分包给不具有施工资质的个人，其分包的行为显属违法，其违法分包及缺乏施工监管的行为，与原告王某某等务工人员未能全额取得劳务报酬之间存在一定关联，同时，被告智诚公司提交的证据无法证实其公司与被告赵某某就工程款已全额结算并支付完毕，其辩解意见于法无据，不予采信。原告王某某要求被告智诚公司承担连带支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告智诚公司承担连带责任的范围，应以涉案工程为限，即9972.87元。因双方没有约定支付利息，对王某某要求赵某某支付劳务费利息的起算时间酌定为起诉之日即2019年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某劳务费13972.87元及利息（利息计算标准为以13972.87元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。 二、被告西安智诚建筑工程有限公司对上述款项中的9972.87元及利息承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费249元（原告已预交），由被告赵某某承担，与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  袁 辉 审 判 员  张鲜鸽 人民陪审员  姚广成 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陈 召
固阳县人民法院民事裁定书（2019)内0222民初812号原告：赵某，住内蒙古自治区固阳县。被告：内蒙古鑫光辉金属结构有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘某。原告赵某与被告内蒙古鑫光辉金属结构有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告赵某于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告苗英负担。审判员 张田田 二〇一九年六月十一日书记员 马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初688号原告:中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾**，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告:陈德,男,1999年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告陈德信用卡纠纷一案，本院于2019年01月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行铜梁支行的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告陈德经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还截止2018年12月31日的本金2056.27元、利息293.61元、滞纳金117.2元，共计2468.08元；2.被告立即支付自2019年1月1日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告向原告申请信用卡，原告审查后于2017年11月12日向被告发放了授信额度为2100元的信用卡，卡号为：62599XXX********。截止2018年12月31日，被告已累计逾期本金2056.27元、利息293.61元、滞纳金117.2元，共计2468.08元未予偿还，为此，原告起诉来院。陈德未作答辩。经审理查明：2017年10月19日，陈德通过掌上银行向农行铜梁支行申请信用卡。农行铜梁支行审查后于2017年11月12日通过网上银行向陈德发放了授信额度为2100元的信用卡，卡号为：62599XXX********。截止2018年12月31日，被告已累计逾期本金2056.27元、利息293.61元、滞纳金117.2元，共计2468.08元未予偿还。另查明，农行金穗卡领用合约（个人卡）4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行相关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。该合约还约定境内本行预借现金现取、转账和充值手续费为每笔收取交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金取现、转账和充值手续费为每笔收取交易金额的1%+2元，最低3元。上述事实，有农行铜梁支行的陈述及其举示的陈德的申请表、农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程、银行交易明细查询、贷记透支余额欠息证明等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，陈德通过网上手机银行向农行铜梁支行申请使用信用卡，有陈德向农行铜梁支行申请的中国农业银行贷记卡申请表，本院予以确认。因陈德经本院公告传唤期满后仍未到庭参加参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农行铜梁支行关于陈德截止2018年12月31日欠借款本金2056.27元、利息293.61元、滞纳金117.2元，共计2468.08元未予偿还的陈述，因此，对农行铜梁支行要求陈德偿还该信用卡截止2018年12月31日欠付的借款本金2056.27元、利息293.61元、滞纳金117.2元，共计2468.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，农行铜梁支行主张2019年1月1日之后的利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算，既符合约定，又不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的问题。农行铜梁支行主张2019年1月1日之后以所欠最低还款额为基数，以日利率万分之五的计算标准计违约金，因最低还款额不能确定具体的数额，故，对农行铜梁支行该主张，本院不予支持。但在滞纳金实际产生后可另行起诉主张。农行铜梁支行主张复利以所欠利息为基数以日利率万分之五计算复利，因从农行铜梁支付提供的农行金穗信用卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡章程看，均没有对复利的计算标准进行约定，农行铜梁支行主张按照日利率万分之五计算复利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈德于本判决生效之日起五日内偿还欠中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2018年12月31日的信用卡借款本金2056.27元、利息293.61元、滞纳金117.2元，共计2468.08元，并支付以信用卡借款本金2056.27元为基数从2019年1月1日起至信用卡借款本息还清之日止，按照日万分之五计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郑世念人民陪审员  肖思胜人民陪审员  杨 林二〇一九年六月十七日书 记 员  颜海燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初6493号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷。 委托代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：冯元龙，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告冯元龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告冯元龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金72414.73元；2.被告支付利息3035.39元、罚息168.09元、复利72.36元（截至2019年4月10日止），并支付自2019年4月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币72414.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3035.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ｂ×××××，发动机号为LE5111590406雪佛兰科帕奇牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2018年1月10日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款本金人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为18%，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ｂ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2018年1月11日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2019年2月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告冯元龙未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于贷款利率，合同约定为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告10万元贷款本金，但自2019年2月11日被告已多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金72414.73元及截至2019年4月10日的利息3035.39元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告要求被告支付截至2019年4月10日的罚息168.09元、复利72.36元，并支付自2019年4月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币72414.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3035.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利的诉讼请求，因案涉贷款年利率为18%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院予以调整。即从逾期之日2019年2月11日起以剩余贷款本金72414.73元为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的罚息，以期内应付未付利息为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的复利。被告以其所有的车牌号为川Ｂ×××××的雪佛兰科帕奇牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯元龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金72414.73元及截至2019年4月10日的利息3035.39元，及从逾期之日2019年2月11日起以剩余贷款本金72414.73元为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的罚息，以期内应付未付利息为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的复利； 二、若被告冯元龙未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告冯元龙所有的车牌号为川Ｂ×××××的雪佛兰科帕奇牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，减半收取846元，由被告冯元龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月二十日 书记员  张雨微
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执203号之一 申请执行人:雷雪花，女，汉族，1969年2月22日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：鲁正刚，男，汉族，1975年10月4日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：鲁正强，男，汉族，1980年4月28日出生，新疆政源建设工程有限责任公司业务员，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：新疆政源建设工程有限责任公司。 住所地：昌吉市南公园西路**。 统一社会信用代码：91652300592813581A。 法定代表人：鲁正刚，该公司经理。 被执行人：朱婷婷，女，汉族，1990年4月2日出生，新疆政源建设工程有限责任公司财务人员，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 申请执行人雷雪花诉被执行人鲁正刚、鲁正强、朱婷婷、新疆政源建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初3517号民事调解书，于2019年1月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的606565元，未执行标的574292.56元（不含迟延履行债务利息及案件执行费8466元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2019年2月3日、2019年4月14日、2019年6月9日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结划拨了被执行人朱婷婷名下银行存款，冻结被执行鲁正刚、鲁正强、新疆政源建设工程有限责任公司名下存款153.11元，因不足以清偿本案案款未扣划。被执行人鲁正强名下登记车辆已查封。因未实际控制车辆未处置。被执行人鲁正刚、朱婷婷、新疆政源建设工程有限责任公司在车辆登记机关无车辆登记信息。被执行在证劵机构、不动产机构、工商部门无财产登记信息； 二、2019年1月20日，通过传统查询对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、土地登记信息； 三、2019年6月15日本院以被执行人鲁正刚、鲁正强、朱婷婷、新疆政源建设工程有限责任公司拒不履行法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年6月16日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十六日 书记员 杨   慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2446号 申请执行人：李东，男，汉族，1972年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：杜泽林，男，汉族，1980年10月17日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：林婵辉，男，汉族，1958年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杜泽心，男，汉族，1983年4月17日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：郑燕芳，女，汉族，1990年11月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人李东与被执行人杜泽林、林婵辉、杜泽心、郑燕芳借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10845号民事判决书、本院（2017）粤0305民初1529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30万元及利息等，本院于2019年3月6日依法立案执行。执行过程中，经双方协商，被执行人同意支付45万元了结本案，本院强制扣划了被执行人银行账户45万元，申请执行人办理了领款手续并向本院提交了结案申请，本案执行费6650元元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人根据生效民事判决所取得的权利已经实现，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10845号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇一九年六月十七日 书记员  蔡仲明
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0402民初93号   原告：新疆大禹节水有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路555号。   法定代表人：张志国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：程国斐，男，1985年2月28日出生，汉族，新疆大禹节水有限责任公司职员，住新疆昌吉市。   委托诉讼代理人：娄庭强，男，1993年10月5日出生，汉族，新疆大禹节水有限责任公司职员。   被告：新疆生产建设兵团第四师七十团，住所地新疆伊犁哈萨克自治州伊宁县谊群镇。   法定代表人：张国庆，该团团长。   委托诉讼代理人：罗成，男，1963年11月5日出生，汉族，第四师七十团副团长。   原告新疆大禹节水有限责任公司（以下简称大禹公司）与被告新疆生产建设兵团第四师七十团（以下简称七十团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禹公司的委托诉讼代理人程国斐、娄庭强，被告七十团的委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大禹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款251529.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月，原告中标承包被告“农四师70团2010年节水灌溉示范项目工程”。双方签订《水利水电工程施工合同》一份，约定总价款人民币1097049.62元。合同签订后，原告按时开工，并依约完成工程交付被告使用。2011年6月30日，经双方结算，原告累计完成工程量651529.30元。但被告仅支付400000元，时至今日尚欠工程款251529.30元。为此原告诉至法院请求判令被告支付工程款251529.30元。   被告七十团辩称，案涉工程确实是由原告承建施工的，被告也确实欠原告的工程款，但是案涉工程实际竣工日期应该是2011年9月。原告施工完毕后，被告在使用中发现工程质量存在问题，管道漏水，当时被告对漏水管道进行了维修，产生了维修费用，因此维修费用应从原告主张的工程款中扣除。另外该工程未进行竣工验收。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有水利水电工程施工合同、中标通知书、工程竣工结算汇总表、企业对帐单。被告七十团未提交证据。本院组织原、被告进行了证据质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2011年3月，经招投标，原告大禹公司中标被告七十团发包的“农四师70团2010年节水灌溉示范项目工程”。之后，双方签订《水利水电工程施工合同》一份。约定工程总价款1097049.62元。合同签订后，原告进行了施工，于2011年9月完成了施工。该工程完工后，被告未经验收即投入使用。2014年12月24日，被告向原告支付工程款400000元。2018年，原、被告对工程量进行了竣工结算，经结算，原告实际完成工程量651529.30元。2018年6月7日，经双方核帐，被告在原告对帐单上确认于2014年12月24日支付原告工程款400000元，尚欠原告工程款251529.30元未付。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告大禹公司与被告七十团签订的《水利水电工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。本案案涉工程于2011年9月施工完毕后，被告即将已完工的工程未经验收即投入使用。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。本案案涉工程虽未经验收，但是被告已实际占有使用，后又对工程进行竣工结算，并且在双方的对帐中，被告再次确认尚欠原告剩余工程款251529.30元。被告作为工程的发包人，应当向承包人即原告支付工程价款。故对原告要求被告支付剩余工程款251529.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告在未经验收的情况下，使用案涉工程，且未提交证据证明工程存在质量问题，因此被告的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用适用法律问题的解释》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告新疆生产建设兵团第四师七十团于本判决生效之日起十日内支付原告新疆大禹节水有限责任公司工程款251529.30元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2536元，由被告新疆生产建设兵团第四师七十团负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。       审判员  姜平   二〇一九年六月十日   书记员  胡颖        1
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初1207号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号：9163000057992421X1。 负责人岳利贵。 委托诉讼代理人：孟祥朋，住西宁市。 被告：杨秀成。（注：被告给原告未提供职业，原住所地为西宁市。现均不详） 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告杨秀成借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告浦发银行西宁分行委托诉讼代理人孟祥朋到庭参加了诉讼，被告杨秀成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行西宁分行向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告杨秀成向原告偿还《个人“点即贷”借款合同》项下如下款项：(1）本金：借款本金87362.18元；(2）逾期利息：被告向原告偿还截止2019年1月4日的利息12823.03元（含罚息1235.78元）；2019年1月4日之后的罚息及复利均按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计收至贷款本息还清之日止。截止到2019年1月4日，被告杨秀成拖欠原告各类利息合计12823.03元，本息合计100185.21元；2、本案诉讼费及公告费（以实际发生的费用为准）均由被告杨秀成承担。 事实与理由：2016年9月14日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款100000元，借款期限自2016年9月14日起至2017年9月14日止，借款年利率为7.395%，合同项下贷款的还款方式为：按期付息一次还本，每期还款日分别为每月14日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务。截止2019年1月4日，被告尚欠原告各类利息12823.03元，本息合计100185.21元。后经原告多次催讨，被告仍未按合同约定偿还借款。故请求判令所请。 被告杨秀成未到庭参加诉讼亦无答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《个人“点即贷”借款合同》、业务凭证回单、催收记录、逾期贷款催收通知书、还款通知书、公告费发票，以上证据能够相互印证，足以证实双方之间存在借款合同关系、双方的权利与义务；同时证实原告依约已履行了向被告按时发放借款的义务，被告未按合同约定的期限还款，经过原告催收后被告尚欠借款及所产生的利息、罚息等事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2016年9月14日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款100000元，借款期限自2016年9月14日起至2017年9月14日止，借款年利率为7.395%，合同项下贷款的还款方式为：按期付息一次还本，每期还款日分别为每月14日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在合同履行过程中，原告依约履行发放借款的义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务，后经原告多次催讨，被告仍未履行偿还借款义务。截止2019年1月4日，被告尚欠原告借款本金87362.18元、利息11587.25元、罚息1235.78元，本息合计100185.21元，导致纠纷产生。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告杨秀成之间签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在向被告杨秀成发放借款后，已完成了原告合同约定的义务，被告杨秀成在合同约定到期日未按合同约定偿还借款及利息，导致纠纷产生，对此被告应承担全部责任，故原告主张由被告杨秀成偿还本金及按合同约定支付利息、罚息之诉请，符合合同约定及相关法律规定，应予支持。原告主张自2019年1月4日之后的罚息、复利计算至清偿之日一节，本院认为该主张应以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际还款之日止，年利率不得超过24%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、三款、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告杨秀成于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金87362.18元、利息11587.25元、罚息1235.78元（截止至2019年1月4日止），以上本息合计100185.21元；并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自2019年1月4日起至本息清偿之日期间的借款罚息及复利（均按双方合同约定为准，以欠款本金为基数，以年利率不超过24%为限计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2408元、公告费500元及之后的公告费（以实际发生额为准），均由被告杨秀成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  班玉霞 人民陪审员  沙成方 人民陪审员  张玉山 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  周 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初213号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人李刚，男，1979年3月25日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省濉溪县，暂住地安徽省合肥市瑶海区。因本案于2019年2月26日被合肥市公安局新站分局刑事警察大队抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月13日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人杨超，安徽胜方律师事务所律师。辩护人顾澈，安徽胜方律师事务所实习律师。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2019）155号起诉书指控被告人李刚犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院2019年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陶丽出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人杨超、顾澈等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月17日，被告人李刚从淮北市相山区人杰汽车租赁服务部租赁车牌号为皖Ｆ×××**白色北京现代汽车并签订租赁合同。后李刚伪造该车行驶证，并于同年11月24日以36000元价格将该车抵押给杜某，扣除利息后，实际得款34800元。租赁车辆后，李刚陆续交纳租金2400元，后因其拖欠租金，亦未归还车辆，人杰汽车租赁服务部人员根据GPS定位自行追回车辆。经淮北市价格认定局认定，该车价值人民币77503元。上述事实，被告人李刚在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息，前科情况核实证明，机动车行驶证复印件，中国建设银行个人活期账户交易明细，申明，债权转让合同，收据，车辆转押协议，买卖协议书，机动车质押借款合同，借款合同，机动车信息查询结果单，被害人杜某、武某的陈述，证人吴某、张某证言，被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李刚以非法占有为目的，在签订、履行车辆租赁合同的过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李刚归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2021年2月25日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇一九年六月二十日法官助理徐莎书记员段琼附件：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初229号公诉机关临颍县人民检察院。被告人陈某某，女，1958年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省漯河市临颍县，现住河南省临颍县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月22日被临颍县公安局取保候审，2019年5月15日由临颍县人民检察院决定取保候审,2019年5月27日由临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2019】203号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2018年8月份，被告人陈某某将别人给的罂粟种子种在临颍县城关镇某小区院内其楼栋门前的一片空地上，2019年3月19日，临颍县公安局民警当场查获生长出的罂粟幼苗，民警当场依法铲除，并现场对铲除的罂粟幼苗进行清点，共计1835株。经鉴定，临颍县公安局提供的样品植株与罂粟幼苗相似度极高，可以认定为罂粟幼苗植株。公诉机关认为，被告人陈某某非法种植毒品原植物罂粟1835株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某主动投案，认罪态度较好，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议根据具结书对被告人陈某某依法判决。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述；临颍县公安局扣押决定书及扣押清单；现场勘验笔录；临颍县农业技术推广中心鉴定结论书及鉴定意见通知书；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某非法种植毒品原植物（罂粟）1835株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人陈某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案1835株罂粟由扣押单位临颍县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  宋昆仑二〇一九年六月十日书记员  张亚娟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3582号原告：王帆，女，1989年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：赵天铭，男，1962年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李泰慧，女，1961年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王帆与被告赵天铭、李泰慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帆及其委托诉讼代理人沈小平到庭参加诉讼。被告赵天铭、李泰慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王帆向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款本金50万元；并从2014年3月26日起按月利率2%给付利息至付清时止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告父亲与被告赵天铭系朋友关系（干亲家）。被告因经营重庆市铭禹电力有限公司缺资金，于2014年3月25日向原告借款50万元，并约定月息2分。2017年7月19日，被告给原告重新出具借条，至今被告未给付任何本息。综上所述，原告现依法起诉，望人民法院及时判决。赵天铭、李泰慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告之父王平仲与被告赵天铭系朋友关系。2014年3月被告赵天铭因缺乏资金，通过王平仲介绍向原告借款。2014年3月20日，被告赵天铭给王平仲出具借条一张，载明：“今借到王平仲人民币50万元，大写伍拾万元整。利息按月息贰分计算。借款期限6-12个月。特出此条为据！”被告赵天铭在借款人处签名，同时加盖重庆市铭禹电力有限公司印章予以确认。2014年3月25日，原告从其外公谭孝忠的账户上向被告赵天铭转款50万元。2017年7月19日，原告找到被告赵天铭后，被告赵天铭收回原先的借条重新给原告出具借条一张，载明：“今借到王帆人民币90万元（大写玖拾万元整）含3年零4个月的利息，以后仍按月息贰分计算。此借款必须在2017年12月31日前付清本息。特出此条据！注：此借款以沙市电站项目作抵押。”被告赵天铭在借款人处签名予以确认。后被告未偿付原告借款本息。诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，冻结被告的存款并查封房屋、车辆。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告于2014年3月20日和2017年7月19日两次分别向原告之父王平仲及原告本人出具借条，且被告赵天铭实际收到原告借款本金50万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款。原告主张被告偿还借款本金50万元，并从2014年3月26日起按月利率2%计算利息至付清时止，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告李泰慧承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵天铭在本判决生效后十日内偿还原告王帆借款本金50万元；并从2014年3月26日起以50万元为基数按月利率2%计付利息至付清时止；二、驳回原告王帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800.00元、保全费5000.00元，均由被告赵天铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年六月二十七日书记员  向童瑶
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初190号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       杨波                       出生年月日                       1981年3月7日                               性 别                       男                       民 族                       彝族                               职 业                       农民                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                       无                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               住 址                       楚雄市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情 况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员张正茹                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2019）226号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至五个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑。                                                                   审 理             查 明             情 况                                                           查明                         事实                       2019年1月15日20时许，被告人杨波饮酒后驾驶云EXXX**号小轿车由云南省燃料二厂生活区通道左转驶入楚南路时，与林某某驾驶的沿楚南路由西向东方向行驶的云EXXX**号小轿车相撞，致右后方同向行驶的张某驾驶的云EXXX**号小轿车与云EXXX**号小轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门事故认定，杨波承担事故的全部责任。2019年1月16日，经楚雄锦润司法鉴定中心检验，杨波血样经定性分析检出乙醇成份，含量为176.80mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。事故发生后被告人杨波赔偿了受损车主的损失，并取得谅解。             另查明，2019年6月5日在李忠宝律师的见证下，被告人杨波自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役三至五个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                                           认定             证据                       接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人杨波的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、呼气酒精检测照片及结果、血样提取登记表及照片、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、户口证明及前科证明、认罪认罚具结书等证据，足以认定。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪、悔罪。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人杨波违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人杨波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并承担全部责任，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人杨波亦无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判 决                         结 果                       被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所处的罚金已缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                   审 判 员 秦晓燕                                     二0一九年六月十七日                         书 记 员 张 慧