山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初434号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人黄少宣，男，1993年9月13日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，我们偶遇吧餐厅工作人员，户籍地：太原市，捕前住太原市小店区天鑫花园5栋1204室。公民身份号码：×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月10日被长春市公安局宽城区分局南广场派出所抓获并临时羁押于长春市第一看守所，同年11月20日被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人杜思鹏，山西杏梅律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]357号起诉书指控被告人黄少宣犯诈骗罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人黄少宣及其辩护人杜思鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年1月3日，刘冬（另案处理）租赁了本市小店区平阳路308号一品嘉园小区一商铺，后被告人黄少宣、常永旺（已判决）等人在此经营“我们偶遇吧”餐厅。该店仅向特定男性顾客开放，雇用程晓燕（已判决）、王佳（已判决）为红酒销售员，刘丹丹（已判决）为服务员，由专门人员与男性顾客聊天，时机成熟后将联系方式交由程晓燕、王佳等人与男性顾客联系见面，以进一步相处为由，将招揽的男性顾客带至“我们偶遇吧”餐厅消费。在此过程中，由专门人员用低价红酒勾兑饮料冒充高档红酒，程晓燕、王佳等人在明知的情况下诱骗他人消费，刘丹丹等服务员负责点餐、送餐服务及结账。1、2017年3月份，王佳联系被害人赵某1，将其约至太原市小店区平阳路“我们偶遇吧”餐厅，以上述方式骗得赵某1消费，致其损失人民币6000元。2、2017年4月初，程晓燕联系被害人杨某，将其约至太原市小店区平阳路“我们偶遇吧”餐厅，以上述方式骗得杨某消费，致其损失人民币5100元。3、2017年4月初，王佳联系被害人姚某，将其约至太原市小店区平阳路“我们偶遇吧”餐厅，以上述方式骗得姚某消费，致其损失人民币757元。4、2017年4月14日，程晓燕联系被害人王某，将其约至太原市小店区平阳路“我们偶遇吧”餐厅，以上述方式骗得王某消费，致其损失人民币4487元。5、2017年4月15日，王佳联系被害人赵某2，将其约太原市小店区平阳路“我们偶遇吧”餐厅，以上述方式骗得赵某2消费，致其损失人民币2100元。6、2017年4月19日，王佳联系被害人岳某，将其约至太原市小店区平阳路“我们偶遇吧”餐厅，以上述方式骗得岳某消费，致其损失人民币680元。7、2017年4月25日，程晓燕联系被害人程某，将其约至太原市小店区平阳路“我们偶遇吧”餐厅，以上述方式骗得程某消费，致其损失人民币19706元。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄少宣伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄少宣对公诉机关的指控无异议,但辩称其没有实际参与餐厅经营管理，其只是负责餐厅采购和招聘。其辩护人认为，被告人未实际参与餐厅经营管理，非犯意提起者，也不能决定餐厅经营走向，只负责部分环节，作用较小，应认定为从犯；黄少宣归案后如实供述其犯罪事实，对6名被害人进行了退赔并取得谅解，认罪态度好。综上，建议判处缓刑。经审理查明：2017年1月3日，刘冬（另案处理）租赁了本市小店区平阳路308号一品嘉园小区一商铺，后被告人黄少宣、常永旺（已判决）等人在此经营“我们偶遇吧”餐厅。该店仅向特定男性顾客开放，雇用程晓燕（已判决）、王佳（已判决）为红酒销售员，刘丹丹（已判决）为服务员，由专门人员与男性顾客聊天，时机成熟后将联系方式交由程晓燕、王佳等人与男性顾客联系见面，以进一步相处为由，将招揽的男性顾客带至“我们偶遇吧”餐厅消费，在此过程中，由专门人员用低价红酒勾兑饮料冒充高档红酒，程晓燕、王佳等人在明知的情况下诱骗他人消费，刘丹丹等服务员负责点餐、送餐服务及结账。1、2017年3月份，王佳联系被害人赵某1，将其约至太原市小店区平阳路“我们偶遇吧”餐厅，以上述方式骗得赵某1消费，致其损失人民币6000元。2、2017年4月初，程晓燕联系被害人杨某，将其约至太原市小店区平阳路“我们偶遇吧”餐厅，以上述方式骗得杨某消费，致其损失人民币5100元。3、2017年4月初，王佳联系被害人姚某，将其约至太原市小店区平阳路“我们偶遇吧”餐厅，以上述方式骗得姚某消费，致其损失人民币757元。4、2017年4月14日，程晓燕联系被害人王某，将其约至太原市小店区平阳路“我们偶遇吧”餐厅，以上述方式骗得王某消费，致其损失人民币6000元。5、2017年4月15日，王佳联系被害人赵某2，将其约太原市小店区平阳路“我们偶遇吧”餐厅，以上述方式骗得赵某2消费，致其损失人民币2100元。6、2017年4月19日，王佳联系被害人岳某，将其约至太原市小店区平阳路“我们偶遇吧”餐厅，以上述方式骗得岳某消费，致其损失人民币2100元。7、2017年4月25日，程晓燕联系被害人程某，将其约至太原市小店区平阳路“我们偶遇吧”餐厅，以上述方式骗得程某消费，致其损失人民币19706元。案发后，黄少宣家属赔偿了被害人赵某1、杨某、王某、赵某2、岳某、程某全部经济赔偿，上述被害人对被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1.到案经过、羁押证明证实，2018年11月10日，长春市公安局宽城区分局南广场派出所民警将网上逃犯黄少宣抓获，并将其临时羁押于长春市第一看守所，同年11月20日太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队民警将黄少宣带回审查。2.被害人程某、赵某1、杨某、王某、姚某、赵某2、岳某的报案材料及陈述笔录证实，通过交友软件认识了一女子，后约见面。见面后，女子将其带到“我们偶遇吧”餐厅二楼吃饭，期间女子点了果盘、咖啡、红酒等，被骗消费的过程。3.温相文、李江鹏证实，是我们偶遇吧餐厅服务员，负责给客人上果盘和酒水，招待客人。餐厅有三个服务员，分别是李江鹏、刘丹丹、温相文，刘丹丹主要负责二楼。服务员都知道顾客是酒托骗过来进行消费的，知道向顾客销售的红酒是用低价的红酒勾兑饮料骗取客人的，也是只有我们三个勾兑好红酒和其他小吃后提供给客人。店里老板叫“二哥”，平时主要一个叫“大旺”的男子负责。4.证人刘某的证言及辨认笔录证实，2017年5月2日，和通过探探软件认识的一自称“诗雅”的女子见面，去了太原市小店区平阳路一品嘉园小区门口的“我们偶遇吧”店里。进去的时候警察已经在里面，之后警察将该女子控制。经辨认，程晓燕系该女子。5.辨认笔录证实，程晓燕、王佳、刘丹丹辨认出常永旺是“我们偶遇吧”餐厅的店长“大旺”，黄少宣是“飞哥”。程某、王某辨认出程晓燕是诈骗其的女子，刘丹丹是诈骗其的服务员、收银员。杨某辨认出程晓燕是诈骗其的女子。赵某1、赵某2、岳某辨认出王佳是诈骗其的女子，刘丹丹是诈骗其的服务员。姚某辨认出王佳是诈骗其的女子。常永旺辨认出刘冬是老板“东哥”、黄少宣是“飞哥”。6.银行流水、POS机流水证实，被害人程某、赵某1等人刷卡消费的事实及金额。7.扣押清单及照片证实，侦查人员从刘丹丹处扣押消费清单（19张）、进货单（1张）、POS机（两台）、葡萄酒（1箱6瓶）、菜单、醒酒器，并拍照记录的事实。8.进货单证实，该餐厅购进的明珠长城赤霞珠高级干红单价15元。9.消费清单及POS小票证实该餐厅营业情况。10.房屋租赁合同证实，刘冬租赁了太原市小店区平阳路308号一品嘉园小区一商铺的事实。11.收条、谅解书证实，案发后黄少宣家属代为退赔六名被害人经济损失，并取得谅解的事实。12.同案犯常永旺的供述证实，“飞哥”是我们餐厅的一个“托头”，主要负责二层，二层服务员是刘丹丹，“飞哥”下面有7.8个酒托女。我每天将酒托女的销售额汇总后，会将75%给了“托头”，剩下的给了“冬哥”。13.同案犯程晓燕的供述证实，我来这家餐厅做酒托是一个叫“飞哥”的男子给我打的电话，到了餐厅也是“飞哥”接待的我，具体怎么做酒托也是他告诉我的。我的提成都是由“飞哥”和我结算的。14.同案犯王佳的供述证实，“飞哥”主要是负责给我们发客户号码的。15.同案犯刘丹丹的供述证实，我们是“飞哥”应聘到餐厅工作的，然后他安排我做了餐厅的服务员。“飞哥”会将客人的信息发给酒托女，然后女孩将客人带到餐厅进行消费。16.被告人黄少宣在侦查期间对其诈骗的犯罪事实供认不讳。17.常住人口基本信息证实了同案犯及被告人黄少宣的身份情况。上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。本院认为，被告人黄少宣伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段多次诈骗他人钱款，共计38830元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄少宣自愿认罪，其家属于案发后代为退赔部分被害人经济损失，均可以酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人黄少宣在餐厅中负责招聘、管理酒托女，并向酒托女提供客户联系电话，属于管理人员，不是从犯，故上述辩护意见，不予采纳。被告人的辩护人提出的其他辩护意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄少宣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2020年7月9日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人黄少宣与本院（2018）晋0105刑初74号刑事判决中的被告人常永旺、刘丹丹、程晓燕、王佳共同退赔被害人姚某757元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 陈丽爱人民陪审员 王小梅 二○一九年六月二十五日书 记 员 宋 瑾