广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初603号 原告：石永方，男，1954年11月3日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳**，现住马山县。 被告：杨慧，男，1978年7月4日出生，壮族，住马山县。 原告石永方与被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永方、被告杨慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石永方向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告杨慧偿还原告借款200000元及其利息（利息计算：以借款200000元为基数，从2016年2月5日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。事实和理由：2016年2月5日，被告杨慧向原告借款200000元，双方于2016年2月21日就上述借款签订一份《借款合同》，合同约定：“被告向原告借款200000元，借用于短期周转，从2016年2月5日借款，按月息3%给付利息，每月按时付息一次……。”后经原告催还借款，双方于2018年5月6日签订补充协议：“被告要求延期到2018年8月20日”。还款期限届满后，经原告催还，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告石永方向本院提供下列证据： 1、2016年2月21日原、被告签订的《借款合同》1份，证明被告向原告借款200000元的事实； 2、广西农村信用社的《银行转账凭证》一份，证明原告通过银行转账200000元借款给被告的事实； 3、2016年3月19日的《借款合同》、《转账凭证》和2016年3月1日的《房屋租赁协议书》，证明被告除欠原告本案的借款外，还欠原告其他的借款和房屋租金，被告支付给原告的225000元是归还本案以外的款项。 被告杨慧辩称：被告确实向原告石永方借款200000元，双方约定借款利息为月利率3%。但被告已于2016年9月26日通过银行转账还款25000元，2016年12月31日通过银行转账还款40000元，2017年1月26日现金还款30000元。2018年5月8日，经原告同意，将还款期限延期至2018年8月20日，还款最后期限当日，被告通过银行转账还款130000元。综上，被告共向原告偿还了225000元借款本金及其利息。被告都是依双方协议按月利率3%支付利息给原告，超过部份抵扣借款本金。本案借款计算至2018年8月20日，还欠原告多少本金及其利息，被告一定如数偿还，但之后的利息应依法按月利率2%计付。 在举证期限内，被告杨慧向本院提交证据有： 1、《中国农业银行交易清单》三份，证明被告通过转账归还原告借款金额分别为：25000元、40000元、130000元； 2、证人杨某出庭作证，证明被告为原告办他事，原告承诺事后送给被告三套房。 经庭审质证，被告对原告提供证据1、2均无异议，被告向原告借款200000元是事实；对证据3的真实性无异议，但与本案无关。原告对被告提供的证据1无异议，认为，原告收到被告转账195000元和现金30000元共计225000元是事实，但这些钱是归还原告另外的借款利息10000元、房租费175000元，车辆修理费40000元，与本案无关；原告对被告提供证据2证人证言有异议，认为证人的证言不是事实，且证人与被告有利害关系，其证言不予采信。 本院认为，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定；对证据3的真实性无异议，但与本案无关，因原告未能提供其他证据佐证，对其关联性不予采信；原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告收到被告的款项是被告偿还给原告本案借款以外的其他款项，但原告未能提供其他证据佐证，故本院对被告提供的证据1的关联性予以认定；对于证据2证人证言，因证人与被告有利害关系，原告有异议，本院对其证言不予采信。 综合全案证据及其当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 原告石永方与被告杨慧系朋友关系。2016年2月5日，被告杨慧向原告石永方借款200000元，原告通过银行将借款转账支付给被告。原告与被告于2016年2月21日就200000元借款签订了《借款合同》，双方对借款数额、借款利息、违约责任等进行了约定，双方约定借款利息为月利率3%。2018年5月8日，双方作出补充协议，被告要求延期到2018年8月20日。2019年4月9日，原告石永方以被告杨慧未能依约归还借款为由，向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 另查明：2016年9月26日至2018年8月20日间，被告杨慧分四次通过银行转账及现金支付给原告石永方款项共计225000元。其中：1、2016年9月26日转账支付给原告25000元；2、2016年12月31日转账支付给原告40000元；3、2017年1月26日现金支付给原告30000元；4、2018年8月20日转账支付给原告130000元。 还查明，在诉讼过程中，原告石永方主张如果法院支持被告杨慧支付的225000元是偿还本案借款，应以双方协议约定借款利息为月利率3%计算至2018年8月20日，之后的利息按月利率2%支付。 本案争议焦点为：被告杨慧向原告石永方支付的225000元是否是偿还本案诉争的借款。 本院认为：原告石永方与被告杨慧约定，由被告向原告借款，到期返还借款的行为，双方之间形成了借贷合同关系。双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，其条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，且原告已向被告支付借款，故上述借款合同为有效合同，应受国家法律保护。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。 一、被告杨慧支付给原告石永方225000元是归还本案借款本金和利息还是归还本案之外其他款项的问题。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告石永方要求被告杨慧归还借款的事实依据为借款金额为200000元的《借款合同》及《转账凭证》，但被告杨慧提供证据证明被告于2016年9月26日至2018年8月20日期间通过银行转账和现金已经向原告支付款项225000元，且认为该225000元系用于归还本案诉争的借款本金及其利息，原告亦认可收到该款项，故被告杨慧的举证责任已经完成。现原告主张被告已经支付的225000元系用于归还本案之外的其他款项，则其应当对存在归还其他款项的事实承担举证责任，但原告未向本院提供充分证据佐证被告归还的是案外其他款项，故其应当承担举证不能的责任。综上，本院认定被告杨慧已经支付的225000元系用于归还本案诉争的200000元借款本息。 二、对于被告杨慧归还的225000元是先归还借款本金或者利息问题。 在有息借款合同中，当事人对本金和利息的偿还顺序没有约定或约定不明的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。债务人分多次偿还借款时，债权人给债务人未出具任何收据，宜按先清息后还本的顺序抵充，且被告亦确认是先清息后还本这一事实。综上，本案被告杨慧归还的225000元是先清息后还本的顺序抵充。 三、关于被告杨慧尚欠原告石永方多少借款本金的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告已向原告支付225000元，被告同意支付过的款项按月利率3%计付利息，超过部分抵扣借款本金，原告亦确认收到此款项。为此，被告支付给原告的款项抵扣如下：1、被告于2016年9月26日向原告支付25000元、2016年12月31日向原告支付40000元，共计65000元，200000元借款自2016年2月6日至2016年12月31日的利息为200000×36%÷365×326﹦64306.85元，余款65000-64306.85=693.15元抵扣借款本金，故截止2016年12月31日，被告尚欠原告借款本金200000-693.15=199306.85元；2、被告于2017年1月26日向原告支付30000元，199306.85元借款自2017年1月1日至2017年1月26日的利息为199306.85×36%÷365×26﹦5110.99元，余款30000-5110.99=24889.01元抵扣借款本金，故截止2017年1月26日止，被告尚欠原告借款本金199306.85-24889.01=174417.84元；3、被告于2018年8月20日向原告支付130000元，174417.84元借款自2017年1月27日至2018年8月20日的利息为174417.84×36%÷365×563﹦96852.08元，余款130000-96852.08=33147.92元抵扣借款本金，故截止2018年8月20日止，被告尚欠原告借款本金174417.84-33147.92=141269.92元。 四、关于利息的计付问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，被告已支付借款利息至2018年8月20日，被告尚欠借款为141269.92元，利息计算应从2018年8月21日起至还清借款之日止以尚欠借款按年利率24%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨慧尚欠原告石永方借款141269.92元及其利息（利息计算：以借款本金141269.92元为基数，从2018年8月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告石永方的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告石永方负担645元，被告杨慧负担1505元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙立群 二〇一九年六月二十五日 书记员  廖雪霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。