黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终741号上诉人（原审原告）：张继军，男，1960年3月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继海，男，1957年12月6日，汉族，黑龙江九皋化工有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区，被上诉人（原审被告）：王丽娟，女，1959年4月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，上诉人张继军因与被上诉人张继海、王丽娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张继军及其委托诉讼代理人石建华到庭参加诉讼，被上诉人张继海、王丽娟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张继军上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3848号民事判决书，改判由二被上诉人共同偿还90万元及利息；2.由二被上诉人承担上诉费用。事实和理由：该款是在二被上诉人夫妻关系存续期间形成，虽然借款署名为张继海，但实际上从二人的家庭状况看，二人在上海有房产，在大庆有奥林公寓的别墅，张继海的车辆为丰田4500，王丽娟的车辆为宝马325，非一般油田职工家庭所能购置，该90余万元实际上是为了家庭共同利益而借款。张继海、王丽娟未到庭，未予答辩。张继军向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付借款90万元；2.判令二被告给付2016年1月1日至实际给付完毕的利息；3.由二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月19日，被告张继海为原告出具借条两份，一份写明：“今借张继军人民币（柒拾万元）整，借款人张继海，2006年3月11日借”；另一份写明：“今借张继军人民币（贰拾万元）整，借款人张继海，2000年1月2日借”。2017年5月3日原告张继军与被告张继海通话中，张继军问：“你到底能不能给我钱啊”，张继海答：“肯定给，一周肯定马上整完了，现在转的不是钱就是额度”，张继军问“我来问你，你上回说这回回来钱给我二十万，你说你这二十万，你说你下次把那钱三百五十万你都能一次性给我么”，张继海答：“对对对”。现原告以被告未偿还借款为由，诉至法院。另查，被告张继海、王丽娟于1981年5月30日登记结婚，2016年3月9日在大庆市××区民政局协议离婚。一审法院认为，被告张继海向原告借款，并为原告出具了借条，原告与被告张继海形成了民间借贷法律关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此其应承担举证不能的责任。因双方并未明确约定还款期限，原告可随时要求被告张继海给付借款，故对原告要求被告张继海承担还款责任的请求予以支持。对于原告请求的利息，双方在借条中未约定利息计算方式，也未约定还款时间，但在原告与被告张继海2017年5月3日的通话录音中，原告曾催促被告张继海偿还款项，故被告张继海应按年利率6%给付原告自2017年5月3日至实际给付之日的利息。关于被告王丽娟是否承担责任的问题，虽然被告张继海向原告借款的事实发生在其与被告王丽娟夫妻关系存续期间，但被告王丽娟未在借条中签字，且在被告张继海借款金额明显超出家庭日常所需情况下，原告未能提供证据证明该借款用于家庭共同生活，故对原告要求被告王丽娟对借款承担偿还责任的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告张继海于本判决生效后五日内一次性给付原告张继军借款本金90万元及利息（以90万元为本金按年利率6%计算自2017年5月3日起至实际还款之日止的利息）；二、驳回原告张继军对被告王丽娟的诉讼请求。案件受理费12,800元、公告费303元，由被告张继海负担。二审期间，上诉人张继军向本院提供如下证据：一、大庆市××区富强电业管理公司向上诉人开具的《农村信用合作社转账支票》4张、大庆创业建筑安装工程有限公司向上诉人开具的《建设银行转账支票》1份。欲证明2006年二被上诉人向我方借款期间，上诉人张继军经营项目较多，收入来源广泛，以上票据金额为1,305,440元,仅是上诉人在二被上诉人借款期间享有的部分资金，故上诉人有能力向二被上诉人提供本案借款90万元的事实。二、大庆市房产局房产信息1份、大庆市车辆管理所出具的机动车登记表一份、婚姻档案1份、离婚协议书1份。欲证明：1.二被上诉人婚姻存续期间是1981年5月30日至2016年3月9日，本案借款产生时间系2006年，故该借款产生于二人夫妻关系存续期间；2.二被上诉人在向张继军借款的金额除本案90万元外还有另案处理的289万元，均将借款用于二人共同经营、日常生活花销，2006年5月25日购买家用车宝马325并登记在被上诉人王丽娟名下、购买丰田4500轿车登记在张继海名下，现该车已被张继海转让，2008年4月，二被上诉人又购买了位于大庆民营科技园奥林国际公寓（购买价：120,270元）、购买了上海浦东新区东三里路245弄的房产的事实；3.本案借款被二上诉人在借款期间用于在婚姻存续期间的家庭生活花销和购置大量的夫妻共同财产，应为其二人夫妻共同债务并由王丽娟与张继海共同承担。三、大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3863号判决及庭审笔录复印件各一份。欲证明2018年3月20日，在上诉人与二被上诉人另案289万元民间借贷案件中，上诉人申请证人张某出庭证实了上诉人与二被上诉人2006年至今存在借款379万元的事实，并且证实了本案被上诉人王丽娟对上诉人的所有借款明知并且在借款期间证人张某与上诉人张继军上北京广兴达公司二被上诉人共同经营的工程地索要借款当时，被上诉人王丽娟在场并且向上诉人和证人承诺“几天工程款30%拨下来就向证人和上诉人还款”，故本案借款王丽娟知情并认可该借款为夫妻共同债务才积极承诺还款事宜，且王丽娟和被上诉人张继海存在共同经营工程业务的事实。二审中，上诉人申请证人张某，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住大庆市××区××小区××号1门**，公民身份号码230604195907053033出庭作证。欲证明2006年3月11日，张继海带着他媳妇王丽娟去张继军家借款70万元，现金给付，因为张继军家有四个卖装修材料商店，所以家里有现金。王丽娟当时说她手里有工程，过几天有个几千万的工程，可以回30%的款，可以把这笔借款还上，当时王丽娟问张继军害不害怕，张继军说没事。被上诉人张继海、王丽娟未到庭，未予质证。本院经审查认为，上诉人张继军二审中提供的上述证据及证人证言客观、真实、合法，且能够相互佐证，形成证据链条。故本院对以上证据及证人证言的真实性、合法性、关联性均予以确认，对证明的问题予以采信。二审中，被上诉人张继海、王丽娟没有提交新证据。二审查明，2006年5月25日，被上诉人张继海、王丽娟购买宝马325并登记在被上诉人王丽娟名下、购买丰田4500轿车登记在张继海名下，2008年4月，二被上诉人又购买了位于大庆民营科技园奥林国际公寓、购买了上海浦东新区东三里路245弄的房产。借款期间张继军与张某曾经向王丽娟索要借款，其承诺30%的工程款拨下来就向张继军还款。二审法院认定的其他事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：一、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；二、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持；三、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王丽娟本人虽然没有在借据上签字或事后追认等共同意思表示，但张继军提供的证据可以相互佐证，形成证据链，能够证明张继海以个人名义超出家庭日常生活的借款用于购买车辆及房产等各项费用，证明了案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，且该借款系发生在张继海、王丽娟婚姻关系存续期间，应属于张继海、王丽娟的夫妻共同债务，应由夫妻二人共同承担还款责任。故本院对张继军要求张继海、王丽娟共同偿还90万元借款及利息的上诉请求予以支持。综上所述，张继军的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定部分事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，缺席判决如下：撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3848号民事判决第二项；二、变更黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3848号民事判决第一项“被告张继海于本判决生效后五日内一次性给付原告张继军借款本金90万元及利息（以90万元为本金按年利率6%计算自2017年5月3日起至实际还款之日止的利息）”为“被上诉人张继海、王丽娟于本判决生效后五日内一次性给付上诉人张继军借款本金90万元及利息（以90万元为本金按年利率6%计算自2017年5月3日起至实际还款之日止的利息）”一审案件受理费12,800元、公告费303元；二审案件受理费12,800元，均由被上诉人张继海、王丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇一九年六月二十五日法官助理姜雅文书记员郭瑞娜附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。