wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执74号之一 申请执行人：王秀红，女，1965年6月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：姜宗苏，男，1958年10月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。 本院在执行申请执行人王秀红与被执行人姜宗苏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5133民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告姜宗苏尚欠原告王秀红借款本金人民币115万元及截止2018年12月底的利息23.51万元，合计138.51万元，由被告姜宗苏分别于2018年12月底偿还40万元，于2019年１月底偿还40万元，于2019年3月底偿还58.51万元。如被告有一期未能按约履行，则原告可就上述债权余额向法院申请强制执行，并要求被告支付以尚欠借款本金为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止，按年利率20%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，其名下苏Ｊ×××××车辆已被本院查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，因查封的车辆暂不便处置，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  葛 栋
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初114号 原告：中国建设银行股份有限公司威海九龙支行，统一社会信用代码：91371000085119392C，住所地威海经济技术开发区大庆路**-4、-5。 负责人：季桂莲，行长。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。 被告：王建富,男，汉族，1985年2月16日出生，户籍地吉林省白山市浑江区，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司威海九龙支行（以下简称建行威海九龙支行）与被告王建富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东梅到庭参加诉讼，被告王建富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行威海九龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本息共计3938.40元（计算至2018年11月30日），2018年12月1日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、被告承担原告实现债权而产生的律师费3000元；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款3400元，期限一年，到期日为2017年12月14日，被告未按时还款，故起诉。 王建富未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了储蓄卡办卡申请表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、对账单、结清试算清单、律师代理合同及律师费收据等。被告王建富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款3400元，借款期限2016年12月14日至2017年12月14日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款人有未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等违约情形的，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 合同签订后，原告于2016年12月14日依约发放贷款3400元。贷款到期后，被告未按时偿还借款本息，截至2018年11月30日尚欠本金3400元、利息193.04元、本金罚息313.26元、利息罚息32.1元，共计3938.4元。 另查，原告为本次诉讼支付律师费3000元。 本院认为，原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按约向被告提供了借款，被告未按时偿还，构成违约。原告要求被告依约偿还拖欠的借款及利息等，本院予以支持；原告为诉讼支出了律师费、保全申请费、诉讼费等，原告要求被告承担，符合合同约定，律师费的计算标准亦符合山东省律师收费规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建富偿还原告中国建设银行股份有限公司威海九龙支行截止2018年11月30日的借款本金及利息共计3938.4元，自2018年12月1日至实际给付之日止的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算； 二、被告王建富支付原告中国建设银行股份有限公司威海九龙支行律师费3000元。 上述付款义务于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  王仲夏 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李芳芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15669号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：刘娟，女，1965年12月30日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼。被告刘娟经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、刘娟偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费120222.76元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、刘娟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，刘娟因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向刘娟发放金额为200000元，期限为12个月，年利率为13.5%，按月付息，到期还本的个人消费贷款；若刘娟逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，刘娟应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；刘娟应于每个还款日按月支付980元的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向刘娟发放贷款200000元。但刘娟在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。刘娟未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向刘娟发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明刘娟的欠款及还款情况。上述证据经质证，刘娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。经审理查明：2015年6月12日，刘娟签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：刘娟向北银消费公司贷款200000元，贷款期限12个月，年利率为13.5%，账户管理费为每月980元，逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；约定了指定放款、还款账户；贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款合约书签订后，北银消费公司于2015年6月21日将贷款200000元打入刘娟指定的放款账户。在合同履行过程中，刘娟只偿还6期贷款利息和账户管理费及部分逾期滞纳费、罚息。截至2018年3月27日，刘娟尚欠贷款本金200000元、利息13725元（借期内）、逾期罚息93236.11元、逾期滞纳费7381.65元、账户管理费5880元（借期内）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与刘娟签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但刘娟作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求刘娟偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。刘娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘娟于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计120222.76元，自2018年3月28日起至借款本金200000元实际清偿之日止的逾期罚息，按刘娟签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如刘娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6103元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由刘娟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月十日书 记 员  宋敬文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆帕达服饰有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：唐光银，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐强，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所实习律师。再审申请人重庆帕达服饰有限公司（以下简称“帕达服饰公司”）因与被申请人唐强确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终5941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案系唐光银以帕达服饰公司清算组负责人的身份，于2018年12月27日向本院提出再审申请。本案审查过程中查明，2018年10月8日重庆市工商行政管理局巴南区分局已决定准予帕达服饰公司注销登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一项的规定，本案再审审查程序失去了主张启动再审程序的主体，没有继续进行的必要，应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一项规定，裁定如下：终结审查重庆帕达服饰有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年六月二十四日书记员 蹇 璐
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初569号原告：包头市路安达汽车运输服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春钢，系该公司职工。被告：吴德，男，1982年6月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司与被告吴德合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司负担。审判员 任忠利 二〇一九年六月十七日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初368号之一原告：孙玉龙。被告：钱开刚。原告孙玉龙与被告钱开刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，原告孙玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  王德军人民陪审员  黄德才人民陪审员  傅长俊二〇一九年六月三日法官 助理  任晓娴书 记 员  高 寒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10331号原告吴同亮，男，汉族，户籍地址河南省沈丘县，被告深圳市安安众投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区深惠路**北面综合楼**之一，统一社会信用代码914403005503157528。法定代表人汤焕周。上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告经传票传唤，于2019年6月21日开庭时间无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告吴同亮承担。审判员 林 洋二〇一九年六月二十一日书记员 文精英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9528号原告深圳易龙泰科技有限公司，住所深圳市福田区华强北路华强广场1栋D-19K。法定代表人赖万东。委托代理人陈奕奕，广东琉璃律师事务所律师。被告深圳市达晟新智能科技有限公司，住所广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路********。法定代表人巨朋。被告巨朋，男，汉族，1988年7月18日出生，住址河南省信阳市平桥区。被告官道冬，男，汉族，1978年12月18日出生，住址河南省信阳市平桥区。三被告共同委托代理人方德华，女，汉族，1970年11月10日出生，系被告公司员工。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年4月8日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告深圳市达晟新智能科技有限公司（以下简称达晟新公司支付货款147105.5元及自起诉之日起按同期银行贷款利率之标准计付逾期利息至货款付清之日止；2、被告巨朋、官道冬对被告达晟新公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。本案相关情况2018年10月，达晟新公司向原告采购贴片电阻等产品，但没有足额支付货款。原告为证明其诉求，有如下举证：1、2018年10月12日采购合同复印件3份，约定了产品的名称、型号等信息，付款方式为30天；2、6份送货单原件，其中收货人处有个人签名（字迹潦草无法辨认）；3、对账单打印件，显示欠款金额147105.5元，有“赵？伟”签名；4、备注名称为“达晟新智能”与原告工作人员的QQ聊天记录截图打印件，显示在2018年11月20日达晟新智能发送上述证据3有“赵？伟”签名的对账单照片，并称“确认金额是147105.5元，请安排开发票”。庭审中，原告确认达晟新公司支付起诉后1380元。被告达晟新公司辩称，达晟新公司有欠款，但相关合同票据等材料均因为达晟新公司与物业公司的纠纷遗失，达晟新公司对原告举证1-3（合同、送货单、对账单）均无法核对，但确认了上述QQ聊天记录的真实性，且另提交了其工作人员与原告的微信聊天记录，其中有2018年12月25日原告发上述对账单的照片；被告还提交了价值5826.79元的退货单，要求抵扣货款，原告对该抵扣予以确认。原告主张达晟新公司现已停止经营，搬离原注册地址，被告巨朋、官道冬作为股东没有履行清算义务，也没有证据证明出资到位，故应承担连带清偿责任。达昇新公司于2018年6月14日注册成立，登记股东为巨朋、官道冬。判决结果依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案事实清楚，法律关系明确，原告的举证能够证明其有关欠款的主张，本院依法予以确认。扣除达晟新公司已付及双方确认退货的金额，达晟新公司应付原告货款139898.71元（147105.5-5826.79-1380），因被告达昇新公司拖欠货款，应支付逾期付款利息。原告主张的计息方式，没有违反法律规定，本院亦予以支持。原告有关巨朋、官道冬承担连带责任的理由系另案法律关系，本案不宜一并处理，对原告的该项诉求，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市达晟新智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳易龙泰科技有限公司货款139898.71元；二、被告深圳市达晟新智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳易龙泰科技有限公司利息（以139898.71元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月8日起计付至款项付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1621元，由被告深圳市达晟新智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年六月二十八日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7578号 被执行人杨树锋，男，1993年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市大埔县。系（2018）粤0307刑初2383号的被告人。 关于被执行人杨树锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2383号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人杨树锋退赔被害人潘某损失人民币500元、程某损失人民币510元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十一日 书记员  丁吉鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执3037号 申请执行人：邹文浩，男，汉族，1990年5月20日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：林立枢，系广东方正联合律师事务所律师。 被执行人：刘丽萍，女，汉族，1991年8月23日出生，户籍地址：湖南省宜章县。 关于申请执行人邹文浩与被执行人刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1959号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人刘丽萍应向申请执行人邹文浩清偿借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月10日起计算至清偿之日止）；向申请人邹文浩支付律师费6000元、担保费2000元；本案受理费750元、保全费420元、执行费488元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人邹文浩向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，登记在被执行人刘丽萍名下的荣威牌车辆（粤Ｌ×××××）。因车辆没有实际控制，暂无法处理，本院已依法对其查封。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1302执3037号案件终结本次执行程序。 被执行人刘丽萍负有继续向申请执行人邹文浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年六月二十日 书记员  何 茜
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1046号原告：柴金彪，男，1999年01月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：柴庆川，男，1987年11月19日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告柴金彪与被告柴庆川借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴金彪、被告柴庆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴金彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款38500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日被告向原告借取现金38500元，由被告出具欠条为据，由于原告生活困难多次向被告追要未果，特其状起诉。请求判令被告立即偿还借款38500元及利息，诉讼费由被告承担。柴庆川辩称，1.原告诉状陈述的不是事实，我没有向原告借过钱，欠条是我写的，但不是借款性质。2.我与原告是合伙关系，2018年9月份我们一起承包了黄家洼张洪波的鱼塘，到2018年12月31日原告找到我说让我去退承包费，让我给他打了个条。但是随后原告又拿着合同找张洪波签字，说承包费退给原告。故我根本不欠原告的钱。3.因为承包鱼塘的事我已经赔了好几万，承包费退给原告，原告再要求我给他打条的钱，对我太不公平了。请法院查明事实，依法公正判决，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告柴庆川为原告柴金彪出具欠条一张，载明：欠款现金38500元整，大写叁万捌仟伍佰元整。原告要求被告偿还借款未果，诉至本院。审理过程中原告自愿放弃对利息的主张。被告柴庆川认可该欠条系其亲笔书写，但否认双方存在借贷关系，认为该欠条系原、被告合伙承包鱼塘亏损后，双方散伙清算的结果。双方口头约定由被告柴庆川向鱼塘发包人追要承包费30000元，追回的承包费归被告所有，由被告给付原告分伙资金38500元，由被告向原告出具欠条为具。原告对被告陈述合伙的事实及鱼塘发包人应退还其鱼塘承包费30000元的事实予以认可。原告认为该欠条载明的事实与合伙无关，认为双方存在借贷关系。上述事实有原告提供的被告为其出具的欠条一张及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告柴金彪主张原、被告之间存在借贷关系，而借贷关系的成立包括订立有效的借款合同和借贷事实的发生。本案原告提交的欠条，系被告柴庆川为其亲笔书写的，但被告否认该欠条系借贷性质，被告认为该欠条是双方因合伙散伙清算出具的，不能证明原、被告之间存在借贷关系。原告主张在双方借贷关系中，其已经向被告履行了金钱交付义务，为此提交了原告与李本生、潘阳的电话录音各一份。被告对原告主张的交付现金38500元的事实及电话录音证据均不认可，原告未能提供其他证据充分证明其已向被告履行了借款交付义务。因此，原告主张与被告之间存在借贷关系，被告欠其借款本金38500元，证据不足，依法不予支持。根据原、被告庭审陈述，原、被告之间存在合伙关系，该欠条应系双方合伙分伙时形成，其欠条所涉事实涉及双方合伙关系。因原、被告合伙关系与本案不是同一法律关系，原告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告柴金彪的诉讼请求。案件受理费762元，减半收取计381元，由原告柴金彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇一九年六月二十四日书记员  武瑞芳
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执63号之二申请执行人：白某，女，回族，1972年10月26日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：李某，女，汉族，1976年8月6日出生，住昌吉市。本院受理的申请执行人白某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）新0109民初4324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。查询到被执行人名下有一辆新CC71**号猎豹牌汽车，因无法实际控制且年限太长无处置价值，申请执行人申请不作查封处理。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权14000元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 刘玉胜审判员 陈朝阳二〇一九年六月二十六日书记员 李 明
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初10号原告：周景山，男，1956年6月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江县。被告：张洪亮，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告周景山与被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周景山到庭参加了诉讼，被告张洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周景山向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款90,000.00元，并从借款之日起按月利率2分给付利息至实际给付之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月18日，被告购买收割机向原告借款90,000.00元，其中80,000.00元约定利息2分，被告给原告出具80,000.00元及10,000.00元欠据，约定1个月还款。借款到期后，经原告多次索要，被告没有还款。后联系不上被告，被告无下落，所以起诉。被告张洪亮未到庭，没有答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了1、2016年12月18日欠据两张。证实被告欠款及利息；2、嫩江县科洛镇富民村村民委员会证明，证实被告一直未在本村居住。被告张洪亮未到庭，没有质证意见。被告张洪亮没有向本院提交证据。原告提交的欠据及证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月18日，被告购买收割机向原告借款90,000.00元。其中80,000.00元约定利息2分，被告给原告出具80,000.00元及10,000.00元欠据两张，约定1个月还款。借款到期后，经原告多次索要，被告没有还款，后被告不知下落。本院认为，被告张洪亮向原告周景山借款，有被告张洪亮为原告周景山出具的欠据在卷证实，原、被告间的债权、债务关系明确，被告张洪亮应按约定偿还原告欠款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪亮于判决生效后立即偿还原告周景山借款本金90,000.00元；并从2016年12月18日起以本金80,000.00元至实际给付之日止按月利率2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,868.00元，公告费700.00元，合计3,568.00元由被告张洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审 判 长  孙 刚人民陪审员  刘晓红人民陪审员  杨先凤二〇一九年六月十七日书 记 员  尹立广关于周景山与张洪亮民间借贷纠纷一案的审理报告（2019）黑1121民初10号一、案件的由来及审理经过原告周景山与被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙刚担任审判长并主审，人民陪审员杨先凤、刘晓红参加评议，公开开庭进行了审理。原告周景山到庭参加了诉讼，被告张洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二、当事人的基本情况。原告：周景山，公民身份号码2326221956********，男，1956年6月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江县南开公馆**楼****。被告：张洪亮，公民身份号码2326221974********，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，原住黑，原住黑龙江省嫩江县科洛镇富民村不明。三、当事人的诉讼请求，争议的事实及理由。周景山向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款90,000.00元，并从借款之日起按月利率2分给付利息至实际给付之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月18日，被告购买收割机向原告借款90,000.00元，其中80,000.00元约定利息2分，被告给原告出具80,000.00元及10,000.00元欠据，约定1个月还款。借款到期后，经原告多次索要，被告没有还款。后联系不上被告，被告无下落，所以起诉。被告张洪亮未到庭，没有答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了1、2016年12月18日欠据两张。证实被告欠款及利息；2、嫩江县科洛镇富民村村民委员会证明，证实被告一直未在本村居住。被告张洪亮未到庭，没有质证意见。被告张洪亮没有向本院提交证据。原告提交的欠据及证明，本院予以确认并在卷佐证。四、事实证据分析与认定原、被告系朋友关系，2016年12月18日，被告购买收割机向原告借款90,000.00元。其中80,000.00元约定利息2分，被告给原告出具80,000.00元及10,000.00元欠据两张，约定1个月还款。借款到期后，经原告多次索要，被告没有还款，后被告不知下落。五、解决纠纷的意见及理由被告张洪亮向原告周景山借款，有被告张洪亮为原告周景山出具的欠据在卷证实，原、被告间的债权、债务关系明确，被告张洪亮应按约定偿还原告欠款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，合议庭意见如下：被告张洪亮于判决生效后立即偿还原告周景山借款本金90,000.00元；并从2016年12月18日起以本金80,000.00元至实际给付之日止按月利率2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,868.00元，公告费700.00元，合计3,568.00元由被告张洪亮负担。合议庭评议案件笔录时间：2019年6月17日地点：科洛法庭办公室参加人：孙刚杨先凤刘晓红记录人：尹立广评议周景山与张洪亮民间借贷纠纷一案。由主审人孙刚介绍案情（略），大家发表意见。刘晓红：被告下落不明有村委会证明证实，可以缺席判决。杨先凤：可以缺席判决。8万元有利息应判决。孙刚：被告张洪亮向原告周景山借款，有被告张洪亮为原告周景山出具的欠据在卷证实，原、被告间的债权、债务关系明确，被告张洪亮应按约定偿还原告欠款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，主审人意见如下：被告张洪亮于判决生效后立即偿还原告周景山借款本金90,000.00元；并从2016年12月18日起以本金80,000.00元至实际给付之日止按月利率2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,868.00元，公告费700.00元，合计3,568.00元由被告张洪亮负担。杨先凤：同意。刘晓红：同意。经合议庭评议，达成如下一致意见:被告张洪亮于判决生效后立即偿还原告周景山借款本金90,000.00元；并从2016年12月18日起以本金80,000.00元至实际给付之日止按月利率2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,868.00元，公告费700.00元，合计3,568.00元由被告张洪亮负担。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6073号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：张北君，男，1964年8月13日，身份证住址河北省任丘市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张北君信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币111273.4元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十一日 书记员  成 圆
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执930号申请执行人：孙天义，男，1981年11月1日出生，汉族，教师，住甘肃省临洮县。申请执行人：孙玉瑶，女，2012年7月28日出生，汉族，学生，住甘肃省临洮县。被执行人：常淑琴，女，1960年3月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：石兆明，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行孙天义、孙玉瑶与被告常淑琴、石兆明继承权、分割共有物纠纷一案中，生效的判决书确定：死者石宝霞丧葬费、抚恤金、工资，共计61923元，由被告常淑琴、石兆明于判决发生效力后立即返还原告孙天义、孙玉瑶30961.5元；减半收取的案件受理费287元，由原、被告平均负担。在执行过程中，查明被执行人常淑琴、石兆明家庭困难、体弱多病，在银行无存款，名下无房产、车辆，亦无其他可供执行的财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并依法作出拘留决定交由公安机关协查。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）甘1123民初2624号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年六月二十四日书记员  胡 兴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终5745号 上诉人（原审原告）：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地即墨区环秀街道办事处前南庄村**。 法定代表人：胡思水，董事长。 委托诉讼代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李万德，男，1956年9月18日出生，汉族，住即墨区。 委托诉讼代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄鸿博，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛三元豪第房地产开发有限公司因与被上诉人李万德商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初10724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛三元豪第房地产开发有限公司上诉请求:撤销青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初10724号民事裁定，依法支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审裁定程序违法，认定事实不清，适用法律错误，导致违法裁判，该裁定应依法予以撤销等。 李万德未作书面答辩。 青岛三元豪第房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的编号为201400155371《青岛市商品房预售合同》解除；2、判令被告承担赔偿金129422.95元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，本案原告所诉与本院查明的事实有诸多矛盾之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回青岛三元豪第房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，上诉人在一审审理过程中主张被上诉人的行为涉嫌刑事犯罪，并请求一审法院将本案移送公安机关进行侦查。一审裁定据此驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人可自行向公安机关反应。 综上，青岛三元豪第房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 王 松 审判员 周长亮 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈 璐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3813号原告：李群，女，1977年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：陈兰刚，男，1984年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告李群诉被告陈兰刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加诉讼。经传票传唤被告陈兰刚逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款30,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告陈兰刚因做生意需资金周转，经与我协商后，被告在我处借款共计叁万元（￥30,000.00元），并立下借据为凭。借款后，我多次催收未果。为此，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持我的诉讼请求。被告陈兰刚未到庭应诉亦未向法庭提交书面的答辩意见。经审理查明：原告李群在播州××南白商贸城经营家装建材期间，通过手机微信与被告认识。相识一个多月后，被告陈兰刚以播州区三岔镇派出所旁边开了一个汽车修理店需资金拓展经营规模为由提出向原告借款，借款几天后归还。2018年4月26日，被告陈兰刚来到原告停放在播州区第二小学附近的车上，原告将现金30,000.00元借给被告，被告向原告写下借条一张，该借条载明：“今借到李群（）人民币30000元（叁万元整），借款期限自2018年4月26日至2018年5月5号止，特立此据为凭。借款人：陈兰刚。身份证号：，2018年4月26日”。约定还款期到后，原告多次向被告催收还款未果。上述事实有原告的陈述，被告向原告出具的借条，被告的户口登记卡和照片等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的借条，借条上载有借款金额、还款期限、被告的签名等内容，并附有被告书写借条时的照片，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第二款“借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”之规定，原、被告双方的借款合同已成立。原告诉称以现金支付给被告，结合原告的经济来源，本院对原、被告之间借款事实的发生予以确认。原、被告之间约定还款期限自2018年4月26日至2018年5月5日止，说明被告向原告的借款应在2018年5月5日前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告陈兰刚立即归还借款本金30,000.00元，合理、合法，本院予以支持。被告陈兰刚经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈兰刚在判决生效后十五日内偿还原告李群借款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告陈兰刚承担。该费用已由原告李群预交，由被告陈兰刚直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗杰二〇一九年六月十四日法官助理邓朝华书记员赵旭
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初1892号原告：钟晓慧，女，汉族，1992年5月16日出生，公民身份号码：×××，青海昊翔工程管理有限公司职工，住西宁市湟中县。委托诉讼代理人：马鸿越，青海凡圣律师事务所律师。被告：杨方刚，男，汉族，1980年11月5日出生，公民身份号码：×××，个体，住西宁市。被告：青海正千房地产营销策划有限公司（以下简称“正千公司”），统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城**文景街****楼**。法定代表人：许强，该公司总经理。原告钟晓慧与被告杨方刚、正千公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晓慧的委托诉讼代理人马鸿越，被告杨方刚，被告正千公司法定代表人许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告三方签订的《房屋租赁合同》；2、请求人民法院依法判令被告杨方刚返还租金33600元及房屋租赁押金2800元；3、请求人民法院依法判令被告青海正千房地产营销策划有限公司返还中介服务费1400元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原告经被告正千公司居间介绍与被告杨方刚签订《房屋租赁契约》一份，被告杨方刚将位于西宁市××区房屋租赁给原告使用，合同约定租赁期限为一年，月租金2800元，租赁押金2800元。合同签订后原告依约向被告杨方刚支付了租金及押金，并向被告正千公司支付居间费1400元，后原、被告三方前往物业公司办理交接手续时得知该房屋所有人并非本案被告杨方刚，二被告与原告签订合同时就房屋状况未全面告诉原告，理应承担违约责任，故请求法院支持上述诉讼请求。被告杨方刚辩称，转租的行为是经过房东同意的，并告知了原告，故请求法院公正判决。被告正千公司辩称，原告知道房屋转租的事实，办理相关手续时原告得知房屋存在买卖关系，且未办理过户手续才决定退房，据此双方均有一定责任，请求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告经被告正千公司居间介绍与被告杨方刚三方签订《房屋租赁契约》一份，被告杨方刚将位于西宁市××区房屋租赁给原告使用，合同约定租赁期限为一年，月租金2800元，租赁押金2800元。合同签订当日原告依约向被告杨方刚支付了一年租金33600元及租赁押金2800元，向正千公司支付居间服务费1400元。后原、被告前往物业公司办理交接手续时原告得知该房屋登记所有人为任建民，而非与被告杨方刚签订合同的刘亚龙。杨方刚承租该房屋后进行转租，后双方就解除合同事宜协商未果，致纠纷产生。另查，被告杨方刚所出租房屋原系任建民所有，2018年10月13日任建民将该房屋出售给刘亚龙，并签订《买卖定金合同》一份，刘亚龙交付房屋定金40000元，并约定2019年4月20日办理过户手续，签订定金合同当日任建民将房屋交付刘亚龙。后刘亚龙经西宁好管家房屋中介有限公司将该房屋租赁给被告杨方刚，并签订《房屋租赁合同》一份，该合同为打印件，打印件记载承租人不得转租，另手写“可转租”，庭审时被告杨方刚表示，“可转租”是由西宁好管家房屋中介有限公司工作人员经刘亚龙同意后由被告杨方刚书写，西宁好管家房屋中介有限公司工作人员摁手印，但经本院释明，被告杨方刚未提供证据加以证实房屋转租经原出租人同意的事实。另庭审时被告正千公司表示，签订合同时已向原告告知该房屋转租的事实，但并未告知该房屋原所有人任建明与刘亚龙之间买卖的事实；同时现房屋所有人为杨志莉。就以上事实双方当事人提供了《房屋租赁契约》、转账凭证、短信记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为：双方所签订合同是否有效，合同应否解除，原告主张的诉讼请求是否合理。原、被告双方签订的《房屋租赁契约》虽属当事人真实意思表示，但被告杨方刚庭审时明确表示“可转租”是由西宁好管家房屋中介有限公司工作人员经刘亚龙同意后由被告杨方刚书写，西宁好管家房屋中介有限公司工作人员摁手印，但经本院释明，被告杨方刚未提供证据证实转租征得房屋所有权人同意或事后予以追认的事实，依据合同打印件记载承租人不得转租，同时原、被告三方签订合同时，被告正千公司就房屋买卖等事宜未明确告知原告，故理应认定该租赁合同应属无效，被告依据合同所取得的财产应予返还。据此，关于原告主张返还租金33600元及租房押金2800元的诉讼请求，双方所签订的租赁合同属无效，且原告并未实际使用该房屋，该诉讼请求合理应予支持，关于原告主张被告正千公司返还中介费1400元的诉讼请求，被告正千公司作为中介机构提供服务时审查不严，未全面告知该房屋实际状况，且该租赁合同无效，理应承担相应责任，原告该诉讼请求应予支持。综上所述，原、被告签订的《房屋租赁契约》应属无效，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条规定，判决如下：一、依法确认原告钟晓慧与被告杨方刚、青海正千房地产营销策划有限公司签订的《房屋租赁契约》无效。二、被告杨方刚返还原告钟晓慧房屋租金33600元、租房押金2800元。三、被告青海正千房地产营销策划有限公司返还原告钟晓慧中介服务费1400元。以上款项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取373元，由被告杨方刚负担350元，被告青海正千房地产营销策划有限公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  李文宽二〇一九年六月二十五日书记员  郎 晨附：《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第四百二十七条：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十五条：承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。第十六条：出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3725号 安徽燕巢建筑装饰工程有限公司： 你（或你单位）与陈阳劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2019）244判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈阳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007740 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初1673号原告罗秀芬，女，1963年3月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告曹益萌，女，1994年1月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人陈军，经理。委托诉讼代理人刘洋，女，该公司职员，1970年4月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告罗秀芬诉被告曹益萌、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2019年6月27日，罗秀芬以正在与保险公司协商为由申请撤回起诉，并递交书面撤诉申请。经本院审核后认为，原告方撤回诉讼是其真实意思表示，属于对其民事权利及诉讼权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗秀芬撤回起诉。案件受理费2,064元，由原告罗秀芬负担。审判员  谷长久二〇一九年六月二十七日书记员  马晓莹
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终794号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王佰政，男，生于1973年4月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所（实习）律师。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人王佰政商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安市华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由广安市华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十七日 法官助理朱亦强 书记员田玲
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执32号之一 申请执行人：何素韵，女，汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：滁州市佳通科技有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山西路**，统一社会信用代码：91341100588855084Q。 法定代表人：李玉梅，该公司董事长。 被执行人：易志波,男，汉族，住安徽省来安县。 本院立案执行的申请执行人何素韵与被执行人滁州市佳通科技有限公司、易志波借款合同纠纷一案。佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第192号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月15日依法向本院申请执行，立案标的为5638514元，执行费55593元。 执行中，未发现被执行人名下有证券、存款、公积金、股权、房地产、车辆等财产。目前，被执行人易志波已不在户籍地居住，被执行人滁州市佳通科技有限公司已不在注册地经营。经终本约谈，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余明峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  胡 浩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执1521号 申请执行人桐庐县城南街道鑫华宾馆，住所地桐庐县城迎春南路**，组织机构代码MA2BQ1JQ9。 法定代表人黄立新。 被执行人王磊，男，1985年3月20日出生，汉族，住桐庐县。 本院在执行桐庐县城南街道鑫华宾馆与王磊房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王磊有履行能力而拒不履行生效法律文书（2019）浙0122民初458号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王磊（公民身份号码3301221985××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十四日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3459号申请执行人成都建工预筑科技有限公司法定代表人孔文艺。被执行人四川添诚建筑工程有限公司法定代表人肖武明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11875号民事判决，于2019年5月15日受理成都建工预筑科技有限公司申请执行四川添诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川添诚建筑工程有限公司名下车牌号为川X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年六月四日书记员  孟玲恋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1761号 原告：林欣，男，1983年2月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：刘慧，女，1978年10月4日生，满族，住北京市海淀区。 第三人：张胜，男，1962年12月19日生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人：张敏，女，1959年12月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告林欣与被告刘慧及第三人张胜、张敏物权确认纠纷一案，原告林欣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林欣的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准予原告林欣撤回起诉。 案件受理费60元，由原告林欣负担。 审 判 长  王荣霞 人民陪审员  汪菊萍 人民陪审员  刘爱环 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  谭吉利
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终523号上诉人（一审被告）：林侠玲，女，1970年11月22日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨津，广东振华威律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邱文莉，女，1988年10月30日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：彭童峰，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所律师。原审被告：丁济阳，男，1936年11月27日出生，汉族，住汕头市龙湖区，上诉人林侠玲因与被上诉人邱文莉、原审被告丁济阳返还原物纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林侠玲向法院申请缓交诉讼费未获准后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林侠玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 权审判员 林艺枝审判员 吴伟峰二〇一九年六月二十五日书记员 周丹晖
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执352号申请执行人刘欣，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人陶天培，男，1973年4月21日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人刘欣与被执行人陶天培劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为9400.00元，本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人陶天培发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人陶天培发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人陶天培无存款、无工商登记、无股息红利、无金融理财产品、无住房公积金、无受益类保险，无房产、无车辆。为了执行本案拟对被执行人陶天培采取拘留措施，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年六月二十日书记员  夏福权
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保1000号申请人：胡大庆，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：魏佑明，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：章丘市佑明锻造有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道办事处埠东村。法定代表人：刘红，总经理。申请人胡大庆与被申请人魏佑明、章丘市佑明锻造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡大庆于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏佑明、章丘市佑明锻造有限公司银行存款55万元或查封等额价值其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人胡大庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏佑明、章丘市佑明锻造有限公司名下银行存款55万元或查封其他等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年六月十四日书记员  刘 飞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督608号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：梁钟怡，女，1972年11月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人梁钟怡申请支付令一案，本院于2019年6月27日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月二十七日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复117号复议申请人（被执行人）：周兵，男，汉族，1972年9月3日出生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人：厦门佰翔手礼电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人:韩涛,该公司总经理。复议申请人周兵不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2019）苏0113执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。栖霞法院查明,周兵与厦门佰翔手礼电子商务有限公司(以下简称佰翔公司)网络购物合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）于2018年7月10日作出（2018）苏01民终1492号终审民事判决：一、撤销栖霞法院（2017）苏0113民初1347号民事判决；二、厦门佰翔手礼电子商务有限公司于判决生效之日起十日内退还周兵840盒云香特级大红袍茶叶货款23520元；周兵于判决生效之日起十日内退还厦门佰翔手礼电子商务有限公司840盒云香特级大红袍茶叶，如不能退还，按28元每盒扣减相应货款；三、驳回周兵其他诉讼请求。该判决生效后，佰翔公司申请执行，栖霞法院于2018年11月7日立案执行，案号为（2018）苏0113执2276号。2019年1月6日，栖霞法院向被执行人周兵发出（2018）苏0113执2276号通知书，载明：“你向栖霞法院提供快递单号为80130620883的递运单号及运费转账记录，证明将（2018）苏01民终1492号民事判决书确定的义务履行完毕。现申请执行人佰翔公司向栖霞法院提供福建省厦门市公证处出具的公证书，公证书载明佰翔公司共收到“百世快运”运送的单号为80130620883的货物共计802盒茶叶，其中铁观音514盒，大红袍288盒。现通知你自本通知书送达之日起三日内将（2018）苏01民终1492号民事判决书履行完毕”。周兵遂提出执行异议。周兵异议称，请求依法驳回佰翔公司的执行申请。事实和理由：1.周兵已按照佰翔公司工作人员确定的地址于2018年11月12日通过快递公司全部将案涉茶叶邮寄给佰翔公司，周兵的义务已履行完毕，本案已没有执行的必要。2.关于佰翔公司提供的公证书，周兵不予认可。首先此公证书系单方公证，佰翔公司完全可以掉包，送货车辆、送货员的信息未列明。过期的食品，佰翔公司却仍愿意花费高额的公证费进行公证，其用意混淆视听，妨碍司法公正，妨碍法院的公正执行。另外，在南京市鼓楼区人民法院的同类型执行案件中，佰翔公司也是以同样的方式进行公证并向法院提出异议，人民法院不予理会，于2018年12月28日发出执行结案通知书，确认周兵已经退还涉案过期茶叶，案件全部执行完毕。本案中，佰翔公司如认为周兵没有将案涉过期食品大红袍茶叶全部邮寄退还，可另案提起诉讼，由人民法院另案来审理查明。栖霞法院另查明，厦门市公证处（2018）厦证内字第22908号公证书公证事项为申请人佰翔公司需要对周兵履行判决过程中退还申请人的货物进行清点以保全证据，该公证书载明了公证员及公证辅助人员于2018年11月15日对“百世快运”闽Ｄ×××**送货车现场卸载、佰翔公司现场收货的过程状况进行拍摄以保全证据，并对装载货物货品进行了编码、清点，制作了物品清单。栖霞法院认为，本案执行依据（2018）苏01民终1492号民事判决确定了周兵的义务是：周兵于判决生效之日起十日内退还佰翔公司云香特级大红袍茶叶，如不能退还，按28元每盒扣减相应货款。周兵自称已于2018年11月12日通过快递公司将案涉茶叶全部邮寄给了佰翔公司，义务已履行完毕。但厦门市公证处出具的2018年11月15日的现场证据保全公证书载明的茶叶物品清单与生效民事判决确定的并不相符。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻该公证的除外。第三十九条、第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查，对公证书内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。所以，如果周兵认为厦门市公证处公证书有错误或对公证书内容有争议，可以另行主张权利，在本执行异议审查期间，不作实体审理裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回周兵的执行异议。周兵复议称，请求撤销栖霞法院（2019）苏0113执异6号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。栖霞法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决书、调解书、裁定书等是人民法院的执行依据。本案中，南京中院作出的（2018）苏01民终1492号民事判决确定了周兵的义务是：于判决生效之日起十日内退还厦门佰翔手礼电子商务有限公司云香特级大红袍茶叶，如不能退还，按28元每盒扣减相应货款。周兵自称已于2018年11月12日通过快递公司将案涉茶叶全部邮寄给了佰翔公司，义务已履行完毕。但厦门市公证处出具的2018年11月15日现场卸载、收货过程证据保全公证书载明的茶叶物品清单与生效民事判决确定的并不相符。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻该公证的除外；第三十九条、第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查，对公证书内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。周兵如认为厦门市公证处公证书有错误或对公证书内容有争议，可以另行主张权利。据此，栖霞法院根据厦门市公证处出具的公证文书确认周兵未按生效判决确定的义务履行完毕，并无不当。综上，周兵申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。栖霞法院作出的（2019）苏0113执异6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回周兵复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇一九年六月二十四日书记员  李 好
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执恢514号之一申请执行人李霞，女，1956年11月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博福之源热力有限公司，住所地：临淄区孙娄东村北。法定代表人：任远。被执行人淄博师苑物业管理有限公司，住所地：临淄区临淄大道****。申请执行人李霞申请执行淄博福之源热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初558号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一九年六月六日代理书记员  蒲韦彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13041号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街**/div>法定代表人：杨无名。被告：杨无名，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《ILoveYou》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市××坑西门街××号龙腾商业广场的歌诗图量贩式KTV，以消费名义进入“A01”号包间消费227元并操作点播器点播了《ILoveYou》等70首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系自然人独资有限公司，被告杨无名系该公司股东兼法定代表人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0254号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《ILoveYou》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌诗图娱乐有限公司已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌诗图娱乐有限公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌诗图娱乐有限公司赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系一人有限责任公司，被告杨无名作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对东莞市歌诗图娱乐有限公司的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵犯《ILoveYou》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告杨无名对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12557号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邹春莲，女，1987年3月14日出生，汉族，住广东省阳山县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告邹春莲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××27）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9926.37元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月11日，尚欠利息8613.73元、分期手续费453.6元、滞纳金1402.26元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确计算至实际清偿之日止的费用为利息。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除滞纳金外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费、“用卡无忧”增值服务费的主张应予支持；关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为496.32元（9926.37元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹春莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9926.37元、利息8613.73元、分期手续费453.6元、滞纳金496.32元、“用卡无忧”增值服务费24元（上述利息暂计至2019年3月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，由被告邹春莲负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇一九年六月十九日书记员  吴燕如
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更755号罪犯宋德荣，男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化，住湖南省邵东县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2013年9月22日作出（2013）遵市法刑一初字第52号刑事判决，认定罪犯宋德荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付遵义监狱执行。2017年6月29日经本院裁定减刑七个月。刑期自2012年12月5日起至2027年5月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋德荣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯宋德荣自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋德荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月5日起至2026年9月4日止），剥夺政治权利五年及没收个人财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1219号被执行人金勇男，男，朝鲜族，无职业，现羁押延吉市看守。被执行人金勇男罚金一案，执行依据为（2018）吉2401刑初812号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币1千元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月26日，向被执行人金勇男送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月18日，本院作出（2019）吉2401执1219号限高令限制其高消费。在执行工作中查明被执行人金勇男被判处有期徒刑10个月，正在监狱服刑。本院认为，被执行人目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  金永权二〇一九年六月十八日书记员  李泉赫
n天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执1932号申请执行人付小云与被执行人付金玲婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为（2018）津0106民初7442号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇一九年六月二十六日书记员 田培延
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3860号申请执行人：成都佳韵广告有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路**。法定代表人：石小侠。申请执行人：石翼，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市九里镇河坝街**。被执行人：李中煦，男，1977年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区长顺下街******。被执行人：李中焘，男，1972年7月4日出生，汉族，，住成都市青羊区长顺下街******被执行人：四川亚速行投资管理有限公司，，住所地成都市锦江区梓潼桥西街**********法定代表人：李中煦。被执行人：成都程翔服饰有限公司，住，住所地成都市锦江区锦华馆街**/div>法定代表人：李中煦。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6134号民事调解书，于2019年6月12日受理成都佳韵广告有限公司、石翼申请执行李中煦、李中焘、四川亚速行投资管理有限公司、成都程翔服饰有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人李中煦位于成都市青羊区西大街x号x栋x单元xxx楼xxxx号房屋（权xxxxx）予以查封；二、将被执行人李中焘位于成都市武侯区鹭岛路xxx号xxx栋xx单元xx楼x号房屋（权xxxxxx）予以查封；三、将被执行人李中焘位于成都市武侯区聚龙路xxx号x栋x单元xx楼xxx号房屋（权xxxxx）予以查封；四、将被执行人李中焘位于成都市武侯区聚龙路xx号x栋xx楼xxx号房屋（权xxxx）予以查封；五、将被执行人李中焘位于成都市双流区东升街道藏卫路北一段xx号锦镇号xx栋x单元x楼x号房屋（不动产单元号xxxxxxxxxxxx）予以查封；六、将被执行人李中焘位于成都市双流区东升街道藏卫路北一段xxx号附锦镇号xxx栋xx楼x号车位（不动产单元号xxxxxxxxx）予以查封；七、将被执行人李中焘位于成都市双流区胜利镇长兴路xxx号附半山卫城号xx栋xx楼x号房屋（不动产单元号xxxxxxxxxxx）予以查封；八、将被执行人四川亚速行投资管理有限公司位于成都市温江区柳城镇文化路x号x栋x楼x号房屋（不动产单元号xxxxxxxxxxxxxxxx）予以查封；九、将被执行人四川亚速行投资管理有限公司位于成都市温江区柳城镇文化路x号x栋x楼x号房屋（不动产单元号xxxxxxxxxxxx）予以查封；十、将被执行人四川亚速行投资管理有限公司位于成都市温江区柳城镇文化路x号x栋x楼x号房屋（不动产单元号xxxxxxxx）予以查封；十一、将被执行人李中焘车牌号为川xx**奔驰牌车辆予以查封；十二、将被执行人李中焘车牌号为川xx**艾力绅牌车辆予以查封；十三、将被执行人李中焘车牌号为川xx**奥迪牌车辆予以查封；十四、将被执行人李中焘车牌号为川xxx**奔驰牌车辆予以查封；十五、将被执行人李中煦车牌号为川xxx**日产GT-R牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年六月二十一日书记员  刘建
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2343号 上诉人（一审被告）：毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520500741101589F，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人：吴明江，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：汪全友，男，1966年4月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（一审原告）：叶世琴，女，1968年7月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司因与被上诉人汪全友、叶世琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司于2019年6月28日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司在本案审理期间请求撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 吉 雪 二〇一九年六月二十八日 法官助理 胡伟科 书 记 员 何婷婷
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初795号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告马宇鹏与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初793号原告王巧喜诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初793号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年六月二十七日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1842号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张宇，女，1987年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张宇偿还贷款本金42882.15元，利息5596.42元，罚息4575.39元，复利964.21元，共计人民币54018.17元（以上利息计算至2019年4月22日，罚息、复利计算至2019年4月22日），自2019年4月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ53Ｙ4ＡＨ184585）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张宇送达地址为科尔沁左翼中旗保康镇惠民小区西侧保康镇赛罕小区2＃楼-4-802。 合同签订后，被告于2016年8月24日就所购买的抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ53Ｙ4ＡＨ184585）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月10日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币49148.93元，其中本金33417.85元，利息15370.07元，罚息254.44元，复利106.57元，后一直未按期还款。截至2019年4月22日，被告尚积欠贷款本金42882.15元，利息5596.42元，罚息4575.39元，复利964.21元，共计人民币54018.17元。 被告张宇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张宇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年8月8日，被告张宇与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张宇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张宇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月22日，被告所欠罚息为4375.03元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张宇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张宇所有的抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ53Ｙ4ＡＨ184585）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42882.15元，利息5596.42元，罚息4375.03元，共计人民币52853.60元，并自2019年4月23日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金42882.15元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ53Ｙ4ＡＨ184585）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为575元，由被告张宇负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3760号 原告威宁彝族回族苗族自治县观风海镇人民政府。 法定代表人：张波，系该镇镇长。 委托代理人谢福荣，贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人韦成润，贵州驰海律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告周申文，男，1961年12月27日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院在审理原告威宁彝族回族苗族自治县观风海镇人民政府诉被告周申文不当得利纠纷一案中，原告以被告周申文已自动履行标的款为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告威宁彝族回族苗族自治县观风海镇人民政府撤诉。 案件受理费25元由原告威宁彝族回族苗族自治县观风海镇人民政府承担。 审判员  李佳伟 二〇一九年六月十日 书记员  李正超
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4357号原告：王胜奇，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：张爱生，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告王胜奇与被告张爱生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜奇到庭参加诉讼，被告张爱生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜奇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金300,000元；2.判令被告立即向原告偿还2018年8月27日止的借款利息78,300元(本金300,000元，月利率按1.5%计算，自2017年3月25日起至2018年8月27日止）；3.判令被告立即向原告偿还自2018年8月28日起至借款本金300,000元全部清偿之日止的利息（月利率1.5%）;4.案件受理费、保全费、保函费由被告张爱生承担。事实与理由：被告于2014年2月向原告借款300,000元，约定利息按月息为2%计算。2015年3月25日被告为原告更换借条，双方约定利息为月息1.5%计算，2017年初，原告因生活需要向被告催要借款，但被告始终以各种理由推诿，未偿还原告借款。张爱生未到庭，未答辩。原告依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告张爱生向原告王胜奇借款300,000元，并向原告出具借据，约定利息按月息1.5分计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱生向原告王胜奇借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张爱生于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜奇借款300,000元及利息78,300元共计378300（自2018年8月28日起利息按月息1.5分计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,975元，由被告张爱生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王学增审判员  李建芳人民陪审判员杨海平二〇一九年六月十九日书记员刘书丰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1685号之一 申请执行人：宿州市旭龙建筑安装工程有限公司。 法定代表人：祝建强，该公司经理。 被执行人：宿州市埇桥区符离镇人民政府。 法定代表人：钱程，该镇镇长。 本院在符离镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宿州市旭龙建筑安装工程有限公司，于2019年6月23日向本院书面申请，要求撤回对本院（2019）皖1302执1685号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）皖1302执1685号案终结执行。 本裁定立即执行。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年六月二十六日 执行员 马兆华 书记员 张淑梅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执902号之一 申请执行人：泸州市天诚物业服务有限责任公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路**。统一社会信用代码：91510505275799682T。 法定代表人：徐华桦，总经理。 委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，四川长松律师事务所律师。 被执行人：合江县利城房地产开发有限公司。。住所地：合江县合江镇百花亭社区新华南路利城名都****统一社会信用代码：915105227316298573。 法定代表人：罗贵生，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终267号民事判决书，于2019年5月10日立案受理泸州市天诚物业服务有限责任公司申请执行合江县利城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案。执行中，被执行人合江县利城房地产开发有限公司以其所有的坐落于合江县三套住房向本院提供担保。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人合江县利城房地产开发有限公司所有的坐落于合江县三套成套房屋【其不动产权证分别为：川（20XX）合江县不动产权第XXXXXXX号、川（20XX）合江县不动产权第XXXXXXX号、川（20XX）合江县不动产权第XXXXXXX号，建筑面积共计XXX㎡】。 二、上述房屋查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  周德勇 二〇一九年六月六日 书记员  但 莉
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3121号上诉人（原审被告）：杨志刚，男，1977年2月16日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：王保柱，男，1972年3月6日出生，汉族，公交公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：薛文莉，山西瑞哲律师事务所律师。上诉人杨志刚因与被上诉人王保柱不当得利纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨志刚上诉请求：1、依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初712号民事判决，依法改判驳回王保柱一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王保柱承担。事实和理由：一、不当得利之债保护的是合法之债，杜涛、董建明通过行贿方式获取工作，因不法原因给付贿款的行为系非法之债，无法请求返还，一审法院适用法律错误，判决错误。二、一审法院未查清案件事实，部分事实认定错误。1、杨志刚并非不当得利案件的实际受益人，受益人是崔艳阳；2、刑事案件与民事案件的证明标准不一致，（2017）晋0106刑初425号刑事判决书及（2018）晋01刑终248号刑事裁定书不能认定杜涛、董建明的贿款与崔艳阳无关，更不能证明与杨志刚相关；3、王保柱并非不当得利案件的实际受损人，不具备诉讼主体资格。王保柱辩称，1、（2017）晋0106刑初425号刑事判决书第十九页杨志刚证言以及杨志刚自书的《办事费用清单》中明确收到王保柱交付的为杜涛、董建明办工作的费用分别27000元、33000元。杨志刚取得利益的同时导致王保柱财产受损害，二者之间存在因果关系。2、杨志刚非国家机关工作人员，并非受贿罪主体，故王保柱向其交付60000元也非贿款，生效刑事判决书明确杨志刚没有证据证明将60000元交付或行贿给他人，且其取得王保柱的款项没有法律依据，因此王保柱有权要求其返还。3、杨志刚未提交证据证明其已交付崔艳阳，依法应承担举证不能的责任。4、王保柱不认识崔艳阳，与崔艳阳没有任何关系。王保柱将60000元交付给杨志刚。案发后，杜涛与董建明从未以自己名义向公安机关报案，也未通过其他方式主张权利，而且该二人以书面形式表明今后不会以自己名义向任何人主张权利。另外，杨志刚证人证言所述，其收取了王保柱60000元款项的证词，根据合同相对性，王保柱有权以自己名义要求杨志刚返还60000元。王保柱向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决杨志刚返还王保柱不当得利60000元，利息损失15879．18元（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年1月10日止），合计75879．18元；以及自2019年1月11日起至款项全部返还之日止的利息损失；2、本案诉讼费由杨志刚承担。一审法院认定事实：王保柱、杨志刚为太原市公共交通控股（集团）有限公司的职工，系同事，2013年5月份左右，杨志刚称有太原市公交公司工作的指标，只要交一定的费用就可以安排公交司机的工作，王保柱的外甥杜涛和老家远房亲戚董建明要找工作。王保柱先后分两次给了杨志刚现金33000元、27000元，合计60000元，后二人的工作未办成。太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初425号刑事判决书，第19页杨志刚的证言：2013年我同事王保柱找到我办理公交车司机的工作，王保柱在我家里将杜涛办工作的27000元现金给了我，第二天我又去了崔艳阳出租房里将27000元给了崔艳阳。过了一个星期左右王保柱上午给我打电话，我到了王保柱家楼下唐久便利店，王保柱将董建明的33000元办工作的钱给了我，我下午去了北大街崔艳阳的出租房里将董建明办工作的33000元现金给了崔艳阳。第21页本院认为：现有证据能够证实其他被害人的款项交给了杨志刚，杨志刚虽然陈述其将款项交给了被告人崔艳阳，提供了其自书的《办事费用清单》，但均无其他证据相印证杨志刚是否将钱款交给崔艳阳及钱款的金额，且与被告人崔艳阳供述的金额亦不能吻合，因此，现有证据不足以证实该款项确实交给了被告人崔艳阳。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。杨志刚收取王保柱60000元，没有法律根据，已构成不当得利，王保柱要求杨志刚返还，于法有据，一审法院予以支持。王保柱关于利息损失的诉求，没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨志刚于本判决生效后十五日内返还王保柱60000元。二、驳回王保柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，减半收取848元（王保柱已预交），由王保柱负担248元，杨志刚负担600元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。杨志刚围绕上诉请求提交了2016年9月4日太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队讯问笔录，欲证明案涉款项的去向。王保柱对该证据的证明目的不予认可。王保柱提交董建明、杜涛证人证言，欲证明董建明、杜涛不会再次以自己名义主张任何权利。杨志刚对该证据不予认可。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据本案证据及当事人陈述，能够证实王保柱为给亲戚办理工作，将案涉60000元款项交付给杨志刚，后工作办理未果。至于杨志刚有无将该款项交付崔艳阳，太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初425号刑事判决书已作出明确认定，认定现有证据不足以证实该款项交给了崔艳阳。一审法院据此认定本案构成不当得利，判决杨志刚应向王保柱返款6万元，符合事实及法律规定，并无不当。杨志刚二审期间提交的2016年9月4日太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队讯问笔录，系崔艳阳刑事案件侦查阶段的讯问笔录，崔艳阳刑事案件已经审理并作出判决，该讯问笔录不足以推翻上述刑事判决，亦不足推翻一审法院的认定。杨志刚上诉提出的本案系非法之债、杨志刚并非实际受益人、王保柱诉讼主体不适格等主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，杨志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。杨志刚预交的二审案件受理费1697元，由杨志刚负担。本判决为终审判决。审判长 张璟芳审判员 刘平则审判员 李 晨 二O一九年六月二十日书记员 陈 琼