天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4754号原告：张明弟，男，1965年10月2日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：王润才，男，1966年8月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被告：天津吉利优行科技有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海阳科技园海缘中路**E2-2。统一社会信用代码：91120116MA05LDPB0L。法定代表人：陈佳，总经理。委托诉讼代理人：张雷，该公司职员。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住，住所地杭州市江干区钱潮路****/div>统一社会信用代码：91330100552660066F法定代表人：倪瀛，董事长。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津，住所地天津市河**解放南路**创展大厦**>统一社会信用代码：911200007643084277负责人：杜和平，总经理。委托诉讼代理人：姚培，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地河**爱国道29，住所地河**爱国道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：911201037706159844。负责人：王耀东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。委托诉讼代理人：姚培，该公司职员。原告张明弟与被告王润才、天津吉利优行科技有限公司（以下简称天津吉利公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。被告王润才申请追加浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称外企德科公司）为被告参与诉讼，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地天津分公司）申请以被告身份参与诉讼。原告张明弟之委托诉讼代理人张美英、被告王润才及其委托诉讼代理人吕颖、被告天津吉利公司之委托诉讼代理人张雷、被告大地天津分公司与被告大地津西支公司之共同委托诉讼代理人姚培、被告大地津西支公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告外企德科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张明弟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费64459.07元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费20664元、护理费7380元、残疾赔偿金43508元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元、交通费1000元，共计149251.07元；2、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；要求被告大地天津分公司、大地津西支公司承担保险公司应承担的赔偿责任，超出部分由被告王润才、天津吉利公司、外企德科公司承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：根据调查，可以证实王润才与张明弟在同一时间2018年08月15日20时57分经过同一地点西青区津静公路与京福支线交口，王润才有停车扶张明弟到路边的行为，张明弟有倒地且受伤的情况。但无法确定王润才与张明弟双方车辆是否有接触，也无法确定双方在进入路口时的信号灯状态、行驶方向及骑行推行状态，亦无法确定王润才所驾车辆对张明弟所驾车辆的影响及程度。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具的120111120180000352号道路交通事故证明予以证明。被告天津吉利优行科技有限公司系肇事车辆津Ａ×××**所有人，其向中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本事故属该保险理赔范围。事发后，原告张明弟被送往交警指定的天津市中心医院急救与治疗，出院诊断为：1、急性轻型颅脑损伤：左侧顶部硬膜外血肿、左侧额颞顶叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、双侧顶骨骨折、左颞顶帽状腱膜下血肿、左顶枕部头皮挫伤、双侧额部硬膜下积液2、合并损伤：右肘软组织挫伤、双肺下叶局限性不张、双侧胸腔积液等伤情。原告认为，该侵权行为使其身体遭受了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，思请贵院查清事实，判如所请。被告王润才辩称：1.被告王润才与原告未发生交通事故，被告的行为与原告的伤情没有因果关系，经津实司法鉴定中心鉴定，被告王润才驾驶的涉诉车辆与原告骑行的自行车不存在接触痕迹，被告王润才在正常行驶时，原告摔倒在被告王润才车辆后面，被告王润才出于见义勇为将其扶至路边，后原告骑自行车离开。原告受伤是其自己造成与被告王润才没有因果关系。原告主张被告王润才承担赔偿责任没有事实及法律依据；2.被告王润才驾驶涉诉车辆所有人为被告天津吉利公司，该公司为涉诉车辆在被告大地津西支公司处投保保险，应由保险公司在保险限额内承担责任。3.被告王润才系浙江外企德科人力资源服务有限公司派遣到被告天津吉利公司处的员工，从事专车司机的驾驶工作，被告天津吉利公司系接收劳务派遣的用工单位，涉诉事宜是在工作过程中发生的。被告天津吉利公司辩称：同被告王润才意见一致。补充：1.事故车辆与原告无接触，因此原告伤情与涉诉车辆无关，同时事故证明时间为晚20时57分，原告在该时间后自行驾车离开，第二天早上才报警，中间的7到8小时的时间内，原告的伤情如果因为事故造成，则无法自行离开。2.浙江外企德科人力资源服务有限公司是与浙江吉利优行科技有限公司签订合同，但是合同性质不清楚。王润才与被告天津吉利公司之间是车辆借用关系。车辆使用协议记载如车辆发生损失不能被保险涵盖，则由驾驶人自行承担。3、不认为被告王润才是为天津吉利公司服务的职务行为。被告外企德科公司辩称：被告王润才对本案交通事故的发生无责任或应被认定为无责任；涉诉车辆已投保保险，即使王润才被认定有责任也应该由保险公司承担赔偿责任；被告王润才系被告外企德科公司雇佣的劳务人员，外企德科公司作为雇主方愿就超出保险公司赔偿范围的原告的其他合理损失部分承担补充赔偿责任。被告大地天津分公司、被告大地津西支公司辩称：涉诉车辆在被告大地天津分公司投保交强险，在大地津西支公司投保商业三者险，事故证明无法证实被保险人与受害人发生直接侵权关系，依据交强险及保险合同条款，在无法证实该起事故是由被保险人造成的情况下，保险人不同意赔偿原告的任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告提供了《道路交通事故证明》并申请本院调取此次交通事故卷宗。根据卷宗内的材料显示，王润才驾驶津Ａ×××**号“吉利美日”牌小型轿车从事“曹操专车”工作，2018年8月15日20时57分许，其载乘赵某及其亲属（未成年）经过津静公路与京福支线交口处。被告王润才在交通事故卷宗中的询问笔录自述：“事故时我驾车沿京福支线由北向南行驶至接近津静公路交口处时，在我车前方有大型货车行驶速度比较慢，我就从前方大车的右侧超过大型货车后看到路口是红灯，我便停车了，然后信号灯从红色变为绿色后我便起步通过路口，当我快要驶出路口时，一名男子骑行一辆摩拜共享单车由东向西向我驶来，然后摔倒了，我以为撞在我车上了，我便停车了，然后下车了，看到一名50岁左右的男子倒在地上，身边倒有一辆摩拜单车，我便问对方怎么样，对方没有正面回答我，只是向我摆手，过了几分钟，我把对方扶到路口的西南角……然后我回到我车停的位置去看我的车，我车上没有与对方车接触的痕迹……然后我问对方你有事吗，对方仍然没有正面回答我，一直向我摆手，我说那我们走了啊，对方还是没有正面回答我，我就上车离开现场了”；对于现场的情况，王润才自述“我当时听到‘哗啦’一声”，“我当时判断不了这个声音是如何产生的，我以为我车与对方车接触了，所以我就停车了”；对于当时的车速，王润才自述“当时我车的速度约有30至40公里每小时”，“凭我20多年的驾龄的驾驶经验估计的”；对于听到声音前是否看到对方，王润才自述“我在听到声音前没有看到对方”，“因为在我车左侧有一辆大型货车，我车刚刚超越大型货车这辆自行车就出现在我左侧了，当时我没有条件发现对方”；对于事发后是否报警的情况，王润才自述“我觉得他示意我离开，所以我就没有报警”，“对方向我摆手”，“对方没有明确的告诉我我可以离开”。原告张明弟在事故卷宗的询问笔录中自述，事发时，感觉被一车辆撞到其臀部右侧，在其倒地后，白色小车的司机将其扶到路边后离开，其休息一会儿回到张家窝的宿舍内，躺在床上后发生呕吐。同事打电话给原告儿子，后一起去医院就医。原告张明弟的同事李邵昕在事故卷宗中的询问笔录中自述，张明弟于2018年8月15日21时50分许回到单位宿舍，跟李邵昕说被车撞了一下，并给其看胳膊和头部，张明弟躺在床上休息，过了一会儿张明弟开始呕吐，随后李邵昕给张明弟儿子打电话，等他儿子到了一起去了医院。事故卷宗中显示报警时间系2018年8月16日00:15:36。交警部门经过调查与鉴定，证实王润才与张明弟在同一时间经过同一地点，王润才有停车扶张明弟到路边的行为，张明弟有倒地且受伤的情况。但无法确定王润才与张明弟双方车辆是否有接触，也无法确定双方在进入路口时的信号灯状态，行驶方向及骑行推行状态，亦无法确定王润才所驾车辆对张明弟所驾车辆的影响及程度。天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队于2018年12月11日做出第120111120180000352号《道路交通事故证明》，未对此次事故的责任进行判定。原告提供的住院病案显示：张明弟于2018年8月16日02:20至天津市第一中心医院住院治疗，住院天数为13天。住院病案中的入院诊断为急性颅脑损伤、右肘外伤。出院诊断为急性轻型颅脑损伤以及左侧顶部硬膜外血肿、左侧额颞顶叶脑挫裂伤、左侧额颞顶叶脑硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、双侧顶骨骨折、左颞顶帽状腱膜下血肿、左顶枕部头皮挫伤、双侧额部硬膜下积液等。原告提供住院期间收费票据，共计59313.06元，并提供其他医疗费票据共计5146.01元。其中最早一张急诊挂号收据显示的时间系2018-8-1523:57:19。原告张明弟申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法指定天津明正司法鉴定中心进行鉴定，2019年1月30日，该鉴定所作出津明正[2019]临床鉴字第22号司法鉴定意见书，确认1.被鉴定人张明弟左顶硬膜外血肿消除术后构成十级伤残。2.被鉴定人张明弟的误工期为伤残评定前一日，护理期为60日、营养期为60日。原告向法庭提供鉴定费发票，金额为2940元。原告张明弟系农业户口。被告大地天津分公司及大地津西支公司对伤残等级鉴定无异议，但表示不认可其与此次事故的因果关系。被告天津吉利公司对于原告提供的所有证据均不认可，亦未提供证据。事故车辆津Ａ×××**号登记所有人系被告天津吉利公司。在事故卷宗中包含一份被告王润才与被告天津吉利公司签订的《曹操专车车辆使用协议书5.0》，该车辆在被告大地天津分公司投保交强险并在被告大地津西支公司投保100万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王润才与被告外企德科公司之间签订有劳务服务协议，被告外企德科认可王润才系其雇员并自愿承担在此次事故中超出保险赔偿范围合理损失的责任。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。因侵权致他人身体权、健康权遭受损害的，应当承担相应的赔偿责任。一、民事责任原告张明弟提供了诊断证明、住院病案以及医疗费票据，根据住院病案、急诊挂号条显示的时间以及张明弟在经过事故路口摔倒的时间，原告张明弟主张其就医的伤情系在此次事故中产生存在合理性，且被告未提供证据证明张明弟的伤情系在其他地点或由于其他原因产生，故对于张明弟主张的伤情系在此次事故中产生本院予以确认。车辆在道路上行驶的特性决定其具有一定的危险性，故相关法律、法规对车辆行驶进行了详细的规定并对驾驶员的安全注意义务提出了要求。特别是在夜间、路口等特殊情况下，驾驶员在驾驶过程中必须提高注意程度，避免疏忽或懈怠。此次事故发生在夜晚，且事故地点为路口，被告王润才作为车辆驾驶员应减速慢行、高度注意。据被告王润才自述，“我车刚刚超越大型货车这辆自行车就出现在我左侧了，当时我没有条件发现对方”。且自述凭借其20多年的驾龄估算，事故发生时，其车辆速度大约在30-40公里/小时。综上，王润才车辆在通过事故路口时没有完全履行注意义务，对于路况的判断出现疏忽，对于避免危险的发生出现懈怠，存在过错。张明弟在夜间骑行自行车通过路口亦需要提高注意程度，其同样存在注意义务履行的疏忽或懈怠。且双方均未在事故发生后立即报警，结合机动车与非机动车危险性的大小、安全注意义务的轻重等情况，本院酌情确认被告王润才承担60%的民事赔偿责任，其余40%的责任由原告张明弟自担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故车辆已在被告大地天津分公司投保交强险并在大地津西支公司投保商业三者险并不计免赔，故保险公司应在各自保险限额内予以赔偿。因被告外企德科认可被告王润才系其雇员并认可承担超出保险赔偿范围的责任，故对于超出保险赔偿限额的部分，应由被告外企德科公司承担。二、损失金额原告主张医疗费并提供医疗费票据、住院病案及明细，该证据确实充分，本院按照医疗费票据金额64459.07元予以确认。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。根据原告提供的证据，本院确认原告的住院期间为13天。原告主张住院伙食补助费1300元，本院予以确认。原告主张营养费3000元，根据鉴定结论原告营养期为60天，原告主张金额过高，本院酌情按照1800元予以确认。原告主张残疾赔偿金43508元，根据鉴定结论原告的伤残等级为10级，原告系农业户口，故残疾赔偿金应为天津市上一年度农村居民人均可支配收入（21754元）*赔偿年限（20年）*伤残赔偿指数（10%），原告主张的金额合理，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受伤，给其造成精神伤害，原告主张金额过高，本院酌情按照3000元予以确认。原告主张护理费7380元，根据鉴定结论原告护理期为60天，本院参照上一年度天津市居民服务在岗职工平均工资予以支持。经计算原告主张金额合理，本院予以支持。原告主张误工费20664元，根据鉴定结论原告误工期为定残前一日，共计168天，本院参照上一年度天津市居民服务在岗职工平均工资予以支持。经计算原告主张金额合理，本院予以支持。原告主张交通费1000元，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数，原告主张的金额过高，本院酌情支持500元。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张鉴定费2940元并向法院提供了鉴定费2940元票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院按照票面金额2940元予以确认。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告大地天津分公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金43508元、护理费7380元、误工费20664元、交通费500元，以上共计85052元；被告大地津西支公司在商业三者险内赔偿原告医疗费54459.07元（64459.07元-10000元）、营养费1800元、住院伙食补助费1300元、鉴定费2940元，共计60499.07元的60%，即36299.4元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张明弟医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金43508元、护理费7380元、误工费20664元、交通费500元，以上共计85052元；二、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张明弟医疗费54459.07元、营养费1800元、住院伙食补助费1300元、鉴定费2940元，共计60499.07元的60%，即36299.4元；三、驳回原告张明弟的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由原告张明弟负担97.8元，由被告浙江外企德科人力资源服务有限公司负担425.2元（上述款项于本判决书生效之起十五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈丹二〇一九年六月五日书记员  周凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……11.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。12.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。13.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。