安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2039号 原告：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码913415005545503706。 法定代表人：刘俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李鹏，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：祁华翠，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽山川建设有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区 龙舒路与西湖路交叉口，统一社会信用代码91341502779053092W。 法定代表人：叶方圆，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 原告六安市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告安徽山川建设有限公司（以下简称山川建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人祁华翠、被告山川建设公司的委托诉讼代理人欧义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山川建设公司偿还原告400万元及利息861206.76元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告山川建设公司与六安农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，借款1000万元，借款期限12个月，自2016年2月3日至2017年2月3日止，年利率为6.7425%。该笔贷款到期后，六安农村商业银行股份有限公司给予贷款1000万元展期，期限为2017年2月3日至2018年2月3日，年利率为8.7%。 2016年2月6日，被告山川建设公司与六安农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，借款1000万元，借款期限12个月，自2016年2月6日至2017年2月6日止，年利率为6.7425%。该笔贷款到期后，六安农村商业银行股份有限公司给予贷款1000万元展期，期限为2017年2月6日至2018年2月6日，年利率为8.7%。 经被告山川建设公司委托，原告为其上述借款的80%部分向六安农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证担保，该部分担保由安徽中喜重工股份有限公司、六安市喜来登商贸有限公司、安徽红韵物业服务有限公司、湛健、湛杰向原告提供提供连带责任反担保保证。 保证责任为借款合同本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2018 年5月23日原告与六安农村商业银行股份有限公司签订债权转让协议，将另20%部分债权转让给原告，原告已支付六安农村商业银行股份有限公司转让款合计861206.76元。 在转让债权后，原告向被告主张债权，经多次催要，被告仍不履 行还款义务，为维护自身合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。本案审理过程中，原告融资担保公司将原诉讼请求“判令被告山川建设公司偿还原告400万元及利息861206.76元”变更为“判令被告山川建设公司偿还原告借款本金400万元及2017年2月3日至2018年5月23日期间的利息333934.09元，自2018年5月24日起利息按年利率8.7%计付至本清息止”，其他诉讼请求不变。 被告山川建设公司辩称，请法院核实333934.09元利息是否包括罚息以及利息的具体计算方式是否符合法律规定；判决后期利息时应当以400万元为基数。 原告融资担保公司为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一原告营业执照，证明原告的身份情况、主体适格。证据二被告统一社会信用代码、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的身份情况。证据三流动资金借款合同（六安农村商业银行股份有限公司）、借款展期协议（六安农村商业银行股份有限公司），证明2016年2月3日，被告山川建设公司与六安农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，借款1000万元，借款期限12个月，自2016年2月3日至2017年2月3日止，年利率为6.7425%。2017年2月3日，被告山川建设公司与六安农村商业银行股份有限公司签订借款展期合同，借款1000万元，借款期限12个月，自2017年2月3日至2018年2月3日，年利率为8.7%。2016年2月6日，被告山川建设公司与六安农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，借款1000万元，借款期限12个月，自2016年2月6日至2017年2月6日，年利率为6.7425%。2017年2月6日，被告山川建设公司与六安农村商业银行股份有限公司签订借款展期合同，借款1000万元，借款期限12个月，自2017年2月6日至2018年2月6日，年利率为8.7%。证据四债权转让协议、债权转让通知，证明2018年5月23日原告与六安农村商业银行股份有限公司签订债权转让协议，将六安农村商业银行股份有限公司对山川建设公司的债权转让给原告，转让的债权本金400万元、2017年2月3日至2018年5月23日期间的利息333934.09元，转让的债权年利率为8.7%。证据五情况说明，证明1、2018年5月23日原告与六安农村商业银行股份有限公司签订书面的债权转让协议，将20%部分的债权转让给原告公司，转让标的为截止2018年5月23日的借款本金400万元、利息333934.09元；2、原告公司于2018年3月22日支付利息267479.73元，于2018年5月23日支付利息66454.36元、本金3868181.83元，于2018年3月28日支付本金131818.17元。本金合计400万元、利息合计333934.09元；本息（债权转让款）合计4333934.09元。债权转让后，原告公司按银行与山川建设公司借款合同约定的利率计收利息。 被告山川建设公司对上述证据的质证意见：对证据一、二、三无异议。对证据四的三性无异议，证明目的有异议，请法院核实利息333934.09元。对证据五的三性无异议，证明目的有异议。 被告山川建设公司未向本院提交证据。 本院对上述证据审查后认证如下： 对原告提交的证据一、二、三、四、五，能够证明本案相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告山川建设公司与六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）签订《流动资金借款合同》，借款1000万元，借款期限12个月，自2016年2月3日至2017年2月3日，借款年利率为6.7425%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。该笔贷款到期后，六安农商行给予贷款1000万元展期，期限自2017年2月3日起至2018年2月3日止，借款年利率为8.7%。 2016年2月6日，被告山川建设公司与六安农商行签订《流动资金借款合同》，借款1000万元，借款期限12个月，自2016年2月6日至2017年2月6日，借款年利率为6.7425%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。该笔贷款到期后，六安农商行给予贷款1000万元展期，期限自2017年2月6日起至2018年2月6日止，借款年利率为8.7%。 经被告山川建设公司委托，原告融资担保公司为其上述借款的80%部分向六安农商行提供连带责任保证担保，该部分担保由安徽中喜重工股份有限公司、六安市喜来登商贸有限公司、安徽红韵物业服务有限公司、湛健、湛杰向原告提供提供连带责任反担保保证,保证责任为借款合同本金、利息、违约金及实现债权的费用等。 2018年5月23日原告与六安农商行签订《债权转让协议》，将上述借款2000万元中20%部分债权（原告未提供担保的部分债权）转让给原告，转让的债权标的为截止2018年5月23日的借款本金400万元、利息（罚息）333934.09元，转让的债权利息、罚息均按六安农商行与被告山川建设公司签订的借款合同、借款展期协议约定执行。原告于2018年3月22日支付给六安农商行20%部分本金131818.17元，于2018年5月23日支付给六安农商行20%部分利息66454.36元、本金3868181.83元，于2018年3月28日支付给六安农商行20%部分利息267479.73元，原告合计支付给六安农商行上述借款20%部分的本金400万元、利息333934.09元，本息（债权转让款）合计4333934.09元。2019年3月14日，被告山川建设公司收到六安农商行的书面债权转让通知。在转让债权后，原告向被告主张债权未果，现原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告山川建设公司向六安农商行计借款2000万元，展期借款到期后，被告未能如期偿还；2018年5月23日原告融资担保公司与六安农商行签订《债权转让协议》，将上述借款中的20%部分债权转让给原告，转让的债权标的为截止2018年5月23日的借款本金400万元、利息（罚息）333934.09元，转让的债权利息、罚息均按六安农商行与被告签订的借款合同、借款展期协议约定执行；2019年3月14日，被告收到六安农商行的书面债权转让通知。鉴于六安农商行已将其对被告享有的20%部分债权依法转让给原告，且原告已支付给六安农商行20%部分的本金400万元、利息333934.09元，本息（债权转让款）合计4333934.09元，故原告要求被告偿还借款本金400万元、截止2018年5月23日的利息333934.09元以及后续相应的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下： 一、被告安徽山川建设有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安市融资担保有限公司借款本金400万元； 二、被告安徽山川建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告六安市融资担保有限公司截止2018年5月23日的利息333934.09元以及借款本金400万元自2018年5月24日起至本清息止的利息（利息按年利率8.7%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45690元，减半收取计22845元，由原告六安市融资担保有限公司负担2513元，被告安徽山川建设有限公司负担20332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年六月四日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。