福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初422号 原告：魏文服，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：张永泽，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。 原告魏文服与被告张永泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文服的委托诉讼代理人蔡增延、被告张永泽的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏文服向本院提出诉讼请求：1、张永泽立即偿付魏文服货款359,673元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失；2、由张永泽承担本案的诉讼费。事实和理由：张永泽因需多次向魏文服购买鱼，张永泽至今尚欠货款359,673元。经魏文服多次催讨，张永泽却拒不支付货款。为此，魏文服诉至法院。 张永泽辩称，双方之间货款尚未进行结算，且根据魏文服提供的银行汇款记录可以体现张永泽已将鱼款全部付清，故魏文服提出的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回魏文服的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：魏文服与张永泽之间于2012年左右开始陆续进行买卖鱼品交易生意，由魏文服提供三条渔船将所捕获的鱼品运靠到张永泽所在地象山县石浦港，再由张永泽雇佣员工将鱼品卸下进行过称，过称时魏文服与张永泽均在场各自自行做记账记录，事毕后由张永泽将鱼品运至冻库。双方各自保管记账记录本，张永泽支付货款方式是将鱼品卖掉后再陆续支付货款给魏文服。 2018年8月6日，魏文服通过手机微信平台向张永泽催款，微信聊天记录主要内容载明：魏（指魏文服，下同）“有办法尽量支持一下，尽快汇下来，我那过几天鱼还会继续卖给你的，这你放心”，张（指张永泽，下同）“知道啊，大哥”，魏“我们之间的事，这三十五、六万，你有办法就早点打给我，好不好”，张“行啊”，魏“你有时候也不能生气，我打你电话，怎么给你催得很紧，你想一下三年了，你电话不接，又没有说过一句过分的话，有吗”，张“哎呀，我那次是酒喝多了”，魏“这个三十五万多，你看什么时候能安排给我，好不好，钱你也有很多钱，你那个贷款也下来了”，张“行啊”，魏“你看什么时候能安排给我啊”，张“行啊，行啊，我看一下”，魏“不要再看一下了，你再这样，我一直催催催，我也不好意思了，三年、快三年、嗯三年多了吧，三十几万，要是别人早就催死掉了，你自己想一下”，张“我现在确实困难，家里这段时间确实困难”，魏“不要再这样推来推去，这样没意思啊，如果想要继续合作，就先把这条清了，我肯定还会再卖给你的，哦，尽量，三十五万多的”，张“嗯、嗯”等。 2018年10月13日、12月6日，魏文服通过手机微信平台上推送魏文服自己记录的张永泽总欠货款金额合计359,673元的对账单交由张永泽确认，张永泽有收到该对账单。 2019年1月9日，魏文服以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，并有魏文服居民身份证、张永泽公民基本身份证明、魏文服以微信形式推送的单方记录对账单、微信聊天记录等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。 本案当事人争议的焦点问题：张永泽是否有拖欠魏文服货款359,673元。对此，本院予以查明、分析及认定。 魏文服认为，从微信聊天记录和货款记录对账单内容可以看出，张永泽至今尚结欠货款359,673元。庭审中，魏文服提供银行转账流水清单以此证明双方存在鱼品买卖交易事实。 张永泽认为，双方多次发生买卖交易，货款是陆续支付的，但自己保留账本已丢失，双方在实际上尚未对账，且根据银行转账记录张永泽也已支付清货款。庭审中，张永泽提供一份以朱瑞江名义汇入30,0000元系用于支付货款的证明，以及向象山县公安局报警存放账本包丢失的受理回执单。 对此，魏文服认为，该30,0000元汇款是用于支付货款，但并未计入张永泽至今尚结欠的涉诉货款359,673元内。对张永泽报警存放账本包丢失，是否为本案相关账本的真实性无法确认。 本院认为，魏文服与张永泽之间鱼品买卖交易自2012年间开始，双方多次发生买卖交易，双方在现实买卖中已形成了对鱼品现场过称现场清点、各自记账记录、各自保管账本，但又未将账本记录交由对方书面签字确认的交易习惯。根据双方形成的这种交易习惯方式，可以推断魏文服与张永泽在每次买卖鱼品交易时，双方必定会对鱼品品种、数量进行清点，对每种鱼品价格进行磋商，而后达成成交意见由双方在事实上予以共同确认，从而形成记账记录，也只有这样，双方才有可能成功地完成每一次交易。因此，本案当事人手中持有的根据每次交易结果所形成的单方记账记录账本具有反映本案当事人之间交易情况的证明效力，现张永泽抗辩自己保管的记账记录账本已丢失，未能提供记账记录账本来与魏文服核对，应承担举证不能的法律后果。在庭审中，双方当事人共同承认货款支付方式为买方张永泽是在鱼品卖掉后才陆续支付货款给卖方魏文服的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因此，张永泽应对货款是否支付承担举证责任。现魏文服主张张永泽拖欠其货款359,673元，提供其留有记账记录账本及微信聊天记录为证，张永泽对微信聊天记录的真实性、完整性和关联性不持异议，也承认有收到魏文服以微信形式推送的单方记录对账单，从微信聊天记录内容可以体现张永泽对魏文服的催款，并未作否认表示，且言语中也有作出要支付货款的意思表示。虽然银行转账记录载明证实张永泽在2015年至2016年间有向魏文服付款的事实，但双方买卖关系是从2012年开始的，多次发生了交易，且张永泽是在鱼品卖掉后再不定时地陆续支付货款的，故本案当事人所提供的银行转账记录并不能涵盖双方交易时间始终全程的付款情况，该转账时间也发生在微信聊天催款时间之前，又未能明确指向用于偿付本案涉诉货款，故张永泽以此来抗辩货款已全部付清，事实依据不足，本院无法采信。据上分析，本案中张永泽在魏文服已向其披露拖欠货款数额的情况下，张永泽并未予否认，只是单纯消极抗辩自己保留账本已丢失，双方尚未对账，本人在实际上却拒不与魏文服对账，张永泽作为负有对账并支付货款的买受人，拒不履行自己应尽的合同义务，未能提供记账记录账本来与魏文服核对，未能就是否已与魏文服结算或已履行付款的事实进行举证，应承担不利的法律后果。可见，张永泽向魏文服购买鱼品拖欠货款359,673元的待证事实已具有高度可能性，应当认定该事实存在，张永泽应承担付款责任。 综上所述，魏文服与张永泽之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。魏文服主张张永泽拖欠其货款359,673元，提供手中记账记录账本及双方之间催款微信聊天记录予以相互印证，已达到证明待证事实的程度，张永泽未能提供反驳证据，张永泽应承担付款责任。张永泽现经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，魏文服请求张永泽偿付货款359,673元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。魏文服请求支付逾期付款利息损失应自主张权利的起诉之日即2019年1月9日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以照准，但计算利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下： 张永泽应在本判决生效后十日内偿付给魏文服货款359,673元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年1月9日起至还款之日止的逾期付款利息（利率以最高不得超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6695元，减半收取计3347.5元，由张永泽负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱于义 二〇一九年六月四日 书记员  傅静雯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条：…对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。…