山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初5117号 原告山东锣响汽车制造有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县经济开发区蒙山五路**。 法定代表人罗公祥，经理。 委托诉讼代理人姚远，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，山东锣响汽车制造有限公司职工，住蒙阴县。 委托诉讼代理人刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告宫传伦，男，1980年7月10日出生，汉族，抚辰实业(上海)有限公司总经理，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告抚辰实业(上海)有限公司，住所地：上海市嘉定区封周路******。 法定代表人孙广瑞，经理。 委托诉讼代理人宫传伦，男，1980年7月10日出生，汉族，抚辰实业(上海)有限公司总经理，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人吴艳红，女，1982年8月17日出生，汉族，抚辰实业(上海)有限公司采购，住安徽省凤阳县。 原告山东锣响汽车制造有限公司与被告宫传伦、被告抚辰实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东锣响汽车制造有限公司委托诉讼代理人姚远、刘伟，被告宫传伦，被告抚辰实业(上海)有限公司委托诉讼代理人宫传伦、吴艳红到庭参加诉讼，被告宫传伦在第二次开庭时未到庭。本案现已审理终结。 原告山东锣响汽车制造有限公司诉称，被告抚辰实业(上海)有限公司分别于2018年5月份至8月份与我公司签订了6份锣响骨架车定购合同，并就合同签订了补充协议，被告宫传伦作为保证人对合同欠款承担保证责任。双方约定了付款时间、支付方式、违约责任、保证责任等内容。合同签订后，我公司依约交付了车辆，并由被告验收，但被告未依约履行付款义务，后经我公司多次催要被告拒不支付。为维护我公司的合法权益，具状起诉，请求依法判令二被告连带偿还我公司货款4811900元，并支付违约金4622220元（计算至2019年1月20日）。 被告宫传伦辩称，我个人担保了四份，涉及的款项是4889000元，已付款项是3768700元，余款1120300元，至2018年11月20日，公司账户被冻结前，我个人担保的只有78500元的逾期，其余的款项1041800元因原告方冻结公司账户所以无法支付。我认为对我提出的连带偿还4811900元责任及违约金的诉讼请求不成立。 被告抚辰实业(上海)有限公司辩称，原告的诉状有几个问题。原告提出来有六份合同，我公司实际只有五份，涉及到金额是6019000元，已付款金额是4453700元，余款1565300元。截止到2018年11月20日，公司账户被冻结前只有523500元是到期的，其余总货款1041800元是在账户冻结后陆续到期的，所以对原告提出的4811900元及违约金是没有依据的。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 庭审中，原告向法庭提供的证据一是5份骨架车定购合同及6份骨架车定购合同补充协议，证实被告购买原告车辆的数额及货款数额，还款时间及违约金等。证据二是2017年购车合同、发车单、账目明细，证实被告尚欠原告货款824000元。被告抚辰实业(上海)有限公司对原告提供的证据一中的5份骨架车定购合同及补充协议无异议，但对其中原告与上海工驰抚辰汽车有限公司签订的骨架车定购合同补充协议有异议，认为与其公司无关。对原告提供的证据二，被告抚辰实业(上海)有限公司不予认可，认为原告在起诉书中未提到这些款项，且合同中没有被告公司的公章。被告宫传伦对原告提供的证据一有异议，认为原告与上海工驰抚辰汽车有限公司签订的骨架车定购合同补充协议不在本案诉讼范围之内。 庭审中，被告抚辰实业(上海)有限公司向法庭提供的证据有付款明细表及付款记录，证实付款情况及尚欠原告货款的数额是1565300元。原告对被告抚辰实业(上海)有限公司的付款明细无异议，但认为被告抚辰实业(上海)有限公司的还款中有824000元系偿还了被告抚辰实业(上海)有限公司在2017年的欠款。 庭审中，原告变更了诉讼请求，请求被告抚辰实业(上海)有限公司偿还原告货款2389300元及违约金1000000元，原告补交了违约金1000000元的诉讼费。 根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院能够认定如下事实，2018年5月17日，原告山东锣响汽车制造有限公司与被告抚辰实业(上海)有限公司签订骨架车定购合同及补充协议各一份，被告抚辰实业(上海)有限公司购买原告30英尺骨架车20台，每台单价63000元，共计车款1260000元。补充协议约定1、被告抚辰实业(上海)有限公司于主合同签订后支付定金200000元，打入原告指定的账户。2、扣除各种优惠及定金后剩余货款890000元，被告于原告发车前支付给原告445000元，原告收款后发车；被告抚辰实业(上海)有限公司收货后90天内将剩余货款445000元支付给原告，每拖延一天，被告抚辰实业(上海)有限公司应支付给原告总价款千分之五的违约金。3、原告保证车辆合格，并提供车辆合格证等手续用于办理车辆上户。4、被告宫传伦自愿以其个人所有财产为本合同货款提供连带保证。合同签订后，被告抚辰实业(上海)有限公司于2018年6月15日支付定金200000元，于2018年7月2日支付货款445000元，原告于2018年7月9日将车辆交付给被告抚辰实业(上海)有限公司，剩余货款445000元到2018年10月7日到期时未支付。 2018年5月17日，原告山东锣响汽车制造有限公司还与被告抚辰实业(上海)有限公司签订骨架车定购合同及补充协议各一份，被告抚辰实业(上海)有限公司购买原告30英尺蓝色骨架车26台，每台单价63000元，共计车款1638000元。补充协议约定1、被告抚辰实业(上海)有限公司于主合同签订后支付定金260000元，打入原告指定的账户。2、扣除各种优惠及定金后剩余货款1157000元，被告于原告发车前支付给原告578500元，原告收款后发车；被告抚辰实业(上海)有限公司收货后90天内将剩余货款578500元支付给原告，每拖延一天，被告抚辰实业(上海)有限公司应支付给原告总价款千分之五的违约金。3、原告保证车辆合格，并提供车辆合格证等手续用于办理车辆上户。4、被告宫传伦自愿以其个人所有财产为本合同货款提供连带保证。合同签订后，被告抚辰实业(上海)有限公司于2018年5月18日支付定金260000元，于2018年6月6日支付货款578500元，原告于2018年6月9日将车辆交付给被告抚辰实业(上海)有限公司后，被告抚辰实业(上海)有限公司于2018年9月14日支付货款500000元，剩余货款78500元到2018年9月7日到期时未支付。 2018年7月13日，原告山东锣响汽车制造有限公司与被告抚辰实业(上海)有限公司签订骨架车定购合同及补充协议各一份，被告抚辰实业(上海)有限公司购买原告30英尺蓝色骨架车30台，每台单价63000元，共计车款1890000元。补充协议约定1、被告抚辰实业(上海)有限公司于主合同签订后支付定金300000元，打入原告指定的账户。2、扣除各种优惠及定金后剩余货款1335000元，被告于原告发车前支付给原告667500元，原告收款后发车；被告抚辰实业(上海)有限公司收货后90天内将剩余货款667500元支付给原告，每拖延一天，被告抚辰实业(上海)有限公司应支付给原告总价款千分之五的违约金。3、原告保证车辆合格，并提供车辆合格证等手续用于办理车辆上户。4、被告宫传伦自愿以其个人所有财产为本合同货款提供连带保证。合同签订后，被告抚辰实业(上海)有限公司于2018年7月23日支付定金150000元，于2018年7月25日支付定金150000元，于2018年8月16日支付货款645000元，原告于2018年8月29日将车辆分批交付给被告抚辰实业(上海)有限公司，剩余货款690000元到2018年11月27日到期时未支付。 2018年7月27日，原告山东锣响汽车制造有限公司与被告抚辰实业(上海)有限公司签订骨架车定购合同及补充协议各一份，被告抚辰实业(上海)有限公司购买原告30英尺蓝色骨架车10台，每台单价63000元，共计车款630000元。补充协议约定1、被告抚辰实业(上海)有限公司于主合同签订后支付定金100000元，打入原告指定的账户。2、扣除各种优惠及定金后剩余货款495000元，被告于原告发车前支付给原告247500元，原告收款后发车；被告抚辰实业(上海)有限公司收货后90天内将剩余货款247500元支付给原告，每拖延一天，被告抚辰实业(上海)有限公司应支付给原告总价款千分之五的违约金。3、原告保证车辆合格，并提供车辆合格证等手续用于办理车辆上户。4、被告宫传伦自愿以其个人所有财产为本合同货款提供连带保证。合同签订后，被告抚辰实业(上海)有限公司于2018年7月30日支付定金100000元，于2018年8月25日支付货款478200元，原告于2018年9月4日将车辆交付给被告抚辰实业(上海)有限公司，剩余货款16800元到2018年12月3日到期时未支付。 2018年7月27日，原告山东锣响汽车制造有限公司与被告抚辰实业(上海)有限公司签订骨架车定购合同及补充协议各一份，被告抚辰实业(上海)有限公司购买原告30英尺骨架车20台，每台单价63000元，共计车款1260000元。补充协议约定1、被告抚辰实业(上海)有限公司于主合同签订后支付定金200000元，打入原告指定的账户。2、扣除各种优惠及定金后剩余货款890000元，被告于原告发车前支付给原告445000元，原告收款后发车；被告抚辰实业(上海)有限公司收货后90天内将剩余货款445000元支付给原告，每拖延一天，被告抚辰实业(上海)有限公司应支付给原告总价款千分之五的违约金。3、原告保证车辆合格，并提供车辆合格证等手续用于办理车辆上户。4、被告宫传伦自愿以其个人所有财产为本合同货款提供连带保证。合同签订后，被告抚辰实业(上海)有限公司于2018年7月27日支付定金200000元，于2018年8月25日支付货款555000元，原告于2018年9月4日将车辆交付给被告抚辰实业(上海)有限公司，剩余货款335000元到2018年12月3日到期时未支付。 同时查明，原告于2018年11月20日向蒙阴县人民法院提出诉前财产保全，蒙阴县人民法院于2018年11月21日冻结了被告抚辰实业(上海)有限公司的财务账号，被告抚辰实业(上海)有限公司在账号被冻结后未再支付原告货款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告山东锣响汽车制造有限公司与被告抚辰实业(上海)有限公司之间的买卖合同关系，由原告山东锣响汽车制造有限公司与被告抚辰实业(上海)有限公司签订的5份买卖合同及补充协议予以证实，该5份合同及补充协议系原、被告双方的真实意思表示，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告将车辆交付给被告后，被告应按照合同约定及时履行给付货款的义务，对原告请求被告抚辰实业(上海)有限公司支付货款1565300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告所付货款中支付了2017年的欠款824000元，尚欠货款2389300元，被告抚辰实业(上海)有限公司对2017年的欠款不予认可，且原告在起诉书中亦未提出，对原告的该主张，本院不予支持，原告可另行主张权利。 对原告请求的违约金，在原告山东锣响汽车制造有限公司与被告抚辰实业(上海)有限公司签订的5份补充协议中进行了明确约定，被告抚辰实业(上海)有限公司在收货后90日内将货款全部支付给原告，每拖延一天，应支付给原告总价款千分之五的违约金。根据该约定，原告与被告抚辰实业(上海)有限公司于2018年5月17日签订的20台车辆定购合同中被告抚辰实业(上海)有限公司支付全部货款的时间是2018年10月7日，但截止到2018年11月21日被告抚辰实业(上海)有限公司账户被冻结时，尚有货款445000元未支付，共计拖延44日，按应付货款890000元计算，原告应支付违约金195800元。原告与被告抚辰实业(上海)有限公司于2018年5月17日签订的26台车辆定购合同中被告抚辰实业(上海)有限公司支付全部货款的时间是2018年9月7日，但截止到2018年11月21日被告抚辰实业(上海)有限公司账户被冻结时，尚有货款78500元未支付，共计拖延74日，按应付货款1157000元计算，原告应支付违约金428090元。但该违约金所占货款1157000元的比例是37%，该违约金明显过高，应予调整，可按货款1157000元的30%予以计算，该违约金应确认为347100元。原告与被告抚辰实业(上海)有限公司于2018年7月13日、7月27日签订的各30台车辆定购合同中被告抚辰实业(上海)有限公司支付全部货款的时间分别是2018年11月27日、12月3日，到2018年11月21日被告抚辰实业(上海)有限公司账户被冻结时，所欠货款尚未到期，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告抚辰实业(上海)有限公司主张2018年7月27日签订的合同中预付款是247500元和445000元，被告支付了478200元和555000元，多支付的货款系支付2018年7月27日前签订的合同价款，因2018年7月27日签订的两份合同的货款金额是1385000元（不包括定金），被告抚辰实业(上海)有限公司支付的货款应是2018年7月27日合同约定的货款，故对被告抚辰实业(上海)有限公司主张多支付的预付款系支付以前货款的主张，本院不予支持。对原告主张违约金应从货款到期之日到付清货款为止的主张，因原告申请保全措施冻结了被告抚辰实业(上海)有限公司的账户，使被告抚辰实业(上海)有限公司无法支付货款，对原告的该主张本院不予支持，违约金应计算至被告抚辰实业(上海)有限公司账户冻结前一日。 对原告请求被告宫传伦承担连带清偿责任的诉讼请求，在原告与被告签订的5份购车合同补充协议中进行了明确约定，被告宫传伦自愿以其个人所有财产为本合同货款提供连带担保，由于被告抚辰实业(上海)有限公司未按约定时间履行付款义务，被告宫传伦应对被告抚辰实业(上海)有限公司所欠货款承担连带清偿责任，对原告要求被告宫传伦对被告抚辰实业(上海)有限公司所欠货款1565300元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告抚辰实业(上海)有限公司支付给原告山东锣响汽车制造有限公司车款1565300元，被告宫传伦对该车款1565300元承担连带清偿责任。 二、被告抚辰实业(上海)有限公司支付给原告山东锣响汽车制造有限公司违约金542900元。 三、驳回原告山东锣响汽车制造有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33914元，保全费5000元，共计38914元，由原告山东锣响汽车制造有限公司负担12000元，被告抚辰实业(上海)有限公司负担26914元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  张家明 审判员  范祥宏 审判员  肖建东 二〇一九年六月十七日 书记员  于丽娜