广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初2493号 原告：广西福地担保有限公司（原中小企业信用担保有限公司），住所地广西百色市右江区中山一路文体巷**，统一社会信用代码91451000785201151Q。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗志伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：潘永，该公司职员。 被告：平果县巨能新型填充材料有限责任公司，住所地广西平果县马头镇火车货运站旁，统一社会信用代码914510230560290059。 法定代表人：覃正锋，该公司执行董事。 被告：覃正锋，男，1962年10月25日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：覃正宽，男，1965年9月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：黄燕，女，1965年10月27日出生，住广西南宁市青秀区。 被告：覃津，男，1992年12月19日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：覃安平，男，1967年6月19日出生，壮族，住广西平果县。 被告：覃芸，女，1988年8月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：谭琼芬，女，1962年6月18日出生，汉族，住广西平果县。 原告广西福地担保有限公司（以下简称福地担保公司）与被告平果县巨能新型填充材料有限责任公司（以下简称巨能公司）、覃正锋、覃正宽、黄燕、覃津、覃安平、覃芸、谭琼芬追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福地担保公司的委托诉讼代理人罗志伟、潘永到庭参加诉讼。被告巨能公司、覃正锋、谭琼芬、覃安平、覃芸经本院传票传唤，被告覃正宽、黄燕、覃津经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福地担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨能公司偿还原告代偿款324500元、逾期担保费（以代偿款324500元为基数，按年费率3.2%自2016年2月5日起计至清偿之日止）、代偿款利息（以代偿款324500元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍，自2016年2月5日起计至清偿之日止）；2、判令被告覃正锋对被告巨能公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告覃津在抵押物即位于南宁市产【产权证号：邕房权证字第××号】、南宁市青秀路16号美路庭园6号楼1层08号杂物房【产权证号：邕房权证字第××号】的价值范围内对被告巨能公司的上述债务承担连带偿还责任；4、判令被告黄燕、覃正宽在抵押物即位于南宁市产【产权证号：邕房权证字第××号】的价值范围内对被告巨能公司的上述债务承担连带偿还责任；5、判令被告覃安平在抵押物即位于平果县房产【产权证号：平房权证平果县字第××号】、平果县马头镇城北规划区的土地【土地证号：平国用2003第1**】的价值范围内对被告巨能公司的上述债务承担连带偿还责任；6、判令被告覃芸在抵押物即位于平果县中环商业广场第C幢1层A102号房产【平房预马头字第20124123号】、平果县中环商业广场第B幢6层605号房产【平房预马头字第20124127号】、平果县中环商业广场第B幢6层606号房产【平房预马头字第20124128号】的价值范围内对被告巨能公司的上述债务承担连带偿还责任；7、判令被告谭琼芬在抵押物即位于平果县房产【产权证号：平房权证平果县字第××号】、南宁市青秀区佛子岭路6号向南居.金溪园B座2单元B-2-0103号房产【产权证号：邕房权证字第××号】、南宁市向阳路68号金山广场D栋1701号【产权证号：邕房权证字第××号】、平果县中环商业广场第B幢5层505号房产、平果县中环商业广场第B幢5层506号房产【平房预马头字第20124126号】、平果县马头镇城北规划区土地[平国用2000字第010303603]、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号汽车的价值范围内对被告巨能公司的上述债务承担连带偿还责任。8、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：被告巨能公司向重庆易九金融服务有限公司网站（以下简称易九金融平台）借款550万元，期限为6个月，从2015年8月7日起至2016年2月7日止，该笔借款由原告提供连带责任保证担保。为确保原告代偿后债权得以清偿，被告覃正锋向原告提供连带责任保证反担保，被告覃正锋、谭琼芬、覃津、黄燕、覃正宽、覃安平、覃芸向原告提供抵押反担保。借款到期后，被告巨能公司无法清偿债务，导致易九金融平台要求原告承担保证责任暨履行代偿义务。2016年2月5日，原告替被告巨能公司向易九金融平台代偿324500元。原告代偿后，各被告未主动向原告履行还债义务，故提起诉讼。 被告巨能公司、覃正锋、谭琼芬、覃津、黄燕、覃正宽、覃安平、覃芸未作答辩。 当事人违绕诉讼请求依法提交证据。原告提交证据：原告营业执照、法人身份证明、企业变更通知书、被告巨能公司营业执照、身份证、结婚证、《投资权益回购履约担保合同》、担保函、资金需求发布审批表、平台营销费用确认表、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《反担保抵押合同》九份、业务付款回单、八被告未提交证据。八被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具证据三性，本院予以采纳。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巨能公司（投资接受人）、原告福地担保公司（担保公司）通过重庆易九金融服务有限公司与四十二名案外人（投资人）订立《投资权益回购履约担保合同》（合同编号：百色担保[2015]投融保字第0060号H），合同约定：投资人、投资接受人、担保公司都是在易九金融服务平台上合法注册的主体。投资人同意向投资接受人提供约定期限的投资，投资接受人承诺到期无条件回购投资人的全部投资权益（包含本金和收益），同时担保公司为投资接受人向投资人到期无条件回购投资接受人投资权益提供履约连带责任担保；投资权益本金合计550万元；投资权益年化收益率10%；投资期间：2015年8月7日至2016年2月7日；回购到期日：2016年2月7日的下一工作日。合同第一条“定义”载明；“回购到期日”是指投资接受人无条件返还投资人的投资权益并支付相关投资人的全部金额的最后时间；“易极付”是指易九金融服务平台合作的获央行支付牌照的第三方支付机构，所有易九金融服务平台的服务接受方资金均托管在接受方在易极付开设的托管账户内，并由易极付完成服务接受方的所有资金清结算；合同所指的投资人、投资接受人、担保公司账户专指合同各方与易九金融服务平台及易极付注册用户名绑定的银行网银账户，该银行账户的开户姓名、身份证件号码与其绑定的易九金融服务平台及易极付账户注册时使用的姓名及身份证号码完全一致。合同第三条第（二）项“投资接受人的权利义务”第4点约定，（投资接受人）在到期时间之前登录易九金融服务平台无条件偿还投资人的投资权益，及时将足额资金划入其在易九金融服务平台关系的易极付账户并委托易九金融服务平台通过易极付划转至对应投资人账户偿付投资人权益。合同第三条第（三）项“担保公司的权利义务”第5点约定，在投资接受人未按照本合同第三条第（二）项第4点的规定履行回购投资人权益的义务时，按照其对投资接受人的履约担保条款，于回购到期时间后的3个工作日内向投资人足额代偿相关的款项；第6点约定，保证期间为投资回购到期之日起两年。合同第五条“各方约定的其他事项”4点约定，投资接受人及担保公司对于含本合同在内的投资总额项下本金及收益的回购兑付操作须登陆易九金融服务平台，通过各自在易九金融服务平台关联的易极付账户绑定的银行账户向其易极付账户划转款项来完成，否则视为违约；第6点约定，各方当事人一致同意，如兑付资金为担保公司划至其易极付账户用于代偿投资人本金及收益的，该担保公司即享有向投资接受人追偿全部代偿资金的权利，投资接受人予以认可。 2015年8月7日，原告出具《担保函》。该担保函亦记载：如投资接受人未在到期日足额支付相应本金角度收益时，担保人在回购日后3个工作日内将代偿款划入易九金融服务平台第三方资金托管账户中；保证责任的担保期间为投资回购到期之日起二年。 2015年8月10日，原告（甲方）与被告巨能公司（乙方）签订《委托保证合同》（合同编号：百企网担委保［2015］114号），双方约定：甲方同意为乙方向《投资权益回购履约担保合同》（合同号：百色担保［2015］投融保字第0060号）所载明的投资人为乙方投资的款项提供连带责任保证担保；保证期间为《投资权益回购履约担保合同》中约定的债务履行期届满之日起两年；甲方依本合同约定履行保证义务代乙方清偿债务后，有权要求乙方偿还甲方代偿的全部款项和自代偿之日起全部款项的利息（利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的３倍计）、违约金、逾期担保费等，以及甲方为实现债权而支付的费用；乙方在担保期内按担保金额的1.6%（年利率）向甲方支付担保手续费；乙方未按《投资权益回购履约担保合同》约定履行还款义务，造成甲方不能解除担保责任或造成甲方履行代偿责任的，从还款期限到期日或代偿日的次日起，甲方有权按原约定的担保费率向乙方加倍收取逾期全部款项的或代偿全部款项的逾期担保费。 当日，原告（担保人）、被告巨能公司（借款人）与被告覃正锋（反担保人）签订《保证反担保合同》，约定被告覃正锋就原告、被告巨能公司签订的《委托保证合同》中就被告巨能公司的债务向原告提供连带保证反担保。当日，原告（抵押权人）分别与被告覃津、覃安平、覃芸、覃正锋与谭琼芬、黄燕与覃正宽（抵押人）签订《反担保抵押合同》共九份，各合同分别约定各抵押人以各自名下相应机动车或不动产为原告涉《委托保证合同》债权提供抵押反担保。其中，被告覃津以位于南宁市产【产权证号：邕房权证字第××号】、南宁市青秀路16号美路庭园6号楼1层08号杂物房【产权证号：邕房权证字第××号】向原告提供反担保抵押；被告黄燕、覃正宽以位于南宁市产【产权证号：邕房权证字第××号】为原告提供反担保抵押；被告覃安平以位于平果县房产【产权证号：平房权证平果县字第××号】、平果县马头镇城北规划区的土地使用权【土土地证号：平国用2003第1**为原告提供反担保抵押；被告覃芸以平果县中环商业广场第C幢1层A102号房【平房预马头字第20124123号】、平果县中环商业广场第B幢6层605号房【平房预马头字第20124127号】、平果县中环商业广场第B幢6层606号房【平房预马头字第20124128号】为原告提供反担保抵押；被告覃正锋、谭琼芬以位于平果县房产【产权证号：平房权证平果县字第××号】、南宁市青秀区佛子岭路6号向南居.金溪园B座2单元B-2-0103号房产【产权证号：邕房权证字第××号】、南宁市向阳路68号金山广场D栋1701号【产权证号：邕房权证字第××号】、平果县中环商业广场第B幢5层505号房产、平果县中环商业广场第B幢5层506号房产【平房预马头字第20124126号】、平果县马头镇城北规划区土地[产权证号：平国用2000字第010303603]以及桂Ａ×××××号东风日产越野车、桂Ａ×××××号雅阁轿车为原告提供反担保抵押。上述不动产、机动车抵押均未办理抵押登记。 2016年2月5日，原告通过其银行账户（账号61×××53）向被告巨能公司银行账户（账号45×××11）转入324500元，注明用途为“代偿易九金融到期利息及费用”。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权对债务人追偿。”根据该条法律规定，保证人已承担保证责任是保证人行使追偿权的一般前提条件。根据《投资权益回购履约担保合同》条款内容，该合同名为投资权益回购担保合同，实为通过网络借贷平台订立的借款担保合同。各方当事人在合同中就出借人（投资人）向借款人（投资接受人）提供借款本金期限（投资期限）、还本付息日（回购到期日）、借款人还款操作路径，保证人承担保证责任的条件、期间以及操作路径均作出明确约定。结合该借款担保合同以及原告提交的银行转款凭证载明内容，本院认为，原告支付324500元行为非替被告巨能公司向易九金融平台代偿借款债务行为，其理由如下：首先，从款项用途看，原告该笔款的用途明确记载为代偿“到期利息及费用”，但原告办理该笔款转账的时间（2016年2月5日）在本案借贷双方约定的借款人还本付息日（2016年2月8日）之前，此时无借款利息到期情形。可见原告该笔款项与本案借款担保合同的利息无关联。其次，从保证人履行保证义务条件看，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证人履行保证义务的前提是债务人不履行债务。涉案借款担保合同亦明确约定保证人履行代偿义务的前提是借款人（投资接受人）未履行还本付息（回购投资人本金和收益）义务。但原告操作支付该笔款时，被告巨能公司的约定还本付息期限未到，其不存在逾期未还涉案借款债务情形，故原告履行保证责任即代被告巨能公司偿还相应借款债务的条件未成就。其三，从原告操作支付该笔款路径看，原告转入该款项的账户系被告巨能公司的银行账户，非原告作为保证人在易九金融平台绑定的易极付账户，该情形与合同约定的保证人履行保证义务即支付代偿款的具体操作路径不符。综上，本院认为，原告操作支付涉案324500元款项的行为非承担本案借款担保合同保证责任行为，原告本案中不享有担保追偿权。原告各项诉请无事实依据与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告广西福地担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费8226元，由原告广西福地担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  黄凤飞 人民陪审员  韦建新 二〇一九年五月十日 书 记 员  罗 骞