wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执103号之二 申请执行人：陈洪波，男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李仕中，男，汉族，1968年2月24日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初465号民事判决书，于2019年1月15日立案执行陈洪波与李仕中劳动争议纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查询到被执行人李仕中名下有小车一辆（已查封但未实际扣押暂不具备处置条件）外，未查询到其名下有可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记部门查询，查询到被执行人李仕中名下有房屋一辆，已查封但暂不具备处置条件。 四、通过委托其住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人现在居住地及可供执行财产。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务全部未履行，未履行金额为人民币12430元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李仕中负有继续向申请执行人陈洪波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 刘 涛 二〇一九年六月十四日 书记员 龙文兵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初19266号原告徐荣玲，女，汉族，1963年10月7日出生，住址郑州市金水区。委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。被告吴晋华。本院受理原告徐荣玲诉被告吴晋华民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告的身份证明或户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐荣玲的起诉。案件受理费4825元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一九年六月二十四日书记员  王凯
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1518号 冷奉佼、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3018号调解书，于2019年5月21日立案执行冷奉佼申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于6月6日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路的不动产产权证办理至冷奉佼名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执恢135号之一申请执行人：盘锦沙岭轧钢厂，住所地辽宁省盘山县沙岭镇。法定代表人杜玉堂：厂长。被执行人：上海星贵金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明褚家村，组织机构代码证74725114X。法定代表人陈和贵，经理。本院在执行盘锦沙岭轧钢厂与上海星贵金属材料有限公司购销合同纠纷一案中，因被执行人已被吊销营业执照，现无财产可供执行，又无义务承受人，也不能够依法追加或变更执行主体。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽1122执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  邱波人民陪审员  张阳二〇一九年六月二十八日书 记 员  李涛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异253号 异议人(被执行人)：张智，男，1968年10月20日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：矣信军，男，1967年10月14日出生，彝族，住广州市越秀区。 委托代理人：聂婉彬、罗志斌，广东金日律师事务所律师。 被执行人：何泽权，男，1969年2月15日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人矣信军申请执行被执行人张智、何泽权民间借贷纠纷[(2018)粤O1**执4302号]一案中，被执行人张智对涉案房屋的评估价格不服，向本院提出书面执行异议，请求重新评估。在异议审查期间，张智以与申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人张智以上述理由向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张智撤回异议申请。 （本页无正文） 审 判 长  金小琴 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  卢沛娴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7419号 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：吴滨权，职务：行长。委托诉论代理人:梅莎，四川和骏律师事务所，一般授权。 委托诉论代理人:付琳，四川和骏律师事务所，一般授权。 被告:张磊，男，汉族，1985年9月14日出生，住成都市成华区怡福路********。原告平安银行股份有限公司成都分行(下称平安银行成都分行)与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人梅莎、付琳到庭参加了诉讼。张磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金15365.78元，利息1448.89元，罚息703.58元，复利189.77元，合计17708.02元。（暂计算至2018年11月14日，实际支付到本金全部清偿之日）。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费2302.04元及其他所有费用由被告承担，（暂合计20010.06元）。事实与理由:平安银行成都分行依约向张磊发放贷款后，张磊未按约履行还款义务。 张磊未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，张磊与平安银行成都分行于2016年6月22日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定:借款本金30000元，由张磊分36期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为违约，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的公证费、诉讼费、律师费、差旅费。固定月利率1.53%。未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向张磊指定账户发放了贷款30000元，平安银行成都分行发放贷款后，张磊并未按期足额偿还借款。截至2018年11月14日尚欠借款本金15365.78元，利息1448.89元，罚息703.58元，复利189.77元。上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、借款凭证、系统账单、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为，平安银行成都分行与张磊签订的贷款关系合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给张磊30000元贷款，但张磊未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求张磊偿还截至2018年11月14日尚欠的借款剩余本金15365.78元，利息1448.89元，罚息703.58元，复利189.77元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，张磊还应当承担自2018年11月15日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。张磊支付平安银行成都分行律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张张磊支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张张磊承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金15365.78元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2018年11月14日的利息1448.89元，罚息703.58元，复利189.77元，2018年11月15日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算;上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限);二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如张磊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月二十五日 书记员  张雨微
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1089号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁春，男，1985年1月16日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地玉林市兴业县。因本案于2018年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。被告人郭来盛，男，1991年12月15日出生于广东省肇庆市怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地肇庆市怀集县（以上均为自报）。因本案于2018年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁剑云、蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1003号起诉书指控被告人梁春、郭来盛犯寻衅滋事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人梁春及辩护人成宝珠、被告人郭来盛及辩护人蓝颖棋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月13日22时许，被告人梁春、郭来盛与梁某等人在中山市小榄镇竹源宝源文化广场的某大排档消费期间，因同桌人员梁某挑逗相邻餐桌的被害人禹某遇阻而心生不满，被告人梁春、郭来盛遂与被害人禹某、王某、莫某1等人发生口角，继而对被害人实施殴打，其中被告人梁春抓住被害人禹某的肩膀将其摔倒在地致其受伤。随后，公安人员接报后到现场将被告人梁春、郭来盛抓获归案。经鉴定，被害人禹某左锁骨肩峰端骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人王某右小腿外侧的皮下出血，符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻微伤；莫某1左膝关节的皮下出血，符合钝性外力作用所致，其损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人梁春、郭来盛的家属已赔偿被害人禹某医药费等费用共计人民币78842.4元；已分别赔偿被害人王某、莫某1人民币1000元，均获得各被害人谅解。上述事实，被告人梁春、郭来盛在开庭审理过程中也无异议，并有被害人禹某、王某、莫某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、说明、现场监控录像及截图、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、刑事谅解书、谅解书、见证书、证人梁某、莫某2、户寿某、吴某的证言及辨认笔录、证人杨某的证言、被告人梁春、郭来盛的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。对被告人梁春的辩护人所提其存在自首情节的意见，经查，证人梁某称其一直劝架至民警过来，证人户寿某、吴某均称公安人员将我们双方分开后了解情况，可见公安人员到场时被告方的犯罪行为仍在持续，因此被告人梁春不存在自动投案的情节，不构成自首，故该辩解意见无理，本院不予采纳。对被告人梁春的辩护人所提被害人辱骂被告人故存在过错的意见，经查，被告人梁春、郭来盛的供述及证人梁某的证言均证实梁某挑逗禹某致双方发生口角继而打斗，故该辩解意见无理，本院不予采纳。对被告人梁春的辩护人所提被告人梁春属间接故意、主观恶性不大、社会危害性不大的辩解意见，经查，被告人梁春为发泄不满情绪，随意殴打他人，导致一人轻伤一人轻微伤的后果，可见其主观上属直接故意，且严重扰乱了社会秩序，故上述辩解意见无理，本院不予采纳。对被告人梁春的辩护人所提其在案发后积极赔偿受害人并获得谅解的意见，经查属实，可以酌情从轻处罚。对被告人梁春的辩护人所提其如实供述自己的犯罪行为、认罪态度好、系初犯、偶犯的意见，经查属实；对被告人梁春及其辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。对被告人郭来盛的辩护人所提其在案发后积极赔偿受害人并获得谅解的意见，经查属实，可以酌情从轻处罚。对被告人郭来盛的辩护人所提其如实供述自己的犯罪行为、认罪态度好、系从犯的意见，经查属实；对被告人郭来盛及其辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。本院认为，被告人梁春、郭来盛无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人梁春在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭来盛在共同寻衅滋事犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人梁春、郭来盛犯寻衅滋事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人梁春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2020年2月13日止）二、被告人郭来盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2019年10月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  张 耀人民陪审员  区耀荣二〇一九年六月二十日书 记 员  青长秀
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3194号原告：大同市致瑞达典当有限责任公司，住所地大同市城区前进街南侧睿和新城**商铺****。法定代表人：马强，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，山西云泽律师事务所律师。委托代理人：朱辉，女，1989年5月6日出生，汉族，系该公司职工。被告：王彩虹，女，1969年6月6日出生，汉族，住大同市。原告大同市致瑞达典当有限责任公司与被告王彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市致瑞达典当有限责任公司的委托诉讼代理人张征、朱辉到庭参加诉讼。被告王彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大同市致瑞达典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王彩虹偿还原告借款54701元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年1月15日，被告原丈夫曹福生向原告借款，金额本金13万元，利息违约月息0.405%，月综合费率2.7%，借款期限6个月，从2009年1月15日起至2009年7月15日止,曹福生提供大同市平城区公园小区1楼4单元5号提供抵押担保,双方办理了他项权登记。借款到期后曹福生不能还款，双方又进行展期，后曹福生开始无法联系，原告找到曹福生妻子王彩虹，王彩虹答应还款，为此，原告免除其67个月利息，双方重新约定，王彩虹从2017年6月16日至2019年6月16日分两年内将曹福生借款清偿，截至到2019年4月30日逾期未还金额54701（伍万肆任渠佰零壹元整)，后王彩虹未按照约定还款，造成违约。现为保护原告合法民事权利，特依法起诉，请人民法院判决。被告王彩虹未到庭答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了1、房产抵押借款合同，证明曹福生房屋抵押借款13万元。2、还款协议，证明曹福生妻子王彩虹签订还款协议书。3、还款及欠款明细，证明截止2019年4月30日欠款54701元。本院经审查原告提供的以上证据形式规范、内容与本案事实相关，对以上证据可证实被告王彩虹与原告大同市致瑞达典当有限责任公司签订还款协议一份，约定被告王彩虹从2017年6月16日开始两年内分期向原告偿还曹福生向原告借款130000元，还款期限自2017年6月15日开始，至2019年6月15日结束，每月20日前归还4973元整。协议签订后被告王彩虹共计还款84649元。本院认为，原、被告之间签订的还款协议系双方真实意思表示，且不违反国家的强制性规定为有效协议，双方均应按约定履行各自的义务。现被告在签订合同后未及时归还借款，侵犯了原告的合法权益，因此原告主张被告归还借款的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩虹在本判决生效后十日内归还原告大同市致瑞达典当有限责任公司借款54701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取，由被告王彩虹负担584元。本院退还原告584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二〇一九年六月二十六日书记员 降文娟
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019豫06民初44号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路**。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：边伟刚，河南九格律师事务所。被告：鹤壁市淇滨区诚意百货副食批发商行，，住所地鹤壁市淇滨区黄山路鹤翔**外经营者：张继红，男，1967年12月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告鹤壁市淇滨区诚意百货副食批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年六月六日书记员  冯 琳
山东省烟台市中人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执236号之一申请执行人：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街**。法定代表人：唐波，董事长。被执行人：烟台高新城市投资开发有限公司，住，住所地烟台市高新区纬三路**/div>法定代表人：于柯，董事长。申请执行人烟建集团有限公司与被执行人烟台高新城市投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06民初535号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年5月20日立案执行，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，申请执行人烟建集团有限公司于2019年6月18日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年六月二十四日书记员  吕素琦
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0423民初1336号原告：清原镇胜佳新型建筑材料厂，住所地：辽宁省清原满族自治县。经营者：赵成余，男，1975年4月25日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被告：辽宁广安建设有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人：李萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张野，系该公司法务部长。被告：赵研，男，1986年2月18日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。原告清原镇胜佳新型建筑材料厂（以下简称胜佳材料厂）与被告辽宁广安建设有限公司（以下简称广安建设公司）、赵研买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜佳材料厂的经营者赵成余、被告广安建设公司的委托诉讼代理人张野、被告赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜佳材料厂向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告施工材料170，106.00元；二、要求二被告给付原告（一）项材料款利息22，113.78元（按照人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月3日起至2019年4月3日止）；三、要求二被告给付原告（一）项材料款利息（按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月3日起至本息还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告辽宁广安建设有限公司负责施工清原供水管网改造工程二标段工程，被告赵研系该项目施工现场负责人。原告为被告建设施工提供建筑材料，共计材料费170，106.00元。该笔材料款没有即时结算，由被告赵研签字确认共计欠原告材料费170，106.00元。后原告多次要求被告给付该笔材料费，被告均以种种理由推脱，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。被告广安建设公司辩称：我公司与原告并不认识，也没有跟原告签订任何合同，也没有委托他人与原告签订买卖合同，原告起诉我公司没有事实和法律依据。赵研是否与原告之间存在买卖合同关系我公司不清楚，赵研不是我公司员工，我公司与赵研没有雇佣关系，如果存在合同关系，应该是赵研个人与原告的合同。根据合同相对性，我公司不是合同当事人，请求法院依法驳回原告对我公司的全部诉求。当时工程是包给高武原，我们不认识赵研，工程我们和甲方结算完了，我们是发包人，甲方是清原满族自治县供水建设办公室，甲方是建设单位。我们和高武原差点钱，我们准备和高武原结算。但是有其他案子把我们公司账户封了，没法跟高武原结算，还差20万元，我们与高武原没结算完，但是与赵研没关系。我们和高武原是建设工程施工合同挂靠关系，与赵研和原告的买卖合同是两种法律关系。原告起诉我公司属于诉讼主体错误，另外原告起诉应该向法院提供所供材料单价，明细等相关证据材料，原告从来没有找过我公司要求给付该笔欠款。被告赵研辩称：1.答辩人是该工程施工现场负责人，该笔债务与答辩人赵研没有任何关系；2.被答辩人起诉索要欠款应向广安建设有限公司索要，答辩人个人没有义务承担给付该笔欠款，应该由公司承担；3.该笔欠款不是赵研应该承担，此工程所有工程款已经全部给付广安公司。但广安公司由于账户冻结，并将账户内工程款扣划给其他债权人，所以拖欠被答辩人欠款至今未给付。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，清原满族自治县供水建设办公室（作为发包人）与被告广安建设公司（作为承包人）签订了清原县供水管网改造项目（二标段）合同协议书，合同约定被告广安建设公司的承包范围为该标段给水管线、阀门、恢复等全部内容，合同约定开工日期为2016年8月20日，竣工日期为2016年11月15日，工程天数为87天。双方约定合同总价款1,093,517.06元。之后被告广安建设公司称将该工程分包给了高武原，双方无书面合同，被告广安建设公司称支付高武原工程款约970,000.00元，剩余200,000.00元未给付。被告赵研称该工程其时实际承包人与被告广安建设公司、高武原，均无书面合同。原告称为该工程提供建筑材料，总计170,106.00元，由被告赵研签字确认欠原告材料费170,106.00元，未出示明细。原告与被告赵研之间无书面买卖合同。现原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院确认的上述事实，有原告向本院提供的欠款说明，被告赵研提供的出库单、施工现场整改通知书、材料明细，被告广安建设公司向本院提供的应收账款明细、记账凭证、银行转款凭证、合同协议书和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，本案的基础法律关系是原、被告之间的买卖合同，即双方是否存在买卖行为。本案应当先确认双方的买卖行为是否存在，在确定由被告谁来承担责任。原告称为被告所建的工程提供材料，被告拖欠其材料款170,106.00元未给付，双方未签订书面买卖合同，170,106.00元材料款数额较大，原告应当就被告拖欠哪种材料、具体的数量、价款、单位、出货等事实提供证据加以证明，但原告提供的证据仅是被告赵研出具的欠款说明，未提供其他证据。原告提供的证据证明力无法支持其诉讼请求，提供的证据与日常市场交易买卖习惯不符，原告主张的请求应当由其来举证，而不是由被告赵研来举证。被告赵研虽认可拖欠原告材料款的事实，但认为应当由被告广安建设公司承担，二被告对应由谁来承担原告的材料款存在争议，被告赵研提供的证据不能作为定案依据，故原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告清原镇胜佳新型建筑材料厂的诉讼请求。案件受理费2.072.00元，由原告清原镇胜佳新型建筑材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  张丽娇二〇一九年六月二十五日书记员  赵 晨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1888号罪犯宁保云，男，1996年11月6日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）云01刑初463号刑事判决，以被告人宁保云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宁保云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宁保云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁保云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁保云减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月17日起至2028年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢172号申请执行人：王世昌,男性,1952年10月14日出生,住德惠市大青咀镇朝阳沟村后朝阳沟。被执行人：王喜峰,男性,住德惠市惠发街道办事处朱家村后城子屯；姜春亮,男性,住德惠市东十道街本院在执行申请执行人王世昌与被执行人王喜峰、姜春亮民间借贷纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0183执恢172号案件中对被执行人王喜峰、姜春亮的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春明审判员  李万山审判员  于文涛二〇一九年六月二十八日书记员  李雨新
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6576号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：欧木荣，男，1999年07月25日出生，汉族，住福建省漳州市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告欧木荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告欧木荣经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月03日至2019年01月08日手机租金2232元（279元/月×8个月）；2、判令被告支付原告购机买断款3600元（6948元-279元/月×4个月-2232元）；3、判令被告支付原告以6948元为基数按照每日0.5‰从2018年05月03日起至2019年04月12日的逾期罚金1195.056元（6948元×0.5‰×344天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月31日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月31日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年01月08日至2019年01月08日止，共计12，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 欧木荣未作答辩。 经审理查明，2017年12月31日，早稻科技公司（甲方）与欧木荣（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、欧木荣向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色一部，签约价6948元，租金为279元/月，租用日期为2018年01月08日起至2019年01月08日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向欧木荣提供租赁物，欧木荣按约支付了4个月的租金1116元（279元×4个月），自2018年05月03日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月03日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月03日至2019年01月08日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告欧木荣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2232元； 二、被告欧木荣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3600元； 三、被告欧木荣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1195.056元； 四、被告欧木荣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧木荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初744号 原告：吴正启，男，1992年5月21日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：吴秀敏，男，1968年6月12日出生，布依族，住贵州省荔波县，系原告吴正启父亲， 被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。 法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，男，系该公司员工。 原告吴正启与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正启及委托代理人吴秀敏到庭参加诉讼，被告江宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告吴正启本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交房违约金26,450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月10日签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的荔波县樟江国际城26栋2单元11楼5号房。按合同约定该公司于2016年11月30日交房，而该公司不履行合同约定，不按时交房，而延期到2017年12月6日才通知交房，逾期达一年零六天。按合同第四章第十三条之规定，逾期交房按总房价的日0.03%赔偿违约金，该房总价为242,453元，计每日为72元，违约期为366天，总被告应当支付违约金26,352元。 被告江宇公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，其辩称：被告认可违约的事实，应交房时间为2016年11月30日，实际交房时间为2017年11月17日，逾期交房共352天，现未办理房产转移登记手续。但认为合同约定的逾期交房违约金过高，请求人民法院予以调整。 被告江宇公司未向法庭提交证据。 双方当事人对原告诉称在被告处购买商品房的情况，以及被告逾期交房的违约事实均无异议，本院予以确认。对于双方有争议的实际交房时间，原告主张系2017年12月6日通知交房，并提交了落款时间为2017年12月6日由被告和荔波樟江国际城项目债权债务清查工作组共同发出的《樟江国际城交房通知书》，因此本案实际交房时间应为2017年12月6日。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦无异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告提出原告主张的逾期交房违约金过高，请求人民法院进行调整的问题，虽然本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金。原告主张被告的违约天数为366天，未超过实际违约天数，本院予以支持。故本案逾期交房违约金为13,311元[242,453元×0.00015×366天≈13,311元]。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告吴正启逾期交房违约金13,311元。 二、驳回原告吴正启的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  姜文明 二〇一九年六月十日 书记员  揭蓬波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3846号原告：白庆英，女，1956年1月1日出生，公民身份号×××，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘家利，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：张成伟，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：杨佳露，住赤峰市，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。本院在审理原告白庆英诉被告张成伟、杨佳露机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白庆英撤回起诉。案件受理费317元（原告已预交），由原告负担。审判员 马建华 二〇一九年六月二十七日书记员 张 瀚
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初371号之一原告：彭成，男，1964年11月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：李春雷，湖北汉江律师事务所律师。被告：湖北长龙地产有限公司，住所地荆门市东宝区象山一路**。统一社会信用代码9142080074765992X9。法定代表人：陈赛金，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启平，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。该公司员工。委托诉讼代理人：张良龙，湖北中科律师事务所律师。原告彭成与被告湖北长龙地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年4月23日裁定转为普通程序。2019年6月26日，原告彭成以与被告湖北长龙地产有限公司调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭成撤诉。案件受理费5569元，减半收取2784.50元，由原告彭成负担。审 判 长  张 俊人民陪审员  王纲泉人民陪审员  周森林二〇一九年六月二十八日书 记 员  张玉瑶
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初239号 被告人基本情况：陈晓东，男，1983年8月21日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市七星区，现住金堂县。2019年5月22日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人陈晓东犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉并指派检察员林昭武出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年10月18日20时17分许，被告人陈晓东酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车在金堂县被执勤民警现场挡获。经现场呼气酒精测试结果为102mg/100ml。经提取被告人陈晓东的血液由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液样品乙醇浓度为113.7mg/100ml。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈晓东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓东归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人陈晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇一九年六月十三日 书记员  罗雯雯 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初158号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人谢华坚，男，1997年11月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]118号起诉书指控被告人谢华坚犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，被告人谢华坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月16日凌晨，被告人谢华坚伙同杨建民（已判刑）等人在北流市白马镇东塘路口“家满福”超市门口处，见到被害人谢某1、谢某2等人在该处聊天，杨某便以其曾被谢某2等人追赶为由，伙同谢华坚等人持棍对谢某1、谢某2进行殴打，将两人打伤。经法医检验鉴定，谢某1、谢某2的损伤程度均为轻微伤。 另查明，2019年2月27日，被告人谢华坚主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人谢华坚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人谢某1、谢某2的陈述，同案犯杨某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，谢华坚及同案犯杨某分别指认现场的笔录及照片，被害人谢某1、谢某2分别辨认谢华坚及同案犯杨某的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人谢某1、谢某2的伤情照片，本院（2019）桂0981刑初2号刑事判决书，北流市公安局白马派出所出具的抓获经过，以及被告人谢华坚在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人谢华坚伙同他人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。谢华坚与同伙共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，谢华坚事前参与密谋，事中对被害人进行殴打，致两被害人轻微伤，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢华坚犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人谢华坚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项和第四项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人谢华坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月27日起至2020年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 燕 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  吴小娟 二〇一九年六月二十四日 法官助理陈柳岑 书记员杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初1199号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号：9163000057992421X1。 负责人岳利贵。 委托诉讼代理人：孟祥朋，住西宁市。 被告：王文俊，撒拉族。（注：被告给原告所留的工作单位及职业“循化县信用联社员工”，经核实该单位无此人；住青海省循化县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告王文俊借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告浦发银行西宁分行委托诉讼代理人孟祥朋到庭参加了诉讼，被告王文俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行西宁分行向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告王文俊向原告偿还《个人“点即贷”借款合同》项下如下款项：(1）本金：借款本金11341元；(2）逾期利息：被告向原告偿还截止2018年9月12日的利息1043.72元、罚息122.94元；2018年9月12日之后的罚息及复利均按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计收至贷款本息还清之日止。截止到2018年9月12日，被告王文俊拖欠原告各类利息合计1166.66元，本息合计12507.66元；2、本案诉讼费及公告费（以实际发生的费用为准）均由被告王文俊承担。 事实与理由：2017年4月19日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款15000元，借款期限自2017年4月19日起至2018年4月19日止，借款年利率为6.525%，合同项下贷款的还款方式为：等额本息，每期还款日分别为每月19日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务。截止2018年9月12日，被告尚欠原告各类利息1166.66元，本息合计12507.66元。后经原告多次催讨，被告仍未按合同约定偿还借款。故请求判令所请。 被告王文俊未到庭参加诉讼亦无答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《个人“点即贷”借款合同》、业务凭证回单、催收记录、逾期贷款催收通知书、还款通知单、公告费发票，以上证据能够相互印证，足以证实双方之间存在借款合同关系、双方的权利和义务；同时证实原告依约已履行了向被告按时发放借款的义务，被告未按合同约定的期限还款，经过原告催收后被告尚欠借款并由此产生的利息、罚息等事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2017年4月19日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款15000元，借款期限自2017年4月19日起至2018年4月19日止，借款年利率为6.525%，合同项下贷款的还款方式为：等额本息，每期还款日分别为每月19日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在合同履行过程中，原告依约履行发放借款的义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务，后经原告多次催讨，被告仍未履行偿还欠款义务。截止2018年9月12日，被告尚欠原告借款本金11341元、利息1043.72元、罚息122.94元，本息合计12507.66元，导致纠纷产生。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告王文俊之间签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在向被告王文俊发放借款后，已完成了合同对原告约定的义务，但被告王文俊在合同约定到期日未按合同约定偿还借款及利息，导致纠纷产生，对此被告应承担全部责任，故原告主张由被告王文俊偿还本金及按合同约定支付利息、罚息之诉请，符合合同约定及相关法律规定，应予支持。原告主张自2018年9月12日之后的罚息、复利计算至清偿之日一节，本院认为该主张应以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际还款之日止，年利率不得超过24%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、三款、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王文俊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金11341元、利息1043.72元、罚息122.94元（截止至2018年9月12日止），以上本息合计12507.66元；并支付2018年9月13日起至本息清偿之日期间的借款罚息及复利（均按双方合同约定为准，以欠款本金为基数，以年利率不超过24%为限计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费113元、公告费500元及之后的公告费（以实际发生额为准），均由被告王文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  班玉霞 人民陪审员  沙成方 人民陪审员  张玉山 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  周 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执45号申请执行人倪利山，男，1990年2月18日出生，汉族，现住址贵阳市乌当区。被执行人李凯，男，1990年5月8日出生，汉族，现住址：山西省晋中市榆社县。本院依据已经发生效力的本院作出的（2018）黔0112民初2925号民事判决书，受理了倪利山申请执行李凯借款合同纠纷一案。执行标的为3025元、案件受理费25元、执行费等。本案在执行过程中，本院于2019年1月12日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月25日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、传统查控等方式未能查询到被执行人可供执行的财产。本院分别于2019年2月11日通过网络查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的财产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年4月4日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息。本院于2019年6月17日将我院查询的情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执45号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李凯应依据我院作出的（2018）黔0112民初2925号民事判决书向申请执行人倪利山继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在不到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年六月二十六日书记员  杨伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初1130号 原告：胡振，男，1993年3月21日出生，汉族，大学文化，软件工程师，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：赵彦翡，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝佳，广西广来律师事务所实习律师。 被告：容一夫，男，1986年11月12日出生，壮族，中专，无职业，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告胡振与被告容一夫民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方需要庭外协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡振撤回起诉。 案件受理费956元，减半收取478元（原告已预交），由原告胡振负担。 审判员 覃 路 二〇一九年六月十七日 书记员 覃利苗
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执261号 申请执行人：中国防城外轮代理有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道**。 法定代表人：张波。 被执行人：梁伟雄，男，1955年1月11日出生，，住所地防城港市港口区 被执行人：防城港市港口区丽华宾馆，，住所地防城港市港口区鱼峰路**经营者：梁伟雄，男，1955年1月11日出生，住所地防，住所地防城港市港口区v> 中国防城外轮代理有限公司与梁伟雄、防城港市港口区丽华宾馆房屋租赁合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初2269号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人梁伟雄、防城港市港口区丽华宾馆未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国防城外轮代理有限公司于2019年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为235726元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人梁伟雄、防城港市港口区丽华宾馆目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人中国防城外轮代理有限公司未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为235726元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年六月十八日 法官助理黄元艺 书记员卢光民
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1617号 罪犯黄瑞华，男，1978年2月2日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2003年5月28日作出（2003）河市刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人黄瑞华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人黄瑞华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68393.70元。广西高级人民法院于2003年11月28日作出（2003）桂刑复字第395号刑事裁定，核准对被告人黄瑞华的刑事判决。裁定发生法律效力后，2004年1月14日交付广西南宁监狱执行。2006年3月26日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月31日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年8月31日起至2027年2月28日止），剥夺政治权利改为八年；2011年1月11日、2014年5月30日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年五个月（减刑后刑期至2022年9月30日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第157号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄瑞华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄瑞华予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄瑞华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄瑞华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄瑞华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄瑞华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年4月30日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执816号申请执行人：孙小康，男，汉族，1991年3月25日出生，住河南省扶沟县。被执行人:李宁，男，汉族，1985年10月27日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:姚苗苗，女，汉族，1986年4月20日出生，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）豫1024民初2147号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李宁、姚苗苗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李宁、姚苗苗的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李宁、姚苗苗的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十日书记员  李林霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1127号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与陶丽华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初2468号民事调解已发生法律效力。申请执行人陶丽华于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人陶丽华4429.3元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人陶丽华迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004689特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月十四日书记员  童 彤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4939号申请执行人：束必祥，男，1965年2月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：梅朝康，男，1976年9月29日出生，汉族，住兴化市经济开发区。被执行人：江苏博一食品有限公司，统一社会信用代码913212810534999681，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：高波。申请执行人束必祥与被执行人梅朝康、江苏博一食品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年6月7日作出（2018）苏1281民初3154号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人梅朝康、江苏博一食品有限公司应于判决生效后十日内共同偿还申请执行人束必祥欠款130000元，承担案件受理费1450元。因被执行人梅朝康、江苏博一食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人束必祥向本院申请执行，本院于2018年12月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1850元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人梅朝康、江苏博一食品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人梅朝康、江苏博一食品有限公司名下的不动产权登记信息。发现被执行人江苏博一食品有限公司名下登记有国有建设用地使用权一处，不动产权证号为苏（2017）兴化不动产权第0025204号，坐落在兴化市开发区××、经××路西侧。该不动产抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司林湖支行，抵押金额为1000万元，另本院（2018）苏1281执恢627号案件申请执行人对江苏昭阳建设工程有限公司承建的被执行人江苏博一食品有限公司办公楼、宿舍楼、厂房等工程折价或拍卖的价款中1725.5689万元部分享有优先受偿权。该不动产首封系云南省嵩明县人民法院，本院无处置权。本院于2018年11月19日向云南省嵩明县人民法院发出商情移送执行函，该院因正在处置该不动产，未予移送。4.本院于2019年6月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人梅朝康、江苏博一食品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月24日通过谈话方式告知申请执行人本院对被执行人财产查询及控制结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人梅朝康、江苏博一食品有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人江苏博一食品有限公司名下登记有不动产一处，其上设定有高额抵押权，且系云南省嵩明县人民法院首封，本院无处置权。余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月二十八日书记员  彭溪君
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终125号上诉人（原审原告）遂平县鑫盛源农业发展有限公司，住所地遂平县文城乡上仓村。法定代表人陈军库，总经理。委托代理人陈兴常，男，汉族，1970年2月28日出生，住遂平县。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，局长。委托代理人刘献，该局工作人员。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。上诉人遂平县鑫盛源农业发展有限公司因土地行政处罚一案，不服河南省遂平县人民法院作出的（2019）豫1728行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人遂平县鑫盛源农业发展有限公司的委托代理人陈兴常、燕小成，被上诉人遂平县自然资源局的诉讼代理人刘献、李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告遂平县自然资源局于2018年8月23日对原告遂平县鑫盛源农业发展有限公司作出遂国土监字[2018]32号行政处罚决定书。认定遂平县鑫盛源农业发展有限公司在未取得县级以上人民政府用地管理部门批准的情况下，于2017年7月在文城乡上仓村占用9910.8平方米土地建养殖场的行为，违反了土地管理法的四十三条第一款的规定，已构成违法占地，占用土地类别为基本农田。依据以上事实，遂平县自然资源局对遂平县鑫盛源农业发展有限公司作出处罚决定,处罚事项为“1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计罚款297324元”。该处罚决定书于2018年8月23日送达遂平县鑫盛源农业发展有限公司，在告知复议及诉讼权利部分写明“你单位对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内内向人民法院起诉”。遂平县鑫盛源农业发展有限公司在接到该处罚决定书后未申请行政复议，于2019年1月23日提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉”。被告遂平县自然资源局对原告遂平县鑫盛源农业发展有限公司作出的遂国土监字[2018]32号行政处罚决定系限期拆除违法占地上建筑物、构筑物的行政处罚决定，对该处罚决定的起诉期限应当适用《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的起诉期限。该处罚决定中第2项罚款事项是并处的处罚事项，不是单独的处罚事项，二者不能分割，原告遂平县鑫盛源农业发展有限公司认为对罚款事项的起诉期限为6个月，不能成立，不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告遂平县鑫盛源农业发展有限公司要求撤销遂国土监字[2018]32号行政处罚决定书的起诉。上诉人遂平县鑫盛源农业发展有限公司上诉称，《土地管理法》仅规定的是针对建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限是15日，但并未对罚款的处罚决定规定起诉期限，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，起诉期限应为6个月。本案中被上诉人遂平县自然资源局在2018年8月23日将处罚决定送达上诉人，上诉人于2019年1月23日提起诉讼，在法定的起诉期限内。遂平县自然资源局做出的遂国土监字（2018）32号行政处罚决定书程序违法，且没有事实和法律依据，二审应依法查明事实后予以撤销，并改判被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人遂平县自然资源局答辩称，上诉人遂平县鑫盛源农业发展有限公司于2018年8月23日收到行政处罚决定书，根据法律规定应当在15日内提起行政诉讼，因上诉人超过起诉期限，原审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，公民认为行政机关的行政行为侵犯了其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但需在法定的起诉期限内提起。被上诉人遂平县自然资源局在作出遂国土监字[2018]32号行政处罚决定书时，依照相关法律规定，已明确告知上诉人遂平县鑫盛源农业发展有限公司可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。遂平县鑫盛源农业发展有限公司接到处罚决定后，未在法定起诉期限内提起诉讼，超过了起诉期限，一审裁定驳回其起诉正确。关于上诉人所提本案应适用六个月起诉期限的意见，经查，遂平县自然资源局所作处罚决定，系在“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”基础上并处罚款，两者为一个整体，其起诉期限当然适用决定书明确告知的十五日，而非上诉人辩称的六个月。遂平县鑫盛源农业发展有限公司的上诉理由与查明的事实不符，不予支持。原审裁定结果正确，依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  马国中二〇一九年六月二十七日书记员  赵 地
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执100号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 委托代理人：王世强，公司员工。 被执行人：李倩，女，汉族，1977年9月28日出生，住四川省蒲江县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李倩国内非涉外仲裁裁决一案中，北京恒元信业信息技术有限公司提出书面申请撤销对被执行人李倩的执行。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王桂蓉 审 判 员 孙红宇 审 判 员 李文轩 二〇一九年六月三日 法官助理 陈 晓 书 记 员 徐铭贵
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1100号 原告：重庆市康永物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路******。 法定代表人：姜建设，执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝继明，四川辽原律师事务所律师。 被告：彭劲松，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告重庆市康永物业管理有限公司与被告彭劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告重庆市康永物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告重庆市康永物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市康永物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆市康永物业管理有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇一九年六月六日 书记员  何佳蔓
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终637号 上诉人（原审原告）：黄大学，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁川鄂，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人黄大学因与被上诉人丁川鄂劳务合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2019）川1621民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄大学于2019年6月28日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，黄大学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄大学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3788元，减半收取1894元，由上诉人黄大学负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐伦平 审 判 员 杨昌礼 审 判 员 黄 平 二〇一九年六月二十八日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初9786号原告：昆山市吴淞江农业有限公司,统一社会信用代码91320583051806629H,住所地昆山市张浦镇新吴街**。法定代表人：陈华，系该单位总经理。被告：昆山康绿农业科技发展有限公司，统一社会信用代码913205837812754956，住昆山市张浦镇南港星金基地。法定代表人：徐华萍。被告：朱守斌，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告昆山市吴淞江农业有限公司被告昆山康绿农业科技发展有限公司、朱守斌土地租赁合同纠纷一案中，于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易诉讼程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏宏光二〇一九年六月二十六日书记员  顾 雄
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执139号申请执行人：大连三垒塑业有限公司，住所地大连长兴岛经济区长生路**，统一社会信用代码：91210244604877698M。法定代表人：俞建模，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁学成，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：扬帆，系公司法律顾问。被执行人：刘堪鹏，男，1970年9月14日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人大连三垒塑业有限公司与被执行人刘堪鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2017）辽0292民初449号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，执行标的：货款526240元及利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5247元，执行费7662元（未交）。本院在执行过程中，于2019年4月16日向被执行人刘堪鹏送达执行通知书、报告财产令等手续。于2019年4月18日启动网络查询。于2019年4月26日冻结被执行人名下在中国工商银行两个帐户（限额冻结60万元），期限为一年。2019年4月29日因被执行人违反报告财产令制度，对其司法拘留15日。于2019年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。并限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年六月二十八日书记员  胡小敏
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执166-3号 申请人:刘国楼,男,1964年12月9日出生,汉族,个体工商户，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:俞维超,男,1975年8月31日出生,汉族,驾驶员，住安徽省铜陵市。 本院在执行刘国楼与俞维超买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为12146.00元。被执行人俞维超已向法院缴纳执行款人民币4000元整，现因双方当事人对余款的偿还达成长期和解履行协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  陈应明 二〇一九年六月二十八日 书记员  阮宏芳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执保28号申请人：朱朝英。被申请人：郴州市振兴房地产开发有限公司。法定代表人：喻光辉。关于申请执行人郴州市振兴房地产开发有限公司与被执行人朱朝英诉中财产保全损害责任纠纷一案，郴州市振兴房地产开发有限公司向本院申请诉中财产保全，本院冻结了朱朝英在中国建设银行股份有限公司郴州五岭支行账号为43070413652********的人民币100万元的定期存单。本院作出（2018）湘10民初564号民事判决书，判决驳回被申请人郴州市振兴房地产开发有限公司诉讼请求，被申请人郴州市振兴房地产开发有限公司不服该判决，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2019年6月4日作出（2019）湘民终306号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请人朱朝英向本院申请解除对其在中国建设银行股份有限公司郴州五岭支行账号为43070413652********的人民币100万元的定期存单的冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对朱朝英在中国建设银行股份有限公司郴州五岭支行账号为43070413652********的人民币100万元的定期存单的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年六月二十日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1554号原告：周国青，男，1971年6月30日出生，汉族，住新野县。被告：付增雷，男，32岁，汉族，住新野县。原告周国青与被告付增雷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国青到庭参加了诉讼，被告付增雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元及利息（利息自2017年4月21日起按月息1.2分计至款还清之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告付增雷因生意需要分别于2016年3月28日向原告借款150000元、于2016年4月21日向原告借款50000元，共计借款200000元，约定月息1.2分，同时给原告出具借条二份。经催要支付一年利息后，下欠本金200000元及利息未偿还，故诉至法院请求判如所请。被告付增雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、借条二份。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付增雷因生意需要分别于2016年3月28日向原告周国青借款150000元、于2016年4月21日向原告借款50000元，共计200000元，约定月息1.2分，同时给原告出具借条二份。后经原告催要，利息结至2017年4月21日，下余200000元本金及利息至今未还，引起本案诉讼。本院认为，被告付增雷向原告周国青借款，并出具借条两份，双方已形成合法的民间借贷关系，被告应当履行还款义务。故原告请求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告付增雷经合法传唤未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付增雷于本判决生效之日起十日内偿还原告周国青借款200000元及利息（利息自2017年4月21日起按月息1分2厘计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元（已减半收取），由被告付增雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年六月五日书记员  徐瑜
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4348号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****，统一社会信用代码91469003348073358Q。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：闫莹，女，1977年10月2日出生，汉族，住址河北省三河市,公民身份号码×××。 原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告闫莹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2468号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：陈良奇，男，1962年09月12出生，住武汉市武昌区。上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与陈良奇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初3202号判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人陈良奇价值80000元的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  成晓锋二〇一九年六月二十六日书记员  彭 健
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3332号原告中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人杨林，董事长。委托代理人胡景秋（代理权限：代为诉讼、参加庭审、进行和解、上诉、代签法律文书），湖北五合律师事务所律师。委托代理人杨科（代理权限：代为诉讼、参加庭审、进行和解、上诉、代签法律文书），湖北五合律师事务所律师。被告曾小松，男,1982年7月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被告揭漫漫，女，1987年3月30日出生，汉族,住随州。被告揭海波，男，1975年1月20日出生，汉族,住随州。被告谢远霞，女，1980年11月17日出生，汉族，住址同上，系被告揭海波妻子。原告中国对外经济贸易信托有限公司（下称：“中国对外经贸公司”）与被告曾小松、揭漫漫、揭海波、谢远霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国对外经贸公司的委托代理人胡景秋、杨科、被告揭漫漫到庭参加诉讼。被告曾小松、揭海波、谢远霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾小松、揭漫漫共同在我处借款，并签订《借款合同》，被告揭海波、谢远霞为上述借款提供担保，借款期限届满后，被告曾小松、揭漫漫偿还部分借款，尚欠部分未予偿还，为维护己方的权利，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告曾小松、揭漫漫立即偿还尚欠借款本金122223元及利息，被告揭海波、谢远霞对上述债务承担连带清偿责任，另本案的诉讼费、财产保全费等以及原告的律师代理费及发生的其他清收费用由上述四被告承担。被告揭漫漫辩称，借款属实，请法院依法核实尚欠金额及利息。我和被告曾小松已经离婚，只承担部分债务。被告曾小松、揭海波、谢远霞未作答辩，亦未向本院提交民事答辩状。经审理查明：2017年9月27日，原告与被告曾小松、揭漫漫签署了《贷款合同》，合同约定：“原告贷款20万元给被告曾小松、揭漫漫用于周转，贷款期限为18个月(2017年9月27日至2019年4月1日止)，贷款本金在贷款期限内分18次偿还，每月1日为本息还款日。贷款利息适用年利率12.24%；被告曾小松、揭漫漫未能按时、足额偿还贷款本息的，需向原告支付逾期违约金，逾期违约金＝罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，罚息利率为日息万分之三，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日等内容”，同日，被告揭海波、谢远霞与原告分别签署《保证合同》，主要约定：“……为保障债权人和债务人所签订的《贷款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下债权人提供保证担保……保证人担保的主债权为主合同项下贷款的本金贰拾万元整，年利率12.24%……保证担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费或者仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等)以及主合同债务人所有其他应付费用……保证方式为连带责任保证……保证期间自本合同生效之日起至债务人履行完毕贷款合同所约定的全部义务后两年止……”。《贷款合同》签订后，原告依约向被告曾小松、揭漫漫发放贷款200000元。此后，截止2018年5月14日，被告曾小松、揭漫漫偿还贷款本金77777元，尚欠借款本金122221元，贷款期内利息22440元。到期后，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国对外贸易公司与被告曾小松、揭漫漫自愿签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同真实有效。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告曾小松、揭漫漫应当按照约定期限履行还款义务，故原告主张其偿还剩余本金122223元的诉求，本院予以支持。被告曾小松、揭漫漫按合同约定的年利率12.24%支付利息。被告揭海波、谢远霞自愿为被告曾小松、揭漫漫的以上贷款提供连带责任担保，双方签订有《保证合同》，故原告主张被告揭海波、谢远霞承担连带清偿责任，本院予以支持。原告诉称的“财产保全费、律师代理费及其他清收费用”，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小松、揭漫漫于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国对外经济贸易信托有限公司贷款本金122223元及利息、罚息（其中利息自2018年5月15日起至付清之日止，按年12.24%计算；罚息自2018年5月15日起至付清之日止，按双方约定计算，但不超过法律规定。本息已支付部分从中扣减）。二、被告揭海波、谢远霞对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2744元，由被告曾小松、揭漫漫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  裴 涛人民陪审员  王先明二〇一九年六月五日书 记 员  宋 飞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2136号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：武夷山润峰房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王峰南路**精瑞华府37-2。 法定代表人：马圣平，总经理。 委托诉讼代理人：高彬彬，系公司员工。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆何方城市规划设计有限公司武夷山分公司，，住所地福建省武夷山市迎宾路（皇城大厦）**（801-805） 负责人：练军，院长。 再审申请人武夷山润峰房地产开发有限公司（以下简称润峰公司）因与被申请人重庆何方城市规划设计有限公司武夷山分公司（以下简称何方公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润峰公司申请再审称，一、双方于2014年9月11日签订案涉合同，之后何方公司于2014年12月31日才上会审批其提交的总平面图，未按合同约定的时限履行义务，且提交的总平面图尚不符合规划条件及合同要求。润峰公司多次催促何方公司对总平面图进行修改，但何方公司怠于修改，且始终无法作出切实可行的修改方案，在润峰公司给予的合理期限内也没有完成，何方公司的行为已经构成根本违约，应承担相应的违约责任。二、总平面图是完成了第二阶段，根据合同7.1条的约定润峰公司仅应支付10%的设计费，而不是以1733320元为标准计算违约金。三、何方公司完成的只是一份“建设工程设计方案总平面图”，润峰公司支付的第一阶段设计费已经足以作为其工作的报酬。在总平面图未获得审批通过的情况下，何方公司无法开展下一步的单体建筑设计等后续工作，其已经完成方案设计阶段全部工作的说法不能成立。设计合同的解除未对其造成任何损失，原判判决润峰公司还需支付693328元违约金过分高于何方公司遭受的损失，应当予以降低。请求再审本案。 本院认为，首先，根据《武夷山市规划委员会会议纪要》，该委于2014年12月22日对案涉项目“武夷院—民宿文化村建筑方案”进行审查论证，提出了相应的评审意见，该会议纪要足以证实何方公司在2014年12月22日之前已经完成并提交包括总平面图在内的设计方案，而且润峰公司也予以接受并将该设计方案提交相关部门审查。润峰公司主张何方公司经催促怠于修改且无法提出修改方案，而且仅完成总平面图没有提供相应的证据，应当承担举证不能的责任。何方公司已经按照合同约定履行总平面图及方案设计阶段的主要义务。其次，案涉合同约定设计费用分两个阶段支付，即方案设计阶段和施工图设计阶段，符合工程设计流程与惯例。虽然在方案设计阶段又约定了分三次支付设计费用，但这只是对该阶段付款时间的约定，并不是对设计阶段的区分，因此合同7.1条所指的阶段设计费用应当是指方案设计阶段设计费和施工图设计阶段设计费，原判正确。再次，润峰公司在与何方公司签订的设计合同未解除的情况下，另行委托其他设计人对案涉项目进行设计，以行为表明其终止或解除合同，构成违约。何方公司有权根据合同7.1条的规定要求发包人润峰公司支付设计费用，原判认定润峰公司应当按照方案设计阶段设计费的一半支付设计费合法有据。原判决润峰公司支付的693328元是应当支付给何方公司的合同价款，并不是赔偿给何方公司的损失或违约金，要求予以调整没有法律依据。 综上，润峰公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武夷山润峰房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  王 鸯
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初699号原告：刘旺根，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：钱双林，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告刘旺根与被告钱双林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘旺根到庭参加了诉讼，被告钱双林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘旺根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款，人民币300000元，并从2018年12月28日起对以上款项按年利率6%支付逾期付款损失至债务清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告因“借款用于发放扬州君悦蓝庭571#地块农民工工资”向原告借款人民币300000元，出具借条约定并承诺：1、该借款通过银行转账至江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，开户行：中国邮政刊江路支行，银行账号：32×××25；2、还款期约定于2018年12月28日前。还款期经过后，原告对被告所欠借款多次催要未果。为维护原告合法权益，依据《民法总则》、《合同法》等相关法律、法规，特具状人民法院，请求贵院判如所请。刘旺根为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、借条一张，证明被告于2018年4月9日向原告借款30万元整的事实。3、汇款申请书和汇款凭证各一张，证明原告在2018年4月10日向被告转账30万元整。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。钱双林未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2018年4月9日，钱双林因发放扬州君悦蓝庭571#地块农民工工资向刘旺根借款人民币300000元，并同时出具借条一张交刘旺根持执，借条载明;1、该借款通过银行转账至江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，开户行：中国邮政刊江路支行，银行账号********；2、还款期约定于2018年12月28日前。借条未约定借款利息。还款期经过后，钱双林未能依约归还借款，刘旺根遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。钱双林向刘旺根借款300000元，事实清楚、证据充分。因此，对原告刘旺根要求判令被告钱双林归还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在借条中未对借款利息作约定。因此，原告利息请求的主张，应当以300000元为基数，从原告主张权利之日起按照年利率6%支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱双林于本判决生效之日起十日内，归还原告刘旺根借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数自2019年3月4日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告钱双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨忠民人民陪审员  孔令龙人民陪审员  王 静二〇一九年六月二十六日书 记 员  胡 璇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7198号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张金龙，男，1997年10月05日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告张金龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张金龙经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款3841元（4888元-349元/月×3个月）；2、案件律师费800元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月09日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年03月09日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月15日至2018年06月15日止，共计3个月，租金为每月349元，按月支付。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张金龙未作答辩。 经审理查明，2018年03月09日，早稻科技公司（甲方）与张金龙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张金龙向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价4888元，租金为349元/月，租用日期为2018年03月15日起至2018年06月15日止，共计3个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张金龙提供手机，张金龙按约支付了3个月的租金1047元（349元×3个月），协议到期后未及时归还租赁物。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，并在协议到期后及时归还租赁物。被告在租赁协议到期后未及时归还租赁物的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张金龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3841元； 二、被告张金龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执639号之一被执行人：杨鹏林，男，1980年12月28日出生，汉族，职业，中专文化，现住石家庄市鹿泉区。本院在执行杨鹏林罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨鹏林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨鹏林银行存款9542.3元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年六月三日书记员  郝红花
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初181号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人蔡xx，男，汉族，1989年8月15日出生于甘肃省张掖市，初中文化，务工，现住甘州。2019年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人蔡xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年4月15日00时20分许，被告人蔡xx酒后驾驶×××号白色众泰牌小型客车，由西向东行驶至××区段处时，被甘州区公安局交警大队执勤民警现场查获。经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为122mg/100ml，民警随即将蔡文斌带至甘州区人民医院进行血液提取。经甘肃众信司法鉴定所鉴定：蔡xx血液中乙醇含量为145.8mg/100ml。 上述事实，被告人蔡xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、赵某的证言，查获经过，查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，发还物品、文件清单，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡xx无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡xx在案发后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宁兰红 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督136号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：陈虹旭，女，1989年10月10日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人陈虹旭申请支付令一案，本院于2019年6月21日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭