wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执616号 申请执行人通辽市富邦农业装备有限责任公司，住所地通辽市创业大道北段。 法定代表人李颖佳，总经理。 委托代理人张艳红，通辽市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被执行人佟银山，男，1946年5月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人刘忠华，男，1979年3月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人宝力格，男，1982年5月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 本院在执行通辽市富邦农业装备有限责任公司与被执行人佟银山、刘忠华、宝力格买卖合同纠纷一案中，申请执行人通辽市富邦农业装备有限责任公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1351号民事判决书申请法院执行，执行标的169156.00元，执行费2437.00元。本院受理执行案件后，依法在2019年2月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年2月18日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查询到被执行人刘忠华、宝力格名下各有一车辆已被法院查封，未能实际扣押。未查控到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。尚有169156.5元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 楠 审判员 聂利峰 审判员 魏天成 二〇一九年六月二十五日 书记员 马德玉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6293号原告：梁某，男，汉族，1985年9月29日出生，身份证住址广西灵山县。委托代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托代理人：邹德宝，广东顺创律师事务所律师。被告：深圳市大兴宝腾汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F8JPW69。法定代表人：CHUNJ。原告梁某与被告深圳市大兴宝腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。审判员 马 玲二〇一九年六月六日书记员 陈伯莉
甘肃省渭源县人民法院 决 定 书 （2019）甘1123司惩26号 被拘留人：刘会军，男，生于1986年1月8日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 本院在执行渭源县自然资源局与刘万宝土地管理行政命令一案中，查明被执行人刘万宝家属刘会军冲击执行现场，妨碍司法人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（五）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘会军拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十四日
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3124执159号申请执行人：热汗古丽·玉苏甫，女，维吾尔族，1990年1月10日出生，公民身份号码×××，教师，住新疆泽普县。被执行人：艾热西丁·色买提，男，维吾尔族，1973年11月20日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住新疆泽普县。本院在执行热汗古丽·玉苏甫与艾热西丁·色买提借款合同纠纷一案中，责令被执行人艾热西丁·色买提收到本院执行通知书后即日内向申请执行人热汗古丽·玉苏甫支付案款4500元,但被执行人艾热西丁·色买提未履行。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成以下协议：艾热西丁·色买提自2019年11月起，每月30日之前付1000元，直至案款全部付清为止。申请执行人热汗古丽·玉苏甫于2019年6月16日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人艾热西丁·色买提的强制执行申请。本院认为，申请执行人热汗古丽·玉苏甫申请撤销强制执行，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2012）泽民初字第1268号案件第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾 孜 孜 · 吾 买 尔审 判 员 克日木拉 · 艾木杜拉审 判 员 古海巴努 · 买提木沙二〇一九年六月二十日法官助理 阿不都克热木·托乎提书 记 员 海热古丽  ·克比尔
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初116号原告赵伟，男，1959年1月28日出生，汉族，住太原市。被告太原市公安局杏花岭分局，住所地太原市杏花岭区坝陵南街**。法定代表人宋文广，局长。原告诉被告不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村有合法宅基地及房屋一套。2018年10月10日，原告的房屋遭遇不法分子的非法拆除，给原告造成重大损失，严重侵犯了原告的合法权益。原告于2018年11月向被告邮寄了查处申请书，请求依法对原告的房屋遭到非法拆除的行为进行查处，追究有关责任单位和不法分子的法律责任。被告收到查处申请书后，至今未予原告任何答复。原告认为，被告未履行法定的查处职责违法，故提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、请求依法确认被告不履行查处职责违法，责令其履行查处职责，并将结果书面告知原告；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：查处申请书、原告向被告寄送的EMS快递单及快递信息查询单。被告辩称，2018年8月2日，被告收到包括原告在内的131个村民向被告邮寄的一份《人身及财产保护申请书》，并附有131个村民的身份证复印件。次日，被告又收到太原市杏花岭区中涧河乡人民政府转来的包括原告在内的村民委托的北京圣运律师事务所邮寄的一份《律师沟通函》。被告在收到上述函件后，及时向太原市杏花岭区中涧河乡社区居民委员会（以下简称中涧河乡社区居委会）进行了调查，并调取了关于中涧河村城中村改造的相关文件和北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造的房屋征收决定、中涧河村关于城中村改造的会议记录，以及原告与中涧河乡社区居委会签订的房屋拆迁与补偿安置协议等。经查，原告申请的事项不属于公安机关办理行政案件的管辖范围，故被告于2018年11月9日向原告委托的北京圣运律师事务所赵律师邮寄了回函，对原告申请的事项进行了答复。2018年11月24日，被告收到原告等人再次邮寄的《查处申请书》，该内容与上述申请的内容基本一致，故被告不再重复答复。被告已经履行了法定职责。原告已经签订了拆迁补偿安置协议，出具了具结书并领取了补偿款，其已不具有申请保护宅基地和房屋的权利，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：一、原告等人于2018年7月30日向被告提交的《人身及财产保护申请书》；二、北京圣运律师事务所及北京圣运（天津）律师事务所于2018年7月31日向太原市杏花岭区中涧河乡人民政府递交的《律师沟通函》；三、太原市城中村改造工作领导组办公室作出的《关于杏花岭区中涧河村划定城中村改造用地的通知》、太原市杏花岭区人民政府作出的《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》、太原市杏花岭区人民政府作出的《太原市杏花岭区人民政府关于卧虎山路建设工程杏花岭区段的房屋征收决定》等相关文件；四、村“两委”会议记录、村党支部会议记录；五、原告与中涧河乡社区居委会签订的《太原市杏花岭区（中涧河）片区城中村（棚户区）房屋拆迁与补偿安置协议》、原告出具的具结书、付款凭证；六、被告向北京圣运律师事务所寄送的对原告申请事项的回复及EMS快递单。本院认为，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且原告也不具有提起本次行政诉讼的主体资格。理由是：一、原告的涉案房屋是2018年10月10日被拆除的，而原告在房屋被拆除时并未报警，也未向任何部门求助，直到2018年11月才向被告提交查处申请，要求被告追究有关责任单位和不法分子的法律责任，严惩违法犯罪活动，故原告申请的事项是请求被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，对违法犯罪行为予以查处，而公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。二、经查，原告已于2018年1月6日与中涧河乡社区居委会签订了房屋拆迁与补偿安置协议，并签署了具结书，领取了补偿款，该协议现已实际履行完毕，故原告的行为应当视为其放弃对涉案房屋拥有的合法权利，同时认可有关单位对房屋的拆除行为。原告与涉案房屋已不具有法律上的利害关系。三、被告在2018年8月先后收到原告和原告委托的北京圣运律师事务所邮寄的两份申请后，向相关部门调取证据，并于2018年11月9日向北京圣运律师事务所邮寄了回函，告知原告拆迁是政府行为，故被告已经履行了相应法定职责，原告针对同一事实、理由再行申请被告查处，被告可以不再予以答复。综上，原告与涉案房屋已经没有法律上的利害关系，不具有提起本次行政诉讼的主体资格，且原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵伟的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张治魂人民陪审员  张玉林人民陪审员  杨爱萍二〇一九年六月二十四日法官 助理  李漫妮书 记 员  崔新媛书 记 员  崔新媛
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执975号之一 申请执行人：来安县天之润米业有限公司，住所地来安县独山乡白露村万冲组。 申请执行人：曾庆祝，男，1973年9月21日生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人来安县天之润米业有限公司与被执行人曾庆祝买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾庆祝银行账户413415元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年六月五日 书记员  韩 兰
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更848号 罪犯刘同庆，男，1988年8月12日生，汉族，初中文化，安徽省怀宁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省黔西县人民法院于2016年11月11日作出(2016)黔0522刑初第40号刑事判决，认定被告人刘同庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。刑期自2015年8月28日起至2023年8月27日止。于2016年12月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯刘同庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年10月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯刘同庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘同庆减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2023年1月27日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日书记员伍志敏（代）
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终796号上诉人（原审原告）：李雪庭，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：晋辉，长治市劳动法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李耀光，男，汉族，系李雪庭儿子，住长治市。被上诉人（原审被告）：李树庭，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：张佩琴，山西载舟律师事务所律师。上诉人李雪庭因与被上诉人李树庭侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李雪庭及其委托诉讼代理人晋辉、李耀光，被上诉人李树庭的委托诉讼代理人张佩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李雪庭上诉请求：依法撤销原判决，改判被上诉人李树庭停止侵权，腾出所租上诉人的房屋，并赔偿欠付上诉人的租金3万元。事实和理由：原判认定事实不清，判决错误。1.上诉人父亲已经去世三十多年，母亲去世二十多年。上诉人与被上诉人建房、分房、租房、开幼儿园，没有其他继承人提出继承要求，充分说明其他继承人早在二十多年前就已经放弃继承。上诉人向法庭提供的分房协议、租赁协议证明在父母去世后，上诉人与被上诉人将自建房与父母的遗产进行了合理分割，由中人主持三人签字。后被上诉人出于办幼儿园的需要租赁了上诉人的部分房屋，并付了租金。2.被上诉人妻子李林燕曾以分房协议侵犯其合法权益为由提出诉讼，要求法院确认分房协议无效。该诉讼请求被一、二审法院驳回，说明分房协议和租赁协议是合法有效的。现租赁协议已经于2015年底到期，被告拒不腾房的行为构成侵权，上诉人要求被上诉人停止侵权、支付欠付租金合理合法。被上诉人李树庭辩称，1.双方父母已经将长治市城区东营街72号房产的集体土地使用权和遗产5间窑洞交由李树庭一人继承和所有。除院落中间5间窑洞系被上诉人李树庭及其父母所盖，之后院内所有房屋均由李树庭一人出资所盖，李树庭加盖的房屋应该属李树庭所有，李雪庭并没有诉争房屋的所有权。2.被上诉人李树庭是新华菜场本集体组织的成员，本案诉争院落的集体土地建设用地使用权登记在李树庭一人名下，被上诉人依法享有宅基地使用权合理合法。上诉人李雪庭是城市户口，无权争取该宅基地使用权。3.李树庭1996年1月6日将院落土地使用权登记在自己名下距今已有20多年，早已经超过诉讼时效，李雪庭的诉讼请求应被驳回。4.因李雪庭阻挠开办幼儿园,李树庭被迫与李雪庭签署分房协议。该协议非李树庭自愿签署，且未征得妻子李林燕同意擅自处分夫妻共同财产属无权处分，故该协议应视为无效。上诉人主张的是侵权纠纷，在没有对房产归属确权之前，无权向李树庭主张腾房。李雪庭向一审法院起诉请求：请求法院判令被告停止侵权、排除妨害，赔偿损失30000元。一审法院查明的事实：李雪庭、李树庭系同胞兄弟，有两个姐姐、一个哥哥。大姐李红英已去世，二姐李林英，老三李树成，老四李树庭，老五李雪庭。2006年2月10日，李雪庭、李树庭签订《协议书》，内容为：“经李树庭、李雪庭协商分房一事，双方同意将后东营街72号院楼下西、中间窑、北边窑、北楼上下归李树庭所有。楼下西窑、南边两窑，南楼上下归李雪庭所有，楼上西房5间中至中隔两间半，北李树庭两间半，南李雪庭两间半。楼梯各一个，院、街门在伙，街门以后归李树庭所有。口说无凭，立据为准。”1996年1月6日长治市城区土地管理局出具的集体土地建设用地使用证显示：土地使用者为李树庭，地址长治市东营街**，土地类别为住宅用地，用地面积为477.42平方米，建筑占地为361.50平方米。”一审法院认为，本案中，对诉争的房屋，双方均未提供证据证明其父母去世后曾对房屋、宅基地有遗嘱或以其他方式进行分割。该房屋有其他继承人，且本案双方当事人诉争房产的权属未确定，故对李雪庭要求李树庭停止侵权、排除妨害，赔偿损失30000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李雪庭的诉讼请求。案件受理费100元，由李雪庭承担。本院二审期间，上诉人李雪庭围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据及争议的事实，本院认定如下：上诉人李雪庭提交的弃权书因弃权人未出庭，真实性无法核实，且缺少部分当事人，无法证明其父母遗产的其他继承人均已经放弃继承，对该组证据本院不予采信；上诉人李雪庭提交的李树成、李树庭、李雪庭于1995年10月24日签署的协议书一份、李树成于2019年3月11日书写的说明书一份，欲证明其兄弟三人曾就本案诉争窑洞进行过分割，但其兄弟三人对父母生前财产的处分显然未经其他继承人同意，不发生效力，本院不予采信；上诉人李雪庭提交的1987年6月10日缴纳宅基地使用证款的收据一份，欲证明其缴纳了宅基地使用证款，该证据未载明上诉人李雪庭系缴款人，对该证据本院不予采信。本院认为，上诉人李雪庭主张诉争房屋已无其他继承人，但未提供充足证据支持其主张，对上诉人李雪庭的该项上诉理由本院不予支持。因本案诉争房屋、宅基地尚未进行遗产分割，且存在其他继承人而权属未定，故上诉人要求停止侵权、排除妨害，赔偿损失的上诉请求不能成立，一审判决驳回李雪庭的诉讼请求并无不妥。上诉人李雪庭可在房屋权属明确后另行主张权益。综上所述，上诉人李雪庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人李雪庭负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝志芳审   判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇一九年六月二十七日 法 官 助 理 李阳阳书 记 员 赵 敏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初457号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陆春夏，男，1977年10月13日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2007年1月12日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留七日，2017年11月15日因赌博被昆山市公安局处行政拘留三日。2018年10月4日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，10月11日被该局取保候审。2019年6月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人陆春夏犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年3月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人陆春夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2018年3月5日晚，被告人陆春夏在张浦镇京东路上的奥鸭面馆内与被害人朱某因债务纠纷发生争执，后被告人陆春夏持菜刀将被害人朱某头面部砍伤。经昆山市公安局法医鉴定，被害人朱某面部损伤已构成人体轻伤一级，头部损伤已构成人体轻伤二级，胸部损伤、体表裂伤已构成人体轻微伤。被告人陆春夏归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆春夏故意伤害他人身体致一人二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆春夏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆春夏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陆春夏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年3月5日晚，被告人陆春夏在张浦镇京东路上的奥鸭面馆内与被害人朱某因债务纠纷发生争执，后被告人陆春夏持菜刀将被害人朱某头面部砍伤。经昆山市公安局法医鉴定，被害人朱某面部损伤已构成人体轻伤一级，头部损伤已构成人体轻伤二级，胸部损伤、体表裂伤均已构成人体轻微伤。另查明，被告人陆春夏归案后如实供述了犯罪事实。被告人陆春夏的家属赔偿了被害人朱某经济损失，被害人朱某对被告人陆春夏表示谅解。上述事实，被告人陆春夏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，辨认笔录，证人陈某、吴某、唐某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，人民调解协议书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆春夏故意伤害他人身体致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆春夏归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人陆春夏赔偿了被害人并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆春夏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆春夏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年10月4日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  倪雪珍二〇一九年六月二十一日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终952号上诉人(原审被告)：金合阳，男，1983年10月28日出生，住鄢陵县。被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：余海洋，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人金合阳因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金合阳、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人余海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金合阳上诉请求：1、依法撤销河南省鄢陵县人民法院做出的（2018)豫1024民初2750号民事判决书。2、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。3、请求二审法院判决被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实及理由：一审法院在审判程序、事实认定、法律适用方面存在严重问题，具体如下：事故发生时，路面结冰，对方车辆开远光灯，造成被告视线不清，事故发生后，被告住院治疗，事故责任认定是被告父亲办理，被告不知情。被告对承担事故主要责任不予认可，对方车辆维修费用过高。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称，其司认为一审法院审判程序合法，适用法律正确，判决结果公正，应当驳回上诉，维持原判。交通事故认定书是由交警部门依职权作出的，上诉人并未在法定期限内提出复议，视为认可该事故认定书。车辆损失是鉴定机构评估的，评估金额客观合理。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告赔款38850元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月30日23时许，被告金合阳驾驶豫Ｋ×××**号小型面包车在鄢望路××南高速桥路段由北向南行驶时，与由南向北行驶的李志华驾驶的李春伟所有的豫Ｋ×××**号车辆相撞，造成被告金合阳受伤、两车损坏的交通事故。鄢陵县公安局交通管理大队出具鄢公交认字［2018］第053号事故认定书，认定金合阳负此次事故的主要责任，李志华负此次事故的次要责任。事故发生后，李春伟向许昌市魏都区人民法院起诉原告太平洋财险郑州中心支公司，要求原告太平洋财险郑州中心支公司赔偿车辆损失费等共计55500元，许昌市魏都区人民法院于2018年8月22日作出（2018）豫1002民初4097号民事判决书，判决原告太平洋财险郑州中心支公司赔偿李春伟车辆损失等共计55500元。原告太平洋财险郑州中心支公司已于2018年9月3日向李春伟支付赔偿金55500元。一审法院认为，许昌市魏都区人民法院作出（2018）豫1002民初4097号民事判决书已发生法律效力，且原告太平洋财险郑州中心支公司已履行赔偿义务，该判决所认定的案件事实应作为本案的判决依据予以适用。原告太平洋财险郑州中心支公司请求追偿其已支付的保险理赔款38850元（55500元×70％），符合法律规定，该院予以支持。判决：被告金合阳于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已支付的保险理赔款38850元。案件受理费386元，由被告金合阳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩理由，经合议庭当庭合议，归纳二审双方争议焦点为：上诉人是否应承担支付被上诉人保险理赔款38850元的责任。涉案的交通事故发生后，交通事故处理机构依法出具事故责任认定书，认定上诉人负事故的主要责任，上诉人并未依法提出复议，事故责任认定书具备相应的法律效力。上诉人虽对事故责任认定提出异议，但并未提供充足证据予以证明，故事故责任认定书应当作为确定双方责任的依据。车损数额的认定系在诉讼过程中由法院委托鉴定机构，鉴定机构依照法定程序依法出具鉴定意见书，对车损数额明确作出认定，上诉人虽对此有异议，但未举证证明，车损鉴定应当作为确定车损数额的依据。综上所述，金合阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元由上诉人金合阳负担。本判决为终审判决。审判长 阎鑫审判员李艳伟审判员崔君二〇一九年六月十七日书记员 吴           涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6584号 被执行人：黄家建，男，汉族，1981年5月9日出生，身份证住址四川省南充市营山县，系（2018）粤0307刑初3701号刑事判决被告人。 关于被执行人黄家建刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3701号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄家建缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3467号 原告：廖连芳，女，1940年6月21日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人暨原告：邝丽平，女，1965年12月23日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 被告：梁容强，男，1967年5月20日出生，汉族，住广西平南县。 被告：李培坚，女，1965年4月7日出生，汉族，住广西平南县。 原告廖连芳、邝丽平与被告梁容强、李培坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，后因有不适宜适用简易程序的情形，于2018年12月20日依法转为普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告暨原告廖连芳委托诉讼代理人邝丽平到庭参加诉讼，被告梁容强、李培坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖连芳、邝丽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9.3万元并支付利息（利息计算方法：9.5万元为基数从起诉日起按银行贷款利率计算至还清日止，至起诉时止利息约1千元）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邝家成生前与两被告是邻里关系，两被告在婚姻关系存续期间经营商店，向邝家成借款9.5万元，其中被告梁容强在2003年1月30日经手借4.5万元；被告李培坚1996年5月9日经手借5万元，在2003年偿还0.2万元，尚欠4.8万元。分别写有借条给邝家成收执。邝家成于2017年12月27日去世，原告廖连芳是邝家成的妻子，原告邝丽平是邝家成的女儿，是邝家成的法定继承人，在整理邝家成的遗物时发现了上述“借条”，原告要求被告还款未果，特提起诉讼。 被告梁容强、李培坚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁容强、李培坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李培坚于1996年5月9日向邝家成出具借条一份，载明：今借到邝家成人民币伍万元整，2003年元月30日还贰仟元正，欠肆万捌仟元正。被告以李培娟的名义在上述借条上签字；被告梁容强于2003年1月30日向邝家成出具借条一份，载明：借到邝家成借到人民币肆万伍仟正；被告梁容强在上述借条上签字。后邝家成于2017年12月27日病故，原告廖连芳为邝家成之妻，原告邝丽平为邝家成之女。被告梁容强与被告李培坚为夫妻关系，婚姻登记时间为1989年5月20日。以上事实有原告提供的证据、原告在庭审中的陈述以予以证实。 另查明，邝家成与廖连芳婚后育有子女邝丽平、邝丽娟、邝丽源三人，邝丽娟、邝丽源明确表示放弃对本案案涉债权的继承。 本院认为，被告梁容强、李培坚向邝家成借款，双方形成自然人之间的借款合同关系，合法有效，双方均应恪守。被告李培坚作为被告梁容强的妻子，在借款时故意以李培娟的名义向邝家成借款，邝家成出于对被告梁容强的信任将款项出借给被告李培坚，故应认定借款人就是被告李培坚。两被告出于家庭经营需要分别向邝家成借款，故两被告应共同偿还两人向邝家成的借款。双方未在借条上约定还款期限，借款人依法可随时向被告主张归还借款。现被告梁容强、李培坚未依约还款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。关于借款本金问题，根据原告提供的借条，2003年1月30日的借款本金应为45000元，1996年5月9日的借款本金应为48000元。利息计算问题，因双方在借条上并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原被告之间的借款合同应视为不支付利息。被告逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从逾期之日即本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。现邝家成已死亡，原告廖连芳、邝丽平作为法定继承人有权继承该债权并请求被告承担违约责任，故对两原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告梁容强、李培坚偿还借款本金9.3万元及利息（以9.3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年10月29日起计算至还清之日止）给原告廖连芳、邝丽平。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2150元（原告已预交），由被告梁容强、李培坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2150元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨子葓 人民陪审员  莫艺萍 人民陪审员  彭国智 二〇一九年六月二十五日 法官助理庄冰冰 书记员唐楚雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2071号 原告：上海成全汽车运输有限公司，住所地上海市徐汇区云锦路****,统一社会信用代码913410104MA1FR7M5X5。 法定代表人：成秀静，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。 被告：杨盼盼，男，1986年1月29日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：无锡市鸿运运输有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市惠山区振石路**传化公路港物流信息交易大厅D049信用代码:91320206746228132B。 法定代表人：付文，公司总经理。 被告：杭州传化运联科技有限公司，住浙江省杭州市萧山区杭州萧山科技城**，统一社会信用代码:91330109MA27Y1E20X。 法定代表人：徐炎，公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江，住所地江苏苏省无锡市优谷商务园**楼**楼用代码91320200668967609J。 法定代表人：潘联。公司总经理。 原告上海成全汽车运输有限公司与被告杨盼盼、无锡市鸿运运输有限公司、杭州传化运联科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告上海成全汽车运输有限公司于2019年6月14日申请撤回对被告杭州传化运联科技有限公司的起诉。 本院认为，原告上海成全汽车运输有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海成全汽车运输有限公司撤回对被告杭州传化运联科技有限公司的起诉。 审判员 万 敏 二〇一九年六月十四日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7794-7795号之一 被执行人：沈米米，男，汉族，1990年1月15日出生，身份证住址四川省中江县，系（2017）粤0307刑初3816号的被告人。 关于被执行人沈米米刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3816号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人沈米米应缴纳罚金人民币3000元；应依法退赔被害人吴某人民币2604元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十日 书记员  高 爽
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初6554号                  原   告              河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市**。      法定代表人：刘铁伟，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。      委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所实习律师。                  被   告              雷改焕                  案   由              物业服务合同纠纷                  原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告雷改焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，并向原告送达了交纳案件受理费通知。河南省戴维斯物业管理有限公司接到通知后无正当理由未在规定期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审  判  员    徐红展            二Ｏ一九年六月二十七日            书  记  员    聂文静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2006号罪犯代振勇，男，1994年9月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年8月6日作出（2014）麒少刑初字第73号刑事判决，以被告人代振勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）曲中少刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代振勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代振勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代振勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代振勇减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月9日起至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11394号原告：顾忠辉，男，1987年10月7日出生，汉族。原告：吴燕，女，1988年11月16日出生，汉族。被告：邵长军，男，1971年4月16日出生，汉族。原告顾忠辉、吴燕诉被告邵长军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵美容独任审理。后因被告邵长军下落不明，本院转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告顾忠辉、吴燕到庭参加诉讼，被告邵长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾忠辉、吴燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金30000元；2、被告向原告支付水、电费共计1016.5元；3、被告向原告支付最后一个月拖欠房租3700元；4、被告向原告支付房屋恢复毛坯所产生的所有费用(暂计3000元)；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月13日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同对于双方的权利义务进行了明确约定。被告从2018年9月5日至今拖欠最后一个月房租3700元未付，租期到期后，被告没有跟原告做任何交接，钥匙和门禁卡没有归还，2018年9月、10月的水、电费没有结清，合同规定的将房屋恢复毛坯，被告也没有履行，只将空调、门等有价值的拆除了，其余地板、隔板、垃圾等都未清除。被告邵长军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，原告顾忠辉、吴燕（出租方、甲方）与被告邵长军（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于苏州工业园区海悦花园三区19幢2单元1706室，房屋面积为146.36平方；租期自2015年9月13日至2018年10月12日，月租金为3700元；房屋的水电煤费以及物业费由被告负担；签订合同时被告向原告支付一个月租金3700元作为保证金；若被告拖延交租超过15天，原告有权解除合同并没收保证金；合同到期后15日内将房屋恢复原状后归还、垃圾清理完毕；若一方违约，则应向另一方支付违约金30000元；合同还作了其他相关约定。2015年9月14日，原告顾忠辉与被告邵长军就租赁房屋就进行了交接，双方签署的交接清单载明案涉房屋为毛坯状态，原告仅将案涉房屋的钥匙以及门卡交付给被告。诉讼中，原告顾忠辉、吴燕称，合同签订后被告交了一个月租金3700元作为保证金;被告租房后，将房屋转租给他人；合同到期后，经原告催促，被告的租户于2018年10月25日才搬离房屋；被告9、10月份租金都未支付，被告交纳的保证金，抵一个月房租，现尚欠一个月房租未付；原告交付被告时房屋是纯毛坯状态，但被告后进行了装修；原告主张的恢复毛坯的费用是指拆除隔断、地板、卫生间卫浴瓷砖、垃圾清理等费用；2018年10月份的水电费被告未缴纳，系原告2018年11月28日在手机上缴纳的，其中水费356.5元，电费660元；案涉房屋收回后，原告于2018年年底转卖给案外人，并于2019年2月底将房屋进行了交付。原告另提供照片，证明案涉房屋内的装修部分未进行拆除且屋内卫生环境糟糕。以上事实，由原告提交的房屋租赁合同、租赁房屋交接清单、照片以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告顾忠辉、吴燕与被告邵长军之间的签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同到期后被告未能按约将租金及水电费支付完毕，且至今无法联系，故原告主张被告支付欠付房租3700元以及水电费1016.5元，于法有据，本院予以支持。被告在合同到期后亦未能将案涉房屋恢复原状后交回，原告要求被告承担修复费用3000元，考虑案涉房屋的基本情况，本院将该项费用酌情调整为1000元。对于原告主张的违约金，虽双方有合同约定，但原告并未充分举证证明其损失，故本院综合案件情况，酌情将违约金调整为7400元。被告邵长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵长军于本判决生效之日起十日内支付原告顾忠辉、吴燕租金3700元，水电费1016.5元，房屋修复费用1000元，合计5716.5元；二、被告邵长军于本判决生效之日起十日内支付原告顾忠辉、吴燕违约金7400元；三、驳回原告顾忠辉、吴燕其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元、公告费690元，合计1358元，由被告邵长军负担。被告负担之款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告1358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 长  赵美容人民陪审员  陈学珠人民陪审员  汤迎忠二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2905号 原告：蒋阿玲，女，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：胡志男，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告蒋阿玲与被告胡志男民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行了审理。 原告蒋阿玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款850000元；并以此为基数，自2018年6月5日起，自2018年6月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际给付日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告通过亲戚与被告认识。2018年4月18日，被告以有承包合同、经营饭店等为由，向原告借款850000元。原告通过徽商银行分次转入被告的银行卡内。被告亦向原告出具了“借条”。此后，虽经原告催要，被告至今未能还款，使原告为此蒙受了重大的经济损失。综上，为切实维护原告合法的财产权益，现依据相关法律，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告蒋阿玲提供的被告胡志男住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告蒋阿玲的起诉。 原告蒋阿玲预交的案件受理费12500元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇一九年六月十九日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0403民初4216号 原告：郭连锁，男，1966年3月18日出生，汉族，住丛台区。 委托诉讼代理人：文忠刚，河北九川律师事务所律师。 被告：赵红霞，女，1966年7月29日出生，汉族，住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。 原告郭连锁与被告赵红霞合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭连锁的委托诉讼代理人文忠刚、被告赵红霞及其委托诉讼代理人邢莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭连锁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款185000元及利息（自2018年10月25日起至还清借款日按月利率2%计算）；2.被告承担逾期违约金67200元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告以其名下房产做抵押担保，为原告贷款，双方签订协议，约定由被告使用19万元，利息为银行贷款利率，借款期限为一年，到期后，被告未按照约定还款。后经原告多次催要，被告始终拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 赵红霞辩称，一、郭连锁起诉18500元的数额不对，应以实际转账数额173200元为准。赵红霞与郭连锁是合作关系，用赵红霞峰峰矿区的房产作抵押，以郭连锁名下公司名义向银行贷款1500000元。郭连锁用了1326800元，赵红霞用了173200元（有郭连锁给赵红霞银行转账流水为证）。本次合作所有的风险都让赵红霞承担了，郭连锁纯粹的只享受利益。如果郭连锁还不了银行贷款，赵红霞在银行抵押的房产就被银行拍卖收走。随后郭连锁将贷银行款项全部还清。所以赵红霞只需要将173200元偿还给郭连锁就可以了。二、郭连锁诉讼要求的利息（2018年10月25日起按月息2%计算）及违约金都不应得到法院的支持。1、郭连锁和赵红霞仅仅是合作关系，关于利息问题，也就是从银行贷款偿还银行的利息，郭连锁起诉书中称从2018年10月25日起开始向赵红霞主张利息，证明赵红霞在此之前把所有利息都还了。郭连锁已将银行的贷款连本带利全部还清。所以，赵红霞只需将郭连锁替赵红霞偿还银行的本金173200元偿还给郭连锁就可以了。2、郭连锁与赵红霞之间跟本不存在什么违约问题，更不用承担什么违约金。三、诉讼费用根据法律规定，谁败诉谁承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月9日，郭连锁（甲方）与赵红霞（乙方）签订一份协议，内容为：“本着友好协商、自愿的原则，甲乙双方签订本合作协议。甲方以自己的公司-河北晓瑞农业开发有限公司名义从邮储银行大名县支行申请贷款，由于抵押物不足，乙方同意以自己位于邯郸市峰峰市区住宅配合甲方的房产一并抵押；贷款发放后，甲方承诺乙方使用19万元，于贷款到位后两日内甲方以转账方式向乙方账户支付；甲方使用款项利息由甲方负担；乙方使用款项利息由乙方负担，并在乙方使用款项19万元中由甲方提前扣除一年的利息，以后每月由甲方代为直接向银行支付利息。贷款到期后甲乙双方分别归还各自使用款项本金。违约责任：甲乙双方必须按时归还银行贷款本息，任何一方未能按时付息还本即为违约，违约方需承担违约责任。1、如果因甲方未能按时付息还本，造成银行行使债权而执行乙方的房产，则甲方对乙方负有违约赔偿责任，违约赔偿数额为房产评估价值的130%；2、如果因乙方未能按时付息还本，则乙方对甲方负有违约赔偿责任，违约赔偿金额为乙方房产的评估价值或所抵押房产本身。3、到期还款提起20天还清本金（赵红霞转给郭连锁本金19万整）。本协议自乙方办理房产抵押登记之日起生效”。2016年10月24日，赵红霞给郭连锁出具一份收条，内容为：“今收到郭连锁现金185000元（壹拾捌万伍仟元整），此款为本人以位于峰峰市区的自有房产做抵押，以郭连锁控制的河北晓瑞农业开发有限公司为借款主体，从大名邮储银行贷出款项。本人使用部分，此笔款使用期限为一年。于2017年10月5日归还郭连锁。由郭连锁同其本人使用部分一并归还银行贷款”。2016年10月25日、26日，郭连锁分两笔转账给赵红霞共计173200元，转完账后卡内余额为198267.90元。 本院认为，本案系合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭连锁与赵红霞合作一起从银行贷款1500000元，贷出款项后郭连锁转给赵红霞173200元，原告主张剩余11800元是给付赵红霞现金，但是此时卡内余额还有198267.90元，于常理不符，且收条上注明预先扣除2016年10月-2017年10一年的利息10800元，评估费1000元，剩余173200元，故此赵红霞实际借款就是173200元，并非其主张的185000元，故赵红霞应该偿还郭连锁173200元。 关于利息，双方均认可一年利息为10800元，故月利率为10800/12/173200=0.52%，并非原告主张的月利率2%。 关于违约金，双方的协议上约定，违约赔偿金额为房产评估价值的130%，双方并未提交对该房屋进行评估的证据，故违约金无法确定，故违约金本院不予支持。 关于保全费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施……”第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案中，原告提交的协议、收条均未显示保全费由被告负担的约定，故对于原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款、《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项、第三十八条第三款的规定，判决如下： 一、被告赵红霞自本判决生效十日内偿还原告郭连锁173200元及利息（利息以173200元为基数，按照月利率0.52%为计算标准，自2018年10月25日起计算至偿还日止）； 二、驳回原告郭连锁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5084元，由被告赵红霞负担4000元，由原告郭连锁负担1084元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 代理审判员  赵宁鑫 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年六月十六日 书 记 员  石 磊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0826执405号之四 申请执行人：王玉香，女，汉族，1963年7月出生，现住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人：王勇，男，汉族，1986年1月出生，现住址同上，个体。 申请执行人：王娜，女，汉族，1989年10月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：韩工兵，男，汉族，1982年4月出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李功，男，汉族，1972年3月出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王钢钉，男，汉族，1985年2月出生，现住内蒙古杭锦后旗。 本院于2016年8月12日作出（2016）内0826执405号执行裁定书，依法查封了被执行人韩工兵所有的位于杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭房屋1套。现该案需解除查封办理过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人韩工兵所有的位于杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭×单元××室房屋1套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  梁子平 审判员  李 刚 二〇一九年六月二十七日 书记员  索梦礼
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘12民辖终9号 上诉人（原审被告）洪某，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被上诉人（原审原告）文某，女，汉族，住甘肃省康县。 上诉人洪某不服康县人民法院(2019)甘1224民初335号文某诉洪某民间借贷纠纷一案管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人洪某称，本案适用原告就被告原则来确定管辖法院，且按照合同履行地来说，《民事诉讼法》解释第18条规定：“接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人属于接受货币的一方。因此，认为康县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销康县人民法院(2019)甘1224民初335号民事裁定书，将本案依法移送有管辖权的武都区人民法院审理。 被上诉人文某答辩称,上诉人未履行还款义务，答辩人要求上诉人还款，答辩人便是接受货币的一方。原审法院对本案享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”此处是指产生争议后、起诉时接收货币的一方，而非履行合同时接收货币一方，本案的合同履行地应为被上诉人文某的住所地，故康县人民法院依法对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文革 审判员  任晓玉 审判员  谢自强 二〇一九年六月十九日 书记员  侯 琪
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民申36号再审申请人（一审被告）：陕西圣豪建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区金泽国际酒店**。统一社会信用代码：91610625691140941Y。法定代表人：刘彦峰，总经理。被申请人（一审原告）：河北兆亨预应力锚具有限公司。。住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村统一社会信用代码：91131106308355107G。法定代表人：李继伟，总经理。委托诉讼代理人：高铁成，男，1974年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系被申请人公司业务经理。再审申请人陕西圣豪建筑工程有限公司（以下简称“圣豪公司”）因与被申请人河北兆亨预应力锚具有限公司（以下简称“兆亨公司”）定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人圣豪公司申请再审称，衡水市桃城区人民法院审理的(2019)冀1102民初126号民事案件，判决我公司支付被申请人兆亨公司剩余货款110133.4元及利息(利息自2018年9月12日起，以110133.4元为基数，按年利率4.75%计算至付清之日止)，并由我公司承担1382元案件受理费属认定事实错误，依照《民诉法》第二百条第二项、第六项，请求再审：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院(2019)冀1102民初126号民事判决;二、改判为驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求；三、判令由被申请人承担原审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、被申请人兆亨公司并没有与再审申请人圣豪公司就309国道宜川过境公路改建工程LJ-3标项目签订《加工定做合同》，被申请人与再审申请人之间不存在合同关系，判决认定“《加工定做合同》系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同”没有证据支持，原判由再审申请人承担他人之间的合同义务，属适用法律错误。二、王志福、李锦岗并不是再审申请人圣豪公司309国道宜川过境公路改建工程LJ-3标项目部员工，圣豪公司也没有授权他们，王志福、李锦岗的任何行为与再审申请人无关。所谓王志福、李锦岗的签收行为并不能认为被申请人向再审申请人交付过定作物。三、判决被申请人向再审申请人主张利息没有法律依据。综上所述，判决认定事实和适用法律均明显错误，请上级人民法院支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，309国道宜川过境公路改建工程LJ-3标段项目属于圣豪公司的中标项目，2016年6月29日，陕西圣豪公司的309国道宜川过境公路改建工程LJ-3标段项目经理部与兆亨公司签订《加工定做合同》，该合同上加盖了“陕西圣豪建筑工程有限公司309国道宜川过境公路改建工程LJ-3标段项目经理部”的印章，兆亨公司按合同约定将加工定作的预应力锚具、金属波纹管等产品交付给项目部工作人员王志福、李锦岗，该定作产品也用在了LJ-3标段项目中，故一审法院认定《加工定做合同》系双方的真实意思表示，圣豪公司应履行合同义务并支付拖欠的货款及逾期付款利息并无不当，圣豪公司否认上述事实，主张王志福、李锦岗的任何行为与再审申请人无关等理由，没有提供任何相关证据佐证，该主张不足以采信。综上，申请人圣豪公司主张的再审理由缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西圣豪建筑工程有限公司的再审申请。审判长 戴   全   寿审判员 马友岽审判员蒋宝霞二〇一九年六月二十四日书记员 杜       宁
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督613号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：邹书亚，男，1980年7月31日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人邹书亚申请支付令一案，本院于2019年6月27日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月二十七日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初2756号原告：孟村回族自治县诚挚运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村县许村，统一社会信用代码91130930588198651F。法定代表人：于淑增，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于增专，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：安徽省金德威新材料有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇，统一社会信用代码91341522059714729Q。法定代表人：张杰。被告：王东，男，1984年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区黄河大街79众兴办公楼，现住内蒙古乌海市海勃湾区。两被告委托诉讼代理人：朱寿超，系该公司法务，代理权限特别授权。原告孟村回族自治县诚挚运输有限公司（以下简称诚挚运输公司）与被告安徽省金德威新材料有限公司（以下简称金德威公司）、王东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于增专、李永敬，两被告共同委托诉讼代理人朱寿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚挚运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告2437114.92元及逾期利息（自起诉之日至偿还清为止期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告王东在未偿清债务范围内按照未缴注册资本承担补充清偿责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原、被告自2018年3月份开始存在业务往来，经对账截止到2018年12月13日被告尚欠原告1437114.92元款项未支付（不包含保证金壹佰万元整），经原告追要，被告拖欠原告2437114.92元一直未给付，为了维护原告的合法权益，特诉贵院依法判决。被告二未缴注册资本为1000000元，要求被告二在未实缴注册资本1000000元内承担补充责任。金德威公司辩称：双方业务来往事实，但是双方并没有就运输款项做最终结算，待运输款项最终结算后公司会依照合同约定支付保证金及运费给原告。王东辩称：王东并不承担合同责任，王东系公司股东并不存在利用股东身份恶意损害公司利益的行为，不应承担还款责任；2、即使王东以股东身份承担还款责任，也应根据相关司法解释，等公司破产清算时才承担，因此王东在本案中并不承担还款责任。围绕诉讼请求当事人向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告对原告提交的对账持有异议，经审查，本院结合原告提交的保证金收据，本院对对账单证据三性予以认定。被告对原告提交的被告金德威公司企业基本注册信息持有异议，认为不能证明王东未实际出资，经审查，本院对原告提交的被告金德威公司企业基本注册信息证明目的予以认定。被告对原告提交的增值税专用发票持有异议，经审查，结合原告提交的对账单，本院对发票三性予以认定。本院经审理查明，原告诚挚运输公司与被告金德威公司自2018年3月份开始存在业务往来，经对账截止到2018年12月13日被告金德威公司尚欠原告1437114.92元款项未支付，另2018年3月30日，被告金德威公司收取原告保证金100万元，经原告追要，被告拖欠原告运费及保证金2437114.92元一直未给付。另查明，被告金德威公司股东有二个，金德威公司和王东。被告金德威公司认缴出资额9000000元，实缴出资额9000000元，王东认缴出资额1000000元，未实际缴纳出资。本院认为，原告诚挚运输公司与被告金德威公司之间系货物运输合同关系，被告金德威公司尚欠原告诚挚运输公司运费1437114.92元，事实清楚，原告要求被告金德威公司支付拖欠原告的运费及1000000元保证金并承担相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告王东未履行出资义务，原告要求其在未偿清债务范围内按照未缴注册资本承担补充清偿责任，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第二百九十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，判决如下：被告安徽省金德威新材料有限公司支付原告孟村回族自治县诚挚运输有限公司运费及保证金2437114.92元及利息，以本金2437114.92元为基数，自2019年4月16日起至欠款清偿之日止，年利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，于本判决生效后十五日内付清。被告王东在未偿清债务范围内按照未缴注册资本承担补充赔偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26297元元，减半收取13148.5元，财产保全费5000元，由被告安徽省金德威新材料有限公司、王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇一九年六月十四日法官助理周茜书记员王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执527号申请执行人斯庆花，女性,1947年10月03日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人乌云其木格，女性,1965年12月12日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人敖特根格日勒，女性,1970年06月16日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。申请人斯庆花与被执行人乌云其木格、敖特根格日勒借款合同纠纷一案中，本院于2019年04月09日作出的（2019）内0623民初419号民事判决书，已经发生法律效率。申请执行人斯庆花2019年05月27日向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年05月28日向被执行人乌云其木格、敖特根格日勒送达执行通知书、报告财产令。2019年6月21日双方当事人自愿达成执行和解协议。协议中：一、被执行人乌云其木格、敖特根格日勒偿还申请执行人斯庆花借款60000元及利息，因被执行人乌云其木格的工资在另案冻结，本案轮后冻结被执行人乌云其木格工资，另案执行完毕后于2020年底开始每月从被执行人乌云其木格工资卡偿还4000元至全部还清为止。剩余工资以被执行人乌云其木格的生活费支付。申请人斯庆花撤回执行程序，如被执行人乌云其木格未按协议履行时申请人斯庆花按法律执行期限内申请恢复执行。二、执行费800元、诉讼费1568元由被执行人乌云其木格承担；三、双方再无其他争议事宜。因此2019年06月21日申请人斯庆花向本院书面提交撤回执行申请书，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内0623执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 其格勒乐二〇一九年六月二十一日书记员 安 迪 斯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执995号被执行人：宋哲吉，男。本院（2018）吉2401刑初735号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(罚金3,000元)，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、公积金、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年6月20日，本院作出（2019）吉2401执995号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李一博执行员 柳松英二〇一九年六月二十五日书记员 刘佳浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1551号之二 申请执行人:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，组织机构代码证：27298073-5。 法定代表人：李耀清。 被执行人：柳州市佳龙商贸有限公司，，住所地：柳州市鹅山路******组织机构代码证：74209021-X。 法定代表人：韦小敏。 被执行人：南宁泰石投资有限责任公司，住所，住所地：南宁市金湖路**新宏业大厦**机构代码证：73223421-6。 法定代表人：马小董。 被执行人:陈国强，男，1967年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:韦小敏，男，1966年10月21日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州市佳龙商贸有限公司、南宁泰石投资有限责任公司、陈国强、韦小敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0202民初295号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人南宁泰石投资有限责任公司所有的位于广西南宁市兴宁区杭州路18号杭州上郡205、208、209、210、213、215、216、217、218、219、220、222、225、226、227、228、229、230、231、232、233、235、236、238、239、240、241、242、243、245、246、247、248、249、250、251号共计三十六套不动产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  周芷宇 二〇一九年六月二十日 代书记员  农晓娜
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初782号 原告万明飞，男，汉族，1985年12月7日出生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告余启平，男，汉族，1982年4月26日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告万明飞诉被告余启平承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万明飞到庭参加了诉讼，被告余启平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已受理终结。 原告万明飞向本院提起的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告不锈钢桌子款人民币10400元及违约金（违约金按百分之五每天及计算支付，从2018年8月10日起直至全部款项还清之日止计算，至起诉时已产生资金占用费为3640元）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月被告因装修绿盛天美食城口头约定向原告购买20张不锈钢桌子，双方约定总价款为10400元。原告按约定向被告交付20张不锈钢桌子后，被告推说没有钱，表示一个月过后就支付所欠不锈钢桌子款10400元，原告多次催要，被告都以各种理由不履行付款义务。2018年7月26日，在没办法的情况下，原告找到被告，被告还是表示无钱支付，经双方协商后，被告向原告出具了一张金额为人民币10400元的借条（不锈钢桌子20张，每张520元，共计10400元），并约定于2018年8月10日一次性还清，同时约定到期不还的违约金按百分之五每天计算支付给原告。到期后被告再次违约，至起诉时还未履行付款义务。被告违约的行为，不仅让原告合法买卖目的未能实现，被告还应承担并支付相应的违约金给原告。原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，特将前述诉讼请求提交人民法院，望依法判决。 被告余启平辩称:原告所述不属实。原告的货款是多少，被告不清楚，实际是美食城的商家陈老六（原告的亲戚）接恰的单价，没有经过美食城的所有商家及美食城的任何负责人同意签字，陈老六与原告私自作主订制了20张不锈钢操作台后送来，原告找商家收不到款，迫于无奈，我作为美食城的负责人就为此作证按原告的想法写了货款借条给原告作为欠货款的证据。原告提出的货款金额是原告单方计算的，被告要求原告与商家进行协商后签订当时约定的单价双方在订货单上签字的依据交给被告，被告可以替原告催收这笔款，否则原告自行向美食城商家自己催收。原告逼迫被告书写借条，还附加高额违约金作为利息，实际没有借款给被告，请求法院核实判决。 原告万明飞在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、《身份证》，用于证明原告身份情况及具有本案诉讼主体资格。 证据2、借条，用于证明2018年7月26日被告向原告购买不锈钢桌子20张，每张520元，共计10400元的事实。 被告余启平在法定举证期限内未向本院提交证据。 本案经本院审理认定如下事实：2018年1月，被告余启平因装修绿盛天美食城，向原告万明飞定作20张不锈钢桌子，单价为每张520元，共计10400元。原告万明飞按约定于2018年7月26日将定作的20张不锈钢桌子拉到兴义市新达市场交付给被告余启平后，余启平当时未付款，双方约定于同日书写了借条一张，借款金额为10400元，定于2018年8月10日付清，逾期则按每天万分之五佰元计算违约金，由被告余启平签名并捺手印为借款人。原告向被告索要未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告万明飞与被告余启平实际已经形成承揽合同关系，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告万明飞已经依约制作并向被告余启平交付定作物（不锈钢桌子），被告余启平则未按照约定支付价款，已经构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原告万明飞自愿放弃违约金的诉讼请求，因此，应当由被告余启平向原告万明飞支付不锈钢桌子价款10400元。至于被告余启平辩称该不锈钢桌子是美食城商家与原告万明飞接洽订制的不锈钢操作台，其本人仅作为美食城的负责人为此作证按原告的想法写下货款借条而已，没有支付货款的义务，该货款应当由原告向商家催收，原告万明飞则称是被告余启平承租美食城的门面，其本人定作的，与美食城商家无关，且绿盛天美食城现在已经不存在。因此，被告余启平并未提供证据证明自己的上述抗辩理由，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告余启平于本判决生效之日起十日内向原告万明飞支付不锈钢桌子价款10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取76元，由被告余启平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄 支
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执387号申请人敖凯，男，汉族，1988年12月23日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人沙如拉塔拉，男，蒙古族，1972年10月10日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。申请人敖凯与被执行人沙如拉塔拉经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2018）内0623民特36号民事裁定书内容已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，本院2019年04月09日立案，2019年04月10日给被执行人送达了执行通知书、财产申报令，督促被执行人沙如拉塔拉立即履行给付义务，2019年4月份开始对被执行人沙如拉塔拉银行存款、车辆信息、企业注册信息在执行总对总查控网络上进行查控，其结论如下：被执行人沙如拉塔拉有约21张银行卡，都无资金往来信息，无关联账户信息；沙如拉塔拉名下无登记车辆信息，沙如拉塔拉名下无登记房产（不动产）信息；本院于2019年04月13日到被执行人沙如拉塔拉居住的地点进行现场调查沙如拉塔拉的其他可供执行的财产信息，未发现有可供（2018）内0623民特36号民事裁定书执行的财产信息。2019年6月26日对被执行人采取了限制高消费措施，同时与申请执行人敖凯进行了终本约谈笔录，并告知了此案的实际办结情况，约谈后申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）内0623民特36号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 辉审 判 员  森 盖审 判 员  代志勇法官助理  石皓文二〇一九年六月二十七日书 记 员  许 冬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1843号罪犯余朝有，男，1982年4月27日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年12月6日作出（2017）云0103刑初769号刑事判决，以被告人余朝有犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余朝有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余朝有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余朝有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余朝有减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月28日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初54号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：保定白沟新城单行道箱包厂，住所地河北省高碑店市白沟镇友谊路北侧。经营者：刘兰春。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告保定白沟新城单行道箱包厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。后原告奥飞娱乐股份有限公司变更诉讼请求为：请求法院判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  张国安审判员  王 琦审判员  冯志国二〇一九年六月二十六日法官助理周子辰书记员颜靖涵
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初532号原告：咸宁市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心），住所地：咸宁市咸安区咸宁大道**，统一社会信用代码：12421200665496418X。法定代表人：贾继平，中心主任。委托代理人：周普胜，该中心综合业务科科长，代理权限为特别授权。委托代理人：樊明艺，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈明珠，女，汉族，1958年2月9日，住址：湖北省咸宁市咸安区，原告咸宁市住房公积金管理中心诉被告陈明珠借款合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院提起民事诉讼，本院于同日受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。审判员严平于2019年5月10日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告咸宁市住房公积金管理中心委托代理人周普胜、樊明艺，被告陈明珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月，被告陈明珠拟购买位于武汉市武昌区南湖花园商品房，因缺乏资金，向原告申请公积金贷款，原告经审核确认符合条件后，于15日与被告经协商一致签订借款合同，约定原告向被告出借10万元公积金借款本金，贷款期限为一年，年利率为4.895%，被告按月还本付息，若逾期付款构成违约应当承担原告为实现债权所支付的包括但不限于交通费、律师费等，订约后，原告即刻按照合同约定向被告交付10万元本金，后于合同履行过程中，被告差欠原告借款本金8000元，及截止2018年7月13日止利息27880.4元拒不清偿。原告认为，原、被告之间成立的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。被告拒不清偿本息已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告清偿贷款本金8000元及截止2018年7月31日利息27880.4元，合计35880.4元，后续利息按约定利率计算至实际清偿之日止；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费。原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告主体适格。证据二、公积金贷款申请表、谈话记录、贷款审批表，拟证明被告向原告申请公积金贷款并获批，双方就贷款事宜进行协商的过程。证据三、公积金贷款合同，拟证明原告向被告提贷款本金10万元，期限一年，利率4.95%，逾期付款需承担原告实现债权支出的律师费用证据四、被告还款明细表，拟证明原告履行出借本金义务，被告偿还部分款项及下欠金额。证据五、催收函、报请函，拟证明原告通过各种方式积极主张权利未果，被告持续数年恶意违约。证据六、原告为实现债权订立法律服务合同，拟证明因本案纠纷，原告为此产生的律师费债务3000元。被告辩称：本金不是8000元，我总共借了100000元，已经还了97500元，2014年4月11日还了10000元，2016年3月7日还了20000元，2017年被告通过扣我的工资12000元，2018年8月18日还了1500元，本金还差2500元，利息也只差几千块钱。被告为支持其主张，向本院提供了下列证据：证据一、退休证，证明被告退休后的工资抵扣贷款。证据二、汇款记录，证明2014年4月11日还了10000元，2016年3月7日还了20000元，2017年被告通过扣我的6个月工资12000元，2018年8月18日还了1500元。经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以采信，对有争议的证据，本院经审查后予以确认。经审理查明，2012年4月24日，被告陈明珠因购房资金短缺而向原告申请公积金贷款，经原告审核完毕，双方签订借款合同，约定借款金额10万元整，贷款期限为一年，贷款利率为年利率4.895%。借款后，被告陈明珠陆续还款，在庭审在过程中，双方经结算，被告陈明珠至今仍有本金4000元，利息10471.54元未还款。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同自签订之日起成立。原告将10万元汇入被告银行账号后，对被告享有10万元的债权。庭审中，双方通过银行流水对账，最终确定未还借款金额为本金4000元，利息10471.54元。双方对此均无异议，故原告请求判令被告清偿贷款本金8000元及截止2018年7月31日止利息27880.40元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：判令被告陈明珠十五日内向原告咸宁市住房公积金管理中心清偿贷款本金4000元，利息10471.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费386元，由被告陈明珠承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 严 平二〇一九年六月十九日书记员 魏竹君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执396号 申请执行人：罗厚体，男，壮族，1986年6月17日出生，户籍地南宁市邕宁区。 申请执行人：罗金钱，女，壮族，1982年10月11日出生，地址同上。 申请执行人：韦月华，女，壮族，1933年7月30日出生，地址同上。 申请执行人：马秀芳，女，壮族，1961年5月4日出生，地址同上。 申请执行人：罗厚新，男，壮族，1984年10月21日出生，地址同上。 申请执行人：罗金布，女，汉族，1983年10月8日出生，地址同上。 共同委托代理人：罗厚体，身份信息同上。 被执行人：黄基永，男，汉族，1989年9月11日出生，广西钦州市钦**。 申请执行人罗厚体、罗金钱、马秀芳、韦月华、罗金布、罗厚新与被执行人黄基永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）桂0109民初243号民事判决书，上诉后南宁市中级人民法院于2018年12月3日作出的（2018）桂01民终7295号民事判决书均已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的为：赔偿经济损失49990元、迟延履行利息、案件受理费3699元、执行费705元。立案后，本院发现申请执行人原申请强制执行由华泰保险公司履行的相关义务，华泰保险公司在申请执行之前已经将履行的款项110000元转款到法院非执行款专用账户，本院已将上述款项110000元发放给了申请执行人。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄基永进行财产查控，冻结了被执行黄基永名下的银行账户和微信账户，但存款只有数百元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月25日，本院组织申请执行人与被执行人进行协商处理，最终达成执行和解协议，协议内容如下：一、本案的申请标的额为借款本金49990元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费3699元，应负担执行费705元；二、双方确认被执行人黄基永于2019年6月25日签订和解协议当天向法院交款4000元，剩余款项49689元及利息，由被执行人黄基永分四期向法院指定一案一账户履行完毕，第一期定于2019年12月25日之前给付12500元，第二期定于2020年6月25日之前给付12500元，第三期定于2020年12月25日之前给付12500元，第四期定于2021年6月25日之前将余下的款项包括本息全部履行完毕；三、应交纳的执行费定于2019年9月30日前由被执行人黄基永向法院指定一案一账号交纳；四、申请执行人同意暂不对被执行人黄基永采取冻结、查封、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施；五、如果被执行人黄基永未按上述第二、三项按期足额履行，则申请执行人可以申请马上恢复强制执行程序，包括强制执行被执行人的财产，可以对被执行人进行罚款、司法拘留，如果被发现被执行人有转移、隐匿财产等拒不履行的行为，依法按情形追究被执行人的刑事责任；六、双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，但申请执行人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请执行人履行款项的义务。至此，本案实际执行到位4000元，发放给申请执行人，暂不收取执行费，剩余49689元及迟延履行期间的加倍债务利息按和解协议内容履行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执396号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈靖妃
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初1320号 原告：黄巧玲，女，1972年3月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地：霞浦县长春镇长门村。 法定代表人：高成安，村委会主任。 原告黄巧玲与被告霞浦县长春镇长门村村民委员会（以下简称“长门村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧玲的委托诉讼代理人陈言峰、被告长门村委会的法定代表人高成安到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 黄巧玲向本院提出诉讼请求：判决长门村委会支付征地补偿款30000元。事实和理由：黄巧玲系霞浦县长春镇长门村村民，于1995年1月与刘忠银结婚，并将户籍迁至霞浦县松城街道，因夫妻感情破裂，双方于2014年12月29日在霞浦县婚姻登记处协议离婚。黄巧玲于2015年1月15日将户籍迁回长门村。2015年间，霞浦县人民政府因建设需要征用长春镇长门村部分土地，拨付土地补偿款，但长门村委会不给黄巧玲应得的补偿款。黄巧玲认为，其为长春镇长门村集体经济组织成员，拥有该村土地承包经营权，生活来源仍以其在长门村集体经济组织承包的土地收益为基本生活保障，与该村其他村民具有同样的土地补偿款分配权。长门村委会不支付其土地补偿款的行为，已侵犯其作为村集体经济组织成员依法享有的对集体财产分配收益的平等权。黄巧玲多次请求无果，遂向本院提起诉讼。 长门村委会辩称，按照分配方案，黄巧玲是否符合分配条件，由法院确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：黄巧玲原系福建省霞浦县长春镇长门村村民，出嫁后其户口迁往夫家霞浦县松城街道。后因离婚，其户口于2015年1月15日迁回长门村。2015年，霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地，长门村委会获得补偿补助款3300万元。长门村委会于2016年5月26日制定《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，规定“参与本次分配比例达100%经济组织成员，每人分配现金30000元”。对参与分配比例达100%的人员条件的规定，其中第7条规定“已出嫁外村，户籍以投靠父母或其他理由回迁的，但在嫁入村没有参与第二轮土地承包的”。另查明，黄巧玲在霞浦县松城街道未分配承包地。 本院认为，征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”黄巧玲出嫁霞浦县松城街道后，未分配得承包地，长门村应为其保留承包地，黄巧玲的户籍在离婚后已迁回长门村，可以确认其长门村集体经济组织成员的资格。根据《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》第7项规定，黄巧玲符合分配征收补偿费用的条件，应当获得补偿款。因此，黄巧玲请求分配核电项目征地补偿费30000元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 霞浦县长春镇长门村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付黄巧玲土地征收补偿补助款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由霞浦县长春镇长门村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇一九年六月二十五日 书记员  王摇摇 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自制条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 二、执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执840号 申请执行人广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 被执行人余厚松，男，1974年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与余厚松缴纳罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为3000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执840号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈开文 审判员  廖海杰 审判员  罗安长 二〇一九年六月二十日 书记员  朱柳燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6022号申请执行人：马爱峰，女，1971年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:北京博达物流有限公司（组织机构代码：558520099），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。马爱峰申请执行北京博达物流有限公司琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初482号民事判决书已发生法律效力。马爱峰向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款17307元、案件受理费116元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405（产权证号：京（20**）开发区不动产权第XXXX号）房产予以轮候查封。本院已依法将被执行人琚建芸名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有其他可供执行的财产。申请执行人马爱峰亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马爱峰申请执行的货款17307元、案件受理费116元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人马爱峰确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马爱峰享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人马爱峰履行债务的义务。申请执行人马爱峰发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一九年六月十日书记员  吕旌辉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执123号申请执行人：臧某,男,1981年9月26日出生,住本市。被执行人：肖某,女,1981年9月11日出生,住莱阳市。本院在执行上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2013）西民初字第1576号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款37200元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款37200元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年六月五日书记员  柳玉军
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初805号 原告：周琼，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。 被告：刘家保，男，1978年7月8日出生，汉族，住六安市金安区。 原告周琼与被告刘家保追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周琼及其委托诉讼代理人郭治龙到庭参加诉讼,被告刘家保经本院公告送达开庭传票于规定时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿借款110000元及利息3209元（按同期同类贷款利率计算，自实际代还日起计算至2019年1月16日，以后顺延计算至实际还款日）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在合肥市周谷堆农产品批发市场从事豆制品批发，被告从事货物运输经常到合肥市周谷堆农产品批发市场接送货物，双方长期存在业务关系；2016年8月9日被告向王某借款30000元，2016年7月15日被告向胡飞借款50000元，2017年3月9日被告向梁某借款30000元，以上借款均由原告担保，2018年2月份之后，被告就未再到合肥市周谷堆农产品批发市场，经联系，被告拒接原告电话。原告在出借人的逼迫下代被告偿还了以上借款，为维护合法权益原告特起诉追要以上代还款项。 被告刘家保未作答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告信息查询单、借条三份、收条三份及案外人王某、梁某、胡飞的身份证复印件以及申请证人王某、梁某到庭作证，本院对原告提供上述证据的三性均予以确认。 综上，通过对证据的分析及认定，结合庭审时当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告刘家保向案外人胡飞借款50000元，并出具借条，借条约定于2017年2月15日前还款，未约定利息，借款人处有刘家保签字，担保人处原告周琼签字。2016年8月9日，被告刘家保向案外人王某借款30000元，并出具借条，约定于2017年3月9日前还款，未约定利息，借款人处被告刘家保签字，担保人处周琼签字。2017年3月9日，刘家保向梁某借款30000元，借条约定于2018年3月9日前付清，借款人处刘家保签字，担保人处周琼签字。上述借款到期后，被告刘家保未偿还，原告周琼于2018年4月28日偿还梁某30000元，由梁某出具收条一份。2018年5月2日，周琼偿还王某30000元，并由王某出具收条一份。2018年5月28日，周琼偿还胡飞借款50000元，胡飞出具收条一份。原告周琼在偿还上述借款后向被告刘家保追偿，但被告刘家保一直未予给付，故诉至我院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告刘家保向案外人王某、梁某、胡飞分别借款30000元、30000元、50000元，原告周琼作为保证人替刘家保偿还了上述借款后，现有权向被告刘家保追偿，故原告要求被告刘家保归还代为偿还的上述借款的诉请，本院予以支持。关于其诉请的利息，因三笔借款的偿还时间不同，本金基数亦不同，故应分别计算。向案外人梁某的30000元借款，应以30000元为本金基数，自2018年4月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止；向案外人王某的30000元借款，应以30000元为本金基数，自2018年5月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止；胡飞50000元借款，应以50000元为本金基数，自2018年5月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘家保于本判决生效之日起十日内偿还原告周琼代为偿还的借款30000元及利息（以30000元为本金基数，自2018年4月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）； 二、被告刘家保于本判决生效之日起十日内偿还原告周琼代为偿还的借款30000元及利息（以30000元为本金基数，自2018年5月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）； 三、被告刘家保于本判决生效之日起十日内偿还原告周琼代为偿还的借款50000元及利息（以50000元为本金基数，自2018年5月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，由被告刘家保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  赵杰 人民陪审员  曾斌 人民陪审员  张红 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王玥 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。