wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民辖终17号   上诉人（原审被告）：楚和龙，男，1978年4月25日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。   委托诉讼代理人：戴金云，广东登丰律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：黄平，男，1992年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市。   委托诉讼代理人：张钊鸣，海南建亚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫丽炜，海南建亚律师事务所实习律师。   上诉人楚和龙因与被上诉人黄平船舶租用合同纠纷一案，不服海口海事法院作出（2019）琼72民初69号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，上诉人楚和龙以与黄平就《船舶承包合同》的事项处理达成和解为由主动向本院申请撤回上诉。   本院认为，楚和龙在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：   准许楚和龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 郭晓欣   审 判 员 王山元   审 判 员 孔 琼     二○一九年六月十八日   法官助理 杨秋雨   书 记 员 文明哲   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ......   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初2296号原告：杜心海，男，1983年7月19日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：施存官，江苏海陵律师事务所律师。被告：上海心岚木业有限公司清算组。原告杜心海与被告上海心岚木业有限公司（以下简称心岚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告杜心海向本院提出诉讼请求，请求判令被告心岚公司支付原告工资56697元、经济补偿金85500元、代通金9500元。事实与理由：原告系心岚公司的职工，2010年3月份进单位从事木工工作，被告未依法为原告缴纳社会保险，未签订书面劳动合同，且故意拖欠工资不予支付，故申请仲裁，但海安市劳动人事争议仲裁委员会以没有管辖权不予受理。原告认为，心岚公司注册地在上海，但实际经营地在海安，劳动合同履行地在海安，故海安有管辖权。本院经审查查明：2014年4月4日，心岚公司经工商部门登记成立，登记的住所地为上海市奉贤区奉城镇新奉公路******，经营范围为家具、木制品加工、建材、木材、金属材料批发、零售等。2016年4月，该公司股东变更为杜心海、唐庆荣、樊小剑。2019年3月21日，杜心海以本案请求向海安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海安仲裁委）申请仲裁，海安仲裁委于2019年3月21日作出海劳人仲不字[2019]第37号不予受理通知书，该委认为，心岚公司，心岚公司的住所地在上海能提供其劳动合同履行地为海安的有效证据，故不属于海安仲裁委管辖范围。原告不服，遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告为证明心岚公司的实际经营地在海安，向本院提交了心岚公司与南通特力锻压机床有限公司（以下简称特力公司）于2017年8月1日签订的厂房租赁合同复印件一份，该合同载明双方约定心岚公司承租特力公司坐落于海安城东开发区的部分厂房，租赁期自2017年8月1日至2020年8月1日。原告主张，2014年之前，原告在上海悦岛木业有限公司（实际控制人为樊剑）工作。2017年7月之前都在上海工作。2017年8月至2018年10月，原告在心岚公司上述租赁的场所工作；2018年11月，樊剑将所有机器设备及生产材料等全部搬迁到南通剑海装饰材料有限公司（以下简称剑海公司）。原告在诉状中载明心岚公司的经营地址为，即剑海公，即剑海公司登记的住所地v>另查明：2019年4月3日，心岚公司在工商部门办理注销登记，工商登记材料中有2019年3月20日的股东会决议及注销清算报告，注销清算报告载明清算组成员为杜心海、唐庆荣、樊小剑。因心岚公司被注销，本院向原告发出释明函，要求其明确被告主体身份。原告遂申请将被告心岚公司变更为唐庆荣、樊小剑。又查明：剑海公司于2017年7月25日经工商部门登记成立，经营范围为装修装饰材料、木材、五金等批发、零售；木饰面加工、销售等。该公司自2018年1月开始向海安税务局缴纳各种税费。为查明心岚公司的经营地，本院向海安税务局和上海奉贤区税务局查询该公司的纳税情况，海安税务局反映未查到心岚公司的纳税记录，上海奉贤区税务局出具纳税情况清单一份，该清单显示，2016年12月至2019年1月期间，心岚公司一直向该局缴纳了相应增值税和企业所得税等。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，心岚公司，心岚公司的住所地在上海上海纳税，原告仅凭现有证据不足以证明其劳动合同履行地在海安。况且，原告在诉状中主张心岚公司的实际经营地在，该地址实，该地址实际为剑海公司登记的住所地，故原告以心岚公司的实际经营地在海安为由向本院提起诉讼依据不足案无管辖权。原告应当向心岚公司所在地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如有不服，再向当地法院起诉。另，心岚公司虽然在本案审理中注销，但其已经成立了清算组，故原告申请变更股东樊小剑、唐庆荣为本案被告缺乏依据，本院不予准许，本案被告应当为心岚公司清算组。此外，原告还主张（2019）苏0621民初107号民事判决书已查明心岚公司租赁特力公司的厂房进行木制品生产、加工、销售。因该案系买卖合同纠纷，且心岚公司未到庭应诉，该事实认定系法院结合原告单方陈述及租赁合同所得结果，本案系劳动争议纠纷，不能简单以此认定心岚公司的经营地在海安。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告杜心海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 刘昌海二〇一九年六月二十四日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执612号申请执行人：胡先银，男，生于1952年5月5日，汉族，住枝江市。被执行人：谢赵龙，男，生于1989年6月25日，汉族，住枝江市。申请执行人胡先银与被执行人谢赵龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初273号民事调解书，于2019年6月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15277元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年六月十日书记员 董灵芝
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执250号申请执行人胡勇，男，生于1986年2月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人张伟，男，生于1986年6月7日，汉族，湖北省建县人，住本县，申请人执行人胡勇与被执行人张伟买卖合同纠纷执行一案，被执行人张伟向申请执行人胡勇支付5000.00元后双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年六月三日书记员  向文凯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1075号 申请执行人:江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头; 负责人:伍家荣，联社理事长。 被执行人:唐国清,男,汉族，生于1955年4月17日,现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2162号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐国清的银行存款10681.18元（2009年12月22日至2017年6月1日期间利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费150元、执行费62元，一并从被执行人唐国清处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年六月十四日 书记员  田雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执774号 申请执行人李玉芳，男，1950年12月9日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人崔刚，男，1976年3月20日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人白桂花，女，1977年9月17日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人李玉芳与被执行人崔刚、白桂花民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉芳依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7494号民事判决书申请法院执行，被执行人崔刚、白桂花未自动履行法院文书所确定的义务。2019年2月18日立案执行，执行标的6925.00元，执行费50.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有6925.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十三日 书记员  王 猛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书（2019）宁0521民初2198号原告：张自芳，女，1963年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省酒泉市瓜州县。委托诉讼代理人：王世义，男，1965年12月10日出生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省酒泉市瓜州县。系张自芳丈夫。代理权限为特别授权。被告：宁夏中宁县顺鑫源土特产商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县枸杞市场。法定代表人：刘长春，系该公司总经理。被告：刘海，男，1958年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张自芳与被告宁夏中宁县顺鑫源土特产商贸有限公司（以下至判决主文前简称“顺鑫源公司”）、刘海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世义、被告顺鑫源公司法定代表人刘长春、被告刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即给付原告欠款4万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2016年起至2017年从被告顺鑫源公司购买“宁杞1号”、“宁杞5号”枸杞苗，2017年4月4日，原告与被告顺鑫源公司签订枸杞苗订购合同一份，原告购买被告顺鑫源公司17万株“宁杞5号”枸杞苗，每株1元。原告种植后，枸杞苗不结果。2017年8月，被告顺鑫源公司委派被告刘海与原告进行协商，经协商，由被告赔偿原告经济损失10万元，被告给原告支付了5万元，剩余5万元，被告刘海于2018年6月28日给原告出具欠条一份，约定于同年9月底付清。但约定的付款时间到期后，被告却不予支付。2019年4月2日，被告刘海向原告支付1万元。被告顺鑫源公司辩称，合同是张自芳、马红梅与我、冶二力签订的，合同上加盖了公司的印章。2017年8月16日，我委托父亲刘海代表我，与李龙（我的合伙人）一起到原告的田里调查。2017年11月4日，在原合同的下方，张自芳与刘海达成赔偿协议，约定刘海向张自芳赔偿10万元损失。2017年11月4日，刘海向张自芳支付5万元，2019年4月2日向张自芳支付1万元，现在欠张自芳4万元。我同意支付下欠的4万元赔偿款。被告刘海辩称，签订合同的情况我不清楚。苗木出现问题以后，我与李龙去调查，发现苗木有变异的情况，挂果率低，经与张自芳协商，我写下赔偿张自芳10万元损失的协议。当时我给张自芳支付5万元，下剩5万元由张自芳向冶二力、李龙索要，张自芳也答应了。2019年4月2日我和原告达成口头协议，约定再向张自芳支付1.5万元，下剩3.5万元由冶二力、李龙支付，我配合原告向冶二力、李龙索要。口头协议达成后我又支付张自芳1万元。我代表我儿子刘长春处理向原告赔偿的事情。本院经审理认定事实如下：被告刘海与被告顺鑫源公司法定代表人刘长春系父子关系。2017年4月4日，张自芳、马红梅与刘长春、冶二力签订枸杞苗订购合同一份，约定张自芳、马红梅购买17万株“宁杞5号”枸杞苗，每株单价1元等内容，被告顺鑫源公司在合同上加盖了公章。2017年8月，被告顺鑫源公司委托被告刘海与原告进行协商，达成由被告刘海赔偿原告经济损失10万元的协议。后被告刘海给原告支付5万元。下剩5万元，被告刘海于2018年6月28日给原告出具欠条一份，承诺于同年9月底付清。2019年4月2日，被告刘海向原告支付1万元。本院认为，被告顺鑫源公司委托被告刘海与原告达成协议，赔偿原告经济损失10万元，已支付6万元，尚欠4万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告刘海与原告达成协议、向原告出具欠条及向原告支付赔偿款的行为均系代理行为，其行为后果应由委托人即被告顺鑫源公司承担。故对原告要求被告顺鑫源公司支付赔偿款4万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、宁夏中宁县顺鑫源土特产商贸有限公司于本判决生效后三日内支付张自芳赔偿款4万元；二、驳回张自芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由张自芳负担105元，由宁夏中宁县顺鑫源土特产商贸有限公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。   审  判  员李振华    二〇一九年六月十九日 书  记  员马珊珊     附：本案适用法律条文  《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条 代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4265号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人陆丽凤，女，1994年12月16日出生，住福建省南平市。申请执行人徐成保与被执行人陆丽凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15665号民事判决书已发生法律效力。因陆丽凤未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人陆丽凤给付徐成保借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人陆丽凤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陆丽凤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陆丽凤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15665号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执271号申请人：胡某某。被执行人：田某某。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）晋1182民初1441号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  刘明捷人民陪审员  常海瑞二〇一九年六月十九日书 记 员  郭安丽
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1185号原告：周妤，女，1978年5月21日出生，汉族，河北省香河县人，住北京市丰台区。被告：陈永丽，女，1987年1月19日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住香河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，总经理。原告周妤与被告陈永丽、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周妤到庭参加诉讼，被告平安财险天津分公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告陈永丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周妤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我车辆损失费4537元，要求被告陈永丽在交强险范围内赔偿1000元，商业险范围内由被告平安财险天津分公司赔偿3537元；2.诉讼费、公告费由被告陈永丽负担。事实和理由：2019年2月14日18时11分，原告周妤（驾驶证号23100419780521004X)驾驶车牌号为京Ｎ×××××小型载客汽车在河北省廊坊市香河县富力新城由东向西正常直行，被告陈永丽驾驶（驾驶证号412725198701194646)被告陈永丽所有的津Ｒ×××××小型载客汽车，在未确保安全情况下强行掉头，与原告周妤相撞后，被告陈永丽与路边停靠的出租车（冀Ｒ×××××,出租车司机李经伟)相撞，造成原告车辆损失的道路交通事故，此事故经河北省廊坊市香河县交通警察大队民警根据原告车载行车记录仪视频判定事故结果，并出具道路交通事故认定书（简易程序）认定被告陈永丽负此事故的全部责任，原告无责任。津Ｒ×××××号小型载客汽车在被告平安财险天津分公司投保了商业第三者责任保险。事故发生后，原告车辆进行修理，被告未予赔偿，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告平安财险天津分公司在邮寄答辩状中称，该案中我公司承保了商业险，交强险未在我公司承保，原告周妤所有车辆定损金额4537元，由于交强险方面涉及两名三者，我公司拟被告所在交强险公司分别给两名三者一人1000元，如按此计算，4537元我公司在商业第三者责任保险范围内赔付原告3537元即可，关于案件受理费以及其他额外费用我公司不同意赔付。请法院依法核实两证有效性、事故证明等免责情况。被告陈永丽未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年02月14日19时00分，被告陈永丽（驾驶证号：412725198701194646）驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型载客汽车，在河北省廊坊市香河县与周妤（驾驶证号：23100419780521004X）驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型载客汽车，及李经伟（驾驶证号：131024198808114412）驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告陈永丽负此次事故全部责任，原告周妤无责任，李经伟无责任。事故发生后，原告驾驶的京Ｎ×××××的小型载客汽车到北京页川汽车销售服务有限公司进行修理，支出修理费4537元。另查，津Ｒ×××××号小型载客汽车在被告平安财险天津分公司投保了商业第三者责任保险。上述事实，有事故认定书、修理费票据、修理明细、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶员信息、车辆信息及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应承担法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，同时投保机动车交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告陈永丽驾驶津Ｒ×××××号小型载客汽车与原告周妤驾驶的京Ｎ×××××号小型载客汽车相撞，造成原告驾驶的京Ｎ×××××号小型载客汽车受损，因津Ｒ×××××号小型载客汽车在被告平安财险天津分公司投保了商业第三者责任保险，未投保交强险，故根据该规定，对于原告所主张损失应由被告陈永丽在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额外原告损失，根据原告周妤与被告陈永丽在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。原告周妤与被告陈永丽发生交通事故，香河县公安交通警察大队出具的事故认定书，真实有效，本院予以确认。此次事故中，被告陈永丽负此次事故全部责任，故此原告的损失应由被告陈永丽在交强险各分项限额内先行赔偿，交强险限额外的损失由被告平安财险天津分公司在商业第三者责任保险范围内和被告陈永丽承担全部赔偿责任。原告主张车辆损失费4537元，有北京页川汽车销售服务有限公司出具的修理费票据及修理明细予以证实，本院予以支持。在交强险范围内由被告陈永丽赔偿原告周妤车辆损失费1000元；在商业第三者责任保险范围内由被告平安财险天津分公司赔偿原告周妤车辆损失费3537元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告周妤车辆损失费3537元，于判决生效后十日内履行。二、被告陈永丽赔偿原告周妤车辆损失费1000元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1000元，由被告陈永丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  魏 锋人民陪审员  王春梅人民陪审员  赵立国二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘 楠
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3622号原告：范庆臻，男，1947年2月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告范庆臻诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2010年1月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城2号楼3单元402号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年1月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城2号楼3单元402号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款177350元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告范庆臻办理弘盛现代城2号楼3单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费1924元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9810号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：何继平，男，汉族，1976年8月23日出生，户籍住址湖北省潜江市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何继平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼,被告何继平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75549.34元（截至2019年1月17日，欠款本金49736.83元、利息8245.82元、滞纳金14682.49元、增值服务使用费15元、账单分期手续费2869.20元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告何继平自2010年7月27日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××55。截至2019年1月17日止累计欠款共计人民币75549.34元未给付。原告自2016年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告何继平未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××55的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年1月17日，被告共欠原告本金49736.83元、利息8245.82元、滞纳金14682.49元、增值服务使用费15元、账单分期手续费2869.20元。庭审中，原告表示被告自2016年2月17日出现逾期还款，原告主张的滞纳金14682.49元的计算时间为2016年2月17日至2016年8月17日。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告所主张的滞纳金发生于2017年1月1日之前，原、被告之间关于滞纳金的约定仍受《招招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约束。原告要求被告支付滞纳金14682.49元具有合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何继平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金49736.83元、滞纳金14682.49元、增值服务使用费15元、账单分期手续费2869.20元及利息【截至2019年1月17日的利息为8245.82元、，从2019年1月18日起的利息按《招招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元由被告何继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇一九年六月十九日书记员  杜园园
中华人民共和国上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪03行初93号原告KAWABATAANRI(原中文名：安彬)，女，1966年5月13日出生。委托代理人陈杰，上海治学律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人方知渊。委托代理人黄修，上海市中广律师事务所律师。第三人郁波，男，1977年4月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。第三人郁人豪，男，1948年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两第三人共同委托代理人徐军，上海中夏律师事务所律师。第三人林正凤，女，1939年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告KAWABATAANRI不服被告上海市不动产登记局(承继原上海市房屋土地管理局、原上海市房屋土地资源管理局的房地产登记职责，现名称为上海市自然资源确权登记局，以下简称市登记局)房地产登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月19日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。因郁波、郁人豪、林正凤与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。原告KAWABATAANRI的委托代理人陈杰，被告市登记局的委托代理人方知渊、黄修，第三人郁波及其与第三人郁人豪的共同委托代理人徐军，第三人林正凤到庭参加诉讼。现已审理终结。被告市登记局于2001年9月11日作出核发沪房地闵字(2001)第055580号房地产权证行政行为(以下简称被诉登记)。根据上海市不动产登记簿记载，房屋坐落于七莘路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)，权利人郁波、郁人豪共同共有，建筑面积86.51平方米，所有权来源为买卖。原告KAWABATAANRI诉称，1996年9月25日，原告和母亲林正凤与上海广发置业有限公司签订房屋买卖合同购买涉案房屋，取得涉案房屋的房地产权证为共同共有。2018年，原告经查询房地产登记信息，得知涉案房屋已被卖给郁波、郁人豪。涉案房屋内档显示，2001年7月有人假冒原告签名、印章，与郁波、郁人豪签订房地产买卖合同，将涉案房屋以低价出售给郁波、郁人豪。另，原告于1998年取得日本国籍，原有中国护照已经注销，被告未尽到基本审查义务，以假冒者所持有的已注销的原告中国护照作为有效身份凭证，办理了涉案房屋的房地产转移登记手续，原告在申请房地产登记时并不在场。故请求判令撤销被诉登记。被告市登记局辩称，涉案房屋产权原登记在林正凤和原告名下。2001年7月林正凤、原告与郁波、郁人豪签订房地产买卖合同。2001年9月1日，林正凤、原告持房地产权证原件、房地产买卖合同、身份证明、登记申请书等资料向被告申办房地产转移登记手续。被告经审核于同年9月11日核准被诉登记，事实清楚，程序合法。被诉登记系林正凤、原告与郁波、郁人豪之间发生交易行为而产生，该民事法律关系是被诉登记的基础。现该交易行为已履行完毕，在该交易行为未经判令无效或撤销的情况下，直接撤销被诉登记于法无据，原告应通过民事途径对该交易行为的效力予以确认。请求驳回原告的诉讼请求。第三人郁波、郁人豪述称，涉案房屋买卖至今已近20年，原告应当知道该事实。在办理涉案房屋房地产登记时，现场有人自称就是原告。请求驳回原告诉讼请求。第三人林正凤述称，其对出售涉案房屋是知晓的，所有的手续其只是去签名，其他的都不清楚。对本案处理不发表意见。经审理查明，1997年1月6日，被告核发沪房地闵字(1997)第002116号房地产权证，涉案房屋登记为林正凤、安彬共同共有。2001年9月1日，被告收到涉案房屋房地产转让、登记申请书、房地产买卖合同、上海市房地产权证、原告护照及相关人员身份证、房屋出售发票、契税完税证、地籍图等材料，申请将涉案房屋转移登记至郁波、郁人豪名下。房地产买卖合同载明，出卖人为林正凤、安彬，买受人为郁波、郁人豪，双方经协商一致，同意涉案房屋转让价款为人民币180,000元。合同尾部有买卖双方的签名、印章，签约时间2001年7月24日。在房地产转让、登记申请书中显示，申请人为郁波、郁人豪，原权利人为林正凤、安彬，申请书尾部有上述人员的签名、盖章。2001年9月11日，被告核准被诉登记，将涉案房屋登记至郁波、郁人豪名下。原告以其对买卖涉案房屋并不知情，签名、印章虚假等为由，诉至本院。以上事实，由房地产转让、登记申请书、上海市房地产买卖合同、上海市个人房屋出售发票、契税完税证、沪房地闵字(1997)第002116号房地产权证、身份证明、房屋地籍图、收件收据、上海市不动产登记簿以及各方当事人陈述等为证。本院认为，被告市登记局作为经上海市人民政府批准的本市不动产登记机构，依法承继并具有统一行使不动产登记的职权和职责。本案中，被告根据申请人提交的房地产转让登记申请材料，适用《上海市房地产登记条例》(1995年11月30日通过，1996年3月1日起施行)的相关规定，经审核在法定期限内作出被诉登记，现引发行政争议。原告称，其对买卖涉案房屋并不知情，系有人假冒其签名、印章签订房地产买卖合同，将涉案房屋以低价出售给郁波、郁人豪。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。经本院释明，原告于庭审之后表示愿意提出民事诉讼，解决涉案房屋买卖纠纷。在相关民事案件尚未立案的情况下，原告向本院申请中止本案审理。据此，本院认为，原告在未解决基础民事法律关系争议的前提下，诉请撤销被诉登记，缺乏相应的依据，本院难以支持。如原告通过相关民事诉讼后，就该基础民事法律关系的效力认定出现新的事实，原告可再行就涉案房屋登记提起行政诉讼。基于此，中止本案审理并无必要。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告KAWABATAANRI的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告KAWABATAANRI负担。如不服本判决，原告KAWABATAANRI可在判决书送达之日起三十日内，被告上海市自然资源确权登记局、第三人郁波、郁人豪、林正凤可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张文忠审 判 员  姚佐莲人民陪审员  黄田花二〇一九年六月五日书 记 员  王 帅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0112执3218号郑志敏（申请执行人）、沈阳赤兔网络技术有限公司（被执行人）：郑志敏与沈阳赤兔网络技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行标的执行6050.00元。经本院立案执行，现已强制执行4050.00元，至此，郑志敏向本院申请执行的：沈劳人仲字（2018）987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年六月八日书记员  田城睿
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1381号原告：巫山县旺发建筑设备租赁站，经营场所:巫山县巫峡镇白泉村**，统一社会信用代码92500237MA5XEEMN98。经营者:付大川，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:何贵红，重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋祖军，重庆岱林律师事务所律师。被告：邹后国，男，1977年6月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县旺发建筑设备租赁站与被告邹后国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫山县旺发建筑设备租赁站的经营者付大川的委托诉讼代理人何贵红到庭参加诉讼，被告邹后国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫山县旺发建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：依法判令被告邹后国支付原告巫山县旺发建筑设备租赁站建筑设备租赁费27597.71元。事实和理由：原、被告系朋友关系,2016年7月20日被告因在邹后军工地需要建筑设备(钢管、扣件)在原告租赁站租赁了钢管4025米,扣件3000套,2016年7月31日再次租赁了1520米钢管,后分三次归还给原告,但未支付租金,根据实际租用天数,应给租赁费26496.96元,维修保养费854.5元,上下车费246.25元,合计应付27597.71元。结算后,被告一直未支付租赁费用,原告多次催要,被告以无钱为由拒不支付。被告邹后国未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告邹后国于2016年7月20日在原告巫山县旺发建筑设备租赁站租赁钢管4025米，扣件3000套；并约定钢管租金每米每天0.008元，扣件每套每天0.006元。2016年7月31日，被告邹后国再次租赁钢管1520米。后被告于2016年8月25日归还钢管1520米，于2017年9月16日归还钢管4025米，于2018年6月15日归还扣件3000套。原告庭审中陈述，被告一直未支付过租金，本案主张的款项共包括租赁期间的建筑设备租金26496.96元、维修保养费854.5元（钢管0.1元/米，扣件0.1元/套）、上下车费246.25元（钢管每300米为1吨，扣件每1000套为1吨，均为15元/吨），上述费用共计27597.71元。以上事实，有原告的营业执照、被告的户口证明、婚姻登记证明，《巫山县旺发建筑设备租赁站建筑施工物资出租出库登记表》2份、《巫山县旺发建筑设备租赁站租赁物资退还登记表》3份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但原告按约向被告提供了租赁物，并由被告作为经办人在出库登记表进行了签收，双方成立建筑设备租赁合同关系，被告应支付原告相应租金。双方未约定支付租金的期限，但被告在2018年6月15日归还完全部建筑设备，租赁期结束后，仍未履行支付租金的义务，故其应承担相应的民事责任。双方在出库登记表中对租金的计算方式进行了明确的约定，结合出租时间和归还时间，根据原告的主张计算，钢管租金为：13968.96元【（4025m×424天+1520M×26天）×0.008元/米/天】；扣件为12528元（3000套×696天×0.006元/套/天），上述金额共计26496.96元。即被告应支付租赁期间的租金为26496.96元。对于维修保养费、上下车费的计算方式、负担方式，原、被告双方均未约定，原告要求被告承担维修保养费、上下车费，缺乏事实依据和法律依据，对于原告主张的超出租金26496.96元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹后国于本判决生效后五日内、支付原告巫山县旺发建筑设备租赁站租金26496.96元。二、驳回原告巫山县旺发建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半交纳245元，由原告巫山县旺发建筑设备租赁站负担14元，被告邹后国负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李容华二〇一九年六月四日书记员  毛菊梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1438号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 被执行人李稼薪，女，汉族，1981年5月10日出生，住成都市成华区。 关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行李稼薪借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初11173号民事判决。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查后，将被执行人李稼薪名下所有位于成都市锦江区的房屋（权xxxxxx）予以查封，暂无处置权。已告知本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，本案尚不具备执行的条件，现因本案申请执行人申请本院将依法终结本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初11173号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蹇启刚 二〇一九年六月十一日 书记员  李双宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行。住所地黑龙江省黑河市中央东大街**。主要负责人：李艳萍，职务行长。委托诉讼代理人：滕宝武，该行职员。被告：富育英，女，1970年11月29日出生，汉族，铁路职员，现住黑河市爱辉区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行（以下简称邮储银行）与被告富育英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人腾宝武到庭参加诉讼，被告富育英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡本金14，928.68元，利息1,910.29元，滞纳金2,269.02元，共计19,107.99元并给付利息至本息全部结清为止（以系统数据为准）；2.要求被告承担本案诉讼、送达费等所有费用。事实与理由：2017年10月11日富玉英在我行申请信用卡普卡，2017年11月10日激活使用，授信额度为15,000元。截止至2019年4月23日欠款金额为19,107.99元，经多次催收，被告未予还款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息合计19,107.99元。富育英经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，富育英向邮储银行申请信用卡一张，2017年11月10日富育英激活使用该信用卡，授信额度为15,000元。截止至2019年4月23日，富育英使用信用卡后拖欠逾期本金、利息及滞纳金共计19,107.99元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，富育英向邮储银行申请信用卡并使用该信用卡的事实清楚，富育英对拖欠的本金及产生的利息和滞纳金应予偿还。原告的诉讼请求符合双方合同的约定，应予支持。富育英经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富育英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行欠款本金14，928.68元，利息1,910.29元，滞纳金2,269.02元，共计19,107.99元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138.85元，由被告富育英负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 孙 晶二〇一九年六月二十八日书记员 马吉莹
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执411号邱兴东、李玉良：关于申请执行人邱兴东与被执行人李玉良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20500.00元。其中，本金20000.00元，利息25元，案件受理费275元，执行费200元。本案未执行到位余款申请执行人邱兴东申请放弃。本院已于2019年06月21日将该款转付给申请执行人邱兴东。至此，申请执行人邱兴东向本院申请执行的（2019）黑0805民初101号民事调解书确认事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十二日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初3304号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：安阳市北关区勇刚蜂蜜店，经营场所：安阳市北关区县中街北段路东。 经营者：刘勇刚，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告邹士伟与被告安阳市北关区勇刚蜂蜜店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告邹士伟以双方自行达成庭外和解为由，于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹士伟申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹士伟撤诉。 案件受理费216元，由原告邹士伟负担。 审判员 易 炜 二〇一九年六月十九日 书记员 易智慧
河北省石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0109行审23号申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路**。法定代表人：白荣业，局长。委托代理人：韩迎宾、韩清华，该局执法监察工作人员。被执行人：郝庆国，男，1965年6月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年6月10日向本院申请强制执行藁城[2018]4031号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人郝庆国未经县级以上人民政府批准，于2018年11月14日在藁城区南董镇北大章村东至光明罐厂、南至空地、西至机械厂、北至道路范围内，违法占用该村集体土地1050平方米（合1.58亩，，地类为建设用地符合土地利用总体规划）建垃圾中转站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。2018年11月29日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》等的规定，对被执行人郝庆国作出藁城[2018]4031号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1050平方米（合1.58亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1050平方米（合1.58亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1050平方米（合1.58亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币10500元。被执行人郝庆国在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年5月20日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人郝庆国进行了催告，被执行人郝庆国逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的藁城[2018]4031号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）于2018年11月29日作出的藁城[2018]4030号行政处罚决定书，其中第1、2项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙明辰人民陪审员  张克华人民陪审员  杜杏敏二〇一九年六月十一日书 记 员  刘梦华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1972号申请人:孟繁华，男，1984年11月29日出生，汉族，个体，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：王印吉，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人孟繁华与王印吉劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人孟繁华申请，依据奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字5835号民事判决书，于2019年6月23日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年六月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初297号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人张兴义，男，汉族，1974年2月28日出生于安徽省亳州市城区，初中文化，经商。因涉嫌犯包庇罪于2018年7月19日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年12月25日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2019年4月9日被本院决定取保候审。现在居住地。被告人李平，女，汉族，1974年4月22日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化，无业，户籍所在地。因涉嫌犯包庇罪于2018年7月19日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年12月25日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2019年4月9日被本院决定取保候审。现在居住地。被告人张梦威，男，1998年12月28日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯包庇罪于2018年7月19日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年12月25日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2019年4月9日被本院决定取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]242号起诉书指控被告人张兴义、李平、张梦威犯包庇罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某、张某出庭支持公诉。被告人张兴义、李平、张梦威均到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年6月15日17时许，被告人张兴义的儿子张嘉驾驶车辆途径亳州市谯城区魏岗至张沃公路李大庄十字路口时，与陈某所骑的三轮车发生碰撞，导致陈某当场死亡，事发后张嘉弃车逃逸，其父张兴义顶替张嘉自述其为肇事者，被告人李平、张梦威二人提供虚假证言证明张兴义是肇事者。2018年7月19日张兴义、李平、张梦威主动投案。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张兴义、李平、张梦威的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其三人刑事责任。被告人张兴义对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。被告人李平对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。被告人张梦威对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。经审理查明：2018年6月15日17时许，被告人张兴义的儿子张嘉驾驶车辆途径亳州市谯城区魏岗至张沃公路李大庄十字路口时，与陈某所骑的电动三轮车发生碰撞，导致陈某当场死亡，事发后张嘉弃车逃逸，张兴义顶替张嘉自述自己为肇事者，被告人李平、张梦威二人提供虚假证言证明张兴义是肇事者。2018年7月19日张兴义、李平、张梦威主动到公安机关投案。另查明，被告人张兴义、李平、张梦威三人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。上述事实有被告人张兴义、李平、张梦威供述、证人证言张嘉交通肇事刑事卷宗及刑事判决书等证据予以证明，上述证据三被告人均无异议，且能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人张兴义、李平、张梦威共同对明知是犯罪的人提供虚假证明掩盖犯罪人，做假证包庇犯罪人，其三人行为均已构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张兴义、李平、张梦威案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。经社区评估，被告人张兴义、李平、张梦威均符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三的规定，判决如下：（一）、被告人张兴义犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（二）、被告人李平犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（三）、被告人张梦威犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程 慧人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一九年六月十日法官助理袁园书记员董磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执285号申请执行人张玉军，男，1972年3月28日生，汉族，住响水县。被执行人洪杰，男，1984年3月20日生，汉族，住响水县。被执行人汪源，女，1983年7月15日生，汉族，住响水县。被执行人张洪梅，女，1975年7月5日生，汉族，住响水县。张玉军与洪杰、汪源、张洪梅借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因洪杰、汪源、张洪梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张玉军于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十三日书记员  成蓓蓓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3314号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，该分中心总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：刘功青，男，1977年4月21日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告刘功青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心向本院提出诉讼请求:被告刘功青向原告中信银行信用卡中山分中心偿还的信用卡欠款本金35788.10元、利息7652.31元、分期手续费1732.56元、滞纳金8774.47元，上述款项计至2018年11月25日共计53947.44元。事实与理由：被告刘功青向原告中信银行信用卡中心中山分中心申办信用卡，持卡消费后未依约还款。庭审中，原告中信银行信用卡中心中山分中心明确案涉信用卡已于2016年12月26日核销。被告刘功青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：刘功青。信用卡卡号：62×××61。所涉业务：刘功青办理了“新快现”分期业务。“新快现”分期手续费计收标准：每期分期手续费等于“新快现”分期总金额乘以月分期手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%/期，3期、6期均为0.82%/期，12期0.77%/期，24期、36期均为0.76%/期。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。滞纳金计收标准：按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：刘功青持卡消费未按时足额还款，截至2018年11月25日，刘功青拖欠中信银行信用卡中山分中心信用卡本金35788.10元、利息7652.31元、分期手续费1732.56元、滞纳金8774.47元（计至2016年9月24日），合计53947.44元。本院认为，刘功青在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘功青持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中山分中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、分期手续费的违约责任。截至2018年11月25日刘功青所欠本息、滞纳金、分期手续费数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且刘功青没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。刘功青经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘功青于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年11月25日的信用卡本金、利息、滞纳金、分期手续费合计53947.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告刘功青负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  陈建华人民陪审员  黄灵芝二〇一九年六月十七日书 记 员  阮 铮肖长妍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2783号申请人：徐州市鑫池建材有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路康怡佳园******。法定代表人：孙如侠，该公司总经理。被申请人：周伟，男，1981年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人徐州市鑫池建材有限公司与被申请人周伟建设工程合同纠纷一案，申请人徐州市鑫池建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周伟名下银行存款129068元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人孙如侠提供名下所有的车牌号苏Ｃ×××**东风雪铁龙牌小型轿车一辆为申请人财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人徐州市鑫池建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周伟名下银行存款129068元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人孙如侠名下所有的车牌号苏Ｃ×××**东风雪铁龙牌小型轿车一辆。财产保全费1165元，申请人徐州市鑫池建材有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年六月十九日书记员  陈晨
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执230号申请执行人：湖南省湘南物流有限公司，住所地衡南县三塘镇中泉路**。法定代表人：魏勇，董事长。被执行人：衡阳联储物流有限公司，住所地衡南县三塘镇中泉路**。法定代表人：肖舒，总经理。本院在执行申请执行人湖南省湘南物流有限公司与被执行人衡阳联储物流有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人衡阳联储物流有限公司依据本院作出的（2017）湘0422民初502号民事调解书履行偿付费用及相应利息的义务，但被执行人衡阳联储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖南省湘南物流有限公司向本院申请对被执行人衡阳联储物流有限公司所有的机器设备进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人衡阳联储物流有限公司所有的留置于申请执行人湖南省湘南物流有限公司处的机器设备（具体型号为φ13853mm*10500mm*15mm的1#罐1个，含管道等附件；型号为φ3185mm*7000mm*10mm的2#罐1个，含管道等附件；型号为φ15286mm*15000mm*15mm的3#罐1个，含管道等附件；型号为φ26624mm*13000mm*20mm的4#罐1个，含管道等附件；型号为φ8000mm*12000mm*10mm的5#罐1个，含管道等附件；型号为YLL-1000(100)A-6的有机热载体炉1套；型号为φ1600mm*5200mm*4mm的油罐1个；型号为φ1600mm*4000mm*4mm的油罐1个；型号为φ1600mm*12000mm*4mm的油罐1个；乳化沥青设备1套）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祖信审判员  李佳洪审判员  李易达二〇一九年六月十七日书记员  罗积宏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4091号申请执行人胡伟，男，1981年03月31日出生，住广东省深圳市龙华新区。被执行人董世伟，男，1992年09月22日出生，住河北省保定市雄县。申请执行人胡伟与被执行人董世伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20107号民事判决书已发生法律效力。因董世伟未在规定时间内履行义务，胡伟向我院申请强制执行，要求被执行人董世伟给付胡伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人董世伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人董世伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人董世伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20107号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初180号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄万好，男，1988年1月18日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2017年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年1月14日被横县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于横县看守所。 被告人陈宝全，男，1985年6月29日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯抢夺罪于2007年12月3日被中山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2008年3月6日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2011年6月17日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年1月14日被横县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人黄万好、陈宝全犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人黄万好、陈宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年10月5日13时许，被告人黄万好、陈宝全驾驶一辆二轮摩托车去到横县莲塘镇莲塘新街路口菜市场附近某商店门前，将被害人甘某停放在该处的一辆价值1900元的小刀牌电动车盗走，后二人将电瓶卖给他人得赃款250元，所得赃款全部用于购买毒品吸食。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后甘某已找回被盗车辆；黄万好、陈宝全归案后即如实供述合伙盗窃他人财物的事实。此外，黄万好曾因犯盗窃罪于2017年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年6月29日刑满释放；陈宝全曾因犯抢夺罪于2007年12月3日被中山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2008年3月6日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2011年6月17日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月26日刑满释放。 上述事实，被告人黄万好、陈宝全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人甘某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明，接受证据材料清单、发还清单扣押决定书、视频监控截图，被盗车辆照片，价格认定结论书，现场勘验材料、照片及被告人黄万好、陈宝全在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄万好、陈宝全以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄万好、陈宝全犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中，经商量后共同积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应按他们所参与的全部犯罪进行处罚。黄万好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄万好、陈宝全归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗电动车已追回，对黄万好、陈宝全可以酌情从轻处罚。根据被告人黄万好、陈宝全的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄万好犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年9月13日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年7月13日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇一九年六月十日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3227号原告：迟旭菲，女，1982年7月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告梁旭诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告梁旭于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁旭撤诉。案件受理费50元，由原告梁旭承担。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4982号申请执行人：马彦军，男，汉族，1985年2月21日出生，网银在线（北京）科技有限公司职员，住陕西省宝鸡市。被执行人：王贺，男，汉族，1991年6月18日出生，网银在线（北京）科技有限公司职员，住北京市大兴区。马彦军申请执行王贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3751号民事调解书已发生法律效力。马彦军向本院申请执行，要求被执行人王贺支付借款本金196000元、案件受理费1079元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王贺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王贺有可供执行的财产。申请执行人马彦军亦未提供被执行人王贺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马彦军申请执行的借款本金196000元、案件受理费1079元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人马彦军确认，被执行人王贺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马彦军享有要求被执行人王贺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王贺负有继续向申请执行人马彦军履行债务的义务。申请执行人马彦军发现被执行人王贺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月二十一日书记员 张      瑞      瑞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执709号 申请执行人：余某1，女，2011年10月30日出生,汉族，住福建省连江县。 申请执行人：余某2，女，2013年6月4日出生,汉族，住福建省连江县。 法定代理人：余某3，男，1983年7月4日出生,汉族，住福建省连江县。 被执行人：程镇钗，女，1986年10月25日出生,汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人余某1、余某2与被执行人程镇钗抚养费纠纷一案中，申请执行人余某1、余某2依据（2015）连民初字第924号民事判决书于2019年3月13日由其生父余某3作为法定代理人向本院申请执行，申请执行事项为强制被执行人支付2016年6月至2019年3月的抚养费17000元。2019年6月3日，申请执行人的法定代理人余某3以被执行人确无能力支付本案抚养费为由，向本院书面申请撤回对本案的执行申请，并承诺自愿垫付被执行人应承担的抚养费部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年六月四日 书记员 ： 谢 哲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初803号原告：张兴辉，男，1971年9月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：魏庆峰，男，1981年6月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街**。法定代表人：李国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞蓬，女，1986年5月26日出生，，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司职工，住哈尔滨市道外区。原告张兴辉诉被告魏庆峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月13日受理，2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告张兴辉、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孙瑞蓬到庭参加诉讼，被告魏庆峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令二被告赔偿原告误工费300元/天×30天=9000元，瘢痕修复医疗费2000元，鉴定费用1200元，精神损失费2000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月29日21时30分，被告魏庆峰驾驶车牌号为黑Ａ×××**号奥迪牌小型轿车，在哈尔滨市××区乐松广场行驶时，因未安全驾驶，将原告撞伤，造成原告头部及腿部受伤的后果。后经交警部门认定被告魏庆峰负事故全部责任，原告无责任。另查黑Ａ×××**号奥迪牌小型轿车在被告太平洋财险处投保了交强险，保险责任期间自2018年11月1日至2019年11月1日，本次事故发生在保险责任期间。原告受伤后，被告魏庆峰仅向原告支付了门诊费，现原告与二被告就赔偿事宜无法达成协议，原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，请求法院依法判如所请。被告太平洋保险公司辩称：涉案车辆黑Ａ×××**号在被告公司投保交强险出险时间在承保期限内，被告公司同意，在保险责任范围内承担合理必要的相关费用，因被告魏庆峰未到庭，无法核实是否有交强险垫付追偿的情况，我公司保留追偿的权利，其余意见待质证时出具，因不属于保险责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告魏庆峰未到庭答辩亦未参加法庭举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告提交的证据二、证据三被告认为原告未提供受伤门诊检查的相关诊断材料，无法证明照片中显示的伤情是否是本次交通事故造成的，因原告伤后门诊治疗医院无病例，被告魏庆峰为原告垫付了治疗费用，原告无法提供相关治疗材料，结合原告被车撞伤的事实，本院对此二份证据证实性予以采信。基于以上证据以及当事人对以上证据发表的质证意见，本院对以下事实予以确认：2018年11月29日21时30分，被告魏庆峰驾驶车牌号为黑Ａ×××**号奥迪牌小型轿车，在哈尔滨市××区乐松广场行驶时将原告撞伤。伤后被告带原告到医院进行了门诊检查和治疗。经交警部门认定被告魏庆峰负事故全部责任，原告无责任。经原告申请，本院委托，黑龙江民强司法鉴定中心出具黑民司临鉴字【2019】第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为张兴辉右侧眉弓部外伤遗4.0cm*0.3cm柔软瘢痕，误工30日；瘢痕需要修复医疗，参考目前医疗市场消费情况，估算瘢痕修复医疗费2000元。另查明，黑Ａ×××**号奥迪牌小型轿车在被告太平洋财险处投保了交强险，事故发生在保险责任期间。本院认为：被告魏庆峰驾驶车辆将原告张兴辉撞伤，根据侵权责任法相关规定，应承担赔偿责任，因被告魏庆峰驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不属于保险公司理赔范围的部分由被告魏庆峰承担。关于原告主张的误工费，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未提供证据证实其每日工资300元，故本院支持按黑龙江省上一年度城镇非私营单位就业人员平均工资60780计算，为4995.61元（60780/365*30天）。关于被告太平洋保险公司辩称的误工时间过长，因被告太平洋保险公司未申请鉴定人员出庭接受质询或重新鉴定，本院对该鉴定意见内容予以采信。关于原告主张的瘢痕维修费2000元，有鉴定意见为证，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费，系原告因被告魏庆峰的侵权行为产生的实际支持，且不在交强险理赔范围内，本院支持由被告魏庆峰予以赔偿。关于原告主张的精神抚慰金2000元，因原告未构成伤残且伤势较轻，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兴辉误工费4995.61元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兴辉瘢痕治疗费2000元；三、被告魏庆峰于本判决生效后十日内在赔偿原告张兴辉鉴定费1200元；四、驳回原告张兴辉其他诉讼请求。案件受理费155元（原告已预交），本院减半收取78元，由被告魏庆峰负担25元，与上款一并给付原告张兴辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郭 庆二〇一九年六月二十三日书记员 张海燕
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1253号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人:张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：刘醒杰，男，1976年11月26日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告刘醒杰信用卡纠纷一案。本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告刘醒杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘醒杰立刻偿还银行卡透支本金5804.22元，利息357.14元，违约金106.75元，手续费42.97元，合计暂为6311.08元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清止日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告刘醒杰于2016年10月31日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××94），截至2019年3月24日止，累计透支本金5804.22元，上述透支本金已经产生利息、违约金及手续费等。自被告发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但被告仍拖欠至今未还。本院于2019年6月11日向被告刘醒杰送达起诉状副本和开庭传票，但被告刘醒杰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：被告刘醒杰于2016年10月31日向原告申请领取信用卡一张，卡号为：62×××94，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截至2019年3月24日止，累计透支和消费人民币本息、违约金等合计共6311.08元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告业务人员通过各种方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但刘醒杰仍拖欠至今未还。以上事实有被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、贷记卡交易明细、信用卡贷后管理系统记录、催收记录以及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告刘醒杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与刘醒杰签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。刘醒杰在申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡时，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求刘醒杰清偿所欠信用卡本金、利息、违约金和手续费的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘醒杰自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金5804.22元，利息357.14元，违约金106.75元，手续费42.97元，合计共6311.08元（利息、手续费和违约金计至2019年3月24日，之后的利息、手续费和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘醒杰负担。本判决为终审判决。审判员  黄启亮二〇一九年六月二十八日书记员  蔡宝仪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3109号申请人：张莹莹，女，1983年7月13日生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人：王可，男，1992年5月4日生，汉族，住新沂市。被申请人：丁艳，女，1988年1月5日生，汉族，住邳州市。原告张莹莹诉被告王可、丁艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人张莹莹于2019年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王可、丁艳名下银行账户存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人张莹莹的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王可、丁艳名下银行账户存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费5000元，申请人张莹莹已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一九年六月十一日书记员  阎怡辰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5666号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人梁志成，男，1986年02月24日出生，住广东省佛山市。申请执行人翁艺磊与被执行人梁志成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22561号民事判决书已发生法律效力。因梁志成未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人梁志成给付翁艺磊借款162000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人梁志成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁志成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁志成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22561号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9195号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：曹龙军，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹龙军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年10月17日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告向龙江银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款9318.08元；2.被告给付原告逾期保费2081.41元；3.被告向原告支付以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算的违约金；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告曹龙军的住所地为哈尔滨市××街××号上河城********，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4425号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人吴凯，男，1993年06月15日出生，住江苏省苏州市。申请执行人陈赓与被执行人吴凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16917号民事判决书已发生法律效力。因吴凯未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人吴凯给付陈赓借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人吴凯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴凯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴凯列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16917号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初172号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人刘茂，男，1987年8月14日出生，壮族，大专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区，住港北区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]133号起诉书指控被告人刘茂犯敲诈勒索罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人刘茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月17日20时许，王某在贵港市港北区奇石乡山乐村上乐屯与刘某1（已被判决）等人进行“三公”赌博。后刘某1在赌博输钱后便扬言王某在赌博中出千并要求王某赔钱，遭到王某否认,且王某称其只赢了11000多元，刘某1、刘某2（已被判刑）、刘某3念（另案处理）等人遂叫王某拿钱出来赔偿所有参赌人员。王某害怕被打，被迫通过手机微信将人民币15000元转给刘某1。刘某1等人拿到15000元钱后，仍不给王某回家，而是先后将王某带到上乐屯篮球场、上乐屯后山山脚公路边，由刘某2统计各人在赌博中输钱的数额。刘某7（已被判决）得知此事之后，想要刘某2代其向王某索取其父亲刘某4在赌局中输掉的人民币4000元，便与村中其他人员一起守在村中篮球场，以防王某同伴来将其带走。刘某3念、刘某2等人则多次掐王某的脖子，并多次扬言“不给回钱，我就打断你的腿”，“不给回钱，就不让你出这个村”，覃恩欢（已被判刑）还叫覃某盖（另案处理）等人上到上乐屯，以搜身和拍摄身份证等方式对王某进行恐吓。见王某不愿再赔偿后，刘某1、刘某5（已被判刑）、覃恩欢、刘某2、刘德念等人将王某带至上乐屯荒僻的后山上，由刘某3念、刘某2、覃恩欢等人继续对王某进行恐吓。期间，王某称自己的电话没有电，无法联系亲属筹钱。刘某2等人便通知被告人刘茂将充电宝送至后山为王某的手机充电。王某被迫筹款，将筹得的人民币6万元以转账的方式转到刘某5卡号为62×××16的广西农村信用社银行卡内。刘某2便通知刘茂携带刷卡机至村中篮球场刷卡查账，因刘茂的刷卡机故障无法查账。随后刘某1便将其汽车钥匙交给刘茂，由刘茂开车与刘某5、刘某6（另案处理）前往奇石乡农村信用社ATM机处查账。刘某1等人收到王某的共计人民币75000元钱后，才放王某离开上乐村屯。案发后，刘某1等人将所得赃款人民币75000元瓜分一空，其中被告人刘茂分得1300元。 在本院先后审理同案人刘某2、覃恩欢、刘某7犯敲诈勒索罪一案过程中，刘某2已退赔4300元至本院，刘某7已退赔2300至本院；在本案审理过程，被告人刘茂的亲属代其向本院退出其参与犯罪的违法所得赃款1300元。上述款项均用以赔偿被害人王某的经济损失。 上述事实，被告人刘茂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、户籍证明，现场图、指认照片，被害人王某的陈述，证人韦某的证言，同案人刘某1、刘某5、刘某2、刘某7、覃恩欢的供述和被告人刘茂的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘茂伙同他人以非法占有为目的，使用威胁、恐吓、要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘茂犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同敲诈勒索犯罪中，被告人刘茂协助同伙犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘茂到案后当庭自愿认罪，且主动退出其参与犯罪的违法所得，以赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人刘茂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年7月19日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人刘茂与同案人刘锦豪、刘海有、覃恩欢、刘若党、刘江山共同退赔被害人王某人民币七万五千元。（被告人刘茂已退赔一千三百元至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴升攀 人民陪审员  肖内珍 人民陪审员  吴永红 二〇一九年六月五日 书 记 员  黄 彦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2066号 申请执行人陈红斌，男，1968年3月30日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人狄庆库，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍所在地通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人陈红斌与被执行人狄庆库民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈红斌依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7326号民事判决书申请法院执行，被执行人狄庆库未自动履行法院文书所确定的义务。2019年4月23日立案执行，执行标的48160.00元，执行费622.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有48160.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 猛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终207号 上诉人（原审原告）陈联国，男，1956年10月16日出生，汉族，住四川省南江县。 委托代理人严波，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）南江县人民政府。住所地：四川省南江县南江镇朝阳新区党政中心。 法定代表人李善君，县长。 委托代理人赵卢桂，南江县农业农村局局长。 原审被告南江县仁和镇人民政府。住所地：四川省南江县仁和镇街道。 法定代表人廖蓉，镇长。 原审第三人戴才华，男，1953年2月7日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人陈联国因诉被上诉人南江县人民政府（以下简称南江县政府）、原审被告南江县仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）、原审第三人戴才华土地行政管理及行政赔偿一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 陈联国向原审法院诉称：1982年农村土地下户，原告从所在村集体分得田、地共计3.99亩。1993年仁和乡人民政府（原长乡人民政府、现仁和镇政府）以原告拖欠税费强行收回原告4.5人田和地共计5.49亩。1994年原告对此不服信访到南江县信访办，南江县信访办责令原下两区公所做好原告工作，保证原告不再上访。而仁和乡人民政府以原告自愿交回土地为由置之不理。原告对此多次向南江县政府信访，请求返还承包地。1997年在第二轮土地调整时，二被告对原告的诉求仍不予理睬。在2014年土地承包经营权登记时，南江县政府将原告的承包地确权给本案第三人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条：行政行为有实施主体不具有行政主体资格或没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。农村土地承包经营权是用益物权，仁和乡人民政府以拖欠税费抽走农村土地经营权的行为属超越职权，其行为实属绝对无效，自作出起对原告不发生任何效力。被告南江县政府对原告多次要求返还抽走的土地的信访拖延不予办理，构成不作为。其2014年确权给本案第三人，是对仁和乡强行抽走原告承包土地的侵权行为的认可。因此，南江县政府与仁和乡人民政府构成共同侵犯原告的土地承包经营权。故请求：1.判决确认强行剥夺的农村土地承包经营权行为无效；2.请求判决被告赔偿23年5.5亩农村土地承包收益40万元；3.判令被告赔偿自2008年粮食直补款3万元；4.请求撤销确权给戴才华的竹林田0.48亩；5.判决被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告起诉要求确认南江县仁和乡人民政府和南江县政府于2015年5月1日之前作出的收回其农村土地承包经营权的行政行为无效，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百六十二条之规定，裁定驳回原告陈联国的起诉。 上诉人陈联国上诉称，被上诉人仁和镇政府于1993年以陈联国拖欠税费为由,强行收回陈联国户承包经营的田地,陈联国不服到南江县信访局办公室信访,请求返还承包田和地未果。2014年，被上诉人南江县政府将陈联国原承包地确权给原审第三人戴才华。请求：1.撤销四川省巴中市中级人民法院（2018）川19行初12号行政裁定；2.判决被上诉人南江县政府和原审被告仁和镇政府赔偿陈联国23年5.5亩农村土地承包收益40万元；3.判决撤销确权给戴才华的竹林田0.48亩；4.由被上诉人南江县政府承担本案诉讼费。 被上诉人南江县政府答辩称：南江县政府未实施过剥夺陈联国的农村土地承包经营权的行为。南江县政府2016年向陈联国、戴才华颁发农村土地承包经营权证的行为符合法律规定。陈联国与其所在集体经济组织、戴才华之间的农村土地承包经营权纠纷系民事争议，不属行政案件受理范围。原审裁定合法，应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项、第（三）项规定，提起诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，提起诉讼还应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。第六十九条第一款第（一）项、第（十）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定及其他不符合法定起诉条件情形的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈联国的诉讼请求为仁和镇政府作出收回陈联国承包田地的行政行为及南江县政府将其部分承包地确权登记给第三人戴才华的行为，共同侵犯了其农村土地承包经营权，均属于无效行政行为，并请求被上诉人南江县政府和原审被告仁和镇政府予以行政赔偿诉讼。首先，针对陈联国请求确认仁和镇政府收回土地行为无效的问题，因其未提供仁和镇政府作出被诉行政行为存在的初步证据，仁和镇政府仅对陈联国要求退还承包地而与其所在的集体经济组织发生的纠纷依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条的规定进行了调解，未作出过收回陈联国承包田地的行政行为。因此，陈联国的该项诉求无事实根据。其次，针对陈联国请求撤销南江县政府将其部分承包地确权登记给戴才华的诉求。经查，陈联国2015年与其所在集体经济组织签订了农村土地承包合同，双方约定原承包合同解除。因此，陈联国既不是该确权登记行为的相对人，又不是该行政行为的利害关系人，不符合行政诉讼的起诉条件。最后，陈联国自述请求确认无效的仁和镇政府作出的被诉行政行为和南江县政府作出的行政行为均发生在2015年5月1日之前，也不符合行政诉讼法规定的起诉条件。陈联国一并提起的行政赔偿诉讼,因所提行政赔偿诉讼没有南江县政府和仁和镇政府的行政行为被确认为违法的事实依据,其所提行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实依据…”规定的起诉条件。 综上，陈联国提起的本案行政诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。陈联国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年六月十三日 书记员 杨敏芳
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初114号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人刘伟，男，1986年8月13日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。2018年4月因吸食毒品被蒲江县公安局行政拘留十日；2018年10月24日因吸食毒品被蒲江县公安局行政拘留十日。因本案于2019年3月7日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年3月18日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 公诉机关指控意见：2018年10月23日16时许，蒲江县公安局民警依法对被告人刘伟居住的蒲江县房屋进行检查，现场挡获刘伟、袁某某、郑某某三名吸毒人员。民警从刘伟身上查获疑似毒品的白色晶体1袋（净重0.29克），从刘伟卧室内查获自制吸壶1个。经检验，刘伟、郑某某、袁某某三人尿液检测结果均呈阳性。 2018年9月上旬的一天，被告人刘伟利用自己居住的蒲江县房屋容留郑某某吸食冰毒。 2018年9月中旬的一天，被告人刘伟利用自己居住的蒲江县房屋容留郑某某吸食冰毒。 2018年10月1日上午，被告人刘伟利用自己居住的蒲江县房屋容留郑某某吸食冰毒。 2018年10月9日晚8时许，被告人刘伟利用自己居住的蒲江县房屋容留郑某某吸食冰毒。 2018年10月18日下午，被告人刘伟利用自己居住的蒲江县房屋容留郑某某吸食冰毒。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后，蒲江县公安局民警将查获的白色晶体0.29克及自制吸壶1个予以扣押；经检验，上述白色晶体及吸壶残留液中均检出甲基苯丙胺成分。 判决理由：被告人刘伟在其房屋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年11月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收，由扣押机关处置。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇一九年六月十七日 书记员  郭 永
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民申1号 再审申请人：邓丽娟，女，1989年3月4日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 被申请人：彭卫东，男，1968年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。 被申请人：李东霖，男，1989年2月24日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。 再审申请人邓丽娟（原审被告）因与被申请人彭卫东（原审原告）、李东霖（原审被告）民间借贷纠纷（2018）川1423民初1089号一案，不服洪雅县人民法院（2018）川1423民初1089号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查经终结。 邓丽娟申请再审称，请求撤销（2018）川1423民初1089号民事判决书并对该案重新审理。事实与理由：一、原审法院在没有穷尽所有送达方式联系申请人的情况下公告送达，程序的法定条件，属于程序违法。二、原判决认定事实部分错误。1、原审原告提供的申请人的身份证号是错误的。原告向法院提交的申请人的身份证号码及其户籍所在地是错误的。2、原审判决认定的《房屋抵押协议》形成时间及借款期限时间错误。三、原审法院认定涉案债务系夫妻共同债务缺乏证据支持，适用法律错误。 被申请人彭卫东辩称，一、2016年11月中旬，被申请人李东霖向自己提出借款250000元，并且于2016年11月25日出具了内容为借款250000元的《借条》，后又要求再借50000元，共计300000元。被申请人彭卫东同意并且将该300000元均以银行转账的方式先后数次交付被申请人李东霖。但是该案起诉之时，发现李东霖并没有出具最后一笔借款50000元，故书写了该50000元的《借条》。二、被申请人李东霖认可收到被申请人彭卫东出借的借款300000元的事实，该300000元借款目的相同，是一个整体。被申请人李东霖偿还的是利息并非本金，并且由此可证明诉争借款约定的月利息为每月10000元。申请人邓丽娟身份证号错误是笔误。该300000元借款发生于申请人邓丽娟与李东霖婚姻关系存续期间，并且该借款用于被申请人李东霖与人合伙经营公司是夫妻共同债务。三、原审中自己提交的金额为50000元《借条》是在借款合同成立生效后，李东霖一直不还款，为了诉讼自己自行制作的。 被申请人李东霖辩称，对申请人彭丽娟的申请无异议。 本院认为，审查中，被申请人彭卫东陈述，一审采信的金额为50000元的《借条》中包括“李东霖”签名在内的全部内容是自己自行书写的。此系伪造证据，该行为结合本案其他证据，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨卫东 审判员  王雪梅 审判员  黄 逊 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄雨哲