内蒙古自治区磴口县人民法院自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初441号原告：包立民，男，蒙古族，原住辽宁省阜新蒙古族自治县，现住内蒙古磴口县。委托诉讼代理人：徐永嘉，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：张加强，男，汉族，住磴口县。被告：贾力苹，女，汉族，住巴彦淖尔市。被告：太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司），营业场所临河区新华西街中兴水郡商业楼3楼。统一社会信用代码×××。负责人：刘国华，该公司经理。委托诉讼代理人：唐永胜，该公司职工。原告包立民与被告张加强、贾力苹、太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告贾力苹申请追加太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为本案被告。原告包立民及其委托诉讼代理人徐永嘉，被告张加强、贾力苹，被告太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的委托诉讼代理人唐永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包立民向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告张加强、贾力苹共同赔偿原告因道路交通事故产生的医疗费12149.05元，住院伙食补助费1500元，拖车费200元，交通费500元，电动车损失费1500元，共计15849.05元。2、由二被告共同承担本案诉讼费、鉴定费等。鉴定后，原告变更、增加诉讼请求，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿原告残疾赔偿金71340元、误工费12860元，护理费9810元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费11660元，后续治疗费10000元，共计124670元，不足部分由被告张加强、贾力苹承担，并由被告承担鉴定费2750元及诉讼费。事实及理由：2018年12月10日0时19分，被告张加强驾驶×××号小型轿车沿磴口县团结路由南向北行驶，当车行驶至东风路政府东侧路口处左转弯时，与包立民驾驶的电动二轮车发生碰撞，致包立民受伤，电动车受损，磴口县交警大队《道路交通事故认定书》认定，张加强承担本起事故的全部责任。本次事故造成包立民右侧内踝骨折，右外踝皮肤擦伤，头皮裂伤，头皮下血肿，右耳皮肤擦伤等。事故发生后，包立民在磴口县医院住院治疗三日，在巴彦淖尔市医院行右内踝骨折切开复位内固定手术，住院治疗12日。涉案车辆登记在被告贾力苹名下，事发时购买了机动车强制责任保险。原告要求三被告共同赔偿原告的损失，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.事故认定书一份，证明发生事故的事实和责任的划分。2.诊断证明2份、病历，证明因事故造成原告受伤、住院天数及诊断情况。3.住院费票据2张，磴口县医院门诊费票据4张48元，市医院门诊费票据3张84元，证明治疗支出的费用情况。4.鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明鉴定结果以及鉴定支出的费用情况。5.拖车费收据一张、购买电动车收据一张，证明电动车拖车费支出200元，电动车报废，电动车损失费按半价1500元请求。6.原告父、母以及儿子的户口簿，村委会证明一份，证明被抚养人的情况及父亲、母亲已丧失劳动能力的事实。7.火车票据8张805元、汽车费票据38.5元，证明交通费的支出情况。质证时被告张加强对原告提供2号、3号、5号、6号、7号证据无异议；提供的1号证据有异议，认为原告属于酒驾，也应承担责任；对4号证据有异议，认为原告的伤情达不到十级伤残。被告保险公司对原告提供的1至7号证据均无异议。被告张加强辩称：对鉴定结论不认可。原告的伤情不构成十级伤残，要求重新进行伤残鉴定。被告张加强未向法庭提供证据。被告贾力苹辩称：一、答辩人与本案无关，不应承担任何责任。2018年11月1日，答辩人与被告张加强签订了一份《二手车买卖合同》，约定答辩人将其名下的丰田锐志车（即本案涉案车辆）出售给张加强，价款为78000元，以分期付款的方式给付答辩人，付款分三期，首月初付5000元，次月初付13000元，第三个月付清余款6万元。并约定签订该协议前该车所有的违章由答辩人承担，之后所发生的费用由张加强承担。签订合同后，答辩人当即向张加强交付了车辆，张加强在同年11月8日和12月4日给答辩人分别支付了车款3000元和2000元，余款未付。涉案车辆于2018年1月28日购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年1月29日0时起到2019年1月28日24时止。2018年12月10日0时许，张加强驾驶上述车辆在磴口县境内与包立民驾驶的电动车相撞，交警认定，张加强承担本起事故的全部责任。二、涉案相关法律规定及责任承担，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，答辩人与张加强于2018年11月1日签订了车辆买卖合同，并已将该车辆交付给张加强，张加强在驾驶该车辆时发生交通事故致使第三人人身受到伤害，应当由保险公司在强险范围内赔偿受害人，不足部分应由车辆的使用人支付。而答辩人作为该车辆的原所有人无任何过错，不应承担任何责任。三、原告的损失数额不当，对伤残应由双方委托重新鉴定。据此，请求人民法院查明事故后依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，并追加保险公司为被告。被告贾力苹向法庭提交了以下证据：1.二手车买卖合同一份，证明发生事故时车卖给了张加强。2.转账记录一份，证明已支付5000元购车款。质证时，原告对贾力苹提供的1号证据真实性不认可，举证意图不认可，不能反应出实际的买卖的关系及实际的交易关系，没有欠款的交付。根据贾力苹的陈述该车没有发生实际的买卖关系，该车还是贾力苹所有和占有，双方没有履行该合同；认为2号证据不能证明是双方当事人转账的真实情况，记录与签订的合同不符，第一个月付5000元，该笔款项不能证明是支付的车款。被告张加强对贾力苹提供的证据均无异议。被告保险公司对贾力苹提供的证据均无异议。被告保险公司辩称：张加强系无证驾驶，根据保险条款规定，对抢救费实行垫付，并有权追偿，机动车在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期内，其它费用我公司不承担。被告保险公司向法庭提交了以下证据：交强险条款一份，证明无证驾驶保险公司只赔付抢救费用并有权追偿。质证时，原告认为保险公司出示的条款是格式条款，没有提示被保险人，因此该条款不生效。根据审理道路交通事故的司法解释规定，驾驶人未取得驾驶资格的情况下应先行赔付被害人，保险公司不应免责。被告贾力苹对该证据均无异议。因原告提供的1号、2号、3号、4号、5号证据电动车拖车费200元的票据、6号证据被抚养人包文铖生活费11660元，7号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的6号证据被扶养人包树林、韩玉兰生活费，因未提供被扶养人丧失劳动能力，又无其他生活来源的证据，本院不予采信。被告贾力苹提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。保险公司提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日00时19分许，张加强未取得机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿磴口县团结路由南向北行驶，当车行驶至东风路政府东侧路口处左转弯时，与包利民驾驶的小鸟牌电动车发生碰撞，造成包利民受伤，两车损坏的道路交通事故。经磴口县交警大队事故责任认定，张加强负本起事故的全部责任，包利民无责任。事故发生后，原告于2018年12月10日至12月13日在磴口县住院治疗3天，诊断为：1、右侧内踝骨折；2、右外踝皮肤擦伤；3、头皮裂伤；4、头皮下血肿；5、右耳皮肤擦伤；6、双侧筛窦积液；原告支出住院费1697.99元。2019年1月2日到1月14日原告在巴彦淖尔市医院住院治疗12天，诊断为：踝关节骨折（右内踝）；2、高血压。支出治疗费9909.62元。事故发生后被告张加强给原告垫付医疗费2000元。诉讼中原告申请对其伤残等级、“三期”、后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2019年4月11日出具了司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人包立民为十级伤残；2、误工期90－120日，护理期30－60日，营养期60－90日；3、二次手术取出内固定物费用约为10000元；原告支出鉴定费2750元。另查明：被告张加强驾驶的×××号小型轿车所有人为贾力苹。2018年11月1日贾力苹与张加强签订了二手车买卖协议一份，约定：贾力苹将其车牌号为×××的丰田锐志小轿车一辆以78000元转让给张加强；采用分期付款的方式支付购车款，付款周期为三个月，首月付5000元，次月付13000元，第三个月付6万元，如买方未在三个月按时付清购车款，卖方可扣回车辆。合同签订后，张加强于2018年11月8日给付购车款3000元，11月11日给付贾力苹购车款2000元，剩余购车款未付。贾力苹已按照协议收回了车辆。该车辆发生事故期间在太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份交强险。本院认为：根据《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。张加强未取得机动车驾驶资格驾驶机动车与包立民驾驶的电动二轮车发生交通事故，磴口县交警大队事故责任认定张加强负本起事故的全部责任，包立民无责任。包立民因本次交通事故造成的以下损失：1.医疗费11739.61元；2、伙食补助费1500元（15天×100元）；3、伤残金71340元；4、精神抚慰金3000元；5、鉴定费2750元；6、误工费11842元（109天×108.64元）；7、护理费4889元（45天×108.64元）；8、被抚养人生活费11660元；9、二次手术费10000元；10、交通费843.5元；11、拖车费200元；共计129746元。原告的以上损失应由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿11万元，共计12万元。超出部分9746元，由被告张加强予以赔偿，核减已付2000元，张加强实际应赔偿原告7746元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。基于以上法律规定，虽然张加强系无证驾驶机动车，保险公司仍应当在交强险限额内赔偿原告的相应损失；保险公司认为根据交强险条例属于责任免除，不予赔偿的理由，本院不予支持。贾力苹系张加强驾驶的事故车辆的所有人，但该车辆在发生事故前，已转让给张加强，张加强系该车辆的实际所有人和使用人，按照运行利益和运行支配相结合确定赔偿责任的法理，应由侵权人张加强承担赔偿责任；贾力苹对该车辆不享有支配权，也不享有运营利益，不承担责任。原告主张的护理费，护理天数应当按照鉴定结论折中计算为45天。原告主张的包树林、韩玉兰被扶养人生活费，未提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院不予支持。原告主张的营养费，没有加强营养的医嘱建议，根据其伤情，不需要加强营养，本院不予支持。原告主张的财产损失费，没有提供发生事故时财产实际损失的相关证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一项之规定，判决如下：一、由被告太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿原告包立民各项损失共计120000元。以上赔偿费用限被告于判决生效后十日内付清。二、由被告张加强赔偿原告各项损失费7746元（核减已付的2000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取1591元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担1350元；由被告张加强承担25元，由原告承担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  邱世平二〇一九年六月十九日书记员  任芳昊