内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑终89号   原公诉机关：内蒙古自治区包头市青山区人民检察院。   上诉人（原审被告人）：张炜东，曾用名张建，男，，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。现住址内蒙古自治区包头市。2018年6月1日因涉嫌敲诈勒索罪被内蒙古自治区包头市公安局青山区分局刑事拘留。2018年6月30日被内蒙古自治区包头市公安局青山区分局取保候审。2019年3月11日被逮捕，现羁押于内蒙古自治区包头市青山区看守所。   辩护人：严向星，内蒙古广博律师事务所律师。   被害人的诉讼代理人：王靖，北京市亿达（包头）律师事务所律师。   内蒙自治区包头市青山区人民法院审理内蒙古自治区包头市青山区人民检察院指控原审被告人张炜东犯敲诈勒索罪，于2019年3月13日作出（2018）内0204刑初476号刑事判决。原审被告人张炜东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市人民检察院指派检察员景南南出庭履行职务。上诉人张炜东及其辩护人严向星到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审法院认定：2017年12月份，被告人张炜东与被害人郭某通过聊天软件探探相识，之后二人通过相处逐渐发展成同居恋人关系。2018年4月，因被告人张炜东发现被害人郭某带朋友回到二人同居的青山区正翔国际公寓进行居住，逐以感情受到伤害，要求郭某对其进行补偿为由，便以自己不好过，也不会让郭某好过、以及拿被害人郭某的儿子和家人的生命及安全想威胁，逼迫郭某将其名下的奥迪S5汽车过户给自己，被害人郭某在张炜东的威胁下无奈将奥迪汽车过户给张炜东。之后被告人张炜东又以同样的理由进一步威胁被害人郭某将其位于正翔国际的公寓过户给张炜东，因被害人郭某不同意义及家人的阻止到公安机关报警而案发。经物价部门鉴定，涉案的奥迪S5汽车价值人民币220000元，已办理过户手续，涉案房屋价值人民币300000元，该房屋为能办理过户手续。在被告人张炜东的多次逼迫下，被害人郭某抑郁病发并到包头市第六医院进行救治。   上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1.物证：扣押清单，证实公安机关已将涉案车辆、机动车登记证、行驶证予以扣押。   2.书证：①常住人口信息表，前科情况说明，证实被告人张炜东的自然身份情况，已达到刑事责任年龄；   ②抓捕经过，证实2018年5月31日被告人张炜东在包头市九原区教育局门口被抓获；   ③受案、立案、破案情况说明，证实2018年5月28日，报案人称其被一名叫张建的男子敲诈勒索奥迪S5轿车一台，（2011年购买时价值690000元），侦查员于2018年5月31日在九原区教育局门口马路边将正欲出售该车的犯罪嫌疑人张炜东口头传唤回办案区，经讯问，犯罪嫌疑人供述其2017年12月通过手机聊天软件探探认识被害人郭某，并迅速与其同居并保持不正当的男女关系。2018年4月26日，犯罪嫌疑人发现被害人与他人发生性关系，遂称感情受到伤害，并称其性格极端，可能自杀，其自己不好过也不让被害人好过，威胁被害人将奥迪车过户给自己，被害人在其威胁下将该车过户给张炜东后，张炜东进一步威胁被害人将其位于正翔国际的公寓过户给张炜东，因被害人不同意及被害人家人的阻止，致其未能成功。2018年5月29日受理此案，2018年5月30日青山公安分局对郭某被敲诈勒索案立案侦查。同年5月31日在包头市九原区教育局门口被抓获，此案得以告破。   ④包头市公安局九原区分局110出警现场情况登记表，证实其张建称自己的车被抢的情况。   ⑤情况说明，证实公安机关认为犯罪嫌疑人张炜东的行为涉嫌敲诈勒索罪，建议对其进行提请逮捕。   ⑥昆区教育局投诉举报，来信来访承办单，证实犯罪嫌疑人张炜东举报被害人郭某假怀孕请假的情况。   ⑦诊断证明书，证实被害人郭某被包头市第六医院诊断患抑郁症的情况。   ⑧截屏信息，证实被告人张炜东网上卖车的情况。   机动车销售统一发票，二手车销售统一发票，证实其涉案车辆系王治国与郭芳买卖车辆变更车辆所有人的情况。   ⑨聊天记录，证实被告人张炜东与被害人郭某的聊天记录情况。   3.证人证言：①证人贾某某，证实其与外甥女郭某到青山公安分局报案称郭某被一名叫张建的男子敲诈勒索奥迪轿车以及被敲诈正翔国际的公寓准备过户的事实。   ②证人崔某某，证实其2018年4月14日晚上张炜东通过手机聊天软件“陌陌”和我打招呼聊天认识，后互加了微信留了电话。在一起后，经常吃饭，张炜东开着红色奥迪轿车的情况。   ③证人康某某，证实与郭某是同事，听同事说有人举报她请假不上班，被一个男子骗了，把车过户给了这名男子。   ④证人杨某，证实郭某是其多年的朋友，听郭某说被一名男子骗走奥迪车的事实。   ⑤证人李某，证实其与郭某是办公室同事，郭上班开着一辆奥迪S5，她以前一直挺正常，情绪上也没有问题，和人沟通起来挺正常，2018年4月后，她语言障碍就说不了话了，不怎么跟别人交流。   ⑥证人贾某某，证实其是郭某母亲，郭跟我说被一名男子威胁骗车的情况，以及在包头市第六医院住院看病治疗的情况。   4.被害人陈述：被害人郭某的报案及陈述，证实被张炜东威胁家人和孩子的生命、安全，敲诈奥迪S5汽车及房屋的事实。   5.被告人的供述与辩解：被告人张炜东的供述，证实其感情被骗，受到伤害，酒后说了一下威胁的话语，关于敲诈汽车一事，我跟她说，等我感情好一些将车还给你。房子没有办成过户。   6.鉴定意见：（1）包青价认字（2018）92号价格认定结论书；证实奥迪S5经过价格认定为220000元。（2）包青价认字（2018）130号价格认定结论书，证实价格认定为300000元。   7.提取笔录:证实从被害人郭某手机内提取与被告人张炜东聊天记录情况。   8.视听资料、电子数据：光盘4张，证实被告人张炜东威胁被害人郭某家人、儿子的生命、安全，敲诈其汽车和房子的事实，以及讯问笔录情况。   原审法院认为，被告人张炜东与被害人郭某同居期间，因郭某带朋友回到公寓居住，张炜东遂以感情受到伤害为由，以郭某的儿子和家人的生命及安全相威胁，敲诈郭某汽车和房屋价值共计人民币520000元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张炜东敲诈被害人的房屋时因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，对其可以减轻处罚；被告人张炜东已将赃物退还被害人，对其可以酌情从轻处罚。被告人张炜东的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，因被告人张炜东的辩解意见、辩护人的辩护意见与事实不符，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人张炜东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；公安机关扣押的奥迪S5，车牌号蒙B707**，车辆识别代码：WAV9G8T5Ba067400汽车一辆，机动车登记证一本、行驶证一本，返还被害人郭芳。   上诉人张炜东上诉称，其不具备非法占有的主观故意和威胁、要挟被害人的客观构成要件，不符合敲诈勒索罪主客观相一致的定罪原则，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求改判其无罪或者作出对其较轻的处罚。   上诉人张炜东辩护人的辩护意见是：1.上诉人不构成敲诈勒索罪。2.由于受害人的过错，将车过户到上诉人名下。上诉人称会把车还给被害人，故不是敲诈勒索；3.房屋是双方商议的买卖行为，最终双方没有达成合意，未实际操作，故上诉人不构成犯罪，也不是未遂。   内蒙古自治区包头市人民检察院出庭检察员的出庭意见是：1.本案事实清楚、证据确实充分，在案证据之间相互印证，证实上诉人张炜东以威胁、要挟的手段索要被害人财物的事实；2.一审判决定性准确、量刑适当。上诉人张炜东主观上具有非法占有的目的，使用威胁、要挟的方式索要被害人的汽车和房屋，使被害人陷入恐惧，进而处分自己的财产，数额特别巨大，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成。其中房屋由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，一审判决在考虑了上诉人的犯罪性质、数额、情节等因素作出的判决定性准确，量刑适当。综上，上诉人张炜东的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审判决认定上诉人张炜东犯敲诈勒索罪的犯罪事实，有经原审法院庭审、举证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，经本院审理查证并无变化，对原审判决认定的犯罪事实及所列证据，本院予以确认。   本院认为，上诉人张炜东敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人张炜东敲诈被害人的房屋时由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚；上诉人张炜东已将赃物退还被害人，可以酌情从轻处罚。关于上诉人张炜东及其辩护人的辩解和辩护意见，因无事实和法律依据，故不予采纳。内蒙古自治区包头市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，本院予以支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 付 贵   审判员 李巧瑜   审判员 常 静     二O一九年六月十七日   书记员 郝鹏莉   附：本裁定所援引相关法律条款   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。