甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初51号 原告：李某1，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：王某1（李某1之夫），住甘肃省成。一般代理。 委托诉讼代理人：李某12，甘肃同谷律师事务所律师。一般代理。 被告：成县梁氏醋业有限公司，住所地：甘肃省成县小川镇小川村七社。 法定代表人：梁某，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵某，住甘肃省成县。一般代理。 委托诉讼代理人：唐某，成县梁氏醋业有限公司法务部负责人，住甘肃省成县。一般代理。 第三人：中华联合财产保险股份有限公司成县支公司，住所地：甘肃省陇南市成县陇南大道和平路陇南师专家属楼**商铺**。 负责人：王某2，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某3，中华联合财产保险股份有限公司成县支公司职员，住甘肃省成县。特别代理。 原告李某1与被告成县梁氏醋业有限公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司成县支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王某1、李某12，被告成县梁氏醋业有限公司法定代表人梁某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。第一次开庭后，经被告成县梁氏醋业有限公司申请，本院审查，认为中华联合财产保险股份有限公司成县支公司与本案有利害关系，遂追加其为本案的第三人参加诉讼。2019年6月20日，该案第二次开庭审理，原告李某1及其委托诉讼代理人李某12、被告成县梁氏醋业有限公司法定代表人梁某及其委托诉讼代理人唐某、第三人中华联合财产保险股份有限公司成县支公司委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计10000元。误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金及后续治疗费等费用待鉴定后按法律规定标准一并主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告受雇于被告开始在该公司打工。根据被告公司的实际工作内容及工作需要，原告和被告负责人经协商确定，原告按照被告安排，每月工作一至七天，工资为每天50元，每月按照原告实际工作天数结算工作，原告工作内容根据被告需要由被告临时安排，双方未签订书面的雇佣合同。2018年5月19日，原告按照被告安排在给该公司一辆货车装货时，货车的轮胎突然爆炸，导致原告的左手大拇指被炸伤，被立即送往成县同谷医院治疗。经诊断，原告的伤情为：左手背虎口炸伤，左手拇指末节毁损伤，左手背皮肤撕脱伤，第一掌骨粉碎性骨折。经住院治疗27天，医疗费花费30000多元，原告自己承担1500元，其余费用均由被告支付。原告的伤至今未愈，尚在恢复治疗当中。根据以上事实，原告认为自己和被告之间形成雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告在本起事故中所遭受的全部损失被告应当依法赔偿。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定及标准，原告向被告提出的赔偿项目及数额如下：医疗费1500元、住院伙食补助费2700元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，以上费用共计10000元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请依法裁判。 原告当庭变更诉讼请求：赔偿项目增加鉴定费用，赔偿金额总计为128079.76元。 被告成县梁氏醋业有限公司未向法庭提交书面答辩材料，其委托诉讼代理人赵某当庭辩称，费用要根据医院的票据来认定，医院以外花费的费用我们不承担，原告受伤后是由我丈夫梁某送往医院，我在医院护理原告15天，餐费由我支付，等原告可以自理后，我就两三天陪护原告一次，原告诉称的交通费不存在，因为每一次都是我们自己开车接送的。 第三人中华联合财产保险股份有限公司成县支公司未向法庭提交书面答辩材料，其委托诉讼代理人王某3当庭辩称，被告在我公司有投保，经现场核实，车辆在停止状态，在自家院子里发生的事情，不属于交通事故，不在我公司的赔偿范围内。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证、户口薄复印件各一份，证明其诉讼主体资格及家庭成员关系；2、住院病历、伤情照片复印件各一份，证明原告经医院诊断伤情为左手背虎口炸伤，左手拇指末节毁损伤，左手背皮肤撕脱伤，第一掌骨粉碎性骨折；3、购药发票复印件2张、成县人民医院门诊票据复印件6张、成县中医医院门诊费票据复印件9张，证明原告遭受侵权行为，导致原告受伤以及产生治疗费用1694.10元；4、交通费票据复印件133张，证明原告为治疗左手支出交通费1504元；5、甘肃忠正司法医学鉴定所甘忠正司鉴所[2019]临鉴字第0121号《鉴定意见书》复印件一份，证明原告经鉴定属八级伤残，后续治疗费需4000至6000元，误工期自伤残日至定残日前一天，护理期限60天，营养期限60天的事实；6、鉴定费票据复印件一张，证明原告为做鉴定，支付鉴定费3100元的事实。 被告为支持其辩解理由，向法庭提交了以下证据：1、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；2、门诊票据和住院费票据一组，证明原告在住院治疗期间，该公司支出医疗费20000多元的事实；3、《2016版机动车交通事故责任强制保险条例》复印件一份，证明交通事故不能以车辆在行驶和停止状态确定赔偿的范围标准，车辆在静态条件下，保险公司也应该在理赔范围内，道路以外也可能发生交通事故。 第三人中华联合财产保险股份有限公司成县支公司为支持其辩解理由，向法庭提交了以下证据：1、《营业执照》、法定代表人身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；2、《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件一份，证明车辆在行驶过程中发生交通事故，我公司给予赔偿，在停止状态中不予赔偿。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、证据2、证据6，被告均无异议。对证据3，被告认为原告提供的只是一个票据，没有处方，不能证明治疗的病情及用药；而且原告是在被告不知情的情况下在成县人民医院和成县中医医院私自检查。对证据4，被告认为医院没有出具转院手续，原告私自换地方检查，对交通费有异议，只认可公路客运发票，手撕票不予认可；对证据5，被告认为原告的伤情至今未好，主要是是原告的原因。 对被告提交的证据1、证据2，原告及其委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人均无异议。对证据3，原告及其委托诉讼代理人无异议，第三人委托诉讼代理人认为车辆在行驶过程中发生交通事故，保险公司给予赔偿，车辆在停止状态中保险公司不予赔偿。该条例没有明确保险的责任、条款和定义，只是针对保险公司的投保条件和流程、赔偿的范围，没有赔付标准。 对第三人提交的证据1，原告及其委托诉讼代理人、被告均无异议。对证据2，原告委托诉讼代理人认为保险公司是否在其理赔范围内赔偿，我们不发表意见；被告及其委托诉讼代理人认为这个保险条例已经过期了，我们不认可，我们只认可2016年版的保险条例。 对经双方质证无异议的证据，因能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证；对经质证有异议的证据，法庭综合审查评定后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告受雇于被告开始在该公司打工。根据被告公司的实际工作内容及工作需要，原告按照被告安排，每月工作一至七天，工资为每天50元，每月按照原告实际工作天数结算工作，原告工作内容根据被告需要由被告临时安排，双方未签订书面的雇佣合同。2018年5月19日，原告给该公司一辆货车装货时，货车的轮胎突然爆炸，导致原告的左手大拇指被炸伤，被被告送往成县同谷医院治疗。经诊断，原告的伤情为：左手背虎口炸伤，左手拇指末节毁损伤，左手背皮肤撕脱伤，第一掌骨粉碎性骨折。原告在成县同谷医院住院治疗26天，花医疗费共计26301.20元均由被告承担。出院后，原告陆续在成县人民医院和成县中医医院检查伤情，花门诊费970.10元，在医药超市购买药品750元。2019年1月9日，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计10000元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金及后续治疗费等费用待鉴定后按法律规定标准一并主张。审理中，经原告申请，甘肃忠正司法医学鉴定所于2019年1月25日作出鉴定，原告的伤残等级评定为八级伤残，后续治疗费需用评定为人民币4000-6000元，误工期限评定为自伤残后至定残日前一天，护理期限评定为60天，营养期限评定为60天。原告预支鉴定费3100元，夫妇支出交通费78元。第一次开庭后，经被告成县梁氏醋业有限公司申请，本院审查，认为中华联合财产保险股份有限公司成县支公司与本案有利害关系，遂追加其为本案的第三人参加诉讼。审理中，经法庭主持调解，双方未能达成一致协议，调解未果。 另查明，原告李某1有两个儿子，长子王犇出生于2004年6月17日，现年15岁；次子王铎出生于2008年9月2日，现年10岁。 又查明，被告于2019年1月19日在中华联合财产保险股份有限公司成县支公司办理《机动车交通事故责任强制保险》一份，原告受伤在该保险期限内。原告受伤后，被告于2019年5月20日向第三人报案，第三人向被告下发了《人身保险拒赔通知书》，对被告的要求决定不予给付保险金。 又查明，甘肃省2018年农村居民人均纯收入为8076.10元，农村居民人均年生活消费性支出为8029.70元，农、林、牧、渔业年人均工资为49509元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告和被告之间虽然没有签订书面的雇佣合同，但原告受雇于被告并根据被告的安排确定自己的实际工作内容，双方协商工资的结算，至此，原告和被告之间已形成事实上的雇佣关系。原告在上班期间，因货车轮胎爆炸致使其受伤并住院治疗，原告的身体健康权受到侵犯，雇主应对原告的损害承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院应予支持。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，经核，对原告的损失确定为：医疗费1720.10元（检查费970.10元＋医药超市购药费750元），原告主张的误工费，按照司法医学鉴定所鉴定意见，自原告受伤之日计算到定残日前一天，即33774.36元（49509元／年÷365天×249天），护理费8138.40元（49509元／年÷365天×60天），住院伙食补助费2600元（100元／天×26天），残疾赔偿金48456.60元（2018年甘肃省农村居民人均纯收入8076.10元／年×20年×30%），被扶养人生活费14453.46元（原告定残之日时，长子王犇14岁、次子10岁，根据2018年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出计算，抚养至两个孩子成年共需8029.70元／年×12×30%×1／2），鉴定费3100元。原告主张的营养费50元／天要求过高，本院调整为20元／天，故营养费为1200元（20元／天×60天）；原告主张的交通费，因原告住院、出院均由被告接送，故未产生交通费，但原告的丈夫于2018年5月20日回家的交通费45元、原告夫妇于2019年1月16日到天水鉴定案件的交通费78元，本院予以认可；原告的其他交通费与本案没有关联性，本院不予认可，故交通费为123元；原告主张的后续治疗费，综合鉴定机构的鉴定意见以及原告的伤情恢复情况，本院确定后续治疗费5000元较为合理；依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金”的规定，原告主张的精神损害抚慰金已包括在残疾赔偿金内，故对其该项诉求本院不予支持。因此，原告的损失共计为118565.92元。 本案争议的焦点有两个：一是车辆在静止时造成他人人身伤害能否构成交通事故；二是本案原告本车辆所伤是否属于机动车保险合同中的第三者范围。本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。车辆引起他人人身损害或财产损害的事故是否构成交通事故，不能简单从车辆是否属于运动或静止状态来确定，而且，道路交通事故的定义并未对车辆在道路上的运行状态加以限制。道路交通事故的定义有如下构成要件，即车辆、道路、当事人主观上有过错或者发生了意外，车辆造成了人身伤亡或者财产损失的后果，过错或意外与损害后果之间存在因果关系。本案满足车辆、人身伤害及其因意外而发生等道路交通事故的构成要件，尽管该事故发生的车辆出于停止状态，但仍然是一起道路交通事故。本案甘K675**号事故车辆由被告于2018年1月29日在第三人公司投保，事故发生时该车辆在保险期间，应当先由第三人在交强险限额内对原告的损害进行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告承担全部的赔偿责任。根据交强险赔偿限额的规定，机动车在对医疗费用的赔偿有责任时赔偿限额10000元，无责任时赔偿限额1000元。据此，本案原告的各项损失118565.92元中，先由第三人赔偿医疗费1000元，剩余117565.92元由被告进行赔偿。第三人关于车辆在停止状态中发生事故不予赔偿的辩称本院不予采纳。 综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 一、由第三人中华联合财产保险股份有限公司成县支公司限本判决生效后十五日内在交强险限额内向原告李某1赔偿医疗费1000元； 二、由被告成县梁氏醋业有限公司限本判决生效后十五日内赔偿原告李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费共计117565.92元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告成县梁氏醋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  杨 彬 人民陪审员  宋继辉 人民陪审员  佘兴红 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  孙富红 书 记 员  杨交运