wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢952号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人高鹏，系该行行长。被执行人陈野，男，1984年7月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上列当事人执行一案，本院于2018年08月09日立案执行。执行标的为本金30万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款21.1万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年六月二十七日书记员  高毅竹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1034号申请执行人丁艳花，女，汉族，1970年10月27日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人李丽新，女，汉族，1967年12月16日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人黄德尧，男，汉族，1963年6月25日生，住址同上。关于申请执行人丁艳花与被执行人李丽新、黄德尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2016）云0302民初2048号民事判决书已发生法律效力，权利人丁艳花于2019年3月5日向本院申请执行，执行标的为9万元及利息，诉讼费2050元，并承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向二被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆进行了查控：对被执行人黄德尧的2个银行账户做了冻结处理（已扣划并支付申请人5000元）；查询到黄德尧、李丽新二人名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产；未查询到二人名下有车辆登记信息；经承办人调查，二被执行人在本院尚有9件在此之前立案且未执结的执行案件，工资账户亦被另案冻结；另本院已将二被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因二被执行人暂无其他可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1034号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年六月二十一日书 记 员  王奕绰
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执410号申请执行人赵险峰,男,1968年5月24日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人孙汝禄,男,1975年1月16日出生,住址佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人赵险峰与被执行人孙汝禄借款合同纠纷一案中,于2019年6月19日向被执行人孙汝禄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明，被执行人孙汝禄在华电能源股份有限公司佳木斯热电厂有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人孙汝禄的每月工资收入及住房公积金存储余额（以协助执行通知书确定数额为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇一九年六月二十日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢131号 申请执行人：徐杰，男，1980年02月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李新，男，1979年09月07日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。 本院在执行申请人徐杰与被执行人李新承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖08民终400号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3373元，执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月30日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为104773元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1377号 申请执行人：张兴洋，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：倪显彪，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：倪显龙，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张兴洋申请执行倪显彪等人民间借贷纠纷一案中，执行标的214240元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次在执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年六月十一日 书记员  郑雷
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执258号申请执行人叶怀礼，男，1954年2月23日出生，汉族，住微山县。被执行人吕华，男，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人叶怀礼与被执行人吕华买卖合同纠纷一案中，于2019年1月25日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年1月25日、7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕华名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年1月25日、7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕华的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月14日依法传唤了被执行人吕华，其表示暂时没有还款能力。本院于2019年3月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2019年6月10日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年1月28日对被执行人吕华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：叶怀礼的债权76192.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人吕华确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年六月三日书记员  刘巨冬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执884号申请执行人曹刚，男，1978年5月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人耿寿华，男，1985年10月17日生，汉族，农民，住山东省临沂市河**。被执行人王静，女，1991年10月9日生，汉族，农民，住山东省临沂市河**。申请执行人曹刚与被执行人耿寿华、王静买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）苏0382民初4644号民事判决书：“被告耿寿华、王静于本判决生效之日起十日内支付原告曹刚货款135136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1501元，由被告耿寿华、王静负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年3月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，没有查询到被执行人耿寿华、王静的银行存款。3.本院于2019年3月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人耿寿华、王静的车辆信息。4.本院于2019年3月14日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人耿寿华、王静名下的房产。5.执行过程中，本院于2019年3月20日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2019年3月20日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月19日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，没有查询到被执行人耿寿华、王静的银行存款。8.2019年6月24日，经走访被执行人，被执行人不在家，询问其所在地村委会工作人员称其离开本地已经很久，不知去向9.上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人耿寿华、王静名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人耿寿华、王静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年六月二十六日书记员 赵 博
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1750号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑****店，统一社会信用代码91350800050346341A。 负责人杨钦燕，行长。 被执行人：张卫超，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱芹英，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：许燕红，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：曾浩滨，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年5月21日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人张卫超、邱芹英、许燕红、曾浩滨金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4825号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19.5万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人曾浩滨所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2020年6月3日止），但未实际扣押；本院查封并拍卖了许燕红所有的登记在郑建芳（公民身份号码3526011972××××××××）名下位于龙岩市新罗区西城人民路北侧龙津花园东楼15（1）Ａ室（产权证号20048133号）上述房产的拍卖款在扣除费用后，优先偿还抵押贷款，本案未分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月十三日 书记员 傅丽蕾（代）
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1177号之九被执行人高平利，汶上县郭仓镇高村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1177号之九裁定书，已向被执行人高平利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高平利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高平利在山东省农村信用社联合社6223190829028890,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年六月十九日书记员  张宣英
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初135号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人刘杰斌，男，1981年11月5日出生，居民身份证号码1427031***********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市河津市，住河津市樊村镇固镇村。2018年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被河津市公安局取保候审，2019年5月13日被河津市人民检察院取保候审。 被告人王宁，男，1988年3月15日出生，居民身份证号码1427031***********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市河津市，住河津市樊村镇固镇村。2018年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被河津市公安局取保候审，2019年5月13日被河津市人民检察院取保候审。 河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2019）112号起诉书指控被告人刘杰斌、王宁犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人刘杰斌、王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月18日，被告人刘杰斌给被告人王宁打电话说晚上想换一车煤，让王宁负责联系铲车和煤矸石，并将换煤的地点定在樊村堡与固镇村之间的废弃砖厂内，10月19日凌晨零时许，刘杰斌用晋M966**大车将17.66吨原煤从王家岭煤矿拉至该二人提前约定的废弃砖厂卸车后，又将王宁提前准备好的18吨左右煤矸石装到车上，由刘杰斌开车送至阳光集团选煤厂，煤场化验员对煤样化验时发现问题，刘杰斌弃车逃跑。王宁将原煤拉至王家岭垃圾场倒掉。被调换的原煤价值为15540.8元。 另查明：案发后，被告人家属已向被害人退赔经济损失，对被告人的犯罪行为表示谅解。2018年11月1日，被告人刘杰斌、王宁主动到公安机关投案。 上述事实，被告人刘杰斌、王宁在审理过程中无异议，且有经查证属实的被害人报案材料、证人原军奇等人的证言、指认现场笔录、到案经过、谅解书、二被告人的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰斌、王宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已向被害人退赔经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金一万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇一九年六月二十日 书记员 蔡泽玉
黑龙江省诺敏河人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑7530刑初28号 公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。 被告人陈加凡，男，1959年2月27日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，无文化，农民，2018年11月16日因涉嫌非法占用农用地罪于被黑龙江省沾河林业地区公安局决定取保候审，同年12月4日被沾河林区人民检察院决定取保侯审，2019年3月18日经本院决定取保侯审。 黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉[2019]13号起诉书指控被告人陈加凡犯非法占用农用地罪，于2019年3月18日由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾河林区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人陈加凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省沾河林区人民检察院指控，被告人陈加凡为了增加个人收入，于2013年4月间利用自家的荣城牌四轮车、三铧犁、旋耕机等工具在立新经营所22林班65经理小班内非法开垦林地共计18亩。被告人陈加凡于2018年11月16日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈加凡非法开垦林地，改变林地用途，违反土地管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人陈加凡主动投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻处罚。同时提供了相应的证据，并建议判处被告人陈加凡拘役一个月，并处罚金。 被告人陈加凡在开庭审理过程中对指控的罪名和犯罪事实无异议，请求法院宽大处理。同意赔偿沾河林业局的损失，承担植被恢复费用。 经审理查明，被告人陈加凡以其儿子陈宝庆名义在沾河林业局立新经营所施业区22林班承包土地105亩。陈加凡在未经批准的情况下，将其承包的土地北侧的地类为宜林荒地的林地开垦18亩，用于种植农作物。陈加凡开垦林地的机械于2015年5月份以废品价格卖出。被告人陈加凡于2018年11月16日主动到公安机关投案。 本案在审理过程中，沾河林业局提起附带民事诉讼要求被告人赔偿植被恢复费用4832元。庭审中，双方达成调解协议，被告人陈加凡于2019年6月1日前给付原告人沾河林业局植被恢复费用人民币4832元。 上述事实由经庭审、质证的下列证据及被告人当庭供述证实： 一、书证 1.户籍证明一份，证实：陈加凡出生于1959年2月27日，为完全刑事责任年龄人。 2.归案情况说明一份，证实：陈加凡于2018年11月16日主动到公安机关投案。 3.鉴定意见，证实：陈加凡非法开垦林地的位置是立新经营所22林班65经理小班内，面积为18亩，原地貌为宜林荒地。 二、证人证言 1.证人陈某某证言，证实：陈加凡与陈某某系父子关系，2013年5月份的一天，陈加凡告诉其在原有耕地旁开垦了一块林地用于种植黄豆，其知道陈加凡开垦的这块林地之前的地貌是草地。 2.证人滕某某证言，证实：陈加凡与其是邻居，2015年5月份的一天，陈加凡将自家的四轮车和旋耕机卖给流动收费品的，其帮助装车。 3.证人马某某证言，证实：陈加凡在沾河林业局立新林场原有耕地，原由沾河林业局林地办负责管理，自2012年由奋斗农牧场管理，2013奋斗农牧场对该地核查时发现实际面积比合同记载的面积多出一公顷左右。 三、陈加凡的供述与辩解，证实：陈加凡在沾河林业局立新施业区原有耕地登记在儿子陈宝庆名下，陈加凡实际耕种及管理，2013年4月份陈加凡利用自家的荣城牌四轮车、三铧犁、旋耕机等工具将原有耕地旁的林地开垦成耕地种植黄豆。开地使用的工具于2015年5月份已作废品变卖。 四、现场勘验、检查、辨认等笔录，证实：陈加凡对非法开垦林地现场进行了自主辩认，确定非法开垦林地现场位于立新经营所22林班65经理小班内，面积为18亩。 上述证据，被告人均无异议，相互印证，经查证属实，本院予以确认采信。 本院认为，被告人陈加凡违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈加凡犯罪后主动到公安机关投案后，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚，当庭认罪态度较好，所占用的林地应具有的种植功能并未丧失，可从轻处罚所占用的林地应具有的种植功能并未丧失，并且与沾河林业局达成了赔偿协议进行植被恢复。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人陈加凡犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳) 二、非法占用沾河林业局立新经营所18亩林地使用权予以追缴，返还沾河林业局。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  任学明 审判员  孙化平 审判员  姚金玉 二〇一九年六月三日 书记员  张晶洁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6761号申请执行人张帮玉，男，1966年5月2日出生，汉族。委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人朱立清，男，1968年1月4日出生，汉族。原告张帮玉与被告朱立清买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院（2018）苏01民终7506号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初8829号民事判决；二、上诉人朱立清于本判决生效之日起10日内一次性支付被上诉人张帮玉货款233077.49元及逾期利息（按年利率24%的标准，自2017年12月1日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5505元，减半收取2753元，由张帮玉负担295元，由朱立清负担2458元；二审案件受理费953元，由张帮玉负担900元，由朱立清负担53元。因朱立清未履行生效法律文书所确定的义务，张帮玉向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人朱立清发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并扣划朱立清名下存款6978.06元（发还案款6000元，收取执行费978.06元）。本院依法扣押朱立清名下所有的车牌号为苏Ａ×××**号车辆，张帮玉表示暂不要求处置该车辆。除此之外，未发现朱立清有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人张帮玉，要求其向本院提供被执行人朱立清其他可供执行的财产线索，张帮玉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供朱立清其他可供执行的财产线索，张帮玉与朱立清及担保人周婷在执行过程中达成和解协议。同时张帮玉亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将朱立清纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人朱立清发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并扣划朱立清名下存款6978.06元（发还案款6000元，收取执行费978.06元）。本院依法扣押朱立清名下所有的车牌号为苏Ａ×××**号车辆，张帮玉表示暂不要求处置该车辆。除此之外，未发现朱立清有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人张帮玉，要求其向本院提供被执行人朱立清其他可供执行的财产线索，张帮玉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供朱立清其他可供执行的财产线索，张帮玉与朱立清及担保人周婷在执行过程中达成和解协议。同时张帮玉亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结南京市中级人民法院（2018）苏01民终7506号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月二十一日见习书记员  陈 晨
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3475号原告：陶萍，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王雷，男，1974年出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告陶萍诉被告王雷民间借贷纠纷一案中，原告陶萍于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶萍撤回起诉。案件受理费200元，由原告陶萍负担。审判员  姜卫民二〇一九年六月十八日书记员  李 泉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1228号申请人林本学，男，1964年8月10日出生，汉族，自由职业，户籍地芜湖市鸠江区，现租住芜湖市鸠江区。被执行人芜湖聚鑫拆迁安置有限公司，住所地芜湖市南瑞新城金坤园小高层****，组织机构代码67894028-2。法定代表人伍云飞，董事长。本院执行的申请执行人林本学与被执行人芜湖聚鑫拆迁安置有限公司合同纠纷一案。本院于2019年5月21日传唤被执行人芜湖聚鑫拆迁安置有限公司到庭，并向被执行人送达了执行通知书。被执行人芜湖聚鑫拆迁安置有限公司于2019年5月30向本院提出该案的执行依据（2014）芜中民一终字第00478号民事判决书已过执行时效，申请法院不予执行。经审查查明，本案的执行依据确已过执行时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年六月十四日书记员  刘 勇
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初405号 原告：朱维翠，女，汉族，1949年12月7日出生，户籍地住安徽省含山县，居住地含山县。 委托诉讼代理人：魏祥，男，汉族，1972年10月18日出生，住址同上，系朱维翠之子。 被告：凌峰，男，汉族，1992年12月20日出生，住安徽省含山县。 原告朱维翠与被告凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱维翠到庭参加诉讼，被告凌峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱维翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告经别人介绍认识，被告因资金周转需要于2017年6月24日在原告处借款20000元，后期原告多次催要，被告以资金困难为由拖延支付。为此原告诉至人民法院。 凌峰未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：朱维翠的一亲属与凌峰系朋友，凌峰通过其亲属认识朱维翠，并于2017年6月24日向其借款，朱维翠借了20000元现金，凌峰为此向朱维翠出具一份借条，借条上没有约定还款期限及利息。后朱维翠向凌峰索要该借款，凌峰一直未予归还，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有朱维翠提交的身份证、凌峰出具的借条在案，经本院审查，予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。凌峰向朱维翠借款20000元，有据为证，现未予偿还，应承担违约责任。凌峰未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌峰于本判决生效后十日内给付原告朱维翠借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由凌峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  平 海 人民陪审员  王家玉 人民陪审员  钟 泉 二〇一九年六月四日 书 记 员  熊仁婧 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     （2019）陕0702民初1348号   原告：胡富宁，男，汉族，生于1966年3月18日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。   被告：张东林，男，汉族，生于1959年9月6日，住陕西省南郑县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告胡富宁诉被告张东林合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路春生、被告张东林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告胡富宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东林向原告支付转让费300000元，利息17812.5元，合计317812.5元（从2017年12月1日计算至2019年3月1日，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算利息为17812.5元，2019年3月2日后按照年利率4.75%计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：汉中市众信建材有限公司是在工商局登记注册的企业法人，原告胡富宁为众信公司股东和法定代表人，众信公司另外两名股东为张志亮、徐汉平。众信公司在经营中因股东张志亮、徐汉平挪用公司资金被公安机关立案侦查，为了化解三位股东的矛盾，原告同意将众信公司资产股权全部转让，用取得的转让款支付给原告，弥补原告的经济损失。后被告张东林愿意以240万元的价格受让众信公司资产股权，扣除公司1377463元债务，张东林再支付1022537元转让款，当时原告觉得转让价格低，不同意。经过生产厂长李彦忠做工作，被告张东林同意扣除公司债务后再向原告支付120万元转让款。之后，原告胡富宁与另外两位股东按照被告张东林的要求将众信公司股权转让变更登记在被告张东林及张某某、黄某某名下。原告将公司的资产、应收锅炉摘除后财政补助费、公司行政公章、财务专用章、公司行政公章、财务专用章、合同专用章全部移交给被告张东林，被告向原告支付了90万元，并出具30万元欠条一张，口头约定一年后付清。2016年，原告向被告要钱的时候，被告说财政补助款27万多元被法院扣划，等处理完后付款。2017年，汉中市中级法院作出终审判决，原告按照判决将案款8122元及利息交付给法院，但被告仍未给原告支付欠款。之后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿，至今未给原告支付，故原告诉至本院，请求依法判决。因为原告之前向被告要钱的时候，被告说等中院判决之后给付欠款，原告按照中院判决结果将钱交给了汉台法院，结清了账，但是被告领钱之后，还是没有给原告支付欠款，所以原告现在要求被告承担逾期支付的利息，逾期利息从2017年12月1日开始计算至实际清偿之日为止。利率按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算。    被告张东林辩称，原、被告双方协商转让公司股权时，约定公司必须手续齐全，是一个合法的企业，营业执照、生产许可证等都必须齐全，原告及其他股东都作了口头保证，之后被告先支付了90万元转让款，约定在公司所有手续移交清楚之后，再支付剩余的30万元，并给原告出具了欠条。之后公司会计将公司印章及资料等移交给被告之后，被告发现公司的土地租赁合同、环评报告书都有问题。原、被告双方协商的时候，原告说土地租赁费是一万元一年，他们已经预交了20年，但是跟村上没有签订合同，我接手公司之后，村上说原告他们没有缴纳费用，被告每年要给村上缴纳3万元的土地租赁费。原告在协商的时候称他们的环评是合法有效的，但是被告接手公司后发现那不是环评，只是一份意向报告书，因为环评验收都是专门机构在做，所以被告办理环评手续总共花了9万元。原告他们原来所有的产品认定证书已经于2015年3月1日过期了，被告接手公司之后才又申请证书，2016年批复下来后，被告还派人到西安专门学习培训了15天，之后还送样本到西安，总共花了5、6万元才把产品认定书办理下来。被告发现公司这些手续不对的时候，也给原告说了，并跟他商议下被告办手续的这些花费怎么处理，原告表示他当时不知情。原告没有按约定交付，隐瞒情况，导致被告另行多支出土地租赁费、环评费用、产品认定证书费用共计45万元，已经超过了被告该支付给原告的30万元转让款及利息。原、被告双方订立股权转让合同是在2015年11月10日，原告起诉的时候是2019年3月17日，法院受理时间是2019年3月18日，依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告对本案的诉讼内容自2015年11月10日至2018年11月10日止，从未主张过。其起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。   经审理查明，汉中市众信建材有限责任公司成立于2007年3月22日，公司股东为胡富宁、徐汉平、张志亮三人。2015年11月10日，胡富宁、徐汉平、张志亮签订《协议书》，约定：徐汉平将持有的951万元股权转让给张东林，胡富宁将持有的30万元股权转让给张某某，张志亮将持有的19万元股权转让给黄某某，转让总价格为240万元；三人同意从240万元转让款中扣除众信公司债务1377463元后，剩余的1022537元由股权受让方直接支付给胡富宁，以弥补胡富宁的投资损失。之后，原、被告双方经协商，约定由被告张东林支付给原告胡富宁1**万元转让款。2015年11月10日，原告胡富宁与张某某签订了《股权转让协议》，将其所有的30万元股权以7.2万元的价格转让给张某某。同日，原告胡富宁及其他两位股东张志亮、徐汉平与被告张东林签订《汉中市众信建材有限责任公司关于资产移交情况的说明》，对资产移交情况进行了确认。2015年11月12日，原告胡富宁将公司行政公章、财务专用章、合同专用章移交给被告张东林，被告签收后在《公司公章移交单》上签字进行了确认，之后向原告支付转让款90万元，并出具欠条一张，载明：“今欠到众信公司转让费30万元”，该欠款至今未支付。   以上事实，除有当事人陈述，尚有原、被告身份证复印件、公司登记基本情况、协议书、欠条、公司公章移交单、李彦忠证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。   本院认为，原告胡富宁与被告张东林股权转让行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按约定向被告张东林交付了汉中市众信建材有限责任公司资产、印章，被告张东林接受后办理了工商变更登记，向原告胡富宁支付了转让款90万元后，就下欠的30万元出具了欠条，双方的转让关系已完成，被告张东林应按照约定向原告足额支付转让款。原告要求被告按人民银行同期贷款年利率4.75%从2017年12月1日支付利息，双方就逾期付款没有约定，不予支持。被告辩解称原告的起诉已超过诉讼时效，因被告出具欠条时未约定支付时间，故原告可随时主张，被告辩解不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   一、被告张东林在判决生效后十五日内清偿原告胡富宁下欠转让费30万元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6068元，减半收取3034元，诉讼保全费2140元，合计5174元，由被告张东林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员  但春威       二〇一九年五月三十日     书记员  金亚乔              1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执80号申请执行人：杨如云，男，1964年1月9日生，汉族，住响水县。申请执行人：汪娟，女，1965年8月20日生，汉族，住响水县。被执行人：张晓华，男，1974年12月9日生，汉族，住响水县。被执行人：霍兴霞，女，1977年4月15日生，汉族，住响水县。被执行人：范加祥，男，1970年11月4日生，汉族，住响水县。被执行人：潘海华，男，1981年10月14日生，汉族，住苏州张家港市花园浜新市。本院在执行杨如云、汪娟与张晓华、霍兴霞、范加祥、潘海华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十一日书记员  张 杨
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执999号 申请执行人：王化朋，男,1986年7月1日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马杰伟，男,1989年10月1日生，汉族，住蒙城县。 被执行人；张胡秀，女,1991年3月21日生，汉族，住蒙城县。 被执行人；蒲荡荡，男,1986年4月26日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3603号民事判决书，立案执行的申请执行人王化朋申请执行马杰伟、张胡秀、蒲荡荡民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年3月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年6月26日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3603号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘孟凯
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1097号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地:随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。委托诉讼代理人：张代杉、杨浩（代理权限：代为起诉、撤诉、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签代收法律文书，代为申请执行），系原告公司职工。被告：梁和平，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖北省随县。被告：王玉华，女，1975年7月28日出生，汉族，住湖北省随县。系被告梁和平之妻。被告：冷培望，男，1984年1月23日出生，汉族，住湖北省随县。被告：后云，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍所在地为湖北省随县，现住随县。系被告冷培望之妻。被告：魏凌霄，男，1991年8月18日出生，汉族，住湖北省随县。被告：唐玲玲，女，1990年5月25日出生，汉族，户籍所在地为湖北省随县，现住随县。系被告魏凌霄之妻。上列金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张代杉、杨浩，被告梁和平、冷培望、魏凌霄到庭参加诉讼。被告王玉华、后云、唐玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告梁和平偿还原告贷款本金25022.16元、截止2019年6月13日的利息10014.84元及以后按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息；2、被告冷培望、梁和平、魏凌霄承担本案诉讼费、诉前保全费等相关费用；3、被告冷培望、后云、梁和平、王玉华、魏凌霄、唐玲玲对上述款项及全部诉讼费用承担连带清偿责任。被告梁和平对贷款事实及剩余本金金额均无异议，但因经济困难要求原告减免部分利息。被告冷培望对担保事实无异议。被告魏凌霄对担保事实本身无异议，提出在签订合同时原告方没有口头明确告知其担保的责任与后果，在梁和平没有正常还款的情况下也没有及时告知自己，导致逾期产生高额的利息和滞纳金，故本人仅愿意对剩余本金承担连带清偿责任。被告王玉华、后云、唐玲玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：被告冷培望与后云、被告梁和平与王玉华、被告魏凌霄与唐玲玲均系夫妻关系。2016年8月17日，被告冷培望、梁和平、魏凌霄与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由上述三被告组建联保小组，被告冷培望为联保小组牵头人，从2016年8月16日起至2018年8月16日止，联保小组任一成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权所产生的合理费用，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同特别约定“乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，被告后云、王玉华、唐玲玲在上述合同的“联保小组成员配偶”一栏予以了署名。同日，原告与被告梁和平签订《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向被告梁和平提供100000元的授信额度，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告梁和平可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，被告梁和平可以结清循环使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期满后自动失效。被告王玉华在上述合同“乙方配偶作为共同借款人”一栏予以署名。2016年8月19日，原告依被告梁和平的申请向其银行账户发放贷款100000元，借款期限为2016年8月19日至2017年8月19日，借款利率为年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%，还款方式为“阶段性等额本息”。截止2019年6月13日，被告梁和平尚欠原告借款本金25022.16元及利息10014.84元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告冷培望、后云、梁和平、王玉华、魏凌霄、唐玲玲签订的《小额贷款联保协议书》，及与被告梁和平、王玉华签订的《小额贷款额度借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。原告已按合同约定履行了放款义务，被告梁和平、王玉华作为主债务人依法应当按合同的约定履行偿还本金及承担违约责任的义务，被告冷培望、魏凌霄作为保证人应依法按合同约定对上述债务承担连带清偿责任，被告后云、唐玲玲作为联保小组成员的配偶，依法应按合同约定承担共同还款责任。另，被告王玉华系被告梁和平的配偶，在《小额贷款额度借款合同》“作为共同借款人”一栏予以了署名，系本案主债务人而非保证人，原告要求其承担连带清偿责任，与事实不符，于法无据，本院不予支持。《小额贷款联保协议书》系被告魏凌霄本人所签，其在庭审中也予以了承认，《小额贷款联保协议书》中明确约定了各联保小组成员所享有的权利、所应承担的责任，并对重点内容予以了提示，原告方已履行了自身的告知义务，被告魏凌霄作为完全民事行为能力人，应对自身的行为及行为后果负责，故对被告魏凌霄提出的系列辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁和平、王玉华于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金25022.16元，截止2019年6月13日的利息10014.84元及以后按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告冷培望、后云对上述款项共同承担连带清偿责任；三、被告魏凌霄、唐玲玲对上述款项共同承担连带清偿责任；四、被告冷培望、后云共同承担保证责任后，有权向被告梁和平、王玉华追偿；五、被告魏凌霄、唐玲玲共同承担保证责任后，有权向被告梁和平、王玉华追偿；六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行负担15元，由被告梁和平、王玉华、冷培望、后云、魏凌霄、唐玲玲负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年六月二十五日法官助理王杰书记员宋明轩
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初31号 原告：谷秋景，女，1944年4月20日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：高彦兵，男，1972年12月28日出生，汉族，住平山县。系谷秋景之子。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 被告：胡海平，男，1952年5月11日出生，汉族，住平山县。 被告：胡建峰，男，1976年11月14日出生，汉族，住平山县。 被告：胡建会（胡二小），男，1981年1月15日出生，汉族，住平山县。 二被告委托诉讼代理人：胡海平，男，1952年5月11日出生，汉族，住平山县。系二被告之父。 原告谷秋景与被告胡海平、胡建峰、胡建会排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷秋景及其委托诉讼代理人高彦兵、杨文学，被告胡建峰、胡建会及其委托诉讼代理人胡海平，被告胡海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷秋景向本院提出诉讼请求：判决被告立即停止干涉原告为业门前西至被告宅院、东至道、南至被告简易房、北至原告门前胡同的土地，并判决被告赔偿因故意毁坏原告四至范围内土地上的生活用品给原告造成的损失2000元。事实与理由：1993年时，原告承包本村第五村民小组的土地一片，承包时四至为：西至村民小组菜园地、东至沟、南至沟、北至原告门前东西向胡间。承包后，经村集体土地调整，现在的土地四至成为：西至被告宅院、东至道、南至被告简易房、北至原告门前胡同，原告承包至今一直为业管理。2011年时，因村集体修建道路占用原告的部分土地，并赔偿原告4000元占地补偿费，剩余的土地仍由原告经营管理。同时，原告在该地上修建了两间简易棚、厕所，并在简易棚内存放有原告家的日常生活用品：缝纫机一台、液化气炉子一个、床一个、沙发两个、大锅一个、小锅两个、海绵被、电褥子、衣服等用品。2018年11月29日、12月8日，被告非法将原告四至范围内的简易棚及厕所拆除，并将上述原告的生活用品砸毁，给原告造成严重的经济损失。为此，原告拨打110报警，平山县城关派出所将原告介绍至法院。另外，三被告系父子关系，并共同及纠集他人实施了对原告财产的侵权行为。综上，为维护原告的合法土地承包经营权及合法的财产权益，特依据《民法总则》、《侵权责任法》之规定，向法院起诉，望依法判决。 胡海平、胡建峰、胡建会辩称，原告应立即停止非法侵权行为，并把构成侵权的所有东西清理干净，侵权人谷秋景的行为严重影响了胡海平的亲身利益，破坏了村里的村容村貌和精神文明建设，谷秋景的侵权行为导致胡海平的房子下雨不能出水，使房子出现了裂缝，谷秋景应赔偿并给予胡海平精神抚慰金。1、本人房地基是1993年以前批的，1993年以后盖得房子。盖房子时，我门前是沟，西边是房地基，后面是道，东边是垅沟，垅沟东边是园子道，园子道东边是我的园子地，我的园子地东边还是园子地，根本就没有谷秋景说的沟。我盖房子时垫台子，就是在自己园子地挖的土，北房盖好后，又过了几年才盖厢房，厢房台子也是在园子地挖的土。后来，电厂往外拉土，我又把挖下去的园子地垫了起来，在此期间我就一直占用着，并且栽了好多树，还放了砖、木头等。在这期间高五子、谷秋景没有说过是他的承包地，如果是他的承包地，会让我起土垫台子吗？他会让我占用吗？在修公路时，村里还赔偿了我钱。2012年我在房子东边，盖起了简易房，北房东边还剩下了一块空地。从2012年盖简易房后高五子、谷秋景就经常对我进行侵权，我也时常反击。后来，高五子年龄也大了，身体也不好，我就想等没了高五子和他三个儿子协商一下不要在侵权了，毕竟是邻居，和为贵。谁知没有了高五子，谷秋景根本不听儿子们劝说，变本加厉，越来越疯狂。尤其是2018年11月份谷秋景伙同他的儿子在我的房子东边乱搭乱建，又是搭棚又是垒墙，把他们家里所有无用的东西都堆到了我的地方，把我的地方当做了垃圾场，任意的侵权和糟蹋。我多次劝说对方，对方根本不听。谷秋景的三个儿子手里还拿着铁锨在公路上气势汹汹的扬言要劈死我胡海平，我的一忍再忍换来的却是谷秋景母子的更加疯狂，我无奈之下被迫自卫，我也把我的东西和谷秋景的东西往北边清理。后经110多次调解，胡海平和谷秋景房子东面各处的东西都不能再动，不能再起冲突，等法院判决。2、谷秋景没有承包合同，也没有交费手续，光凭编造几句谎言就妄想霸占我的地方。转盘南街这条公路这么多住户，为什么别人家的地方都没有承包，连谷秋景的地方也没有承包，为什么我的地方承包了，这可能吗？这明显是在说谎话。另外转盘南街这么多住户都是各自占各自地方，唯独我的地方谷秋景就要霸占，她那的地方我栽树、放东西他就不让，谷秋景的行为也太霸道了吧！3、谷秋景的两位证明人，一个是来自村的最西边，为村最东边人证明，一个来自80多岁的老人，他们对时隔将近30年，别人家的事情记忆如此清楚，连四至边界，四至尺寸都记得如此清楚，这可能吗？4、大队早在大约2000年时就同意我北房东边空地由我胡海平优先使用，我房子东边的地方不管是论理，还是论乡俗，谷秋景都无权侵占。 本院经审理认定事实如下：谷秋景、高五子（已去世）夫妻在胡海平宅院北边有宅院一处。中间有通行胡同。胡海平系胡建峰、胡建会之父。胡海平宅院东边有钢构建筑、简易棚和杂物。谷秋景宅院东边有建筑和杂物。往东为路沿石和南北通行的水泥路（转盘南街）。谷秋景北房东墙盖有建筑物。谷秋景在胡海平宅院东侧北端建有简易棚，并堆放一些生活用品杂物。现胡海平父子三人将该范围的简易棚拆除，将部分生活用品扔到胡同北侧，并有损坏现象。 谷秋景主张该争议土地为其承包，但没有提供承包合同和承包费收据。通过了解村干部，关于修建转盘南街时，建设单位对地上附着物给谷秋景、胡海平有所补偿，但占地的赔偿给村里，至今每年还有占地赔偿款给村里。称双方均未承包，该争议地仍属于村集体。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担不利的后果。谷秋景主张争议地为其承包，但没有足够的证据予以证实对争议地有承包经营权，该村委会亦表示谷秋景不享有该争议地的承包经营权。故要求被告立即停止干涉原告为业门前西至被告宅院、东至道、南至被告简易房、北至原告门前胡同的土地的诉讼请求不予支持。胡海平亦不能提供证据证明其享有土地承包权。但被告确实对谷秋景在此争议地上存放的生活用品和简易棚造成损坏，应承担赔偿责任。关于赔偿数额，因损失数额较小，为减少诉累，虽未作损失评估，本院酌情认定500元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下： 一、驳回谷秋景要求胡海平、胡建峰、胡建会立即停止干涉谷秋景为业门前西至胡海平、胡建峰、胡建会宅院、东至道、南至胡海平、胡建峰、胡建会简易房、北至谷秋景门前胡同的土地的诉讼请求； 二、胡海平、胡建峰、胡建会于判决生效后十日内给付谷秋景赔偿金500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由胡海平、胡建峰、胡建会各负担15元，谷秋景负担20元，判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇一九年六月六日 书记员  谷豆豆
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3740号 原告:成都市郫都区房产管理局,住所地成都市郫都区德源镇红旗大道北段**。 负责人：张明红，职务局长。 委托代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 被告:阚华建,男,汉族,1970年10月10日出生，住四川省郫县。 原告成都市郫都区房产管理局与被告阚华建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后。原告成都市郫都区房产管理局于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区房产管理局的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区房产管理局撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市郫都区房产管理局负担。 审判员  张毅 二〇一九年六月十四日 书记员  张凝
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初1524号原告：杨某某，男，1980年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：韩云平，男，1971年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：李某某，男，1965年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：邯郸市肥乡区腾达汽车运输有限公司，地址邯郸市肥乡区兴安路。法定代表人：王某某，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址河北省邯郸市市辖区开发区英才路**。法定代表人：杨某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告杨某某与被告李某某、邯郸市肥乡区腾达汽车运输有限公司（以下简称腾达汽车）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人韩云平、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司其委托诉讼代理人董一菲到庭参加了诉讼。被告李某某、被告邯郸市肥乡区腾达汽车运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费、拖车费、车损、鉴定费、停运损失等各项经济损失45990元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年07月18日03时15分许，在京广106国道506公里200米清丰县高堡乡邮政储蓄所处，李某某驾驶冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**重型罐式半挂车沿G106国道自南向北行驶，与在路边停放的杨某某驾驶的冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**重型普通半挂车相撞，致两车不同程度损坏，李某某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至贵院请求相关规定，判决被告赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、施救费等赔偿款。被告人寿财产保险答辩：1、对事故发生的真实性无异议，对原告合理合法的损失，在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均有效前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任。2、原告主张的施救费、拖车费过高，明显与事实不符。3、对原告主张的车损不认可。4、对原告主张的鉴定费、诉讼费、停运损失均属于间接损失，保险公司不承担本院经审理认定事实如下：2018年07月18日03时15分许，在京广106国道506公里200米清丰县高堡乡邮政储蓄所处，李某某驾驶冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**重型罐式半挂车沿G106国道自南向北行驶，与在路边停放的杨某某驾驶的冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**重型普通半挂车相撞，致两车不同程度损坏，李某某受伤的道路交通事故。2018年7月18日，清丰县公安交通警察大队作出第410922120180000098号交通事故认定书，认定被告李某某负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告向濮阳市忠托评估咨询有限公司申请对事故车损及停运损失进行鉴定，濮阳市忠托评估咨询有限公司作出豫忠托鉴【2018】损估字第07301号车辆停运鉴定意见书，鉴定意见为：该车在停运期间的经济损失价值为15450元。原告杨某某支付鉴定费为800元。濮阳市忠托评估咨询有限公司作出濮车损鉴【2018】07313号车损鉴定意见书，鉴定意见为：车辆损失为18290元。原告杨某某支付鉴定费950元。另查明，事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。清丰县公安交通警察大队作出第410922120180000098号交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能，按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，对该证据原被告均无异议，故对该证据的证明效力本院依法予以认定。事故认定书认定被告李某某负事故全部责任，原告不负事故责任，被告的事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由直接侵权人被告史秀伟承担全部赔偿责任。关于原告的赔偿项目，其中车损和停运损失，根据鉴定机构出具的鉴定意见确定为18290元和15450元。本院依法予以认定；关于原告主张的拖车费、鉴定费均有正规发票本院予以认定；其主张的施救费虽未正规发票但考虑到该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定。综上所述，本案原告杨某某的损失总额为45990元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杨某某诉求的各项损失共计45990元。以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高伟民二〇一九年六月二十九日书记员  高姗姗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3830号 原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人:黄志刚，职务：董事长。 委托代理人:胡勇，贵州佰益律师事务所律师。 被告：王实，男，1981年4月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告中银消费金融有限公司与被告王实借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告王实经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司变更提出如下诉请：1、判决被告偿还原告贷款本金94832.42元以及利息和滞纳费（以本金94832.42元为基数，按年息24%的标准，从2016年4月1日起至欠款全部清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。 事实及理由：2016年1月18日，被告王实在原告处签署了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，因家装需要，申请贷款10万元。2016年1月19日，经审核，同意被告王实贷款10万元，原告与被告王实签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告王实使用。2016年4月1日起，被告王实未履行还款义务，其名下尚欠贷款原告贷款本金94832.42元以及利息和滞纳费 被告王实经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年1月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订2016年消借第0118003512号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：甲方同意向乙方贷款，金额为100000元，贷款期限自动用或放款日起36个月，固定月利率1.55%，按日结息。该合同第7.5条约定，若乙方逾期付款应向甲方支付滞纳费，费率按日万分之五左右支付。该合同第3.6条还约定，甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。还款方式为两种方式：（1）月结还款方式：等额本息方式。（2）提前预约还款方式。乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施。该合同第11.3条约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。该合同第13.2条约定“甲方以乙方在贷款申请表中登记的通讯方式向乙方送达相关信息……甲方按乙方在甲方处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给乙方”。同日，被告在原告出具的《新易贷-信用贷款告客户书》签字确认了每月等额还本付息的数额的计算方式，根据还款明细约定，被告在确认每月按还款明细核对比例后向原告归还借款并支付利息，每月还款数额一致，其中本金偿还数额随还款期数的增加呈递增趋势，利息支付数额随还款期数的增加呈递减趋势。原告于2016年1月20日将贷款100000元转入被告王实银行账户中。同时，原告在王实该账户中扣收“贷款动用费”3000元。原告在庭审中确认，被告王实在借到上述款项后按照还款明细的约定向原告归还借款本金2167.58元。截至2016年4月1日被告王实拖欠原告本金94832.42元。现原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王实向原告借款100000元，双方为此签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》及《新易贷-信用贷款告知客户书》，原告按约将借款支付给被告王实，双方签订的合同成立并生效，本院予以确认。被告王实未按双方上述合同和告知书的约定履行按期足额还款付息的义务，应认定为违约方。本案中，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，双方在合同中约定原告在向被告出借借款的同时扣收借款总额3%的贷款动用费（即3000元）。原告在出借借款当日将借款出借后立即扣收上述费用，原告的行为实为在借款的同时预先收取借款总额3%的利息，只是将该部分利息冠以“贷款动用费”的名义。原告实际向被告出借的借款本金应当认定为97000元。根据被告确认的《新易贷-信用贷款告客户书》中还款明细表并结合原告提交被告还款明细，被告已向原告归还借款本金2167.58元。故原告主张被告归还借款本金94832.42元，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方对借款利息约定为月利率1.55%，同时又约定被告逾期后按日万分之五计算滞纳费，两项约定之和已超过年利率24%，超出部分不应得到支持。故对原告诉请要求被告支付利息及滞纳金之诉请，按24%标准计算，本院予以支持。被告王实应向原告支付的利息及滞纳金应为：以借款本金94832.42元为基数，按年利率24%的标准，从2016年4月1日起计算至本金清偿完毕之日止。关于原告要求被告王实支付保险担保费的诉请，因原告作为信贷公司，其有足够资产提供保全担保，但原告选择通过保险公司出具保函的形式提供担保，作为债权人应当合理控制因债务人违约而造成的损失，故原告所诉保险担保费属于非必要发生的费用，应由原告自行承担，故对原告此项诉请本院不予支持。被告王实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王实于判决生效之日起十日内，归还原告中银消费金融有限公司借款本金94832.42元及支付利息、滞纳费（以借款本金94832.42元为基数，按年利率24%的标准，从2016年4月1日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4485元（其中：案件受理费3072元、保全费1213元、公告费200元），由被告王实负担（该费原告中银消费金融有限公司已预交，被告王实在支付上述款项时一并支付给原告中银消费金融有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  孙有兰 人民陪审员  周影冰 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  邓韵竹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4506号之一 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人：沈增、许健华，均系该公司员工。 被告：唐芳芳，女，汉族，1992年10月6日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。 本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告唐芳芳追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司以被告已还清案款为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费35元，合计60元，均由原告负担。 审 判 员 周小林 二〇一九年六月十一日 代书记员 赵佳婷
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初607号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人熊杰，男，1980年1月8日出生，汉族，本科文化，中建三局投资发展公司员工，户籍所在地武汉市武昌区，住本市洪山区烽胜路楚天都市沁园**1808。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]567号起诉书指控被告人熊杰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人熊杰于2019年3月20日21时许，饮酒后驾驶车牌号A1ZJ62的小轿车沿本市武昌区丁字桥路由北向南方向行驶至丁字桥路中国人寿保险股份有限公司门前路段时，熊杰所驾车右侧撞鄂Ａ×××**小轿车左侧，造成两车受损。经司法鉴定，被告人熊杰的血液中乙醇含量为171.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人熊杰到案后自愿如实供述了自己的罪行。经查，被告人熊杰对上述交通事故负全部责任，事后已赔偿对方相关损失人民币15000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人熊杰具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，适用非监禁刑，并处罚金。被告人熊杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人熊杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇一九年六月十一日书记员 蔡珍珠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异139号 申请人（申请执行人）：杨德文，男，汉族，1964年12月29日出生，住成都市锦江区。 被执行人：汪洋，男，汉族，1962年12月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都城北医院有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路2号。 法定代表人：汪洋。 第三人：沈茜，女，汉族，1972年5月23日出生，住成都市金牛区。 本院在执行杨德文与汪洋、成都城北医院有限公司（以下至裁定主文前简称城北医院）股权转让合同纠纷一案，执行案号：（2019）川0108执1590号，申请人杨德文于2019年5月23日向本院提出申请，请求追加第三人沈茜为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人杨德文称，2018年4月13日，杨德文与被执行人汪洋签订《股权及债权转让合同》一份，约定：杨德文将其拥有的对四川康福医疗投资管理有限公司的股权和债权以及对城北医院的债权转让给汪洋，被执行人于2018年5月15日起分三笔向杨德文付清转让价款10600000元、最后一笔应付款的支付时间为2018年10月15日前。后被执行人严重违约，且在杨德文催收债权时汪洋一再宣称其几年前即与第三人离婚，导致杨德文起诉时未将第三人列为被告。后杨德文发现汪洋与第三人的日常往来等情况不像真实离婚，遂通过查阅汪洋的婚姻状况得知汪洋与第三人于2018年11月26日在成都市金牛区民政局登记离婚并对婚姻关系存续期间的共同财产进行了协议分割。由上述事实可知：1、本案债务产生于汪洋和沈茜夫妻关系存续期间；2、本案债务每一笔的履行期间截至时间，均在汪洋和沈茜婚姻关系存续期间内；3、汪洋受让股权并因此负债（并非借贷）的行为增加了汪洋和沈茜夫妻关系存续期间夫妻之间的共同财产，从而导致沈茜实际获益；4、汪洋受让的四川康福医疗投资管理有限公司的股权作为汪洋和沈茜的共同财产进行了分割。综上所述，沈茜与汪洋的财产，应当属于本案的责任财产，沈茜应与汪洋一起依法就本案债务向杨德文履行如实清偿的义务，共同向杨德文承担如实清结的责任。特申请将沈茜追加为本案被执行人。 经审查查明，杨德文与汪洋、城北医院合同纠纷一案经本院审理完毕于2019年5月6日进入执行程序，本院受理后的执行案号为（2019）川0108执1590号。另据申请人提供的材料显示，2018年11月26日，被执行人汪洋与第三人沈茜在成都市金牛区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》一份，其中约定：1、子女抚养情况……；2、夫妻共同财产处理：商铺一间，地址：金牛区，离婚后归沈茜所有；房屋一套，地址：成华区，离婚后归沈茜所有；房屋一套，地址：成都市金牛区，离婚后归汪洋所有；股权：汪洋持有成都恒印贸易有限公司股权，离婚后归汪洋所有；股权：汪洋投资四川康福医疗投资管理有限公司权益，离婚后归汪洋所有；汽车：车牌川Ａ×××××，车型：克罗迪ＧＬＳ4504ＪＧＤＦ6ＥＥ，离婚后归汪洋所有；现金存款：无；3、债权债务：婚姻存续期间无共同债权债务。若有债务，在谁名下由谁承担。 本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。申请人杨德文申请追加被执行人汪洋的前妻及本案第三人沈茜为被执行人，其理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》可以追加的情形。故对于申请人追加第三人沈茜为被执行人的请求缺乏法律基础，本院依法予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人杨德文申请追加第三人沈茜为被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年六月五日 书 记 员  易晓兰
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执367号之二被执行人德州佳梦纳米晶科技有限公司。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月16日冻结了被执行人德州佳梦纳米晶科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币39.45元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人德州佳梦纳米晶科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币71447.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一九年六月二十六日书记员  刘秀武
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3435号原告：李端，男，1954年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被告：深圳市澳浦斯贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区。原告李端与被告深圳市澳浦斯贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经查找无法对被告深圳市澳浦斯贸易有限公司进行有效联系和送达，本案需进行公告。本院经审查认为，以上情况符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的相关规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟雅丽人民陪审员  杨 宇人民陪审员  辜敬东二〇一九年六月三日书 记 员  齐 媛
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初4242号原告：陈朋，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。被告：张阔，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。原告陈朋与被告张阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朋到庭参加诉讼，被告张阔经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款73000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告张阔因资金周转不足，分别于2016年1月30日、2016年3月12日、2016年6月4日向原告借款共计73000元并向原告出具借条三张，后经原告催要，被告一直未还。张阔未答辩，亦未向本院提供证据原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2016年1月30日、3月12日、6月4日分别向原告借款23000元、30000元、20000元，并出具借条三张，载明：“今借到陈朋现金贰万叁仟圆整”、“今借到陈朋现金叁万圆整”、“今借到陈朋现金贰万圆整”。张阔分别在三张借条借款人处签字，后被告未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张阔分三次向原告陈朋借款合计73000元，有张阔出具的借据在卷佐证，双方借贷关系成立，原、被告未书面约定还款期限，经原告合理催告，被告未予偿还，依法应承担清偿责任。故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张阔于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朋借款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，本院减半收取813元（原告预交），由被告张阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年六月十三日书记员 刘元晋附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张红，办公电话0558-689****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2518号之3 申请人：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码913402007998259347。 法定代表人：孙春安。 被申请人：安徽平海企业咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**天贸大厦****，统一社会信用代码913401000691063568。 法定代表人：孔海雁。 申请人芜湖中集瑞江汽车有限公司诉被申请人安徽平海企业咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2019年6月14日申请解除对被申请人安徽平海企业咨询服务有限公司所有的财产在价值120000元范围内所采取的保全措施。 本院认为，因申请人申请解除保全,系当事人对自己民事权利的处分,且为真实意思表示，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人芜安徽平海企业咨询服务有限公司所有的财产在价值120000元范围内所采取的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇一九年六月十四日 法官助理  张晋 书记员  汪涛
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执677号 申请执行人勉县中盛废渣处理有限责任公司与被执行人汉中市金鼎建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，城固县人民法院作出的具有执行内容的(2018)陕0722民初3509号民事判决书已发生法律效力。被执行人汉中市金鼎建材有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人勉县中盛废渣处理有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还100617元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，双方通过法院调解，确定由被执行人一次性给付申请人80000元，其余款项申请人放弃。双方调解后，申请人给付了执行款项80000元，被执行人也领取了全部执行款。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722执677号执行案件执行完毕，于2019年6月10日结案。 二〇一九年六月十日 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3483号 申请执行人：四川纵联新能源科技有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇金光路**。 法定代表人：曾福聪。 被执行人:四川中交信达谦和实业有限公司。 法定代表人：董勇。 四川纵联新能源科技有限公司与四川中交信达谦和实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案执行。申请执行的标的为被执行人四川中交信达谦和实业有限公司支付给申请执行人四川纵联新能源科技有限公司区域代理拓展费3万元、垫付的案件受理费275元。 本院查明，四川纵联新能源科技有限公司于2019年4月22日向本院提交执行申请，在执行过程中，被执行人四川中交信达谦和实业有限公司，向本院提供其转账凭证，证实其已于2019年4月2日主动向申请执行人支付30275元。现本院电话向四川纵联新能源科技有限公司核实，其称确实已收到上述款项。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：。（五)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。”的规定，本院应驳回申请执行人四川纵联新能源科技有限公司的执行申请。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回四川纵联新能源科技有限公司关于（2019）川0191执3483号执行案件的执行申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。        审判长  党军    审判员  李红涛 审判员  吴广宇 二〇一九年六月十九日 书记员  邹 海
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2533号之二申请人：河南万众汽车销售服务有限公司，法定代表人：马卫东，住所地：郑州市中原区，统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：刘进民，男，汉族，1981年8月8日出生，住青海省平安县。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司被告刘进民建分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人刘进民名下价值188347.33元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人刘进民名下价值188347.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月二十一日书记员  王琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初320号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郁某，男，1986年10月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2019)312号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月22日0时38分许，被告人郁某（经检测，血中乙醇浓度为85.5mg/100ml）驾驶“五菱”牌×××号微型面包车沿白云路由北向南行驶至与白彦道交叉口北100米处，被害人王某2白云路由东向西步行到白云路西侧机动车车道时与“五菱”牌×××号微型面包车发生碰撞，致被害人王某1受伤，造成王某1右膝外伤、右踝外伤的交通事故。后被告人郁某被昆区交管大队民警查获。经昆区交管大队事故中队认定，被告人郁某承担该起事故的同等责任，被害人王某1承担该起事故的同等责任。另查明，被告人郁某赔偿被害人王某1各项费用4000元，已履行完毕。上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、被害人陈述、到案经过、行政处罚决定书、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、协议书及收条、被告人郁某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故同等责任，其行为已经构成危险驾驶罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，对公诉机关指控被告人郁某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郁某认罪态度较好，主动缴纳罚金，且积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 段喜林 二〇一九年六月十三日书记员 郝 春附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1439号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 被执行人王凤雷，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人唐雪，女，1987年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行王凤雷、唐雪借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初12692号民事判决。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查后，将被执行人王凤雷、唐雪名下共同共有位于高新区的房屋（权xxxxxx）予以查封，暂无处置权。已告知本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，本案尚不具备执行的条件，现因本案申请执行人申请本院将依法终结本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初12692号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蹇启刚 二〇一九年六月十一日 书记员  李双宇
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执38号申请执行人：高蓉涛，男性，1970年7月28日出生，汉族，住四川省天全县。被执行人：赵安康，男性，1979年7月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人高蓉涛与赵安康买卖合同纠纷一案，申请执行标的额255300元及利息。执行中，被执行人赵安康下落不明，经穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产。经告知申请人执行情况，申请人认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，案件可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦明文审判员  孙智勇审判员  邹 波二〇一九年六月二十六日书记员  彭宗华
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初324号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人魏思起，男，1951年3月23日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2018年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人魏思起犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人魏思起到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月24日上午10时许，在邳州市占城镇占城街大润发超市门前，被告人魏思起因未找到自己的电动三轮车，遂以顺手牵羊的方式将被害人高某1停放于大润发超市南门的电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗的电动三轮车价值为人民币2763元。2018年10月24日，被告人魏思起被传唤到案。赃物被追回发还被害人。上述事实，被告人魏思起在开庭审理过程中均无异议，并有被告人魏思起供述，被害人高某1的陈述，证人高某2、陈某、王某的证言，邳州市价格认证中心价格认定意见，涉案照片，辨认笔录，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏思起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人魏思起庭审自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人魏思起犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年六月二十四日法官助理 刘 慧书 记 员 曹艺莲
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2923执664号 申请执行人：姚兰芬，女，1955年10月11日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：高德伟，男，1983年5月15日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。系祥云县公安局干警。 申请执行人姚兰芬与被执行人高德伟民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2018）云2923民初794号民事判决申请强制执行，执行标的为借款本金100000.00元、利息34000.00元（截止到2018年6月1日）、案件受理费1490.00元，共计135490.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国网络查控系统查询，被执行人高德伟名下无证券数据、无工商登记信息；其名下有房产一套，但申请人明确表示不需要拍卖；有车牌号为云Ｌ×××××雪佛兰轿车一辆，已被本院依法查封，但未能实际控制到案；有银行存款即工资收入每月约10000.00元，但被执行人高德伟涉及其他执行案件，已被本院另案查封，申请执行人同意轮候等待分配。经调查，被执行人家中无其他财产可供执行。本案执行标的共计135490.00元未能执行到位。本院已依法将被执行人高德伟列入失信被执行人名单并限制高消费进行惩戒。经征询申请执行人诉讼代理人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年六月二十一日 书记员  李建新
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执401号本院在执行冷耀艳与李恒田买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李恒田已按和解协议自觉履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年六月十七日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2174号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陈兵堂，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫、吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:伍秀红，女，1959年5月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告伍秀红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  刘晓春二〇一九年六月五日书记员  蒋 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终5048号 上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。住所地：南宁市青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程凯，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：黄邓，男，1971年8月26日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：刘冰昌，男，1976年6月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 被上诉人（原审被告）：卓秋雅，女，1979年9月2日出生，黎族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被上诉人（原审被告）：卢家辉，男，1984年9月2日出生，汉族，住海南省万宁市。 被上诉人（原审被告）：中工建业投资集团股份有限公司。住所地：南宁市仙葫大道中3号万正·假日风景二期12、13号楼2层16-18号商铺。 法定代表人：雷炳松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所实习律师。 上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）因与被上诉人黄邓、刘冰昌、卓秋雅、刘芳、卢家辉、中工建业投资集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3699号民事裁定，向本院提出上诉。 北部湾银行上诉请求：一、依法撤销原审裁定，将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用及保全费由六名被上诉人共同承担。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。1.本案没有任何证据能证明申请贷款的部分材料涉嫌伪造。2014年3月28日，广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心（以下简称小微服务中心）与被上诉人黄邓、刘冰昌、卓秋雅、刘芳、卢家辉签订了一份《个人借款/担保合同》。2014年3月份，小微服务中心作为债权人与作为保证人的中工建业投资集团股份有限公司（原公司名称广西东建建设工程有限公司）签订一份《最高额保证合同》。上述两份合同均约定保证人承担保证担保责任，合同的内容均是上诉人与被上诉人的真实意思表示，内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。从本案上诉人和被上诉人所提交的证据来看，本案中均没有证据能证实本案申请贷款的材料存在伪造的情况，且公安机关也没有进行刑事立案侦查。2.如果本案存在涉嫌经济犯罪嫌疑，也应该适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而不是第十一条的规定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”根据以上分析，因本案是金融借款合同纠纷，保证人的担保方式是保证担保，如本案申请贷款部分材料存在伪造嫌疑，该刑事案件与本案是两个不同法律关系，所以人民法院应该适用该规定第十条的规定继续审理本案经济纠纷，而不应适用该规定第十一条的规定裁定驳回上诉人的起诉。综上所述，为保护上诉人的合法权益，恳请二审法院撤销一审民事裁定书，并将该案发回一审法院进行审理。 被上诉人黄邓、刘冰昌、卓秋雅、刘芳、卢家辉、中工建业投资集团股份有限公司未答辩。 北部湾银行向一审法院起诉请求：一、判令被告黄邓向北部湾银行偿还所欠贷款本息共计134204.08元（其中借款本金89352.39元，利息、罚息44851.69元，暂计至2017年1月26日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；二、判令被告刘冰昌、卓秋雅、刘芳、卢家辉、中工建业投资集团股份有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由被告黄邓、刘冰昌、卓秋雅、刘芳、卢家辉承担。 一审法院认为：本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的起诉。 本院认为，北部湾银行依照案涉《个人借款/担保合同》及《最高额保证合同》起诉请求黄邓向其支付所欠贷款本息，并要求原审被告刘冰昌、卓秋雅、刘芳、卢家辉、中工建业投资集团股份有限公司对上述债务承担连带保证责任，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。至于本案是否涉嫌刑事犯罪，南宁市公安局经济犯罪侦查支队于2018年8月22日函复本院，中工建业投资集团股份有限公司于2017年9月1日向该支队举报刘冰昌伙同刘富昌、刘六妹等人涉嫌骗取北部湾银行贷款一案，截至目前，南宁市公安局经济犯罪侦查支队未对该案立案侦查。在本案所涉事实未被有关机关立案侦查或依法认定为刑事犯罪的情况下，各方当事人就案涉《个人借款/担保合同》及《最高额保证合同》所发生的纠纷，仍属民事纠纷范畴，应作为民事案件受理。据此，一审法院以本案涉嫌经济犯罪而不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围为由，裁定驳回北部湾银行的起诉不当，依法应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3699号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年六月四日 法官助理  王五洋 书 记 员  蓝方舟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1735号 申请执行人：马大强，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人:蔡厚杰，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县。 本院于2019年4月23日立案执行马大强与蔡厚杰买卖合同纠纷一案，执行标的32767元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵兴旺
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执176号申请执行人：郭卫春,男,1964年3月20日出生,住萝北县凤翔镇1委****。被执行人：魏雅峰,男,1977年3月2日出生,,住萝北县凤翔镇7委****被执行人：候晶茹,女,1978年2月13日出生,住,住萝北县凤翔镇2委****/div>本院在执行申请执行人郭卫春与被执行人魏雅峰、候晶茹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执176号案件中对被执行人魏雅峰、候晶茹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年六月十八日书记员  徐善磊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1030号 申请执行人：徐磊，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李克发，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 徐磊与李克发民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初8553号民事判决书确认李克发应向徐磊支付借款人民币10000元及违约金2200元，负担案件受理费52.5元。因李克发未履行生效法律文书，徐磊于2019年3月13日向本院申请执行。 本院在执行徐磊与李克发民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李克发送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年3月13日和2019年5月3日查询被执行人李克发的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人李克发督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李克发主动向申请执行人徐磊支付人民币6000元。现查明被执行人李克发暂无财产可供执行，并告知申请执行人徐磊如不能提供被执行人李克发可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨世瑞
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢55号之一 申请执行人：李晓静，女，汉族，生于1967年10月3日，住四川省盐亭县。 被执行人：陈春云，女，汉族，生于1962年11月20日，住四川省盐亭县。 被执行人：陈彪，男，汉族，生于1968年3月3日，住西藏自治区噶尔县。 本院在执行李晓静与陈春云、陈彪借款合同纠纷一案中，我院2018年5月6日恢复执行，通过车管所查控、查封控制被执行人陈彪名下车辆，于2019年3月25日委托淘宝网拍卖被执行人陈彪所有的梅赛德斯奔驰车牌号：川Ｂ×××××。2019年4月15日，买受人刘昱辰以146400元人民币的最高价竞得。 执行过程中，本院又通过网络执行查控系统、不动产登记中心查询，查明被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、有价证券等财产，本次执行到位金额146400元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年六月四日 书记员 杨洪街
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2538号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海雁，女，1976年8月8日出生，汉族，住，系该行工作人员。被告：孙小趁，女，1967年8月5日出生，汉族，住武陟县。被告：孙灵芝，女，1957年10月1日出生，汉族，住武陟县。被告：买立丰，男，1975年12月18日出生，回族，住武陟县。被告：买兵兵，男，1978年8月10日出生，回族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告孙小趁、孙灵芝、买立丰、买兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人荆富生、杨海雁到庭参加了诉讼。被告孙小趁、孙灵芝、买立丰、买兵兵缺席。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上4个被告共负连带责任偿还原告借款本金259000元，利息132314.55元，本息合计391314.55元，以及2019年4月1日至贷款归还之日止的利息。2、本案费用由四个被告共同承担。事实与理由：被告孙小趁于2016年5月26日在原告处借款259000元，约定固定利率为11.13‰，借款期限自2016年5月26日至2017年5月24日，结算方式按月结息。此笔借款由孙灵芝、买立丰、买兵兵担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方的合法权益，特提起诉讼。被告孙小趁、孙灵芝、买立丰、买兵兵未答辩。本院认为，被告孙小趁、孙灵芝、买立丰、买兵兵无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告孙灵芝、买立丰、买兵兵作为被告孙小趁涉案借款的担保人，应对被告孙小趁的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小趁于本判生效后十日内，偿还原告借款259000元及支付自2016年5月26日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告孙灵芝、买立丰、买兵兵就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元（减半收取），由四被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年六月六日书记员  郭鹏翔
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0202执恢804号 申请执行人刘文鑫，男，1983年12月12日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人高明，男，1964年11月22日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人张振东，男，1963年6月13日出生，汉族，住大连市中山区。 本院于2018年6月7日立案执行王天昕与孙晓临委民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年六月十四日 书记员  高毅竹
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执89号之一 申请执行人：裴善华,男,1957年6月6日出生,342625195706062813,汉族,住含山县； 被执行人：黄世贵,男,1968年8月19日出生,342626196808191991,汉族,住安徽省和县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院2018年8月4日生效的(2018)皖0522民初986号判决，于2019年1月8日向被执行人黄世贵发出执行通知书，责令被执行人黄世贵被告黄世贵自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告裴善华借款本金55000元及利息（其中2012年2月22日至2017年1月2日利息为15000元；2017年1月3日至付清日止，按月利率1.5%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告黄世贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄世贵在和县农商银行姥桥支行的账户62×××19存款3396.97元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周龙政 二〇一九年六月六日 （） 书记员  蒋荣军