wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初181号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人曹业栋，男，1982年6月27日出生，汉族，初中文化程度，个体业主，户籍地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月14日取保候审。现取保候审在家。辩护人金玉莹，湖北从天律师事务所律师。执业证号14211201811056163。辩护人杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。执业证号14211200911817383。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2019]155号起诉书指控被告人曹业栋犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人曹业栋及辩护人金玉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹业栋与同垸村民范某4因土地纠纷积已久。2019年2月17日15时许，双方再次因填粪池一事发生口角致扭打，在扭打过程中，曹业栋朝范某4胸部打了二拳，致其受伤。经鉴定，范某4双侧多发肋骨（5肋）骨折，评定损伤程度为轻伤二级。2019年2月19日，曹业栋被公安机关电话传唤到案，案发后与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失75000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曹业栋及辩护人在开庭过程中均无异议，并有到案经过、户籍证明、谅解书、领条、视听资料、被害人范某1的陈述、证人范某2、王某、范某3的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹业栋故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人曹业栋接公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹业栋已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人曹业栋犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹业栋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周霞二〇一九年六月三日代书记员 付洁
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初364号原告：刘文杰，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：潘英丽，河北精深律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红杰，男，1974年9月22日生，汉族，农民，住临漳县。系原告弟弟。被告：临漳县称勾镇小呼村村民委员会，住所地：临漳县称勾镇小呼村。法定代表人：刘保印，职位：村委会主任。委托诉讼代理人：牛东升，临漳县公平法律服务所法律工作者。第三人：刘敏杰，男，1978年11月21日出生，汉族，住临漳县。原告刘文杰与被告临漳县称勾镇小呼村村民委员会（以下简称小呼村村委会）、第三人刘敏杰农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘文杰及其委托诉讼代理人、被告小呼村村委会委托诉讼代理人、第三人刘敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告2017年1月2日与被告小呼村村委会签订的土地承包合同有效；二、请求法院依法判决被告履行2017年1月2日与原告签订的土地承包合同；三、请求法院依法判决被告赔偿损失150000元，第三人刘敏杰承担连带赔偿责任；四、本案一切费用由被告及第三人承担。事实和理由：2017年1月2日我与小呼村村委会签订了土地承包合同，该土地北至黄村地、南至小呼村与东寨村大路、东至小呼村二队地、西至小呼村一队地。承包的土地面积为125亩（包括两眼井和东头南北大渠），承包期限为5年，承包费用每亩每年1000元。合同签订当天，我向被告小呼村村委会缴纳承包费250000元，被告小呼村村委会出具了票据，但被告一直未完全履行土地交付义务，事实上，被告只交付了土地27.5亩，其余97.5亩土地，一直由第三人刘敏杰实际占用。为维护合法权益，特起诉至法院。小呼村村委会辩称，1、合同是有效的；2、原告要求赔偿损失15万元没有依据。刘敏杰述称，1、原告的承包合同无效，第三人是与齐瑞军等27户村民签订的合同，合同并未到期；2、原告起诉我为第三人错误，应驳回起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年1月1日，小呼村村委会将本村125亩土地发包给本村**村民，承包期限15年，即2017年1月1日到期，每亩承包费70元。2017年1月2日，小呼村村委会将土地重新发包给了原告刘文杰，承包土地面积125亩（其中包括原承包户齐瑞军5亩、齐希贵5亩、齐希林5亩、李书芹2.5亩、刘敏太10亩、刘海平5亩），位于小呼村村，北至黄村地，南至小呼村与东寨村大陆，东至小呼村二队地，西至小呼村一队地，每亩每年1000元，承包期限自2017年1月2日至2022年1月2日，并一次性收取了原告前两年的承包费25万元。原告承包的该125亩承包地中，原告本人实际占用27.5亩承包地，第三人刘敏杰实际占用承包地97.5亩至今，其中，第三人刘敏杰占用的土地中包括原承包户齐瑞军、齐希贵、齐希林、李书芹、刘敏太、刘海平六户村民承包地共32.5亩。诉讼中原告刘文杰撤回对齐瑞军、齐希贵、齐希林、李书芹、刘敏太、刘海平六户占地32.5亩的诉讼请求，请求另案起诉。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。在本案诉讼过程中，原告刘文杰撤回了对齐瑞军、齐希贵、齐希林、李书芹、刘敏太、刘海平六户村民承包的32.5亩土地，另行起诉，不违反法律规定，予以认可。2017年1月2日，原告刘文杰与小呼村村委会签订了土地承包合同，其中刘保臣等21户土地92.5亩系双方真实意思表示，且不存在合同无效的法定事由，故原告要求确认其2017年1月2日与被告小呼村村委会签订的该部分土地承包合同有效的诉讼请求，予以支持。被告应按照合同约定履行土地承包合同确定的义务。被告小呼村村委会虽然举证原告承诺其自己清理承包地并进地承包，但双方并未对此写入承包合同条款中且对方不予认可，证据不足，故对被告该辩解理由不予采纳，被告仍有履行交付土地的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。本案中，原告刘文杰与被告小呼村村委会自2017年1月2日签订承包合同起，一次性交了两年承包费25万元，但仅实际占用承包地27.5亩，被告小呼村村委会没有按约定履行合同义务，故其余未实际占用97.5亩土地，每亩1000元，两年承包费19.5万元，被告小呼村村委会应予赔偿，并参照银行同期同类贷款利率支付自2017年1月2日起至承包费赔偿完毕止的利息。原告要求被告小呼村村委会赔偿损失15万元，未提供证据证明，不予认可。原告要求第三人承担连带赔偿责任缺乏法律依据，因本案中原告与被告及第三人并非同一个法律关系，故对原告的该诉讼请求不予支持，第三人的责任可由当事人另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十六条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条的规定，判决如下：一、原告刘文杰2017年1月2日与被告临漳县称勾镇小呼村村民委员会签订的土地承包合同92.5亩（除齐瑞军等六户占用的32.5土地外）有效，被告应按照合同约定继续履行合同；二、被告临漳县称勾镇小呼村村民委员会自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文杰承包费19.5万元及利息，利息参照银行同期同类贷款利率自2017年1月2日起支付至清偿完毕之日止；三、驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告临漳县称勾镇小呼村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  梁随平人民陪审员  李保只人民陪审员  蒋艳梅二〇一九年六月二十一日书 记 员  郭 杰附：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2100号原告刘志新，女，1937年3月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人冉海波，朝阳市双塔区桃花吐镇法律服务所法律工作者。被告武文龙，男，1994年2月16日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告刘志新诉被告武文龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，刘志新的代理人冉海波于2019年6月24日以被告方已将赔偿款给付给我方为由要求撤回起诉，并递交书面撤诉申请。经本院审核后认为，原告方撤回诉讼是其真实意思表示，属于对其民事权利及诉讼权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志新撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘志新负担。审判员  谷长久二〇一九年六月二十四日书记员  马晓莹
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2018)京73行初3425号原告：哈尔滨紫云商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区民生三道街哈量新区********。法定代表人：杨喜坤，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨少文，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：百威英博哈尔滨啤酒有限公司，住，住所地哈尔滨市平房区哈啤路**/div>法定代表人：JereissatiNetoJean。委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2018]第24567号关于第15037036号“哈勒滨”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2018年2月11日。本院受理时间：2018年4月16日。开庭审理时间：2019年6月12日。被告对第三人就原告核准注册的第15037036号“哈勒滨”商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求作出商评字[2018]第24567号关于第15037036号“哈勒滨”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），认定诉争商标与第105985号商标（简称引证商标一）、第3447960号商标（简称引证商标二）、第3447977号商标（简称引证商标三）、第3824405号商标（简称引证商标四）汉字文字构成、呼叫相近，还完整包含第4085751号商标（简称引证商标五），且并未形成区别于引证商标五的整体含义，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成在同一种或类似商品上的近似商标。据此被告裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标系原告独创，“哈尔滨”、“哈”均有特定的指代的含义，诉争商标的“勒”字系显著识别部分，从发音和整体外观上均能予以区分，诉争商标使用在果汁饮料领域，区别于引证商标的啤酒领域，饮料和酒精饮品具有明显的区别，不构成类似商品。诉争商品经过原告的长期使用和大量的宣传，已为广大消费者熟知，诉争商标与原告产生了唯一对应关系，相关公众能够区分。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：15037036号。3.申请日期：2014年7月4日。4.核准注册日期：2015年8月14日5.专用权期限至：2025年8月13日。6.核定使用商品（第32类）：啤酒；果汁；蔬菜汁（饮料）；苏打水；汽水；格瓦斯（无酒精饮料）；奶茶（非奶为主）；纯净水（饮料）；植物饮料；矿泉水配料。二、引证商标一1.注册人：第三人。2.注册号：105985号。3.申请日期:4.核准注册日期：2013年3月1日。5.专用权期限至：2023年2月28日。6.核定使用商品（第32类）：啤酒。三、引证商标二1.注册人：第三人。2.注册号：3447960号。3.申请日期：2003年1月27日。4.核准注册日期：2004年8月14日。5.专用权期限至：2024年8月13日。6.核定使用商品（第32类）：制啤酒用麦芽汁；麦芽汁（发酵后成啤酒）；无酒精果汁；无酒精果汁饮料；不含酒精的果汁饮料；水（饮料）；矿泉水（饮料）；可乐；乳酸饮料（果制品，非奶）。四、引证商标三1.注册人：第三人。2.注册号：3447977号。3.申请日期：2003年1月27日。4.核准注册日期：2008年3月21日。5.专用权期限至：2028年3月20日。6.核定使用商品（第32类）：啤酒；制啤酒用麦芽汁；麦芽汁（发酵后成啤酒）；无酒精果汁；无酒精果汁饮料；不含酒精的果汁饮料；水（饮料）；矿泉水（饮料）；可乐；乳酸饮料（果制品，非奶）。五、引证商标四1.注册人：第三人。2.注册号：3824405号。3.申请日期：2003年12月2日。4.核准注册日期：2005年9月7日。5.专用权期限至：2025年9月6日。6.核定使用商品（第32类）：啤酒；制啤酒用麦芽汁；麦芽汁（发酵后成啤酒）；无酒精果汁；无酒精果汁饮料；不含酒精的果汁饮料；水（饮料）；矿泉水（饮料）；可乐；乳酸饮料（果制品，非奶）。六、引证商标五1.注册人：第三人。2.注册号：4085751号。3.申请日期：2004年5月26日。4.核准注册日期：2011年11月28日。5.专用权期限至：2021年11月27日。6.核定使用商品（第32类）：啤酒；制啤酒用麦芽汁；麦芽汁（发酵后成啤酒）；无酒精果汁；无酒精果汁饮料；不含酒精的果汁饮料；水（饮料）；矿泉水（饮料）；可乐；乳酸饮料（果制品，非奶）。七、其他事实商标评审阶段原告提交了哈尔滨啤酒有限公司获得的荣誉资料、“哈尔滨”啤酒产品名录、图片以及相关荣誉资料、行业排名等资料、2003年中国用户满意度手册、2001年黑龙江省啤酒消费意象调查等证据证明“哈尔滨”系列商标具有较高的知名度。以上事实，有商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：诉争商标由“哈勒滨”三字组成，引证商标一、二由“哈尔滨”三字组成。诉争商标与引证商标一、二首尾字相同，中间字虽有不同，但考虑到地方方言，并无明显的区分度，并且诉争商标与引证商标二核定使用商品在同种类，均为啤酒、饮料系列，加之考虑到“哈尔滨”、“哈啤”一系列商标具有一定的知名度，易使相关公众产生混淆或误认，因此诉争商标与引证商标一、二构成《商标法》三十条所指的使用同一种或类似商品上的近似商标，据此被告作出的裁定正确。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告哈尔滨紫云商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告哈尔滨紫云商贸有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告哈尔滨紫云商贸有限责任公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人百威英博哈尔滨啤酒有限公司可在本判决送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  刘敬文人民陪审员  韩树华二〇一九年六月二十六日法官 助理  孟 磊书 记 员  刘海璇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9500号原告：邵小弟(曾用名邵来根)，男，1949年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告：张惠忠，男，1961年5月4日生，汉族，住上海市嘉定区。原告邵小弟与被告张惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告邵小弟及其委托诉讼代理人陈丁莹、被告张惠忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵小弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告借款利息(以50,000元为本金，按年利率6%，自起诉之日起至实际还清日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年10月9日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告向被告给付承兑汇票(票号XXXXXXXX，票据金额50,000元)，被告出具借条给原告。被告后凭承兑汇票取得借款50,000元。后被告未归还借款，原告催讨未果，遂诉讼来院。被告张惠忠辩称，借条真实性没有异议，确实借过50,000元，但已经将该笔款项纳入煤款中去，经结账在2016年年底，公司已经偿还了原告50,000元。因为原告曾说帐不清，不会给公司提供煤，所以在11月打到原告女儿账户30,000元，2012年春节时，原告来被告处拿了10,000元，2017年春节时，被告支付原告6,000元。而且2011年发生的事情，原告现在才来追讨，不合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(借条1张)，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据，本院确认如下事实：2011年10月9日，被告出具借条言明借原告承兑汇票，票号XXXXXXXX，计50,000元整。10月31日前归还，如不归还，后果由借款人自负。嗣后，被告将汇票交付他人进行了承兑。由于被告未归还相应款项，原告遂涉讼。庭审中，原告认为借条上10月31日，不具体指哪一年，本案所涉50,000元系被告私人欠款，被告公司的欠款与此笔欠款无涉。被告认为，10月31日即指2011年10月31日，原告从未向被告催讨过。今年被告打电话过了催讨公司欠的50,000元，借条是原告作为公司负责人与一姓陈的一起签署的。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张惠忠向原告邵小弟借款并出具借条，原告以承兑汇票方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告张惠忠辩称，已经归还款项了，但其未提供任何归还的证据，且又认为已经归入公司欠款进行归还，但也未提供双方确认上述款项由被告公司归还的相关证据，故对被告此项辩解本院难以采纳。原告按年借款利率6%主张借款利息，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张惠忠于本判决生效之日起十日内归还原告邵小弟借款人民币50,000元；二、被告张惠忠于本判决生效之日起十日内偿付原告邵小弟逾期还款利息(以50,000元为基数，自2019年5月5日起至实际还清日止，按年利率6%计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由被告张惠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年六月二十七日书记员  高岳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3795号 申请执行人仙居县环境保护局，住所地仙居县。 法定代表人徐荣伟。 被执行人齐利琴，女，1977年3月1日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县环境保护局与被执行人齐利琴为行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1024行审66号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人仙居县环境保护局向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为被执行人齐利琴支付申请执行人仙居县环境保护局罚款100000元及延迟履行金，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人齐利琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求齐利琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐利琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐利琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人齐利琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐利琴不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐利琴作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人齐利琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县环境保护局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐利琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月十一日 书记员  章 浩
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执510号申请执行人：长春市九台区人民法院。被执行人：聂德柱.本院于2019年2月25日立案执行长春市九台区人民法院与聂德柱罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113刑初261号法院生效裁判，被执行人聂德柱应缴纳罚金10000元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年六月二十一日书记员  张延龙
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初5639号 原告（执行案外人）：刘谨，女。 委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。 被告（申请执行人）：王涛，男。 委托诉讼代理人：王海驹，男。 被告（被执行人）：古永齐，男。 原告刘谨与被告王涛、被古永齐案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘谨委托诉讼代理人贾盼、被告王涛委托诉讼代理人王海驹到庭参加诉讼。被告古永齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘谨向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决确认位于山西省运城市盐湖区葡萄园华龙公寓××室房屋（价值13万元整）为原告一人所有（争议金额6.5万元）；二、请求法院判决确认晋M1××8（POLO）小型轿车（价值4万元整）为原告一人所有（争议金额2万元）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月23日原告与被告古永齐双方协议离婚，离婚协议书上明确写明位于山西省运城市盐湖区葡萄园华龙公寓××室的房屋及车牌号为晋M1××8（POLO）小型轿车归原告所有，与古永齐无关。被告古永齐与王涛之间的债务是原告与古永齐离婚之一年后，古永齐个人向王涛借款，并非共同债务。上述房屋及车辆也为原告一人所有，被告古永齐并非房屋和车辆的实际所有权人。现被告王涛申请执行归原告所有的房产和车辆，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告王涛辩称：1.位于山西省运城市盐湖区葡萄园华龙公寓××室的房屋已由被告古永齐抵押给王涛。并且被查封的晋M1××8小汽车与房屋，被告古永齐始终是物权的共有人，因原告与古永齐未变更登记，故不发生物权变动效力。2.当时被告古永齐借款抵押时，正因为古永齐是财产的共有人，被告王涛才把款借给古永齐，故房产抵押是保护维护答辩人权益的唯一依托和保障。3.应注意的是：被告古永齐用房产证原件作抵押，原告与古永齐离婚近两年时间，不按约定办理过户手续；在借据上，古永齐用原告身份证指使另一女性冒充刘谨本人签字，因此被告认为二者或私下另有约定，或另有隐情。综上原告诉请不能成立。 被告古永齐未到庭亦未作答辩。 原告刘谨围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、原告身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。 2、离婚协议及离婚证各一份。拟证明原告与古永齐在2015年1月23日已经协议离婚，离婚协议书上约定位于山西省运城市盐湖区葡萄园华龙公寓××室的房屋及车牌号为晋M1××8（POLO）小型轿车归原告所有。 3、运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4281号民事判决书一份。拟证明古永齐跟王涛之间的债务发生在2016年12月21日，原告与古永齐离婚已近两年之久，王涛与古永齐签订的房屋抵押协议也无效，同时证明王涛对古永齐与原告离婚的事实和财产分割的事情已经知晓。 4、房产证一份。拟证明位于山西省运城市盐湖区葡萄园华龙公寓××室房屋的房屋原告系共有人； 5、房地产买卖协议一份。拟证明古永齐已于2015年4月10日将涉案房屋交付给原告，原告对该房屋已经拥有全部产权。 被告王涛为支持自己的主张提供如下证明材料： 1、借据及抵押合同一份。拟证明古永齐及刘谨向王涛借款50万元，并用该案房屋抵押。 2、房产证一份。拟证明根据抵押合同，古永齐将房产证原件交付给王涛。 3、执行裁定书、民事判决书一份。拟证明房产是共有的，应当执行古永齐。 对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，原告刘谨与被告古永奇登记离婚，原告刘谨与被告古永奇在《离婚协议》中约定原告刘谨与被告古永奇共有的位于运城市盐湖区葡萄园华龙公寓××室的房屋及车牌号为晋M1××8（POLO）小型轿车等协议归原告刘谨所有，被告古永齐在一个月内配合原告刘谨办理房产、车辆过户手续，等等。 2016年12月21日，被告古永齐持华龙公寓××室房产证原件作抵押，向被告王涛借款50万元。借款到期后，被告古永齐未归还借款。王涛诉至盐湖区人民法院，2017年12月8日，盐湖区人民法院作出（2017）晋0802民初4281号民事判决书。判决生效后，被告王涛向本院申请执行，盐湖区人民法院查封了登记在刘谨、古永齐名下位于山西省运城市盐湖区葡萄园华龙公寓××室的房屋及车牌号为晋M1××8（POLO）小型轿车。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原告刘谨与被告古永齐在离婚时，协议将位于山西省运城市盐湖区葡萄园华龙公寓××室的房屋归原告刘谨所有后，原告刘谨应当将房产证等妥善保管并积极办理过户手续，但原告刘谨从离婚之日（2015年1月23日）至古永齐持该房产证抵押担保借款之日（2016年12月21日）近二年时间内，原告刘谨却未到相关部门办理过户手续，亦不妥善保管该房产证件，致使该房产仍登记在原告刘谨与被告古永齐双方名下，该房屋物权未发生变动。对此后果，原告刘谨应承担其相应的责任。被告古永齐作为华龙公寓××室的房屋及晋M1××8车共有人，本院在执行中对被执行人古永齐财产的查封并无不当。综上，对于原告刘谨要求确认华龙公寓××室房屋及晋M1××8车为其一人所有之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定判决如下： 驳回原告刘谨的诉讼请求。 案件受理费3700元，由原告刘谨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建审判员王圣发人民陪审员李献有 二０一九年六月十三日 书记员 冯        思        舵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11729号原告：郑凡，女，1987年12月22日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。委托诉讼代理人：夏诗祥。原告郑凡与被告上海寅谷健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢璇、被告委托诉讼代理人夏诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑凡向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《会籍合约书》于起诉状副本送达之日解除；2、判令被告退还原告会员费用525元；3、判令被告以525元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，赔偿原告自2019年1月8日至实际退款日的资金占用利息损失。事实和理由：2018年6月23日，原告就LiKingFit三德广场店健身消费与被告签订了《会籍合约书》，约定会籍费1,125元，生效日期自2018年6月25日至2019年6月25日。签约当日，原告通过支付宝向被告足额支付了会籍费，同时被告向原告交付了健身房手环，该手环包括出入门禁、开锁储物柜、使用器械、淋浴及链接平台A**等享受健身服务的基本功能。2019年1月8日，被告在健身房钢化玻璃门上贴出通知，告知所有会员店铺暂时停止营业，暂停营业4周，上述内容在其自身APP平台上也进行了发布，但时至今日被告仍未恢复营业。被告收取全款而无法继续提供健身服务，致使原告的合同目的不能实现。原告遂起诉法院。被告上海寅谷健身有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是因为商场提出气味问题造成被告停业，而且被告也为会员提供了健身安置点。本院经审理认定事实如下：被告在位于嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号三德广场开设了LiKingFit健身房，2018年6月25日，原、被告签订会籍合约书，办理健身会员卡1张，类别为家庭卡一年卡，期限自2018年6月25日至2019年6月25日。同日，原告支付1,125元会籍费，被告出具收据。2019年1月8日，被告在健身房大门处张贴通知，告知公司要排查管道，暂停营业4周。此后，被告一直处于停业状态，至今未再恢复营业。被告在另案中被起诉，且被查封了健身房和相关财产。被告于2019年6月18日签收诉状副本及相关证据材料。上述事实，有会籍合约书、收款收据、转账凭证、停业通知、开庭公告、查封截图照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，现被告未能按约提供健身场所和服务，健身房至今处于停业状态，现原告以其合同目的不能实现为由要求解除合同，并主张被告返还未履行期间的服务费和利息损失的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但利息损失的起算之日为合同解除之日。至于被告辩称其已为会员提供健身安置点，由于被告对其辩称未提供相应的证据，故对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告郑凡与被告上海寅谷健身有限公司于2018年6月23日签订的《会籍合约书》于2019年6月18日解除；二、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郑凡会籍费525元；三、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑凡利息损失(以525元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月18日至实际退款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海寅谷健身有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内汇付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇一九年六月二十七日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终480号 上诉人（原审原告）：四川省中农大化化肥有限公司，住所地四川省德阳市中江县永太镇长兴村1社。统一社会信用代码91510623558211288P。 法定代表人：钟艾利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈先义，德阳市宏泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广西元诺泰化肥销售有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港**金港大道北面豪港华庭**。统一社会信用代码91450800MA5KA5HK4H。 法定代表人：张文成。 被上诉人（原审被告）：张文成，男，1975年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审被告）：王志斌，男，1984年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：王勇，男，1985年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 上诉人四川省中农大化化肥有限公司因与被上诉人广西元诺泰化肥销售有限公司、张文成、王志斌、王勇买卖合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院(2018)川0623民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人四川省中农大化化肥有限公司向本院递交申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省中农大化化肥有限公司撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许四川省中农大化化肥有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人四川省中农大化化肥有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  费元汉 审判员  贾华荣 审判员  江 黔 二〇一九年六月二十四日 书记员  邹雨辰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更776号罪犯黄超，男，1995年8月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2014年2月26日作出（2014）遵市法少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯黄超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付遵义监狱执行。2016年12月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2016年12月26日起至2038年7月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的暴力性罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯黄超减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2037年11月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执695号 申请执行人：刘国春，住开鲁县。 被执行人：李树，住开鲁县。 申请执行人刘国春与被执行人李树借款合同纠纷(2018)内0523民初1048号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月17日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，发现被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人李树名下无车辆登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年1月23日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年6月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年六月二十日 书记员  张金鹏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2354号罪犯李昌荣，男，1990年2月16日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年7月7日作出（2015）官刑一初字第249号刑事判决，以被告人李昌荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。宣判后，被告人李昌荣不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）昆刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李昌荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李昌荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李昌荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李昌荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月25日起至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1077号 申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，该分行行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：岳正光，男，汉族，1986年2月27日出生，住成都市成华区。 申请人广发银行股份有限公司成都分行与被申请人岳正光金融借款合同纠纷一案，申请人请求对被申请人岳正光名下财产在109294.5元范围内进行保全，并出具《担保书》，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人岳正光名下的财产在109294.5元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年六月十八日 书记员  谢芳明
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢262号 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人辜亚江，系该公司董事长。 委托代理人宋鑫，系该公司银盏支行信贷员。 被执行人李贵江（又名倪祖江，男，1973年1月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人蔡治先，女，1975年10月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2015）瓮民商初字第178号民事判决已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告倪祖江、蔡治先于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一十四万元，并从2015年6月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率12.81‰支付罚息；二、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3100.00元，由被告倪祖江、蔡治先承担（此款原告已预交）。”因被执行人未按生效判决明确的期限履行给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人李贵江有银行存款835.53元和车辆一台，以上存款和车辆已被本院依法冻结和查封。同时查明二被执行人有房屋二套。经双方协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司同意本院暂不处置被执行人的以上财产，书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年六月十二日 书记员  张 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9100号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：崔海丰，男，汉族，1981年10月1日生，住黑龙江省宾县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔海丰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年5月17日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告向龙江银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款11028.68元（其中包括原告代偿的借款本金10746.44元、利息210.16元、罚息72.08元）；2.被告给付原告逾期保费3451.1元；3.被告向原告支付自2016年2月5日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告崔海丰的住所地为黑龙江省宾县，故本案应由黑龙江省宾县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省宾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇一九年六月十二日书记员 王晓佳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3056号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杨玮珍，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨来山，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住涉县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张彦莲，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住涉县。 二被上诉人委托诉讼代理人：杨和平，男，1954年11月29日出生，汉族，干部，住涉县涉城镇龙山大街。 上诉人杨玮珍因与被上诉人杨来山、张彦莲相邻纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《中华人民共和国人民陪审员法》第十三条规定，人民陪审员的任期为五年，一般不得连任。《最高人民法院关于人民陪审员管理办法（试行）》第三十六条规定，人民陪审员的任期为五年。人民陪审员任期届满后，其职务自动免除。基层人民法院无须再提请同级人民代表大会常务委员会免除其人民陪审员职务。本案中，一审法院合议庭组成人员中的温长水在2010年被涉县人大常委会任命为人民陪审员，至其参加本案审理时，已超过五年，其人民陪审员职务已自动免除。综上，一审审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初217号民事判决； 二、本案发回河北省涉县人民法院重审。 上诉人杨玮珍预交的案件受理费80元予以退回。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄 薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢462号之一 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：昌吉市北京南路**。 法定代表人：刘福生，该公司董事长。 统一社会信用代码：9165230022921260XJ。 被执行人：张成，男，1978年10月8日出生，，住乌鲁木齐市 被执行人：李洪章，男，1975年10月26日出生，，住乌鲁木齐市 被执行人：梁志军，男，1967年12月3日出生，，住乌鲁木齐市 被执行人：唐顺利，男，1975月20日出生，，住乌鲁木齐市 被执行人：邱呈胜，男，1964年2月21日出生，，住乌鲁木齐市 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉张成、李洪章、梁志军、唐顺利、邱呈胜借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证农字第165号执行证书，于2019年,5月26日向本院申请执行。申请执行标的81563.21元，未执行标的81563.21元。 本案在执行过程中，申请人与申请执行人达成还款协议，约定被执行人于2020年1月1日前给付案款15000元，剩余案款于2020年2月起每月20日前给付1000元，直至案款全部付清为止。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢462号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十八日 书记员 杨   慧
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0625刑初170号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人邓佩儒，男，1990年8月14日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化，系谷城县襄阳聚浩源机械公司员工，住谷城县。因本案，2019年5月17日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人任杨，湖北谷伯律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2019］18号起诉书指控被告人邓佩儒犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、阮先锋出庭支持公诉，被告人邓佩儒及指定辩护人任杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年4月26日23时许，被告人邓佩儒饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**微型轿车，行至谷城县路段时，将方某停放在路边的鄂Ｆ×××**小型轿车撞损。事故发生后邓佩儒驾车逃逸。当晚邓佩儒被谷城县公安局民警查获后，被带至谷城县中医院进行血样提取。同年5月5日，经司法鉴定，从送检的邓佩儒的血液中检测出乙醇，其含量为310.86mg/100ml,为醉酒后驾车。2019年5月9日，经道路交通事故认定，邓佩儒负事故的全部责任，方某无责任。2019年4月29日，被告人邓佩儒到案后如实供述了自己的罪行，并与被害人方某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人邓佩儒违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓佩儒对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人任杨的辩护意见是：被告人邓佩儒系坦白，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实有查获经过、赔偿协议、谅解书；血液提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第1262号《司法鉴定意见书》、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]痕鉴字第511号}《司法鉴定意见书》、谷城县公安局交警大队第420625120190000222号道路交通事故认定书、现场图片、现场勘查笔录、现场查获图片、呼气图片、被告人驾驶车辆行车路线监控截图；证人李某、杨某的证言和被害人方某的陈述以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓佩儒违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。邓佩儒醉酒后不仅造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任；而且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相一致，本庭予以采信。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度和对社会危害性及认罪悔罪的态度等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二项的规定,判决如下：被告人邓佩儒犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从2019年5月17日起至2019年8月16日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇一九年六月二十六日书记员  任秀娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执562号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：宋怀国，男，汉族，1973年9月1日出生，住河南省伊川县。 本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2018）川0191刑初862号刑事判决书于2019年1月21日立案执行宋怀国集资诈骗罪罚金一案，执行标的额7万元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人宋怀国名下银行账户、车辆、房屋、土地等财产信息，将被执行人宋怀国缴纳的2万元案款转为罚金，除此之外，未查找到其他可供执行的财产线索。本院已就本案将宋怀国列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人宋怀国名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的额7万元，执行到位2万元，未执行到位5万元，被执行人宋怀国应根据（2018）川0191刑初862号刑事判决书予以缴纳。 二、终结（2018）川0191刑初862号刑事判决书所确定的罚金部分内容的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年六月十日 书记员 刘江丽
和田市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3201执570号 申请执行人：牛晓军,男性,1972年11月7日出生，公民身份号码：。 被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司,住新疆巴州库尔勒新城北路华州小区**3-601；新疆鑫运崇财建筑工程有限公司,男性,住新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****； 本院在执行申请执行人牛晓军与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司(蹇杰)、新疆鑫运崇财建筑工程有限公司、新疆鑫运崇财建筑工程有限公司(朱崇才)买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱晓军与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司、熊忠如达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）新3201执570号案件中对被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司(蹇杰)、新疆鑫运崇财建筑工程有限公司、新疆鑫运崇财建筑工程有限公司(朱崇才)的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买吐送·阿塔吾拉 审判员 江      芬 审判员 郑   海   军 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈      博
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1368号申请人：李沙沙。被申请人：程新国。申请人李沙沙与被申请人程新国民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7228号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人程新国的银行存款178368.67元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月十九日书记员 靳晨阳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执26号 申请执行人：李作炼，男，1979年1月29日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：黄如江，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县,户籍所在地广西平乐县。 关于申请执行人李作炼与被执行人黄如江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）桂0332民初494号民事判决书，但被执行人未履行义务。申请人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人黄如江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，并负担执行费251元。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，无可供执行的财产。申请执行人对本院查实的财产调查情况无异议，亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请人李作炼与被执行人黄如江于2019年6月20日协商达成执行和解协议：被执行人黄如江自2019年6月24日前偿还申请人李作炼货款13267元，剩余货款2020年6月20日前偿还完毕。 本院认为，申请执行人李作炼与被执行人黄如江自愿达成执行和解协议，系双方真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶自治县人民法院（2018）桂0332民初494号民事判决书的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 忠 二〇一九年六月二十四日 法官助理  秦可欣 书 记 员  侯甫兵 本裁定适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初6375号原告：杨忠林。委托诉讼代理人：张前康，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鸿健，贵州中创联律师事务所实习律师。被告：吕某辰。第三人：贵州松林科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：王松。本院受理原告杨忠林诉被告吕某辰、第三人贵州松林科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨忠林撤回起诉。审判员  田阳二〇一九年六月三日书记员  雷雪
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执663号 申请执行人：朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：罗杰安，男，1980年11月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：胡冰琪，女，1984年4月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人朱方其与被执行人罗杰安、胡冰琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱方其于2019年6月17日以与被执行人达成了执行和解，同意被执行人分期还款，待被执行人没有履行和解协议时再次申请执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0422民初509号民事调解书的执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄云杰 二〇一九年六月十八日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1082号申请执行人：郭忠良，男，1984年9月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陆敬兰，女，1968年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行郭忠良与陆敬兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭忠良依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初747号民事调解书于2019年6月21日向本院申请执行，申请执行标的50000元及迟延履行期间债务利息，执行费650元，本院于2019年6月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人陆敬兰向申请执行人郭忠良清偿50000元及迟延履行期间债务利息、执行费650元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年六月二十一日书记员  季春佳
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执他11号申请执行人：韩某，男，汉族，方山县人，电话：138XX****XX。被执行人：方山县华丰选煤有限公司。住所地：方山县大武镇杨家会村民委员会燕沟村民小组。被执行人：高某，男，汉族，山西省方山县人，电话：158XX****XX。被执行人：武某，男，汉族，山西省方山县大武镇杨家会村燕沟小组**，电话：187XX****XX。申请执行人韩某与被执行人高某、武某、方山县华丰选煤有限公司民间借贷纠纷一案，方山县人民法院于2018年1月30日立案执行。现申请执行人韩某认为方山县人民法院自收到申请执行书之日起六个月未执行，向本院请求将该案提级执行。因该案超过6个月未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：山西省方山县人民法院（2015）方民初字第459号民事判决书由山西省临县人民法院执行。山西省方山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省临县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘和平审判员 张彦平审判员 薛鑫斌 二〇一九年六月二十日书记员 高 辉
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更368号罪犯黎世雄，男，1970年1月12日出生，汉族，籍贯湖北省荆州市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2015年3月18日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2015）本刑一初字第9号刑事判决，以被告人黎世雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人黎世雄服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2015年6月16日以（2015）辽刑三终字第99号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黎世雄，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯黎世雄的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月21日起至2041年6月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年六月二十一日书记员  杨 智
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初320号 原告：李小康（曾用名李康），男，1987年8月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。 被告：董泽炼，男，1985年1月7日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告李小康与被告董泽炼买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小康委托诉讼代理人李平安到庭参加诉讼，被告董泽炼经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李小康向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款180000元；2、被告按同期同类银行贷款利率支付自本案立案之日起至该款还清之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2011年开始，被告不断从原告处购买标准件，有时付款，有时欠账，截止到2012年1月10日，被告累计欠原告货款280000元，后被告给付了一部分货款，到2015年11月9日，被告仍欠原告货款180000元，由被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告推拖不还。为此起诉，望依法公正裁判。 董泽炼没有答辩。 本院经审理认定事实如下：自2011年开始，被告多次向原告购买标准件，截止到2012年1月10日，被告共欠原告标准件款280000元。2015年11月9日，被告给付原告部分货款后尚欠原告180000元，被告就此给原告出具了欠款证明，之后被告未向原告支付上述款项。以上事实有原告提交的邯郸市永年区村民委员会证明、欠条、庭审笔录以及原告陈述在卷证明。 本院认为，原告主张被告欠其标准件款，提供的欠条能够证明这一事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条的规定，被告应按约定支付原告标准件款180000元。原告主张被告按照同期同类银行贷款基准利率支付自本案立案之日起至该款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董泽炼于本判决生效之日起十日内支付原告李小康标准件款180000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年1月14日起至款付清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告董泽炼负担。该费用原告已预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  曹子胜 二〇一九年六月十一日 书 记 员  韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1813号罪犯马绍祥，男，1980年5月26日出生，回族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年12月2日作出（2016）云0423刑初第255号刑事判决，以被告人马绍祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马绍祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马绍祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马绍祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马绍祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初899号 原告：唐明华，女，汉族，生于1967年7月7日，住河北省保定市南市区。 委托代理人：侯君，四川刚顺律师事务所律师。 被告：李茂淑，女，汉族，生于1968年12月10日，住四川省营山县。 原告唐明华与被告李茂淑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告唐明华的委托代理人侯君到庭参加了诉讼，被告李茂淑因下落不明经本院公告传唤其到庭参加诉讼，公告期满被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐明华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款人民币20000元及其利息，利息从2000年12月31日起按年利率6%计算至本金还清之日止。事实及理由：原告与被告李茂淑前夫陈刚（已死亡）系同学关系，1998年因陈刚生病，在原告处借款20000元，其后被告给原告出具了借条。之后原告多次找被告催收，2018年9月11日原告再次催收，被告仍然以无钱为借口，称让原告宽限3年，等孩子读完大学偿还。再后拒接原告电话，不回原告短信，原告只得诉至法院，请求判决。 被告李茂淑辩称，借条不是我书写的，原告的诉讼已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据提交的证据及当事人陈述，经审理，查明以下事实： 原告与被告李茂淑前夫陈刚（已死亡）系同学关系，1998年因陈刚生病，在原告处借款20000元，其后被告给原告出具了借条。借条载明：“今借到唐明华人民币贰万元（20000）明年在还，2001年还清，借钱人：李茂淑（签名），1999年4月29日。” 本院认为：原告诉请被告还款，被告以本案已过诉讼时效为由抗辩，原告未提供在诉讼时效期间催收款项的证据，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告唐明华的诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告唐明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 吴 波 审判员 李小江 审判员 白春生 二〇一九年六月二十四日 书记员 蒋一睿
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终3663号上诉人（原审原告）：盘汝芳，女，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴承娟，周龙翠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆煤炭职业病医院，住所地重庆市永川区桂山路**，统一社会信用代码12500000450646108A。法定代表人：石红军，院长。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。上诉人盘汝芳因与被上诉人重庆煤炭职业病医院劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的(2018)渝0118民初9630号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。盘汝芳上诉请求，撤销一审判决依法予以改判。其主要事实及理由，一审法院未查清事实，错误的认为夫妻二人在被上诉人的食堂上班属于盈亏自负，不具有劳动关系；一审判决适用法律错误。上诉人每月在被上诉人处领取工资，而被上诉人予以否认，应根据《民事诉讼证据若干规定》第75条规定，推定上诉人的主张成立。原审法院未予支持上诉人请求错误。重庆煤炭职业病医院辨称，同意一审判决。盘汝芳向一审法院提出诉讼请求：1、要求认定原、被告之间在2007年12月28日至2018年6月5日期间存在劳动关系；2、要求被告支付未签书面劳动合同的双倍工资31200元；3、要求被告支付违法解除无固定期限劳动关系的双倍经济赔偿金50600元；4、要求判决被告补交原告2007年12月28日至2018年6月5日的社会保险费。重庆煤炭职业病医院在一审诉讼中辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告的丈夫张伦龙与被告是承包关系或者加工承揽关系，负责为被告的职工提供午餐，被告每月按约定向原告的丈夫张伦龙支付承包费。原告系其丈夫张伦龙叫到被告的食堂帮忙制作午餐。原告与被告之间没有任何关系，原告不受被告管理，也不享受被告的任何福利待遇。2018年6月因原告的丈夫张伦龙不愿意继续承包食堂而离开，并非被告不同意原告与其丈夫继续承包食堂。一审法院查明：2007年12月28日起原告与其丈夫张伦龙到被告的职工食堂为被告的职工制作并提供午餐，所需食材由原告夫妻二人自行采购，每日午餐结束，原告夫妻二人打扫完食堂清洁即可离开。被告的职工凭被告制作发放的就餐票到食堂就餐，每就餐一次向原告夫妻提供一张就餐票，每7日至10多日不等，原告的丈夫张伦龙凭收取的就餐票数量按7元/张的标准与被告财务人员结算费用，结算后被告将对应的费用通过银行转账方式支付给原告的丈夫张伦龙。2017年9月起，被告与原告的丈夫张伦龙达成口头协议，对就餐费结算方式进行了变更，即无论每日就餐人员多少，被告均按每日1000元的标准向原告的丈夫张伦龙支付就餐费，制作午餐的食材仍由原告夫妻二人自行采购并承担采购费。原告与其丈夫张伦龙在被告食堂一直工作到2018年6月1日。一审法院认为，劳动关系的建议应当符合法律法规及相应规范性文件规定的条件，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原、被告虽都具备法律法规规定的主体资格，但从双方之间的资金往来以及原告制作并提供午餐的方式来看，双方并未建立劳动关系。首先，原告诉称被告每月向其发放了工资，但未举示证据证明，一审法院不予确认并由此认定原告并没有从被告处获得固定的劳动报酬。其次，有证据证明的原、被告双方之间的资金往来就只有每隔一段时间被告向原告的丈夫张伦龙支付的就餐费，就餐费先后按7元/人和1000元/天的固定标准计算，食材由原告夫妻二人自费采购，至于扣除午餐制作成本后的盈亏则由原告夫妻二人自行承担。第三，在2007年12月28日至原告离开期间，被告的食堂人员只有原告夫妻二人，而原告的丈夫也没有证据证明其从被告处按月领取了劳动报酬，更没有证据证明原告及其丈夫与被告之间存在其他资金往来。由此可见，原告夫妻二人共同自行采购食材，为被告制作职工午餐，被告按期向原告的丈夫张伦龙支付午餐费用，在此过程中，原告夫妻二人盈亏自负，此种情形更接近于原告夫妻二人利用被告提供的场所和工具制作午餐并出售给被告，不符合劳动关系中劳动者按劳获薪的本质特征，原、被告之间并未建立起劳动关系。原告主张的所有诉讼请求都必须建立在双方存在劳动关系的基础上，因双方不存在劳动关系，故原告的诉讼请求均不能成立，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告盘汝芳的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告盘汝芳负担。二审法院查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，在审理劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自上诉人为被上诉人提供职工午餐以来，食材由上诉人夫妻二人自费采购，开始按照上诉人收取被上诉人职工就餐票总数额×7元/人计算其应得劳动报酬，后改为按照1000元/天的固定标准计算，由被上诉人每月在7日至10多日的时间段内向上诉人支付费用，午餐制作成本的盈亏则由上诉人夫妻二人自行承担，与被上诉人无关。上诉人与被上诉人按照上述内容履行多年均无异议。因此，上诉人提供工作内容、双方结算方式及支付劳动报酬等形式，体现的是一方完成承揽工作内容，另一方支付对应报酬交易方式。至于，上诉人提出其与被上诉人就其上述工作内容，被上诉人还向其另外每月发放工资，双方形成劳动关系。为此未向法院举示充分证据予以证实，且也不符合完成一个工作内容，进行二次结算及支付的交易习惯。因此，依照上述法律规定，应由上诉人承担举证不能的法律后果，其提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盘汝芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 飞二〇一九年六月二十七日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执272号 申请执行人：赣州光辉灿烂玻璃有限公司，住所：赣州市章贡区章贡经济技术开发区水西镇水西村龙庄**。 法定代表人：申光明，该公司董事长。 被执行人：邱寅飞，男，1987年1月27日生，，住上饶市信丰州区 本院立案执行的赣州光辉灿烂玻璃有限公司与邱寅飞买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3192号民事判决书。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，并函请公安机关协助查找。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行320000元及利息，截至2019年6月21日尚未执行到位执行320000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年六月二十一日  法官助理刘萍  书记员 朱海琳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2661号 裘斌斌： 你犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2017）浙0282刑初175号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2019年06月05日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2661号案件执行完毕。 二〇一九年六月五日 承办人：史久瑜电话：0574-6391****
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1003号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：王格平，经理委托诉讼代理人：南某，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，山西省交城县人，现住该县。委托诉讼代理人：田某，交城县西营镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨某，男，1969年6月6日生，住交城县，系交城县天宁镇坡底村民委员会推荐代理。原审被告：任某，男，汉族，交城县人，现住交城县。原审被告：陈某，男，汉族，交城县人。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某、原审被告任某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，法律适用错误。首先，关于被上诉人王某伤残等级鉴定问题，一审中被上诉人提交太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见，证明其因本次事故造成颅脑损伤十级伤残，该编号为[2018]伤鉴字第050107号的鉴定意见书第五部分分析说明中载明：“经检验证实，被鉴定人颅脑损伤后已造成轻度智能减退，伴性格情绪改变，仍不能工作”，并根据《人体损伤致残程度分级》（2017）第5.10.1条即“精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限”之规定，认定王某构成十级伤残，但该鉴定机构鉴定许可证记载范围仅为“法医临床鉴定”，其并无“法医精神病鉴定”一项，该鉴定机构作出本案鉴定意见并无相应资质。一审中上诉人保险公司对被上诉人单方委托的鉴定意见有异议，并提供较为合理充分的证据，一审法院仅以被上诉人不同意鉴定为由，对上诉人重新鉴定申请不予支持，明显属于法律适用错误，法院应组织双方当事人委托有资质鉴定机构重新进行伤残鉴定。其次，事故车辆在上诉人处投保交强险，原审判决在计算赔偿数额时未对交强险进行分项计算，对医疗费用超出交强险医疗限额部分未予以核减，应予纠正。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初625号民事判决；二、本案发回山西省交城县人民法院重审。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司预交的二审案件受理费2110元予以退回。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年六月六日书记员 冯 宏
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0525民初2570号原告:贵州云翔物业管理有限公司，住所地贵州省纳雍县。法定代表人：胡超。委托诉讼代理人：袁大云，男，1989年1月14日出生，汉族，住贵州省水城。委托诉讼代理人：王芳，女，1993年5月15日出生，布依族，住贵州省纳雍县。被告:彭某，女，1987年11月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告贵州云翔物业管理有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年6月25日立案，原告贵州云翔物业管理有限公司以与被告彭某已自行达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州云翔物业管理有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州云翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州云翔物业管理有限公司负担。审判员  杨红二〇一九年六月二十六日书记员  常瑶
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1209号原告：刘成生，男，1965年3月16日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。特别授权。被告：开封正大有限公司，住所地：开封市杏花营镇。法定代表人：郭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：温丽，女，1975年10月15日出生，汉族，住开封市金明区，系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：于金平，河南地依律师事务所律师。特别授权。被告：梁利杰，男，1988年6月7日出生，汉族，住长垣县。原告刘成生与被告开封正大有限公司、梁利杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉帅，被告开封正大有限公司委托诉讼代理人温丽、于金平，被告梁利杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘成生向本院提出诉讼请求：1、要求开封正大有限公司立即返还原告饲料款20000元并按人民银行贷款利率支付利息；2、要求开封正大有限公司立即交付蛋鸡饲料862袋，价值94820元；3、被告梁利杰对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告系养鸡个体户，被告开封正大有限公司系从事饲料生产、销售的公司。2010年左右被告业务员梁利杰到原告处推销饲料，后原告长期使用被告开封正大有限公司饲料，至2014年6月30日，因原告多次向被告打款后被告未交付饲料。经原告与梁利杰对账确认，被告尚欠付原告饲料862袋，且欠原告饲料款20000元，被告梁利杰为原告出具欠条。原告因生产经营，多次要求被告交付饲料并偿还20000元，被告总是以各种理由予以推脱，无奈之下，特诉至人民法院，望依法审查，支持原告的诉讼请求。开封正大有限公司辩称：一、原告起诉被告诉讼主体错误且已过诉讼时效期限；二、梁利杰向原告出具的欠条属于个人债务，与开封正大有限公司无关。自2011年12月26日起至2015年3月28日期间，原告购买我公司处饲料均款、货两清，不存在原告诉称的情况。原告与梁利杰对账确认后梁利杰向原告出具的欠条，不能证明我公司欠原告饲料款20000元及欠原告饲料862袋的事实。综上，我公司认为，原告的第一项、第二项诉求没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。梁利杰辩称：2011年，我之前的销售经理刘水清，叫冯建强在正大公司开了一个户，作为卫辉市场经销商销售饲料。2012年10月份，作为卫辉市的销售代理，冯建强开始负责拉饲料的业务，跑到吕绪屯村拉业务。2011年过年的时候，我把客户的货款收过来交到冯建强那里，之后他没有给客户供货。本院经审理认定事实如下：被告梁利杰在被告开封正大有限公司任供方代表业务员期间，于2014年6月份，拖欠原告货款20000元，862袋饲料，均系被告梁利杰收到原告货款后而未供货形成的欠条。后原告多次向被告梁利杰催要无果，原告提起本案之诉。庭审中，原告与被告梁利杰共认每袋料计款110元，862袋饲料合计款94820元。综上，本院认为，被告梁利杰在被告开封正大有限公司任供方代表业务员期间，收到原告货款，而不供货，应系被告开封正大有限公司违约行为，依法应承担民事责任。原告有理由相信，梁利杰的行为，即代表被告开封正大有限公司的行为，故被告开封正大有限公司抗辩诉讼时效等内容不成立。原告所诉，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院并从原告主张权利即立案之日起2019年5月9日，按中国人民银行同期同类贷款利率支持其利息。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告开封正大有限公司于本判决生效后五日内退还原告货款20000元，并以20000元为基数从2019年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付其利息。限被告开封正大有限公司于本判决生效后五日内退还原告货物价款94820元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告开封正大有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一九年六月十四日书记员  刘 影
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1908号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道**龙城世家**，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄。 被执行人：李建梧，男，1974年8月1日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：刘期云，女，1966年1月4日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：欧阳武，男，1963年1月28日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：谭洁丽，女，1956年10月26日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：王慧珍，女，1955年8月27日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：林霜，女，1979年10月18日出生，苗族，住柳州市柳**。 被执行人：余桂芝，女，1951年12月16日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：钟镇高，男，1950年10月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州钰展贸易有限公司，住所地柳州市东环大道**南亚风情园****，组织机构代码：55724677X。 法定代表人：林霜。 被执行人：柳州市旭深商贸有限公司，住所，住所地柳州市北雀路**之五桂景湾水天一州商铺**机构代码：574596827。 法定代表人：欧阳武。 被执行人：柳州市科樊贸易有限公司，住所地柳州市，住所地柳州市红碑路红卫市场****：682107904。 法定代表人：钟镇高。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与李建梧、刘期云、欧阳武、谭洁丽、王慧珍、林霜、余桂芝、钟镇高、柳州钰展贸易有限公司、柳州市旭深商贸有限公司、柳州市科樊贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4746258.24元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1908号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十七日 法官助理曾伟 代书记员 韦 韬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2376号 申请执行人周剑，男，1982年12月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吴善波，男，1970年1月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案执行，执行标的为26000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 志
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2750号鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司,统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。法定代表人陈霞，系该公司总经理。委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。被告刘文明，公民身份号码未提供，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告刘文明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业管理服务费1327元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  王凤英二〇一九年六月二十四日书记员  沈 苗
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执恢43号申请执行人：杨汉文，男，1961年11月26日生，侗族，现住贵州省榕江县。申请执行人：陆仕兵，男，1974年4月18日生，水族，住贵州省榕江县，被执行人：石昌义，男，1969年12月27日生，住贵州省榕江县，本院执行申请执行人杨汉文、陆仕兵与被执行人石昌义劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力水城县人民法院作出的（2018）黔0221执1144号执行裁定书。依法向被执行人石昌义发出财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人石昌义即日按生效法律文书确定的义务即将款项258872元交到水城县人民法院，承担案件执行费3783元。但被执行人石昌义未履行生效法律文书确定的义务。本案本院于2019年3月7日立案执行。于2018年6月8日向被执行人发出财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书。于2019年3月8日，本院在人民法院执行查控系统查询被执行人石昌义的银行存款和车辆、证券、企业信息和股权。经查询反馈结果显示，被执行人无银行存款，无有价证券和股权。名下有车辆。本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人。并依法查封了被执行人石昌义名下车辆。于2019年8月6日，本院依法对申请执行人进行约谈，申请人亦不能提供其他财产可供执行和其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院终结本案本次执行程序时告知申请执行人，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年六月二十日书记员  谢振兴
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初1536号原告：姚宜生，男，1965年7月29日，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市开发区。被告：丁方志，男，1961年12月21日，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告姚宜生诉被告丁方志民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告姚宜生到庭参加了诉讼。被告丁方志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚宜生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元并给付利息（自2018年12月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费88元由被告承担。事实和理由：原、被告在工作中相识，被告分三次向原告借款共计15000元，2018年12月19日及2019年1月2日被告丁方志借取原告中国邮政储蓄银行及农业银行信用卡在安庆市大观区海口镇电瓶车商铺中通过刷卡方式获取出借款14000元，另1000元于2018年9月23日原告通过支付宝转帐至被告丁方志支付宝账户。在原告的催要下，被告于2019年2月16日向原告出具借条一张，载明借到原告15000元，于2019年2月20日还清，逾期未还则按月利率2%给付利息。然被告到期后未能清偿上述借款，故诉至法院。被告丁方志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1、原告身份证复印件一份，证据2、借条一份、中国邮政储蓄银行及农业银行信用卡交易明细单各一份、支付宝转账记录截屏打印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日被告向原告借款1000元，2018年12月19日及2019年1月2日被告借取原告中国邮政储蓄银行及农业银行信用卡在安庆市大观区海口镇电瓶车商铺中通过刷卡方式取得14000元出借款。2018年2月16日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告15000元，于2019年2月20日归还，逾期未还则按月利率2%给付利息。被告到期未清偿借款，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告借款15000元未及时清偿应承担本次纠纷的全部责任。被告理应向原告偿还借款本金15000元并给付自2019年2月21日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止的利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁方志于本判决生效之日起十日内偿还原告姚宜生借款本金15000元，并承担该款自2019年2月21日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告姚宜生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告丁方志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  于慧苗二〇一九年六月二十六日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他116号申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西北路****层**。被执行人：李羊，男，1992年7月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与被执行人李羊销售合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000240号裁决书已发生法律效力，申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司已于2019年5月17日向本院申请执行。现因该案被执行人李羊住所地位于湖北省宜城市辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000240号裁决一案指定湖北省宜城市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省宜城市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年六月六日书记员 郭文波
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执79号 申请执行人:王金标,男,1989年11月6日出生,29岁,汉族, 住江苏省南京市六合区。身份证号码号码32012319891106287Ｘ。 被执行人:于建平,男,1977年9月26日出生,41岁,汉族,住江苏省南京市浦口区。 委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被执行人:来安县昌荣房产中介服务部,住所地来安县半塔镇龙湖村马**，统一社会信用代码：92341122MA2T62M99E。 法定代表人：柳正文。 阜阳仲裁委员会(2019)阜仲字第092号调解书已发生法律效力，被执行人来安县昌荣房产中介服务部、于建平未能主动履行上述生效法律文书所确定义务，申请执行人潘伟、葛成婷向人民法院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。 现申请执行人王金标向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人王金标撤回执行申请的要求不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖11执79号案件中对被执行人来安县昌荣房产中介服务部、于建平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  谭庆龙 二〇一九年六月十七日 书记员  谢 涛
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申59号再审申请人（一审被告）:吴红梅，女，1973年9月9日出生，汉族，现住洪洞县。再审申请人（一审被告）:杜红平，男，1974年11月11日出生，汉族，现住洪洞县。委托诉讼代理人：吴红梅，女，1973年9月9日出生，汉族，现住洪洞县，系再审申请人杜红平之妻。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被申请人（一审原告）:牛海平，男，1969年9月16日出生，汉族，现住洪洞县。委托诉讼代理人:牛居平，男，1965年9月22日出生，汉族，现住洪洞县，系再审被申请人牛海平之兄。被申请人（一审被告）:李逢喜，男，1970年6月20日出生，汉族，现住洪洞县。再审申请人吴红梅、杜红平因与被申请人牛海平、李逢喜房屋损害赔偿纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初1696号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴红梅、杜红平申请再审称：一、原判认定被申请人牛海平房屋裂缝系申请人吴红梅、杜红平家院内水表破裂所致，认定事实错误。其一，申请人就本案在原审法院庭审过程中作为被告提交答辩状，称在2018年4月23日接到电话，邻居说天降大雨，导致院内积水从而致使被申请人牛海平房屋有裂缝。但申请人随即叫家人去院内查看，院内并无积水。与被申请人牛海平所诉称的2018年4月24日申请人院内有1尺多厚的积水不符。法庭在判决书中亦未对申请人答辩的相关事实予以涉及。其二，被申请人在掏挖后发现是水表破裂，并没有相关证据证明是水表破裂在先，还是掏挖行为导致水表破裂。申请人在答辩状中主张是被申请人的掏挖行为导致水表破裂，则与被申请人牛海平房屋裂缝不存在因果关系。二、有新的证据足以推翻原判决认定的。房屋裂缝不只存在于被申请人牛海平一家，裂缝的涉及范围广达从被申请人牛海平家西墙穿过申请人家一直延伸到申请人家东墙。且申请人在原审诉讼期间，对裂缝进行修复过程中，于2018年5月25日在被申请人西墙存在裂缝的一米处深挖2米，土质从地表至2米处均是干的，申请人与被申请人房屋坐落的地块下整体地基有大面积裂缝。申请人现已申请对涉案房屋下地基进行鉴定，鉴定结果将对原审判决造成影响。符合《民事诉讼法》第387条第1款的规定。三、原审法院在送达过程中存在程序问题。原审法院在做出判决后用邮寄的方式进行送达，但因申请人均在外打工，无人签收，原审法院也未通知申请人。后申请人收到法院的强制执行申请书，才得知判决已生效。后申请人通过向原审法院申请调取相关案卷，在送达回证上标明收件人外出，无人签收，退回原审法院。上述送达程序剥夺了申请人的上诉请。请求依法撤销（2018）晋1024民初1696号民事判决书。被申请人牛海平答辩称：刚开始发现被申请人房屋裂缝时先叫的村干部，后治保主任和村委书记一起去牛某某家看了院落，发现院落裂缝后，由村委书记通知的吴红梅，说好要去申请人吴红梅家看一下。将吴红梅家院落打开后发现吴红梅家房屋也有裂缝，村委书记称要等吴红梅回来处理。后被申请人找了万安镇镇长、书记和村委书记一起去被申请人家，站在被申请人家房屋上可以看到吴红梅家院落已经有一尺厚的水，觉得是因为水管破裂导致的，就通知李逢喜到场。李逢喜拉着水泵将水排走后，发现吴红梅家的院落有出水的地方，李逢喜断定是水管破裂导致的，就去停了水。后吴红梅嫂嫂找人挖的水管，挖出来后发现水表破裂。被申请人李逢喜答辩称：同意申请人的观点。本院经审查认为，本案在一审过程中，经牛海平申请，一审法院委托山西正信房地产资产评估有限公司对牛居平房屋及宅院受损原因等情况进行了鉴定，鉴定意见为牛海平房屋受损与吴红梅、杜红平所有的自来水水表破损漏水存在因果关系。申请人吴红梅、杜红平虽对此有异议，但其提供的几张照片不足以对该鉴定意见予以反驳，故申请人吴红梅、杜红平该再审理由不能成立，本院不予支持。另对申请人认为一审程序违法的主张，本院认为，一审法院在受理案件后，向申请人吴红梅、杜红平送达了相关法律文书，杜红平也填写了地址确认书，二申请人应确保所填写的送达地址是正确的、有效的。二申请人虽称之后进城打工未收到相关法律文书，但二申请人在送达地址变更后应当及时通知一审法院对送达地址予以变更而未通知一审法院，导致一审法院向二申请人寄送的开庭传票等相关法律文书均被退回原审法院，二申请人应自行承担因送达地址变更导致诉讼文书无法送达的法律后果。另对二申请人提出的鉴定申请，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”，故对二申请人在再审审查阶段提出的鉴定申请，本院不予准许。故二申请人的再审申请理由，本院无法予以采纳，对二申请人的再审申请请求，本院不予支持。综上，再审申请人吴红梅、杜红平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴红梅、杜红平的再审申请。审判长  苏立强审判员  王向红审判员  贾晓斌二〇一九年六月二十六日书记员  卢柯君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3812号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人李磊，男，汉族，1982年7月19日出生，住成都市高新区。 本院依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003642840号仲裁裁决书于2019年5月10日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李磊国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的70193.64元，另本案执行费953元由被执行人承担。 执行中，本院查询了被执行人李磊名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，均未查找到可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人李磊目前下落不明，本院已就本案将其列入失信被执行人名单，并依法限制高消费。本院于2019年6月4日向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人李磊名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行剩余标的暂计70193.64元，被执行人李磊应根据（2018）湛仲字第Z003642840号仲裁裁决书向申请执行人支付。 二、终结（2018）湛仲字第Z003642840号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执311号 申请执行人：覃黎，男，1981年1月6日出生，住广西百色市右江区龙景街道办事处那毕村。 被执行人：张剑，女，1986年5月13日出生，住广西百色市右江区龙景街道办事处那毕村。 本院在执行申请执行人覃黎与被执行人张剑离婚纠纷一案中,在执行过程中，本院依法对被执行人张剑的财产进行了查证，被执行人张剑名下无房产、无存款、无公积金、无金融理财产品。被执行人张剑名下有一辆车，该车已被车封，但未找到车辆，无法进行扣押，故无法处置。本院认为，本案被执行人张剑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃黎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张剑新的财产线索，申请执行人覃黎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年六月二十四日 书记员  潘英壮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2255号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市中心大道****，组织机构代码:674777772。 法定代表人吕樟英。 被执行人王直友，男，1969年11月14日出生，住台州市路桥区。 被执行人邵美花，女，1967年3月22日出生，住台州市路桥区。 被执行人林美云，女，1970年2月27日出生，住台州市路桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1002民督325号法律文书，于2019年06月04日向被执行人王直友、邵美花、林美云发出执行通知书，责令被执行人王直友、邵美花、林美云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王直友、邵美花、林美云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王直友、邵美花、林美云银行存款人民币67382.11元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年六月四日 代书 记员  蒋林欢