广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初182号 原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地：广西藤县藤州大道**。统一社会信用代码：914504229002835012。 负责人：关广华，行长。 委托诉讼代理人：江柱中，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈作炎，男，该行员工。 被告：雷根，男，1976年1月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告雷根信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈作炎到庭参加了诉讼。原告的负责人关广华、另一委托诉讼代理人江柱中经本院传票传唤或通知，未到庭参加诉讼。被告雷根经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司藤县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷根归还金穗贷记卡6259960079449583借款本息及费用合计9502.38元，其中透支款本金7992.47元、利息1041.75元、逾期还款违约金468.16元（利息及费用计至2018年12月7日），以后产生的利息按借款合同约定的利率与其他费用计收给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告雷根于2015年3月2日向原告申请金穗贷记卡，同日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）申请表(个人卡）》一式一份，梧州分行授信其信用卡额度7000元，后客户通过打电话到总行申请提额至9500元。持卡人在2017年11月3日至2018年5月29日陆续透支借款，借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，自发卡行记帐日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告雷根违反合同借款后56天未偿还借款的约定，己拖欠原告到期借款本息及费用人民币9502.38元，其中到期本金人民币7992.47元、利息人民币1041.75元、逾期还款违约金人民币468.16元（利息及费用计至2018年12月7日）。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.被告身份证、机动车驾驶证复印件，拟证明被告的主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件，拟证明被告申办的业务种类；3.梧州雷松照明科技有限公司章程、营业执照，拟证明被告的工作情况；4.中国农业银行金穗贷记卡调查表，拟证明被告信用卡的审批情况；5.信用卡账户详细信息，拟证明被告拖欠农行信用卡透支的事实；6.信用卡系统催收记录，拟证明原告系统催收被告的情况。 被告雷根没有到庭参加诉讼，也没有答辩，在举证期限内亦没有提供证据。 本院认为，被告雷根经本院公告传唤，无正当理由没有到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月2日，被告雷根向原告中国农业银行股份有限公司藤县支行申办银行卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，且在《中国农业银行金穗信用卡章程》上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿部分的5%。借款方式为信用担保方式。后原告发放了信用卡（卡号：62×××83）给被告雷根，该卡授信9500元。被告雷根持卡开始消费，消费后未按时还款，自2017年11月3日至2018年5月29日陆续消费并透支借款，产生逾期利息及违约金（滞纳金）。至2018年12月7日，被告雷根尚欠原告借款本金7992.47元、利息1041.75元、逾期还款违约金（滞纳金）468.16元。原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院成讼。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司藤县支行和被告雷根签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告雷根应当按照约定履行还款付息义务，现其未依约还款付息已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告偿还金穗贷记卡借款本金7992.47元、利息1041.75元（利息按合同约定利率暂计至2018年12月7日）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。依照上述规定，原告不得向被告收取滞纳金，且双方需通过协议约定是否收取违约金。原告未能提交证据证实其与被告已经通过协议约定收取违约金，其应承担举证不能的法律后果。原告主张的逾期违约金468.16元，实际上就是双方当事人原来约定的滞纳金，故对原告主张逾期违约金（滞纳金）468.16元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷根应偿还借款本金7992.47元及利息1041.75元（利息暂计至2018年12月7日，此日期后的利息按合约约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司藤县支行； 驳回原告中国农业银行股份有限公司藤县支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交50元），诉讼保全费170元，由被告雷根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  罗传忠 审 判 员  李 夏 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年六月十八日 法官助理陆金香 书记员王丽萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 三、违约金和服务费用 取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否是收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。