wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7102、7103号之一 被执行人：黄裕仕，男，汉族，1994年8月2日出生，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，系（2018）粤0307刑初4264号的被告人。 关于被执行人黄裕仕刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4264号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄裕仕应缴纳罚金人民币3000元；应依法向被害人轩某退赔人民币400元、应依法向被害人傅某退赔人民币1580元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十九日 书记员  高 爽
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执487号 申请执行人：葛恒华，男，1967年7月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市中林机电制造有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：陈忠林，总经理。 本院在执行申请执行人葛恒华与被执行人盐城市中林机电制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3283号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告盐城市中林机电制造有限公司欠原告周翠花工资人民币15030元，于2018年12月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年六月十二日 书记员  葛 栋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执534号之二申请执行人：济南明生物流有限公司,住所地济南市天桥区清河北路中段黄台装饰材料批发市场****。、法定代表人：赵玉荣，总经理。被执行人：唐俊,男,汉族,1983年12月13日出生，住山东省宁阳县。本院在执行济南明生物流有限公司与唐俊企业承包经营合同纠纷一案中，依法向唐俊送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月二十四日书 记 员  李顺振
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1571号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社，住所地广东省台山市汶村镇宴都路**。负责人：李建雄，该社总经理。委托诉讼代理人：陈文灼，男，该社办事员。委托诉讼代理人：马胜锐，男，该社总经理助理。被告：甄栋泰，男，1959年11月29日出生，汉族，住广东省台山市，原告台山市农村信用合作联社汶村信用社诉被告甄栋泰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社于2019年6月19日以与被告甄栋泰达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市农村信用合作联社汶村信用社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市农村信用合作联社汶村信用社撤诉。本案受理费587.51元，减半收取计293.76元，由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社负担。审判员  谭文威二〇一九年六月十九日书记员  陈慧娟
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0302执904号申请执行人河南省某某有限公司。法定代表人夏保军，董事长。被执行人某某（浙江）投资管理有限公司。法定代表人李某某，董事长。本院执行的河南省某某防腐有限公司申请执行某某（浙江）投资管理有限公司返还履约金纠纷一案，经本院查证被执行人名下暂无可供执行财产，本院已冻结被执行人公司账户并将被执行人公司法定代表人李某某纳入限制消费名单中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0302民初518号民事调解书的本次执行程序。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇一九年六月二十七日书记员  王 艾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初439号原告曾学斌，男，汉族，1990年10月21日出生，户籍地址江西省抚州市南丰县，被告袁杰杰，男，汉族，1986年9月2日出生，户籍地址湖北省云梦县，上列原告曾学斌与被告袁杰杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金及利息共计16万元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由被告承担；原告当庭增加诉请本案公告费及可能公告判决的费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告曾是关系较好的同事。二、原告从事的行业、收入情况：从事电子行业，大概年收入5万元。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告曾从事电子行业，现状不清楚。四、原告出借款项资金来源：银行贷款。五、被告借款的用途：资金周转。六、被告借款的数额：131200元。七、原告向被告支付款项的方式：银行转账。1、原告于2017年12月7日自其中国建设银行账户（尾号0390）向被告招商银行账户62×××97转账49200元。2、原告于2017年12月7日自其招商银行账户（尾号2688向被告招商银行账户（尾号9097）转账82000元。上述款项合计131200元。八、双方是否签订借款合同：有，原告作为甲方、被告作为乙方于2017年12月8日签订《借款合同》。九、被告是否向原告出具借条及收条：无。十、还款期限约定：2018年12月8日前归还。十一、双方对利息如何约定：月利率1.5%，逾期未还按月利率2%。十二、违约责任如何约定：无。十三、被告借款后偿还本金或利息数额：2018年11月底还款5000元；2019年2月3日还款10000元。十四、是否存在保证或担保事宜：无。十五、其他需要说明的情况：1、原告提交公告费票据，金额为500元。判决结果本院认为，借款应当归还。被告向原告借款16万元，原告实际出借131200元，本院认定借款本金为实际出借金额131200元。双方约定的借款期限已届满，根据约定逾期未还款按月利率2%计算利息。被告于2018年11月底偿还5000元，截至2019年2月3日的利息为35336元【（131200元-5000元）×2%×14个月】，于2019年2月3日偿还10000元，剩余利息为25336元。2019年2月4日至开庭当日2019年6月19日的利息为11358元【（131200元-5000元）×2%×4.5个月】。则截至开庭之日的本金和利息合计167894元（25336元+11358元+131200元)，原告主张被告偿还借款及利息160000元，是其对自身权利的处分，有事实与法律依据，本院予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告袁杰杰于本判决生效之日起十日内偿还原告曾学斌借款本金及利息人民币16万元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3500元（原告已预交）、公告费（含原告已预交的公告费人民币500元和可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），均由被告袁杰杰承担。本案于2019年6月19日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  林艳萍人民陪审员  刘 娟二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保61号 申请人：钦州市区农村信用合作联社。住所地：钦州市三沿路**。统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被申请人：林中峰，男，1976年12月1日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被申请人：邓娟芳，女，1980年1月28日出生，汉族，广西北海市人，住广西北海市铁山港区。 申请人于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人林中峰、邓娟芳名下共有的位于钦州市安州大道308号远辰·金湾蓝岸3号楼1单元402房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号），查封价值11万元，查封期限至2022年6月20日止。 查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费1070元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年六月二十日 书记员 卢祉祺
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执532号申请执行人：蔺某，女，1987年3月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：曹某，男，1987年11月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张某，女，1955年4月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行蔺某与曹某、张某婚姻家庭纠纷一案中，依法向曹某、张某送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月十二日书 记 员  王云甜
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初1221号 原告：王秋海，男，1980年10月3日生，汉族，无职业，住白山市江源区。电话号码：158XX******。 被告：王晓杰，女，1982年11月19日生，汉族，无职业,住白山市浑江区。电话号码：139XX******。 被告:韩君,男,1982年7月8日生,汉族,无职业,住白山市浑江区。 原告王秋海诉被告王晓杰、韩君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 王秋海向本院提出诉讼请求：请求判令王晓杰、韩君偿还王秋海借款15万元。事实与理由：2018年10月份开始，韩君陆续向王秋海借款15万元，约定当年12月份还款。在2018年11月28日，王晓杰、韩君离婚。现王秋海为保护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判令王晓杰、韩君偿还借款15万元。 本院经审查认为，王秋海与韩君系朋友。韩君系王晓杰前夫。韩君系韩东学、吴相凤之子。王秋海主张韩君向其借款15万元，但其向法庭举证所提交的借据中借款人为王晓杰、韩东学、吴相凤，且韩君与王晓杰已离婚。本案中，王秋海应将韩东学、吴相凤列为共同被告参加诉讼。现王秋海诉讼主体不适格，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下： 驳回王秋海的起诉。 案件受理费3300元，退还王秋海。公告费300元由王秋海负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  李亚华 人民陪审员  孙秀芝 人民陪审员  于秀霞 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张 琦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2207号上诉人（原审原告）：王乃芳，女，1955年07月15日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：张洪洲，男，1955年3月15日出生，住郑州市经济技术开发区。系王乃芳丈夫。被上诉人（原审被告）：李高生，男，1956年06月20日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审被告）：徐娟，女，1973年5月19日出，汉族，住正阳县。上诉人王乃芳因与被上诉人李高生、徐娟申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1727民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初19号民事判决；二、本案发回河南省汝南县人民法院重审。上诉人王乃芳预交的二审案件受理费4100元予以退回。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年六月二十七日书记员  曾 克
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3124执155号申请执行人：阿普赛麦提·萨比克，男，维吾尔族，1983年6月20日出生，公民身份号码×××，农民，住新疆泽普县。被执行人：艾热西丁·色买提，男，维吾尔族，1973年11月20日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住新疆泽普县。本院在执行阿普赛麦提·萨比克与艾热西丁·色买提借款合同纠纷一案中，责令被执行人艾热西丁·色买提收到本院执行通知书后即日内向申请执行人阿普赛麦提·萨比克支付案款5000元,但被执行人艾热西丁·色买提未履行。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成以下协议：艾热西丁·色买提自2019年12月起，每月30日之前付1000元，直至案款全部付清为止。申请执行人阿普赛麦提·萨比克于2019年6月18日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人艾热西丁·色买提的强制执行申请。本院认为，申请执行人阿普赛麦提·萨比克申请撤销强制执行，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2012）泽民初字第692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾 孜 孜 · 吾 买 尔审 判 员 克日木拉 · 艾木杜拉审 判 员 古海巴努 · 买提木沙二〇一九年六月二十日法官助理 阿不都克热木·托乎提书 记 员 海热古丽  ·克比尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初441号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人周祥祥，曾用名周正朋，男，1997年8月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年11月6日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2018年12月10日刑满释放。2019年2月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）455号起诉书指控被告人周祥祥犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人周祥祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年1月11日凌晨，被告人周祥祥在乌鲁木齐市＊＊号＊＊米粉店，趁无人之机，将被害人秦某放在店里收银台中的1000元盗走。2.2019年2月13日凌晨，被告人周祥祥在乌鲁木齐市＊＊号＊＊服装店，趁无人之机，将被害人远某某放在店里货架上的一台笔记本电脑盗走，后将赃物变卖，赃款挥霍。3.2019年2月22日凌晨，被告人周祥祥在乌鲁木齐市＊＊＊烫菜店，趁无人之机，将被害人摆某某放在后厨抽屉内的120元盗走。被告人周祥祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明：1.2019年1月11日凌晨，被告人周祥祥窜至乌鲁木齐市＊＊号＊＊米粉店，趁无人之机，将店门把手掰坏后进入店内并将被害人秦某放在收银台中的现金人民币1000元盗走，后被告人周祥祥将所盗赃款挥霍。2.2019年2月13日凌晨，被告人周祥祥窜至乌鲁木齐市＊＊号＊＊＊服装店，趁无人之机，将店门把手掰坏后进入店内并将被害人远某某放在货架上的一台联想牌笔记本电脑盗走，后被告人周祥祥将所盗电脑变卖，所得赃款挥霍。经鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币100元。3.2019年2月22日凌晨，被告人周祥祥窜至乌鲁木齐市＊＊＊烫菜店，趁无人之机，将店门把手破坏后进入店内并将被害人摆某某放在后厨抽屉内的现金人民币120元盗走，后被告人周祥祥将所盗赃款挥霍。2019年2月24日23时许，公安民警经侦查后确定被告人周祥祥的作案嫌疑后在乌鲁木齐市网吧内将被告人周祥祥抓获。上述事实，有被告人周祥祥在侦查机关的供述，被害人秦某、远某某、摆某某的报案材料及陈述，证人韩某的证言，辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书，现场勘查记录，现场指认笔录及照片，销赃转账截图，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人周祥祥以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，合计价值人民币1220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周祥祥犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，多次盗窃或盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人周祥祥到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年8月24日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、被告人周祥祥盗窃非法所得价值人民币1220元，责令分别退赔被害人秦某、远某某、摆某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一九年六月二十六日书记员  刘晓敏
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1382执1236号申请执行人：凌源市宋杖子镇侯杖子村民委员会，住所地凌源市宋杖子镇侯杖子村。法定代表人：孙明，职务：村主任被执行人：丁金，男。申请执行人凌源市宋杖子镇侯杖子村民委员会与被执行人丁金合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年1月19日作出的（2017）辽1382民初3553号民事判决书已经发生法律效力。2018年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款6050元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年六月二十九日书记员  张 东
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初1132号 原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：王宏伟，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：孙昊，男，汉族，1986年8月19日生，住长春市朝阳区； 被告：刘佳，女，汉族，1986年11月27日生，住长春市朝阳； 被告：孙青林，男，汉族，1960年9月23日生，住长春市朝阳； 被告：王玉香，女，汉族，1962年9月21日生，住长春市朝阳。 原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告孙昊、刘佳、孙青林、王玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法进行审理。 兴业银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部剩余贷款本金1166264.27元、截止到2019年6月6日的利息83171.64元、罚息6009.82元及计算至全部本息清偿完毕之日止的罚息、复利及违约金（罚息以本金1166264.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；复利以83171.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.请求判令原告对贷款抵押物，坐落于长春市高新区硅谷大街**保利罗兰香谷********房屋[房屋所有权证号：长房权字第2016012205**，丘地号：4-101/69-2-33（105）]拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.请求判决被告承担律师费10000元；4.请求判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2016年1月25日，兴业银行长春分行与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币120万元，借款期限为360个月，自2016年1月25日至2046年1月25日止。借款利率按中国人民银行贷款基准利率5年以上期限档次乘以系数1.0计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。被告以其坐落于长春市高新区硅谷大街1555号保利罗兰香谷二期A区125幢105号房屋为借款设定抵押，并已办理《房屋他项权利证》。被告已出现多期逾期违约，截至2019年6月6日,其仍欠借款本金1166264.27元，欠付利息83171.64元，罚息6009.82元。兴业银行长春分行多次催收，被告仍未履行，兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10000元。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告兴业银行股份有限公司长春分行起诉的被告不明确，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受理费15724元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  杨相力
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣10231执691号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人：孙强，男，1979年1月9日出生，汉族，住南城县。 被执行人：孙莉芳，女，1985年11月7日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人南城农商银行与被执行人孙强、孙莉芳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）赣1021民初1240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人孙强、孙莉芳人民币17338元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益、查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年六月三日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执624号申请执行人：孙纪峰，男，1978年3月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：尹传波，男，1979年2月12日出生，汉族，住临沂市沂水县。被执行人：董玉芳，女，1984年6月9日出生，汉族，住临沂市沂水县。原告孙纪峰与被告尹传波、董玉芳买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初5048号民事判决书已发生法律效力。权利人孙纪峰于2019年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人尹传波、董玉芳向申请执行人孙纪峰偿还借款143000元及利息、迟延履行利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人尹传波、董玉芳发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹传波、董玉芳未履行。查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人尹传波、董玉芳高消费，并将被执行人尹传波、董玉芳纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人尹传波、董玉芳名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年六月二十一日书 记 员  王 泽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执65号 申请执行人：秦波，男，1984年2月18日生，汉族，贵州省盘州市人。 被执行人：沈阳，男，1984年4月29日生，汉族，贵州省普安县人。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初1255号民事判决书和秦波的申请，依法于2019年01月04日立案执行秦波与沈阳民间借贷纠纷一案。依据(2017)黔2323民初1255号民事判决书，被执行人沈阳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人秦波借款本金人民30000.00元并从2016年2月起按月利率1.86%计算利息至全部借款之日止。 经执行查明，被执行人沈阳未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人沈阳限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的30000.00元，已执行到位0.00元，未执行到位30000.00元，案件受理费550.00元，申请执行费350.00元，由被执行人沈阳承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人沈阳的银行存款、网络资产、不动产、工商、车辆等财产情况依职权调查，未查到被执行人沈阳有可供执行财产。本院于2019年6月26日对申请执行人秦波进行终结本次执行约谈，申请执行人秦波同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 龙
山西省古县人民法院民事裁定书（2019）晋1025民初342号原告：张文慧，女，1994年3月29日出生，汉族，古县人。被告：郭强强，男，1996年2月10日出生，汉族，古县人，现住古县。被告：郭留锁（系被告郭强强父亲）,1964年10月6日出生，汉族，现住古县。原告张文慧诉被告郭强强、郭留锁同居关系析产纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告张文慧于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款的规定，裁定如下：准许原告张文慧撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告张文慧负担。审判员 李锦文 二〇一九年六月十日书记员 韩 娜
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执162号之二申请执行人白如金，男，住贵州省丹寨县。被执行人唐晓军，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院（2019）黔2636执162号之二裁定书，于2019年6月4日向被执行人唐晓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐晓军至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐晓军在贵州省农村信用社联合社*******************账户内存款人民币65.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇一九年六月二十七日书记员  莫通勇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1214号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：915328009925901027。住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。负责人杨文勇，职务行长。委托诉讼代理人：张骞、李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄宏，男，1977年1月7日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。原告中国农行银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称“农行版纳分行”）诉被告黄宏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张骞到庭参加诉讼，被告黄宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行版纳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计11770.87元；2、判决被告支付原告2018年10月15日起的利息、逾期还款违约金等按双方约定计付至本息还清之日止；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年4月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告签署了中国农业银行金穗贷记卡《申请表》、《领用合约》、《授权书》等文件。申请表中载明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审批，对被告申请办理的信用卡授信额度为10000元，原告于2016年5月25向被告发放了卡号为54×××74的金穗贷记卡，原、被告之间依法成立信用卡合同关系。被告于2016年6月4日开始使用54×××74的金穗贷记卡，被告使用信用卡期间多次借款和透支还款，截止至2018年10月15日，被告使用的信用卡累计欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计11770.87元（其中本金8899.43元、利息2414.55元、逾期还款违约金413.99元、消费手续费44.9元），2018年10月15日起利息、逾期还款违约金等应当按双方约定计付至本息还清之日止。被告黄宏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1《身份证》、《申请表》、《领用合约》、《授权书》各一份、证据2《账户详细信息表》《信用卡交易记录明细》，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2017年4月16日，被告黄宏向原告农行版纳分行申请办理金穗信用卡，被告签署了办理该卡所需的相关材料。同日，原告经审核后向被告发放了卡号为54×××74，永久信用额度为10000元的金穗信用卡。在使用该卡的过程中，被告未及时返还借款本金及利息等款项。截止2018年10月15日，被告使用的信用卡累计欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计11770.87元（其中本金8899.43元、利息2414.55元、逾期还款违约金413.99元、消费手续费44.9元），遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》合法有效。双方应依据合约约定履行所承担的义务。本案中，原告农行版纳分行在受理并审批了被告黄宏提出的信用卡领用申请后，依约向被告黄宏发放信用卡，已履行其合同义务，但被告黄宏在使用了原告发放的信用卡后，未依约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告要求被告黄宏返还截止2018年10月15日所拖欠的欠款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等共计11770.87元，并要求被告自2018年10月15日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付利息、逾期还款违约金至本息还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宏自本判决生效之日起十日内向原告中国农行银行股份有限公司西双版纳分行返还截止2018年10月15日的借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计11770.87元；2018年10月15日后的利息、逾期还款违约金等按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至借款本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告黄宏负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  黄绍晨二〇一九年六月十七日书记员  匡湘云
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2940号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：李寿生，男，1969年3月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1344号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的79262.36元及利息，缴纳执行费1088.94元，但被执行人李寿生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李寿生银行存款80351.3元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年六月二十四日书记员  徐 婷
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执207号 申请执行人：唐启天，男，1981年8月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：黎振丽，女，1982年6月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码91450422566795375H。 法定代表人：康国添，执行董事。 本院在执行申请执行人唐启天、黎振丽与被执行人藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中,于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、执行财产令，责令其履行（2018）桂0422民初1315号民事判决书确定的为申请执行人开具可办理不动产权登记的金额为80000元的购房发票、协助申请执行人办理其位于藤县河东区东胜碧水阁小区5号楼1单元1705号房的产权登记、向申请执行人退还购房款12700.8元、支付违约金72550元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费1931元、申请执行费1207.73元的义务，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行诉讼保全的房屋予以拍卖，并将执行得款退还申请执行人垫支的税款5904.76元。此外，经本院对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令，并依据申请执行人的申请将被执行人法定代表人康国添纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，就尚未执行款再次向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆平 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴江丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初５７１５号原告：乌鲁木齐耀星源盛安全玻璃有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：孙长军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：新疆鸿森环球装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：张晓均。原告乌鲁木齐耀星源盛安全玻璃有限公司与被告新疆鸿森环球装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告乌鲁木齐耀星源盛安全玻璃有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐耀星源盛安全玻璃有限公司撤诉。案件受理费3226.54元（原告乌鲁木齐耀星源盛安全玻璃有限公司已预交），因原告庭前变更诉讼请求，现退还原告3201.54元。案件受理费减半收取计25元，由原告乌鲁木齐耀星源盛安全玻璃有限公司自行负担。审判员  王艺二〇一九年六月二十六日书记员  黄楠
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5659号 原告：余乾凤，女，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：熊燕，女，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：贺正艮，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 二被告委托诉讼代理人：李罗，重庆牌楼法律服务所法律工作者。 二被告委托诉讼代理人：张邻，重庆牌楼法律服务所法律工作者。 原告余乾凤与被告熊燕、贺正艮劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告余乾凤，被告熊燕及二被告的委托诉讼代理人李罗、张邻均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余乾凤向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务工资3800元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月，被告贺正艮打电话要求原告到其位于四川省甘孜州巴塘县中咱乡的工地做工，欠原告和董之润人工工资12010元，其中3800元系欠原告工资，熊燕对以上出具欠条。原告多次向被告索要，被拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告熊燕、贺正艮辩称，本案诉讼主体不适格，熊燕没有权利出示借据，虽然是贺正艮让原告来打工，但贺正艮是代发工资。二被告均系务工人员，熊燕煮饭，贺正艮做活路，熊燕所出的借据是在受胁迫之下出的，从借据落款的时间来看，也是受强迫出的条子。 经审理查明，2018年3月，原告余乾凤受被告贺正艮邀请，到位于四川省甘孜州的工地务工。被告熊燕亦在该工地务工，从事煮饭等工作。原告等工人工资由被告熊燕做工资表，由被告贺正艮根据该工资表发放现金。2018年7、8月期间，原告余乾凤等人因讨要劳务工资事宜拦住载有被告贺正艮、熊燕的车辆，不准贺正艮开走，余平取走车钥匙贺正艮离开后，余乾凤等人将熊燕拦住。熊燕出具欠条两张，载明“今欠到董芝润、余乾凤二人，在四川省甘孜州巴塘县中咱乡成都路桥一工区人工工资合计12010元，大写壹万贰仟零壹拾元整。经办人：熊燕2019.7.19”。在该欠条中，余乾凤的人工工资为3800元。 以上事实，有原被告身份信息、欠条、双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点为：1、承担支付劳务工资的主体是谁？2、熊燕出具的欠条性质如何认定？ 对第一个问题，本院认为，原告余乾凤系受被告贺正艮召集进行务工，且工资系贺正艮发放，而被告辩称工资系贺正艮代发的意见因未提交证据，本院不予支持，故原告余乾凤向被告贺正艮提供劳务更具有高度盖然性，应由被告贺正艮支付原告余乾凤劳务工资。被告熊燕亦系工地务工人员，未有证据显示原告余乾凤向其提供劳务，故被告熊燕不应向原告余乾凤支付劳务工资。 对第二个问题，被告熊燕在工地上除承担煮饭的工作外，另行承担财务工作，根据已发的工资发放形式，由被告熊燕制作工资表，由贺正艮根据熊燕制作的工资表发放工资，即被告熊燕对工地工人工资金额起到核实、结算、确认的作用，对此熊燕在欠条上载明的“经办人”身份，亦能证明。被告辩称，熊燕所出具欠条系受胁迫出具的意见，其举示的证据仅能证明原告余乾凤等人曾向熊燕、贺正艮讨要工资，同时熊燕书写部分与实际日期不符的欠条，而无法证明熊燕受胁迫出具欠条的事实，故本院对熊燕在欠条上载明的尚欠工资金额本院予以确认。 本院认为，原告余乾凤向被告贺正艮提供劳务，被告贺正艮应及时足额支付劳务工资。原告诉讼请求中的资金占用利息计算方式未违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贺正艮在本判决生效后七日内支付原告余乾凤劳务工资3800元及资金占用利息（资金占用利息以尚欠劳务工资为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月22日起计算至本息付清时止）。 二、驳回原告余乾凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺正艮承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年六月十一日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6574号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：邱春伟，男，1990年10月13日出生，蒙古族，住浙江省温州市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告邱春伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邱春伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年08月02日至2019年01月06日手机租金1995元（399元/月×5个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5110元（9898元-399元/月×7个月-1995元）；3、判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年08月02日起至2019年04月12日的逾期罚金1252.097元（9898元×0.5‰×253天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月02日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年01月02日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年01月06日至2019年01月06日止，共计12，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 邱春伟未作答辩。 经审理查明，2018年01月02日，早稻科技公司（甲方）与邱春伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邱春伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年01月06日起至2019年01月06日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邱春伟提供租赁物，邱春伟按约支付了7个月的租金2793元（399元×7个月），自2018年08月02日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月02日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月02日至2019年01月06日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邱春伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1995元； 二、被告邱春伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 三、被告邱春伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1252.097元； 四、被告邱春伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱春伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4624号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓，该银行董事长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。 被告：王某某,男，1970年3月13日生，汉族，住本市花溪区。 被告：杨某某,女，1970年1月27日生，汉族，住址同上。 原告贵阳南明富民村镇银行诉被告王某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行授权其委托代理人郭松岳、被告杨某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵阳南明富民村镇银行诉称：2017年12月1日，被告王某某与原告签订编号为6XXXX的《个人信用借款合同》，约定借款金额为7.7万元人民币，借款期限为2017年12月1日至2018年11月15日止，借款利率为月利率9.6‰，利率调整方式为不调整，还款方式为按月付息，每月21日为还款日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还本金，逾期按约定利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告杨某某与原告签订共同还款承诺书，自愿对被告王某某的借款承担连带还款责任，担保范围包括该债务的本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等。原告于2017年12月1日向借款人王某某发放7.7万元贷款，借款期限届满，被告王某某未按约归还贷款本息，现诉至法院，请求：一、判令被告王某某立即偿还原告本金并支付利息、罚息、复息至结清之日止，暂计算至2019年5月20日共计85480.59元；二、判令被告杨某某对上述清偿承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。 被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告杨某某辩称：当初借款我不清楚，是我老公喊我去签字，签字后我们得了7万多元钱，具体签字代表什么我不清楚，这笔钱我也没有得用，借的这笔钱我会还的，只是现在没有上班的确老火。 经审理查明，2017年12月1日，原告贵阳南明富民村镇银行（贷款人）与被告王某某（借款人）签订《个人信用借款合同》（合同编号：XXX），约定被告向原告贷款77000.00元，借款期限自2017年12月1日至2018年11月15日，利率为月利率9.60‰，借款利率不调整。还款方式为按季付息，每季还款日为21日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。借款人未按本合同约定按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告杨某某向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为被告王某某与原告签订编号为XXX借款合同项下全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用）的连带共同债务人。2017年12月1日，原告依约向被告王某某发放贷款77000.00元。此后，因被告未按时归还原告借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，截止至2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金、利息、罚息及复利共计85480.59元。 上述事实，有原告陈述，《个人信用借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、分户明细对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。……”本案中，原告贵阳南明富民村镇银行与被告王某某签订《个人信用借款合同》（合同编号：XXXX），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将贷款支付给被告王某某，但被告王某某多次未按期足额归还借款本息，已严重违约，现原告诉请要求被告王某某归还截止至2019年5月20日的借款本金、利息、罚息及复利共计85480.59元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），符合法律规定，亦未超出双方合同约定，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。被告杨某某向原告出具《共同还款承诺书》，作为被告王某某向原告的上述借款的连带共同债务人，现原告据此主张被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告王某某、杨某某经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某某在本判决生效后五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司截止至2019年5月20日的借款本金、利息、罚息及复利共计85480.59元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和应以年利率24%为限，利随本清）； 二、被告杨某某对上述第一项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1854元，减半收取927元，由被告王某某、杨某某负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  任玉媛 二〇一九年六月十二日 书记员  张 峦
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1941号申请人:王莹，女，汉族，1968年11月20日生，住。被申请人：张志军，男，汉族，1970年8月26日生，住济宁市任城区。被申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。申请人王莹与被申请人张志军、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王莹于2019年6月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人张志军驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人王莹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将鲁Ｈ×××**小型轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限二年，自2019年6月26日起至2021年6月25日止。）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二０一九年六月二十六日书记员  刘云霞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执188号申请执行人：张润堂，男，汉族，籍贯河北阳原县，现系农民，住新疆和静县。被执行人：李露，男，汉族，籍贯新疆和静县，系农民，住和静县。本院在执行张润堂与李露借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人无法提供有效财产线索。我院冻结被执行人若干银行账户，依法对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，对申请执行人进行终本约谈，本案符合终本条件。本案执行标的15000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 艾尼瓦尔·吾 斯 曼审判员 江   驰   文审判员 迪力木拉提·吐拉洪 二〇一九年六月二十八日 书记员 娜     仁   花
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4001号 申请执行人：王华英，女，1983年8月13日出生，汉族，住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳龙链新零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码：91440300MA5F94QF8A。 申请执行人王华英申请执行被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2018]15497-15615号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  李志刚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1169号被执行人权淳虎，男，朝鲜族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人权淳虎罚金一案，执行依据为（2016）吉2401刑初638号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币1万元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月19日，向被执行人权淳虎送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月18日，本院作出（2019）吉2401执1169号限高令限制其高消费。本院认为，被执行人目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  金永权二〇一九年六月十八日书记员  李泉赫
宁武县人民法院执行裁定书                                                                  （2019）晋0925执恢4号申请执行人：宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司,住宁武县凤凰大街被执行人：赵某,男性,1972年8月16日出生,住宁武县；被执行人：侯某,男性,1971年8月11日出生,住宁武县体育场人民银行宿舍楼本院在执行申请执行人宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司与被执行人赵某、侯某借款合同纠纷一案中，依法通过全国网络查控系统及线下查控手段对被执行人财产状况进行调查，冻结被执行人银行账号。后双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执恢4号案件中对被执行人赵某、侯某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年六月十日书记员 胡维维
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3337号上诉人（原审原告）：孟凡霞，女，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：谷红利，男，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：孙彪，男，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人孟凡霞因与被上诉人谷红利、孙彪不当得利纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，请托行为是一种委托合同关系，在合同目的未能实现且没有其他约定的情况下，应当将费用返还。本案中，谷红利、孙彪与孟凡霞约定的请托事项并不违反国家强制性法律规定，没有合法依据占有他人款项应予返还。故本案应撤销原判，发回重审，重审时，应查清涉案数额，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4882号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人孟凡霞预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年六月二十七日法官助理华荻书记员曹雪冰本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5618号 原告：季丽娟，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：刘明华，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告季丽娟与被告刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告季丽娟于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季丽娟申请撤回对被告刘明华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告季丽娟撤诉。 案件受理费129元，由原告季丽娟负担。 审判员  姚栋梁 二〇一九年六月十七日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初5618号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初2443号原告：王立春，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：王者太，尚志市黑龙宫镇法律服务所法律工作者。被告：常福志，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住尚志市。原告王立春与被告常福志买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立春到庭参加诉讼，被告常福志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立春向本院提出诉讼请求：1.判令常福志给付大米款40000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年1月1日，常福志从原告处购得大米，价值66000元。后被告给付原告大米款26000元，剩余40000元未给付，此款原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因常福志未出庭，本院对王立春举示的证据进行审查，依法认定如下并在卷佐证：王立春举示的欠据内容与证人证言内容相互吻合，对上述证据的真实性及证明内容，予以确认；常福志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1.常福志在王立春处赊购大米，并于2019年1月1日为王立春出具欠据一份，载明：“大米钱66000元，5号给钱。”常福志在欠款人处签字捺印。双方未约定利息。2.欠款发生后，常福志偿还王立春26000元，剩余40000元未偿还。本院认为，当事人一方不支付价款的，对方当事人可以要求支付价款。本案中，常福志在王立春处赊购大米，双方买卖合同成立，2019年1月1日，常福志为王立春出具欠据一份，载明：“大米钱66000元”常福志在欠款人处签字捺印。欠款发生后，常福志偿还王立春欠款26000元，剩余40000元尚未偿还；双方在欠条中约定“5号”还款，未写明月份，但按照习惯，应认定还款时间为2019年1月5日。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”约定时间内，常福志未完全履行还款义务，现王立春向法院起诉要求常福志偿还欠款40000元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：常福志于本判决生效之日起十日内偿还王立春欠款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由常福志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 黎 阳二〇一九年六月二十七日书记员 姜杨雨婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初７１２号原告：刘殿发，男，汉族，1990年10月15日出生，个体，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。被告：吴树坤，男，汉族，1958年8月9日出生，无固定职业，住江苏省建湖县。被告：肖书翠，女，汉族，1960年9月29日出生，无固定职业，住江苏省建湖县。二被告委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：王根兄，女，汉族，1956年5月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：吴建国，男，汉族，1979年12月11日出生，无固定职业，住址同上。被告:吴建荣，男，汉族，1988年6月9日出生，无固定职业，住址同上。被告：吴晓菁，女，汉族，1989年12月23日出生，无固定职业，住址同上。被告：吴某，女，汉族，2008年5月26日出生，住址同上。本院受理的原告刘殿发与被告吴树坤、肖书翠、王根兄、吴建国、吴建荣、吴晓菁、吴某买卖合同纠纷一案，原告刘殿发于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘殿发撤回起诉。本案原告申请变更诉讼标的为10000元，现减半收取案件受理费25元，原告已预交案件受理费3765.44元，现退还原告3740.44元，其余25元由原告自行负担。审 判 长  赵金贵人民陪审员  王 慧人民陪审员  陈 萍二〇一九年六月十七日书 记 员  刘丰宇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初2176号原告：子谷金属科技（天津）有限责任公司，住所地天津市滨海新区中塘工业园安港一路**。法定代表人：金东植，总经理。委托诉讼代理人：杨谦谦，天津日昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舟，天津众美律师事务所律师。被告：天津爱尔泰汽车配件制造有限公司，住，住所地天津市津**小站镇盛字营村津港公路东侧**/div>法定代表人：崔王贤，总经理。原告子谷金属科技（天津）有限责任公司（以下简称“子谷金属公司”）与被告天津爱尔泰汽车配件制造有限公司（以下简称“爱尔泰公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告子谷金属公司的委托诉讼代理人杨谦谦、叶舟到庭参加诉讼，被告爱尔泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。子谷金属公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款228601.66元，并支付逾期付款利息损失（自2018年5月29日至实际付款之日止的利息损失，以228601.66元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年开始合作，由原告对被告提供的零配件做表面处理和镀金属加工。双方约定了产品不含税单价，同时约定，被告付款时间为原告为被告开具增值税专用发票之日起60日内。双方合作后，原告依约履行了加工义务，并向被告实际交付了加工货物，并且为被告开具了合法完税发票，但被告未按约定付款，现尚欠原告加工费228601.66元未付，基于上述事实，原告呈讼法院。诉讼过程中，子谷金属公司变更第一项利息的诉讼请求为：要求被告支付利息（以228601.66元为基数，自2019年2月25日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。爱尔泰公司未作答辩。子谷金属公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：邮件往来记录一组，证实双方存在加工合同关系，双方通过邮件往来确定了加工配件的单价，并通过邮件往来进行对账。证据二：货物往来明细书，证实原告为被告加工的产品的数量。证据三：增值税专用发票一组，该证据证原告为被告开具了增值税发票。证据四：付款记录一组，证实双方存在业务关系，被告曾为原告支付过2018年5月份之前加工货物的欠款。本院认证意见如下：原告提交的四份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够互相印证，本院均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。爱尔泰公司未向本院提交证据。根据上述认证结果，并结合子谷金属公司的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年6月份，子谷金属公司与爱尔泰公司以电子邮件的形式建立业务关系，由子谷金属公司为爱尔泰公司提供的金属零配件进行表面处理和镀金加工。双方约定产品不含税单价为：蓝白锌为4.5元/KG，PIN锌镍黑（彩）+除氢为12元/KG，镀锌黑为6.8元/KG。双方在业务往来过程中，子谷金属公司每个月的加工费用，双方以电子邮件形式进行对账，后子谷金属公司为爱尔泰公司根据对账数额开具增值税专用发票，爱尔泰公司在开票之日起60日内付款。子谷金属公司依约完成了加工交货的义务，双方经过对账确认：2018年5月至2018年12月加工费金额累计为228601.66元，子谷金属公司为爱尔泰公司开具了累计金额为228601.66元的增值税专用发票，子谷金属公司最后一次开票的时间是2018年4月26日。爱尔泰公司至今未支付该228601.66元的加工费。本院认为，子谷金属公司与爱尔泰公司建立的加工合同关系，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。子谷金属公司按照合同约定履行了加工义务，爱尔泰公司应按照对账及开票金额支付加工款。爱尔泰公司至今尚欠子谷金属公司加工款的行为已构成违约，应向子谷金属公司支付逾期付款损失。子谷金属公司主张加工款228601.66元及利息（以228601.66元为基数，自2019年2月25日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）有证据证实，符合法律规定，应予支持。爱尔泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津爱尔泰汽车配件制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告子谷金属科技（天津）有限责任公司加工款228601.66元及利息（以228601.66元为基数，自2019年2月25日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元、保全费1676元、公告费860元，共计7304元，由被告天津爱尔泰汽车配件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯文生审 判 员  李志鹏人民陪审员  孟凡良二〇一九年六月十四日书 记 员  朱金富
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执2109号申请执行人：镇江新区长泰机械施工有限公司，住所地镇江。法定代表人：朱文兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被执行人：江苏新胜华建设发展有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：袁全胜，系该公司总经理。被执行人：镇江智海生态农业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡高铁，系该公司总经理。原告镇江新区长泰机械施工有限公司诉被告江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2065号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告江苏新胜华建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江新区长泰机械施工有限公司款项70180元。被告镇江智海生态农业有限公司在欠付被告江苏新胜华建设有限公司工程款范围内对上述债务承担给付责任，案件受理费777.5元由被告江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司负担。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人镇江新区长泰机械施工有限公司的申请，本院于2018年11月26日立案执行，执行标的金额70957.5元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位70957.5元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初2065号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年六月二十八日书记员 王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执恢27号   申请执行人：陕西绿峰生态建设工程有限公司（原西安市西周电热医疗有限公司），住周至县东关。   法定代表人：徐峰，任该公司董事长。   被执行人：马金乐，住河北省安新县刘李乡经联社毛毡厂。   本院在执行申请执行人陕西绿峰生态建设工程有限公司与被执行人马金乐买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2002）周民初字第720号民事判决书，执行标的为104800元及利息、诉讼费5470元、执行费6855元。在执行中申请执行人陕西绿峰生态建设工程有限公司申请撤案。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下:     终结（2019）陕0124执恢27号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                  审判长张楠                                审判员高攀                                审判员赵军                               二0一九年六月二十四日                                  书记员答瑞阳      1
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执27号 申请执行人：蒋礼文，男，1973年8月2日出生，汉族，系本县村民，现住本县。 申请执行人：郭洪星，男，1971年12月20日出生，汉族，系本县村民，现住本县。 被执行人：江仕开，男，汉族，1972年2月15日出生，系69团居民。 本院在执行蒋礼文、郭洪星申请执行江仕开（2017）新4022民初968号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人江仕开所涉案款共计202150元，因被执行人江仕开暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，且无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红卫 审判员  吴灵刚 审判员  李 燕 二〇一九年六月二十五日 书记员  永晶晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2129号 原告：黄晓丹。 被告：苏州众联行房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州高新区兴贤路******。 法定代表人：凡延月，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。 原告黄晓丹与被告苏州众联行房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告黄晓丹、被告苏州众联行房产经纪有限公司的委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼。2019年6月25日，本案再次公开开庭进行审理，原告黄晓丹、被告苏州众联行房产经纪有限公司的委托诉讼代理人金嫄雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还意向金10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月12日，原被告签订《意向金协议》，约定原告委托被告前往第三人处谈判购买房屋。合同签订地位于被告苏州新区邓尉路店内，被告的具体经办人为被告邓尉路店店长余刘兵。合同签订后，按照被告经办人指示，原告将合同意向金汇入被告店长个人账号。后意向房屋没有购买成功，被告却未依照约定返还原告预付意向金10万元。为此原告多次催讨，被告以店长余刘兵失踪为借口，拖延不付。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判决。 被告苏州众联行房产经纪有限公司辩称，1、本案所涉的合同章系旧章，被告已经在2018年5月14日对合同专用章进行了新的备案，并对旧章予以作废，之后一直使用的是新章，余刘兵与原告签订的合同系其利用职务之便私自加盖的；2、根据被告的管理制度，业务员不得私自收取款项，本案的意向金并未直接支付到被告账户，且原告与余刘兵私交较好，双方除本案外还有其他经济往来；3、意向金协议所载明的房产所有权人系案外人彭文青，案外人在2018年12月委托余刘兵出售该套房屋，当时余刘兵承诺的价格是不低于540万价格出售，但本案意向金协议却载明不高于500万，这也彰显了余刘兵以非法占有为目的虚构事实骗取原告财物的行为，并且彭文青与被告之间也是因为余刘兵用作废的合同章签订协议产生了纠纷，彭文青已经在苏州市吴中区人民法院提起诉讼；4、上述均为余刘兵个人暗箱操作、骗取委托人意向金的行为，与被告无关，被告自始至终都不知情，也并未收取任何款项，目前余刘兵已经因涉嫌合同诈骗罪于2019年5月1日被苏州市公安局高新区分局立案侦查，已定性为合同诈骗而非职务侵占。综上，根据法律规定，本案应当驳回起诉。 经审理查明，2019年2月12日，原告（甲方/买受方）与被告（乙方/居间方）签订了《意向金协议》，协议约定：甲方愿意委托乙方购买位于苏州市名门世嘉花园小区10幢103室之物业，购买价格不高于500万元，付款方式为首付款加商业贷款；甲方为表示购买诚意，同意于本协议签订时支付意向金，并明确此意向金为甲方委托乙方前往卖方处洽谈购买条件之证明，并视为向卖方发出的要约证明；意向金数额为10万元；本协议自签署后17天为有效期，有效期内甲方不得单方撤销本协议；在本由议有效期内，若本协议所列的买方购买条件为卖方所接受，则甲方确认乙方将意向金转交给卖方，意向金的性质转变为定金，买卖双方达成房屋买卖《定金协议》，甲方同意该定金作为甲方与出售方签订《房屋买卖合同》的担保；本协议所列条件如不为卖方所接受，则本协议期限届满时终止，乙方应无息返还意向金……该《意向金协议》由原告及被告员工余刘兵签字并加盖了被告的合同专用章。当日，原告向余刘兵个人账户转账10万元,备注为购房意向金，余刘兵向原告出具了加盖被告财务专用章的收据，收据上载明金额10万元，收款事由为“名门世嘉花园小区10幢103室意向金”。后原告未就上述房屋与卖方达成购买合意，被告也未返还10万元意向金，双方产生争议，原告诉至法院。 另查明，2019年5月1日，苏州市公安局苏州高新区分局出具高新公（经）立字[2019]1252号立案决定书，其上载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对苏州高新余刘兵涉嫌合同诈骗案立案侦查。 本案审理过程中，原告当庭陈述，《意向金协议》系在被告的邓蔚路门店中签订，因余刘兵表示如果付给他个人退还起来比较快捷方便，且余刘兵系被告邓蔚路门店的店长又能提供被告的收据，故将款项直接支付给了余刘兵。 被告在本案审理过程中当庭陈述，案涉《意向金协议》中的合同专用章是被告旧的合同专用章，但被告在2018年5月14日已对新合同专用章进行了备案，并提交了相应证据。被告另确认，其曾经使用过意向金协议，但现在已经不用了；收据上的财务专用章是真实的，该章由被告总部财务保管，先盖好在收据上由各门店领取，各门店都会有自己盖章的收据；余刘兵原来系被告邓蔚路门店的店长，但是2019年2月底被告就联系不上余刘兵了。 以上事实，有意向金协议、收据、招商银行账户历史交易明细表、公章备案证明、立案决定书以及本院庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在居间合同关系，首先，《意向金协议》中盖有被告曾使用过的合同专用章，收据上盖有被告的财务专用章；其次，余刘兵是案涉交易的经办人，又是被告邓蔚路门店的店长；最后，原告陈述《意向金协议》系在被告的邓蔚路门店中签订，被告也未对此予以反驳。综上，原告有理由相信余刘兵有权代表被告与原告订立协议，本院认定原、被告之间存在居间合同关系，在此基础上，根据《意向金协议》中的约定，如原告的购买条件不为卖方所接受，则协议期限届满后被告应无息返还意向金，现协议期限届满，原告也未就属意房屋与卖方达成购买合意，被告应当按约向原告返还该10万元意向金。关于被告辩称的原告与余刘兵有其他经济往来的意见，本院认为，原告已在转账时备注了购房意向金，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称的公安机关已将本案定性为合同诈骗，故被告不应承担责任的意见，本院认为，公安机关所立案由不应影响本案法律关系的判断以及责任的承担，对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告苏州众联行房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄晓丹返还意向金10万元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏州众联行房产经纪有限公司负担。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-5553010********）预交上诉案件受理费。 代理审判员  朱书 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  马静
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终432号 上诉人（原审被告）：泉州市迈辉化工贸易有限公司。住所地：福建省南安市罗东镇埔心小坝。 法定代表人：潘新兴，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波润禾高新材料科技股份有限公司。住所地：浙江省宁海县宁波南部滨海新区。 法定代表人：叶剑平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 上诉人泉州市迈辉化工贸易有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）浙0226民初982号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人泉州市迈辉化工贸易有限公司上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，因此本案应当以被告住所地即上诉人住所地人民法院为管辖法院。二、本案双方之间对于合同标的的质量等问题均有争议，并非单纯的货款纠纷，因此本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定。据此，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至福建省南安市人民法院审理。 被上诉人宁波润禾高新材料科技股份有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款和逾期付款违约金，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款和逾期付款违约金的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在浙江省宁海县宁波南部滨海新区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年六月十八日 代书 记员  张瑞颖 代书
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5555号上诉人（原审被告）：金祥英，女，汉族，1983年11月16日出生，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：邹忠庆，广东臻善律师事务所律师。上诉人（原审原告）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，该公司员工。上诉人金祥英与上诉人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初31538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、不予确认新华保险公司与金祥英自2008年12月1日至2015年12月31日期间是否存在劳动关系；二、驳回新华保险公司的诉讼请求。案件诉讼费5元（已由新华保险公司预交），由新华保险公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初31538号民事判决。金祥英向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判为确认新华保险公司与金祥英在2008年12月1日至2015年12月31日期间存在劳动关系。二、一审、二审诉讼费由新华保险公司承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案是确认劳动关系的确认之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动关系的问题，并不涉及对实体权利义务纠纷的处理，不适用时效的规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对债权侵权，提出诉讼时效抗辩。在民事诉讼中，诉讼类型分为三种：确认之诉、给付之诉、变更之诉；确认之诉是确认当事人之间的法律关系是否存在，因而不涉及到权利义务的给付问题，根据民法理论，确认之诉是不适应时效规定的。综上，请求法院依据事实和法律作出公正的判决，依法改判。新华保险公司答辩如下：答辩意见与上诉状一致。新华保险公司向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判为确认新华保险公司与金祥英在2008年12月1日至2015年12月31日期间不存在劳动关系。二、诉讼费由金祥英承担。事实和理由：一审判决适用法律正确，但判决模糊不清，请求法院判令金祥英与新华保险公司案涉期间不存在劳动关系。对于一审判决中确认存在劳动关系已超过仲裁时效的部分理论充分，有法有据。金祥英诉请的离职时间与申请仲裁时效的时间已超过仲裁时效，且无证据证明其存在中断、中止仲裁时效的合法事由，依法应承担举证不能的不利后果。另一方面，金祥英并未提供任何证据证明其与新华保险公司之间存在劳动关系，故请求法院改判新华保险公司与金祥英在2008年12月1日至2015年12月31日期间不存在劳动关系。金祥英答辩如下：答辩意见与上诉状一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中,金祥英提交了《住房公积金应缴数额表》、新华保险公司其他员工在网上发的帖子，用以证明金祥英知道权利受侵害时间最早为2017年7月29日，最晚为2018年3月，金祥英在2018年3月申请劳动仲裁，未超过仲裁时效。新华保险公司没有提交新证据。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人金祥英、新华保险公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：金祥英的诉请是否超过仲裁时效。对此，本院分析如下：新华保险公司在劳动仲裁期间提出了仲裁时效的抗辩，因此对于本案是否超过仲裁时效，本院依法予以审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；……”以及第二十七条“【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本案的纠纷适用一年的仲裁时效，金祥英关于确认之诉属于形成权不适用仲裁时效的规定的主张没有法律依据。金祥英与新华保险公司于2015年12月31日解除劳动关系，而金祥英于2018年7月17日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。金祥英主张其在2017年7月至2018年3月期间才知道权利被侵害理据不足，本院不予支持。综上，一审法院对本案事实认定并无不当，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，金祥英、新华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币20元，由上诉人金祥英负担10元（已预交），由上诉人新华保险公司负担10元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月二十七日书记员  陈 培附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执665号申请执行人：韩传力,男，1962年5月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王洪涛,男，1973年7月12日出生，住济南市历城区。本院在执行韩传力与王洪涛民间借贷纠纷一案中，依法向王洪涛送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 昊
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2829执207号 申请执行人梁强，男，1996年6月26日出生，汉族，无固定职业。 申请执行人蒲光荣，男，1985年11月14日出生，汉族，无固定职业。 申请执行人张兴全，男，1955年3月6日出生，汉族，无固定职业。 被执行人石河子市天宇建筑安装工程有限公司，地址石河子市，法定代表人曹国华。 被执行人哈密江泰东兴房地产开发有限公司，地址哈密市。 本院在执行（2018）新2829执207号石河子天宇、哈密江泰、谢某与梁强、蒲光荣等人劳动争议纠纷一案中，因被执行人还款态度不积极，经通过两次异地执行寻找被执行人财产线索后，发现被执行人石河子天宇开户银行账户中已有14家法院先后冻结其账户，且经对被执行人谢玉峰的房产、机动车辆、国有土地使用权属、银行存款等财产情况进行查询，没有查找到有可供执行的财产。因确无可供执行财产，经申请人同意申请，本院决定依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方   军 审 判 员 王   辉 助理审判员 王 建 刚 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 拉苏荣加甫
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3074号 梁少丁： 李建成： 关于梁少丁申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2467号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：崔前纺，男，1979年02月14出生,住河南省周口地区沈丘县。上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与崔前纺信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0104民初3175号判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人崔前纺价值120000元的财产。本裁定作出后立即执行。执行员  成晓锋二〇一九年六月二十六日书记员  彭 健
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤07执313号之三 申请执行人：新疆LCL股权投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新街**数码港大厦**。统一社会信用代码916501006947302424。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托代理人：何玮，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：颜嘉嘉，北京市汉坤律师事务所实习律师。 被执行人：林德旺，男，1948年3月10日出生，香港特别行政区居民，住广东省江门市蓬江区城市花园朝晖园**。 申请执行人新疆TCL股权投资有限公司与被执行人林德旺国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2017]443号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决，被执行人林德旺应回购申请执行人新疆TCL股权投资有限公司持有的广东普加福光电科技有限公司8%股权，并向申请执行人新疆TCL股权投资有限公司支付股权回购款本金人民币1200万元及利息、律师费人民币15万元、财产保全费人民币5000元、仲裁费人民币251387元及仲裁员实际开支费用人民币10612.75元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，申请执行人新疆TCL股权投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林德旺发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人林德旺名下的财产： 1、查明被执行人林德旺有位于江门市××号的房产[不动产权证号：C3399459]、位于江门市××中心村牛比山（土名）的土地使用权[不动产权证号：新府国用（出2002）字第2103558号]、位于江门市××号的房产[不动产权证号：C2148013]及位于江门市××中心村丰盛围（土名）的土地使用权[不动产权证号：新府国用（转2002）字第2100488号]。经变价处理，得执行款12119849元，在扣除评估费35298元、网络司法拍卖辅助服务费12000元及执行申请费79519元后，余11993032元可供分配。经本院依法分配，申请执行人新疆TCL股权投资有限公司分得本案债权受偿的执行款574260.17元，本院已将申请执行人分配得款574260.17元支付给申请执行人。 2、查明被执行人林德旺有位于蓬江区东华一路42号408、410、412室[不动产权证号：0109011187、0109011188、0109011162]的房产，上述房产均由本院另案（2017）粤07执保21号[执行案号：（2018）粤07执574号]首先查封，且在该案中拍卖处理，本案对上述房产予以轮候查封，参与该案拍卖变现款的分配，故在本案中不予处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人林德旺居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已依法将被执行人林德旺纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 五、已对被执行人林德旺出境实施边境控制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人林德旺的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封但在本案中不予处置的房产之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤07执313号案件终结本次执行程序。 被执行人林德旺负有继续向申请执行人新疆TCL股权投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年六月二十六日 法官助理周思 书记员温鹏举
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1390号 申请执行人：林子信，男，1950年2月15日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。 被执行人：莫志林，男，1964年6月3日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，户籍地贵港市港**。 本院作出的（2018）粤1323民初4193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人在银行或者互联网银行开设有账户。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人莫志林的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周凤珠 二〇一九年六月十二日 书记员  黄志皓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8049号 被执行人廖羊，男，汉族,1987年1月16日出生,小学文化,户籍所在地湖北省洪湖市。系（2017）粤0307刑初2946号的被告人。 关于被执行人廖羊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2946号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人廖羊退赔被害人石某财产损失人民币2093元；退赔被害人刘某财产损失人民币1470元；退赔被害人杨某财产损失人民币1584元；继续追缴赃物赃款，发还被害人。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十日 书记员  丁吉鹏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执727号之一 申请执行人潘定定，男，1978年1月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人项先保，男，1962年12月25日出生，住浙江省临海市。 申请执行人潘定定与被执行人项先保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初1188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘定定向本院申请强制执行。本院于2019年2月3日立案执行。执行标的为被执行人项先保返还申请执行人潘定定定货款5578元及利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年2月3日向被执行人项先保发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项先保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项先保逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项先保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券和车辆。截至2019年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人项先保有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项先保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项先保作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人项先保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人潘定定。 综上，被执行人项先保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余晓勇审判员项旭锋审判员陈萱 二〇一九年六月二十四日 法官助理鲍彦彤代理书记员郑可沁
四川省理塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3334执14号之五 申请执行人甘某某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，四川省XX市人，身份证号码5103XXXXXX********。 被执行人四川XX**股份有限公司，公司住所地四川省XX市XX县XX镇X街**，统一社会信用代码9151XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人苟某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，四川省XX县人，身份证号码5101XXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的理塘县人民法院(2018)川3334民初212号民事判决书，于2019年4月12日向被执行人四川XX**股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川XX**股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川XX**股份有限公司在中国工商银行2310XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币27614.00元至理塘县人民法院诉讼费及案款专户22-587101040001148内。 本裁定立即执行。 审判员 唐 雪 峰 二〇一九年六月十三日 书记员 格绒吉称 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更365号罪犯苏志强，男，1991年6月13日出生，汉族，籍贯河南省郑州市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2013年8月5日云南省曲靖市中级人民法院作出（2013）曲中刑初字第153号刑事判决，以被告人苏志强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏志强服判，同案被告人提出上诉。经云南省高级人民法院审理，于2013年11月7日以（2013）云高刑终字第1428号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯苏志强，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯苏志强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月21日起至2041年6月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年六月二十一日书记员  杨 智