wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执恢16号之一申请执行人柳洪斌，男，汉族，1967年2月1日出生。被执行人湖北博创机械制造有限责任公司，住所地湖北省当阳市坝陵开发区锦屏大道**，组织机构代码66767697-3。法定代表人韩尚伦，该公司经理。被执行人韩尚伦，男，汉族，1965年6月20日出生。被执行人汪金凤，女，汉族，1977年11月21日出生。被执行人韩学明，男，汉族，1979年10月10日出生。被执行人朱丽丽，女，汉族，1978年6月6日出生。被执行人陈华，女，汉族，1976年12月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00103号民事判决书，经申请执行人申请，于2019年1月8日立案恢复执行申请执行人柳洪斌与被执行人湖北博创机械制造有限责任公司、韩尚伦、汪金凤、韩学明、朱丽丽、陈华民间借贷纠纷一案[原执行案号（2016）鄂05执259号]，并向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院网络查控、传统调查发现被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人下达了限制消费令。本案申请执行标的额：7507562元（含申请执行费64615元、部分迟延履行金201853元），全部未执行到位。申请执行人柳洪斌于2019年6月17日向本院提出终结本次执行程序的书面申请，本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00103号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄石涛审判员  谷晓峰二〇一九年六月十九日书记员  林 杰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初469号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：汪溯，男，1974年6月14日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告汪溯借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告汪溯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪溯立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年5月15日的贷款本金46892.34元、利息9218.25元与罚息1515.6元，自2019年5月16日起至给付之日止的罚息以本金46892.34元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由汪溯承担。事实与理由：汪溯在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179231********）并开通电话银行及网上银行，2016年7月5日汪溯通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款47000元整，贷款期限为1年（自2016年7月5日至2017年7月5日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年7月5日将贷款发放至汪溯个人银行账户（账号为62179231********），汪溯已支取了贷款。现贷款已到期，汪溯未按期偿还贷款，截至2019年5月15日,汪溯尚欠浦发银行贷款本金46892.34元、利息9218.25元与罚息1515.6元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 汪溯未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，汪溯持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向汪溯出具电子银行个人客户安全提示，汪溯分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。2016年7月5日汪溯通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：汪溯向浦发银行贷款47000元整，贷款期限为1年（自2016年7月5日至2017年7月5日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年7月5日将贷款发放至汪溯个人银行账户（账号为62179231********）。汪溯已支取了贷款，截至2019年5月15日尚欠贷款本金46892.34元、利息9218.25元与罚息1515.6元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与汪溯的《个人“点即贷”借款合同》系用汪溯本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年7月5日将贷款发放至汪溯个人银行账户（账号为62179231********），根据账户明细、还款明细、银行流水，汪溯已支取了该47000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪溯于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金46892.34元，及截止到2019年5月15日利息9218.25元与罚息1515.6元； 二、被告汪溯于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2019年5月16日起至给付之日止，以46892.34元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，公告费560元，由被告汪溯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月四日 书 记 员  杨相力
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民终999号 上诉人（原审原告）:朱泽高,男,1953年12月9日出生,汉族,退休教师，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）:王东风,男,1972年11月13日出生，汉族,自由职业，住安徽省桐城市。 上诉人朱泽高因与被上诉人王东风民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2013年9月18日,王东风向朱泽高借款85000元并出具借条,双方约定月利率1.5%。朱泽高获得王东风还款75000元，双方均无异议。现上诉人主张被上诉人仍欠本息83480元。而被上诉人却在原审抗辩债务已同债权人之妻张桃英清结。因还款行为是发生在朱泽高的妻子张桃英与王东风之间,对借条约定内容是否修改，以及王东风所称帮朱泽高垫付的10000元，均是与张桃英处理的。因此，本案要查明事实应通知朱泽高的妻子张桃英到庭参加诉讼。原审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初87号民事判决即驳回原告朱泽高的全部诉讼请求； 二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。 上诉人朱泽高预交的二审案件受理费1887元予以退回。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 潘 红 二〇一九年六月十七日 书记员 吴文慧 附相关法律条文:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4898号   原告:吉晓峰，男，1984年4月8日出生，汉族，无业，住太原市。   委托代理人：李文红，山西成诚律师事务所律师。   被告：山西雷鹏新飞照明工程有限公司，住所地太原市小店区长治路****（奥林花园巴黎座）**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：胡亚军，执行董事兼总经理。   原告吉晓峰诉被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉晓峰及其委托代理人李文红到庭参加了诉讼，被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吉晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2018年6月、7月、9月、10月、11月、12月和2019年1月、2月、3月工资共计21416元。2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告吉晓峰于2014年3月1日入职被告处工作，担任库管工作，实行标准工作制，每月工资为3300元，2018年后半年起被告一直拖欠工资，2019年2月2日被告向原告出具欠条二份，分别明确“今欠到吉晓峰工资人民币现金3960元整，经协商约定2019年2月3日前全部还清”和“今欠到吉晓峰2018年余下工资和2019年1月工资共计人民币19140元，经协商2019年3月31日前全部还清”。2019年2月3日，被告发工资1584元。剩余未付工资共计人民币21416元被告拖欠至今未付，现向贵院提起诉讼，望判如所请。   原告提交的证据有：1、原被告的身份信息；2、劳动合同书；3、欠条二张。   被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，原告吉晓峰（乙方）与被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司（甲方）签订劳动合同书，劳动合同期限约定为无固定期限，自2014年3月1日起。工作内容为担任库管工作。甲方每月21日前以货币形式支付乙方工资，月工资为3300元。原告庭审中陈述，被告自2018年后半年开始拖欠其工资。2019年2月2日，被告向原告出具欠条二份，分别载明“今欠到吉晓峰人民币现金3960元整，经协商约定2019年2月3日前全部还清”和“今欠到吉晓峰2018年余下工资和2019年1月工资共计人民币19140元，经协商2019年3月31日前全部还清”。原告庭审中自认被告于2019年2月3日向其支付工资1584元。剩余未付工资计算为：以欠条上拖欠数额总和（19140元+3960元）计23100元减去原告自认已付工资1584元，共计欠付21516元。原告诉讼请求中要求被告偿还拖欠工资21416元。   本院认为，本案原、被告之间的劳动关系明确，原告吉晓峰作为被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司的员工，在按劳动合同约定的内容付出相应的劳动后，应当按照合同约定获得劳动报酬。被告作为用人单位应当按照合同约定向原告支付相应的劳动报酬。2019年2月2日，被告向原告出具工资欠条，载明了欠付原告的工资数额并承诺了支付期限。被告应当按照欠条承诺按时足额支付原告所欠工资。原告吉晓峰现依据被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司出具的工资欠条要求被告支付剩余未付工资21416元，事实清楚，理由与证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，缺席判决如下：   被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉晓峰所欠工资21416元。   案件受理费5元（原告已预交），由被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王学会     二○一九年六月二十六日   书记员 张瑞荣
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初2260号原告：杨连杰，男，1980年8月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。被告：高龙，男，1979年4月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：高磊，男，1982年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告杨连杰与被告高龙、高磊合伙协议纠纷一案中，原告杨连杰于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨连杰向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告杨连杰撤回起诉。案件受理费10350元，原告杨连杰在审理过程中变更诉讼请求要求被告继续履行合同并赔偿原告违约金10000元，应收取案件受理费50元，减半收取25元由原告杨连杰负担，其余款项退还原告杨连杰。审判员  张涛二〇一九年六月十九日书记员  王芬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3567号罪犯曾禄银，男，1980年2月3日出生，汉族，高中文化，四川省简阳市人，住四川省简阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2015年11月24日作出（2015）高新刑初字第392号刑事判决，以被告人曾禄银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人曾禄银不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑终359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曾禄银在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曾禄银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾禄银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾禄银予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月４日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  刘 菁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19731号原告：张东巨，男，汉族，1979年11月27日出生，住广东省深圳市罗湖区，被告：陈伟，男，汉族，1979年7月23日，住四川省绵阳市涪城区，原告张东巨诉被告陈伟名誉权纠纷一案,本院于2019年6月17日立案。原告张东巨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张东巨撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年六月二十五日书记员 古学梅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初1323号 原告：沈锋，男，1978年8月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：葛思伟，男，1972年5月14日出生，汉，住安徽省利辛县。 原告沈锋诉被告葛思伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。本院在审理过程中，2019年6月1日，原告沈锋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈锋申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告沈锋撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告沈锋负担。 审判员  李鹏武 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8419号之一原告：深圳市龙岗区龙岗镇新兴装饰材料店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区百富城******商铺，统一社会信用代码92440300X19185746H。经营者：叶志浪。委托诉讼代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少铮，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市联丰装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区保税区振和大厦****，统一社会信用代码91440300687558149H。法定代表人：庄桂春。原告深圳市龙岗区龙岗镇新兴装饰材料店诉被告深圳市联丰装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告深圳市龙岗区龙岗镇新兴装饰材料店于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区龙岗镇新兴装饰材料店撤诉。案件受理费人民币5148元，由原告深圳市龙岗区龙岗镇新兴装饰材料店承担。审判员 陈 霞二〇一九年六月十九日书记员 林桂平
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2729号原告江苏新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128278028674XK，住所地靖江市兴业路**水墨江****。法定代表人叶建华。委托代理人杜桂洪，该公司员工。被告郁龙军，男，1988年9月28日生，住靖江市。本院在审理原告江苏新天地物业管理有限公司与被告郁龙军为物业合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新天地物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孔浜二〇一九年六月十九日法官助理王佳伟书记员范楚楚
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执356号申请执行人潘学军，男，1965年1月21日生，汉族，初中文化，务农，住云县。被执行人云县嘉木茶叶制品有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县茶房乡文乃村。法定代表人：段国成，该公司董事长。申请执行人潘学军与被执行人云县嘉木茶叶制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）云0922民初87号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人潘学军申请执行被执行人云县嘉木茶叶制品有限责任公司的标的为3587元及迟延履行金。在执行过程中，本院执行到位2440元（已支付），剩余1147元及迟延履行金未执行到位。现申请执行人潘学军以被执行人云县嘉木茶叶制品有限责任公司暂无履行能力为由于2019年6月25日向本院提出书面撤案申请，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）云0922执356号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会仙审判员  杨志军审判员  周首亚二〇一九年六月二十五日法官助理郑国波书记员字金兵
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初758号原告：梁某某，男，1969年10月3日生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：安某某，男，1981年12月9日生，汉族，住贵州省石阡县。被告：陈某某，男，1975年9月16日生，土家族，住贵州省德江县。原告梁某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人安某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款2000000元；2、判决被告按月利率2%标准（从2015年5月6日至实际履行完毕之日）支付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月，被告因在贵州安顺做工程需资金交纳保证金，请求向原告借款2000000元。当时原告只有500000元，于是被告请求原告帮忙在朋友处借款1500000元，并与原告约定以2000000元为基数按照2.5%的月利息支付给原告。后原告于2015年5月5日在石阡县卓越小额贷款公司贷款1500000元，并通过工商银行和石阡县信用社将2000000元转给被告。2016年6月2日，被告向原告出具借条一份（借条金额包括借款本金2000000元、一年的利息、拉到工地上的木板钱19200元）。借款后，原告多次向被告追讨，被告均以资金困难为由请求原告宽限，但均未实际归还借款本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告陈某某需资金周转，向原告梁某某借款2000000元。原告梁某某于2015年5月26日通过中国工商银行石阡支行转账1200000元入被告陈某某账户，于2015年6月2日通过贵州农信（商业银行）转账800000元入被告陈某某账户。之后，被告陈某某向原告梁某某出具借条一份，其借条内容为：“今借到梁某某现金人民币大写贰佰陆拾壹万玖仟贰佰元整（￥2619200元整）。借款人：陈某某”，并以2015年6月2日为该借款的落款时间；其中2000000为借款本金，600000元为利息，19200元为所欠木板的价款。诉讼中，原告梁某某申请证人杨某出庭作证，证人杨某出庭证明被告陈某某向原告梁某某借款2000000元，双方约定利息是按月利率2.5%计付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告梁某某提供了借条和转账凭证，由此可认定原、被告之间的借贷事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院对原告梁某某请求被告陈某某返还借款本金2000000元，予以支持。关于原告梁某某请求被告陈某某按月利率2%支付利息，被告陈某某作为完全民事行为能力人，应当知道向原告梁某某出具借条所产生的法律后果，其借条内容包含利息600000元，且证人杨某出庭证明双方对该民间借贷的利息是按月利率2.5%计付，由此可认定双方对该民间借贷有利息的约定。同时，被告陈某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，且原告梁某某表示证据真实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告梁某某请求被告陈某某按月利率2%支付利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈某某返还原告梁某某借款本金2000000元，并从2015年6月2日起按月利率2%计付利息至该借款清偿之日止。以上有执行内容款项，限于本判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11400元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  梁旭二〇一九年六月二十七日书记员  杨倩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7609号申请执行人王庆海，男，汉族，1973年9月24日出生，住所地唐山市。被执行人唐山中奥奶牛养殖有限公司，住所地唐山市丰**岔河镇宋家口头村。法定代表人：徐彦东。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0208民初3342号，于2019年5月4日向被执行人唐山中奥奶牛养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐山中奥奶牛养殖有限公司履行法律义务，但被执行人唐山中奥奶牛养殖有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人唐山中奥奶牛养殖有限公司银行存款3000万元或相应价值。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 张雪斌 二〇一九年六月二十四日书记员 霍亚华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民特164号申请人：滕金会，男，1955年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。申请人滕金会申请撤销宣告死亡一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人腾金会称：2014年7月18日，胡月梅向新市区法院称我于1989年离家出走下落不明，生死未卜，法院宣告我死亡。经审理查明：2013年7月，胡月梅向本院提出宣告滕金会死亡申请。2014年7月18日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2013）新民特字第4号民事判决：宣告滕金会死亡。胡月梅与滕金会系夫妻关系。2018年7月，被宣告死亡人滕金会出现并向本院提交撤销宣告死亡申请书。本院认为，被宣告死亡人滕金会出现并向本院提交撤销宣告死亡申请书后，原申请人胡月梅及女儿滕丽、腾春燕提出异议，本院组织双方数次询问并到村走访，多名村民证实申请人系滕金会本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民特字第4号民事判决。本判决为终审判决。审判员  许晋江二〇一九年六月二十八日书记员  刘永明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2729号申请执行人：黄鹂,女,1984年11月27日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。被执行人：缪文凯，男，1986年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1589号民事判决书，向被执行人缪文凯发出执行通知，责令被执行人缪文凯立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人缪文凯银行存款1726975元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年六月二十一日书记员  邹 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执158号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊必云，女，贵州天筑律师事务所。被执行人：路炎，男，1988年11月28日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与路炎民间借贷纠纷一案，汇中公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002217号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人路炎给付借款本金36457.57元及以违约金（违约金计算标准：以尚欠借款本金36457.57元为基数；从2018年5月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），本院于2019年6月19日立案。本院查明，汇中公司申请执行路炎民间借贷纠纷一案，当事人以曲守斌（身份证号：）、张晓雨（身份证号：）、吴俊瑜（身份证号：）、张瑞勇（身份证号：）、苏兴福（身份证号：）、胡静珍（身份证号：）（以下称出借人）为甲方，以路炎为乙方，以汇中公司为丙方于2017年3月14日通过网络签订借款协议，约定由以上实际出借人向路炎提供借款85511.41元；路炎向北京鸿晟兴业信息咨询服务有限责任公司、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司、汇中利通投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费等合计25853.46元，授权汇中公司自路炎指定的收款账户中划扣，并代为向各服务方支付；扣除以上服务费等费用后，剩余金额人民币59657.95元，支付到借款人路炎指定的账户中；还款方式为自2017年4月10日起至2020年3月10日止共分36期，每期2860.67元，由路炎于每月10日18时前将还款存入指定账户，并委托支付机构划扣给甲方。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决，各方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。2018年12月30日，汇中公司以路炎未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁。经湛江仲裁委员会通知，路炎未到庭参加庭审，湛江仲裁委员会进行了缺席审理，并于2019年3月27日作出（2019）湛仲字第C002217号裁决书，认定出借人于2017年3月14日将上述借款本金85511.41元支付给路炎，扣除服务费、咨询费等各种费用25853.46元后，路炎实际收到借款本金59657.95元。被申请人收到上述借款后，截至2018年5月10日共计偿还借款本息40049.38元，其中借款本金23200.38元、利息16849.00元，截止至申请仲裁之日，尚欠申请人汇中公司借款本金36457.57元；湛江仲裁委员会据此裁决：一、限被申请人路炎于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金36457.57元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月11日起，按月利率2%计算至借款付清之日止，）。二、本案仲裁费222.3元由被申请人路炎承担。同日，湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2019）湛仲字第C002217号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，路炎未履行裁决书确定的义务，汇中公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，汇中公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。再查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司2019年向我院申请执行的其余件案件，汇中公司均作为居间人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给汇中公司，由汇中公司进行追索。本院认为，不特定的出借人向我州16个市（县）不特定多数人提供借款，汇中公司均以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给汇中公司，由汇中公司进行追索，足以认定汇中公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，汇中公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002217号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 龙久顺审判员 彭开禄二〇一九年六月二十日法官助理杨再琴书记员李翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6904、6906号 被执行人：杨小飞，男，汉族，1986年9月13日出生，住址广东省湛江市吴川市，系（2018）粤0307刑初4228号刑事判决被告人。 被执行人：李陈伟，男，汉族，1988年3月14日出生，住址广东省湛江市坡头区，系（2018）粤0307刑初4228号刑事判决被告人。 关于被执行人杨小飞、李陈伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4228号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨小飞应缴纳罚金人民币4000元，被执行人李陈伟应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十七日 书记员  唐 希
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3425号申请执行人成都龙湖西晋置业有限公司法定代表人王光建。被执行人侯晓红本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2638号民事判决，于2019年5月15日受理成都龙湖西晋置业有限公司申请执行侯晓红房屋租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人侯晓红名下位于XXX房屋予以查封；二、将被执行人侯晓红名下位于XXX房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年六月四日书记员  孟玲恋
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执607号之三 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑开兴，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人柯永珠，女，1967年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑开坤，男，1964年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人肖燕尖，男，1970年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行与被执行人郑开兴、柯永珠、郑开坤、肖燕尖金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）闽0305民初4127号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郑开兴、柯永珠、郑开坤、肖燕尖归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初4127号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年六月十四日 书记员  林益群
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1809号之一申请人：张传利。被执行人：江苏辉丰生物农业股份有限公司。法定代表人：仲汉根。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终3705号民事判决书，于2019年06月14日向被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司在中信银行账户内存款人民币958122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年六月十四日书记员  封绍超
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2079号原告徐相奇，男，1951年4月25日出生，汉族，住南乐县。被告孙新建，男，1954年10月18日出生，汉族，住南乐县。原告徐相奇与被告孙新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐相奇到庭参加了诉讼，被告孙新建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐相奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金20000元、利息3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告和庆着同为养猪合伙人，当时贷款人为庆着。后原告和庆着退伙，被告接受了原告和退伙人庆着的贷款，被告出示证明接受贷款。现原告依法起诉，判令被告给付贷款，保护原告的合法权益。被告孙新建在法定期限内未做任何答辩。原告徐相奇为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：证明条和借条各一支，证明黄庆着经我手向崔国安借款20000元，原告是担保人，后该笔债务转给了被告，被告签字确认了这一事实。被告孙新建未提交任何证据。经证据审核，本院认为，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2018年3月1日，案外人黄庆着借案外人崔国安现金20000元，约定利息为一年3000元，原告为该笔借款担保，案外人黄庆着出具了借条，内容为“今借到崔国安现金贰万元整利一年3000元（叁仟元）借款人黄庆着担包人徐相奇2018年3月1号”。后案外人黄庆着将该笔债务转让给了被告孙新建，被告孙新建出具了证明条，内容为“今证明养猪时庆着从徐相奇手代现金贰万元转给新建包括利息孙新建18年3月1号”。2019年3月1日，借款到期后，因被告未还款，原告作为担保人先行偿还给案外人崔国安20000元及利息3000元，案外人崔国安将借据原件交付给原告。后经原告向被告催要，被告未偿还，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，本案应系追偿权纠纷。在本案中，案外人黄庆着将本案债务转移给被告孙新建，有被告孙新建出具的证明条为证。原告以担保人身份自愿在借款期限届满后偿还了借款本金及利息，取得了案外人交付的借据原件，即取得了对被告孙新建就该笔债务的追偿权。在借条和证明条中，案外人对利息做出了约定，且该利息的约定不超过法律规定，故，对于原告要求被告偿还借款本金20000元及利息3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙新建于本判决生效后十日内偿还原告徐相奇借款本金20000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告孙新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  李召兵二〇一九年六月十一日书 记 员  张跃甫
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1021执116号之九 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西田阳县田州镇广场一路**。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被执行人百色市通胜农机有限公司，住所地田阳县头塘镇新山工业园内。 法定代表人：刘宋光，该公司总经理。 被执行人广西贵港市港中房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道******。 法定代表人：龚敏中，该公司总经理。 被执行人胡兰，女，1978年7月8日出生，汉族，住所地：广西北海市海城区。，住所地：广西北海市海城区ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人池茹君，女，1987年3月23日出生，汉族，住所地：广西北流市。 被执行人龚敏中，男，1955年11月15日出生，汉族，住所地：广西贵港市港**。，住所地：广西贵港市港**ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人黄细兰，女，1959年2月28日出生，汉族，住所地：广西贵港市港**。，住所地：广西贵港市港**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人百色市通胜农机有限公司、广西贵港市港中房地产开发有限公司、胡兰、池茹君、龚敏中、黄细兰的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初994号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务：（1）被执行人百色市通胜农机有限公司支付申请执行人借款本金11999900.64元及利息，被执行人胡兰、池茹君、龚敏中、黄细兰对上述债务承担连带清偿责任。（2）申请执行人对被执行人广西贵港市港中房地产开发有限公司用于本案抵押的位于贵港市金港大道503号1幢2-02、2-03、2-04、2-05房产（房产证号：贵港房权证港北区字第××、10××84、10××85、10××87号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。（3）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。（4）负担案件受理费46900元，申请执行费79447元。 在本案的执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等资信状况进行查询，发现被执行人池茹君有银行存款21900元，本院依法对上述存款进行冻结、扣划。因被执行人未履行上述生效判决书确定的支付义务，本院于2018年11月2日至2018年12月1日期间对被执行人广西贵港港中房地产开发有限公司抵押财产即位于贵港市金港大道503号1幢2-02、2-03、2-04、2-05房产（房产证号：贵港房权证港北区字第××、10××84、10××85、10××87号）在淘宝网上进行两次司法网络公开拍卖，因无人报名参加竞买，两次拍卖均流拍。最终上述抵押的4处房产（①2-02号以2154144.24元；②2-03号以1724569.2元；③2-04号以1741897.44元；④2-05号以1733233.68元）以7353844.56元的总价值以物抵债给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书的履行期限履行生效判决书确定的支付义务，本院遂对被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。 本案中申请执行人应得款项为借款本金11999900.64元及一般债务利息（不含被执行人已偿还利息1599774.1元）、案件受理费46900元、评估费102137元、房产所有权变更登记应由被执行人承担而申请执行人先行垫付的费用（具体数额以票据为准）、迟延履行期间的加倍债务利息。而经以物抵债后，申请执行人尚未实现的债权为借款本金4646056.08元及一般债务利息（不含被执行人已偿还利息1599774.1元）、垫付的费用（具体数额以票据为准）、案件受理费25000元（46900元-21900元）、评估费102137元及迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人尚未履行的义务为借款本金4646056.08元及一般债务利息（不含被执行人已偿还利息1599774.1元）、垫付的费用（具体数额以票据为准）、案件受理费25000元、评估费102137元、本案执行费79447元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执116号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县人民法院（2017）桂1021民初994号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄元毅 审判员  张 海 审判员  梁园堂 二〇一九年六月二十五日 书记员  周 洲
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4346号 原告：江西省祥源房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。 统一社会信用代码：91360700553530714K。 法定代表人：林春树，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟星，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：凌远鹏，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。 被告：周遑，男，1989年8月21日生，住赣州市兴国县。 原告江西省祥源房地产开发有限公司与被告周遑商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告江西省祥源房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省祥源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西省祥源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西省祥源房地产开发有限公司负担。 审判员 李 莉 二〇一九年六月二十六日 书记员 卢士浩
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初339号原告：刘旭伟，男，1987年6月2日出生，代县人，现住代县。被告：陈国军，男，1989年2月5日出生，代县人。原告刘旭伟与被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，根据原告提供的地址无法送达被告陈国军，通知原告重新提供被告详细住址，无法提供。本院认为，被告住址不明确即被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款一三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百零九条规定，裁定如下：驳回原告刘旭伟的起诉。原告刘旭伟预交的25元诉讼费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 丁天才 二零一九年六月二十日书记员 崔晓玲
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终862号 上诉人（原审原告)：龙岩市新罗区西陂街道西山村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：郭躬练，村主任。 上诉人（原审原告)：龙岩市新罗区西陂街道西山村经济合作社，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：郭新华，村书记。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：刘剑彪，福建吴子胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏庆前，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人龙岩市新罗区西陂街道西山村民委员会（以下简称西山村委会）、龙岩市新罗区西陂街道西山村经济合作社（以下简称西山村合作社）因与被上诉人苏庆前股权转让纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初1245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 西山村委会、西山村合作社上诉请求：撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初1245号民事裁定，并裁判一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定以苏庆前未能提供相应证据证明其有按协议约定实际支付股权转让款820万元，且苏庆前已因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查为由，裁定本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。本案与苏庆前涉嫌经济犯罪不属同一事实、同一法律关系，一审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。一、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”、“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，西山村委会、西山村合作社一审诉讼请求及依据的事实和理由指向的是西山村委会、西山村合作社与苏庆前之间的股权转让合同未经村民代表会议表决通过，属无效转让的事实，这部分事实与苏庆前涉嫌骗贷属两个不同的事实和法律关系，而一审认定苏庆前涉嫌经济犯罪主要事实是至苏庆前在签订第一份合同时未支付相应的820万元对价，两者分别涉及不同事实，故应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。二、两者的法律关系不同。西山村委会、西山村合作社在一审中的诉请是确认两份股权转让协议无效，并未要求苏庆前支付820万元转让款，而一审裁定认定苏庆前未支付820万元，该行为涉嫌经济诈骗。刑事判决涉及的是苏庆前的刑事责任以及追赃、退赔等问题，本案若驳回起诉，移送公安机关侦查，则西山村委会、西山村合作社在一审中诉请确认两份股权转让协议无效的民事诉求无法在苏庆前的刑事判决中得以实现。综上，本案应对西山村委会、西山村合作社请求确认合同效力的纠纷案件应继续审理，请求撤销一审民事裁定，并裁判一审法院继续审理本案。 西山村委会、西山村合作社向一审法院起诉请求：确认苏庆前与西山村合作社于2011年8月3日签订的《龙岩市辉利国房地产有限公司股权转让协议》无效。 一审法院认为：苏庆前未能提供相应证据证明其与西山村合作社签订《龙岩市辉利国房地产有限公司股权转让协议》后有按协议约定实际支付股权转让款820万元，且苏庆前已因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，因此本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定：驳回西山村委会、西山村合作社的起诉。 本院认为，本案涉及的是“西山村商住楼”项目，为此，西山村委会、西山村合作社与苏庆前于2010年4月至2011年8月，先后签订《合作投资西山村商住楼合同书》、《西山村商住楼项目公司合同》、《龙岩市辉利国房地产有限公司股权转让协议》，前后三份合同、协议，密切关联、不可分割，单独审查《股权转让协议》不能反映本案的实质。苏庆前已因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，其涉嫌犯罪行为与本案是否具有关联性，有待公安机关侦查终结后确定，一审法院对本案的处理并无不当。 综上所述，西山村委会、西山村合作社的上诉请求不能成立，不予采纳；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑国柱 审判员  张文池 审判员  郭胜华 二〇一九年六月二十八日 法官助理吴金燕 书记员郑冬明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新4321刑初37号公诉机关布尔津县人民检察院被告人基本情况被告人马卫江，男，1971年10月28日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化程度，户籍所在地新疆布尔津县，布尔津县村民，住布尔津县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月31日被布尔津县公安局取保候审，2019年6月21日，本院继续取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号布检公诉刑诉（2019）33号指控事实2019年3月24日13时许，被告人马卫江与刘雪林在布尔津县也格孜托别乡陈风海家中吃午饭，期间三人共同饮酒。当日16时许，被告人马卫江酒后驾驶×××号普通二轮摩托车搭载刘雪林由也格孜托别乡行驶至窝依莫克镇民族路邮政所门口被布尔津县公安局民警查获，经鉴定，被告人马卫江血液酒精含量为177.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金6000元被告人意见被告人马卫江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人马卫江酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到177.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马卫江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人马卫江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年9月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永魁二〇一九年六月二十五日书记员  马 冉
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖02执恢54号 申请执行人：钱丁明，男，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王鲁君，男，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行钱丁明与王鲁君借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人。因被执行人王鲁君暂无财产可供执行。经征求申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00931号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 兵 审判员 杨非凡 审判员 赵 洪 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘 钰 附：本案适用法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢621号 申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场****，统一社会信用代码914403000551293890。 法定代表人丘濬源。 被执行人东莞市信诚五金制品有限公司。住所。住所地：东莞市横沥镇隔坑村演讲工业区金龙西一路**之五社会信用代码91441900314867176U。 法定代表人张鹏。 被执行人张鹏，男，汉族，1987年11月5日出生，身份证住址安徽省阜南县。 被执行人张苏平，男，汉族，1987年10月16日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 被执行人深圳市佳富数控设备制造有限公司。住所地。住所地：深圳市宝安区沙井街道新二庄村路****201会信用代码9144030056154020XT。 法定代表人项雪平。 申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司与被执行人东莞市信诚五金制品有限公司、张鹏、张苏平、深圳市佳富数控设备制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初270号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币56252，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人东莞市信诚五金制品有限公司、张鹏、张苏平、深圳市佳富数控设备制造有限公司的财产进行查证，被执行人自动履行，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初270号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初270号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一九年六月二十一日 书记员  王威
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明利，女，1971年9月5日出生，汉族，农民，住灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘根，男，1948年8月20日出生，汉族，农民，住灌云县。再审申请人张明利因与被申请人潘根健康权纠纷一案，不服本院（2017）苏07民终4567号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，本院于2019年2月26日向再审申请人张明利按照其再审申请书上确认的地址发出传票，传票经签收后再审申请人无正当理由拒不到庭接受询问。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张明利撤回再审申请处理。审 判 长 苏宇审判员罗来成审 判 员 朱   立   刚二〇一九年六月二十五日法官助理 刘   李   彦书 记 员 陈   梦   迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执250号之一申请执行人：遵义市鼎盛运输有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区董公寺镇珍酒厂****，统一社会信用代码：915203036975377638。法定代表人：李中仁，该公司总经理。委托代理人：李品至，该公司员工。被执行人：简林猛，男，汉族，1984年1月12日出生，广西南丹县人，广西南丹县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4876号民事判决书，受理执行遵义市鼎盛运输有限公司与简林猛挂靠合同纠纷一案中，查明被执行人简林猛应履行的义务，被执行人协助申请执行人办理贵Ｃ×××**号福德牌中型自卸货车（车辆识别代号：LLTCG34JXBG101725，发动机号：J4108B60306）的机动车注销登记手续，被执行人应支付申请执行人服务费1000元及违约金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理360元、执行费370元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。本院在执行过程中，向遵义市公安交通管理局车辆管理所下达协助执行通知书等法律文书，通知其协助注销贵Ｃ×××**号福德牌中型自卸货车登记手续，遵义市公安交通管理局车辆管理所向本院复函，“依据《道路交通安全法》第十四条、《机动车强制报废标准规定》第四条及《机动车登记规定》（公安部124号令）的规定，注销贵Ｃ×××**号中型自卸货车应当由机动车所有人将车辆交售机动车回收企业，提交机动车登记证书，号牌和行驶证；机动车回收企业确认机动车并在车辆管理所监督下对车辆解体，向机动车所有人出具《报废机动车回收证明》。机动车回收企业在机动车解体后七日内将机动车登记证书、号牌、行驶证和《报废机动车回收证明》副本提交车辆管理所，办理注销登记……，仅凭贵院发来的法律文书，我所不能为贵Ｃ×××**号中型自卸货车办理注销登记。”上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年六月二十七日书记员 邹 钛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更355号 罪犯唐文强，男，现在广西梧州监狱服刑。 本院于2014年10月20日作出（2014）梧刑一初字第1、24号刑事判决，以唐文强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。唐文强及同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年1月4日作出（2014）桂刑二终字第87号刑事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付执行。执行期间曾于2017年6月19日获减刑九个月,减刑后刑期至2028年5月15日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐文强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯唐文强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯唐文强减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯唐文强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯唐文强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯唐文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯唐文强减去有期徒刑九个月（刑期至2027年8月15日止），原剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1131号 申请执行人：谢志平，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：董必成，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人谢志平与被执行人董必成借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，后申请执行人谢志平撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0705执1131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年六月十四日 书记员  王向东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初10580号原告：李渝萍，女，汉族。被告：杨顺龙，男，汉族。被告：胡小燕，女，汉族。被告：陈立，男，汉族。被告：转折点舞蹈培训（深圳）有限公司。法定代表人：汪强强。本院在审理原告李渝萍诉被告杨顺龙、胡小燕、陈立、转折点舞蹈培训（深圳）有限公司教育培训合同纠纷一案中，经查实，原告未在规定期限内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 华二〇一九年六月十日书记员 杨漫玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初610号 原告：彭柳萍，女，1962年9月9日出生，民族：汉族，现住柳州市。 被告：覃建清，男，1964年9月以日出生，壮族，住柳州市。 原告彭柳萍与被告覃建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告彭柳萍到庭参加诉讼，被告覃建清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭柳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃建清向原告归还借款木金人民币300000元，及所欠利息60000元（利息以300000元为本金，以月利率2%计算，从2018年5月23口暂计至2019年3月8日，之后的利息按此标准计算至被告清偿完毕之日止)：2.判令被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：被告覃建清于2014年1月23日向原告借款人民币320000元，并用柳州市xxxxxxx号房屋作为抵押，利息按月利率2%支付。被告于2017年11月23日归还本金20000元,从2017年11月23日开始按300000元，为本金计算利息，按照月利率2%计算，支付利息至2018年5月23日止，之后被告未按协议支付利息亦未归还本金，经多次催收无果，逐诉至法院,请求法院依法判令被告立即支付所欠原告借款本金人民币300000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。 被告覃建清未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、借条，证明借款事实； 2、抵押借款协议书； 3、房屋他项权证，证据2、3共同证明本案抵押物办理了抵押登记的事实； 当庭提交以下证据：4、转账凭证，证明2014年1月23日转款207200元给被告，同日转款101750元给温志娟，证明原告已经履行了出借义务； 5、短信记录，证明双方核算从2017年11月23日尚欠本金30万元，利息按照月息2%计算，同时也证明被告已收到了原告的借款； 6、情况说明，证明温志娟出具了情况说明，关于原告转给温志娟的101750元是归还被告欠温志娟的借款，所以该笔借款应当视为被告已经收到； 7、房屋登记中心的业务受理单，证明温志娟和被告之间存在民间借贷的事实，被告将房屋抵押给温志娟，在原告支付了101750元给温志娟后，温志娟解除抵押。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2014年1月23日，原告与被告签订《抵押借款协议书》，协议约定被告覃建清向原告借款320000元，借款月利率为2%（即每月利息人民币6400元），借款期限12个月（从2014年1月23日至2015年1月23日至）。被告覃建清自愿将位于柳州市的房地产（房屋所有权证号：**）作为借款抵押给原告。同时约定借款人违约造成的双方诉讼费，包括律师费、误工费、交通费等一切相关费用由借款人负责； 同日，被告覃建清向原告出具《借条》，《借条》确定借到原告320000元借款，具体按《抵押借款协议书》执行；同日，原告通过建设银行尾号9331账户向案外人温志娟尾号8867账户转账101750元；同日，原告通过柳州银行尾号1002账户完成同城提出贷记207200元； 同日，原告与被告依法办理了房屋他项权证（柳房他证字第××号），将位于柳州市抵押给原告，债权数额320000元。 另查明，被告覃建清与案外人温志娟曾存在借贷关系，并授权于原告彭柳萍将101750元转账给案外人温志娟是归还被告与案外人温志娟的借款本息101750元。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，被告覃建清向原告出具《借条》，原告提交了相应证据证明原告的转账金额为308950元，其包括转账支付给案外人温志娟101750元，其11050元虽未出具付款凭证，但出具借条的事实可以确认，原告向被告出借款项系真实可信的，在被告缺席放弃抗辩权利的情况下，本院认定上述借款成立。现被告覃建清在借款期限届满后，未能按约定支付借款本息，仅归还借款本金2万元，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告覃建清归还借款本金300000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请要求被告覃建清支付的利息。本院认为，《抵押借款协议书》内载明确认按照月利率2%计算借款利息，原被告双方已就利息计算方式达成合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请要求被告覃建清按照月利率2%支付借款利息，并未超出我国法律规定范围。故原告诉请要求被告覃建清支付原告利息60000元（以300000元为基数从2018年5月23日2%月息暂计至2019年3月8日，之后利息计算至还清本息之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告覃建清归还原告彭柳萍人民币300000元； 被告覃建清向原告彭柳萍支付利息人民币60000元（利息计至2019年3月8日，之后利息以300000元为基数，按照月利率2%，从2019年3月8日计至欠款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6700元，公告费560元，合计7260元（原告已预交），由被告覃建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  岑琳琳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1426号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董长清，男，1954年12月1日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧丽敏，女，1976年9月5日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 再审申请人（一审被告）：柳江县恒运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区新兴农场三千道班北面柳石路旁。 法定代表人：谭红才，该司总经理。 委托诉讼代理人：韦运成，广西全德（柳州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建路成达物流发展有限公司，住所地福建省晋江市西园街道赖厝工业园。 法定代表人：赖荣桓，该司董事长。 一审被告：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县建设街庆南小区**楼102。 法定代表人：王长青，该司执行董事。 再审申请人董长清、臧丽敏、柳江县恒运汽车运输有限公司（以下简称恒运公司）因与被申请人福建路成达物流发展有限公司（以下简称路成达公司）、一审被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司运输合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董长清、臧丽敏、恒运公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案《汽车货物运输协议》约定“……如有参加路成达保险者，按路成达和中国太平洋保险财产股份有限公司厦门分公司签定保险协议解决处理，保费由承运车辆承担”，结合本案货物确实已经在中国太平洋保险财产股份有限公司厦门分公司购买保险的事实，说明董长清承运的这批货物的保险由路成达公司强制购买，保险的购买由路成达公司一手操办（其中包括其自主决定承保价值），且从《汽车货物运输协议》约定的内容上看，保费由董长清缴纳。作为资深物流行业的路成达公司，应当可以看出该批货物的价值，但是却只投保了三百万的保险金额；且在整个运输过程中，路成达公司都没有告知承运人董长清货物的真实价值。投保不足部分的经济损失是由路成达公司的过错行为引起，应当由路成达公司自行承担。 路成达公司提交意见称，讼争运输合同合法有效，承运人负有将托运货物安全运输到约定地点的义务，托运人未对货物足额投保并非承运人免除损害赔偿责任的法定事由，即使足额投保，保险公司仍可向承运人追偿。董长清、臧丽敏、恒运公司的再审申请事由不能成立。 本院经审查认为：1.一审判令董长清、臧丽敏、恒运公司、兴盛合公司共同连带赔偿路成达公司的经济损失及利息，恒运公司未就此提起上诉，应视为其接受一审判决结果，二审判决减轻了恒运公司责任。恒运公司现申请再审，与其在本案一审、二审期间行使处分权的行为相悖，不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本院对恒运公司的再审申请事由依法不予审查。2.案涉《汽车货物运输协议》记载的“……如有参加路成达保险者，按路成达和中国太平洋保险财产股份有限公司厦门分公司签定保险协议解决处理保费由承运车辆承担”，不能证明路成达公司负有将其托运的货物进行全额投保的约定义务。而案涉货物在中国太平洋保险财产股份有限公司厦门分公司购买保险的事实也同样不能支持其主张。因路成达公司不负有将托运货物足额投保的义务，董长清、臧丽敏主张不足额投保造成的损失应当由路成达公司承担缺乏依据。根据《汽车货物运输协议》约定，运输途中如发生事故，所造成的货物损失、污染、淋湿等，应由承运车辆赔偿。原审酌定对托运货物投保不足部分的实际损失由路成达公司自行承担30%的责任，已是充分考虑到路成达公司在申报货物价值时存在的过错。综上，董长清、臧丽敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董长清、臧丽敏、恒运公司的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  叶 锦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再64号再审申请人（原审被告）：刘帅，男，1990年7月20日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：周春，江苏恒邦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市泉山区淮海西路**。负责人：薛冬，该行行长。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。再审申请人刘帅因与被申请人中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）信用卡纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3346号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月22日作出（2019）苏03民申157号民事裁定书提审本案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘帅申请再审称，1.中行徐州分行在原审中提交的申请表、工作证均系伪造。申请表中的书写内容、签名等均非刘帅本人所写，申请表中所示刘帅的住址、手机号码、职业信息等均为虚假信息。刘帅从未在贾汪区大吴镇国土资源所工作过，亦未领取过该单位的工作证。刘帅从未收到、使用中行徐州分行发放的涉案信用卡，不应承担还款责任。2.原审法院依据中行徐州分行提供的错误地址向刘帅送达法律文书，程序违法。综上，请求法院依法再审本案。中行徐州分行提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回刘帅的再审申请。中行徐州分行向一审法院起诉请求：1.判令刘帅偿还信用卡欠款本金55993.17元、利息6457.34元，应收费用15349.09元，共计77799.60元（利息等费用暂计至2018年4月9日，后续利息等费用按银行系统生成的数据计至实际还清之日止）；2.判令刘帅支付律师费6568元；3.诉讼费由刘帅承担。一审法院认定事实：2014年12月，刘帅向中行徐州分行申请办理中国银行信用卡并填写了申请表，申请表后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约中对双方的权利义务进行了明确约定。中行徐州分行依约向刘帅发放了涉案信用卡一张，后刘帅一直使用该卡至今。截至2018年4月9日，刘帅累计共拖欠透支本息等费用共计77799.60元。因刘帅未按时还款付息，经中行徐州分行多次向其催讨未果，故诉至一审法院，请求判令所请。一审法院认为：根据双方认可签订的信用卡申请表和领用合约的相关约定，由刘帅向中行徐州分行申请并履行一定程序，在中行徐州分行处办理了涉案信用卡；后刘帅开卡并实际使用该信用卡。故此双方之间签订的中行信用卡申请表及相关信用卡领用合约系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自的权利和义务。中行徐州分行依约向刘帅发放了涉案信用卡，而刘帅在使用该信用卡过程中未按约定期限偿还透支本金及其他相关费用，明显构成违约，故中行徐州分行有权依照合同约定收回本息及其他费用。截至2018年4月9日止，刘帅所持用的涉案信用卡累计透支本金人民币55993.17元、利息人民币6457.34元，应收费用人民币15349.09元。刘帅拖欠中行徐州分行信用卡透支本息及相关费用的事实清楚，并有相关证据、庭审笔录等予以证实，中行徐州分行的诉请符合法律法规的相关规定，一审法院予以确认。中行徐州分行向刘帅主张律师费6568元的诉讼请求有相关证据证实，且不违反相关规定，一审法院予以支持。另刘帅经一审法院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，一审法院遂缺席判决：一、刘帅于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金人民币55993.17元、利息人民币6457.34元，应收费用人民币15349.09元（利息等费用暂计至2018年4月9日止；后续利息等费用按银行系统生成的数据计算至实际还清之日止）。如刘帅在2018年7月3日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵）。二、刘帅于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司徐州分行支付律师费6568元。本院再审查明，刘帅以他人盗用其身份信息办理、使用涉案信用卡为由，向徐州市公安局贾汪分局老矿派出所报案后，老矿派出所已于2018年10月12日出具了徐州市公安局贾汪分局贾公（老）立字[2018]1103号立案决定书，决定对该妨害信用卡管理案立案侦查。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刘帅以他人盗用其身份信息办理、使用涉案信用卡为由，向徐州市公安局贾汪分局老矿派出所报案后，老矿派出所已于2018年10月12日出具了徐州市公安局贾汪分局贾公（老）立字[2018]1103号立案决定书，决定对该妨害信用卡管理案立案侦查。因本案所涉信用卡纠纷涉嫌违法犯罪，不应属于人民法院受理民事案件范围，故中行徐州分行的起诉依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3346号民事判决；二、驳回中国银行股份有限公司徐州分行的起诉。一审案件受理费1910元，减半收取955元，退还中国银行股份有限公司徐州分行。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年六月二十四日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初2080号原告：刘某，女，1988年1月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：龙某江，男，1987年3月6日出生，穿青人,住贵州省纳雍县。原告刘某与被告龙某江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告刘某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告刘某负担。审判员  何群慧二〇一九年六月十八日书记员  卢凤先
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3560号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小华，女，1960年3月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。 委托诉讼代理人郑刚，北京百朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人闫锴，北京百朗律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。 法定代表人曾劲，该区人民政府代理区长。 再审申请人张小华因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4069号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张小华申请再审称：1.一审法院认定北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处（以下简称紫竹院街道办）拆除再审申请人房屋的事实错误，法律适用错误，应依法查清事实，继续审理。2.再审被申请人没有证据证明其在不知情的情况下，由其他行政机关实施强拆再审申请人房屋，应推定为再审被申请人对再审申请人的房屋实施了强拆。3.最高人民法院公布的第二批拆迁指导案例中明确表明已经列入行政征收范围的房屋，应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行行政征收。4.再审被申请人应对强拆再审申请人房屋承担法律责任。综上，请求撤销一、二审裁定，指令北京市第四中级人民法院继续审理本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，张小华主张海淀区政府对涉案房屋实施了强制拆除行为，但其提供的证据材料不足以证明上述主张，相反，海淀区政府不但主张依据《北京市房屋建筑使用安全管理办法》第十九条的规定，授权紫竹院街道办作为执行主体对魏公村小区的房屋实施了解危排险工作，且紫竹院街道办亦出具《关于魏公村小区危险房屋拆除情况的说明》，明确认可其实施了案涉房屋的拆除行为，相关工作由其承担。由于紫竹院街道办作为海淀区政府的派出机关，属于能够独立承担法律责任的行政机关，张小华对紫竹院街道办实施的对涉案房屋进行强制拆除的行为不服，应当以紫竹院街道办为被告提起诉讼。因此，在张小华拒绝变更被告的情况下，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，再审申请人张小华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张小华的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年六月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初763号原告：武完林。委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹，祁县贾令镇法律服务所法律服务工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区郭家堡纺织工业园区柳西西四巷**。负责人：岳瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：徐高朋，该公司员工。原告武完林与被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院依法支持起诉。原告武完林的委托诉讼代理人杨虹、被告保险公司的委托诉讼代理人徐高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武完林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金259495元（待司法鉴定后变更诉讼请求数额）；2.诉讼费由被告负担。审理中原告变更诉讼请求为219778元。事实和理由：2018年2月23日，原告在被告保险公司为晋Ｋ×××**投保交强险、商业险，保险期间自2018年2月24日0时起至2019年2月23日24时止。晋Ｋ×××**登记所有人为祁县中亚通运物流有限公司，登记注册地址为山西省晋中市祁县昭馀镇西关村西环路，实际所有人为原告武完林。2018年9月18日5时40分，白建国驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号重型半挂车，沿宁洛高速公路洛阳方向行驶至K590+600处时，因操作不当与邹柱凯驾驶的泞C2R12号小型轿车发生碰撞，造成晋Ｋ×××**号车掉入沟中，致使上述两车及晋Ｋ×××**车上货物、高速道路设施受损。2018年9月20日，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定白建国承担全部责任，邹柱凯无责任。原告因本起保险事故遭受经济损失，包括施救费31000元、三者车施救费1330元、路产损失21740元、车损156008元、公估费9700元，共计219778元。为维护自身合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼。被告保险公司辩称，其承认原告主张的事故经过、责任认定及车辆投保情况。对原告的合理损失予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对车损，原告提供《鉴定意见书》证明其损失。被告辩称车损应以该公司定损金额为准；对《鉴定意见书》真实性无异议，但对证明内容有异议，《鉴定意见书》是在修复完毕后原告自行提供照片进行的评估，无法确定真实性，故不认可。本院认为，原告提供的《鉴定意见书》系经原告申请，原、被告双方协商选择鉴定机构后，祁县保险纠纷人民调解委员会依法委托山西新泰保险公估有限责任公司进行评估后出具的，具备客观、公正、合法性，本院对该《鉴定意见书》予以采信；被告定损金额系其单方确定，缺乏客观性，且被告保险公司未能提供证据证明其主张，本院对被告的辩解意见不予采信。2.对晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车的施救费，原告提供4张施救费发票证明其损失。被告辩称挂车承载货物加重了施救难度，施救费中应剔除施救挂车部分的金额；原告将车辆拖回祁县维修属于扩大损失，该部分施救费应由原告承担。本院认为，原告提交了施救费发票，并已实际支出相应的费用，因牵引车与挂车连接为一体共同运行，该费用属于原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，对原告的该主张，本院依法予以采信；被告不能提供证据证明施救费应主挂分摊计算，也不能证明施救费为原告自行扩大的损失，故对被告的该辩解意见本院不予采信。3.对泞C2R12号车的施救费，原告提供1张施救费发票证明其损失。被告辩称对该费用不认可，三者没有损失就没有施救。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书中明确载明泞C2R12号车受损，且该费用是原告实际支付的费用，故对被告的该辩解意见本院不予采信。4.对路产损失，原告提供高速公路赔偿通知书、损失清单、路产损失发票证明其损失。被告辩称对路产损失发票不予认可，是主挂车同时造成的损失，非主车单独造成，污染费不属于赔偿范围。本院认为，原告提供的证据系由路政管理部门出具，足以证明其因交通事故造成的路产损失，本院对原告提供的上述证据予以采信；被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果，对被告的该辩解意见本院不予采信。5.对鉴定费，系因被告未能积极理赔、原告为确定损失产生的必要合理开支，故对被告保险公司不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日5时40分，白建国驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号重型半挂车，沿宁洛高速公路洛阳方向行驶至K590+600处时，因操作不当与邹柱凯驾驶的泞C2R12号小型轿车发生碰撞，造成晋Ｋ×××**号车掉入沟中，致使上述两车及晋Ｋ×××**车上货物、高速道路设施受损。2018年9月20日，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定白建国承担全部责任，邹柱凯无责任。原告因本次交通事故遭受的合理损失有：施救费31000元、三者车施救费1330元、路产损失21740元、车损156008元、公估费9700元，共计219778元。另查明，晋Ｋ×××**号车登记所有人为祁县中亚通运物流有限公司，实际所有人为原告武完林；该车在被告保险公司投保有交强险、商业机动车第三者责任保险（100万，不计免赔）、机动车损失保险（303958.2元，不计免赔）等险种，保险期间均自2018年2月24日起至2019年2月23日止。本院认为，本案是因保险事故理赔而产生的民事法律关系，原告足额缴纳保费后，被告保险公司应依约承担保险责任。本案所涉交通事故发生在保险期内，故对原告因此次交通事故造成的合理损失施救费31000元、三者车施救费1330元、路产损失21740元、车损156008元、公估费9700元，共计219778元，被告应依法予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武完林219778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元（原告预先交纳5192元，多交的596元予以退还），减半收取2298元，由被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  田启荣二〇一九年六月二十五日书记员  韩雨齐
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0181执299号申请执行人：邢士涛被执行人：李翠灵、程建章本院在执行申请执行人邢士涛与被执行人李翠灵、程建章合同纠纷一案中，被执行人李翠灵、程建章已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕申请执行人邢士涛同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0181民初134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓兰志二〇一九年六月十七日书记员  温中卫
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3022号之十二被执行人邢挖斗。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3022号之十二裁定书，于2019年06月28日向被执行人邢挖斗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢挖斗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢挖斗在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币3705345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年六月二十八日书记员  魏阳镇
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初374号原告王玉珍，女，1954年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人费火根(系原告丈夫)，男，1951年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪，男。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢坚钢。委托代理人叶平，男。委托代理人张岩，女，上海凯正律师事务所律师。原告王玉珍不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(下称杨浦区住房局)所作政府信息公开告知以及上海市杨浦区人民政府(下称杨浦区政府)所作行政复议决定一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘菲于2019年6月12日公开开庭审理，原告王玉珍及其委托代理人费火根，被告杨浦区住房局委托代理人应豪，被告杨浦区政府委托代理人叶平、张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍诉称，原告向被告杨浦区住房局申请获取王保根户房屋拆迁安置补偿协议书，杨浦区住房局却答复该信息未获取，无法提供。该答复认定事实不清，程序违法，适用法律错误。根据相关法律规定，杨浦区住房局应该建立健全房屋拆迁档案管理制度。被告杨浦区政府所作行政复议决定亦违法。请求法院：1.确认上海市杨浦区住房保障和房屋管理局作出的杨房管信公(2019)第1号-不存告《政府信息公开申请告知书》行为违法，责令其履行法定职责；2.撤销上海市杨浦区人民政府作出的杨府复字(2019)第14号《行政复议决定书》。被告杨浦区住房局辩称，其在受理原告的政府信息公开申请后，经查询局档案，未发现原告要求获取的信息。被告作出的被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告杨浦区政府辩称，其所作行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2018年12月3日向杨浦区住房局提出信息公开申请，申请“获取杨浦区江浦路XXX号后半间王保根户房屋拆迁安置补偿协议书，要求书面的复印件内容(具有政府信息公开公章)。”杨浦区住房局经延期，于2019年1月3日作出杨房管信公(2019)第1号-不存告《政府信息公开申请告知书》，答复原告“经审查，您要求获取的信息：因本机关未获取，该信息无法提供。”原告不服，向被告杨浦区政府提起行政复议。杨浦区政府于2019年1月28日受理后，经原告补正，于2019年4月16日作出杨府复字(2019)第14号《行政复议决定书》，决定维持杨浦区住房局所作政府信息公开答复。本院认为，依据相关法律规定，被告杨浦区住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。杨浦区住房局在法定期限内将告知书寄送给原告，行政程序合法。杨浦区住房局经查询档案，未发现原告要求获取的信息，据此作出相应答复并无不当。被告杨浦区政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，所作决定亦无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告王玉珍的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取人民币25元，由原告王玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘菲二〇一九年六月十八日书记员  金威附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1663号原告：营口鼎强混凝土有限公司，住所地营口市西市区民兴河二街**。法定代表人：曹志南，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁全升，男，1957年2月17日出生，回族，住辽宁省大连市中山区。该公司职员。被告：营口市公用事业与房产资产经营有限公司，，住所地营口市站**东风路**办公楼法定代表人：胡婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告营口鼎强混凝土有限公司与被告营口市公用事业与房产资产经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁全升，被告委托代理人杨盛辛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口鼎强混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付欠付混凝土款59450元，并从2019年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率给付延期付款利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月被告到原告处购买混凝土205立方米，型号为C20混凝土，单价290元，合计59450元。由于被告单位领导人更换，且由于购买该宗货物没有签订书面协议，没有约定货款给付时间。要求被告给付混凝土货款，承担违约责任。被告营口市公用事业与房产资产经营有限公司辩称，原告诉请主体错误，应予以驳回。混凝土205立方米，型号为C20混凝土单价应为240元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证原告提供的欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月被告员工到原告处购买C20混凝土，供货小票共计23张，混凝土为205立方米。庭审中被告认为按同期C20混凝土单价240元，并同意给付货款。原告同意按单价240元计算货款，货款合计为49200元。原告放弃利息请求。本院认为，原告提供的C20混凝土，供货小票共计23张及被告陈述能够证明原、被告之间存在买卖合同关系和被告应给付原告货款数额为49200元。被告没有及时给付货款，系违约行为，依法应承担违约责任，被告应给付原告货款49200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告营口市公用事业与房产资产经营有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口鼎强混凝土有限公司货款49200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  赵思博人民陪审员  陈 静二〇一九年六月二十日书 记 员  刘子齐
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终273号 上诉人（原审起诉人）：王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，现住所地：河北省张家口市崇礼区西湾子镇锦绣家园**楼****。 上诉人王兰不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初91号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王兰上诉称，起诉人诉请依法确认河北省自然资源厅不履行查处土地违法行为的法定职责违法并限期作出决定，本案涉及多权“履职尽责”，2019年5月6日收到的原审法院“不予立案”行政裁定，认定事实不清、适用法律错误，其起诉符合相关法律规定，请求法院依法撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104行初91号不予立案的行政裁定，支持上诉人的原审诉讼请求或者由中级人民法院直接受理。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）……（六）重复起诉的；（七）……，本案中，原审法院已于2019年3月11日立案受理了上诉人王兰诉河北省自然资源厅履行法定职能一案，案号为（2019）冀0104行初52号，该案正在审理中，上诉人王兰于2019年5月6日再次向原审法院递交起诉材料，属于“重复起诉”，故原审法院据此裁定不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年六月四日 书记员 赵晓月
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执765号申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：邹宏亮，该行行长。被执行人张辉，男，汉族，1979年1月13日出生，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人张辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初3433号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告张辉欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金9415.91元、利息272.19元，费用749.61元，合计10437.71元（利息暂计算至2018年6月25日，其后至实际清偿之日止的利息等按借款合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内偿还原告。二、被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费2534元。案件受理费62元、保全费200元，共计262元，由被告张辉负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年4月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1111民初3433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年六月二十五日书记员 仲 凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13898号申请执行人徐炉亮，男，1992年11月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人史朵朵，女，1981年3月5日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人徐炉亮依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初79324号民事调解书，于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人史朵朵归还借款122,200元(人民币，下同)及利息。本院于2019年6月19日向被执行人史朵朵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人史朵朵于2019年6月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人史朵朵未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人史朵朵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，除被执行人史朵朵名下位于浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，未查见被执行人史朵朵名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人徐炉亮也未能向本院提供被执行人史朵朵名下可供执行的财产线索。现上述被执行人史朵朵名下房屋正由本院他案进行评估拍卖，本案已申请参与分配。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初79324号民事调解书的本次执行程序。申请执行人徐炉亮仍享有要求被执行人史朵朵继续履行债务的权利，被执行人史朵朵仍负有继续向申请执行人徐炉亮履行的义务；若申请执行人徐炉亮发现被执行人史朵朵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年六月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2120号原告：刘志忠，男，1970年4月13日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：张卫星，男，1974年3月6日出生，乌鲁木齐市米**。原告刘志忠与被告张卫星劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告刘志忠到庭参加诉讼，被告张卫星无正当理由拒不出庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费15,500元，交通费用500元，合计16,000元；2、诉讼费与邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告刘志忠等人受雇于被告张卫星从事消防设施安装工程，工程完工后，被告拖欠原告劳务费15,500元，2018年6月13日，被告张卫星向原告出具欠条，双方约定一周后支付，到期后原告多次催讨，被告拒绝支付，故诉至法院。被告张卫星未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年5月，原告刘志忠受雇于被告张卫星从事消防设备安装工作，2018年6月13日，被告张卫星向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘志忠石河子文花客栈人工工资壹万伍仟伍佰元正（15,500元正）”。被告张卫星承诺自出具欠条之日起一周内向原告支付欠款，到期后原告多次向被告催讨欠款，被告拒绝支付。以上查明的事实，有借条及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告要求被告支付拖欠劳务费15,500元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告要求被告支付交通费500元的诉讼请求，由于原告没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告张卫星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张卫星于本判决生效后十日内向原告刘志忠支付拖欠劳务费15,500元；二、驳回原告刘志忠要求被告张卫星支付交通费500元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，邮寄费60元，合计260元，由被告张卫星承担。以上款项已由原告预交，被告张卫星应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  赵 亮人民陪审员  孙义成二〇一九年六月二十五日书 记 员  石 豪