陕西省蒲城县人民法院民事判决书                  （2018）陕0526民初1933号        原告：赵x，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。被告：何xx，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住山西省绛县。被告：郭xx，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住山西省侯马市。被告：xx市大运汽车销售服务有限公司。住所地：临汾市尧都区临街。法定代表人：吴xx，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑科峰，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市。负责人：毕xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。原告赵x与被告何xx、xx市大运汽车销售服务有限公司（以下简称大运公司）、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依据原告赵x的申请追加郭xx为本案的共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵x委托诉讼代理人李宏伟、被告大运公司委托诉讼代理人郑科峰、被告大地公司委托诉讼代理人张娟丽到庭参加诉讼。原告赵x、被告何xx、被告郭xx、被告平安公司负责人毕xx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵x向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何xx、大运公司赔偿原告车辆陕AXXXXX/063陕AXXXX挂维修费用38600元、施救费8000元、车辆营运损失46760元、路产赔偿费用2700元，共计97310元；2.依法判令被告大地公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告段xx驾驶陕AXXXXX/063陕AXXXX挂车由南向北沿兴原路行驶至板桥渡村口时，与由北向南被告何xx驾驶的晋LXXXXX/晋LXXXX挂车相撞并撞入路边杨明证家，致使双方车辆、房屋及房屋内物品、公路设施不同程度损坏的交通事故。该起事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后作出第1218号道路交通事故认定书，认定何xx负本次事故全部责任，段xx、杨x证无责任。陕AXXXXX/063陕AXXXX挂车车辆损失经蒲城县XX中心作出的蒲价认鉴字（2016）678号鉴定结论书，确定为42469元。车辆营运损失经渭南市昌鹏价格评估有限责任公司渭昌鹏价评字（2017）110号评估报告评定为46760元。被告大地公司对车辆损失申请重新鉴定，渭南恒信价格评估有限责任公司作出渭恒评字（2019）第072号评估报告，确定车辆损失为38600元。原告赵x赔偿路产损失2700元。该肇事车辆晋LXXXXX/晋LXXXX挂车系被告郭xx实际经营，应承担相应的责任；在被告大地公司投有交强险和商业险，被告大地公司应在保险范围内承担责任。双方因陕AXXXXX/063陕AXXXX挂车车辆停运损失协商未果。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告何xx未作答辩。被告郭xx辩称，对于事故的发生及责任认定均无异议。肇事车辆晋LXXXXX/晋LXXXX挂车系被告郭xx实际所有并经营，以分期付款的形式从被告大运公司购买，被告何xx系被告郭xx的雇佣司机。该车辆在被告大地公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告郭xx雇佣的司机何xx拥有合格的驾驶证、道路运输从业资格证，驾驶行为完全合法。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》的规定，本案应当先由被告大地公司首先在交强险范围内赔偿原告的各项损失，剩余部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告的车辆营运损失属于发生交通事故后的直接财产损失，因此该部分费用应当由被告保险公司在保险限额内予以赔付。本案的鉴定费属于必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告大地公司承担。本案诉讼费，根据立案规定，由败诉方承担诉讼费用，本案被告保险公司承担赔偿责任，故应由保险公司承担诉讼费用。被告大运公司辩称，被告大运公司不是肇事车辆晋LXXXXX/晋LXXXX挂车的实际车主，该车系被告郭明理于2016年3月24日以分期付款的方式购买。被告大运公司仅保留分期付款期间的车辆所有权，车辆的实际占有、使用权由被告郭xx支配，车辆的营运收益也归其所有。被告大运公司既不支配该车的运营，也不享受该车辆运行的利益，且被告大运公司系分期付款购车合同中的出卖方，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留所有权的出卖方不应承担责任的批复（法释[2000]38号）》,被告大运公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权登记，发生交通事故后，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。该肇事车辆在被告大地公司投有交强险及第三者责任险，因此被告大地公司应当在保险限额内赔偿原告的损失，被告大运公司不承担赔偿责任。被告大地公司辩称，对于事故的发生及责任认定以交通事故责任认定书为准。肇事车辆晋LXXXXX/晋LXXXX挂车在被告大地公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，被告大地公司愿意在保险范围内进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。对于双方当事人无异议的事实，本院确认如下：2016年11月24日，原告段xx驾驶陕AXXXXX/063陕AXXXX挂车由南向北沿兴原路行驶至板桥渡村口时，与由北向南被告何xx驾驶的晋LXXXXX/晋LXXXX挂车相撞并撞入路边杨明证家，致使双方车辆、房屋及房屋内物品、公路设施不同程度损坏的交通事故。该起事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后作出第1218号道路交通事故认定书，认定何xx负本次事故全部责任，段xx、杨x证无责任。陕AXXXXX/063陕AXXXX挂车车辆损失经蒲城县XX中心作出的蒲价认鉴字（2016）678号鉴定结论书，确定为42469元。1250审理中，被告大地公司对车辆损失申请重新鉴定，渭南恒信价格评估有限责任公司作出渭恒评字（2019）第072号评估报告，确定车辆损失为38600元。被告大地公司支出鉴定费3000元。陕AXXXXX/063陕AXXXX挂车车辆营运损失经渭南市昌鹏价格评估有限责任公司渭昌鹏价评字（2017）110号评估报告评定为46760元。因本次事故原告赵x支付施救费8000元，支付高速公路路产损失2700元。肇事车辆晋LXXXXX/晋LXXXX挂车在系被告郭xx以分期付款的方式从被告大运公司购买，车辆登记在被告大运公司名下，由被告郭xx实际经营，被告何xx系被告郭xx的雇佣司机。且在被告大地公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。对于有异议的事实及证据认定如下：1.原告车辆停运损失应如何确认？原告主张的车辆停运损失应以其向法院申请，并经渭南市中级人民法院委托由渭南市昌鹏价格评估有限责任公司于20182017年58月219日作出的渭昌鹏价评字[2017]110号评估报告确定的车辆营运损失为46760元予以确认。被告大地公司对于该评估报告不予认可，认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条的规定，停运期间为合理的修理期间，而该评估报告对停运期间的认定，是从事故发生当天开始计算，最终确定停运期间为28天，是否为车辆的实际维修天数无法确定。而且该评估报告的每天营运损失过高，因渭南市昌鹏价格评估有限责任公司对保险公司另一案中的同类型车辆的营运损失评估为1080元，故营运损失应为每天1080元。该评估报告已经向被告大地公司送达，被告大地公司在限定期限内并未提出异议，在诉讼中对车辆损失申请重新鉴定时亦未提出异议，且该评估报告是法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，应予确认。同时被告大地公司认为车辆营运损失应以每天1080元予以确认，未提供相关证据，故对其辩称意见不予采信。 2.被告大地公司对车辆营运损失是否应当承担赔偿责任？被告大地公司认为，根据最高人民法院对于停运损失的批复，明确规定停运损失由侵权人承担，而且根据大地公司与投保人签订的保险合同商业三者险保险条款第26条约定，停运损失保险人不予赔偿，同时商业三者险条款对财产损失亦仅只赔付直接损失，而停运损失属于间接损失，故对停运损失被告大地公司不承担赔偿责任。虽然最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条规定，因交通事故造成当事人依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案原告赵鹏的车辆有相关部门为其颁发的道路运输证，属于合法的营运车车辆，因此产生的合理的停运损失依法应予赔偿。同时被告保险公司与投保人之间签订的保险合同属于格式合同，关于停运损失的相关免责约定属于格式条款，对于该免责条款保险公司负有提示注意和明确说明义务。且《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十八条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。被告大地公司虽在机动车保险单上进行了提示，但并未提供其公司对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的相关证据，不能认定其公司对于该免责条款履行了提示或者明确说明义务。对于原告赵鹏的停运损失，被告大地公司应当承当赔偿责任。3.本案的鉴定费应如何承担？《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告大地公司主张其申请重新鉴定车辆损失支出的鉴定费3000元，要求由原告负担，于法无据，不予支持。对于原告主张要求被告负担其因申请对车辆损失鉴定及营运损失鉴定费，因未提供合法有效的票据，不予支持。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告何茂奇在驾车行驶过程中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生。蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及有关法律规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。因该事故致原告赵x车辆受损，对于原告的合理损失，被告郭xx作为肇事车辆的实际所有人和被告何xx的雇主，应依法承担赔偿责任。被告何xx在本次事故中负全部责任，对于事故的发生存在重大过失，依法应与被告郭xx承担连带赔偿责任。肇事车辆虽登记在被告大运名下，但该肇事车辆系被告郭xx以分期付款方式从被告大运公司处购买，在车款未付清前，被告大运公司仅保留所有权，并未参与该车的营运及收益，对事故的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告大地公司投有交强险及限额50100万元的商业险，故被告大地公司应依据法律规定及合同约定，首先在交强险的范围内承担赔偿责任；超出部分，在商业三者险范围内按事故责任比例承担。对于原告赵x的损失确定如下：1.车辆损失，依据渭南恒信价格评估有限责任公司作出渭恒评字（2019）第072号评估报告，确定为38600元；2.车辆营运损失，依据渭南市昌鹏价格评估有限责任公司渭昌鹏价评字（2017）110号评估报告，确定为46760元；3.施救费，依票据确定为8000元；4.原告支付路产损失，依据原告提供的证据及被告大地公司的辩称意见，确定为2700元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告赵x车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔偿下余车辆损失36600元、施救费8000元、车辆营运损失46760元、路产损失2700元，共计94060元。以上两项合计96060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由被告郭xx、何xx负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长   李俊萍审  判  员   秦  娜人民陪审员   魏  巍  二〇一九年六月十六日      书 记 员   赵蔚晨1