吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初715号 原告：吴桂英，女，1974年6月11日生，住柳河县。 委托诉讼代理人：高冰，吉林法公律师事务所律师。 被告：潘云凤，女，1982年10月24日生，住柳河县。 委托诉讼代理人：邹德金，男，1976年8月23日生，住柳河县。 被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下称天安保险公司）。住所：通化市东昌区。 法定代表人：付市东，总经理。 委托诉讼代理人：丁兆松，男，1964年9月12日生,住通化市东昌区。 原告吴桂英与被告潘云凤、天安保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂英及其委托诉讼代理人高冰，被告潘云凤及其委托诉讼代理人邹德金，天安保险公司委托诉讼代理人丁兆松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桂英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付医疗费38715.61元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费9600元（100元/天×66天+后续治疗30天）、营养费13500元【100元/天×（90天+后续治疗30天+15天）】、残疾赔偿金113276元（28319元/年×20年×20%）、被抚养人生活费22258.9元【（20051元/年×7年×20%÷2人）+（10279元/年×5年×20%÷3人）+（10279元/年×7年×20%÷3人）】、护理费17795.24元【140.12元/天×（90天+后续治疗7天+30天）】、误工费33812.3元【147.01元/天×（180天+后续治疗30天+20天）】、交通费379元、精神损害抚慰金10000元，共计274337.1元。其中由被告天安保险公司在交强险范围内赔付，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；再由被告天安保险公司在商业险范围内承担，仍有不足由被告潘云凤赔付。二、鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日8时30分，被告潘云凤驾驶小型轿车，沿柳河镇和兴路由北向南行驶，行驶至与滨河北街交汇处，横过滨河北街，因未按规定让行，致使其车左侧与沿滨河北街由东向西横过和兴路的原告吴桂英所骑的自行车相碰撞，造成吴桂英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往吉林省柳河医院住院治疗66天，好转出院。本次事故经柳河县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定潘云凤承担此次事故的主要责任，吴桂英承担次要责任。因双方就赔偿事宜未能达成协议，且潘云凤驾驶的肇事车辆在天安保险公司投保了交强险和商业三者险，吴桂英故起诉，提出前面的诉讼请求。 潘云凤辩称，对事故事实及责任认定无异议，认为应由天安保险公司赔偿。 天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三责险，商业三者险限额500000元，不计免赔，且事故发生时在保险有效期间内。原告吴桂英请求标准应按农村居民标准计算。其诉请的各项赔偿金额其中合理部分首先在交强险各项限额内依法赔付，超出部分在商业三责险限额内按事故责任承担70％的赔偿责任。诉讼费、鉴定费及其他费用不属保险责任，应由被告潘云凤及原告吴桂英按事故责任比例各自承担。 本案在审理过程中，吴桂英就伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限、后续治疗费、二次手术后续治疗的住院时间、二次手术后营养期限、二次手术后误工期限、二次手术后护理期限等赔偿项目申请司法鉴定。2019年6月11日，吉林同信司法鉴定所作出吉同信司鉴所（2019）临鉴字第66号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴桂英此次外伤后果评定为九级伤残；2.被鉴定人吴桂英此次外伤营养期评定为90日；3.被鉴定人吴桂英此次外伤误工期评定为180日；4.被鉴定人吴桂英此次外伤护理期评定为90日；5.被鉴定人吴桂英此次外伤后续治疗费评定为人民币15000元；6.被鉴定人吴桂英二次手术后续治疗的住院时间评定为1个月；7.被鉴定人吴桂英二次手术后营养期评定为15日；8.被鉴定人吴桂英二次手术后误工期评定为20日；9.被鉴定人吴桂英二次手术后护理期评定为7日。吴桂英支出鉴定费6300元。 本院认为，潘云凤、天安保险公司承认吴桂英在本案中主张的道路交通事故事实及事故责任认定，故对吴桂英主张的这部分事实予以确认。针对各方应承担的具体民事责任及赔偿标准等争议，本院评判如下： 一、关于民事责任承担问题 虽然双方当事人对柳河县交通管理部门作出的事故责任认定没有异议，即潘云凤承担此次事故的主要责任，吴桂英承担次要责任。但该责任认定明确的责任只是说明事故双方当事人在事故成因方面所应承担的责任，其不同于民事损害赔偿责任。本案中，潘云凤驾驶的是机动车，吴桂英所骑的自行车属于非机动车。众所周知，机动车对周围环境所造成的危害远远大于非机动车，因此，机动车驾驶员在驾驶机动车时应该具有更谨慎的注意义务。潘云凤在驾驶肇事车辆时未按规定让行，其过错程度要大于吴桂英，故本院酌定潘云凤应对吴桂英损失承担80%的民事赔偿责任，吴桂英对其自身损失承担20%的民事责任。 天安保险公司应在交强险限额内先行赔偿吴桂英的损失。不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由潘云凤按承担民事责任比例予以赔偿。 二、关于吴桂英合理损失计算标准和范围问题 1.吴桂英损失应按农村居民标准计算。虽然吴桂英主张其居住在柳河镇内的女儿家，但其既没有在柳河镇内购买房屋，也未在镇内租赁房屋居住，其收入与支出情况也和农村居民没有本质区别，因此，吴桂英要求潘云凤、天安保险公司按城镇居民标准赔偿其损失没有事实及法律依据，本院不予支持。 2.吴桂英医疗费及后续治疗费为53715.61元（医疗费38715.61元+后续治疗费15000元）。 3.住院伙食补助费为9600元。吴桂英伤后住院66天，鉴定意见二次手术后续治疗的住院时间为1个月，住院伙食补助费标准为100元/日，总计住院伙食补助费为9600元（100元/日×96天）。 4.营养费为3150元。根据鉴定意见，吴桂英营养期为105天（90天+15天），每天标准为30元（本地区标准），营养费为3150元（30元/日×105天）。 5.残疾赔偿金为51800元。按农村居民标准，吴桂英九级伤残赔偿金计算方法为：12950元/年×20年×20%=51800元。 6.被抚养人生活费应为22258.9元。孙振凯（吴桂英长子）、吴作君（吴桂英之父）、李春香（吴桂英之母）出生年月日分别为2007年7月19日、1941年8月19日、1946年3月23日，三人的被抚养人生活费年限分别为7年、5年、7年。结合抚养人的人数、吴桂英伤残等级等情况，被抚养人孙振凯生活费为14035.7元（20051元/年×7年×20%÷2人），被抚养人吴作君生活费为3426.33元（10279元/年×5年×20%÷3人）、被抚养人李春香生活费为4796.87元（10279元/年×7年×20%÷3人），三被抚养人生活费合计为22258.9元。该项费用纳入残疾赔偿金合并计算。 7.误工费应为19221.72元。虽然鉴定机构鉴定意见第3项“误工期评定为180日”，但本院认为此次外伤误工期应计算至定残前一日，即2019年6月10日，误工期限为142天。本院注意到鉴定意见第6项与第8项存在矛盾，经本院通过电话向鉴定机构咨询，鉴定机构明确鉴定意见第8项“误工期评定为20日”应与意见第6项住院时间一致，即二次手术后误工期为1个月。吴桂英总计误工期为172天。误工费计算方法为：满年的先按年计算，剩余天数满月的按月计算，剩余天数按日计算。吴桂英误工费为19221.72元（3197.50元/月×5个月+147.01元/日×22天）。。 8.护理费为13591.64元。根据鉴定意见，吴桂英护理期为97天（90天+7天），每天标准为140.12元，护理费为13591.64元（140.12元/日×97天）。 9.精神损害抚慰金为10000元。吴桂英伤残程度为九级，本院同时考虑到其伤情较重，且住院治疗时间较长的实际情况，认为本次伤害势必给其精神造成一定伤害，吴桂英据此主张精神损害抚慰金10000元的请求有事实和法律依据，应予支持。 10.交通费为300元。本院考虑到吴桂英住院时间较长，且去长春鉴定还需要支付市内交通费用，酌定其交通费为300元。 综上，交强险医疗费限额项下损失为66465.61元（医疗费38715.61元+后续治疗费15000元+住院伙食补助费9600元+营养费3150元），天安保险公司在限额内赔偿吴桂英10000元。交强险医疗费限额项下剩余损失为56465.61元，潘云凤按其承担的80%的民事责任，应赔偿吴桂英45172.49元（56465.61元×80%）。该款由天安保险公司在商业三者险限额内支付给吴桂英。 交强险伤残限额项下损失117172.22元【伤残赔偿金74058.9元（残疾赔偿金51800元+被抚养人生活费22258.9元）+精神损害抚慰金10000元+护理费13591.64元+误工费19221.72元+交通费300元】，由天安保险公司在交强险伤残限额内赔偿吴桂英110000元。交强险伤残限额项下剩余损失为7172.22元（117172.22元-110000元），潘云凤按其承担的80%的民事责任，应赔偿吴桂英5737.78元（7172.22元×80%）。该款由天安保险公司在商业三者险限额内支付给吴桂英。 由于天安保险公司未提供充分证据证实其不应承担鉴定费等费用，故本院依照《诉讼费用交纳办法》的规定，同时结合当事人的过错程度等因素确定各方当事人所应承担的鉴定费等费用数额。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴桂英损失120000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴桂英损失50910.27元； 三、驳回原告吴桂英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873元,（已减半），鉴定费6300元，合计8173元，由原告吴桂英负担2173元，由被告潘云凤负担2300元，由被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司负担3700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  戴洪源 二〇一九年六月十九日 书记员  赵思文