连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0707刑初356号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人朱某甲，（现连云港市赣榆区，下同），中共党员。因寻衅滋事，于2009年6月10日被赣榆县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯妨害作证罪，于2018年3月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，年3月30日由连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。2018年7月19日由本院决定取保候审。 辩护人刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。 被告人项某，居民。因涉嫌犯伪证罪，于2018年5月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，5月28日由连云港市赣榆区公安局取保候审，5月30日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年7月19日由本院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人朱某甲犯妨害作证罪、被告人项某犯伪证罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。期间经连云港市赣榆区人民检察院书面建议，本院决定延期审理二次，后均恢复审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人刘相汝、被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控 2017年2月25日，连云港市赣榆区公安局对朱某乙等人涉嫌聚众斗殴罪一案立案侦查，2017年9月6日，对朱某乙刑事拘留并上网追逃，2018年3月3日，被告人朱某乙被抓获归案。期间，被告人朱某甲（朱某乙的父亲）多次指使宋某、董某、被告人项某等人到公安机关做虚假证言。 被告人项某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言等相关证据，以证实指控被告人朱某甲犯妨害作证罪、被告人项某犯伪证罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条、三百零五条之规定处罚。同时提出被告人项某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关当庭变更，不再认定被告人朱某甲系犯罪未遂。 被告人朱某甲、项某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人项某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人朱某甲经电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，应当认定为自首；2、本案未造成严重的社会影响和危害后果，应予以考虑；3、被告人朱某甲系初犯，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现。 经审理查明： 2017年2月25日，连云港市赣榆区公安局对朱某乙等人涉嫌聚众斗殴罪一案立案侦查，2017年9月6日，对朱某乙刑事拘留并上网追逃，2018年3月3日，被告人朱某乙被抓获归案。期间，被告人朱某甲（朱某乙的父亲）为使朱某乙不受法律追究，多次指使宋某、董某、被告人项某等人到公安机关做虚假证言，分述如下： 1、2017年8月底的一天，被告人朱某甲以人民币3000元、玉溪香烟一条及帮助宾馆开房间休息为条件，指使被告人项某到公安机关作虚假证言。2017年9月4日，被告人项某在不清楚朱某乙是否参与斗殴的情况下，到公安机关提供证言谎称朱某乙并未参与斗殴。 2、2017年8月底的一天，被告人朱某甲在连云港市赣榆区青口镇“同喜网吧”附近，指使王某、刘某（均作附条件不起诉）、李某甲（已判决）等人在公安机关谈话时不要指认朱某乙参与斗殴，后王某、刘某、李某甲在公安机关对被告人朱某甲的指使行为进行了说明。 3、2018年3月3日至14日，被告人朱某甲以每人人民币1500元、“黄山红方印”香烟一条并多次请吃饭的条件，指使宋某、董某（均已判决）到公安机关做虚假证言。2018年3月15日，宋某、董某在公安机关对被告人朱某甲的指使行为进行了说明。 被告人项某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明： 1.被告人朱某甲的供述与辩解，证明其听说公安局要处理其儿子朱某乙参与聚众斗殴的事情，就打听到项某、宋某、董某等人，给他们安排宾馆休息、给香烟和现金以及请吃饭，让他们在公安询问时证明朱某乙没有参与斗殴。 2.被告人项某的供述与辩解，证明2017年8月底，朱某甲与其联系，表示愿意承担宾馆住宿相关费用，让其从外地回来证明朱某乙没有参与斗殴，方便朱某乙参军政审。后朱某甲给其玉溪香烟以及人民币3000元，其于2017年9月4日至公安机关做了虚假证言。 3.证人宋某的证言，证明2017年12月，其与董某因为聚众斗殴被判处缓刑，2018年3月初，朱某甲找到其与董某，拿出朱某乙照片，让其二人证明朱某乙没有参与聚众斗殴，除请吃饭外，给予二人现金每人1500元及香烟一条。后其接受谈话时交代了朱某甲指使其作伪证的情况。 4.证人董某的证言，证明2018年3月3日晚，宋某找其到台球室，后朱某甲拿着朱某乙的照片给其与宋某二人看，让其作伪证证明朱某乙没有斗殴，并给其好处费现金1500元和香烟一条。其在公安机关做了虚假证明，证明朱某乙没有参与斗殴，后主动承认受他人指使的情况。 5.证人朱某乙的证言，证明其参与斗殴后，其父亲朱某甲找过王某等人，具体说过什么不清楚。 6.证人莫某的证言，证明其经营一家台球室，宋某与朱某甲在台球室内谈过朱某乙打架的事，后宋某与其说过朱某甲给予宋某一千多元钱的事情。 7.证人王某、刘某、李某甲的证言，证明2017年8月底，朱某甲在同喜网吧找到上述人员，让其证明朱某乙没有斗殴，但上述人员均看到朱某乙参与了斗殴，后在公安机关未做虚假陈述。 8.证人李某乙、万某的证言，证明2017年1月底，其与朱某乙等人均参与聚众斗殴的事实。 上述事实，另有朱某乙个人照片三张、“黄山红方印”香烟一条、赣榆县公安局赣公（治）决字（2009）367号行政处罚决定书、前科劣迹调查表、党员关系证明、发破案经过、抓获经过、被告人朱某甲、项某户口证明等证据证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。 关于被告人朱某甲的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人朱某甲经电话通知到公安机关投案，但未能如实供述其主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人朱某甲的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人朱某甲以金钱等利益指使他人作虚假证明，其行为妨害了司法机关的正常诉讼活动，不能据此认定其未造成严重社会影响和危害后果，故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人朱某甲的辩护人提出的第3点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。 本院认为，被告人朱某甲指使他人作伪证，被告人项某在刑事诉讼中故意作虚假证言，其行为妨害了司法机关的正常诉讼活动，已分别构成妨害作证罪、伪证罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某甲犯妨害作证罪、被告人项某犯伪证罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院均予以支持。被告人项某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护司法机关的正常的诉讼活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人朱某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人项某犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张成增 审 判 员  岳仁龙 人民陪审员  樊明声 二〇一九年六月十二日 法官 助理  孟娟娟 书 记 员  孙国梁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少二个月。 第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。