河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2817号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1951年2月25日出生，汉族，现住保定市。被上诉人（原审原告）：张吉祥，男，1950年4月23日出生，汉族，现住保定市。二被上诉人委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张永昌，男，1978年6月6日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被上诉人（原审被告)：张永其，男，1974年4月23日生，汉族，现住石家庄深泽县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李秀荣、张吉祥、原审被告张永昌、张永其机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、改判上诉人少承担误工费29230元、护理费5860.44元、残疾赔偿金22967.1元、精神抚慰金3000元、鉴定费4900元、一审诉讼费1100元共计67057.54元或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人残疾赔偿金按照城镇标准计算违反法律规定，致使上诉人多承担22967.1元。首先被上诉人提交的居委会证明，开具日期是2018年12月13日，证明主要内容是被上诉人现在居住在保定市十方小区，并不能证明事故发生前在城镇居住满一年以上，其经常居住地在城镇。其次村委会的证明无制作人签字，且村委会不是被上诉人所称的居住地的居委会，对其居住情况无权作出证明。第三，被上诉人提交的病案，显示其户籍地和现住址均在保定市竞秀区南奇乡南奇村，且记载其职业为农民。病案能够证明被上诉人在事故发生前居住在其户籍地。另外被上诉人未提交公安机关办理的居住证，以证明其经常居住地在城镇。其提交的居委会证明和村委会证明不具有客观性。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费29230元证据不足。被上诉人已达退休年龄，在事故发生时已67周岁，并且事故发生前存在乳腺癌术后糖尿病等自身疾病，不具有劳动能力，被上诉人亦未提交其从事农业劳动的证据，原判支持被上诉人误工费没有依据。一审法院认定误工期15个月违反法律规定。本案被上诉人没有提交医疗机构出具的误工期限的诊断证明或医嘱，未提交证据证明其误工持续到定残日前一天，一审法院计算至定残日前一天缺乏证据支持。三、原判认定护理费违反法律规定。被上诉人主张护理人的月工资收入为6000元，根据相关规定个人所得税的起征点为3500元，超过起征点应该缴纳个人所得税。被上诉人未提交护理人的完税证明或单位发放工资的银行卡流水证明收入的真实性。根据司法解释的规定应该参照居民服务业标准计算，故本案一审法院判决上诉人多承担5860.44元。四、原判认定的精神抚慰金数额过高。本案被上诉人仅构成十级伤残，一审法院以被上诉人身患疾病为由支持6000元显然过高，精神抚慰金上诉人认可3000元。五、原审判决上诉人承担鉴定费4900元，一审诉讼费1100元违反法律规定。鉴定费、诉讼费不属于交通事故直接导致的损失，保险条款明确约定了间接损失不属于保险赔偿范围。原审判决上诉人承担鉴定费，违反了法律规定和保险合同的约定。李秀荣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人依法应承担赔偿责任。1、原判认定残疾赔偿金数额符合法律规定，其提交的证据真实有效，其在一审中已提交村委会证明、经常居住社区证明及其儿子的房产证等证据，证明其实际住所地在城镇。2、原判依据农林牧渔业标准保护误工费，误工费参照法医鉴定结论计算至评残前一日，认定符合情理和法律规定。3、其提交护理费证据真实有效，原判认定护理费合法。4、关于精神损害抚慰金。交通事故给被上诉人身体、精神上造成严重损害，原判结合被上诉人的实际情况认定精神损害抚慰金符合法律规定。5、上诉人承担鉴定费、诉讼费符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。张吉祥答辩意见同李秀荣答辩意见。张永昌无答辩意见。张永其无答辩意见。李秀荣、张吉祥向一审法院起诉请求：原告要求被告赔偿各项损失共计177581.58元。一审法院认定事实：事故发生的概况：2017年9月14日11时30分许，被告张永昌驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿西二环由南向北行驶至西二环蛮子营村口时，向东右转弯时，与张吉祥驾驶电动三轮车沿西二环由南向北行驶至此相撞，致张吉祥、乘坐电动三轮车的李秀荣受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：经保定市公安局交警支队第六大队处理，认定被告张永昌承担事故全部责任，二原告无责任。伤者概况：李秀荣，女，1951年2月25日出生，汉族，现住保定市。公民身份号码；张吉祥，男，1950年4月23日出生，汉族，住保定市。公民身份号码。车辆所有权情况：被告张永昌驾驶的冀Ａ×××**小型轿车为张永其所有。有关保险合同的主要内容：冀Ａ×××**车辆在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险以及保险金额为30万元的第三者责任保险及不计免赔险。事故发生在保险期间。其他必要情况:事故发生后，被告张永昌为原告垫付医疗费3563元。原告在保定市恒兴中西医结合医院住院治疗30天。2018年12月6日依原告申请本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告伤残等级、护理、误工、营养时限以及二次手术费用等进行评定，该机构出具司法鉴定意见书：1、原告李秀荣右锁骨远端骨折致右肩关节活动功能障碍程度构成十级伤残；2、原告李秀荣的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；3、原告李秀荣二次手术费用建议为8000元。一审法院认为，被告张永昌违反机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及转弯的机动车让直行的车辆先行等规定，负事故全部责任，致原告受伤，原告无责任。根据侵权责任法规定，被告张永昌应当赔偿原告所遭受的各项经济损失。因被告张永昌驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险及第三者责任保险，故被告张永昌所应承担的赔偿责任首先由被告人保公司在保险金额范围内予以支付。原告损失超出保险金额范围内的部分，由被告张永昌继续赔偿。被告张永其作为冀Ａ×××**小型轿车车主，在本次事故中没有过错，故不承担民事责任。原告张吉祥只提供了一张206元的医院检查费票据，没有诊断证明以及能证明与本案有关联的相关证据，因此原告张吉祥的诉请依法不予支持。原告李秀荣受伤后，在保定市恒兴中西医结合医院住院治疗30天、出院后在保定市第二医院检查，共计花费医疗费28924.38元（包含被告张永昌为原告垫付的医疗费3563元），有医院的正式票据及出院医嘱；原告没有固定工作，误工费应按照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中“农、林、牧、渔业年平均工资23384元计算，即原告月收入是1948.7元（23384*12=1948.7元）、原告误工期间自2017年9月14日开始计算至定残之日前一日即2018年12月10日，误工时间是15个月，误工费是15×1948.7＝29230.6元；原告出院医嘱中对护理人员没有明确意见，原告护理人员应认定为一人即原告之子张洪庆，原告提供了张洪庆工作单位营业执照、误工证明、工资表、劳动合同等（月收入6000元），护理期有鉴定中心的评定意见（误工期为60日），对护理费12000元（6000元÷30日×60日＝12000元）予以支持；原告今年67周岁，伤残赔偿金年限应按照20-7=13年计算，原告户籍性质虽是农民，但是提交了经常居住地是保定市区的证明，因此原告伤残赔偿金应按照河北省2017年城镇居民人均可支配收入即30548元／年×（20-7）年×10%=39712.4元，予以认可；原告提交出院证明证实医疗机构建议原告应加强营养、评定营养期为90天，营养费4500元（90×50＝4500元）予以支持，原告诉请超出部分不予保护；原告住院30天，住院伙食补助费参照河北省公务人员出差伙食补助标准计算为100元/天×30天=3000元；原告被评定为十级伤残，精神抚慰金参考伤残等级以及原告李秀荣已经身患重病，酌情支持6000元；交通费参考原告就医远近及次数，结合具体案情，酌情支持1000元；鉴定费4900元、施救费150元，是为了查明损失程度及减少损失的合理开支，予以支持。综上，原告的各项损失为：医疗费28924.38元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、误工费29230.6元、护理费12000元、交通费1000元、残疾赔偿金39712.4元、施救费150元、鉴定费4900元、精神抚慰金6000元、后续治疗费8000元，共计137417.38元。保险公司应在交强险项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等110000元限额内赔付原告损失87945元（残疾赔偿金39714.4元、护理费12000元、交通费1000元、误工费29230.6元、精神抚慰金6000元），被告张永昌为原告垫付的医疗费3563元应该予以扣减，即保险公司应在交强险项下赔付原告医疗费10000元、伤残赔偿金等87945元共计97945元,扣除被告张永昌为原告垫付的医疗费3563元，实际应赔付94382元；交强险赔偿原告损失不足的部分61309.12元(137417.38-97945=39472.38元)应在商业三者险项下赔偿；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一、二款、第十七条、第二十五条第一、二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起5日内赔付原告李秀荣医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、营养费、二次手术费、误工费和残疾赔偿金等共计137417.38元中的94382元（在交强险赔偿限额项下支付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起5日内赔付原告李秀荣医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、营养费、二次手术费、误工费和残疾赔偿金等共计137417.38元中的39472.38元（在商业三者险赔偿限额项下支付）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起5日内赔付被告张永昌垫付的医药费3563元；四、驳回原告李秀荣、原告张吉祥的其他诉讼请求。案件受理费1595元，原告李秀荣负担195元、被告人保公司负担1100元、被告张永昌负担300元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于残疾赔偿金，被上诉人李秀荣提交了经常居住地在保定市区的相关证明，原判据此按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残废赔偿金数额，并无不当。关于误工费，本案中并无证据证明被上诉人李秀荣已丧失劳动能力，原判按照农林牧渔收入标准，自2017年9月14日开始至定残前一日计算其误工期，其误工费损失的计算、认定并无不妥。关于护理费，被上诉人李秀荣提交了护理人员的误工证明、工资表、劳动合同等证明，结合鉴定中心关于护理期限的鉴定意见，原判认定护理费合法有据。关于精神抚慰金，被上诉人李秀荣因交通事故受到伤害，并经鉴定构成十级伤残，原判根据其伤残情况，酌情判赔6000元并无不当。关于鉴定费和诉讼费，鉴定费系为查明案情而产生的合理支出，诉讼费的负担，系人民法院依法确定，原判对鉴定费和诉讼费的处理合法适当。故上诉人人保公司关于对原判伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、诉讼费等费用所提上诉主张，理据不足，均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 莉审判员 康珍惠审判员 郑 东二〇一九年六月二十七日书记员 孟瑞超