wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初286号原告：钱永林，男，1962年3月17日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：王静，女，1973年8月15日出生，汉族，现住址不详。被告：刘节，女，1958年6月7日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。原告钱永林与被告王静、刘节民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱永林、被告刘节到庭参加诉讼，被告王静经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钱永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息（从2012年7月起按月息两分计算至2018年7月共计720000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2009年7月期间，被告向原告分三次出借50万元，并经书面借条确认，但被告未归还本金及利息，故原告起诉如前。被告刘节辩称：借钱是因为王静要做日化生意，需要借钱，我就和王静找到原告，原告出借给我们的只是4万元，之后一直未还，借条上的50万元包括了本金和利息。对于原告的诉请，我认可归还本金4万元，从借款的时候按照月息2分的标准算到还款之日。被告王静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：1、2009年7月22日王静、刘节向钱永林出具借款25万元的借条，注明归还日期为2010年5月，其中陈某作为担保人。2012年7月31日王静、刘节再次在借条上签字载明“此款继续使用”；2、2012年7月31日王静出具借到钱永林20万元的借条，注明归还日期为2013年5月底，担保人为刘节。2012年7月30日，钱永林通过银行向王静转账20万元；3、2012年7月31日王静、刘节出具借到钱永林5万元的借条，注明归还日期为2012年11月30日。该份借条金额钱永林认可为利息非借款本金；4、2016年1月29日刘节向钱永林出具借条，载明：“今借到钱永林人民币及现金伍拾万元正（整），此款为2009年至今累计借款，我们约定于2016年5月之前全额归还，自愿回报月息为2.5%，如不能及时归还，自愿承担一切法律责任及违约金3%”。庭审中被告刘节提交房屋承租人为陈某的房屋拆迁安置协议以证明王静向钱永林的公司借款8万元，本息一共25万元，以房屋拆迁安置协议作抵押，归还17万元后钱永林将房屋拆迁安置协议退还刘节，25万元欠条未归还。同时刘节申请证人陈某、官贵民出庭作证，对其所知案件事实进行说明。对于房屋拆迁安置协议，协议上并未涉及刘节陈述内容，达不到刘节证明目的。对于证人证言，首先，陈某系刘节前夫，又是本案借条中的担保人，与本案有利害关系，其次，陈某所述大部分内容系听说，且没有其他证据支持，对陈某的证言不予采信。证人官贵民的证言与本案不具有关联性，对官贵民的证言不予采信。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、打款凭据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一、关于本案借款应当认定王静与刘节为借款人，理由如下：刘节虽然在2012年7月22日借条上的签名是作为担保人还是借款人身份不明确，在2012年7月31日出具的借条是作为担保人签字，但从2016年1月29日，其出具的汇总借条来看，其认可涉案款项刘节与王静是共同借款人。关于刘节辩称2016年1月29日签订的借条系受胁迫所签，但未能提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩理由不予认可；二、关于借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由于钱永林仅提供2012年7月30日向王静汇款20万元的转账凭据，其余借条均未提交付款凭据，仅能认定2012年7月31日王静出具借到钱永林20万元的借条生效。刘节抗辩20万元及25万元借条及此后的汇总50万元借条金额均系4万元借款本金加上利息所得，本院认为，同一笔4万元借款本金，先后两次叠加利息出具借条有悖常理，因此对刘节的该项抗辩意见不予认可。三、关于借款利息，20万元的借条未约定利息，参照2016年1月29日刘节向钱永林出具借条约定月息2.5%，庭审中刘节认可借款按月息2%从借款之日起计算，本院支持利息自2012年7月30日起按照月息2%计算至实际付清之日止。被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王静、刘节于本判决生效之日起五日内偿还原告钱永林借款本金20万元及利息（利息自2012年7月30日起按月息2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告钱永林其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15780元，由原告钱永林负担9468元，被告王静、刘节负担6312元（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤人民陪审员  李志伟人民陪审员  彭佑玲二〇一九年六月十二日书 记 员  孙 毅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4620号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人齐小宝，男，1989年03月22日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人黄克傲与被执行人齐小宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20165号民事判决书已发生法律效力。因齐小宝未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人齐小宝给付黄克傲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人齐小宝邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人齐小宝名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人齐小宝列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20165号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）0105民监第3号 监督机关：成都市青羊区人民检察院。 申诉人（原审被告）：何海龙，男，1965年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市顺城大街**四川国际大厦**。 被申诉人（原审被告）：何晓涵，女，1990年2月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 申诉人何海龙与被申诉人平安银行股份有限公司成都分行、何晓涵金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。本院于2017年3月20日做出的（2016）川0105民初6127号民事判决，申诉人何海龙不服，向成都市青羊区人民检察院申诉。成都市青羊区人民检察院以成青检民监（2018）51010500008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决送达程序违法，剥夺了当事人辩论权利，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王学军 审判员  赵 勇 审判员  廖 静 二〇一九年六月十七日 书记员  彭雨堃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1086号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：李坤，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省平江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，被告欠本金53985.76元、利息6392.77元、滞纳金0元、违约金15609.95元、其他费用3468.67元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月9日的欠款本金53985.76元、利息6392.77元、滞纳金0元、违约金15609.95元、其他费用3468.67元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金53985.76元、利息6392.77元、其他费用3468.67元，并支付从2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1786.4元，由原告负担190元，被告负担1596.4元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1560号申请执行人:邓星，女，1988年4月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请执行人邓星与被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初3710号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十三日书记员  周 顺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2770号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段1480号拉?德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：王建，男，汉族，1979年4月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初11105号民事判决，于2019年4月15日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行王建信用卡纠纷一案，执行标的为本金55485.15元、零售利息、案件受理费1552元、公告费300元。 执行过程中，本院查封了被执行人王建所有的号牌号码为川Ｍ×××××帝豪牌汽车，但尚未实际控制，暂无法处置。另，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年6月11日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十六日 书记员  饶 凌
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执199-1号   申请执行人：武卯仙，女，1964年9月28日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：崔桂萍，女，1960年6月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：白黑小，男，1960年1月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。   申请执行人武卯仙依据生效的（2018）晋0121民初1882号民事判决书，于2019年1月24日向本院提出执行申请，要求由被执行人崔桂萍、白黑小于本判决生效后十五日内支付武卯仙借款150400元并负担案件受理费1610元，同时应承担执行费2156元。   执行过程中，1、本院于2019年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年1月29日、2019年5月7日通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。   3、本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网公布。   4、本院已于2019年6月26日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案被执行人应偿还借款150400元并负担案件受理费1610元、执行费2156元。本院认为，被执行人湖北鑫达电气有限公司暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2018）晋0121民初1882号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年六月二十七日   书记员 陈 霞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1821号原告：长葛市丰顺物流有限公司。法定代表人：王治怀。委托诉讼代理人：贺耀杰，律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会娟，律师事务所律师。被告：符炎民，男，1971年7月26日生，汉族。原告长葛市丰顺物流有限公司（以下简称丰顺物流）与被告符炎民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰顺物流的委托诉讼代理人魏会娟到庭参加诉讼，被告符炎民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰顺物流向本院提出诉讼请求：1、被告符炎民立即偿还原告欠款1万元及利息（自2016年10月1日至2016年11月20日的利息按照月利率1.5%计算，2016年11月21日以后的利息按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告符炎民在原告长葛市丰顺物流有限公司购买车辆一台，因资金不足，欠付车款61700元，双方约定该欠款月利率1.5%，8个月还清，如逾期未还，按日万分之五加收违约金。被告于2016年10月，以车辆转让冲抵欠款51700元，下余欠款1万元至今未付。原告无奈诉至法院。被告符炎民未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告符炎民从原告处购买汽车一辆，双方存在买卖合同关系。被告符炎民于当日向原告出具借款借据一份：“本人符炎民于2016年3月20日在长葛市丰顺物流有限公司购壹车辆，现因资金不足，欠款61700、陆万壹仟柒佰元小写（61700）。月利率0.015，期限8个月，按照月均还本付息偿还借款。如逾期未能还清欠款，按日5‰加收违约金，本人符炎民愿意将该车让公司收回，用于偿还公司欠款。借款人：符炎民2016年3月20日。”2016年10月15日，符炎民以所购买车辆折抵欠款51700元，下欠原告10000元未付。原告追要无果，诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告符炎民欠原告购车款10000元，事实清楚，本院予以确认。被告符炎民怠于履行支付义务，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任，支付原告欠款10000元。原告诉请的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告符炎民经本院合法传唤，不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符炎民于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市丰顺物流有限公司欠款10000元及利息损失（以本金10000元为基数，自2016年10月16日起至2016年11月20日止，按照月利率1.5%计算；以本金10000元为基数，自2016年11月21日起至欠款付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告符炎民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子人民陪审员  胡保付人民陪审员  闫秋玲二〇一九年六月四日书 记 员  麻 培
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017）鄂1023民初2056号之二 原告：王盛林，男，1968年3月11日出生，汉族，住监利县红城乡新台村**。 被告：王艮廷，男，1967年2月25日出生，汉族，住监利县红城乡新台村**。 被告：王朝龙（王艮廷之子），男，1985年4月8日出生，汉族，住址同上。 被告：王凤娥（王艮廷之女），女，1988年11月19日出生，汉族，住址同上。 被告：王朝凤（王艮廷之子），男，1990年1月21日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告王盛林与被告王艮廷、王朝龙、王凤娥、王朝凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告王盛林于2019年6月17日向本院提出申请对被告王朝龙、王凤娥、王朝凤撤回起诉。 本院认为，原告王盛林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王盛林撤回对被告王朝龙、王凤娥、王朝凤的起诉。 审判长  周永峰 审判员  黄代军 审判员  李成纲 二〇一九年六月二十日 书记员  吴 果
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初5214号原告：荣德辉，男，1966年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：罗建华，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告荣德辉与被告罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告荣德辉与被告罗建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告荣德辉诉称:原、被告系朋友关系。2011年3月14日，被告罗建华向原告荣德辉借款10万元，并向原告出具了借条一份，双方约定月利息1.5分。此后，被告拒不足额偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元,并按约定支付利息。原告荣德辉为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告罗建华向原告荣德辉借款10万元，并约定月息1.5分的事实。被告罗建华辩称：1、答辩人也是受害者，钱是答辩人帮侄子陈志借的；2、答辩人承诺尽量把本金还了。被告罗建华未向本院提交任何证据。对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。经审理查明：原告荣德辉与被告罗建华系朋友关系，2011年3月14号，被告因资金紧张向原告借款10万元。当日，被告向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定了月息1.5分。后原告多次向被告催收，被告仅偿还了利息78000元，对借款本金及下差利息拒不偿还，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告罗建华向原告荣德辉借款10万元，并由被告向原告出具了借条，该借条系其真实意思表示，双方借贷关系成立。被告虽然辩称该借款实际系其侄子使用，但其本人向原告出具借条，根据合同相对性，应由其承担还款责任。现被告罗建华经原告多次催讨拒不足额偿还借款，系违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方书面约定月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告罗建华自本判决生效之日起五日内偿还原告荣德辉借款本金10万元，并支付利息（按月息1.5分自2011年3月14日起算至实际还款日止，被告已支付的78000元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告罗建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一九年六月二十日法官助理蒋睿书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5579号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人王付根，男，1977年01月18日出生，住河南省漯河市舞阳县。申请执行人段荣哲与被执行人王付根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19306号民事判决书已发生法律效力。因王付根未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人王付根给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人王付根邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王付根名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王付根列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19306号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢19号申请执行人红霞，女，1983年12月30日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市御府苑小区8号楼1301室。被执行人翟国义，男，1979年7月5日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市西华苑小区门市鸿天公路有限公司。本院在执行红霞与翟国义借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初416号民事判决书申请执行欠款合计56068.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年1月7日向被执行人翟国义发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年1月9日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年5月29日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人红霞未受偿金额为56068.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年六月二十九日书记员  赵青山
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初1630号原告：晋商银行股份有限公司晋城分行，晋城市城区。法定代表人：段某，任行长。委托诉讼代理人：郭某1，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某2，山西高斯通律师事务所律师。被告：王某，男，1977年1月3日出生，汉族，住山西省泽州。被告：马某，女，1976年6月21日出生，汉族，住山西省泽州。被告：闫某，男，1975年12月15日出生，汉族，住山西省泽州。原告晋商银行股份有限公司晋城分行与被告王某、马某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告晋商银行股份有限公司晋城分行于2019年6月7日向本院申请撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告晋商银行股份有限公司晋城分行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司晋城分行撤回对被告马某的起诉。审 判 员 任晋平 二〇一九年六月七日法官助理 靳 超书 记 员 张 宁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执326号之一申请执行人：刘襄臣，男，1969年8月10日出生，汉族，新余市渝水区人，住广东省东莞市。被执行人：曾良，男，1977年11月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人刘襄臣依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5732号民事判决书于2019年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人曾良发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年5月，本院多次分别通过法院“总对总”司法网络查控系统查询，被执行人曾良有粤Ｓ×××**思威牌车辆，被执行人曾良名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月19日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人曾良名下无不动产登记信息。3.2019年2月25日，本院通过网络冻结了被执行人曾良在江西省农村信用社联合社开户的尾号为6255的账户，为期1年，但仅有少量存款。4.2019年6月，本院委托东莞市第一人民法院查封被执行人曾良名下粤Ｓ×××**思威牌车辆，为期2年，但未能扣押。5.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行64000元，已执行0元，未执行64000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俭俭审 判 员  易青洪代理审判员  吴志辉二〇一九年六月二十一日书 记 员  聂华军
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1609号原告：杨军，男，汉族，农民，住古浪县。被告：何江山，男，汉族，农民，住古浪县。原告杨军与被告何江山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告何江山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：要求被告何江山给付原告劳动报酬1278元。事实和理由:2016年秋天，原告先后在被告承包的武威市凉州区康宁镇和丰乐镇的道路硬化工程上提供劳务。2019年2月2日，经双方结算，被告给付原告劳动报酬500元，下欠1278元，被告向原告出具欠条1张。后经原告催要，被告至今未付。现状诉法庭，请求处理。被告何江山未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2016年秋天，原告在被告承包的武威市凉州区康宁镇和丰乐镇的道路硬化工程上提供劳务。2019年2月2日，经双方结算，被告给付原告劳动报酬500元，下欠1278元，被告向原告出具欠条1张。后被告未付款。本院认为，债务应当清偿。被告何江山欠原告杨军劳动报酬的事实，由被告向原告出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告给付劳动报酬1278元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何江山于本判决生效后10日内给付原告杨军劳动报酬1278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何江山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年六月十九日书 记 员  陈佳丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3736号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：薛阿夏，女，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告薛阿夏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院起诉，请求判令：被告薛阿夏立即偿还原告贷款本金20678.80元、利息[（含罚息和复利），截至2018年9月16日的期内利息664.57元、罚息1193.46元，另以本金和期内利息之和21343.37元为基数，按月利率2.295%自2018年9月17日起计算至实际履行之日止]及律师费损失1000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告薛阿夏立即偿还原告贷款本金20678.80元、利息[（含复利和罚息），截至2018年9月16日的期内利息664.57元、罚息1193.46元，另以本金21343.37元为基数，按月利率2%自2018年9月17日起计算至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月16日，原告与被告薛阿夏签订《个人信用贷款合同》，约定：被告薛阿夏向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告薛阿夏借款后，足额偿还至第29期暨2018年2月15日之前的借款本息，第30期足额偿还本金和利息，仅支付复利37.64元，共计已偿还本金79321.20元，尚欠本金20678.80元。从2018年2月16日至合同到期日2018年9月16日尚欠的期内利息664.57元、罚息1193.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛阿夏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金20678.80元，期内利息、罚息、1858.03元及逾期利息（从2018年9月17日起，以本金20678.80元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告薛阿夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年六月三日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初4986号原告：榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地：榆林市西侧，统一社会信用代码：91610800773816431E。法定代表人：高建雄，该公司总经理。被告：刘鹏，男，生于1989年12月8日，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县，公民身份号码：61272XXXX912086031。被告：李雄雄，男，生于1983年11月19日，汉族，户籍地址陕西省神木县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6017。原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告刘鹏、李雄雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后。依法进行审理。原告榆林市佳日工贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告所签的《分期付款购车、担保合同》有效；2、判令被告刘鹏偿还尾欠购车分期付款40910元及违约金40000元，被告李雄雄承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，原告向本院提交的被告住址信息不明确，且不能提供具体送达地址，致使诉讼程序无法继续进行，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告榆林市佳日工贸集团有限公司的起诉。案件受理费910元，退还原告榆林市佳日工贸集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇一九年六月二十六日 书  记  员   杨 旭 1
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2685号原告：白银通祥润节能科技有限公司，住所地甘肃省白银市白云区兰包路**（08）**1-01（孵化器基地）科研**楼**。法定代表人：李大和。被告：芦雪梅，女，1975年1月4日出生，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告白银通祥润节能科技有限公司与被告芦雪梅买卖合同纠纷一案中，原告白银通祥润节能科技有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银通祥润节能科技有限公司撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银通祥润节能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取57元，由白银通祥润节能科技有限公司负担。审判员  苏生莉二〇一九年六月四日书记员  李妍毅
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初472号原告：张某，女，汉族。被告：袁某，男，汉族。原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年6月17日以被告保证不再对其打骂、双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 员  邱 浩二〇一九年六月十七日法官助理  马倩文书 记 员  陈 洁
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2521号 原告：张某，男，1969年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：许某，男，1956年12月26日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码×××。 原告张某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告许某返还借款人民币5000元（伍仟元整）。事实与理由：被告于2016年3月1日向原告借款15000元，尚有5000元至今未偿还。原告多次主张还款，被告总以各种理由推脱不还，故诉至人民法院。 被告许某未提供证据未作答辩。 本院基于查明的事实，被告许某从原告张某处购买奇石，欠付原告张某货款15000元，并写下欠条，内容为：“欠条，欠到张某货款壹万伍仟元整（15000元）。2016年6月底前付清。注：2016年7月5日已付壹万元。许某，2016.3.1。”被告许某于2016年7月5日支付原告张某货款10000元，尚欠货款5000元未支付。原告张某提供欠条予以证明上述事实，被告许某未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已全部支付上述货款。根据张某提交的上述欠条，本院认定原告张某与被告许某之间形成合法有效的买卖合同法律关系，并确认被告许某欠付货款的事实。现原告张某诉求被告许某支付货款5000元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告许某于本判决生效后三日内向原告张某支付货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许某负担，剩余部分不再缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  胡月颖 二〇一九年六月十九日 书记员  贾丙楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初91号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人铁时妹，女，1989年5月24日出生，拉祜族，小学毕业，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌诈骗，于2018年6月15日被云南省澜沧县公安局民警抓获归案，同年6月28日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经尉氏县人民检察院批准，同年8月3日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人赵瑞瑞，河南循规律师事务所律师。被告人李学新，男，1966年3月15日出生，哈尼族，小学毕业，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因犯诈骗罪，于2015年11月20日被抓获归案，2016年12月28日被本院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗，于2018年7月20日被尉氏县公安局民警从监狱解回。指定辩护人李广胜，尉氏县司法局法律援助中心律师。被告人李娜体，女，1969年8月3日出生，拉祜族，小学毕业，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因犯诈骗罪，于2015年11月7日被抓获归案，2016年12月28日被本院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗，于2018年7月20日被尉氏县公安局民警从监狱解回。指定辩护人王君平，河南循规律师事务所律师。被告人张扎四，男，1984年9月1日出生，拉祜族，小学毕业，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌诈骗，于2018年9月19日被抓获归案并临时羁押于昆明市官渡区看守所，同年9月30日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经尉氏县人民检察院批准，同年10月5日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人付中杰，尉氏县司法局法律援助中心律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2018)470号起诉书指控被告人铁时妹、李学新、李娜体、张扎四犯诈骗罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，铁时妹及其辩护人赵瑞瑞、李学新及其辩护人李广胜、李娜体其辩护人王君平、张扎四及其辩护人付中杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月份，被告人铁时妹伙同被告人李学新、李娜体、张扎四等人以给受害人冯某1介绍媳妇为由，将铁时妹作为相亲对象，谎称铁时妹要跟随冯某1生活，冯某1父亲冯某2通过银行转账支付给铁时妹等人现金人民币13万元整，铁时妹跟随冯某1生活四天后离家出走，铁时妹、李学新、李娜体、张扎四共骗取冯某1人民币13万元整。2018年6月15日，被告人铁时妹被云南省澜沧县公安局民警抓获归案，同年9月19日，被告人张扎四被昆明市官渡分局民警抓获归案。同年7月20日，被告人李学新、李娜体被尉氏县公安局民警从监狱解回。上述事实被告人铁时妹、李学新、李娜体、张扎四在开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人冯某1的陈述，证人冯某2、刘某、黄某等人的证言，银行交易明细，刑事判决书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人铁时妹、李学新、李娜体、张扎四以非法占有为目的，以给他人介绍对象为由，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大。其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。铁时妹、李学新、李娜体、张扎四当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；铁时妹、张扎四无前科，亦可从轻处罚；李学新、李娜体在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，依法应实行数罪并罚。铁时妹、张扎四及其辩护人关于其系初犯、认罪悔罪，李学新、李娜体及其辩护人关于其自愿认罪、请求从轻处罚等辩护意见与庭审查明的事实和有关法律法规相符，本院予以采信，其他辩护意见与庭审查明的事实和有关法律法规不符，不予采纳，根据各被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下:一、被告人铁时妹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。被告人李学新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元，加上原所犯诈骗罪判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被告人李娜体犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元，加上原犯诈骗罪判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被告人张扎四犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，铁时妹的刑期自2018年6月15日起至2022年6月14日止，李学新的刑期自2015年11月20日起至2021年11月19日止，李娜体的刑期自2015年11月7日起至2021年11月6日止，张扎四的刑期自2018年9月19日起至2022年6月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人铁时妹、李学新、李娜体、张扎四于判决生效后十五日内将违法所得人民币十三万元退赔被害人冯世玉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王 钰二〇一九年六月六日书 记 员  王沛沛
安徽省宿松县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖0826民初1499号原告：朱菊喜，男，1976年5月16日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告：许海滨，男，1969年9月17日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市大观区湖心中四处汇峰广场办公楼。法定代表人：钱风。委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。原告朱菊喜诉被告许海滨、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱菊喜及其委托诉讼代理人朱艳林、被告许海滨、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人汪琦到庭参加了诉讼。朱菊喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗、误工、护理、伤残等费142212.25万元（当庭变更）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本调解书签收之日起10日内赔偿原告朱菊喜因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失共计134000元，扣除已经垫付的2万元，还应支付114000元。二、原告收到保险公司赔偿款后返还被告许海滨的垫付款10000元。三、原告朱菊喜放弃其他诉讼请求。四、其他无争议。上述一、二项应付款项于本调解书签收之日起十日内付清。案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费2500元，共计3000元，由原告朱菊喜负担2000元，被告许海滨负担1000元。双方当事人一致同意本调解协议经双方签收调解书之日起生效。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  张海平二〇一九年六月十日书记员  赵云星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执16号之一申请执行人张如平，男，1967年12月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人胡入程，男，1987年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院执行的申请执行人张如平与被执行人胡入程民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年4月21日通过法院执行办案系统依法拍卖了被执行人胡入程名下位于芜湖市恒大华府16-2-1002室房产，经两次网络司法拍卖均流拍，后依法征询申请人意见，申请人张如平表示不接受以物抵债。2019年6月5日本院依法启动变卖程序，2019年6月21日买受人晁振以变卖底价998850.16元竞买成功，并交清全部竞买款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人胡入程名下位于芜湖市恒大华府16-2-1002室房产的所有权及相应的其他权利归买受人晁振（公民身份号码）所有；自本裁定送达买受人晁振时起转移。二、买受人晁振可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年六月二十七日书记员  朱希芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2421号之三 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 被执行人：蔡雪露，女,1973年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：蔡朝晖，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人蔡雪露、蔡朝晖金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初20830号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人蔡雪露应于本判决发生法律效力之日起十日内归还计至2018年12月3日止的借款本金1282321.26元并支付计至当日的利息15842.44元、罚息8246.21元,利息的复利55.13元予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行，并应自2018年12月4日起至实际清偿日止以本金1282321.26元为基数按中国人民银行公布的五年期贷款基准利率（遇利率调整，按年调整利率）上浮55%再上浮50%计付罚息，以应付未付利息15842.44元为基数按中国人民银行公布的五年期贷款基准利率（遇利率调整，按年调整利率）上浮55%再上浮50%计付复利予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被执行人蔡雪露提供抵押的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡34座1602房【产权证号为02××46、不动产登记证明号为粤（2017）佛南不动产证明第0320223号】在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被执行人蔡朝晖应对上述第一项债务承担共同清偿责任。案件受理费减半收取8264.95元，财产保全费5000元，合计13264.95元，由两被执行人按判决确定的责任承担方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款7454.1元，执行得款已用以支付本案部分执行费。另查明，本案于诉讼阶段轮候查封了被执行人蔡雪露所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号风桥圣堡34座1602房【房产证号：**××46；土地证号：国用（2009）04032**】，该房产为本案抵押物，现由宁波市鄞州区人民法院处置中，根据申请执行人的申请，本院已于2019年4月16日向宁波市鄞州区人民法院发出参与分配函。关于被执行人蔡朝晖名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明，故本院无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人蔡雪露、蔡朝晖发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案抵押房产现由宁波市鄞州区人民法院处置中，本院已发函参与分配。被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十七日 书记员 覃国豪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初86号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人:黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：彭美群，女，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告彭美群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员秦先俊担任审判长，与人民陪审员冯道春、田娅组成合议庭共同负责审理本案，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托诉讼代理人王远华，被告彭美群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告跃飞物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决由被告向原告支付自2015年6月20日至2018年11月30日期间的物业服务费2200.8元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月20日起至今服务于XXXX小区业主。2015年1月1日和2017年10月20日，原告与南川区东城街道XXXX业主委员会补签和续签了《物业服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业管理服务。被告系XXXX业主，依照《物业服务合同》约定：“住宅物业服务费标准按照建筑面积每月1.05元/㎡及逾期缴纳物业服务费的按日千分之三缴纳违约金”。被告从2015年6月20日至2018年11月30日应向原告缴纳物业服务费为2200.8元，经原告多次催收，被告至今无故不予缴纳，已经构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼。被告彭美群未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月1日，南川区东城街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。3、如公共维修项目支付较大的，考虑小区实际情况，其费用应由涉及业主灵犀支付费用；单次费用超过500元/次的，应由公共收益列支；维修整改费用巨大的，应连同业主委员会公摊申请专项维修基金，在征得小区三分之二的业主同意后，完成改造。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。2017年10月20日，原、被告双方又签订了《XXXX物业服务合同》，合同期限为五年，2017年10月20日起至2022年10月19日，合同约定的物业费收费标准等与2015年1月1日签订的合同内容一致。原告自2014年10月20日起为该小区提供物业服务至今。另查明，被告彭美群系重庆市南川区XXXX小区X幢XX-X号房屋的业主，建筑面积为49.9平方米。被告彭美群未缴纳从2015年6月20日至2018年11月30日期间的物业服务费。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的二份《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、不动产查询证明、物业欠费通知书，被告提交的照片等证据在案佐证，也经庭审依法质证核实，具有证明效力。本院认为，原告跃飞物业公司与南川区XXXX小区业主委员会于2015年1月1日及2017年10月20日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，被告彭美群从2015年6月20日至2018年11月30日期间应承担的物业费为2168.48元（49.9平方米×1.05元/平方米·月÷31天×12天+49.9平方米×1.05元/平方米·月×41个月），该款本院予以确认，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应当承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告彭美群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2015年6月20日至2018年11月30日期间的物业服务费用2168.48元。二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告彭美群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  冯道春人民陪审员  田 娅二〇一九年六月二十四日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  周 雄
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1766号 原告：李丽英，女，汉族，1966年2月26日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈兴常，四川得邦律师事务所律师，一般授权。 被告：成都会丽聚生物科技有限公司，住所地成都市成华区建设南路********。 法定代表人：肖雪慧。 原告李丽英与被告成都会丽聚生物科技有限公司（以下简称“会丽聚公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告李丽英及其委托诉讼代理人王晋川、陈兴常，被告会丽聚公司的法定代表人肖雪慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告提供自成立之日2017年6月14日至今的财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及原告委托的专业人员查阅并复制。庭审中，李丽英明确诉讼请求为：判令被告向原告提供自成立之日2017年6月14日至今的财务会计报告、会计账簿及会计凭证供原告及原告委托的专业人员查阅并复制。事实与理由：被告于2017年6月14日注册成立，系有限责任公司，注册资本为200万元。原告系被告股东，出资80万元，占注册资本的40%。为了解公司资产及经营状况，原告于2019年1月18日通过邮政特快专递（EMS）向被告及其法定代表人邮寄送达《查阅财务会计报告、账簿及凭证申请书》，要求被告提供公司成立以来的财务会计报告、会计账簿及会计凭证等供原告查阅并复制。被告拒不提供，至今已超法律规定的十五日。根据《公司法》第三十三条之规定，原告作为被告股东，依法享有股东知情权。现为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告会丽聚公司辩称，原告入职前已经按照合同要求40%的比例进行了分割，那时公司还未成立，没有做账，都是流水账，我们账面是每个月进行一次结算，不存在任何账目不清晰的情形，原告自己也是认可的。后续追加的30%资金原告分三次给我钱，若账目不清楚原告不可能自己追加30%进来。另外公司财务是原告儿媳妇，公司的公章、章程都是在原告手里。被告在成立后的4个月都是亏损状态，因此原告要求退股，在其提出退股后，公司就未经营了，所有费用均是由我垫资出来。合同完了后经对账，已经给了原告分红，现不存在账面问题，若非要拿账簿财务人员拿出来，故请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月11日，李丽英、肖雪慧双方就开设美容院一事签订《合伙协议书》。协议书载明,肖雪慧出资65万元，李丽英投资65,000元，并享有肖雪慧每月所得股份盈利的纯收入的10%。2017年6月14日，会丽聚公司成立。《公司章程》约定,注册资本为200万元，股东由李丽英、肖雪慧2人组成，其中肖雪慧出资120万元，占比60%，李丽英出资80万元，占比40%。2017年9月20日，李丽英、肖雪慧双方就经营会丽聚公司一事达成《成都会丽聚生物科技有限公司合伙开公司协议合同》，合同约定前期投资92万元，肖雪慧投资55.2万元，占股60%，李丽英投资36.8万元，占股40%。 另查明，2017年11月1日，会丽聚公司（甲方）委托成都天星财务咨询有限公司（乙方）代其记账，双方签订《委托代理记账合同》。代理范围为乙方根据甲方提供的原始资料，按照国家的会计制度进行核算，包括审核原始凭证、填制记账凭证、登记会计账簿、编制财务会计报表等，对外提供财务会计报表，向税务机关提供税务资料、纳税申报等。合同签订后，会丽聚公司向成都天星财务咨询有限公司支付代理记账费（2017.7-2017.12）、2017年账本打印费、2017年度年检费共计1,600元。 还查明，李丽英为了解公司经营状况，于2019年1月18日通过邮政特快专递（EMS）向被告及其法定代表人邮寄送达《查阅财务会计报告、账簿及凭证申请书》，要求被告提供公司成立以来的财务会计报告、会计账簿及会计凭证等供原告查阅并复制，会丽聚公司未提供相关资料供李丽英查询，遂酿成本纠纷。 庭审中，肖雪慧表示，公司成立后仅经营了几个月，并无规范的财务会计账本，只有流水记账凭证，并提交了手写记账单及客户名单一份。手写记账单、客户名单上无肖雪慧、李丽英签名。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：当事人身份信息，《合伙协议书》，《公司章程》，《成都会丽聚生物科技有限公司合伙开公司协议合同》，《委托代理记账合同》，《查阅财务会计报告、账簿及凭证申请书》以及原、被告当庭陈述在案证实等。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。……”李丽英作为会丽聚公司股东，有权查阅并复制会丽聚公司的财务会计报告，有权查阅公司的会计账簿。本案中，经李丽英书面申请，会丽聚公司未向李丽英提供相关资料，仅以会丽聚公司无财务会计资料、只有流水账目予以拒绝，属违法法律规定的行为。《中华人民共和国公司法》第一百六十三条规定：“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度”、《中华人民共和国公司法》第一百六十四条规定：“公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。且庭审已经查明，会丽聚公司曾委托成都天星财务咨询有限公司代为记账并支付了相关费用，故肖雪慧表示公司无财务会计账簿的主张不能成立。会丽聚公司应当向李丽英提供财务会计报告供李丽英查阅并复制，提供会计账簿供李丽英查阅。对于李丽英要求会丽聚公司提供会计凭证，因会计凭证系会计账簿的出具依据，属于会计账簿的内容，无需重复主张，本院不予独立支持；对于李丽英要求会丽聚公司提供财务会计报告及会计账簿供原告委托的专业人士查阅并复制，因其他人员不属于股东知情权的主体，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百六十三条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都会丽聚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丽英提供自2017年6月14日至今的财务会计报告供原告李丽英查阅并复制； 二、被告成都会丽聚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丽英提供自2017年6月14日至今的会计账簿供原告李丽英查阅。 三、驳回原告李丽英的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都会丽聚生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 红 人民陪审员  梅志超 人民陪审员  林亨荣 二〇一九年六月十二日 书 记 员  尹 曾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1803号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，地址大连市沙河口区会展路**。负责人董军，系该行行长。被执行人王宝旭，男，1971年2月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人于广华，女，1979年10月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2017年11月15日立案恢复执行。执行标的为本金150万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。申请人书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢1803号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年六月十四日书记员  杨 林
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1177号之十一被执行人高平利，汶上县郭仓镇高村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1177号之十一裁定书，已向被执行人高平利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高平利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高平利在财付通支付科技有限公司085e9858e7c030af6abbb055f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2756.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年六月二十六日书记员  张宣英
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初2262号 原告：李琛远，男，1985年5月7日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：杨红莉，山东文斌律师事务所律师。 被告：管雪（曾用名管文香），女，1983年9月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。 原告李琛远与被告管雪同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琛远及其委托诉讼代理人杨红莉、被告管雪的委托诉讼代理人尚金尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琛远向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告支付原告同居期间支付的购房款、装修费、购车款等各项财产共计119401元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月经人介绍相识，同年4月份同居生活。同居期间以被告的名义购买沂河一英里8号楼1单元602室房产一套，原告为此支付首付款共计74000元，装修费13682元，购买装修物品等2万元。该房屋2017年7月至2018年2月的房贷均是原告支付。同居期间，以被告的名义购买车辆鲁Ｑ×××××，原告为此支付了1万元。2018年年初，被告提出分手，但是拒不支付原告共同财产分割款，原告由此提起诉讼。 被告管雪辩称：一、双方同居期间共同出资购买房屋一套，当时原告明确表示该房屋归被告所有，且房屋登记在被告名下，系原告对被告的赠与，该赠与行为合法有效应予认可。双方在同居期间的日常花费均系双方共同负担，每人的付出都系对对方的赠与。该房屋装修、购车款等都是被告出资与原告无关。二、双方在购房之前，双方居住在被告租赁的房屋内，生活费用均由被告承担。且同居期间，原告患有皮肤病，也是被告悉心照顾原告。被告怀孕后，要求原告尽快结婚，原告不同意还要求被告打掉孩子，这才导致双方分手，原告应赔偿被告的精神损失。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月份,原告李琛远与被告管雪相识，同年4月份双方即同居生活。2017年8月份，双方产生矛盾遂自行解除同居关系。 李琛远与管雪同居生活期间于2017年4月15日以管雪的名义购买临沂中暨置业有限公司开发的沂河一英里8号楼1单元602室房产一套，该套房产总价款37万元。李琛远当日支付定金3000元，后李琛远于4月22日向临沂中暨置业有限公司支付首付款现金17000元；通过转账支付首付款54000元，剩余房款296000元在农业银行办理按揭贷款。2018年3月份，管雪办理了沂河一英里8号楼1单元602室房产登记手续并将该房屋出售。 另查明，李琛远的父亲李桂君于2017年4月15日分四次支取现金共计20000元。 2017年5月2日，管雪购买案外人张长波的轿车一辆，并办理过户登记手续，车辆登记牌照为鲁Ｑ×××××。同日李琛远通过案外人于明亮向张长波支付购车款8000元。 本院认为，原告李琛远与被告管雪未办理结婚登记手续即同居生活，并在同居期间购买房屋、车辆等，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对被告辩称的2017年4月15日支付的17000元首付款系其个人支付，原告不予认可并提供其父亲李桂君于同日支取现金共计20000元的证据，予以证明该款系其单方支付，因管雪未提供其支付17000元的证据，且该收款单据载明系现金交付，而且同日李琛远转账支付定金3000元，结合其父亲支取现金20000元的事实，该笔款项由李琛远支付的可能性大于管雪支付，本院推定该首付款17000元系李琛远支付。故原告李琛远为管雪购买房屋支付定金3000元、首付款71000元，本院予以确认。 管雪辩称涉案车辆鲁Ｑ×××××系其个人购买，因其购买的是二手车，原车主为张长波，在车辆过户当日，原告通过他人向张长波转款8000元，应认定原告为管雪支付车款8000元。 对原告主张被告应返还其偿还房贷、装修房屋的装修费、购买装修物品的费用等，因被告不予认可，鉴于原、被告在购买的房屋内共同生活，上述费用系双方同居生活的必要花销费用，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。管雪辩称原告对购房、购车的出资系赠与，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，本院不予采信。综上，李琛远为管雪购买房屋、车辆支付价款共计82000元，本院予以确认。故对原告要求被告返还购房款、购车款等共计119401元的诉讼请求，本院予以支持被告管雪应返还82000元。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第一条之规定，判决如下： 一、被告管雪于本判决生效后十日内返还原告李琛远为其购房、购车支付的款项共计人民币82000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李琛远的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇一九年六月十七日 书记员  王全智
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2536号之一申请人：河南万众汽车销售服务有限公司，法定代表人：马卫东，住所地：郑州市中原区，统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：李向丽，女，汉族，1970年1月23日生，住河南省禹州市。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告李向丽分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人李向丽名下价值112938.72元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李向丽名下价值112938.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月二十一日书记员  王琨
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初269号原告张某某，男，住址贵州省贵阳市南明区。委托代理人周陵、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师代理权限特别代理。被告周某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告张某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人周陵、许雨妮到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告周某立即归还原告张某某借款本金人民币3万元；2、请求贵院依法判决被告周某承担本案律师代理费人民币3000元；3、本案诉讼费由被告周某负担。事实及理由：2017年12月13日，被告因资金周转困难向原告借款人民币共计3万元，双方签订了《借款合同》并约定：借款期限为8周，自2017年12月13日起至2018年2月6日止，后原告通过手机银行向被告周某指定的银行账户汇款共计3万元，被告于同日向原告出具了《借条》及《收条》。借款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由加以推诿，无奈之下，为维护自身合法权益原告特向人民法院起诉请求判决如诉所请。被告周某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月13日，张某某与周某签订《借款合同》，合同第一条载明：借款用途临时周转、银行还贷、家庭生活所需。第二条约定了周某向张某某借款3万元，周某指定收取方式为银行转账。第三条约定借款期限为八周，自2017年12月13日至2018年2月6日止。利息以借款金额为本金，自借之日开始按照年利率24%计算。同日张某某通过中国工商银行手机银行向周某指定的账号转账3万元，且周某向张某某出具《借条》一份，载明“今借到张某某3万元作为资金周转及家族生活所需，本人承诺向出借人支付利息，利息以借款金额为本金，自出借之日按照年利率24%计算。本人承诺在2018年2月6日之前偿还，逾期偿还的，愿意支付违约金，违约金计算方式为每逾期一天按借款金额的日千分之四的比例结清。上述违约金包括但不限于出借人主张债权所需的诉讼费、律师费和差旅费等。”在借款人签字处有周某签名捺印。且同日周某向张某某出具《收条》一份载明今收到张某某人民币3万元整。后张某某向周某崔收借款未果故诉至法院。另查明，原告为该诉讼支付了律师代理费3000元。上述事实，有原告的当庭陈述，《借款合同》、《借条》、《收条》、银行转款凭证、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，通过庭审查明，原告所举《借款合同》、借条、收条具体载明了借款情况，即借款本金为3万元，还款期限为2018年2月6日。且有借款合同签订当日的银行转账凭证记载原告向被告账户转账3万元，故本院对借款事实予以确认。且在被告出具的《借条》中已经具体载明了逾期还款违约金包括但不限于出借人主张债权所需的诉讼费、律师费和差旅费等。故关于原告主张被告立即归还借款本金3万元、由被告承担律师代理费3000元的诉请，本院依法予以支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：一、被告周某欠原告张某某借款本金3万元，此款被告周某于本判决生效之日起10日内还清；二、被告周某支付原告张某某为实现债权所产生的律师代理人3000元，此款被告周某于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费312元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  陈 露人民陪审员  胡家义二〇一九年六月十七日书 记 员  杨 琴
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初677号原告:莫友慈，男，1970年11月23日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告:张加武，男，1977年7月8日生，苗族，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：王兴翔，贵州天宝律师事务所律师。原告莫友慈与被告张加武确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫友慈，被告张加武及其委托诉讼代理人王兴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫友慈向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《买地协议书》无效；2、判令被告返还原告购买土地款216000元；3、判令被告赔偿原告经济损失130000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原、被告签订《买地协议书》，约定被告将位于三都县三合街道办事处巫塘村三组殡仪馆路边自己的一宗地（前抵公路和界，后抵大石头，右抵韦德和家，左抵张加先家）以216000元卖给原告。协议签订后，原告如约将购地款216000元分两次转入被告账户。之后，原告开始在购买的土地上建房，并完成土地平整和建房基础等，花费130000元。2018年6月20日，三都县三合街道办事处综合行政执法大队向原告发出停止违法建设通知，并告知原告，该宗土地属农村集体用地，被告无权出卖该宗土地给村集体成员之外的人员，原告也无权购买该宗土地。当前该宗农村集体用地为农用土地，未经政府审批，不能改变土地用途。原告无法获得土地所有权，无权到政府申请办理该宗土地建房相关审批手续。原、被告签订的《买地协议书》因违反法律规定而无效。故请求被告返还购地款，土地归还被告。被告明知自己使用的土地不具所有权，无权处分该宗地，却向原告出卖，给原告造成为建房而支出130000元建房费用，被告应承担赔偿责任。被告张加武辩称，该块地是被告在自己林权证范围内开挖的空地，被告对该地块享有使用权、相应的收益权和处分权。被告是实际使用该块土地的权利人，被告耗资5万元改造形成的空地，应得到回报。原、被告签订的《买地协议书》，符合《合同法》的当事人订立合同意思自治原则。该块空地按1200元/平方米计价，180平方米总价款216000元，不存在原告诉称的四抵。该块地被告原来是准备作养殖用，转让时也不明确为宅基地用，且协议书写明如在该地建房时政府干涉，由原告自行处理，该宗地使用权永久归原告所有，原告违法建房造成损失，应自己承担责任，与被告无关。该地转让后，并无相关部门干涉或对被告作出处罚，实际农村此类转让土地行为普遍存在，不能简单一律认定无效。根据宪法和土地管理法规定，土地使用权可依法转让，2011年11月21日最高人民法院《关于国有土地开荒后用于农耕的土地使用权转让合同纠纷案件如何适用法律问题的批复》作出“对于国有土地开荒后用于农耕的土地使用权转让合同，不违反法律、行政法规的强制性规定的，当事人仅以转让方未取得土地使用权证书为由请求确认合同无效的，人民法院依法不予支持。”的规定。综上，请依法驳回原告全部诉讼请求本院经审理认定事实如下：被告在持有的林权证土地范围内的三都县三合街道办事处巫塘村三组殡仪馆路边开挖一平地，2018年5月18日，原、被告签订《买地协议书》，协议主要内容为：乙方(原告)跟甲方（被告）买该宗地，人民币216000元。该宗地及建筑物使用权永久归乙方所有。协议签订后，原告付清购地款。上述事实有原、被告身份证复印件、《买地协议书》、证人证言以及原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，个人不得买卖或者以其他形式非法转让土地。原告与被告签订买地协议，个人进行买卖土地，违反法律强制性规定，双方所签订的买地协议，依法应确认无效，因此，原告请求确认协议无效并要求被告返还购地款，本院予以支持。对于原告损失赔偿的请求，因无相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第九十条的规定，判决如下：一、确认原告莫友慈与被告张加武签订的《买地协议书》无效；二、被告张加武于本判决生效之日起十五日内返还原告莫友慈216000元；三、驳回原告莫友慈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取3245元，由原告莫友慈承担1622.5元，被告张加武承担1622.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇一九年六月五日法官助理覃启棉书记员张焕霞
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2669号原告：王玉芳，女，1986年4月17日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：秦海兵，男，1990年5月8日出生，汉族，山西省洪洞县人，住朝阳。原告王玉芳与被告秦海彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告将被告秦海彬变更为秦海兵，本院准许。原告王玉芳到庭参加诉讼。被告秦海兵经过本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告1万元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告以微信转账已达到上限为由，向原告借款1万元，并承诺原告转账完之后，立即给付现金。当时被告声称，“我的微信转账已经达到银行上限，不能继续转账，现在差1万元，我妹妹交房租用，你先给我妹妹转过去，我给你现金。”被告让原告将上述款项转入其妹妹秦海文的支付宝账号中。原告于当日将款项转入秦海文的账户。后经原告多次催要，被告未付，故提起诉讼。被告秦海兵未答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年3月，因原告与被告是同校的学生，二人经人介绍相识。3月26日，被告以微信转账已达到上限为由，向原告借款1万元，为其妹妹交房租用。被告要求原告将现金转给其妹妹，而后立即给付现金。当日，原告将1万元转入被告妹妹秦海文的支付宝账号中。后被告未给付原告借款。以上事实，有原告提交的微信截图及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，本院予以确认。被告未归还向原告的借款，违反了诚实信用原则。原告要求被告给付借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦海兵给付向原告王玉芳的借款1万元。于判决生效后五日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年六月二十八日书记员  孟轩玺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2870号原告：吴术合，男，1969年4月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区唐人中心******地下车库**高层公寓楼（世纪唐人购物公园****）。负责人：李浩，总经理。委托诉讼代理人：赵宏宇，男，1981年12月1日出生，汉族，大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司职工，住大庆市红岗区，原告吴术合与被告大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司（以下简称众城物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴术合、被告众城物业公司委托诉讼代理人赵宏宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴术合向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付维修费10200元及利息（以10200元为本金按银行同期贷款利率计算自2018年7月26日至实际给付之日的利息）；2.判令被告给付误工费2400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告找到被告对唐人中心排水管线进行维修，产生维修劳务费20000元。2018年7月26日，被告给原告出具外商铺维修排水说明一份。此后原告陆续给付部分维修款，尚欠10200元未能给付，现诉至法院。被告辩称，我公司相关领导均已离职，新任领导不清楚原告施工的具体情况，希望法院依法判决。经审理本院认定事实如下：自2018年1月16日始，被告找原告对下水道管线进行维修，维修完毕后被告一直未能给付劳务费。被告于2018年7月26日出具外商铺维修排水说明一份，载明最后应付劳务费20000元。此后，经原告多次索要，被告方陆续给9800元，尚欠10200元，现原告诉至法院。本院认为，原告按被告要求从事下水管线维修工作，双方形成劳务合同关系，原告完成维修工作后，被告应向原告支付相应劳务费。被告未能向原告支付劳务费，被告行为构成违约，应承担支付劳务费的违约责任。原告认可被告已给付劳务费9800元，故被告应向原告给付劳务费10200元。被告未给付劳务费造成原告利息损失，该利息损失应自2018年7月26日起按银行同期贷款利率计算。原告另主张误工费2400元，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司于本判决生效后五日内给付原告吴术合维修费10200元及利息（以10200元为本金按银行同期贷款利率计算自2018年7月26日至实际给付之日的利息）；二、驳回吴术合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费58元由原告承担3元，由被告承担55元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇一九年六月十二日法官助理郭歆书记员徐旭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢32号申请执行人：富家俊,男性,1951年9月2日出生,住齐市龙沙区龙沙小区**楼****。被执行人：李忠义,男性,1955年7月24日出生,住齐市,住齐市龙沙区龙沙社区**iv>齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2009）龙民初字第1361号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李忠义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人富家俊于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李忠义的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人李忠义暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李忠义新的财产线索，申请人富家俊可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执恢32号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年六月二十八日书记员  刘子剑
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终67号上诉人（原审原告）：袁德全，男，1953年6月5日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被上诉人（原审被告）：王秀珍，女，1956年3月5日出生，满族，农民，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。上诉人袁德全与被上诉人王秀珍不当得利纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初1349号民事裁定，向本院提起上诉。袁德全上诉请求：撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初1349号民事裁定，由滦平县人民法院对此案进行审理，并作出公正合理判决。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人户籍虽然在丰宁满族自治县天桥乡前沟门村北沟，但她以前生活居住是在滦平县安纯沟门满族乡五道河村八道河，回到丰宁满族自治县天桥乡前沟门村北沟不到一年的时间。2、被上诉人是在滦平县人民法院领取的上诉人的交通事故赔偿款，上诉人的行为属于侵权行为，滦平县属于侵权行为地，此案在滦平县人民法院审理有利于查明案情。3、上诉人向一审法院起诉时，河北省滦平县人民法院不予受理，并作出了（2019）冀0824民初652号民事裁定。上诉人对裁定不服，向二审承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院于2019年3月11日作出了（2019）冀08民终1018号民事裁定。裁定书裁定如下：一、撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初625号民事裁定；二、本案指令河北省滦平县人民法院立案受理。现一审法院将案件裁定移送至河北省丰宁满族自治县人民法院处理，违背了河北省承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终1018号民事裁定。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，因此，一审法院裁定应予撤销，河北省滦平县人民法院应对此案进行开庭审理。被上诉人王秀珍未予书面答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，原审被告王秀珍住所地在河北省丰宁满族自治县，因此，原审法院将案件移送丰宁满族自治县处理符合法律规定。综上，袁德全的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年六月十四日书记员  张斯文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2098号原告詹某，女，住贵州省贵阳市南明区。被告宋某某，女，住贵阳市。本院在审理原告詹某与被告宋某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告詹某于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹某在开庭前撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告詹某撤回对被告宋某某的起诉。案件受理费208元，原告詹某自愿承担。审判员  胡祯兰二〇一九年六月六日书记员  邵 益
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执470号 申请执行人：刘洋，男，汉族，1986年9月20日出生，住仪陇县。 被执行人：王海蓉，女，汉族，1984年2月22日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）川1324民初1049号民事判决书，在刘洋申请执行王海蓉离婚纠纷一案中，被执行人王海蓉应当履行执行标的金额15900元，但未履行。在执行中查明：被执行人王海蓉保险、工商、证劵、车辆、房管均无登记信息，无银行存款和理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人王海蓉纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刘洋申请执行王海蓉离婚纠纷一案，尚未实现债权数额15900元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一九年六月十日 书记员 廖先龙
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初626号原告克东县瑞勇农机农民专业合作社，住所地：黑龙江省克东县玉岗镇邻河村法定代表人：张瑞勇，该公司经理。被告：苗秀云，女，已死亡。克东县瑞勇农机农民专业合作社与苗秀云农村土地承包合同纠纷一案本院于2019年3月19日立案，在审理过程中，经查明苗秀云已死亡。本院经审查认为，被告已死亡，没有承受义务的人为被告，无法审理。且原告没有变更继承人为被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（二）的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费160.75元，由原告负担。审判长  于金宝审判员  吕 巍审判员  李 峰二〇一九年六月二十日书记员  李 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5790号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：廖文豪，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省清新县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告廖文豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计555.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1032号 申请执行人：吴俊坤，男,1941年11月8日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：田玉俊，男,1971年2月15日生，汉族，住蒙城县。 被执行人；蒙城县旭诚建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91341622698958949J，住所地蒙城县商贸西路98号。 法定代表人：伏小凤。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民特74号民事裁定书，立案执行的申请执行人吴俊坤申请执行田玉俊、蒙城县旭诚建筑劳务有限公司请求确认人民调解效力一案。本院在执行过程中，已于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年3月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年6月24日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民特74号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘孟凯
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1186号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：徐建，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省响水县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637861号裁决书，申请执行徐建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行。因被执行人徐建财产所在地在响水县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与徐建金融借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637861号裁决书]，由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月十一日书记员  徐 皓
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执421号之二 申请执行人：安徽六安皖振新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码9134150055017593XE。 法定代表人：马启军，总经理。 被执行人：安徽荣兴精密仪器加工有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区，统一社会信用代码913415000756149392。 法定代表人：荣为张，总经理。 本院在执行申请执行人安徽六安皖振新型建材有限公司与被执行人安徽荣兴精密仪器加工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执421号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月十四日 书记员  李 曾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民终2031号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘凡龙，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张天耀，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 一审被告、二审上诉人：苍溪县龙源乡村大酒店，住所地四川省苍溪县陵江镇太平村**。 经营者：刘凡龙，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人刘凡龙因与被申请人张天耀，一审被告、二审上诉人苍溪县龙源乡村大酒店民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘凡龙提出再审申请，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，对本案进行再审。事实与理由：一、张天耀作为个人不具备开设银行存贷款业务的资质和条件，其未经批准从事吸收存款发放贷款业务的行为违反了金融法律法规效力强制性规定，该《抵押借款合同》系以合法形式掩盖非法目的，损害国家和社会公众利益，应属无效合同。二审认定该《抵押借款合同》有效属于法律适用错误。二、因《抵押借款合同》无效，刘凡龙所交利息、居间费均应冲减本金，且办理的抵押登记也依据不具有合法登记的对抗效力。综上，请求本案进入再审审理程序。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”虽（2016）川0802刑初202号民事判决认定张天耀犯非法吸收公众存款罪，但当事人的犯罪行为并不必然导致民事合同无效。刘凡龙主张张天耀涉嫌非法吸公众存款罪，因此该《借款抵押合同》系“以合法形式掩盖非法目的”、“损害社会公众利益”、“违法法律、行政法规的强制性规定”，属于合同的无效情形。结合本案事实，双方当事人订立的合同是基于二人借款事实建立借贷关系的真实意思表示，张天耀出借包含部分个人资金的货币资产给刘凡龙使用，刘凡龙以自己所有的不动产进行抵押担保并办理抵押登记。该单个民间借贷行为与非法吸收公众存款的犯罪行为并不等价。案涉《借款抵押合同》中双方的意思表示主观上既无损害他人合法利益的故意与过错，客观上也不存对其他合法利益造成侵害的现实性和可能性。故案涉《借款抵押合同》并不涉及刘凡龙主张的三种合同无效情形，二审法院法律适用正确。因此，二审法院认定刘凡龙应偿还本金并按年利率24%支付利息，张天耀就案涉抵押房产折价、拍卖、变价的价款优先受偿并无不当，本院予以维持。 综上，刘凡龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘凡龙的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 杨鲁静 审判员 汪秀兰 二〇一九年六月十六日 书记员 曹馨月
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2627民初156号原告:刘英富，男，1952年5月25日生，苗族，住天柱县。委托代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。被告:贵州高品物业发展有限公司。住所地：贵州省黔东南州凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第******。法定代表人：舒晓强，系该公司总经理。被告：王卜烈，男，1947年5月27日生，苗族，住天柱县。系该公司合伙人。被告：杨天焯，苗族，男，1961年6月14日生，住天柱县。系该公司合伙人。原告刘英富诉被告贵州高品物业发展有限公司（下简称“高品物业”）、王卜烈、杨天焯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英富及其委托诉讼代理人潘盛茂，被告王卜烈、杨天焯到庭参加诉讼，被告高品物业经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘英富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告偿还原告借款本金50000元，利息按年利率6％从2017年12月31日计算至借款还清之日止；2、请求法院判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经被告王卜烈、杨天焯介绍进入高品物业承包的天柱县凤城镇锦绣花园小区物业管理处上班，从事保安工作，前提是原告要借给该公司5万元用于锦绣花园小区物业管理支出，因为锦绣花园小区物业管理资金周转非常困难，若不同意借就不接纳原告在该公司上班，但是原告为了在天柱县城暂时能找到一份工作，就盲目答应借款5万元借给三被告。2017年7月31日，三被告与原告签订了一份承诺书，承诺2017年12月30日之前偿还原告借款5万元，原告也于当日借款5万元给被告，次日原告到被告处上班，得知借给三被告的5万元全部用于支付员工工资了，至2017年12月31日，原告找三被告要钱，但三被告以无钱归还为由拒不归还，为了维护原告的利益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告高品物业经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。被告王卜烈辩称：我和杨天焯与高品物业是合伙关系，当时与杨天焯各出资5万元入股，因经济困难，我们承诺原告来公司上班，前提是交5万元。现在这钱被舒晓强拿走了。原告起诉的是事实，但这钱应该由高品物业偿还。被告杨天焯辩称：我没有介绍原告到公司上班，当时还没认识他。他来上班后才认识的。借款的事与我无关，我只是公司的员工。经审理查明：被告高品物业系天柱县锦绣花园小区的物业管理。2017年1月4日，被告王卜烈、杨天焯与高品物业的法定代表人舒晓强签订合伙协议，由王卜烈、杨天焯共同出资10万元参与高品物业的锦绣花园小区物业管理。双方还就盈余分配与债务承担进行了约定。2017年7月原告刘英富经王卜烈介绍进入高品物业上班，在天柱县凤城镇锦绣花园小区工作。因高品物业资金周转困难，原告把自己的5万元借给三被告用于发放锦绣花园小区的员工工资。2017年7月31日，高品物业管理的锦绣花园及王卜烈、杨天焯向刘英富出具借款5万元的《承诺书》一份，并保证该借款在2017年12月30日前付清。后原告向三被告索要借款，但三被告以各种理由为借口，拒绝偿还，原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有被告高品物业的企业信用信息公示报告，被告高品物业与被告王卜烈、杨天焯合伙协议，原告刘英富的银行取款交易清单，承诺书，锦绣花园高品物业流水账目表，证人刘某的证言及证实，原告刘英富和被告王卜烈、杨天焯在庭审中的陈述及辩称等在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高品物业与被告王卜烈、杨天焯共同合伙经营天柱县锦绣花园小区的物业管理,三被告系合伙关系。被告高品物业、王卜烈、杨天焯向原告刘英富借款5万元，原告刘英富向三被告交付了5万元，该借款用于支付三被告合伙经营的锦绣花园小区员工的工资，因而原、被告之间借贷关系成立。现原告要求三被告偿还借款，该事实清楚，三被告应偿还原告借款本金5万元，三被告拒不偿还原告借款，对原告要求三被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求支付利息的请求，三被告不按时归还原告借款，违法了法律规定，应当承担民事责任，所以本院支持按国家同期同类银行贷款计算利息。被告高品物业不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州高品物业发展有限公司、王卜烈、杨天焯于本判决书生效之日起十日内连带偿还原告刘英富借款5万元，并以5万元为本金，从2017年12月31日起按国家同期同类银行贷款年利率支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告贵州高品物业发展有限公司、王卜烈、杨天焯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 长  袁 静人民陪审员  杨冬香人民陪审员  吴述坤二〇一九年六月三日书 记 员  蒋光程