山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初545号原告：张振中，男，1972年10月13日出生，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人：刘俊，男，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王丽青，男，1990年6月3日出生，汉族，现住武乡县。委托诉讼代理人：李宇敏，女，汉族，1992年6月21日出生，现住长子县，系王丽青妻子，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司屯留支公司。住所地：山西省长治市屯留县麟绛镇获壁街**。负责人：韩雪娥被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住。住所地：长治市城西路**/div>负责人：任庆峰。原告张振中诉被告王丽青、阳光财产保险股份有限公司屯留支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振中及其委托诉讼代理人刘俊、被告王丽青及其委托诉讼代理人李宇敏到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司屯留支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张振中向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告经济损失58299.8元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日8时10分许，被告王丽青驾驶超载的×××车辆，在山西省长治市××县在山西省长治市××县与李杰岗驾驶的×××汽车发生交通事故。襄垣县公安局交通警察大队对本次事故作出第140423420198000127号事故认定书，认定原、被告承担本次事故的同等责任。原告因本次事故造成经济损失为58299.8元，其中车辆损失13505元，拖车费4500元，停运损失40294.8元。被告王丽青作为本次事故责任人、侵权人、车辆所有人，被告阳光保险作为×××号车辆承保公司，被告人民保险作为×××车辆承保公司，对于原告和各项损失依法应承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，为维护当事人合法权益，依法提起诉讼。被告王丽青辩称，1、13505元车辆维修费不认可，我方在事故发生后，将车辆停放于交警队停车场，而原告经过一天后才停放于停车厂，其是否扩大了损失，不得而知，原告定损并没有通知我方到场，如果需要我方赔偿，则定损需要通知我方参加。2、救援费原告主张过高且不合理，可以参照其他省市，太原市发布的救援费标准，原告是第三类车辆，该车辆从襄垣县下良镇至襄垣县交警队，再到修理厂，大概有25公里左右，拖车费用也就是为1000元左右，救援费原告虽有发票，但发票也可能虚开，故不认可，停运损失不认可，我方只赔偿净收入，原告没有提供其收入证据，故请求法院驳回。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、地点以及责任划分被告承担本次事故的同等责任2、襄垣县长海汽车修理厂证明、营业执照、施救费电子发票、车辆修理增值税电子发票、修理明细表，证明事故发生后，×××车辆无法行驶，被清障后产生的现场维修救援费4500元，随即拖运至襄垣县长海汽车修理厂，其修理厂的经营范围机动车维修及维修救援等，修理时间为2019年2月13日至3月13日，维修时间30天，产生修理费用13505元。3、张振中身份证、营业执照、李杰岗身份证、驾驶证、从业资格证、×××车辆行驶证、襄垣县道路运输所对×××车辆发放的道路运输证、山西襄矿集团顺达物流有限公司证明、襄矿集团顺达物流有限公司运输结算票据、山西襄矿集团顺达物流有限公司证明与襄垣县李吉刚运输经营部运输协议，证明×××车辆所有人为张振中，主体适格，司机李杰岗依法取得的驾驶证及资格证，且×××车辆在运政部门依法取得有效的营运资格，原告经营的范围是道路货物运输等，原告与山西襄矿集团顺达物流有限公司常年合作货物运输。4、×××车辆交强险、商业三者险保单，证明事故发生在保险承保期内，依法在承保期内投有122000元交强险以及500000元商业三者险，具体投保为机动车损失险240840元，第三者责任险500000元，车上人员险100000元，以上均有不计免赔险，被告人保公司依法应在承保期内赔偿原告。被告王丽青对原告所举证据发表以下质证意见：对于证据1，认可无异议；证据2，对维修单据有异议，上面的报价过高，不是实际国家的维修价格，上面的很多配件不是本事故损害的配件；证据3、4，无异议。被告王丽青出示以下证据：1、太原市开放公路救援标准。2、襄垣县交警大队事故车辆登记表，证明原告与被告停车、提车时间。3、供货合同中的山西襄矿集团顺达物流有限公司的经营风险问题。4、被告的身份证、驾驶证、4.5吨以下取消营运证的通知。原告对被告王丽青所举证据发表以下质证意见：对于证据1，太原的车辆的施救费用，不适用于本案，本案是襄垣县；证据2、3，不符合举证的形式要件，需要提供原件，我方不认可；证据4，取消营运证只是通知，实施细节不知道，且与本案无关，对于驾驶证件认可，说明有驾驶资格，但其没有营运证，营运损失辩论阶段陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据2，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，被告不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，本院予以采纳。被告所举证据1、3，与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据2，不符合法律规定的证据形式，本院不予采纳；证据4，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：2019年1月14日8时10分，被告王丽青驾驶超载的车牌号为×××小型汽车（发生事故时实载小米1950KG，豆1250KG），在山西省长治市××县在山西省长治市××县与李杰岗驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故。山西省襄垣县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书（简易程序）第140423420198000127号，认定王丽青负同等责任，李杰岗负同等责任。原告张振中为事故车辆×××大型汽车实际车主，事故发生后，原告花费修理费13505元，施救费4500元。因原告与被告王丽青对赔偿数额意见不一，致调解不成。另查明，本案事故车辆×××大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处投保有机动车损失险，保险限额为211680元。事故车辆×××小型汽车在阳光财产保险股份有限公司屯留支公司投保有交强险，事故发生后，该保险公司已将财产损失赔偿2000元支付给被告王丽青。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。本院认定，原告张振中在本次事故中的合理损失为：1、车损，原告依据修理车辆明细、增值税发票等主张车损，被告王丽青虽提出异议，但没有提供充分证据予以反驳，本院确定原告×××大型汽车损失价值为13505元。2、施救费，系原告因本次事故产生的损失，原告主张4500元，被告王丽青虽提出异议，但没有提供充分证据予以反驳，对原告主张，本院予以支持。3、停运损失，本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予赔偿。该项合理损失应从两方面进行认定，一方面是车辆停运时间，应当依据交警部门出具的处理事故扣车天数证明、车辆维修机构出具的进出厂日期证明、修理工时证明或者重新购置车辆发票、提车单等证据来证明车辆实际合理的维修或重置时间；另一方面是损失的具体范围，车辆合理停运损失应根据营运成本、营运能力、近期平均利润等具体情况或相关鉴定部门评估结论予以确定，不应包括停运导致对第三人违约而支付的违约金。原告张振中主张的停运损失，不符合车辆合理停运损失的范围，本院不予支持。上述费用合计为18005元。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”本次事故中，原告张振中、被告王丽青分别负同等责任，本院确定由被告王丽青承担本次事故50%的责任。本案中，被告王丽青驾驶的×××小型汽车，在被告阳光财产保险股份有限公司屯留支公司交纳有交强险，事故发生后，该保险公司将车损险赔付给被告王丽青，故该2000元应由被告王丽青支付给原告。超出机动车交通事故强制责任保险部分的损失8002.5元，由被告王丽青支付。原告张振中所有的×××大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有机动车损失险，双方保险合同关系成立，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司作为承保公司应在保险合同约定的范围内支付原告张振中因此次事故产生的各项合理合法的费用。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”，故被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在保险限额内赔偿原告损失8002.5元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应赔偿原告张振中车辆损失8002.5元，被告王丽青赔偿原告张振中10002.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告张振中保险赔偿金8002.5元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：×××）。二、被告王丽青于本判决生效之日起五日内赔付原告张振中赔偿款10002.5元。三、驳回原告张振中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担88元，被告王丽青负担107元，原告张振中负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张丽娜 二〇一九年六月二十八日法官助理 张振超书 记 员 宣 星