贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初1532号原告吴某某，女，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告刘某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当黔通汽车快捷客货运输有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处0八三半边街，统一社会信用代码915201127366111892。法定代表人冯兴国。三原告共同委托代理人吴开友、胡波，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，代理权限特别代理。被告李某，男，身份证住址贵州省贵阳市小河区。被告贵州华航物资有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**附**（甘荫塘钢材市场），统一社会信用代码91520100780194423R。法定代表人郑莉。委托代理人詹某某，系公司员工，代理权限一般代理。被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层，统一社会信用代码9152010307204044XC。负责人蒋云峰。委托代理人刘某，公司员工，代理权限特别代理。原告吴某某、刘某某、贵阳乌当黔通汽车快捷客货运输有限公司（以下简称黔通公司）诉被告李某、贵州华航物资有限公司（以下简称华航公司）、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。三原告吴某某、刘某某、贵阳乌当黔通汽车快捷客货运输有限公司的共同委托代理人吴开友到庭参加诉讼，被告李某、华航公司委托代理人詹某某、阳光财保贵阳中心支公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某、刘某某、贵阳乌当黔通汽车快捷客货运输有限公司向本院提出的诉讼请求：1请求判令被告赔偿原告各项经济损失111849.66元（其中包括车辆维修费、每天必须支出的驾驶员工资、交强险、商业险、承运人责任保险费、管理费、进站费、车辆折旧费、营运收入。）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月2日，被告李某驾驶的贵Ａ×××**号大型客车沿北京东路延伸段行驶至北京东路××100米立交桥下时，与同向行驶的原告刘某某驾驶的贵Ａ×××**号公交大客车发生追尾碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当分局对该事故认定，被告李某驾驶机动车“未与前车保持安全距离”是造成事故的主要原因，由被告李某负事故全部责任，原告刘某某无责任。原告刘某某驾驶的贵Ａ×××**号公交大客车是原告吴某某从原告黔通公司处承包的。因发生交通事故，于2019年2月2日至2019年3月7日（共34天）的车辆停运维修期间，给原告造成直接经济损失111849.66元。原告多次找被告协商要求赔偿，但被告始终不予赔偿，且华航公司所有的车辆已经在阳光保险公司投保，应当由保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告承担。故为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉请求判决如诉所请。被告华航公司答辩称：事故中交警认定李某付全责，车辆停在停车场我方积极配合，停车费等款项我方已经支付了。关于原告主张的经济损失，我方不应承担全部。被告李某答辩意见同华航公司一致。被告阳光财保贵阳中心支公司答辩称：对事故真实性、责任划分无异议，原告诉请的费用除了车辆维修费外其他均为间接损失，不属于保险责任，我方不应当承担该项费用的赔偿。我方不是直接侵权人，诉讼费不应当由我方承担。经审理查明：1、2019年2月2日，被告李某驾驶的贵Ａ×××**号大型客车沿北京东路延伸段行驶至北京东路××100米立交桥下时，与同向行驶的原告刘某某驾驶的贵Ａ×××**号公交大客车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生当日刘某某驾驶的车辆贵Ａ×××**被送至贵阳乌当小强汽车修理厂（地址乌当区东风镇良种场居委会办公楼右边房屋），2019年2月22日阳光财保公司出具《车辆损失情况确认书》核定车辆维修费用为17000元。小强修理厂于2019年2月23日至2019年3月7日期间对车辆进行了维修，车辆共维修了13天，维修费用为17000元，该维修费用为原告吴某某支付。车辆于2019年3月7日驶离修理厂，车辆从事故发生之日2019年2月2日至驶离修理厂共停运34天。2、该事故经贵阳市公安交通管理局乌当分局于2019年2月14日作出第520112420190000446号道路交通事故认定书，认定李某负事故全部责任，刘某某无责任。3、原告刘某某驾驶的贵Ａ×××**车辆为原告黔通公司所有，并发包给吴某某运营，刘某某为吴某某聘请的专业驾驶员，该车辆由黔通公司在中国平安财产保险股份有限公司投保；被告李某驾驶的贵Ａ×××**车辆为李某购买挂靠在贵州华航物资有限公司，由李某在阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险，被保险人为李某。该交通事故发生时车辆贵Ａ×××**、贵Ａ×××**均在保险期内。事故发生后至今，阳光财保贵阳中心支公司已经赔付人身损失共计12049元。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书、车辆维修合同及发票、保险单、驾驶员聘用协议书、客车承包经营合同、阳光财保公司的车辆损失情况确认书、放行条、支付单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，财产所有人的合法财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人财产损害，应当承担赔偿责任。原告刘某某驾驶车辆（贵Ａ×××**）与被告李某驾驶的车辆（贵Ａ×××**）发生交通事故，造成原告的车辆受损，交警部门认定被告李某在此次事故中负全部责任，原告刘某某无责任。贵Ａ×××**号车辆在阳光财保贵阳中心支公司投保了交强险，被告阳光财保贵阳中心支公司应在保险责任范围内承担保险责任。原告的车辆在事故发生后直至2019年3月7日才维修完毕投入使用，因该车辆为客运车辆，故在维修期间必然产生财产损失。关于其财产损失金额本院认定如下：1、车辆维修费，原告主张17000元车辆损失费，庭审中各被告对此予以认可，且有发票为证，故本院认定车辆维修费为17000元；2、停运损失，原告未能提供充分的证据证明其所要求每日费用的客观真实性，但其车辆为大型普通客运车辆，停运期间确实存在营运额、驾驶员工资等损失，故本院酌定其每日营运损失为900元；关于停运天数，原告主张为34天（2019年2月2日至2019年3月7日），庭审中各被告认为维修时间过长对此不予认可，后经询问修理厂及被告李某系因事故发生在春节期间，车辆损失确认书出具得相对滞后，且车辆维修材料不便于购买导致车辆维修时间较长，原告没有故意拖延维修等情况，故对其停运时间本院认定为34天；综上停运损失本院认定为900元/天×34天＝30600元。上述两项损失金额共计47600元。被告李某驾驶的车辆在阳光财保贵阳中心支公司投保交强险，被告阳光财保贵阳中心支公司已经赔付该事故造成的人身损害12049元，财产损失47600元并未超过交强险的赔付限额12.2万元。因原告吴某某从黔通公司承包了贵Ａ×××**车辆其为车辆的实际使用人，而原告刘某某仅为原告吴某某聘请的驾驶员，该事故系直接造成原告吴某某的财产损失，因车辆维修费17000元为吴某某垫付，故财产损失赔偿应当付给原告吴某某。原告吴某某的财产损失共计47600元并未超过交强险限额，故原告吴某某的财产损失47600元应当由被告阳光财保贵阳中心支公司赔付。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付原告吴某某财产损失47600元；二、驳回原告刘某某的诉讼请求；三、驳回原告贵阳黔通汽车快捷客货运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1268元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担495元，原告吴某某负担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年六月二十六日书记员  杨 琴