wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初438号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。被告：李元邦，男，1970年12月31日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李元邦追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭媛到庭参加诉讼；被告李元邦经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告理赔金22237.3元，逾期保险费1943.6元及违约金（以22237.3元为基数，按日千分之一自2015年9月9日计算至实际付清之日止），欠款总额24180.9元；2.请求依法判令被告向原告支付律师费1000元；以上两项诉请合计25180.9元。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更违约金的计算方式要求按照年利率24%计算。事实和理由：2014年7月被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。约定：被告如未能按照合同约定偿还农行保税港区支行欠款，则由原告承担还款责任。后被告收到农行保税港区支行发放的贷款29000元，因被告未按约定还款，原告于2015年9月9日依约向农行保税港区支行进行了赔付。原告经多次向被告催收欠款，被告未履行还款义务。被告李元邦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了平安个人消费信贷保证保险保险单、个人担保借款合同、代偿债务确认书、交易明细等证据。被告未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供证据之间相互关联且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告因办理贷款向原告申请投保平安个人消费信贷保证保险，当日，双方签订了保证保险合同，保险单载明：投保人为被告，被保险人为农行保税港区支行，保险金额为34481元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费551元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单还特别约定：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2014年被告与农行保税港区支行签订个人担保借款合同，被告向农行保税港区支行贷款29000元，贷款期限为36个月，借款年利率执行按照合同签订日前一工作日的一年期LPR（LPR是指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率）6.15（加/减）百分之肆拾确定，执行年利率8.61%（保留小数点后2位），直到借款到期日。如果逾期之日前一工作日的一年期LPR高于本协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的一年期LPR相应调整。还款方式为每月等额还款。上述合同签订后，农行保税港区支行依约向被告发放贷款29000元。被告收到贷款后未按约定期限归还贷款本息，自2015年5月22日逾期偿还贷款本息及保险费。原告于2015年9月9日向农行保税港区支行履行保证保险责任，代被告向农行保税港区支行偿还银行贷款本息共计22237.30元（包括银行贷款本金21669.28元、利息520.33元、罚息47.69元），农行保税港区支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项，并欠付原告逾期保险费1943.6元（自2015年5月22日起计算至2015年9月9日，扣除已交保费58.37元）。原告为追要垫付款，聘请律师出庭诉讼，支出律师费用1000元。本院认为，农行保税港区支行与被告签订的《个人担保借款合同》及原告与被告签订的个人消费信贷保证保险合同合法有效。农行保税港区支行依约发放贷款29000元给被告，被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告于2015年9月9日依约代被告向农行保税港区支行偿付贷款本息22237.3元之事实清楚，原告自代偿之日起取得在赔偿金额范围内代位行使农行保税港区支行对被告请求赔偿的权利。被告自2015年5月22日逾期偿还保险费，截至2015年9月9日，尚欠原告逾期保险费1943.6元之事实确定，现原告要求被告偿还代偿本息22237.3元、逾期保险费1943.6元之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持。原告主张以理赔款22237.3元为基数，按年利率24%自2015年9月9日计算至实际给付之日违约金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用1000元，在原、被告签订的保险单中明确约定，原告理赔后，有权要求被告支付催收产生的其他费用。故本院认为，原告聘请律师支出的律师费属于双方约定的其它费用范围，被告应予支付，原告该项请求，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李元邦于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22237.3元、逾期保险费1943.6元及违约金（以代偿款22237.3元为基数，按年利率24%自2015年9月9日起计算至实际给付之日止）。二、限被告李元邦于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告李元邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 刘 颖人民陪审员 侯 琳人民陪审员 唐 玲二〇一九年六月十一日书 记 员 王晓云
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初815号 原告：广西荔浦农村合作银行。荔浦市荔城镇荔塔路2号。 负责人：陈祖亮，该行行长。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。（特别授权） 被告：韦志兴，男，1985年6月4日出生，汉族，住荔浦市。 被告：韦丽娟，女，1983年6月11日出生，壮族，住荔浦市。 原告广西荔浦农村合作银行与被告韦志兴、韦丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告广西荔浦农村合作银行于2019年6月26日以被告已给付诉前所拖欠利息为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村合作银行撤回起诉。 本案受理费636元，减半收取318元，由原告广西荔浦农村合作银行承担。 审 判 员 朱建明 二〇一九年六月二十六日 代书记员 钟兆君
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执153号申请执行人蔡真庆，男，汉族，1960年9月07日出生，个体，籍贯河南省，住焉耆县。被执行人艾买尔玉素甫，男，维吾尔族，1956年3月16日出生，农民，住和静县。申请执行人蔡真庆依据已经发生法律效力的（2018）新2827民276号民事调解书，于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人艾买尔玉素甫支付欠款28400元本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行10000元，余款本院依法对其车辆、存款等财产进行了查询，现被执行人仅有工资可供执行，且申请执行人同意法院每月扣划执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）新2827民276号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦尔·吾斯曼审判员 江驰文审判员 迪力木拉提·吐拉洪 二○一九年六月二十八日书记员 娜仁华
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异336号 申请人：深圳市中能建投投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华发**桑达大厦**。 法定代表人：刘志林。 委托代理人：陈少明，广东东方昆仑律师事务所律师。 申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地：，住所地：广州市越秀区东风中路**粤财大厦**v> 法定代表人：杨润贵。 被执行人：增城市雁塔房地产开发公司，住所地：广州市，住所地：广州市增城区荔城街岗前路****之一 法定代表人：陈鸿楷。 被执行人：增城雁塔实业（集团）股份有限公司，住所地：广州市增，住所地：广州市增城区荔城街雁塔新区内div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈鸿楷。 本院在执行申请执行人广东粤财投资控股有限公司申请执行被执行人增城市雁塔房地产开发公司、增城雁塔实业（集团）股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人深圳市中能建投投资发展有限公司向本院提出书面异议，请求将（2017）粤0183执2372号案件的申请执行人变更为申请人，并提交：1、申请人与被执行人的主体信息；2、（2016）粤0183民初1893号《民事判决书》；3、《拍卖成交确认书》；4、编号为“GDFAMC01-201901010”《债权转让合同》；5、2019年1月31日南方日报A15版《债权转让通知暨催收公告》；6、（2017）粤0183执2372号《受理执行案件通知书》；7、《债权转让证明》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，本案的执行依据为（2016）粤0183民初1893号民事判决书，该判决书确定被告增城市雁塔房地产开发公司、增城雁塔实业（集团）股份有限公司向原告广东粤财投资控股有限公司偿还借款及利息。由于增城市雁塔房地产开发公司、增城雁塔实业（集团）股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，广东粤财投资控股有限公司向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2017）粤0183执2372号。在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。后申请执行人广东粤财投资控股有限公司与申请人深圳市中能建投投资发展有限公司于2019年1月30日签订了债权转让合同，约定将借款人为增城市雁塔房地产开发公司、增城雁塔实业（集团）股份有限公司的债权转让给深圳市中能建投投资发展有限公司，并于2019年1月31日在南方日报A15版刊登了债权转让暨催收公告，通知债务人及担保人向深圳市中能建投投资发展有限公司履行还款义务。 另查明，申请执行人广东粤财投资控股有限公司出具债权转让证明，确认申请人深圳市中能建投投资发展有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人向申请人转让债权，有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可申请人取得该转让的债权，故申请人深圳市中能建投投资发展有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更深圳市中能建投投资发展有限公司为（2017）粤0183执2372号的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  卢沛娴
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢359号申请执行人王xx，男，1971年5月出生，汉族,个体户,无职业，现住巴彦淖尔市临河区xx。被执行人王xx，男，1974年3月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。被执行人徐xx，女，1971年5月出生，汉族，个体户，现住址同上。本院在执行王xx与王xx、徐xx民间借贷纠纷一案中，在执行中以对被执行人采取了以下措施：1、2014年3月14日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2014年12月13日本院追加被执行人王正文的妻子为本案被执行人。2、2019年3月14日启动了总对总财产查控，未查到被执行人名下的存款、股份、股权、车辆登记信息。3、通过对房产权属登记信息查询，被执行人没有房屋产权登记信息。4、我院将被执行人限制高消费并纳入了失信被执行人名单。该案被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月十八日书记员  王敏楠
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢197号申请执行人：周艺军,女，1976年5月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孟杰,男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王爱莉,女，1970年3月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行周艺军与孟杰、王爱莉民间借贷纠纷一案中，依法向孟杰、王爱莉送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月十九日书 记 员  王云甜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2560号之三 申请执行人：彭杰，男，1982年2月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：严宇航，男，1984年9月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人彭杰与被执行人严宇航合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲调字第1486号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币375020元及利息等，本院于2018年11月22日依法立案执行。 本院在执行过程中依法委托淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司、江苏京东信息技术有限公司对被执行人严宇航名下位于深圳市XX路XX房产[粤（2016）深圳市不动产权第00XX56号]的现值进行网络询价，上述公司已分别作出阿里拍卖网询2019030600000634、bd348ee0b6e945bf8b0e6ae7e59ba6fd、jdbdhouse2019030600062号网络询价报告，上述房产的询价现值分别为6569000元、6040000元、6508556元，均价为6372519元。询价报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院定于2019年6月10日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述房产进行第一次网络公开拍卖。2019年6月5日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请》，以双方当事人已达成和解为由，请求撤回对本案的执行申请，申请执行费人民币3106.98元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本案依法可予终结，但因双方约定的履行期限较长，被执行人目前尚未履行完毕和解协议约定的内容，故对其被查封财产本院暂不予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2018）粤03执2560号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年六月六日 书记员  陈兴恺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1171号之一 被执行人：白迎春（萨仁），捕前住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。 本院在执行白迎春罚金一案中，依据已经发生法律效力内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627邢初349号刑事判决书，被执行人应缴纳刑事罚金62000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2019年4月8日移交执行，我院于2019年4月8日立案。 在执行过程中，我院于2019年4月10日向被执行人白迎春送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2019年4月23日通过网络查控系统对被执行人白迎春的车辆信息、银行、地方银行等予以调查.经查，未发现被执行人白迎春有可供执行的银行存款、车辆等财产；现因被执行人白迎春确无可供执行财产，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1171号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  王世雄 代理审判员  刘益荣 二〇一九年六月二十九日 执 行 员  张晓军 书 记 员  范海波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34714号原告：胡惠萍，女，1963年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：章淞研，北京市康达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯诚，北京市康达(苏州)律师事务所实习律师。被告：成国祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杰隆企业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路**。法定代表人：朱佳，职务不详。被告：上海杰隆生物工程股份有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路**/div>法定代表人：成国祥，职务不详。原告胡惠萍诉被告成国祥、杰隆企业集团有限公司(以下简称杰隆集团公司)、上海杰隆生物工程股份有限公司(以下简称杰隆生物公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡惠萍的委托诉讼代理人章淞研、王凯诚到庭参加诉讼。被告成国祥、杰隆集团公司、杰隆生物公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡惠萍向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告成国祥归还借款人民币(以下币种相同)70,000元；2、判令被告成国祥支付2010年8月13日至2018年11月20日期间的利息64,451元；3、判令被告成国祥支付以70,000元为基数，自2018年11年21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；4、判令被告杰隆集团公司、被告杰隆生物公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。事实和理由：被告成国祥因经营需要向原告借款70,000元。2018年11月20日，被告成国祥、杰隆集团公司和杰隆生物公司共同向原告出具欠条一份，载明：被告成国祥欠原告借款本金70,000元，2010年8月13日至2018年8月12日期间的利息按照年利率10%计算，2018年8月14日以后的利息按照年利率24%计算，截止2018年11月20日已经产生利息64,451元,杰隆集团公司和杰隆生物公司为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。其后，经原告多次催讨，被告一直拖延还款。故诉至本院，诉请如前。被告成国祥、杰隆集团公司和杰隆生物公司未到庭参加庭审，但庭后提供书面意见称，对于原告的诉讼请求和主张的事实均予以认可。本院经审理查明如下事实：2010年8月12日，原告向被告成国祥转账70,000元。2018年11月20日，被告成国祥向原告出具欠条一份，载明：被告成国祥欠原告借款本金70,000元，自2010年8月13日至2018年8月12日的利息按照年利率10%计算，2018年8月14日以后的利息按照年利率24%计算，截止2018年11月20日已经产生利息64,451元,杰隆集团公司和杰隆生物公司为该笔借款本金及利息提供连带责任保证，保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日的次日起算。被告杰隆集团公司和杰隆生物公司在该欠条上盖章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告成国祥向原告借款70,000元的事实。原告和被告成国祥未约定借款期限，现原告起诉要求被告成国祥归还借款，故被告成国祥应在合理的期限内向原告归还借款。被告于2010年8月12日收到原告给付的70,000元，故原告主张自2010年8月13日起算利息，并无不当。按照约定，原告和被告成国祥约定的利息计算标准为2018年8月12日以前按照年化利率10%计算，2018年8月14日以后的利息按照年利率24%计算，该标准并未超过24%的利率限额，故原告按照该标准计算利息，并无不当，本院予以支持。被告杰隆集团公司和杰隆生物公司作为被告成国祥上述借款本息的连带责任保证人在欠条上盖章，故被告杰隆集团公司和杰隆生物公司应对被告成国祥的上述借款本息承担连带清偿责任。被告成国祥、杰隆集团公司和杰隆生物公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成国祥应于本判决生效之日起十日内返还原告胡惠萍借款本金70,000元；二、被告成国祥应于本判决生效之日起十日内支付原告胡惠萍利息(以借款本金70,000元为基数、自2010年8月13日起至2018年8月12日止、按年利率10%计算；以借款本金70,000元为基数、自2018年8月14日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算)；三、被告杰隆企业集团有限公司、被告上海杰隆生物工程股份有限公司对上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,073元，减半收取计1,536.50元,财产保全费1,244元，由被告成国祥、被告杰隆企业集团有限公司、被告上海杰隆生物工程股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇一九年六月二十七日书记员  叶丹军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2186号原告：新疆德盛金房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：焦智，该公司董事长。被告：玉苏甫江·卡吾力，男，1971年7月6日出生，住乌鲁木齐市米**。原告新疆德盛金房地产开发有限公司与被告玉苏甫江·卡吾力商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆德盛金房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆德盛金房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取167.9元，邮寄送达费60元，由原告新疆德盛金房地产开发有限公司负担。审判员 阿瓦古丽二〇一九年六月十四日书记员 艾地哈木
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1407号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：杨中宾，男，汉族，居民，住山东省沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨中宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日冻结了被执行人杨中宾在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币518.56元，现因被执行人杨中宾已履行还款义务，需解除对其账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨中宾在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币10558.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年六月二十四日书记员  袁中红
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1350号申请执行人全丽霞，女，汉族，1991年11月5日出生，江西省金溪县人，住所地江西省抚州市。被执行人胡荣华，男，汉族，1962年7月12日出生，抚州市人，住所地江西省抚州市。被执行人董小梅，女，汉族，1964年9月7日出生，抚州市东乡县人，住所地江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初586号民事调解书，于2019年5月20日向被执行人胡荣华、董小梅发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人胡荣华、董小梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡荣华、董小梅所有的银行存款计人民币31550元或查封，扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  梁欢龙二〇一九年六月二十六日（江西）书记员  龚 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民事裁定书     （2019）兵民再9号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆普瑞铭房地产开发有限公司阿拉尔分公司，统一社会信用代码：91659002595921430Y。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   代表人：苏林，该分公司董事长。   委托诉讼代理人：熊英，新疆塔河律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91659002299460078N。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   法定代表人：张永林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邹峰，新疆力和力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所律师。   一审被告：新疆普瑞铭房地产开发有限公司，组织机构代码：77035887-7。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：苏林，该公司董事长。   再审申请人新疆普瑞铭房地产开发有限公司阿拉尔分公司（以下简称普瑞铭分公司）因与被申请人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城公司）及一审被告新疆普瑞铭房地产开发有限公司（以下简称普瑞铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民终269号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月17日作出（2018）兵民申275号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人普瑞铭分公司的委托诉讼代理人熊英，被申请人新城公司的委托诉讼代理人邹峰、黄亚飞到庭参加诉讼，一审被告普瑞铭公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   普瑞铭分公司申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。涉案《建设工程施工合同》系普瑞铭分公司与杜基平所签，杜基平作为新城公司212项目部经理，全面负责工程的实际施工，该事实由新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2013）阿民初字第22号民事判决所确认，212项目部木工班组长唐志国和钢筋班组长陈昌贵的证言也予以印证。在新城公司不向杜基平支付工程款的情况下，普瑞铭分公司才直接向其支付施工工程的各项成本费用，一、二审法院却未从应付工程款中扣除，明显错误。2.二审法院依据新城公司单方委托作出的工程结算审查书确定涉案工程价款，该结算审查书只是根据工程施工投标书所做，与实际施工情况严重不符。3.二审法院适用法律错误。杜基平是新城公司212项目部经理，其在履行建设工程施工合同中的行为应视为承包人的行为，二审法院不予认定普瑞铭分公司向杜基平支付的工程款，属适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或者改判。   新城公司辩称，涉案《建设工程施工合同》系由普瑞铭分公司与新城公司签订，也是由双方实际履行，普瑞铭分公司并未提供证据证明新城公司书面授权杜基平或者杜基平的行为构成表见代理，普瑞铭分公司主张其向杜基平支付的款项应当折抵本案工程款，实际上杜基平与本案所涉项目并无关系，杜基平也未收到普瑞铭分公司所支付的款项。二审法院对本案工程款数额的认定并无不当。综上，普瑞铭分公司的再审请求不能成立，应予驳回。   普瑞铭公司未作答辩。   本院再审认为，杜基平与新城公司系何种法律关系，直接影响到涉案工程款的结算主体，以及普瑞铭分公司向杜基平支付的款项应否折抵工程款的事实。一、二审法院在未查明该事实以及普瑞铭分公司是否向杜基平实际付款的情况下，驳回普瑞铭分公司要求折抵工程款的请求，明显不当。   综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民终269号民事判决及新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1276号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。         审判长  丁    卫    军   代理审判员  苟    振    强   代理审判员  米合巴努尔·阿不都   二〇一九年六月十九日     书记员  马            婷      1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执838号 申请执行人：李登权，男，汉族，1976年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县 被执行人：林友祥，男，汉族，1979年6月出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人李登权与被执行人林友祥借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322民初1574号民事调解书，被执行人林友祥应支付给申请执行人李登权人民币350000.00元。执行中，通过查询了被执行人林友祥的银行存款、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人林友祥有可供执行的财产。本院对被执行人林友祥采取了限制高消费等强制措施。本院约谈申请执行人李登权，将上述情况告知申请执行人，申请执行人李登权表示提供不出新的财产线索供本院执行；我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 侯杰 二〇一九年六月二十六日 书记员代 鹏程
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执262号申请执行人：迅达（中国）电梯有限公司(统一社会信用代码：91310000625901263C)，住所地上海市嘉定区兴顺路**。法定代表人：郑瑞恒，董事长。被执行人：济南中弘弘庆房地产开发有限公司(统一社会信用代码：91370100307083891L)，住，住所地济南市天桥区新材料产业园区梓东大道**鑫茂齐鲁科技城**楼**/div>法定代表人：何礼萍，董事长。本院在执行迅达（中国）电梯有限公司与济南中弘弘庆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向济南中弘弘庆房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月二十四日书 记 员  李顺振
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2028号罪犯杨绍宏，男，1962年8月12日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年9月29日作出（2014）禄刑初字第179号刑事判决，以被告人杨绍宏犯贪污罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币27000元，责令退赔人民币132000元（均已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月14日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、张卫忠代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、余俊代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨绍宏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨绍宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨绍宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨绍宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨绍宏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月6日起至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦海云人民陪审员  杨明毅人民陪审员  杨海莲二〇一九年六月二十八日法官 助理  张贵宗书 记 员  孙雁舒
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终919号上诉人（原审被告）：湖北众成包装有限公司，住所地：湖北省汉川市经济开发区江家村荷沙公路。法定代表人：高梅妮，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：高梅妮，女，1986年6月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人（原审被告）：何招娣，女，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：曹阳，湖北谛益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国武，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：张斌、宋光杰，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。上诉人湖北众成包装有限公司、高梅妮、何招娣因与被上诉人赵国武返还投资款纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2018）鄂0984民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵国武在本案中的第一项诉讼请求为“判令湖北众成包装有限公司偿还借款80万元”。一审判决认定该80万元系股金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，当事人变更诉讼请求的，由当事人围绕新的诉讼请求举证。一审法院对此未予释明，未针对当事人实际争议焦点查明、认定案件基本事实，其裁判违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则，致一审判决在本院认为部分只有说理而缺乏事实依据。因此，一审判决认定基本事实不清，判决书格式不符合民事裁判文书基本要求，且案件案由不符合《民事案件案由规定》。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院(2018）鄂0984民初797号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人湖北众成包装有限公司、高梅妮、何招娣预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年六月二十七日书记员 胡羽青
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6342号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：天津市河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金强，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，该公司项目主管。被告：白亚晴，女，1992年11月21日出生，住天津市津**。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告白亚晴物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇一九年六月二十一日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初600号原告：陈洪，男，1977年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘顺伟，男，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：袁秦，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈洪与被告刘顺伟、袁秦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员吴舟担任审判长，并与人民陪审员陈刚辉、江维组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈洪到庭参加了诉讼，被告刘顺伟、袁秦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款100000元（大写：壹拾万元整）；2、请求法院依法判决被告立即支付原告从借款之日起至款项付清时止按每月2%计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告有业务往来。被告长期在原告处购买鞋材用品，截止2016年2月7日，被告共欠原告货款100000元，原告多次催收未果，现原告为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《合同法》等相关的法律法规向璧山区人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘顺伟、袁秦经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告与二被告原系业务往来户，原告陈洪在重庆市璧山区xx镇从事皮鞋材料的加工和销售业务，被告刘顺伟和袁秦在璧山区xx镇合伙开办皮鞋厂，从事皮鞋的生产和销售业务，原告长期给二被告所开办的皮鞋厂供应原材料。2015年2月至2016年2月7日期间，二被告陆续在原告处购买制作皮鞋的原材料未付款，双方于2016年2月7日进行最后一次结算后，二被告将以前的结算清单收回，同时向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈洪人民币壹拾万元，小写（¥：100000元），欠款人：刘顺伟、袁秦，2016年2月7日”，此后经原告多次向二被告催收，二被告总是电话关机无法联系，因此原告于2019年1月14日向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、被告刘顺伟、袁秦出具的欠条原件一份、璧山区公安局八塘派出所出具的被告刘顺伟和袁秦的身份信息资料等在卷佐证，由于被告刘顺伟和袁秦未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经本院审查依法予以采信。本院认为：1、原告陈洪与被告刘顺伟、袁秦建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方理应遵照执行。被告刘顺伟、袁秦在向原告陈洪出具欠条后，原告已履行完毕了供货的义务，二被告理应支付相应的货款。因此，原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。2、虽然原、被告双方在欠条中未约定逾期付款违约金或资金占用损失，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，原告要求按照每月2%计付利息的诉讼请求过高，本院不予支持，本案只能按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（资金占用损失）；3、虽然原、被告双方在欠条中并未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，故原告依法可随时主张权利。其间，由于没有证据证明，原告向二被告主张过权利，因此原告要求主张资金占用损失的起算时间从原告向本院起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘顺伟、袁秦于本判决生效后五日内向原告陈洪支付所欠货款100000元，并从2019年1月14日起，以未付款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付资金占用损失至货款实际付清之日止。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘顺伟、袁秦负担（原告已垫付，被告随案款一并向原告支付）；如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴 舟人民陪审员  陈刚辉人民陪审员  江 维二〇一九年六月二十五日法官 助理  胡鼎松书 记 员  张世川
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2420号   申请执行人天津银龙预应力材料股份有限公司，住所地天津市北辰区双源工业区双江道**。   法定代表人：谢铁桥，董事长。   被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司，，住所地山西省太原市小店区人民北路**   法定代表人：秦志斌，执行董事。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初5288号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   提取、扣留、冻结、扣划被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司的银行存款120992元或查封、扣押其同等价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李雪菲     二〇一九年六月五日   书记员 赵海泳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执66号之一申请执行人：刘壮，男，1990年10月15日生，汉族，住邳州市。被执行人：董文明，男，1982年8月24日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘壮与被执行人董文明交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月27日作出（2018）邳民初字第3557民事判决书：董文明于判决生效之日起十日内赔偿刘壮车损15000元、车辆维修费用66000元，计81000元；案件受理费2050元，由董文明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年1月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除查封被执行人所有的苏Ｃ×××**号小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年1月10日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年2月2日，本院通过“点对点”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索5、2019年2月15日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2019年3月2日，本院将被执行人董文明纳入失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在网上公布；7、2019年4月26日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；8、2019年6月19日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意本案终结本次执行程序。同时因被执行人长期不在家中，申请执行人向本院申请不需要按照其提供的地址对被执行人进行走访（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年六月十九日书记员 潘占林
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4010号原告：谭泓，女，1987年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：重庆云嘉置业发展有限公司，住所：重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码91500235057786323K。法定代表人：刘相福，系该公司执行董事。原告谭泓与被告重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告谭泓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭泓撤回起诉处理。审 判 员 牟春香二〇一九年六月二十四日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初1723号 申请人：乔霖，男，1981年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：岳靖，男，1979年9月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：陈钰，女，1982年6月15日出生，汉族，住成都市成华区。 乔霖诉岳靖、陈钰民间借贷纠纷一案，申请人乔霖于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈钰位于成都市成华区双庆路99号5栋3单元11楼1139号房屋一套，保全金额为108982.29元。担保人刘畅以其名下位于成都市青白江区大弯凤凰西路28号8栋1单元12层1202号房屋提供担保。 本院认为，申请人乔霖的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈钰位于成都市成华区房屋一套（业务件号：权1456473），保全金额为108982.29元； 二、查封刘畅名下位于青白江区房屋（业务号：2018071913F90165）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，需在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 唐 园 二〇一九年六月十一日 书记员 许春月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3189号罪犯向国龙，男，1965年4月26日出生，汉族，大学文化，河南省方城县人，住河南省方城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省方城县人民法院于2015年4月15日作出（2014）方刑初字第448号刑事判决，以被告人向国龙犯非法吸收公众存款罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元；责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯向国龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯向国龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯向国龙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯向国龙符合法律规定的减刑条件，建议对该犯减刑从严把握。经审理查明，罪犯向国龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向国龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向国龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月5日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲二〇一九年六月四日书 记 员  刘 菁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初967号 原告：陈朝方，男，1965年9月1日出生，汉族，浙江省天台县人，私营企业主，住广西百色市。 委托诉讼代理人：覃晓晗，广西齐川律师事务所律师。 被告：覃安弟，男，1953年7月5日出生，壮族，广西百色市人，个体工商户，住广西百色市右江区。 被告：覃榆桀，男，1983年2月28日出生，壮族，广西百色市人，个体工商户，住广西百色市右江区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：梅小微，广西中名律师事务所实习律师。 第三人：百色市古今家私工艺厂，住所地广西百色市工业园区铝产业园吉源路，统一社会信用代码9145100205273919X6。 法定代表人：陈朝方，该厂厂长。 原告陈朝方诉被告覃安弟、覃榆桀及第三人百色市古今家私工艺厂装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝方的委托诉讼代理人覃晓晗，被告覃安弟、覃榆桀的委托诉讼代理人黄伟旗、梅小微到庭参加诉讼，第三人百色市古今家私工艺厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈朝方向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装修款958457元。事实和理由：2016年12月间，原、被告双方口头达成协议，由原告为被告装修位于百色市右江区商铺，原告所经营的百色市古今家私工艺厂装修队于2016年底开始进场装修，该商铺内整体墙面、吊顶、楼梯及楼梯扶手、隔断、实木柜等均为原告装修队装修完成，材料均为定制实木，总价共计958457元。装修完毕后，被告原称装修费用抵消与被告之间原有的债权债务，双方不再作装修结算。但被告却毫无信用，又以原同意抵消的债权债务起诉原告。为此，原告特向人民法院提起诉讼。 被告覃安弟、覃榆桀辩称，原告要求给付的装修款958457元已经与被告支付原告借款本金及利息相互抵消，被告不应再向原告支付装修款。理由如下：2015年4月8日，被告向原告支付了借款本金465000元，并约定自借款之日起按年利率24%支付利息。后原告所经营的百色市古今家私工艺厂装修队借用被告位于百色市右江区商铺进行装修，作为原告的红木家具展示厅，当时的装修费用约在50万元内。后因商铺地理位置偏僻致使原告不再使用，但为了弥补原告的损失，同时被告也受益，故双方达成一致意思表示，用上述借款本金及利息抵消该笔装修费用，该意思表示在原告与被告的民间借贷案件上诉状中也已由原告书面确认，因此，被告不应再支付该笔装修款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。被告对原告提交的《城市花园美泉宫082号商铺装修费用明细》的真实性有异议，认为当时双方谈好装修价格50万元，本院采纳被告的质证意见。原告对被告提交的借条及转账凭证的真实性有异议，认为不能证明原告向被告借款，本院采纳原告的质证意见；原告对被告提交的（2018）桂1002民初3699号民事判决书有异议，认为该判决书未生效不能作为依据，本院采纳原告的质证意见；原告对被告提交的民事上诉状的证明目的有异议，认为原告主张的抵消借款是另案借款的30万元和15万元，并非本案被告的主张465000元，本院采纳原告的质证意见。据此，本院认定本案事实如下：2016年12月间，原、被告双方口头达成协议，由原告使用并装修被告位于百色市右江区商铺作为第三人百色市古今家私工艺厂的红木家具展示厅。之后，原告所经营的百色市古今家私工艺厂装修队进场装修，并完成对该商铺内整体墙面、吊顶、楼梯及楼梯扶手、隔断、实木柜等装饰装修，材料均为定制实木。装修完毕后，经双方协商，装修费用抵消之前原告尚欠被告30万元借款（即（2018）桂1002民初3699号案件涉案借款）。因被告于2018年11月间向本院起诉要求原告偿还原用装修费抵消原告30万元债务而涉讼。 本院认为，关于本案装修费用是否已经抵消原告的债务问题。被告主张原告于2015年4月8日向其借款465000元，经协商双方同意用该借款本金及利息抵消涉案的装修费，而原告否认向被告借该笔款项，故债务抵消装修费不能成立，被告可对该笔款项另行主张权利。又因被告已经起诉要求原告偿还之前协商用装修费抵消原告30万元债务，故本案装修费用并未抵消原告的债务，被告仍应向原告支付装修费。关于原告诉请被告支付装修款958457元是否有事实和法律依据问题。因双方未作装修工程结算，原告向本院申请对涉案的城市花园美泉宫082号商铺内的装饰装修进行造价评估，但由于双方无造计价的合同约定，也无装修具体做法图纸，鉴定机构无法进行造价评估。本着公平合理原则，且被告答辩自认装修费用在50万元内，故本院认定涉案的百色市右江区商铺内装饰装修费用为50万元。原告诉请被告支付装修款958457元不应全部支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认涉案的百色市右江区商铺内装饰装修费用为50万元； 二、由被告覃安弟、覃榆桀支付原告陈朝方装修费用50万元； 三、驳回原告陈朝方其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费13384元，减半收取6692元，由原告陈朝方负担3346元，被告覃安弟、覃榆桀负担3346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇一九年六月二十六日 法官助理廖明晖 书记员杨利
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1010号申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行住所地：晋城市城区负责人：贾裕峰，任行长被执行人：黄开霞，女，汉族，1981年1月12日生，现住晋城市城区。中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行诉黄开霞信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初117号民事判决书已发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行要求：被告黄开霞偿还原告透支本金、利息、滞纳金共计130339.07元并支付相应利息。本院于2019年5月17日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人黄开霞的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，查明被执行人黄开霞名下有翼搏牌汽车一辆本院已做轮候查封，被执行人黄开霞名下有少量存款本院已扣划，被执行人黄开霞名下已无其他可供执行的财产。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日对申请人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行进行了终本约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序，因被执行人黄开霞确无其他可供执行财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈泽元
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更796号 罪犯鲁海，男，1980年1月15日生，布依族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 本院于2013年12月31日作出（2013）安市刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人鲁海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年5月29日起至2025年5月28日止。于2014年5月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年4月6日获本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2024年12月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得表扬五个。 经审理查明，罪犯鲁海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月积分转换表扬二个；2017年9月评为一个表扬；2018年3月评为一个表扬；2018年10月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯鲁海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲁海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2024年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二◯一九年六月三日书记员伍志敏（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6078号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：高见清，男，1977年3月24日，身份证住址浙江省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人高见清信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币129942.2元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十一日 书记员  成 圆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1602号 申请人中国银行股份有限公司深圳龙华支行，经营场所深圳市宝安区龙华镇人民路。 负责人陈梓良。 被申请人陈曾亮，男，汉族，1982年5月7日出生，身份证住址安徽省阜南县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保480号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈曾亮价值人民币2916498.13元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年六月二十五日 书记员  彭凤群
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更825号罪犯李猛，男，1990年12月13日出生，土家族，小学文化，住重庆市酉阳县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔0627刑初228号刑事判决，认定罪犯李猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，违法所得1000元予以追缴。判决发生法律效力后于2017年2月8日交付遵义监狱执行。刑期自2016年8月9日起至2031年8月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李猛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个扬。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。再查明，该犯自2017年4月至2019年1月期间狱内消费7642.9元，月均347.4元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产性判项，并且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李猛减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月9日起至2031年1月8日止），并处罚金30000元（已履行1000元）、违法所得1000元予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1538号原告：常州市湖港物业有限公司，住所地常州市中吴大道**。法定代表人：刘培直，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华妹，该公司员工。被告：瞿胡平，男，1968年12月16日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告常州市湖港物业有限公司诉被告瞿胡平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告常州市湖港物业有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市湖港物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市湖港物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常州市湖港物业有限公司负担。审判员  赵晋鹏二〇一九年六月二十四日书记员  葛 婷
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更766号 罪犯袁晓潮，男，1986年9月13日出生于广东省揭阳市揭**，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年12月5日作出(2016)粤5203刑初272号刑事判决，以被告人袁晓潮犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币23000元，刑期执行自2016年3月3日起至2024年3月2日止。判决生效后，于2017年2月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯袁晓潮在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯袁晓潮在2017年2月17日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁晓潮减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯袁晓潮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分83分，累计1次扣16分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯袁晓潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯袁晓潮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢671号 四川瑞恒牧业有限公司： 关于你公司申请执行成都市粮油总公司买卖合同纠纷一案，依据(2017)川01民初2179号民事调解书于2019年6月4日执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月四日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11732号原告：薛冰川，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：陆雯骁，女，1986年06月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。两原告共同委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。委托诉讼代理人：夏诗祥。原告薛冰川、陆雯骁与被告上海寅谷健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢璇、被告委托诉讼代理人夏诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛冰川、陆雯骁向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《会籍合约书》于起诉状副本送达之日解除；2、判令被告退还原告会员费用2,950元；3、判令被告以2,950元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，赔偿原告自2019年1月8日至实际退款日的资金占用利息损失。事实和理由：2018年6月23日，原告就LiKingFit三德广场店健身消费与被告签订了《会籍合约书》，约定会籍费4,000元，生效日期自2018年6月23日至2020年6月22日。签约当日，原告通过微信转账足额向被告支付了会籍费，被告出具收据。同时被告向原告交付了健身房手环，该手环包括出入门禁、开锁储物柜、使用器械、淋浴及链接平台A**等享受健身服务的基本功能。2019年1月8日，被告在健身房钢化玻璃门上贴出通知，告知所有会员店铺暂时停止营业，暂停营业4周，上述内容在其自身APP平台上也进行了发布，但时至今日被告仍未恢复营业。被告收取全款而无法继续提供健身服务，致使原告的合同目的不能实现。原告遂起诉法院。被告上海寅谷健身有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是因为商场提出气味问题造成被告停业，而且被告也为会员提供了健身安置点。本院经审理认定事实如下：被告在位于嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号三德广场开设了LiKingFit健身房，2018年6月23日，原、被告签订会籍合约书，办理健身会员卡1张，类别为家庭卡二年卡，期限自2018年6月23日至2020年6月22日。同日，原告支付4,000元会籍费，被告出具收据。2019年1月8日，被告在健身房大门处张贴通知，告知公司要排查管道，暂停营业4周。此后，被告一直处于停业状态，至今未再恢复营业。被告在另案中被起诉，且被查封了健身房和相关财产。被告于2019年6月18日签收诉状副本及相关证据材料。上述事实，有会籍合约书、收款收据、转账凭证、停业通知、开庭公告、查封截图照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，现被告未能按约提供健身场所和服务，健身房至今处于停业状态，现原告以其合同目的不能实现为由要求解除合同，并主张被告返还未履行期间的服务费和利息损失的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但利息损失的起算之日为合同解除之日。至于被告辩称其已为会员提供健身安置点，由于被告对其辩称未提供相应的证据，故对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告薛冰川、陆雯骁与被告上海寅谷健身有限公司于2018年6月23日签订的《会籍合约书》于2019年6月18日解除；二、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告薛冰川会籍费2,950元；三、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛冰川利息损失(以2,950元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月18日至实际退款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海寅谷健身有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内汇付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇一九年六月二十七日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3220号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：糜子坚，男，1992年11月29日出生，汉族，身份证住址江西省，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心中山分中心）诉被告糜子坚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心中山分中心向本院提出诉讼请求：被告糜子坚向原告中信银行信用卡中心中山分中心清偿信用卡欠款本金45806.64元、利息1311.77元、分期手续费1268.13元、违约金1473.66元（暂计至2018年11月27日共计49806.20元，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡（领用合约）及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡消费后未按时还款。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：截至2019年4月29日，被告尚欠信用卡本金45756.64元、利息5577.15元、分期手续费1268.13元、违约金8620.52元，合计61222.44元；并明确案涉信用卡已核销，自2019年4月30日起不再计收利息、违约金、分期手续费等相关费用。被告糜子坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行信用卡中心中山分中心。持卡人：糜子坚。申请时间：2016年9月25日。信用卡种类：中信悦卡银联单币金卡。信用卡卡号：62×××25。利息计收标准：非现金交易未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自发卡行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息。“圆梦金”分期手续费计收标准：手续费按分期总金额的一定比例收取，每期手续费率分别为1期1%/期，3期、6期、12期、24期、36期均为0.75%/期。中信银行信用卡中心中山分中心根据糜子坚申请，共为其办理了九笔“圆梦金”分期业务。“新快现及续金宝”分期手续费计收标准：每期分期手续费等于“新快现”或“续金宝”分期总金额乘以月分期手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%/期，3期、6期均为0.82%/期，12期0.77%/期，24期、36期均为0.76%/期。中信银行信用卡中心中山分中心根据糜子坚申请，于2017年5月18日为其办理了一笔金额为7000元的“新快现”分期款项，分24期，每期手续费率0.76％。因糜子坚逾期还款，中信银行信用卡中心中山分中心遂于2018年11月5日将上述未到期分期业务作提前到期处理，并将剩余分期本金及分期手续费计入涉案信用卡欠款。欠款情况：截至2019年4月29日，糜子坚尚欠信用卡本金45756.64元、利息5577.15元、分期手续费1268.13元，合计52601.92元。诉讼中，中信银行信用卡中心中山分中心提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。中信银行信用卡中心中山分中心明确未就违约金计收事宜与糜子坚另行协商。本院认为，糜子坚向中信银行信用卡中心中山分中心申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于糜子坚尚欠的欠款项目及数额，有中信银行信用卡中心中山分中心提交的交易流水、余额构成表等予以证明，且糜子坚未出庭，亦未提交证据予以推翻，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中心中山分中心现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中心中山分中心主张糜子坚自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院不予支持。糜子坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告糜子坚于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年4月29日的信用卡透支本金、利息、分期手续费合计52601.92元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担31元，被告糜子坚负担1016元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  张群芳人民陪审员  李立坚二〇一九年六月二十五日书 记 员  何惠怡刘佩敏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3254号申请人：肥城石横特钢民间资本管理有限公司，住所地肥城市石横镇石横特钢集团厂办**。法定代表人：吕如峰，董事长。被申请人：泰安润东房地产开发有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：董杰，经理。被申请人：山东润东建材有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：董杰，经理。被申请人：山东润东能源有限公司，住所地肥城市汶阳镇精细化工新材料工业园。法定代表人：王倩，经理。被申请人：董斌，男，汉族，1969年6月10日出生，住泰安市。被申请人：雷萃勤，女，汉族，1970年9月15日出生，住泰安市。被申请人：董杰，男，汉族，1974年7月17日出生，住泰安市肥城市。被申请人：郭丰霞，女，汉族，1972年6月6日出生，住泰安市肥城市。申请人肥城石横特钢民间资本管理有限公司与被申请人泰安润东房地产开发有限公司、山东润东建材有限公司、山东润东能源有限公司、董斌、雷萃勤、董杰、郭丰霞民间借贷纠纷一案，申请人肥城石横特钢民间资本管理有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泰安润东房地产开发有限公司、山东润东建材有限公司、山东润东能源有限公司、董斌、雷萃勤、董杰、郭丰霞名下价值1920万元的财产。申请人肥城石横特钢民间资本管理有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人肥城石横特钢民间资本管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰安润东房地产开发有限公司、山东润东建材有限公司、山东润东能源有限公司、董斌、雷萃勤、董杰、郭丰霞名下银行存款1920万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人肥城石横特钢民间资本管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年六月三日书记员  王倩倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执22号 申请执行人：温俊茹，女，1966年8月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：牙克石市聚贤物业管理有限公司，住所地牙克石市新家园**物业办公室。 法定代表人：王双，经理。 本院在执行申请执行人温俊茹与被执行人牙克石市聚贤物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中,经查，被执行人牙克石市聚贤物业管理有限公司名下无可供执行财产，被执行人牙克石市聚贤物业管理有限公司承诺于2019年8月末前一次性将包括本案和其他案件的执行款全部给付完毕。申请执行人温俊茹同意被执行人牙克石市聚贤物业管理有限公司承诺的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执22号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2374号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：许菊芳，女，汉族，1972年09月25日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告许菊芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告许菊芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许菊芳归还信用卡透支款本金49902.5元；2、被告许菊芳向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年02月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49902.5元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告许菊芳无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年02月23日，被告许菊芳向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49902.5元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告许菊芳向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49902.5元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告许菊芳应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49902.5元；   二、被告许菊芳应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告许菊芳应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费523元，由被告许菊芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保462号申请人：河北成昊建筑工程有限公司，住所地河北省故城县郑口镇新开区康宁西路北侧。法定代表人：郭金琢，经理。被申请人：刘士杰，男，1964年9月26日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：郭树涛，男，1978年10月10日出生，汉族，住河北省故城县。申请人河北成昊建筑工程有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，本院对被申请人刘士杰、郭树涛名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保462号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年六月二十八日书记员  刘 聪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2584号 原告：王爱军，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：金万哲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告王爱军与被告金万哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，本案当事人原告王爱军，被告金万哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱军向本院提出诉讼请求：被告向原告支付6万元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，被告向原告借款6万元，用于干工程，定于2019年5月1日前还清，利息标准为月利率2%。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还款。 金万哲辩称：同意还款，但不是去年借款，被告不认识原告，被告给案外人金凤春借款13万元，几年后，被告向金凤春催款，金凤春提出向原告借款后还款；向原告借款时出具了借条，金凤春是担保人，被告是借款人，后金凤春拿着借条不知去向；去年原告找到被告，要求被告重新出具欠条，被告出具了6万元借条，其中借款本金为4万元，2万元为利息；金凤春和原告是朋友，金凤春说本金及利息都由他偿还。 本院经审理查明：2018年8月10日，被告金万哲给原告王爱军出具借条，内容为：“今借王爱军人民币陆万元（6万元）（60000.00元）还款日期为2019年5月1日”。借条下方由金万哲注明“钱已收到6万元”。同日，原告从银行取款6万元。 认定上述事实的证据有：借条、延边农村商业银行个人储蓄凭证、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、证人于景文、李贵岩的出庭证言，以及原、被告的陈述。 对原告提交的证人赵淑美的出庭证言，因其与原告为夫妻关系，为有利害关系的证人证言，本院不予采信。对李锐锋的出庭证言，因其出庭证言中关于取款的内容与赵淑美的证言互相矛盾，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。被告应当返还，且被告同意还款，本院予以支持。对原告要求被告自2019年5月1日起，按月利率2%向原告支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方约定了利息，但因双方约定了还款期限，本院确认被告自还款期限届满次日起，即2019年5月2日开始，按年利率6%向原告支付利息。被告关于上述借款并非去年所借，借款本金为4万元、利息为2万元的抗辩意见，未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告金万哲于本判决生效后立即返还原告王爱军借款6万元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，自2019年5月2日计算至借款本金全部清偿之日）。 如被告金万哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告金万哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年六月二十五日 书记员 蔡军哲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1228号 原告：横县陈生轮胎蓬布精美贴画汽车用品店，住所地横县横州镇桥北大道**。注册号：450127600289217。 经营者：陈启秀，男，1971年12月31日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄文树，男，1986年9月29日出生，汉族，住广西横县。 原告横县陈生轮胎蓬布精美贴画汽车用品店与被告黄文树买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告横县陈生轮胎蓬布精美贴画汽车用品店的经营者陈启秀到庭参加诉讼，被告黄文树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告横县陈生轮胎蓬布精美贴画汽车用品店向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款4800元；2.被告向原告支付利息(利息计算方法:以4800元为基数，按年利率6%，自2019年4月9日起计至货款付清之日止)。诉讼过程中，原告请求将诉讼请求中的数额4800元调整为2800元。事实与理由：原告经营轮胎生意，被告从事车辆运输经营业务。被告于2013年7月13日向原告购买轮胎，货款4800元。被告向原告订要蓬布，蓬布款共430元，被告来拿蓬布时已付清。截至2013年7月13日，被告欠原告轮胎款4800元。被告立有欠条给原告，原告多次向被告追讨尚欠的轮胎款4800元，但被告至今仍未将尚欠的轮胎款付给原告。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄文树未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年7月13日在原告处购买轮胎，合计价款4800元。被告收到货物后，未将货款支付给原告。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告表示其已收到被告支付的货款2000元，被告尚欠货款2800元。 本院认为，原告与被告存在合法的买卖合同关系，应受法律保护，原告诉请被告支付尚欠的货款2800元及逾期付款利息，合法有据，本院应予以支持。关于逾期付款利息计算问题，原告主张逾期付款利息按年利率6%从起诉之日即2019年4月9日起计算，本案被告收到货物后未支付价款，依法应当按照国家有关规定支付逾期付款所导致原告的损失，原告无证据证明双方对逾期付款利息进行约定，原告也无证据证明其因被告违约而产生的损失，故本院认定原告因被告违约而只产生了利息损失，此损失可以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定来执行，本院支持本案逾期付款利息以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年4月9日起计至被告实际清偿之日止，期间若利率折算后超过年利率6%，则按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄文树应向原告横县陈生轮胎蓬布精美贴画汽车用品店支付货款人民币2800元及逾期付款利息（利息以人民币2800元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年4月9日起至实际清偿之日止，期间若利率折算后超过年利率6%，则按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄文树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾菊梅 二〇一九年六月二十六日 书记员  卢 奋
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初611号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：李响，该单位职员。被告：蒋小亮，男，1982年4月15日生，汉族，住尚志市。被告：邰智慧，女，1983年5月11日生，汉族，住尚志市。被告：史秀娟，女，1983年10月6日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告蒋小亮、邰智慧、史秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告蒋小亮、邰智慧给付借款本金95万元；利息271931.75元（利息计算至2019年1月21日），共计1221931.75元；嗣后利息以本金95万元为基数按月利率12.15‰，自2019年1月21日起计算至实际给付之日止；2.要求被告史秀娟在抵押财产范围内承担连带清偿责任；3.原告对被告史秀娟的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告蒋小亮、邰智慧在原告处借款95万元，双方约定还款日期为2017年10月9日，月利率8.1‰，逾期月利率12.15‰。被告史秀娟用自己所有的房产为上述借款进行抵押担保。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告蒋小亮、邰智慧、史秀娟准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向蒋小亮、邰智慧、史秀娟送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费15798元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘书维
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任小赖，男，汉族，1956年1月18日生，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）尉氏县国土资源局，住所地：河南省尉氏县滨河西路中段。法定代表人孙胜利，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）吕石山，男，汉族，1947年4月20日生，住河南省尉氏县。再审申请人任小赖诉尉氏县国土资源局、吕石山土地行政登记一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任小赖申请再审称，原审裁定驳回申请人的起诉认定事实错误，适用法律不当，审判程序不合法。被诉的尉集建（92）字第15-25-02-93号集体土地建设用地使用证应当被确认违法和无效。请求河南省高级人民法院撤销原审裁定，改判确认吕石山的土地证无效。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案被诉的尉集建（92）字第15-25-02-93号集体土地建设用地使用证颁发时间为1992年8月1日，任小赖请求确认该颁证行为无效，依法应当不予立案。本案受理后，原审法院裁定驳回任小赖的起诉并无不当。任小赖的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回任小赖的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年六月十一日书记员  范明典
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终3163号上诉人（原审被告）：朱俊响，男，1961年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被上诉人（原审原告）：邵志国，男，1956年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。上诉人朱俊响因与被上诉人邵志国、原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱俊响向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，朱俊响在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱俊响撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3053元，减半收取1526.5元，由上诉人朱俊响负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年六月十二日书记员 周 雪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初3198号 原告：罗美伲，女，1978年5月13日出生，汉族，住南部县。 被告：鲜勇，男，1977年1月1日出生，汉族，住南部县。 原告罗美伲与被告鲜勇民间借贷一案，本院于2019年6月17日收到起诉材料。原告罗美伲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗美伲撤回起诉处理。 审判员  许筱然 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄子洁
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终1383号 上诉人（原审原告）：李宏成，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人（原审原告）：肖邦立，男，1941年11月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人（原审原告）：黄世秀，女，1941年7月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人（原审原告）：李海涛，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上列四上诉人共同委托的诉讼代理人：尹文明，安徽承义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：六安市叶集区金天地木材加工厂，住所地安徽省六安市叶集区柳树工业园区。 经营者：揭玉公，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被上诉人（原审被告）：六安市叶集区华源木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河街道柳树工业区。 法定代表人：殷传兵，执行董事。 委托诉讼代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。 上诉人李宏成、肖邦立、黄世秀、李海涛因与被上诉人六安市叶集区金天地木材加工厂、六安市叶集区华源木业有限公司生命权纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初245号民事判决； 二、本案发回六安市叶集区人民法院重新审理。 上诉人李宏成、肖邦立、黄世秀、李海涛预交的二审案件受理费2,243元予以退回。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇一九年六月二十八日 法官助理郝先春 书记员陈佳慧 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘0724刑初54号 公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。 被告人：王某，男，汉族，出生于河南省信阳市，小学文化程度，农民，住高台县。2019年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2019年6月27日经本院决定被逮捕。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员王娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2019年5月11日17时许，被告人王某和朋友于某等人在高台县南华镇永进村养殖场吃饭喝酒。期间，王某饮用了啤酒和白酒。5月12日11时许，王某酒后驾驶豫SF84**号“思铂睿”牌小型轿车拉乘妻子毛娟娟等人前往梧桐泉参加庙会，途经312国道梧桐泉路口时被执勤民警查获。王某拒不配合呼气式酒精检测，逃避、拒绝执勤民警依法检查。经检验检测，被告人王某案发时血液中的酒精含量为165.69mg/100ml,属醉酒驾驶。 被告人王某对起诉书指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪。 另查明，2018年4月11日，被告人王某因酒后驾驶机动车被高台县公安局行政处罚。 上述事实有被告人供述、证人证言、视频资料、现场照片、血样抽取登记表及照片、血液酒精含量鉴定意见、行政处罚决定书、户籍证明、抓获证明等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某逃避、拒绝公安机关依法检查，依法从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。被告人庭审中自愿认罪悔罪，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）、（七）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年9月4日止。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保133号申请人张士林，男，汉族，1969年09月19日出生，住河南省封丘县。被申请人林州市昌弘建筑工程有限公司。住址林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码914105816672086949。法定代表人卢长奇。申请人张士林因被申请人林州市昌弘建筑工程有限公司有转移财产的可能，于2019年6月24日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人林州市昌弘建筑工程有限公司在中国邮政集团公司河南省封丘县分公司的工程款290000元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人林州市昌弘建筑工程有限公司在中国邮政集团公司河南省封丘县分公司的工程款290000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年六月二十四日代书记员 杜 玲
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执4号之十申请执行人：高某某，男，1966年3月27日生，汉族。被执行人：赵某某，女，1963年10月3日生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）矿商初字第332号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某银行存款20883.5元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年六月二十五日执行员  赵俊峰书记员  赵 明