wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10527号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告:李海滨，男，1995年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李海滨金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告李海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××88），向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费，暂计至2019年2月24日共计208884.73元（其中本金170000元、利息1085.9元、还款违约金3798.83元、手续费34000元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李海滨未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人、被告李海滨作为借款人于2018年8月1日签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告同意在被告李海滨名下卡号为62×××88信用卡项下办理分期付款业务，分期额度为人民币170000元，用于购买大众途昂17款380TSI汽车，分期期限为60期（一个月为一期），还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。原告向被告李海滨收取分期手续费，手续费率为使用分期额度的20％，分期手续费金额为人民币34000元。分期手续费扣收方式为分期扣收。贷款人在收取借款人手续费后，因借款人原因分期业务提前结清的，手续费不予退还。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；借款人未按期归还贷款本金及手续费的，贷款人有权宣布本合同项下全部欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。《借款合同》所附的《中国银行信用卡个人申请表》及领用合约约定：被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，贷款人有权自透支交易记账日起按日利率上限万分之五计息，并按最低还款额未还部分的5%计算违约金。2.原告履约：原告于2018年8月13日按照《借款合同》约定将贷款170000元发放给被告。3.被告违约：被告自借款后，未曾偿还借款。暂计至2019年2月24日，被告尚欠本金170000元、利息1085.9元、分期手续费34000元、还款违约金3798.83元。4.其他：本院于2019年5月20日向被告送达了本案的起诉状副本。本院认为：被告李海滨未依约还款，已构成违约，原告有权依据《借款合同》的约定主张借款提前到期，本案借款于本院送达起诉状副本之日即2019年5月20日提前到期。故原告要求被告偿还尚欠全部借款本金、利息、分期手续费及还款违约金3798.83元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的计算至实际清偿之日的还款违约金，因还款违约金的偿还以最低还款额为前提，原告现主张被告一次性偿还全部欠款，该还款方式已不存在最低还款额，故原告主张还款违约金计算至实际清偿之日，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李海滨于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金170000元、利息1085.9元、分期手续费34000元、还款违约金3798.83元（利息暂计至2019年2月24日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2217元，由被告李海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年六月十二日书记员  孙婉仪
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执会恢59号申请执行人：刘莉洪,女,1971年6月18日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:张好钦,男,1970年10月18日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人刘莉洪与被被执行人张好钦故意伤害纠纷一案，在执行过程中，通过网络查询1、查找不到被执行人银行存款2、证券、3车辆4、不动产。申请执行人认同查询结果且也举不出财产，因刘莉洪与张好钦达成和解，同意余款17409.21元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市（2017）皖1282民初775号民事判决书所确定的余款17409.21元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  王献文二〇一九年六月一日书记员  张冰冰
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执153号之十五 申请执行人朱全利。 被执行人周安良。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执153号之十五裁定书，于2019年06月24日向被执行人周安良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周安良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周安良在山西省农村信用联社合作社账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢宏 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨欣
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1569号申请人：魏志伟，男，1996年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张兵。被申请人：镇江巴森系统门窗有限公司，住所地镇江市京口区京口路京岘山庄**。法定代表人：杨九妹。申请人魏志伟与被申请人镇江巴森系统门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人魏志伟向本院申请财产保全，要求冻结被申请人镇江巴森系统门窗有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人魏志伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人镇江巴森系统门窗有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人魏志伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年六月二十五日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1365号申请执行人：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，执行董事。被执行人：朱照亮，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1548号民事调解书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱照亮银行存款1421元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年六月十四日书记员  朱希芳
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申516号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏华润景观产业发展集团有限公司。 法定代表人：王攀阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李学文。 委托诉讼代理人：张照华，该公司法务主管。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹玉章，住宁夏回族自治区永宁县。 再审申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称华润景观公司）因与被申请人曹玉章土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华润景观公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决华润景观公司向曹玉章支付自2015年1月1日暂计算至2018年5月1日租金4023.2元及利息237.6元，明显不符合合同约定。双方签订的《土地流转协议》中只约定期限、承包费用、双方的权利义务、违约责任等内容条款，但并未约定违约方要支付租金所涉的利息，故华润景观公司不予承担租金所涉及的利息。2.原审判决认定解除双方签订的《土地流转协议》，恢复其原始地貌是错误的。原审判决忽视了华润景观公司承包地上生长了八年的苗木，亦没有考虑华润景观公司前期投入及合法权益保障。该案华润景观公司所属180亩林地植被是自治区首府生态绿地重要组成部分，对永宁县乃至银川南局部生态环境意义重大。原审如此判决将对生态环境造成重大破坏，且苗木林地的保护及砍伐等都需得到林业主管部门等的行政许可，因涉案土地上的林木和涉案土地已形成附和自成一体，在土地承包经营权租赁期限内根本无法分离，涉案合同客观上不具备解除条件。且涉案相连地块180亩八年成本投入1200万元，如执行该判决约1200万元巨大损失由谁承担，因此华润景观公司对解除协议恢复土地原貌的判决不认可。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院应当针对双方签订的《土地流转协议》及双方约定，根据《中华人民共和国合同法》相应法律条款规定进行认定，而不是针对曹玉章口述为依据证明其证明效力。华润景观公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 曹玉章提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回华润景观公司的再审申请。 本院经审查认为，本案中，华润景观公司与曹玉章签订的《土地流转协议》中对租金支付标准及期限，均进行了明确的约定。曹玉章按照协议约定向华润景观公司交付了土地，华润景观公司亦应按照协议约定向曹玉章履行支付租金义务，但华润景观公司自2015年起无故三年未按协议约定向曹玉章支付租金，其行为已构成违约，故原审法院对曹玉章要求解除与华润景观公司签订的《土地流转协议》及恢复原始地貌的诉讼请求予以支持并无不当。由于华润景观公司未按协议约定向曹玉章支付租金，导致曹玉章应得租金收益未能及时实现，华润景观公司应承担支付逾期付款利息的违约责任，故原审法院依据协议约定及法律规定判决华润景观公司向曹玉章支付迟延履行债务期间的利息，适用法律并无不当。华润景观公司的再审申请事由经核均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏华润景观产业发展集团有限公司的再审申请。 审判长  于雁滨 审判员  沙 玲 审判员  杨 烨 二〇一九年六月十四日 书记员  程绍勇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1153号被执行人金星，男，韩国公民，无职业。被执行人金星罚金一案，执行依据为（2017）吉2401刑初420号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币1万元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月21日，向被执行人金星送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月17日，本院作出（2019）吉2401执1153号限高令限制其高消费。在执行工作中查明被执行人金星被判处有期徒刑3年3个月。本院认为，被执行人目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  金永权二〇一九年六月十七日书记员  李泉赫
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1826号之三申请执行人张园。被执行人武汉鼎嘉企业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初620号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉鼎嘉企业管理有限公司相应价值238331元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年六月二十六日书记员  陈 畅
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初1650号原告：朱正国，男，生于1963年11月19日，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为诉讼，代为承认、变更及放弃诉讼请求，调查取证，进行和解，代签收法律文书。被告：廖大飞，男，生于1971年8月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告朱正国与被告廖大飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正国的委托诉讼代理人苏国辉、被告廖大飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬5000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，息随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年度，原告在湖北省受被告雇佣做泥工；至同年11月8日原、被告双方结算，被告欠原告工资5000元，约定2019年春节前还款，有被告亲笔书写的借（欠）条为证。到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推迟还款，至今未付。为维护民事权益，原告向法院提起诉讼。被告廖大飞辩称：1、原告朱正国经人介绍在木工组做事，木工组没有付其工资，也没有交我转付，而后由陈思明出具欠条，由我在欠款人一栏签名；2、此款理应由我和陈思明共同协商处理。原告朱正国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1-1、武穴市公安局向其签发的居民身份证复印件；1-2、黄梅县公安局黄梅镇派出所出具的№04904706号户籍证明。以上证据拟证原、被告双方具备诉讼主体资格。2、被告廖大飞于2018年11月8日所出具的欠条。拟证原告所主张的债权成立。被告廖大飞未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，被告廖大飞对原告朱正国所提交证据的真实性没有异议。本院经审查认为，原告朱正国所提交证据符合法定形式，对当事人无异议的证据，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年度，原告朱正国受雇请，在被告廖大飞所承包的建筑工地做泥工，按工程量计酬，至同年11月18日结算，由被告廖大飞亲笔（或他人代书）出具欠条，载明：“欠条今欠到朱正国工资款伍仟元整（5000.00元）程治军（注：与朱正国同期提供劳务的案外人）陆仟壹佰元整（6100.00元）合计人民币壹万壹仟壹佰元整（11100.00元）”，欠条署名“欠款人廖大飞2018.11.8”。上述款项，原告朱正国多次催讨无果，被告廖大飞未予支付，原告朱正国遂于2019年5月13日向本院提起诉讼。庭审中，被告廖大飞对欠条上的签名真实性不持异议。被告廖大飞主张欠条为其合伙人陈思明代写，此款应由其与陈思明共同清偿；原告朱正国对此不予认可。上述认定事实，有双方当事人当庭陈述及原告所提交证据在卷佐证，事实清楚、证据充分。本院认为：债务应当清偿；原告朱正国受被告廖大飞雇请提供劳务，双方结算形成债权债务关系。原告主张债权有被告所出具欠据为凭，原告此项诉请本院依法予以支持；又因欠据没有载明付款时间，有关迟延付款利息依法应自权利人行使债权催告，即递交诉状起诉的次日起算。反之，被告主张其与案外人陈思明系合伙关系未经原告认可，亦未提交证据予以证实，本院依法不予采信；且即便被告该项主张事实成立，亦不足以抗辩原告选择诉讼、指定其单独清偿合伙债务，故被告辩驳观点本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）之规定，判决如下：一、由廖大飞清偿朱正国工资款5000元并自2019年5月14日起按同期银行贷款利率标准计算逾期付款利息至款项清结之日止，本息同步清偿，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回朱正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由廖大飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学周二〇一九年六月二十日书记员  陈晓航
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保309号申请人：宁城县华特超市，住所地宁城县天义镇中京街西段。经营者：陈玉姮。申请人：陈玉姮，女，1970年1月29日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇天北社区居委会**。被申请人：滕秀菊，女，1962年11月19日出生，汉族，居民，，住宁城县申请人宁城县华特超市、陈玉姮与被申请人滕秀菊诉前财产保全一案。申请人宁城县华特超市、陈玉姮于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，要求:1.查封被申请人滕秀菊所有的位于宁城县房产11处（证号为：11004681、172021201812、11025186、11025974、172021400034、172051706242、172021400033、11025185、172021400035、172021003638、172021003639号）；2.查封被申请人滕秀菊所有的×××号轿车一辆。保全总价值25万元。本案由申请人陈玉姮以自有的×××号轻型厢式货车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人宁城县华特超市、陈玉姮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人滕秀菊所有的位于宁城县房产11处（证号为：11004681、172021201812、11025186、11025974、172021400034、172051706242、172021400033、11025185、172021400035、172021003638、172021003639号），查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封被申请人滕秀菊所有的×××号轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；三、查封申请人陈玉姮自有的×××号轻型厢式货车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1770.00元，邮寄费22.00元。合计1792.00元。由申请人宁城县华特超市、陈玉姮承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年六月二十八日书记员 张国番
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2487号 原告：李保东，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：岳彩玉，女，55岁，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告李保东与被告岳彩玉农业承包合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日以双方愿协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李保东申请撤回对被告岳彩玉的起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李保东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李保东承担。 审判员  李素晓 二〇一九年六月十九日 书记员  周中耀
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执542号之一申请执行人李小金，女，1966年7月4日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被执行人晏冬平，男，1975年11月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人李小金（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初5749号民事判决书于2019年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人晏冬平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在新余恒瑞置业有限责任公司有20%的股份，出资额为400万元人民币，但所有股份已被多家法院多次冻结，无法处置。此外，被执行人名下无其它财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行504400元及利息，截至2019年6月18日已执行0元，未执行504400元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年六月十八日书记员  洪家强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6994号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：李春良，男，1967年4月3日出生，身份证住址江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李春良信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初12044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币209332.84元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十日 书记员  成 圆
惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢28号 广东惠东农村商业银行股份有限公司、赖灶基、兰丽红： 广东惠东农村商业银行股份有限公司与赖灶基、兰丽红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计761993.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位761993.79元，其中，本金590000元，利息171993.79元。本院已于2019年6月24日将该款转付给申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司。至此，广东惠东农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）粤1323民初1458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)陕01民终4315号 上诉人（原审原告）：梁峰，男，汉族，1969年2月20日出生，职业不详，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地:广东省珠海市生产车间。法定代表人：谢文，该公司总裁。委托诉讼代理人：李亦哲，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦涛，陕西永嘉信律师事务所律师。原审被告：陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴育，男，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。原审被告：中国有色金属工业西安勘察设计研究院，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：程方方，该院院长。委托诉讼代理人：赵玉龙，男，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住陕西省西安市雁塔区。上诉人梁峰与上诉人珠海兴业绿色建筑科技有限公司（以下简称兴业公司）及原审被告陕西有色建设有限公司（以下简称陕西有色）、中国有色金属工业西安勘察设计研究院（以下简称有色勘察院）建设工程施工合同纠纷一案，因不服西安市雁塔区（2014）雁民初字第02182号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁峰及其委托诉讼代理人刘海泉、上诉人兴业公司的委托诉讼代理人李亦哲、秦涛以及原审被告陕西有色的委托诉讼代理人王兴育、有色勘察院的委托诉讼代理人赵玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为, 由于二审出现了新证据，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区（2014）雁民初字第02182号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人珠海兴业绿色建筑科技有限公司预交的二审案件受理费11903元，法院予以退回。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  张 如 领 二○一九年六月二十四日 书 记 员  曹   静 1
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执651号申请执行人魏凯亮，男，1976年9月26月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。被执行人付杰，男，汉族，1986年5月13日出生，出租车司机，现住巴彦淖尔市临河区，身份证号xxx。本院在执行魏凯亮与付杰财产损失赔偿纠纷一案中，本院于2018年6月20日作出的(2017）内0802民初6007号民事裁定书已生效，依该裁定书，被告付杰于判决生效后十日内赔偿原告魏凯亮车辆损失23831.5元本案执行过程如下：1、2019年4月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年4月4日、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人名下查无其他可供执行的财产。3、2019年6月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈      光审判员 郝春霞审判员董弘二〇一九年六月二十八日书记员 刘      帅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初741号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：周远志，该单位职员。被告：牟胜，男，1969年5月24日生，汉族，住址不详。被告：刘娟，女，1972年11月5日生，满族，住址不详。被告：陈兴，男，1957年9月10日生，汉族，住哈尔滨市宾县。被告：巴淑香，女，1955年11月12日生，汉族，住哈尔滨市宾县。原告尚志市农村信用合作联社与被告牟胜、刘娟、陈兴、巴淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告牟胜给、刘娟付借款本金100万元；利息788454.21元（利息计算至2019年1月23日），共计1788454.21元；嗣后利息以本金100万元为基数按月利率13.455‰，自2019年1月24日起计算至实际给付之日止；2.要求被告陈兴、巴淑香在抵押财产范围内承担连带清偿责任；3.原告对被告陈兴、巴淑香的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，被告牟胜、刘娟在原告处借款100万元，双方约定还款日期为2014年9月25日，月利率8.97‰，逾期月利率13.455‰。被告陈兴、巴淑香用自己所有的房产为上述借款进行抵押担保。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告牟胜、刘娟、陈兴、巴淑香准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向牟胜、刘娟、陈兴、巴淑香送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费20897元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘书维
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1677号原告：陈有智，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：律万江（曾用名律万库），男，1976年2月14日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告陈有智与被告律万江民间借贷纠纷一案，原告陈有智于2019年4月17日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈有智到庭参加诉讼，被告律万江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈有智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款人民币1,844.00元并给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2004年1月1日被告在原告处借款1,844.00元，约定利息2分，口头约定年末还款，被告出具欠据一张。逾期后原告多次索要，被告均以无钱为由一拖再拖，至今未偿还欠款。被告律万江未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年1月1日被告律万江因生活用款在原告处借款1,844.00元，借款月利息2分，口头约定还款期限为2004年末。被告律万江为原告出具借据一份。借据内容为：借据，人民币壹仟捌佰肆拾肆元整，小写1844，事由律万库借陈有智款月利2分，日期2004年1月1日，律万库在上签名。逾期后，被告未能偿还借款本金及利息，后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝还款，为此原告起诉至法院。本院认为，被告律万江在原告处借款，并为原告出具借据，系被告真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，借据中明确约定了利息，其约定借款利率符合法律规定，被告应按约定时间偿还原告借款并给付利息。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告律万江拖欠原告陈有智借款1,844.00元、利息款6,887.68元（自2004年1月1日起至2019年6月24日止，按月利息2分计算），共计人民币8,731.68元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告律万江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  石洪军人民陪审员  金忠芬二〇一九年六月二十五日书 记 员  高 亮
黑龙江省亚布力人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑7524民初200号 原告：于兴辉，男，1965年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：张玉杰（系原告的妻子），现住黑龙江省五常市。 被告：谢安朋，男，1965年11月20日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。 原告于兴辉与被告谢安朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告已经一次性赔偿原告10000元，原告不再要求被告承担其他损失，原告申请撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于兴辉撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告于兴辉负担。 审判员  杜德平 二〇一九年六月四日 书记员  曲洪彬
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初483号 原告：杨文勇，男，1977年7月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：陈赢，遵义市汇川区泗渡镇法律服务所法律工作者。 被告：刘敬水，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍所在地广东省饶平县，现外出下落不明。 原告杨文勇与被告刘敬水买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文勇及其委托诉讼代理人陈赢到庭参加了诉讼，被告刘敬水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款100,000.00元、违约金4,000.00元、车旅费5,000.00元，共计109,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月20日，被告到绥阳向原告处购买价值100,000.00元黄牛，原告将牛交给被告后，被告以其资金周转困难，与原告协商由其将牛出售后再付款，原告同意了。被告将牛出售完未付款，2018年6月，原告到被告处催款，被告以各种理由推诿。2018年10月21日，原告再次到被告经营的火锅店找到被告，经多次协商，被告向原告出具欠条，约定该款于2018年10月30日前付清。到期后，被告拒接电话，并将其经营的火锅店转让，该款至今未付。 被告刘敬水未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《欠条》、照片，经庭审质证，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，上述证据证明了被告刘敬水未向原告杨文勇支付所欠牛款，原告杨文勇到被告经营的潮汇牛肉店找到被告，双方对被告所欠牛款达成协议的情况下，由他人代写“欠条，今欠到杨文勇牛款壹拾万元整小写（100000.00整），还款时间2018年10月30日以内还清”内容，被告刘敬水自己书写“欠款人：刘敬水，身份证：，电话：138××××3364，日期：2018年10月12日”落款内容的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告刘敬水在绥阳县向原告杨文勇购买黄牛，原告将12头黄牛出卖给被告，每头牛按每斤35.00元进行估算，共计价款100000.00元。被告以资金周转困难要求将牛处理后再付款，原告同意后，被告便请人将12头牛从绥阳拉走。后经原告多次电话催收，被告一直未付款。2018年10月12日，原告到广东省××区××路被告经营的潮汇牛肉店找到被告，被告刘敬水向原告出具欠条：“今欠到杨文勇牛款壹拾万元整小写（100000.00整），还款时间2018年10月30日以内还清。”被告刘敬水在欠条签名并捺印确认。付款时间到后，原告找被告付款，被告外出至今下不明。 本院认为，被告刘敬水与原告杨文勇达成协议，由原告出售黄牛给被告，被告给付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已按合同约定履行了向被告交付黄牛的义务，被告应当按照合同约定向原告履行给付贷款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十条：“买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。”之规定，被告未按合同约定给付原告货款，故对原告请求被告给付贷款100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付逾期付款的违约金按月利率2%支付2018年11月至2018年12月逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，虽然原、被告结算时约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，但约定被告支付货款时间为2018年10月30日以前，被告未按该时间付款，其逾期付款的违约金的计算可在照中国人民银行人民币贷款基准年利率4.35%的基础上，依照《中国人民银行有关贷款利率有关问题的通知》的规定，加收年利率4.35%的50%作为违约金的计算方法，其违约金为100,000.00元×4.35%×1.52÷12个月×2个月＝1,087.50元，本院予以部分支持。对原告请求被告给付车旅费5,000.00元，由于原告未提供证据予以证明该费用系双方结算以后产生的合理费用，故本院不予支持。 综上所述，对原告请求被告给付货款100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告请求被告支付车旅费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘敬水给付原告杨文勇购牛款100,000.00元，并支付逾期付款违约金1,087.50元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,480.00元，公告费460.00元，由被告刘敬水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  黄兴甫 人民陪审员  王宗强 二〇一九年六月二十八日 法官助理郭丞 书记员喻露平
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2018）内0103执1576号申请执行人：郭茂军，男，住呼和浩特市。被执行人：赵占忠，男，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人郭茂军与被执行人赵占忠租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。1、本院于二〇一八年九月二十八日本院向赵占忠邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于二〇一八年九月二十八日、二〇一九年三月二十日、二〇一九年六月十二日通过网络查控系统对被执行人赵占忠名下银行账户、车辆、互联网银行进行查询，未发现可供执行财产。3、本院于二〇一八年十二月十七日前往呼和浩特市车辆管理所查封被执行人赵占忠所有的车牌号为×××雪佛兰牌小轿车一辆，但目前尚未实际控制该车辆。4、本院于二〇一八年十二月十八日前往呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人赵占忠名下房产，未发现可供执行财产。5、本院二〇一九年五月一日出具腾房公告，于二〇一九年六月十二日联合公证处人员前往呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村将赵占忠放于郭茂军厂房内的物品腾出。6、执行过程中，二〇一九年六月十二日对被执行人赵占忠采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 马 丽审判员 李娟娟 二〇一九年六月十二日书记员 王菲菲
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执37号申请执行人:夏英圣，男，1960年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:杨永善（又名杨昌跃），男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人夏英圣与被执行人杨永善民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初662号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  夏 露审判员  石 磊二〇一九年六月二十日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              （2019）皖0122执37号      文稿标题：执行裁定书申请执行人:夏英圣，男，1960年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县撮镇镇镇西居委会夏大郢组，公民身份号码3401231960********。被执行人:杨永善（又名杨昌跃），男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇石塘路**，公民身份号码3401231973********。申请执行人夏英圣与被执行人杨永善民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初662号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐礼金审判员夏露审判员石磊二〇一九年六月二十日书记员方成岭安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:民间借贷纠纷评议时间:二〇一九年六月二十日。参加人：审判长唐礼金，审判员夏露、石磊记录人：方成岭评议记录如下：唐礼金：申请执行人夏英圣与被执行人杨永善民间借贷纠纷一案，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，建议：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初662号民事判决书的本次执行程序。夏露：我同意承办人的意见。石磊：我同意承办人的意见。合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初662号民事判决书的本次执行程序。执行笔录时间：2019年6月20日地点：肥东县人民法院执行局执行员：唐礼金记录：方成岭申请执行人:夏英圣，男，1960年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县撮镇镇镇西居委会夏大郢组，公民身份号码3401231960********。？本院在执行过程中，未查出被执行人杨永善有可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？：我也提供不了他有什么可供执行财产。？依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，本院将裁定：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初662号民事判决书的本次执行程序。：你是否同意？：我同意。？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。：我知道。？你看下笔录，若无误请签字。：好的。恢复执行申请书申请执行人:夏英圣，男，1960年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县撮镇镇镇西居委会夏大郢组，公民身份号码3401231960********。被执行人:杨永善（又名杨昌跃），男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇石塘路**，公民身份号码3401231973********。申请事项：恢复对安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人夏英圣与被执行人杨永善民间借贷纠纷一案，经执行因被执行人杨永善无可供执行财产，经肥东县人民法院裁定作出终结本次执行。现发现被执行人杨永善有新的可供执行财产线索，故申请法院恢复对生效判决的执行。申请人年月日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2292号罪犯张双明，男，1977年8月26日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月23日作出（2016）云0111刑初1228号刑事判决，以被告人张双明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张双明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张双明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张双明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张双明减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执529号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码91630000624860105H（1-1），住所地：青海省西宁市城**海晏路**。 法定代表人：罗志安，该行行长。 被执行人青海省中国国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码9163010422658087XG，，住所地：青海省西宁市城**西关大街**永和大厦**** 法定代表人：幸福，该公司董事长。 被执行人：幸福，男，蒙古族，1960年11月18日生，公民身份证号码：×××，系青海省中国国际旅行社有限责任公司董事长，住青海省西宁市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行与被执行人青海省中国国际旅行社有限责任公司、幸福借款合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初203号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告青海省中国国际旅行社有限责任公司于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行归还借款本金2996092.6元，支付截止至2017年12月29日的罚息111894.2元，支付自2017年12月30日起至实际清偿之日止的按合同约定罚息利率计算的罚息；支付违约金50000元；支付律师费132775元、实现债权的费用24311元；承担本案诉讼费16660.5元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人青海省中国国际旅行社有限责任公司、幸福未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月18日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。后因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人青海省中国国际旅行社有限责任公司法定代表人幸福限制消费，且将被执行人名下银行账户予以冻结。9月26日，本院依法对被执行人青海省中国国际旅行社有限责任公司名下位于西宁市××区、3142室（建筑面积共计861.06平方米）的房产进行了委托评估、拍卖。其中评估价为765.74万元，一拍起拍价为690万元，二拍起拍价为607.2万元，变卖保留价为607.2万元，但均流拍，且申请执行人不同意接收该房产以物抵债。经本院多次查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆，经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行财产线索，现同意终结本次执行程序。故其申请执行的借款本息等共计3333414.97元及本次执行费35734元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初203号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年六月二十六日 书记员 闫 琦 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1577号 上诉人(原审被告)：宗某，女，1988年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 被上诉人(原审原告)：龚某，男，1988年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人宗某因与被上诉人龚某离婚纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宗某因个人原因，于2019年6月25日向本院提交撤回上诉书面申请。 本院认为，上诉人宗某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宗某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 荔 审 判 员  黄燕萍 审 判 员  刘玉秋 二〇一九年六月二十五日 法官助理  郑 婷 书 记 员  邓兵兵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终444号 原公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余杰才，男，1974年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月10日被原南宁市新城区人民法院判处拘役四个月；于2010年9月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；于2011年11月25日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月；于2016年12月27日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月20日被刑事拘留,同年2月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人余杰才犯盗窃罪一案，于2019年5月20日作出（2019）桂0102刑初146号刑事判决，以盗窃罪对被告人余杰才判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具镊子一把依法予以没收。原审被告人余杰才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余杰才提出撤回上诉的申请。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）余杰才在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）余杰才撤回上诉。 南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0102刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦璐明 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇一九年六月二十七日 法官助理 王 杏 书 记 员 陆艳想
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢2号之三申请执行人七台河市区农村信用合作联社。法定代表人:马忠华，职务，理事长被执行人:杨海波、女、汉族、1982年*月*日出生，住址本市桃山区。本院在执行申请执行人七台河市区农村信用合作联社与杨海波借款合同纠纷一案中，已依法评估、拍卖被执行杨海波名下房产，本院依法发起总对总网络查控，房产传统调查，未发现被执行人有可供执行财产履行剩余债务，现申请执行人七台河市区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  金星锋审判员  刘易新二〇一九年六月十八日书记员  曲国军
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5542号上诉人（原审被告）：张香玉，女，汉族，1981年3月21日出生，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，该公司员工。上诉人张香玉因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初17223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、不予确认新华保险公司与张香玉在2013年8月1日至2016年7月11日期间存在劳动关系；二、驳回新华保险公司的诉讼请求。案件诉讼费5元（已由新华保险公司预交），由新华保险公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初17223号民事判决。张香玉向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判为确认新华保险公司与张香玉在2013年8月至2016年7月期间存在劳动关系。二、诉讼费由新华保险公司承担。事实和理由：一、张香玉的请求未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。根据民法理论，诉有三类：确认之诉、给付之诉和变更之诉。相关法律及司法解释均只对给付之诉和变更之诉规定了诉讼时效制度，而对确认之诉的诉讼时效，并未予以规定，因此张香玉请求劳动仲裁部门及一审法院确认张香玉与新华保险公司的劳动关系，不受诉讼时效限制。张香玉知道自己的权利被侵害到提起仲裁只有半个月时间，并未超过一年，张香玉入职新华保险公司后，公司隐瞒员工其少缴社保和公积金，但张香玉由于一直没有办理公积金提取及贷款业务因此一直不知道少缴纳的情况。直至2018年3月，原任职新华保险公司的同事梁丽珊拿到了公积金应缴数额表，该表上清楚写明新华保险公司所欠缴的住房公积金数额。张香玉才知道自己的权益被侵害。二、张香玉与新华保险公司在2013年8月至2016年7月期间存在劳动关系。张香玉于2011年11月进入新华保险公司工作，担任续收保费部的专员，双方当时签订了代理合同，又于2012年8月至2016年4月签订了劳动合同；2016年4月，张香玉因个人原因离职，终止与新华保险公司的劳动关系。张香玉所保存的合同及离职证明虽已遗失，但有同期入职及离职同事所保存的《劳动合同》、《离职证明》亦能作为旁证。新华保险公司于2012年12月至2016年7月为张香玉购买社会保险，有《参保人险种缴费明细表》予以证明；新华保险公司于2012年12月30日为张香玉开立住房公积金缴存账户，有《住房公积金缴存凭证》予以证明；另有《保险合同》、《荣誉证书》证明张香玉确实作为新华保险公司的员工办理业务，工作成果获得新华保险公司的认可。新华保险公司答辩如下：一、一审判决适用法律正确，请求维持原判。二、张香玉每个月均有佣金条，不存在2018年才知道公积金有无缴纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中,张香玉提交了《住房公积金应缴数额表》、新华保险公司其他员工在网上发的帖子，用以证明张香玉知道权利受侵害时间最早为2017年7月29日，最晚为2018年3月，张香玉在2018年3月申请劳动仲裁，未超过仲裁时效。新华保险公司没有提交新证据。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人张香玉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：张香玉的诉请是否超过仲裁时效。对此，本院分析如下：新华保险公司在劳动仲裁期间提出了仲裁时效的抗辩，因此对于本案是否超过仲裁时效，本院依法予以审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；……”以及第二十七条“【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本案的纠纷适用一年的仲裁时效，张香玉关于确认之诉属于形成权不适用仲裁时效的规定的主张没有法律依据。张香玉陈述与新华保险公司于2016年7月11日解除劳动关系，而张香玉于2018年3月30日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。张香玉主张其在2017年7月至2018年3月期间才知道权利被侵害理据不足，本院不予支持。综上，一审法院对本案事实认定并无不当，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，张香玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人张香玉负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月二十七日书记员  陈 培附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初627号原告：马瑞东，男，1989年11月22日出生，汉族，现住乌海市。被告：高开明，男，1967年3月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。第三人：麻占宝，男，1969年7月8日出生，汉族，现住乌海市。原告马瑞东诉被告高开明、第三人麻占宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马瑞东撤回起诉处理。审判员 卢喜祥 二〇一九年六月十三日书记员 魏玉雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终328号之一上诉人（原审被告）：贵阳市观山湖区上麦村村民委员会。住所地：贵州省贵阳市观山湖区宾阳大道旁万花城对面上麦**。负责人：黄军贤，该村委会主任。委托代理人：王成光，该村委会法律顾问。被上诉人（原审原告）：张克岏，女，1947年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：陈宇，女，1973年5月10日生，汉族，地址同上，系张克岏之女。委托代理人：彭源渊，贵州听君律师事务所律师。原审第三人：贵阳市观山湖区土地储备中心。住所地：贵州省贵阳市观山湖区云潭北路金麦社区**。负责人：吴斌，该中心主任。委托代理人：傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村委会）因与被上诉人张克岏、原审第三人贵阳市观山湖区土地储备中心（以下简称土地储备中心）土地征收补偿款分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第725号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会预交的二审案件受理费61935.86元予以退回。审判长  管劲松审判员  何陆坤审判员  李 婕二〇一九年六月二十四日书记员  刘 竹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江胜能，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仲辉，女，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中置信投资有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区桥河路**。 法定代表人：林维，总经理。 再审申请人江胜能、刘仲辉因与被申请人巴中置信投资有限公司（以下简称置信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江胜能、刘仲辉再审称：1.原判认定事实错误。《关于在巴中市城市规划区范围内实施不动产统一登记有关事项的公告》（以下简称《公告》）不能成为置信公司不办理房屋产权转移登记的免责理由。案涉房屋不能办理证书是置信公司自身的问题造成的，与《公告》没有关联性。2.原判认定《买卖合同补充协议》是对《买卖合同》变更错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，关于置信公司未在其与江胜能、刘仲辉约定的时间内办理房屋产权登记是否构成违约的问题。原判认为，置信公司未在其与江胜能、刘仲辉约定的时间内办理房屋产权登记不构成根本违约，江胜能、刘仲辉不能行使解除权。首先，置信公司与江胜能、刘仲辉于2015年12月15日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》以及《买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定中所列合同无效的情形，该合同合法有效。在合同履行过程中，江胜能、刘仲辉按合同约定履行缴纳付清了购房款，置信公司也按合同约定交付了商铺，江胜能、刘仲辉接收商铺并出租给案外人，双方均履行了合同的主要义务。其次，江胜能、刘仲辉已实际占有该商铺，双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》也在房屋登记管理机构备案，置信公司没有对案涉房屋设有抵押等影响权属的行为，江胜能、刘仲辉对案涉商铺享有物权所有权。第三，置信公司未按合同约定办理房屋产权登记，但其在原审中当庭表示正在按《公告》的规定为江胜能、刘仲辉办理《不动产权证书》，并承诺若江胜能、刘仲辉对案涉商铺行使占有、使用、收益、处分等权利，置信公司将在政策允许的条件下予以配合。原判认为，《公告》虽明确2016年3月28日起在巴中市城市规划区范围内的国有建设用地及房屋所有权等不动产登记业务由不动产登记中心统一办理，颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》，原国土、房管部门的各类登记证书停止发放，按照案涉合同约定双方的房屋所有权证的办理截止时间为2018年4月，而《买卖合同补充协议》约定国有土地使用权证应当在整个建设区域分户房屋所有权证办理完毕后的五年内办理完毕房屋所有权证及国有土地使用权证，因此，置信公司没有违约行为，且承诺配合江胜能、刘仲辉行使所有权，江胜能、刘仲辉认为《关于在巴中市城市规划区范围内实施不动产统一登记有关事项的公告》不能成为置信公司不办理房屋产权转移登记免责理由的主张，不予支持。原判的认定并无不当。 关于原判认定《买卖合同补充协议》是对《买卖合同》变更是否错误的问题。原判认为，《买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，至于变更内容部分是否有损江胜能、刘仲辉的预期合法利益，其在签订合同时就应当预见，不属于合同无效的法定理由，原判对江胜能、刘仲辉的该主张不予支持，并无不当。 在再审中江胜能、刘仲辉没有提供足以推翻原判认定事实的证据，亦没有提供证据证明原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 综上，江胜能、刘仲辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出的再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江胜能、刘仲辉的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  蔡源原 二〇一九年六月十九日 法官助理  何 龙 书 记 员  文小平
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申421号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：席清石，男，1960年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寰，新疆星愿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆汇福园房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北东路**国澳公馆****。 法定代表人：章玉全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈玉，男，该公司工作人员。 再审申请人席清石因与被申请人新疆汇福园房地产开发有限公司（以下简称汇福园公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 席清石申请再审称，一、原审时，汇福园公司从未提出过履行案涉《补偿协议》有先后顺序。依协议第三条约定，我清空现场并把现场移交给汇福园公司，汇福园公司支付剩余补偿款，属于同时履行。协议签订后，我已依约清空现场向汇福园公司交付。我提供的在案证据证明，汇福园公司之所以未依约支付剩余补偿款，是因为其资金紧张且没有获得涉案土地的开发使用权，汇福园公司应支付剩余补偿款及其利息。原判决认定涉案《补偿协议》有先后履行顺序错误，驳回我要求汇福园公司支付剩余补偿款110.8万元及其利息302484元的诉讼请求不当。二、我合法承租了涉案土地及其地上房屋，有权拆除租期内自己新建的房屋和设施，且至双方争议时仍占有着涉案土地，双方的合同能够继续履行，不应予以解除。涉案土地上附着的房屋和设施已被拆除，汇福园公司不可能是为了租赁而与我订立涉案《补偿协议》，其合同目的是进行房地产开发。我和出租人之间签订的租赁合同是否已到期，与汇福园公司实现其合同目的没有关系，原判决解除涉案《补偿协议》不当。综上，我请求对本案予以再审，支持我的诉讼请求。 汇福园公司提交意见称，我公司签订涉案《补偿协议》的目的，是为了受让席清石与出租人之间租赁合同的权利与义务。依据双方约定，席清石应在2012年11月15日之前清空并移交涉案土地。但直至2018年，其仍在对外租赁收取租金，未予全部清空，一直不向我公司移交。我公司认为，席清石的再审申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，一、席清石与汇福园公司于2012年8月23日签订的《补偿协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”“依法成立的合同，受法律保护”、第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”在本案中，案涉《补偿协议》的第一条约定汇福园公司补偿席清石160.8万元，席清石在2012年11月15日之前清空房间内的所有物品及地面上的废品后将场地移交给汇福园公司。场地上的公建的房屋及配电上水设施属汇福园公司所有，拆除工作由汇福园公司负责，私建房屋由席清石拆除；第三条约定汇福园公司现付给席清石40万元，席清石启动客户及租赁户的搬迁的准备工作及实施方案，并将席清石同解放军第七四三九工厂签合同原件交汇福园公司保存。席清石清空现场并把现场移交给汇福园公司之时，汇福园公司支付剩余补偿款80.8万元。根据原审人民法院已查明的事实，协议签订后席清石仅履行了向汇福园公司交付其与解放军第七四三九工厂签订的房屋租赁合同原件以及拆除部分自建房屋的合同义务。在本院对本案审查期间，席清石承认涉案现场至今未清空并移交给汇福园公司，存在长期未依约全面履行义务的事实。另，汇福园公司是基于席清石系涉案土地及房屋的合法承租人、清空现场须经其同意的考虑，才签订的涉案《补偿协议》。2015年12月31日后，席清石对涉案土地和房屋的租赁权因租期届满已丧失。此情形之下，汇福园公司通过履行涉案《补偿协议》在租期内获得对涉案土地合法占有使用的合同目的已不能实现，原判决支持汇福园公司要求解除涉案《补偿协议》的反诉请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，并无不当。席清石提出原判决解除涉案《补偿协议》不当的申请再审理由不能成立。 二、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”涉案《补偿协议》被依法解除后，合同终止履行，当事人双方再无履行合同的义务，也无要求对方履行合同的权利。席清石要求汇福园公司支付剩余补偿款110.8万元无合同依据，应不予支持。根据履行情况和合同性质，50万元是汇福园公司对席清石全面履行合同时所支付的补偿款，现合同只部分履行即终止，席清石理应予以返还。席清石所持原判决驳回其要求汇福园公司支付剩余补偿款110.8万元及其利息302484元的诉讼请求有误以及关于判决其返还50万元补偿款不当的申请再审理由，不符合法律规定，不能成立。 综上所述，席清石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回席清石的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  薛根富 审判员  玛依拉 二〇一九年六月二十日 书记员  孙俊杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保865号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：张家鹏，行长。 被申请人:田恩泽，男，1995年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路**。 法定代表人：郑德敬。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人田恩泽、山东蓝溪置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人田恩泽、山东蓝溪置业发展有限公司的银行存款367595.72元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人田恩泽、山东蓝溪置业发展有限公司的银行存款367595.72元或相应价值的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年六月十七日 书记员  张晓晗
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初1643号 原告:李国民，男，汉族，生于1971年4月24日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。 被告：田香敏，女，汉族，生于1978年1月4日，住四川省绵阳市游仙区。 原告李国民与被告田香敏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国民之委托诉讼代理人景雪榕，被告田香敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚《财产处理协议》，配合原告将绵房权证市房监改字第××号位于绵阳市涪城区房屋过户给原告李国民；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2002年5月9日在绵阳市涪城区人民政府登记离婚。离婚时双方签订《财产处理协议》约定：“…2.女方只要自己的衣物和家中的一万五千元钱；3.家中其他共同财产都归男方；4.房子是男方的…”。在离婚登记申请书的财产处理一栏里也载明：“房子财产、家具所有共同财产都归男方。女方的衣物及家中的一万五千元钱归女方”。上述“房屋”是指绵房权证市房监改字第××号房屋，该房屋产权人为原告李国民，共有人为被告田香敏，当时原、被告有且仅有这套房屋，没有其他房屋，因案涉房屋归原告所有，故离婚后原告一直行使对该房屋的占有、使用、收益权。因双方离婚后各自都忙于生活和工作，故一直未办理。最近原告要求被告配合办理房屋过户手续，可被告总是以各种理由为借口拒不履行配合义务。原告依法起诉来院，请求判如所请。 被告田香敏辨称：我们双方没有财产纠纷，我是从13年前就开始一直在配合原告办理过户，直到5年前，办理过户这件事对我造成了很大的经济损失（因当时身份证过期，为办理过户将户口迁至游仙区，导致女儿上学问题出现），对方称我不配合不是事实，是给我造成了损失之后我才没有配合他。 本院经审理认定事实如下：原告李国民与被告田香敏原系夫妻。2002年5月10日，原、被告协议离婚，约定：“2.女方只要自己的衣物和家中的一万五千元钱；3.家中其他共同财产都归男方；4.房子是男方的。…”。庭审中，被告田香敏认可原、被告仅有案涉房产一套。 以上事实有当事人身份信息，离婚协议、离婚登记申请书、房产证、土地使用权证及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告李国民与被告田香敏签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效，双方均应诚实履行。协议约定案涉房产归原告李国民所有，故被告田香敏应协助配合原告办理过户。故对原告该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，判决如下： 被告田香敏于本判决生效后十五日内协助原告李国民办理位于绵阳市涪城区房屋（绵房权证市房监改字第××号）的过户手续。 本案减半征收诉讼费1650元，由原告李国民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年六月十四日 书记员  马俊骋
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执163号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，任该公司执行董事。被执行人：程成，男，汉族，生于1993年10月07日，住河南省许昌县。北京恒元信业信息技术有限公司与程成民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一九年六月五日立案执行。为便于执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E040821号裁决书由建安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年六月二十八日书记员  张 晋
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初140号原告：胡卫国，男，1980年4月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：赵象彬，江西进取律师事务所律师，执业证号：13604199410469236，特别授权。被告：陈义慧，男，1979年8月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告胡卫国诉被告陈义慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡卫国委托诉讼代理人赵象彬到庭参加诉讼，被告陈义慧经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡卫国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告陈义慧立即向原告归还借款300000元，及支付占用期间利息损失61500元，合计361500元，并自2019年1月20日起以30万元为基数按年利率6%计算利息损失至付清时止。庭审后原告变更诉讼请求为：1.要求被告陈义慧立即向原告归还借款本金140000元及利息69000元（计算至2019年5月30日止），并以140000元为基数按利率6%计算利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈义慧于2012年12月21日向原告借款50万元，用于购买机械设备，至2015年5月20日已归还20万元，尚欠借款30万元未还。2015年5月20日，被告陈义慧出具承诺书，明确其欠原告50万元借款还有30万元未还，从2015年6月30日起每月还10万元，于2015年8月30日还清。熊志强作担保，并签字。可是被告陈义慧却没有按约定归还借款。原告就向担保人熊志强催讨，2019年6月4日熊志强已帮陈义慧向原告归还借款本金160000元。原告认为，被告陈义慧尚欠原告借款140000元及利息。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请依法判处。被告陈义慧未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了3份证据。证据1，原告身份证复印件，证明原告身份基本情况，原告主体适格。证据2，承诺书一份，证明被告陈义慧由熊志强通过胡某联系，在原告处借款50万元。2015年5月20日，被告陈义慧已还20万元，尚欠30万元，被告陈义慧出具了承诺书，承诺从2015年6月30日开始，每月归还10万元，2015年8月30日还清。熊志强担保，并签字。证据3，证人胡某证言，证明由于被告陈义慧是由熊志强通过胡某联系，在原告处借款的，因此，当被告陈义慧未履行2015年5月20日还款承诺时，原告就在2015年10月份找胡某帮忙催讨，因熊志强作担保，胡某就帮原告找了熊志强，要熊志强还款，并且之后每年都找熊志强催讨。经审查，本院认为，对证据1，原告提供了身份证原件，真实合法，故对证据1予以采信。对证据2，原告提供了承诺书原件，符合证据的形式要件，真实合法，对证据3（证人证言），证人胡某出庭作证，证据2、证据3足以证明借款的真实性和原告通过证人胡某向担保人熊志强多次催讨借款的真实性。该两份证据能够达到原告的证明目的，故对原告的证据2、证据3予以采信。被告陈义慧未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈义慧于2012年12月21日由熊志强通过胡某联系向原告胡卫国借款500000元，用于购买机械设备。2015年5月20日，被告陈义慧已向原告归还200000元，并向原告出具承诺书一份，承诺书内容为：“本人陈义慧2012年12月21日借胡卫国现金人民币伍拾万元用于购买机械设备，已还20万还欠30万元。三个月全部还清，如未还清造成借款人一切损失由陈义慧承担（2015.6.30还10万，2015.7.30还10万，2015.8.30还10万）。保证人：陈义慧，2015.5.20，身份证号：，担保人：熊志强，身份证号：。”可是被告陈义慧却没有按期归还借款，原告就向担保人熊志强催讨，2019年6月4日，熊志强已帮被告陈义慧向原告归还借款本金160000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据认定，原告与被告陈义慧之间的140000元债权债务关系成立，被告陈义慧应履行其还款义务，故本院对原告要求被告陈义慧归还本金140000元的请求予以支持。关于利息问题，原告要求被告陈义慧按年利率6%支付资金占用期间（截止2019年5月30日）的利息69000元以及后期利息并不违反法律规定，也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告陈义慧于本判决生效后十日内偿还原告胡卫国借款本金140000元及利息69000元，并以尚欠借款本金为基数，自2019年6月1日起至借款全部还清之日止按年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6273元，财产保全费2520元，共计8793元，由被告陈义慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曾庆胜人民陪审员  黄振泽人民陪审员  戴 强二〇一九年六月十日法官助理王彦书记员高放
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执114号 申请执行人肖南华，男，1967年3月2日生，汉族，户籍所在地贵州省福泉市。 特别授权委托代理人陆仓田，宜州市法律事务中心法律工作者。 被执行人韦树勋，男，1963年11月7日生，壮族，户籍所在地河池市金城江区。 申请执行人肖南华与被执行人韦树勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）桂1281民初2477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖南华于2019年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执114号。被执行人肖南华应履行的义务为：偿还申请人肖南华借款本金15万元及支付利息（利息截止2017年9月30日为87700元，此后利息按月利率2%计付至生效判决确定的履行期限届满之日止），负担案件受理费2433元，保全费1709元，交纳执行费2213元。 本院在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人韦树勋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人韦树勋的财产进行了查证，现查明，被执行人韦树勋名下有车牌号为桂Ａ×××××号丰田牌车辆一部、桂Ｍ×××××号福田牌车辆一部、桂Ｍ×××××江铃牌车辆一部，其名下位于河池市西环路1123号房产一栋（不动产证：河房权证字第××号，该房已抵押250万元，河池市金城江区法院（2017）桂1202民初229号案查封）、位于河池市文苑路乘风阁（不动产证：河房权证字第××号，该房产与上述房产一栋作一笔最高额抵押250万元，河池市金城江区法院（2017）桂1202民初230号案查封），经征询申请人的意见，其要求不对被执行人韦树勋上述财产采取强制措施。除已查明前述的财产外，韦树勋无其他财产可供执行。另，本院于2019年6月26日依职权发布了对韦树勋的限制高消费令，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执114号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年六月二十七日 书记员 韦文杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2202号之二十七申请执行人陈央娟，女，1963年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告陈央娟与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的(2018)沪0118民初19154号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈央娟2017年第四季度、2018年第一、第二、第三季度保底经营收益人民币66,024元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈央娟逾期付款违约金(2017年第四季度以人民币16,506元的日万分之五，自2017年10月29日起计算至实际支付之日止；2018年第一季度以人民币16,506元的日万分之五，自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度以人民币16,506元的日万分之五，自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度以人民币16,506元的日万分之五，自2018年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币1,450.60元，减半收取计人民币725.30元，财产保全申请费人民币714.30元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人陈央娟于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年4月4日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司5个银行账户，已冻结0元;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司6个银行账户，已冻结0元。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪BGXX**、沪C3XX**的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪KBXX**的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。上述房屋拍卖变现需要一段时间。执行中查明：被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月7日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月7日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保96号 申请保全人：于凤贤，女，1956年12月25日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇庆泉小区。 被保全人：赵志鹏，男，1973年7月21日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇北三林业综合楼。 本院在执行申请保全人于凤贤与被保全人赵志鹏民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 本案保全完毕。 本裁定立即生效。 审判员  郭新东 二〇一九年六月五日 书记员  周大龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4406号 申请执行人李利军，男，汉族，1957年7月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳美誉家居有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区安良路****，统一社会信用代码91440300587948860N。 法定代表人马婕。 申请执行人李利军与被执行人深圳美誉家居有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下的房产。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年六月二十五日 书记员 林 芳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执407号申请执行人：大同煤矿集团大同煤炭运销落里湾集运站,住大同市南郊区落里湾村东法定代表人：苗玉多，职务站长。被执行人：宁波大用能源有限公司,住宁波市北仑区柴桥万景山法定代表人：贾国栋，职务经理。本院在执行大同煤矿集团大同煤炭运销落里湾集运站与宁波大用能源有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）晋0202民初534号民事判决书，被执行人偿还申请人承包费2355000元，并承担案件受理费25272元，在执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人名下可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年六月二十七日书记员  焦小焱
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4495号原告：张某1，男，2010年9月28日出生，汉族，学生，住邳州市新城区。法定代理人：张某2（原告父亲），1989年10月28日出生，汉族，居民，住邳州市新城区。法定代理人：马某（原告母亲），1989年4月2日出生，汉族，居民，住邳州市新城区。被告：邹甲，男，2010年12月18日出生，汉族，学生，住邳州市新城区。被告暨被告邹甲法定代理人：邹乙（邹甲父亲），1989年5月28日出生，汉族，居民，住邳州市新城区。被告暨被告邹甲法定代理人：马某（邹甲母亲），1986年1月25日出生，汉族，居民，住邳州市新城区。上述三被告委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。被告：邳州市南师大附属东方小学,住所地邳州市东湖街道岠山路。法定代表人：张长岭，校长。委托诉讼代理人：刘树刚，教师。委托诉讼代理人：冯之龙，教师。本院在审理原告张某1与被告邹甲、邹乙、马某、邳州市南师大附属东方小学健康权纠纷一案中，原告张某1向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告邹甲、邹乙、马某、邳州市南师大附属东方小学的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张某1负担。审判员  韩露二〇一九年六月二十四日书记员  王娜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执429号申请执行人：顾陆炜，男，汉族，1993年4月27日出生，住靖江市。被执行人：徐江峰，男，汉族，1985年3月23日出生，住靖江市。申请执行人顾陆炜与被执行人徐江峰为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2018年9月12日作出（2018）苏1282民初5306号民事调解书，依该调解书：一、被告徐江峰欠原告顾陆炜货款10000元，于2018年9月30日前给付3000元，2018年10月、11月、12月每月30日前给付2000元，于2019年1月30日前付清余款1000元。如被告任有一期不按约履行，则需加付原告违约金3000元，且原告可一并申请执行下欠全部款项。二、案件受理费180元，减半收取计90元，由原告负担。三、本起纠纷一次性了结，双方再无其他争议。现因徐江峰未按照调解书约定的还款日期履行还款义务，顾陆炜向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案受理。在执行过程中，1、2019年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2019年2月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，查封了被执行人徐江峰名下车牌号为苏Ｍ×××**汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年2月1日通过网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。4、本院于2019年2月1日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息5、执行过程中，本院已于2019年5月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2019年6月5日将被执行人徐江峰纳入失信被执行人名单。6、本院执行人员至申请人顾陆炜提供的地址靖江市百富绅财富广场调查，经查找及与申请人顾陆炜核实，现徐江峰已不在该地经营。本院执行人员又至被执行人徐江峰户籍地靖城镇城北村居委调查，经调查，徐江峰户籍地房屋已拆迁，拆迁安置在靖江市新州社区。执行人员至新州社区调查，经调查，城北村钱家埭55号房屋确实拆迁安置在该社区，但该安置房屋为徐江峰前妻家房屋拆迁安置，徐江峰现已离婚，搬离该房屋，现具体居住地址不详。7、本院分别于2019年6月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日向申请人顾陆炜邮寄了执行进程通知书，通过书面形式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供财产线索。现申请人未在指定期限内向本院提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5306号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  缪建成审判员  孙 斌二〇一九年六月二十八日书记员  陈 健
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2051号原告：王雄，男，汉族，1987年8月17日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：景玉龙，男，汉族，1988年10月9日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告王雄与被告景玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雄与被告景玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月14日，被告从原告处借走人民币12000元，并当场向原告出具了借条一张。还款期限届满后，被告拒不向原告偿还借款。被告景玉龙答辩称：该笔借款发生时间太久记不清了，被告好像从原告处借了8000元，后来被告帮原告打架，被告受伤的医药费抵顶该借款，最近两个月被告还给原告打电话说过此事。该笔借款最初不是原告的，是原告为被告担保的，后来原告替被告偿还了，称连本带息还了一万多，于是被告给原告打了借条。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，原、被告双方因民间借贷关系，被告向原告出具了12000元借条一张。后被告一直未向原告偿还借款。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。景玉龙在借款到期后未履行还款义务，应当承担给付责任，其辩称帮原告打架受伤，应当抵消该借款的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：景玉龙于本判决生效后十五日内返还王雄借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由景玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年六月三日书记员  马苗
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1617号原告：曲朋义，男，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：曲鹏仁（兄弟关系），男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：安达市排水事业管理处，住所地安达市。法定代表人：王会义，职务主任。委托诉讼代理人：王新伟，男，汉族，住安达市，系该单位员工。委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。原告曲朋义与被告安达市排水事业管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告曲朋义于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲朋义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曲朋义撤诉。案件受理费25.00元，由曲朋义负担。审判员  马春梅二〇一九年六月二十六日书记员  吴美楠
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初589号 原告：杭州车猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路**万达广场******。 法定代表人：黄巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱刚，系该公司员工。 被告：邓晓晶，男，汉族，农民，住山西省永济市。 原告杭州车猫网络科技有限公司（以下简称：杭州车猫公司）与被告邓晓晶追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日适用简易程序立案，因被告下落不明，本院当日依法裁定将该案转为普通程序，公开开庭进行审理。原告杭州车猫公司的委托代理人朱刚到庭参加诉讼。被告邓晓晶经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州车猫公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告为被告代偿的款项37162.55元；二、依法判令被告支付利息，该利息以代偿金额37162.55元为基数,按中国人民银行同期贷款利率4.35％计算，自2018年7月9日起至实际清偿之日止；三、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的费用。事实及理由：2016年12月9日，被告经原告推荐向浙江网商银行股份有限公司（以下简称：浙江网商银行）申请汽车消费贷款，并以网上签约的方式与浙江网商银行签署《贷款合同》，贷款金额57200元用于购买汽车。《贷款合同》约定，贷款日利率及咨询费日费率合并计算的每日费率为0.031861％，期限3年（自贷款发放之日至2019年12月9日）；被告逾期还款的，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为前述每天日费率的水平上加收50％；原告为被告贷款的推荐人，有权收取咨询费。原告与浙江网商银行签署合作协议，承诺为被告的贷款提供担保。被告获得贷款后未按照贷款合同的约定偿还贷款构成违约，原告于2018年7月9日向浙江网商银行履行了担保义务，代为偿还本息37162.55元。后经原告多次催要，被告一直拒绝向原告偿还前述款项，故依法提起诉讼。 被告邓晓晶未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、2016年12月9日浙江网商银行与邓晓晶签订的《贷款合同》； 2、证件人为邓晓晶的贷款财务明细； 3、2016年8月24日浙江网商银行股份有限公司与杭州车猫网络科技有限公司签订的《合作协议》； 4、2018年8月30日浙江网商银行股份有限公司出具的代偿证明。 本院经审查，原告提供的以上证据，能相互印证，证实邓晓晶向浙江网商银行贷款、还款及杭州车猫公司作为担保人代偿借款等事实，被告邓晓晶未应诉、答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院审查确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年12月9日，借款人邓晓晶受杭州车猫公司的推荐，向贷款人浙江网商银行申请“个人贷款”，双方签订《贷款合同》，其中约定，贷款金额57200元，贷款用途“通过推荐人购买汽车”，还款日“自贷款发放之日起至2019年12月9日”，初始贷款日费率（包括贷款日利率及咨询费）0.031861％，还款方式“等额本息”，还款日“自贷款发放之日起每月9日”，违约金费率为“初始日费率基础上加收50%”；贷款期限为“除本合同另有约定外，借款人的贷款期限具体参见本合同第一条，从贷款发放之日起计算。发生以下任一情形时，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期：1、借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的……”；特定担保人追加“借款人及推荐人同意，不论本合同项下的债权或债权收益是否转让第三方，贷款人有权追加商城融资担保有限公司或任意担保人为借款人提供连带责任保证，借款人应及时向担保人偿还前述债务。”当日，浙江网商银行将57200元贷款发放至邓晓晶指定账户。2016年8月24日，甲方浙江网商银行与乙方杭州车猫公司签订《合作协议》，第二条约定“本合同项下，由乙方向甲方推荐借款人，乙方承诺借款人未按时在附件一所示的贷款合同约定的任意还款日足额还款且逾期超过30个自然日的情况下，乙方按照本协议约定的范围向甲方承担担保责任”，第三条第10项约定“甲方同意，在乙方按照本协议约定履行担保责任或代偿责任后，乙方取得对借款人的追偿权，乙方的追偿范围包括但不限于本金、利息、违约金以及乙方实现追偿权的全部其他费用等，甲方均不存在任何异议，且应当给予必要配合……”。借款后，邓晓晶向浙江网商银行的还款期限至2018年4月9日。2018年7月9日，杭州车猫公司代邓晓晶向浙江网商银行还款37162.55元（包括正常本金37071.11元，正常本金利息296.99元，逾期本金4666.6元，逾期利息965.10元，逾期本金罚息134.86元，逾期利息罚息27.89元）。 庭审中，原告当庭放弃要求被告承担为实现债权而发生的费用之请求。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邓晓晶向浙江网商银行借款57200元，因其自2018年4月9日后未按约向浙江网商银行还款，原告杭州车猫公司作为担保人已于2018年7月9日就被告所拖欠涉案贷款合同项下的费用37162.55元向浙江网商银行全额偿还，现原告向被告追偿，本院予以支持。原告的利息请求，应以本金35737.71元为基数、自2018年7月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告当庭放弃要求被告承担为实现债权而发生的费用，系自由处分其权利，本院不再处理。被告邓晓晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓晓晶于本判决生效后十日内偿还原告杭州车猫网络科技有限公司37162.55元，并承担利息（以35737.71元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2018年7月9日付至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，由被告邓晓晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  丁永刚 人民陪审员  王建杰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  景春雷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3310号申请执行人:张明武委托代理人：周家洋被执行人:舒韬本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4959号民事判决书，于2019年5月13日受理张明武申请执行舒韬民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人舒韬名下车牌号为川x**的蒙迪欧牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年六月四日书记员  查大鹏
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初57号   原告：中粮集团有限公司。   法定代表人：吕某，董事长。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古静叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯某，内蒙古静叶律师事务所律师。   被告：韦某，包头市青山区相中烟酒超市经营者。   原告中粮集团有限公司诉被告韦某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告中粮集团有限公司于2019年6月18日以与包头市青山区相中烟酒超市实际经营者贺某峰自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：   准许中粮集团有限公司撤回起诉。   案件受理费300元减半收取，由中粮集团有限公司负担150元。   审 判 长 边 学 武   审 判 员 青格乐图   审 判 员 胡 鹏 芳     二○一九年六月二十四日   法官助理 苏 日 娜   书 记 员 倪 旭 韬   附：本裁定引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。