安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初264号 原告：夏旭，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。 被告：田家庵新淮新信化工机械厂，住所地安徽省淮南市电化厂原机修院内，统一社会信用代码92340403MA2NPJHX8Q。 经营者：刘占林，男，1953年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁蓉蓉，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告：安徽德邦化工有限公司，住所地安徽省淮南市田东路，统一社会信用代码91340400672627893D。 法定代表人：刘默海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乔登刚，该公司工作人员。 原告夏旭与被告田家庵新淮新信化工机械厂（以下简称新信化工机械厂）、安徽德邦化工有限公司（以下简称德邦化工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏旭及其委托诉讼代理人史爱国、裴国强、被告新信化工机械厂的经营者刘占林及委托诉讼代理人居多韬、梁蓉蓉、被告德邦化工公司的委托诉讼代理人乔登刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏旭向本院提出诉讼请求：1.判决各被告共同承担原告经济损失包括护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计707217.56元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告父亲夏吉领原系淮南市电化厂退休职工。夏吉领退休后，新信化工机械厂经营者刘占林长期雇用夏吉领在德邦化工公司从事电焊工工作，刘占林给夏吉领开工资。2016年5月27日，新信化工机械厂又安排夏吉领到德邦化工公司脱硫区域从事管道焊接业务。当晚六七时许，夏吉领在从事焊接业务时，由于管道压力过高，管道焊缝裂开，将夏吉领从五米左右高处冲击坠落地面，不能动弹。工友等人立即打120求救，将夏吉领送到淮南市第一人民医院急诊。直至2016年5月30日上午，因夏吉领髋部疼痛难忍才被淮南市第一人民医院收入住院治疗，经诊断：1、右侧耻骨体及坐骨骨折；2、L2椎体轻度压缩性骨折；3、L2右侧横突骨折；4、L1右侧横突骨折；5、高血压病。住院期间，夏吉领未得到淮南市第一人民医院全面检查和治疗，于2016年6月11日凌晨突然死亡。住院期间，夏吉领医疗费由新信化工机械厂支付。另查，夏吉领的父亲夏元芳、母亲殷树娥均已过世，与张少美2009年9月27日调解离婚后未有再婚，夏旭是夏吉领的唯一继承人。原告2016年就本案侵权提起了诉讼，申请法院对夏吉领死亡原因进行司法鉴定，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，认定夏吉领符合在自身高血压心脏病基础上，因本次外伤后并发肺动脉血栓栓塞，终致急性循环、呼吸功能衰竭死亡，同时认定淮南市第一人民医院对夏吉领诊断明确，但存在医疗过失，对夏吉领死亡存在间接、次要轻微影响，建议医疗过失参与度为5%-15%。淮南市田家庵区人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖0403民初1346号民事判决，认定淮南市第一人民院承担10%的赔偿责任，一次性赔偿夏旭各项损失64982元，精神损害抚慰金7000元，合计71982元。德邦化工公司因业务需要与新信化工机械厂签订安装合同，合同约定“七、甲方不允许安装项目的工作由第三人来完成”，但新信化工机械厂又将该业务交由夏吉领完成。综上，夏吉领与新信化工机械厂之间系雇用关系，与德邦化工公司之间存在提供劳务和接受劳务关系。德邦化工公司将工程发包给不具备资质的新信化工机械厂，又要求夏吉领在不具备安全生产条件下，高空带压作业，德邦化工公司与新信化工机械厂经营者刘占林均明显存在过错，应对夏吉领受伤并死亡的后果承担法律责任。依据我国民法通则、侵权责任法以及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等法律之规定，德邦化工公司与新信化工机械厂均应对夏吉领受伤致死的后果承担剩余赔偿责任。故依法诉讼，请审理判允。 新信化工机械厂辩称：一、被答辩人在起诉书中的部分陈述没有证据支持，部分陈述内容与事实不符。（一）夏吉领系淮南市电化厂退休职工，退休时间是2004年9月，出生日期是1949年8月，从2004年即开始领取退休金，案发时已满67周岁。（二）夏吉领退休后一直在外地打工，仅是案发前为答辩人提供临时劳务，从事的钳工工作，并非是电焊工，报酬根据答辩人承接的业务情况按天计酬，工作时间不固定。（三）2016年5月27日案发当天，夏吉领只是配合另一位劳动者盛军对渗漏管道进行管卡加固工作，不涉及焊接工作，工作时涉案管道已停止运行，管道内仅有少量余水，不存在管道压力过高焊缝裂开将夏吉领冲击到地面的情况，夏吉领系因自己不小心从搭建的脚手架上滑落到地面，且滑落到地面最直接的原因是其未按最基本的安全操作规程将安全带固定在管道或其他建筑物上导致的滑落，当时搭建的脚手架距离地面仅3米多高的距离，也并非5米左右。（四）夏吉领滑落坠地后是刘占林拨打的120急救电话，并陪同夏吉领入院治疗，刘占林同时又安排其他工人对夏吉领进行护理、照顾，夏吉领当时的伤情仅是3处轻微骨折，并不包括右侧横突骨折。因夏吉领伤情轻微，淮南市第一人民医院当时建议其回家静养，未安排其住院治疗，后因夏吉领及其家人托熟人找到医院相关人员，医院才碍于情面安排夏吉领住院。夏吉领在医院住院期间拒绝服用医院配置的降压药等药物，固执的喝自己配置的降压茶水，在治疗14天后突发疾病死亡，经医院检查及鉴定检查其本身就患有高血压、心脏病、冠状动脉粥样硬化、脑、肝、脾、肾等多脏器小动脉硬化等多种严重疾病，加之医院救治不当，才导致夏吉领死亡。淮南市第一人民医院诊断夏吉领的死亡原因系急性前间壁、右心室心肌梗死、窦性心率过速等原因造成的其死亡，冠状动脉粥样硬化伴管腔狭窄Ⅱ级本身极易并发血栓或造成心肌梗死、冠状动脉性猝死，人民医院对夏吉领死因诊断结论是心肌梗死，而鉴定意见对于心肌梗死的原因并未排除，且被答辩人举出的鉴定结论系其与淮南市第一人民医院医疗损害赔偿案件中所做的结论，而答辩人并未参与该鉴定，该鉴定意见不能直接适用本案。（五）德邦化工公司与答辩人之间所签订的合同第七条约定是指不将该工作交给答辩人之外的第三人完成，本案答辩人并未将该安装工作转包给第三人，夏吉领系答辩人提供劳务的具体人员，被答辩人认为夏吉领是第三人的观点明显不能成立。（六）答辩人与夏吉领之间系提供劳务的关系，答辩人具有本案安装的资质，夏吉领也不存在高空作业，答辩人对于夏吉领的死亡并无过错，答辩人不应对夏吉领的死亡承担赔偿责任。二、被答辩人在赔偿金额上计算、主张错误。首先，赔偿的标准应按死亡发生时的标准计算。其次，死亡赔偿金不应按20年计算，夏吉领死亡时已年满67周岁。最后，营养费、护理费不应赔偿，因治疗期间答辩人已雇佣护工对夏吉领进行护理，答辩人已送饭、送菜给夏吉领加强营养，不应再计算额外的营养费、住院伙食补助费。关于交通费及处理丧事的误工费等费用，被答辩人并未提出任何证据。鉴定费、尸体保存费系被答辩人与淮南市第一人民医院之间为鉴定而保存尸体所产生的费用，不应再计入本案。关于精神损害抚慰金，因夏吉领的死亡不应由答辩人承担责任，故该项金额也不应由答辩人承担。综上，夏吉领应该对自己的重大过错承担全部责任，至少是非常主要的责任。答辩人即使承担责任也只应对夏吉领的骨折承担责任，而不应对夏吉领因自身疾病和医院救治不当导致的死亡承担责任。 德邦化工公司辩称：一、原告错列被告主体。夏吉领与答辩人之间从未建立过任何形式的劳务用工关系，因此双方也不存在提供劳务者受害责任纠纷。二、原告的诉求没有事实根据和法律依据。答辩人因工作需要，于2016年5月27日与新信化工机械厂签订《安装合同》，约定由新信化工机械厂承揽“变脱泵出口液相管打抱箍安装项目”并负责该项目施工期间安全等事务。夏吉领系新信化工机械厂雇佣员工，其个人与答辩人不存在任何形式的劳务用工关系。新信化工机械厂是独立企业法人，完全有能力完成“变脱泵出口液相管打抱箍安装项目”工作。答辩人的“变脱泵出口液相管打抱箍安装项目”具备安全生产作业条件，并对承揽人及其雇佣人员进行全面的安全交底及安全培训。而夏吉领负伤是其个人在工作中未执行安全规定没有固定安全带的过错造成的。请求法庭驳回原告对答辩人的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的企业信息查询系统资料、人口信息资料、营业执照、刘占林身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.夏旭提交的夏旭身份证、夏吉领身份证、户口簿各1份、火化证、墓碑照片、婚姻登记证明、民事调解书复印件各1份，证明：原告主体资格、原告与夏吉领关系及索赔标准。新信化工机械厂、德邦化工公司质证意见：夏吉领身份证的真实性、合法性均存在异议，与其退休证上的出生年龄不相符，其它证据无异议，没有公安机关所出具的证明材料，不足以证明原告系夏吉领的唯一继承人。本院认证意见：该组证据的真实性，本院予以确认。 2.夏旭提交的住院病历复印件1份，证明：夏吉领摔伤住院并死亡的事实。新信化工机械厂、德邦化工公司质证意见：真实性无异议，案发时夏吉领为轻微的骨折，住院十天以后死亡，死亡原因是心肌梗死等疾病，夏吉领的死亡原因与鉴定意见并不相同。本院认证意见：该住院病历记载，夏吉领于2016年5月30日在淮南市第一人民医院骨一科住院治疗，入院诊断：右侧耻骨骨体及坐骨骨折、L2椎体轻度压缩性骨折、L2与右侧横突骨折、L1右侧横突骨折？、高血压病；2016年6月11日，夏吉领经抢救无效死亡，死亡诊断：一、急性前间壁，右心室心肌梗塞、窦性心动过速、完全性右束支阻滞、左前分支阻滞、ST-T改变，二、右侧耻骨骨体及坐骨骨折、L2椎体轻度压缩性骨折、L2与右侧横突骨折、L1右侧横突骨折？、高血压病。对上述情况，本院予以确认。 3.夏旭提交的鉴定意见书2份，证明：夏吉领的死亡原因，淮南市第一人民医院医疗参与度为5%到15%。新信化工机械厂、德邦化工公司质证意见：关联性及合理性、科学性有异议，被告并没有参与鉴定，外伤只是血栓形成的原因之一，并不是所有的原因，冠状动脉粥样硬化也是造成血栓和心肌梗死的原因，鉴定结论认定所有血栓形成的原因都是外伤，不符合基本的医学常识；建议参与度为5%到15%明显是极轻的，特别注明了仅供法庭参考，住院期间发生的死亡后果，我们认为应该由医院承担主要责任；新信化工机械厂已经尽到了所有的注意义务以及救治义务，不存在过错。本院认证意见：该组鉴定意见书均系本院委托南京医科大学司法鉴定所作出，其中字号为南医大司鉴所（2016）病鉴字第67号鉴定意见:夏吉领符合在自身高血压心脏病基础上，因本次外伤（右侧耻骨、坐骨骨折、腰椎骨折等）后并发肺动脉血栓栓塞，终致急性循环、呼吸功能衰竭死亡；另一份字号为南医大司鉴所（2017）书鉴字第36号鉴定意见：根据现有资料，淮南市第一人民医院对夏吉领诊断明确，采取低分子肝素钠预防血栓形成可行，但缺乏入院时的心电图结果、未及时调整低分子肝素钠的剂量，存在医疗过失，该医疗过失对其死亡存在间接、次要轻微影响，建议医疗过失参与度为5%-15%。对上述情况，本院予以确认。 4.夏旭提交的现场照片4份，证明：夏吉领在离地五米处工作。新信化工机械厂、德邦化工公司质证意见：不能证明是从事焊接业务，照片是事后很长时间拍摄，并不能证明脚手架离地面有五米距离。本院认证意见：该组照片的真实性，本院予以确认。 5.夏旭提交的民事裁定书5份、民事判决书1份，证明：原告为夏吉领的唯一继承人，夏吉领因外伤致死，医院参与度10%，原告在诉讼中各项损失已经在法院判决书上得到确认。新信化工机械厂、德邦化工公司质证意见：继承人问题由法庭来确认，诉请确认是另外一个案件，与本案并没有决定性的关系。本院认证意见：该组证据的真实性，本院予以确认。 6.新信化工机械厂提交的庭审笔录及宫元全、尹良忠、卜秀丽的书面证明复印件各1份，证明：根据现场证人廖某、张某出庭证言证实，刘占林在夏吉领作业前已经帮助夏吉领戴好安全帽、系好安全带，但夏吉领在作业时未遵守最基本的安全操作规范，即未将安全带固定在管道或其他建筑物上，导致其不小心滑落时因没有安全带的保护而跌落在地摔伤，伤情为轻微骨折，夏吉领本人对其摔伤存在重大过错；新信化工机械厂的经营者刘占林已经尽到自己的安全防护措施，在夏吉领受伤后立即拨打120急救电话并将夏吉领送到淮南市最好的医院治疗，其在夏吉领受伤及治疗过程中无过错；刘占林在夏吉领住院治疗期间，为其安排了工人护理，后又雇佣两名护工宫元全、尹良忠对其进行护理，刘占林又安排自己的妻子沈守芬一直为夏吉领送饭、送菜，加强营养。夏旭质证意见：审理笔录真实性无异议，证明观点有异议。德邦化工公司质证意见：无异议。本院认证意见：该庭审笔录系本院在审理（2018）皖0403民初2392号案件过程中，于2018年6月4日开庭审理时所制作的笔录，新信化工机械厂在庭审中申请证人廖某、张某出庭作证，并提交了宫元全、尹良忠、卜秀丽的书面证明复印件各1份，夏旭认可夏吉领住院期间，宫元全、尹良忠晚上护理，自己白天护理，刘占林妻子沈守芬确实送饭菜。该组证据的真实性，本院予以确认。 7.新信化工机械厂提交的死亡通知书复印件1份，证明：淮南市第一人民医院对夏吉领死因的诊断是急性前间壁、右心室心肌梗死、窦性心率过速等原因造成的其死亡，该结论与鉴定结论对夏吉领死亡的原因相矛盾；结合鉴定报告中已检查出夏吉领自身还患有高血压、心脏病、冠状动脉粥样硬化半管腔狭窄Ⅱ级，脑、肝、脾肾等多脏器小动脉硬化，余未见致命性的机械性双上征象，冠状动脉粥样硬化半管腔狭窄Ⅱ级本身极易并发血栓或造成心肌梗死、冠状动脉性猝死，医院对夏吉领死因诊断结论是心肌梗死，而鉴定意见对于心肌梗死的原因并未排除，鉴定意见认为夏吉领的死亡是其自身的高血压、心脏病基础上，因本次外伤后并发肺动脉血栓及医院诊治不当等共同原因所造成的，但其冠状动脉粥样硬化造成肺动脉血栓的因素极可能并未排除，该鉴定的结论性依据不足。夏旭质证意见：死亡通知书的真实性无异议，内容被鉴定结论所否定，关联性没有意见。德邦化工公司质证意见：无异议。本院认证意见：该证据的真实性，本院予以确认。 8.新信化工机械厂提交的夏吉领退休证复印件1份，证明：夏吉领系1949年6月出生，2004年9月退休，其死亡时已满67周岁。夏旭质证意见：真实性我们有意见,与户口本和身份证不符，也与本案无关。德邦化工公司质证意见：无异议。本院认证意见：该退休证记载夏吉领的出生日期是1949年6月，与夏吉领身份证、户口簿登记的出生时间1956年6月19日并不一致，仅凭该退休证，尚不足以推翻户籍登记的出生日期，本院对此予以确认。 9.德邦化工公司提交的《安徽德邦化工有限公司安装合同》1份，证明：两被告之间存在承揽关系。夏旭质证意见：真实性无异议，合法性和关联性均有意见，内容与现场干的活不符，与本案无关，不能证明具有干活的资质。新信化工机械厂质证意见：无异议。本院认证意见：该《安装合同》系德邦化工公司、新信化工机械厂于2016年5月27日分别作为甲、乙方签订，约定将“变脱泵出口液相管打抱箍”项目交由新信化工机械厂施工。对德邦化工公司证明观点，本院予以确认。 10.德邦化工公司提交的《安徽德邦化工有限公司外包工程、临时用工安全协议书》、《外协人员安全行为告知书》、外协培训记录表各1份，证明：德邦化工公司已经履行了对新信化工机械厂雇佣人员的安全交底和安全培训义务。夏旭质证意见：安全协议书的真实性，合法性有意见，特种作业证没有看到，安全告知书三性有异议，说明不了尽到了审查义务，尽到安全培训的义务的观点不能成立。新信化工机械厂质证意见：无异议。本院认证意见：该《外包工程、临时用工安全协议书》系德邦化工公司、新信化工机械厂于2016年4月7日分别作为甲、乙方签订，约定“……。第二条工程（工作）施工内容1、工程（工作）名称：设备、管道安装……3、工程（工作）期限：1年4、工程（工作）方式：动火、电焊、气刨、用电、登高等第三条安全管理……；16、乙方在甲方厂区内进行高处作业，安装GB30871-2014《化学品生产单位特殊作业安全规范》有关问题执行，并按照程序到登高区域单位办理《高处安全作业证》；……；23、乙方在开工前，必须向甲方安管部送交全部施工人员清单，清单上详注施工人员姓名、性别、年龄、工种等情况，特种作业人员同时要提供有效的特种作业证。……；25、乙方应加强现场管理，定期检查安全装置等安全设施，按规范使用个人劳保用品。如：进入施工现场必须带好安全帽；高处作业必须有安全带（网）；……。27、乙方接受甲方（安全环保质量管理等部门）的监督检查，甲方有权采取下列措施：……；（2）进入乙方施工作业现场进行检查；（3）纠正施工作业中违反安全管理规定的行为；……。28、乙方在施工作业过程中，如发生因工伤害等事故，均由乙方负责应急救援处理。……”。该《外协人员安全行为告知书》记载，“一、生产施工现场的协作人员安全行为：……。10、登高作业时，必须办理登高证。佩戴安全带，有人监护。……。19、首次来企业人员，应接受企业安全培训。……”，落款处并有刘占林、夏吉领、盛军等人的签名。该培训记录表记载，刘占林、夏吉领、盛军等人于2016年4月7日在德邦化工公司参加了安全生产法、消防法等安全教育培训，并在培训记录表上签到，刘占林是领队，夏吉领是铆工，盛军是焊工。该组证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 德邦化工公司系有限责任公司，成立于2008年3月25日，经营范围为合成氨生产工艺系统，粗甲醇、硫磺生产工艺系统，食品添加剂的生产，化工原料、化学肥料及产品、氯化钙的生产与销售。新信化工机械厂系刘占林个人经营的个体工商户，成立于2008年12月2日，经营范围为机械设备的加工、制造、安装。 2016年4月7日，德邦化工公司、新信化工机械厂分别作为甲、乙方签订一份《安徽德邦化工有限公司外包工程、临时用工安全协议书》，约定“……。第二条工程（工作）施工内容1、工程（工作）名称：设备、管道安装……3、工程（工作）期限：1年4、工程（工作）方式：动火、电焊、气刨、用电、登高等第三条安全管理……；16、乙方在甲方厂区内进行高处作业，安装GB30871-2014《化学品生产单位特殊作业安全规范》有关问题执行，并按照程序到登高区域单位办理《高处安全作业证》；……；23、乙方在开工前，必须向甲方安管部送交全部施工人员清单，清单上详注施工人员姓名、性别、年龄、工种等情况，特种作业人员同时要提供有效的特种作业证。……；25、乙方应加强现场管理，定期检查安全装置等安全设施，按规范使用个人劳保用品。如：进入施工现场必须带好安全帽；高处作业必须有安全带（网）；……。27、乙方接受甲方（安全环保质量管理等部门）的监督检查，甲方有权采取下列措施：……；（2）进入乙方施工作业现场进行检查；（3）纠正施工作业中违反安全管理规定的行为；……。28、乙方在施工作业过程中，如发生因工伤害等事故，均由乙方负责应急救援处理。……”。当日，刘占林、夏吉领、盛军等人在一份《外协人员安全行为告知书》上签字，并进行了安全教育培训，该《告知书》记载“登高作业时，必须办理登高证。佩戴安全带，有人监护。” 2016年5月27日，德邦化工公司、新信化工机械厂分别作为甲乙方签订一份《安徽德邦化工有限公司安装合同》，约定“……项目名称变脱泵出口液相管打抱箍……二、履行地点：甲方所在地。……十四、其他约定事项：……2.乙方到甲方办公室办理临时出入证，遵守甲方厂规厂纪，接受安环部培训，签订安全协议。3.安全责任由甲方自行负责。……”。当日，刘占林带领夏吉领、盛军等人在德邦化工公司进行施工。施工过程中，夏吉领从脚手架上摔下，随后被送往淮南市第一人民医院救治。2016年5月30日，夏吉领在淮南市第一人民医院骨一科住院治疗，入院诊断：右侧耻骨骨体及坐骨骨折、L2椎体轻度压缩性骨折、L2与右侧横突骨折、L1右侧横突骨折？、高血压病。2016年6月11日，夏吉领经抢救无效死亡，死亡诊断：一、急性前间壁，右心室心肌梗塞、窦性心动过速、完全性右束支阻滞、左前分支阻滞、ST-T改变，二、右侧耻骨骨体及坐骨骨折、L2椎体轻度压缩性骨折、L2与右侧横突骨折、L1右侧横突骨折？、高血压病。夏吉领在淮南市第一人民医院住院期间，新信化工机械厂安排宫元全、尹良忠进行夜间护理，刘占林妻子沈守芬送饭菜，并支付门诊医疗费共计2779.91元，住院医疗费8358.09元，合计11138元。 2016年6月17日，夏旭起诉至本院，要求判决淮南市第一人民医院存在医疗过错并赔偿其经济损失。案件审理中，南京医科大学司法鉴定所经本院委托，于2016年10月27日作出南医大司鉴所（2016）病鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定：夏吉领符合在自身高血压心脏病基础上，因本次外伤（右侧耻骨、坐骨骨折、腰椎骨折等）后并发肺动脉血栓栓塞，终致急性循环、呼吸功能衰竭死亡。2016年11月11日，本院作出（2016）皖0403民初3535号民事裁定，准许夏旭撤回起诉。 2016年6月17日，夏旭在起诉淮南市第一人民医院的同日，另案起诉刘占林、沈守芬和德邦化工公司提供劳务者受害责任纠纷案至本院，要求赔偿其经济损失。2016年11月14日，本院作出（2016）皖0403民初3536号民事裁定，准许夏旭撤回起诉。 2017年2月7日，夏旭再次起诉至本院，要求刘占林、沈守芬和德邦化工公司、淮南市第一人民医院赔偿其经济损失。2017年2月24日，本院作出（2017）皖0403民初805号民事裁定，准许夏旭撤回起诉。 2017年2月27日，夏旭再次起诉至本院，要求判决淮南市第一人民医院存在医疗过错，赔偿其各项损失185541.35元。案件审理中，南京医科大学司法鉴定所经本院委托，于2017年10月16日作出南医大司鉴所（2017）书鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定：淮南市第一人民医院对夏吉领诊断明确，采取低分子肝素钠预防血栓形成可行，但缺乏入院时的心电图结果、未及时调整低分子肝素钠的剂量，存在医疗过失；该医疗过失对其死亡存在间接、次要轻微影响，建议医疗过失参与度为5%-15%。2017年12月25日，本院作出（2017）皖0403民初1346号民事判决，酌定淮南市第一人民医院承担10%的赔偿责任，判决：淮南市第一人民医院一次性赔偿夏旭各项损失64982元，精神损害抚慰金7000元，合计71982元。 2018年2月5日，夏旭再次起诉至本院，要求刘占林、沈守芬和德邦化工公司赔偿其经济损失。2018年4月9日，本院作出（2018）皖0403民初912号民事裁定，准许夏旭撤回起诉。 2018年4月16日，夏旭再次起诉至本院，要求新信化工机械厂、沈守芬和德邦化工公司赔偿其经济损失。2018年12月27日，本院作出（2018）皖0403民初2392号民事裁定，准许夏旭撤回起诉。 另查明：夏吉领出生于1956年6月19日，2004年9月6日从淮南电化厂退休。夏吉领的父母均已去世，夏吉领2009年9月27日与张少美离婚，双方育有子女一人即本案原告夏旭。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，新信化工机械厂于2019年2月28日向本院提出鉴定申请，要求：对夏吉领死亡的原因进行重新鉴定；对本次外伤是否是造成夏吉领死亡的原因之一进行鉴定；如外伤与夏吉领死亡后果之间存在因果关系，则对外伤在夏吉领的死亡后果中应承担的责任比例（参与度）进行鉴定。经审查，本院在审理夏旭与淮南市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，已经委托南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所（2016）病鉴字第67号、（2017）书鉴字第36号司法鉴定意见书，就夏吉领的死亡原因、淮南市第一人民医院的过错参与度作出了鉴定意见，且本院已作出（2017）皖0403民初1346号民事判决，酌定淮南市第一人民医院承担10%的赔偿责任。现新信化工机械厂提出鉴定申请，对证明待证事实已无意义，且其未提供证据证明南京医科大学司法鉴定所作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的的四种情形。故对新信化工机械厂向本院提出的鉴定申请，本院不予准许。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。该法第二百五十三条规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，德邦化工公司与新信化工机械厂签订《安徽德邦化工有限公司安装合同》，约定将变脱泵出口液相管打抱箍工程交由新信化工机械厂施工，德邦化工公司支付报酬。上述事实，有当事人陈述、安徽德邦化工有限公司《安装合同》等证据在卷证实，足以认定。根据上述事实，德邦化工公司与新信化工机械厂之间属于典型的承揽法律关系。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，德邦化工公司是否有定作、指示或者选任过失，是其应否承担赔偿责任的关键。据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》规定，焊接与热切割作业、登高作业等作业者，属于特种作业人员，特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。经审查，新信化工机械厂承接的工程需要焊接及登高作业，虽其具有机械设备加工、安装的资质，但其雇佣施工的夏吉领、盛军也应具有相关资质证书，方可上岗作业。经本院向淮南市安全生产监督管理局、国家职业资格证书全国联网查询等网站查询，均没有夏吉领、盛军两人相关证书的登记信息资料。另审查，德邦化工公司与新信化工机械厂签订《安徽德邦化工有限公司外包工程、临时用工安全协议书》约定，在开工前新信化工机械厂必须向德邦化工公司安管部送交全部施工人员清单，清单上详注施工人员姓名、性别、年龄、工种等情况，特种作业人员同时要提供有效的特种作业证。根据前述法律规定及双方约定，德邦化工公司作为定作人，新信化工机械厂作为承揽人，疏于对施工人员特种作业证的审查，均具有过错，其中德邦化工公司过错属于选任过失，应承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，夏吉领受雇新信化工机械厂从事铆工工作，夏吉领在从事劳务过程中从脚手架上摔下受伤后死亡，应根据双方各自的过错承担相应的责任。经审查，新信化工机械厂组织不具有相关资质证书的夏吉领、盛军等人进行施工，不符合《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》及《安徽德邦化工有限公司外包工程、临时用工安全协议书》约定，具有过错。另审查，根据本院（2018）皖0403民初2392号案件庭审笔录，廖某、张某出庭作证的内容证实，夏吉领在现场登高作业时，未将安全带固定在管道或者脚手架上，新信化工机械厂负有安全生产管理不严、监督不力的过错，亦具有过错，应承担赔偿责任。新信化工机械厂是刘占林个人经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，应以刘占林个人财产承担赔偿责任。此外，夏吉领在登高作业时，对自身安全未尽审慎注意义务，对自身受伤具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻侵权人的责任。 关于夏旭诉请的各项损失数额，本院认定如下： 1.死亡赔偿金632800元，系按照2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入31640元计算，符合法律规定，本院予以确认； 2.鉴定费20000元，有本院（2017）皖0403民初1346号民事判决在卷印证，是为鉴定夏吉领死亡原因及淮南市第一人民医院医疗行为是否存在过错、因果关系、参与度，本院予以确认； 3.丧葬费32575元，符合法律规定，本院予以确认； 4.交通费、处理丧事误工费2677.4元，未提供证据证明，系按照2017年度安徽省职工年平均工资65150元标准，按照5人3天标准计算，符合法律规定，本院予以确认； 5.护理费1596元，计算略有偏差，新信化工机械厂在夏吉领治疗期间安排宫元全、尹良忠夜间护理，仍应支付白天护理费用，本院参照2017年度安徽省居民服务业平均工资48500元标准，根据住院12天计算，确定为1594.52元； 6.住院伙食补助费360元，夏吉领治疗期间由沈守芬送饭菜，本院不再予以支持； 7.营养费360元，夏吉领治疗期间由沈守芬送饭菜，本院不再予以支持； 8.交通费120元，不超过法律规定，本院予以确认； 9.尸体保存费12420元，系按照本院（2017）皖0403民初1346号生效民事判决确认数额主张，本院予以确认； 10.误工费1600元，未提供证据证明，因夏吉领退休后仍为新信化工机械厂提供劳务，本院按照双方约定每日工资100元，计算15日，确定为1500元； 11.精神损害抚慰金73000元，数额偏高，本院酌情确定为7万元。 上述本院确定的各项损失数额共计773686.92元，另有新信化工机械厂已垫付夏吉领门诊、住院医疗费共计11138元，合计为784824.92。根据本案事故发生原因、过程、损害后果及各方当事人的过错行为、过错程度、经济能力等因素，结合本院（2017）皖0403民初1346号生效民事判决，本院酌情确定新信化工机械厂承担50%的赔偿责任，德邦化工公司承担20%的赔偿责任，其余20%责任应由夏吉领自行承担。其中，新信化工机械厂承担50%赔偿责任，即392412.46元，扣除其已垫付的11138元，还应赔偿381274.46元；德邦化工公司承担20%赔偿责任，即156964.98元。对夏旭超出部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条、第一百零五条、第一百二十一条规定，判决如下： 一、被告田家庵新淮新信化工机械厂于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏旭死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、尸体保存费、精神损害抚慰金等各项损失共计381274.46元； 二、被告安徽德邦化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏旭死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、尸体保存费、精神损害抚慰金等各项损失共计156964.98元； 三、驳回原告夏旭的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，由夏旭负担917元，田家庵新淮新信化工机械厂负担2068元，安徽德邦化工有限公司负担851元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  闫 军 人民陪审员  蔡景诗 人民陪审员  张娟娟 二〇一九年六月二十四日 法官助理钮晓凤 书记员邱晓雯 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十五条自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 第九因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。 人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。 符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。