wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2617号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：刘光宪，男，汉族，1973年11月9日出生，住四川省阆中市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘光宪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告刘光宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令刘光宪立即偿还原告欠款本金24154.88元、利息12335.88元（利息暂计至2018年10月3日），总计36490.76元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告刘光宪未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年4月6日刘光宪向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。刘光宪领取了卡号为62×××33的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。刘光宪在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2018年10月3日，刘光宪尚欠信用卡透支本金24154.88元、利息12335.88元。经交行省分行多次催收无果，故刘光宪应承担相应的违约责任。交行省分行要求刘光宪偿还信用卡透支本金24154.88元、利息12335.88元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘光宪于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金24154.88元、利息12335.88元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年10月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由刘光宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 王 莹 人民陪审员 曾国州 二〇一九年六月二十日 书 记 员 彭雨堃 邹雪佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书             （2019）陕0302执异15号异议人（被执行人）：宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区高新十九路，统一社会信用代码91610301745026598X。法定代表人：李宝平，公司执行董事。异议人（被执行人）：李宝平，男，汉族，生于1964 年 4月17日，身份证号码610303196404172412，住宝鸡市渭滨区赛特路16B座805号。申请执行人：李伟，男，汉族，1955年1月4日生，身份证号码6103031955001042412，住宝鸡市金台区宏文路194号1栋3单元2号。本院在执行李伟诉宝鸡市海德力电动车制造有限任公司（以下简称海德力公司）、李宝平民间借贷纠纷一案中，被执行人海德力公司、李宝平向本院提出书面执行异议。本院于2018年8月2日作出（2018）陕0302执异18号执行裁定书，裁定驳回两异议人的异议请求。两异议人不服，向宝鸡市中级人民法院申请复议。宝鸡市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）陕03执复45号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）陕0302执异18号执行裁定书；发回本院重新审查。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在重新审查期间，申请执行人李伟向本院申请撤回依据已经发生效力的宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民二终字第082号民事判决书强制执行宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、李宝平一案的执行申请，本院于2019年6月20日作出（2019）陕0302执恢240号之一执行裁定书，终结（2019）陕0302执恢240号案件的执行,并解除了全部强制执行及惩戒措施。本院认为，申请执行人李伟撤回依据已经发生效力的宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民二终字第082号民事判决书强制执行宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、李宝平一案的执行申请后，本案两异议人所依据的执行行为已不存在，本案已无实质审查内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                                                审  判  长    王  平  安                       审  判  员    李  鸿  衍                       审  判  员    罗  晓  华                                                     二0一九年六月二十五日                        书  记  员    石  永  兴1
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785财保10号 申请人：刘凤霞，女，1968年7月24日出生，蒙古族，根河市中蒙医院职工，住内蒙古自治区根河市。 被申请人：时夏云，女，1966年4月25日出生，汉族，根河林业局板厂退休职工，住内蒙古自治区根河市。 申请人刘凤霞于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时夏云的退休工资予以冻结40000元，刘凤霞以其名下中国邮政储蓄银行账号为×××中的存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人时夏云根河市农村信用合作联社工资账户×××收入40000元，期限为一年； 二、冻结刘凤霞在中国邮政储蓄银行账号为×××中的人民币20000元，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人刘凤霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  马世磊 二〇一九年六月十四日 书记员  梁 艳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执319号申请执行人：于海,男性,1970年9月29日出生,住萝北县凤翔镇13委14组209号被执行人：李莉,女性,1982年4月12日出生,住萝北县凤翔镇移动公司家属楼2单元603室本院在执行申请执行人于海与被执行人李莉借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人每月从工资中给付，本案将长期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  杨宝生审判员  张万琴二〇一九年六月一日书记员  徐善磊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执72号申请执行人：谢某，男，1980年2月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：江苏匠星堂装饰设计工程有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区。法定代表人：吕江，该公司执行董事。被执行人：吕江，男，1978年12月4日出生，住扬州市邗江区。谢某与江苏匠星堂装饰设计工程有限公司、吕江欠款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初391号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，江苏匠星堂装饰设计工程有限公司及吕江按照调解书约定内向谢某偿还欠款。后因被执行人未能履行义务，谢某就未偿还的188000元及利息向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有部分账户存有小额存款，因存款金额过低，未予扣划。2、未查到被执行名下有证券、保险、房产等财产信息。3、查询到被执行人名下登记有号牌为苏Ｌ×××××号机动车，在实施查封过程中，车管所反馈但该车已达报废条件，无法查封。三、2019年1月18日，本院向被执行人发出限制消费令。四、2019年5月9日，对吕江实施司法拘留15日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除未能控制的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执72号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月五日书 记 员 吴源萍
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审38号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路**,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政管理局执法人员。被执行人:洛阳卓云广告有限公司，住，住所地：伊川县城关镇街道办事处新鹏北路与商都路交叉口一社会信用代码：91410329MA44TDDW6R。法定代表人：石学文。被执行人：石学文，男，1974年9月12日生，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2019年6月11日向本院申请强制执行对洛阳卓云广告有限公司、石学文作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2018年11月1日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政行为中作为征收依据的现场调查记录缺乏依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  张婵欣人民陪审员  赵火焱二〇一九年六月十七日书 记 员  程巧利
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初9814号 原告：陈某某。委托诉讼代理人：陈某某。委托诉讼代理人：贾某某。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告陈某某与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告陈某某于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费1017元，原告已预交，本院减半收取计508.5元，由原告负担，余款予以退回。         审  判  员     魏益二〇一九 年 六月二十一日书  记  员      杨婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4935号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人黄利，男，1988年05月19日出生，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人张乃宾与被执行人黄利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23307号民事判决书已发生法律效力。因黄利未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人黄利给付张乃宾借款200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人黄利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23307号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （201）皖1125执35号之三 申请执行人：施某，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：贾某，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 施某与贾某买卖合同纠纷一案，定远县人民法院作出的（2018）皖1125民初6013号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书“被告贾某于2018年11月25日前偿付原告施某材料款53000元。”同时，被执行人还应负担执行费695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年1月2日立案受理。 本院受理后，于2019年1月9向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2019年1月9日至2019年6月3日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。2019年5月5日依法冻结被执行人两个存款账户。2019年1月19日本院依法向被执行人发出限制消费令。同日，将被执行人列入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年六月十二日 书记员  凌 敏 特别提示：本院于2019年6月5日，分别冻结了被执行人贾某在安徽农村商业银行股份有限公司账号62×××28和62×××07的存款账户。冻结期限为一年，如届满时本案尚未执行完结，申请执行人应于冻结期限届满前七日内向本院申请续冻，否则后果自负。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初188号原告：李某，男，1987年8月13日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：律杰，女，1977年6月22日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：郭某1，女，2005年10月18日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：郭某2，女，2005年10月18日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：郭某3，男，2011年9月29日出生，住鹤壁市淇滨区。以上三被告共同法定代理人：律杰，女，1977年6月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系三被告之母。被告：王某，女，1946年4月8日出生，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。原告李某与被告律杰、郭某1、郭某2、郭某3、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告律杰、郭某1、郭某2、郭某3、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、五被告偿还原告李某借款32700元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：2017年1月12日，郭红军因资金周转向我借款32700元，约定于2017年7月12日归还，借款到期后，郭红军未按期还款，后郭红军去世，我多次向被告律杰催要借款被拒，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告律杰、郭某1、郭某2、郭某3、王某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，郭红军向原告李某借款32700元并出具借条，主要内容为：“借条今借到李某现金叁万贰仟柒元整（32700）元2017年7月12号还清2017.元月.12号郭红军”，并按手印确认。另查明：后郭红军因病去世，于2018年2月12日注销户口。被告王某系郭红军之母，被告律杰系郭红军之妻，被告郭某3系郭红军之子，被告郭某1系郭红军之长女，被告郭某2系郭红军之次女。本院认为，债务应当清偿。郭红军向原告李某借款32700元并出具借条，双方成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因郭红军于2018年2月12日办理死亡注销，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是郭红军遗产第一顺序的继承人。被告王某系郭红军之母，被告律杰系郭红军之妻，被告郭某3系郭红军之子，被告郭某1系郭红军之长女，被告郭某2系郭红军之次女，五被告依法享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”五被告作为郭红军遗产第一顺序继承人，未明确表示放弃继承，应当以其继承遗产实际价值为限清偿郭红军所欠原告李某债务32700元，故本院对原告李某要求五被告在继承郭红军遗产实际价值范围内偿还借款32700元的诉讼请求予以支持。被告律杰、郭某1、郭某2、郭某3、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告律杰、郭某1、郭某2、郭某3、王某于本判决生效后十日内在继承郭红军遗产实际价值范围内偿还原告李某借款32700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告律杰、郭某1、郭某2、郭某3、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年六月二十日书 记 员  赵 沙
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初917号原告：陈亚涛，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区鄂尔多斯大街路北草原批发市场办公室**。法定代表人：张来生，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙福水，呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司员工。被告：孙福水，男，住呼和浩特市。原告陈亚涛与被告呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司、被告孙福水民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚涛、被告呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人孙福水、被告孙福水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告180万元借款；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告向原告借款现金180万元，借款理由为“被告称自己急需现金周转希望原告帮忙”，被告口头答应每月按2分利息给原告利息费，而且说“我没有钱，还有房给你”，原告想到每月有利息可领，被告还在搞开发，于是信以为真答应把钱借给被告，但是没有想到被告拿到钱没有按事先说好的兑现，原告把自己辛苦多年的积蓄借给被告，但被告答应的利息和本金至今没还，为此原告的家庭也发生了翻天覆地的巨变，家人的埋怨导致原告一度精神抑郁，两个小孩也因家里没钱，没法继续上学，使母女之间的感情产生了很大的裂痕，在极度的精神压力之下，原告想过轻生，但看到两个小孩还没有自立，是两个小孩给了原告面对生活的勇气，因为没有其他收入，原告每月仅靠退休费3000元维持全家人家庭生活，在原告走投无路的情况下，想起用法律维护自己，保护我们弱势群体、妇女儿童，恳请法律给我做主。呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司、孙福水辩称，二被告没有向原告借款180万元；原告没有给付被告任何借款，原告应当向法庭出示银行转款凭证或银行交易流水；原告自己陈述是一名工薪阶层人员，靠工资维持生活，怎么有能力出借180万元，望法院严格核实；若原告所说是事实，为什么180万元的借款不书面约定2分利息，而是口头约定为2分，说明原告所说被告向其借款180万元是假的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告陈亚涛向法庭提交的欠条，经庭审查明，2015年12月3日欠条中欠款单位处签章确系被告呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司盖章及孙福水本人签名，但二被告拒不承认借款事实存在，原告上述证据又不足以证实实际向被告呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司、被告孙福水履行了出借义务，故上述证据本院不予采信；2.被告呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司、被告孙福水方证人白某出庭所做证人证言，因其主要证明内容均系听他人所说，在无其他证据佐证的情况下，其证明效力不足以证实被告主张的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈亚涛诉称2015年12月3日，被告呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司、被告孙福水向其借款180万元。经法庭调查，原告无法证明借款事实存在。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告依据被告呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司、被告孙福水于2015年12月3日书写的欠条向被告呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司、被告孙福水主张偿还欠款，但经庭审查明，原告陈亚涛在其民事起诉状中称其每月仅有3000元退休费，庭审时又称其自1993年起开始经商，本案涉案180万元借款均系其从家中拿出的现金，但就其如何向被告孙福水交付180万元借款，以及孙福水是否实际收到180万元借款的事实，原告均无法作出合理说明，现有在案证据无法证实本案民间借贷事实发生，且原告陈亚涛又无其他证据证明该借贷已实际履行，故原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈亚涛的诉讼请求。案件受理费10500元，本院已减半收取，由原告陈亚涛负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二〇一九年六月六日书记员 陶 礼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保93号之一 申请人：余祯丽，女，汉族，1977年1月9日出生，住四川省威远县。 被申请人：李碧原，男，汉族，1974年9月18号出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李冬梅，女，汉族，1978年11月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人余祯丽于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李碧原、李冬梅名下的财产在920000元范围内采取保全措施。我院在对被申请人采取保全措施后，申请人余祯丽于2019年6月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李碧原、李冬梅名下的位于成都市高新区的房产的查封。 二、解除对申请人余祯丽单独所有的位于高新区的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年六月二十日 书记员  张奇巧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处**，统一审社会信用代码：915201125566093726。负责人：毛立华，行行长。委托诉讼代理人：付会、韦建海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告：陈涛，男，1990年4月1日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：贵州黔城汽车销售服务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内**A3-22/div>法定代表人：阳娟，该公司执行董事。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行诉被告陈涛、贵州黔城汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤回起诉。审判员  李照黔二〇一九年六月十二日书记员  陈发鹃
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1103号原告：刘建营，男，1965年3月3日出生，汉族，群众，住文安县。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：于泽，女，1996年7月11日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告刘建营与被告于泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘建营的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告于泽经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘建营向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款100000元及自2014年1月9日至付清借款之日的利息，按年利率6%计算。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2014年1月9日借原告款100000元，现原告急于用钱，被告拒不归还，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于泽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1、原被告之间是否存在民间借贷关系；2、被告应否返还原告借款本金及利息，具体金额是多少。原告针对本案调查重点提供如下证据：证据一、2014年1月9日借款协议一份，证实被告向原告借款10万元。证据二、2014年1月9日收条一份，证实被告已经收到原告给付的10万元。被告于泽未提供证据，对原告以上证据也未质证。经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据以上有效证据，本院确认以下事实：2014年1月9日，被告于泽向原告刘建营借款100000元，约定于2014年2月15日前还清，到期不还，逾期每天按借款总额的5‰作为赔偿。此款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原被告系民间借贷关系，被告向原告借款100000元，借款到期后，被告理应偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原被告签订的借款协议书，写明如到期不还，逾期每天按借款总额的5‰作为赔偿，故原告主张的利息损失应自2014年2月16日开始计算。原告主张按年利率6%标准支付利息，该标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于泽偿还原告刘建营借款本金100000元并支付逾期利息（自2014年2月16日至借款还清之日，按年利率6%标准计算），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告刘建营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告于泽负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王月民人民陪审员  王云库人民陪审员  李泽霞二〇一九年六月十八日书 记 员  李雪娟
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执6980号 邓林林： 关于被执行人邓林林罚金一案，（2017）粤0304刑初21号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤0304执6980号案件结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日 承办人：黄碧波 联系人：唐子雅
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执808号申请执行人：晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司住所地：晋城经济开发区兰花路法定代表人：聂青利被执行人：王中央，男，汉族，1974年3月5日出生，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司与被执行人王中央民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）晋0502执1119号执行案件予以终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判张贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月十二日书 记 员  王丽芳
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏13刑申24号姚瑞：关于你犯受贿罪一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2008）沭刑初字第0485号刑事判决，向本院提出申诉。请求撤销原判，改判你无罪。你申诉称：1.原判决认定的犯罪事实证据不充分，犯罪事实不存在。2.在审查期间受到刑讯逼供及诱供，认定犯罪事实的证据来源不合法，不能作为定案依据。本院依法对你的申诉意见进行了审查。经审查查明，你在主持宿迁市宿城区人民法院司法行政装备科工作期间，于2003年至2007年，利用工作之便多次非法收取、索取王志权等人现金合计人民币7.3万元，并为行贿人谋取利益。认定上述犯罪事实的证据经庭审质证，各证据间相互印证，均具有证明效力，足资认定。你关于“原判决认定的犯罪事实证据不充分，犯罪事实不存在”的意见。经查，你对11次收受四名行贿人人民币7.3万元的犯罪事实有过多次供述在卷，庭审中亦供认不讳。你供述受贿犯罪的时间、地点、数额、事由等相关情节，均得到了行贿人王志权、李志亮、王同辉、赵冰证言的印证。同时有宿城区委文件、干部任免审批表、施工合同、审计报告等相关书证相佐证。上述证据经庭审质证，各证据间均可相互印证，据此证据所认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，你的该申诉理由不能成立。你关于“在审查期间受到刑讯逼供及诱供，认定犯罪事实的证据来源不合法，不能作为定案依据”的意见。经查，中共宿迁市宿城区纪律检查委员会出具的情况说明证实，区纪委在掌握你2000元受贿事实的情况下对你审查，其余10次共计7.1万元的犯罪事实均系你主动交代。原审据此认定你的行为应当以自首论。原审庭审中，你对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。一审判决宣告后，你也未提出上诉。判决生效后被投改服刑，在服刑期间，因你认罪服法、确有悔改表现，于2010年7月28日被江苏省徐州市中级人民法院裁定假释。现你提出以前的供述系遭受刑讯逼供、诱供所致，既与事实不符亦未提供支持你理由的相关证据，故该申诉意见不能成立。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一九年六月五日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1231号 原告：王安，女，1975年05月21日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。 被告：林本贵，男，1951年02月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告王安与被告林本贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告林本贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。 王安向本院提出诉讼请求：判令林本贵归还借款750000元及利息（按年利率6%计算，计息时间自2019年02月26日起至借款实际还清之日止）。事实和理由：王安与林本贵女儿林敏航系朋友关系，王安因此与林本贵相识。后来林敏航去了西班牙，并从国外打电话联系王安说其父亲林本贵做生意投资及购房需要向其借款，当时王安考虑到双方关系很好，就同意借款给林本贵，并分别于2014年05月19日、2017年11月06日从平安银行福州连江支行向林本贵转账200000元、300000元、250000元，合计750000元。因双方关系较好，且当时双方住在不同地方，距离较远，故当时没有叫林本贵出具借条，也未约定借款利息和借期。后王安因急需用款，曾多次向林本贵催讨借款，但其均以各种理由拒不还款。现王安为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 林本贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据平安银行个人转账汇款凭证、个人账户汇总信息清单。因林本贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取证据林本贵身份信息，王安经质证无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据王安陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下： 王安与林本贵女儿林敏航系朋友关系，王安因此与林本贵相识，后林本贵分别于2014年05月19日、2017年11月06日向王安借款500000元、250000元，合计750000元，王安均以银行转账方式将上述款项交付林本贵，林本贵未向王安出具借条，双方也未约定借款利息和借期。借款后，林本贵至今分文未还，王安经催讨无果后诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王安虽未提供借条，但其持有银行转账凭证证明其先后三次将款项300000元、200000元、250000元汇入林本贵银行账户，且前二笔（同一天转账）转账凭证还注明用途为借款，对此，林本贵未提出抗辩，亦未提供证据证明该转账系偿还双方之前借款或其他债务，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，王安有权请求林本贵归还借款750000元及自起诉之日即2019年02月26日起按年利率6%计付利息至款项还清之日止，故王安上述请求本院予以支持。诉讼中，林本贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林本贵应于本判决生效之日起十日内偿还王安借款750000元及利息（按年利率6%计算，计息时间自2019年02月26日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由林本贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：吴淑光 人民陪审员 ：陈华江 人民陪审员 ：谢逞辉 二〇一九年六月十八日 书 记 员 ： 黄 梅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》 第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6035号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：石冰，男，1975年1月8日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：陆丽华，女，1978年8月23日出生，壮族，住广西宜州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告石冰、陆丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计816元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执380号申请人高某，内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某村村民委员会，住所地包头市。负责人孙某，该村村主任高某申请执行包头市某村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）内0204民初2835号民事判决书，经查暂无被执行人可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初2835号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇一九年六月十九日书记员  刘泽华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3683号 申请执行人：谢志权，男，1981年4月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：张盛金，男，1983年6月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现关押于永安监狱。 被执行人：李丽云，女，1982年4月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月11日立案受理的申请执行人谢志权与被执行人张盛金、李丽云民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2017）闽0802民初551号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金507000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人李丽云所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年9月26日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月十五日 书记员 傅丽蕾（代）
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2019)川1402执838号 申请执行人成都川闽物流有限公司，住所地：成都市新都区物流中心**八达远野物流园区仓库****。 法定代表人：徐钢。 被执行人四川远成运输有限公司，住所地：眉，住所地：眉山市东坡区梅州大道东延段**（岷东新区管委会办公楼**325办公室）> 法定代表人：王振中。 申请执行人成都川闽物流有限公司与被执行人四川远成运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月15日向本院申请恢复执行，申请执行人的申请标的为支付运费35000元。 本案在执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院(2019)川1402民初333号民事调解书的执行； 二、中止执行后，四川远成运输有限公司不履行或不完全履行和解协议，成都川闽物流有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年六月十三日 书记员  郑波
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执78号之六 申请执行人:罗敏，女，汉族，生于1974年8月18日，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：马朝东，男，汉族，生于1966年11月17日，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：汤盛青，女，汉族，生于1975年5月17日，住四川省宣汉县，农村居民，系被告马朝东之妻。 因马朝东、汤盛清未履行已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初1285号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤盛青在财付通支付科技有限公司085exxxa10d9c2fca@wx.tenpay.com账户内存款人民币1670.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年六月二十一日 书记员  李宣平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5550号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人李洪伟，男，1983年12月27日出生，住四川省资中县。申请执行人段荣哲与被执行人李洪伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19277号民事判决书已发生法律效力。因李洪伟未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人李洪伟给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人李洪伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李洪伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李洪伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19277号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执580号 申请执行人杨学鹤，男，1964年1月26日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人姜亚清，女，1968年3月29日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人杨学鹤与被执行人姜亚清民间借贷纠纷一案，申请执行人杨学鹤依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3730号民事调解书申请法院执行。申请执行标的为25000.00元，执行费275.00元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人姜亚清有其他可供执行财产，申请执行人杨学鹤不能提供其他可供执行财产，尚有25000.00元债权未履行。2019年6月12日与申请执行人杨学鹤进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年六月十八日 书记员  张 伟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2826号原告：丁小奇，女，1965年3月5日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告:王萌，男，1987年4月10日出生，汉族，住唐河县。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市工业路**兴达商务楼**楼****。统一社会信用代码：91411300MA44G8J089。负责人：候宾，任公司总经理。委托诉讼代理人：张中莹，系公司员工。原告丁小奇与被告王萌、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁小奇委托诉讼代理人尹群才与被告保险公司委托诉讼代理人张中莹到庭参加诉讼，被告王萌经传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。原告丁小奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失57144.38元，庭审中变更数额为50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日18时20分，王萌驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，沿唐河建设路行驶至唐河建设路与通达路口北侧路段时，与其同向行驶丁小奇骑的电动自行车追尾碰撞，致车辆损坏，丁小奇受伤。2019年3月8日经唐河县公安交通警察大队第411328420190000644号道路交通事故认定书认定，王萌负此事故全部责任，丁小奇无责任。另查，被告王萌为其车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。故提出以上诉讼请求。被告王萌未提出答辩，亦未提供相应证据。被告保险公司对事故真实性无异议，其司愿意在保险范围内对原告合理请求予以赔偿，辩称原告部分请求过高，请求法院酌定，诉讼费和鉴定费其司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告保险公司称原告户口显示为唐河县打井队员工，虽提供单位出具停发工资证明，但未提供工资表或连续6个月以上工作银行流水，误工费不予支持。本院经落实，该单位多年未发放工资，故不存在出事故后停发工资一说，应按无固定收入计算误工费。经审理查明的事实与原告诉称一致。事故发生后，原告丁小奇被送往唐河县中医院救治，诊断：1、脑震荡；2、闭合性胸部损伤；3、尾椎骨折；4、××。出院医嘱为：1、不适随诊，2、定期复查。于2019年4月19日出院，住院，住院46天医疗费15588.38元，住院，住院期间陪护一人div>诉前，经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托南阳科威法医临床司法鉴定所对丁小奇的误工期、护理期、营养期进行评定。2019年4月27日，该所出具南阳科威司鉴所【2019】临鉴字第161号司法鉴定意见书：被鉴定人丁小奇所需的误工期评定为120日，所需的护理期评定为60日，所需的营养期评定为60日为宜，原告支付鉴定费600元。另查明，原告丁小奇系唐河县打井队工作人员，单位没有发放工资。被告王萌驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者责任险500000元，事故发生在保险期间内。本院认为，原告丁小奇驾驶非机动车和被告王萌驾驶机动车在道路上发生交通事故，被告王萌负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险和商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。关于原告丁小奇因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项如下：（1）医疗费，15588.38元；（2）住院）住院伙食补助费300元（50元/天×46天）；（3）营养费，参照鉴定意见，营养期为60日，为1200元（20元/天×60天）；以上合计19088.38元。2、伤残赔偿项下：（1）护理费，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资39522元，每天为108.28元，护理期参照鉴定意见为60日，护理费为6496.8元（108.28元/天×60天）；（2）误工费，原告因单位多年未发放工资，应按无固定收入计算误工费，每天108.28元，参照鉴定意见，误工期120天，误工费为12993.6元；（3）交通费，每天20元，住院，住院46天20元；（4）鉴定费600元。以上合计21010.4元。以上原告各项费用共计40098.78元，该数额未超出交强险和商业险各项限额总和，由被告保险公司予以承担。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告丁小奇损失40098.78元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告丁小奇负担124元，被告王萌负担401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年六月二十八日书记员  王冠鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1308号上诉人（原审原告）：车成桂，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：朝阳市中旭房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段**。法定代表人：徐东升，董事长。被上诉人（原审被告）：朝阳瑞泰建筑工程有限公司，，住所地朝阳县柳城街道小平房村法定代表人：耿平，总经理。上诉人车成桂因与被上诉人朝阳市中旭房地产开发有限公司、被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司劳动争议一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人车成桂于2019年6月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人车成桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人车成桂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年六月五日书记员  郭立明
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初15号 原告：白玉杨，男，1960年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。 被告：苏火源，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李桂珍，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告白玉杨与被告苏火源、李桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉杨的委托诉讼代理人李柏家到庭参加诉讼，被告苏火源、李桂珍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白玉杨向本院提出诉讼请求：1.判令苏火源支付白玉杨货款300000元及逾期付款违约金（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.判令拍卖或变卖苏火源、李桂珍提供的址在安溪县凤城镇铁观音山庄23号楼XXXX号房屋给白玉杨优先受偿；3.判令苏火源、李桂珍承担本案诉讼费。 事实及理由：2017年11月至2018年3月期间，苏火源陆续向白玉杨购买邵氏茶香酒。2018年4月30日，经双方结算，苏火源欠白玉杨货款300000元。同日，双方对货款支付期限达成协议：在2018年5月31日前支付100000元，在2018年11月30日前支付200000元。2018年8月5日，双方签订房屋抵押合同，苏火源、李桂珍自愿将其名下址在安溪县凤城镇铁观音山庄23号楼XXXX号房屋抵押给白玉杨。期限届满后，苏火源至今未付货款。 苏火源未作答辩。 李桂珍未作答辩。 白玉杨围绕诉讼请求依法提交了证据。苏火源、李桂珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对白玉杨提交的身份证复印件、协议书复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 苏火源向白玉杨购买邵氏茶香酒。2018年4月30日，苏火源与白玉杨就货款签订《协议书》。《协议书》主要内容：“协议书……邵氏茶香酒约叁拾万元，苏火源约已卖出人民币拾万元，苏火源于2018年5月31日付给白玉杨人民币拾万元，尚未卖出茶香酒约贰拾万元，于2018年11月30日付给白玉杨。具体酒钱多少不予计算，按此计算。见证人：李泽华协议人：白玉杨苏火源2018.4.30。”期限届满后，苏火源未能清偿货款。 本院认为，白玉杨与苏火源设立的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。苏火源未能在约定的期限内支付货款，应承担支付货款300000元的民事责任。因双方未明确约定逾期付款违约金，故白玉杨要求苏火源支付自起诉之日起按年利率6%计至实际付款之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条规定：“当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。但是，未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。”本案中，白玉杨只提供房屋抵押合同，未能提供其主张的抵押房产的相关权利证书，且抵押合同未办理抵押物登记手续，故白玉杨要求对拍卖或变卖苏火源、李桂珍提供的址在安溪县凤城镇铁观音山庄23号楼XXXX号房屋的价款优先受偿，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，苏火源、李桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏火源应于本判决生效之日起10日内偿还白玉杨货款300000元及逾期付款违约金（自2019年1月2日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 二、驳回白玉杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由苏火源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄月治 人民陪审员  黄丽卿 人民陪审员  陈荣贵 二〇一九年六月三日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2085号中银消费金融有限公司、贺建平、贺宁：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初665号民事判决书，于2019年5月29日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人贺建平、贺宁借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认，被执行人贺宁、贺建平已履行完毕全部还款义务（还款金额：人民币159693元）。至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初15151号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，分行行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：张连琼，女，1972年7月6日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告张连琼信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金45667.22元、利息3696.79元、违约金6524.20元（暂计至2018年6月9日共计55888.21元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至全部清偿之日止）。事实与理由：被告向原告申请信用卡，持卡消费后未依约还款。庭审中，原告中国银行中山分行明确：截至2016年12月31日，被告张连琼尚欠信用卡利息0元；违约金系自2017年1月1日起计收。被告张连琼提交书面答辩状称：从原告提交的交易流水等证据可看出原告巧立收费名目，请求法庭查明事实后，责令原告将多收取的金额退还被告，并按合同同等责任支付被告违约利息。1.原告三年内通过“手续费”扣走10358.47元；2.原告提交的流水明细中，无法反映借记“利息”的基础数据，原告无证据证明其收取的8620.71元利息成立；3.原告无证据证明其收取的7148.73元“违约金”成立。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。持卡人：张连琼。信用卡卡号：62×××61。利息计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡利息按月计收复利，日利率为万分之五。欠款情况：自2018年1月19日起，张连琼未对案涉信用卡按时还款。截至2018年6月19日，张连琼尚欠信用卡本金45667.22元、利息3696.79元（截至2016年12月31日的利息为0元）。庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告，并明确未就违约金计收事宜与张连琼另行协商。本院认为：张连琼在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。张连琼持卡消费后，未依约还本付息，已构成违约，应承担按合同约定支付利息、滞纳金的违约责任。截至2018年6月19日，涉案信用卡尚欠透支本金45667.22元，张连琼未提出异议，本院予以确认。根据中国人民银行发布的于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍……”的规定，信用卡的利率不能突破日利率万分之五的上限，中国银行中山分行于2017年1月1日之后再计收复利会导致利息总额突破日利率万分之五的上限。因此，张连琼应承担的利息为：截至2016年12月31日为0元，之后至债务清偿之日止，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算。关于中国银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，中国银行中山分行明确未就违约金计收事宜与张连琼另行协商，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。张连琼关于中国银行中山分行信用卡收费项目及标准的抗辩，合理有据部分，本院予以采纳；缺乏事实及合同依据的抗辩，本院不予采纳。张连琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张连琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年6月19日的信用卡透支本金和截至2016年12月31日的利息合计45667.22元，及从2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担140元，被告张连琼负担元1057并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年六月十日书 记 员  阮 铮书 记 员  周晓文书 记 员  肖长妍
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执305号申请执行人：于连生，男，1964年9月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：罗玉荣，女，1968年5月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：常忠林，男，1957年10月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初1059号民事判决书一案中，因二被执行人下落不明，本院无法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对二被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法轮候冻结被执行人常忠林工资账户一处，未发现二被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院依据职权对二被执行人作出限制高消费的决定，并依法将二被执行人列入失信被执行人名单。经过本院对二被执行人各项财产进行查询后，未查询到二被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供二被执行人的财产线索，经本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1059号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 王立伟执行员 关 毅二〇一九年六月十二日书记员 刘 翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6123号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘竹青，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘竹青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执恢317号 申请执行人:杨贤锋，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：汪国送，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行杨贤锋与汪国送民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨贤峰向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执恢317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年六月二十六日 书记员  石利剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执479号之二十六申请执行人：姚明宏（曾用名姚名宏），男，1962年3月16日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：曹俊姝，女，1969年9月15日生，汉族，住安徽省舒城县。关于姚明宏与曹永靖、王玉坤、曹俊姝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初382号民事调解书，本院于2019年06月20日冻结了被执行人曹俊姝在中国农业银行62×××11账户内存款人民币14246.72元，现因被执行人履行相应义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹俊姝在中国农业银行62×××11账户内存款人民币808282.78元的冻结。本裁定立即生效。执行员  程前军二〇一九年六月二十七日书记员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2704号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：陈静，系该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：平建华，系该单位员工，特别授权。被告:李韵玲，女，汉族，1990年4月12日出生，住河南省卫辉市。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）与被告李韵玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告李韵玲经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告农行平原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李韵玲，立即偿还欠原告信用卡透支本金23327.64元，利息2260.42元，逾期还款违约金1342元，消费手续费511.36元，合计27441.42元（利息暂计算至2019年1月22日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2017年8月6日申领了一张卡号为62×××43的信用卡。被告于2018年9月13日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为了维护原告的合法权益，保障国有资产的安全，原告特诉至贵院，请求依法审理，公正裁决。被告李韵玲在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告农行平原支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告农行平原支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，李韵玲（乙方）向农行平原支行（甲方）申请办理农行信用卡，申请表领用合约主要约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，乙方不享受免息还款期待遇；乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；甲方在本合约项下向乙方收取年费、预借现金和提取溢缴款，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。李韵玲在申请表上书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约（协议）的各项规则。之后，李韵玲领取了卡号为62×××43的信用卡，并开始使用。李韵玲开始使用信用卡后，未按领用合约约定偿还透支本金和利息，截至2019年5月13日，尚欠本金23327.64元、利息3020.8元、逾期还款违约金1342元、消费手续费511.36元未偿还。本院认为，李韵玲与农行平原支行签订的信用卡领用合约，不违反法律规定，为有效合同。李韵玲开卡使用后，对透支额度未按约偿还，截至2019年5月13日，尚欠本金23327.64元、利息3020.8元、逾期还款违约金1342元、消费手续费511.36元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。故本院对农行平原支行的诉求予以支持。综上所述，本院对中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：李韵玲于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支本金23327.64元、利息3020.8元、逾期还款违约金1342元、消费手续费511.36元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定继续支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，因适用简易程序减半收取243元，由李韵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王珏二〇一九年六月二十日书记员  王鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2261号原告：李莉，女，1973年3月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告：席亚成，男，1974年1月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市。二原告委托诉讼代理人：阳江，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：侯庆学，男，1980年1月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：裴海英，女，1982年7月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告李莉、席亚成诉被告侯庆学、裴海英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉、席亚成及其委托诉讼代理人阳江律师，被告侯庆学、裴海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉、席亚成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿欠款6620元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告均系个体户，经营涂料。2018年6月11日，原告向二被告出售一批涂料，被告裴海英于当日出具欠款条一份，载明货物明细欠款总金额6620元，至今未支付，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告侯庆学、裴海英辩称，原告是强买强卖，被告已经表示暂时不要原告油漆，原告仍将油漆放置在被告门市柜台一年之久。欠款条并非被告签字。原告的油漆被告一桶没卖，一分钱没挣，和被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方举证质证情况，结合当事人陈述，本院对事实认定如下：原告经营油漆涂料生意，原告销售员向二被告推销货品后，2018年6月9日，被告侯庆学以短信的方式向原告销售员吴国寻明确表示暂时不要油漆。2018年6月11日，原告李莉、席亚成的销售员吴国寻，向二被告侯庆学、裴海英所开门市送交价值6620元的油漆、涂料等货品，被告裴海英当面在欠款条上欠款人处签名，二被告截至庭审日未支付货款，因该涂料存放不当，现已无法二次销售，故原告诉至法院。本院认为，原告向被告提供油漆、涂料等货物，被告应当按照约定价格支付货款，被告在交付货品之前以短信方式表示暂不要货品，但在原告送交货物时接收并签字的行为，已经形成了新的要约承诺，应当按照后形成的欠款条载明货款金额向原告支付欠付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告侯庆学、裴海英于本判决生效后十五日内给付原告李莉、席亚成货款6620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。适用简易程序审理的案件减半收取，原告李莉、席亚成已预交25元，由被告侯庆学、裴海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二O一九年六月十三日书记员 裴梦琦附：本判决及执行阶段所适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4465号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人黄子俊，女，1994年01月01日出生，住湖北省咸宁市。申请执行人陈赓与被执行人黄子俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16645号民事判决书已发生法律效力。因黄子俊未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人黄子俊给付陈赓借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人黄子俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄子俊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄子俊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16645号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执522号之十 申请执行人：董秀梅，女，汉族，1963年8月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：赵可，男，汉族，1986年6月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：赵秋，女，汉族，1988年3月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王召兰，女，汉族，1943年5月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘继义，男，汉族，1976年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人董秀梅、赵可、赵秋、王召兰与被执行人刘继义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人董秀梅、赵可、赵秋、王召兰于2019年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘继义赔偿442457.15元。本案在执行过程中，于2019年1月21日向被执行人刘继义邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年2月15日公告送达执行通知书和财产报告令。本院通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，发现被执行人刘继义名下仅有银行存款3132.88元可供执行，被执行人刘继义名下所有的车牌号为皖S×××××号汽车已被查封，因被执行人刘继义下落不明，导致其名下的皖S×××××号汽车无法控制。本院于2019年2月2日依法将被执行人刘继义列入失信被执行人，采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人刘继义名下财产查询情况告知申请执行人董秀梅、赵可、赵秋、王召兰，申请执行人董秀梅、赵可、赵秋、王召兰同意本案按照终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹友喜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初4455号原告：顾宇兵，男，1965年8月22日生，住如皋市。被告：上海猫仕电子商务有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢407室，送达地址上海市闵行区新骏环路188号8B幢4楼。法定代表人：张蔷。被告：荣加林，男，1968年10月28日生，住浙江省嘉兴市秀洲区，送达地址上海市闵行区新骏环路188号8B幢4楼。原告顾宇兵与被告上海猫仕电子商务有限公司（以下简称猫仕公司）、荣加林合作协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾宇兵到庭参加诉讼。被告猫仕公司、荣加林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾宇兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即返还原告315625元及违约金（以315625元为基数自2019年4月26日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2、被告二承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原告与被告一订立立猫市五洲精选会员店合作合同，合同约定：原告在原告所在地如皋市加入猫市五洲精选会员店，同日原告向被告一缴纳开办费30万元，被告一并出具了收据。由于被告一一直未履行原合作合同，原告与被告一于2019年3月18日订立解除协议书，约定：被告一向原告返还店铺开办费、未结清的资金保底收益合计315625元，被告一并承诺如违约就向原告支付资金总额每日千分之三的违约金。同日被告二与被告一及原告订立担保书，其自愿为被告一提供连带责任担保。到期后，被告一未按照合同履行责任。构成事实违约。审理中，因被告一于2019年5月5日给付原告5000元，原告遂变更诉讼请求1为请求判令被告一立即返还原告310625元及违约金（以310625元为基数自2019年4月26日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。被告猫仕公司、荣加林未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告与被告猫仕公司签订猫市五洲精选会员店合作合同一份。同日，原告向被告猫仕公司缴纳开办费30万元。2019年3月18日，原告与被告猫仕公司签订解除协议书一份，协议载明，因被告猫仕公司未履行合作合同，双方同意解除原合同，被告猫仕公司分两次退还原告开办费30万元、未结清的投资资金保底收益15625元，合计315625元。2019年4月21日-25日之间退款157813元，同年5月21日-25日之间退款157812元。如被告猫仕公司未按约定退款，应支付资金总额每日千分之三的违约金。同日，原告（甲方）和被告猫仕公司（乙方）、荣加林（丙方）签订担保书一份，担保书载明“为了确保甲乙双方于2018年4月20日签订的《猫市五洲精选会员店合作合同》及2019年3月18日《解除协议书》的全面履行。丙方应乙方的要求，自愿为乙方因不履行、不完全履行、无法履行支付上述签订合同和协议，提供连带担保责任。上述签订的合同和协议，提供无限连带担保责任”。后被告猫仕公司仅于2019年5月5日给付原告5000元。上述事实有原告提交的猫市五洲精选会员店合作合同、开办费收款收据、银行交易明细、解除协议书、担保书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告猫仕公司协议解除原合作合同，被告猫仕公司约期退还原告开办费、未结清的投资资金保底收益合计315625元，但被告猫仕公司仅给付5000元，尚有310625未按期退还，原告要求被告猫仕公司退还上述款项，本院予以支持。被告猫仕公司未按期履行退款义务，构成违约，原告要求被告猫仕公司支付按月利率2%计算的违约金，该违约金计算标准低于双方约定的每日千分之三的违约金计算标准，故本院应予支持。被告荣加林出具担保书承诺为被告猫仕公司上述债务承担连带责任，故原告要求被告荣加林承担连带责任之诉求，本院亦应支持。被告猫仕公司、荣加林经本院传票传唤，未答辩，亦未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海猫仕电子商务有限公司于本判决生效后十日内退还原告顾宇兵开办费、未结清的投资资金保底收益310625元并以310625元为基数支付自2019年4月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。二、被告荣加林对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，原告顾宇兵负担35元，被告上海猫仕电子商务有限公司、荣加林负担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费6030元。审判员  储祥源二〇一九年六月五日书记员  刘迎辉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5319号原告：彭彦涛，男，汉族，1978年1月28日生，住安徽省大和县。委托代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。被告：方丁丁，男，汉族，1989年7月22日生，住安徽省大和县。被告：大平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地:阜阳市颖州区准河路**正基首府**商住楼****由西向东第二间门面及**由东向西第一、二间房屋,统一社会信用代码:91341200798141311G。法定代表人:孔宁军，经理。委托代理人：孔飞，该公司员工。彭彦涛诉方丁丁、大平财产保险有限公司阜阳中心支公司(以下简称太平财产保险阜阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭彦涛的委托代理人夏彩英，方丁丁，太平财产保险阜阳支公司的委托代理人孔飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭彦涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿彭彦涛医疗等损失116748元。事实与理由：2018年11月30日6时许，方丁丁驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车，沿太和县大新镇-徐寨东五桥南段由南向北行驶时，与相对方向行驶的彭彦涛驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成彭彦涛受伤及车辆损坏的交通事故。经太和县公安局交通警察大队认定，方丁丁承担此起事故的全部责任，彭彦涛无责任。方丁丁为皖Ｋ×××**号小型普通客车在太平财产保险阜阳支公司分别投保有交强险和第三者责任险以及不计免赔险，保险事故发生在保险期间内。彭彦涛因本起事受伤在太和县中医院住院治疗共计29天，发生医疗费14768元。2019年4月19日，经安徽正宇司法鉴定所司法鉴定，彭彦涛因交通事故受伤致面部皮肤挫裂伤现遗有面部块状疤痕达3.0cm2以上，属X(十)级伤残，误工期60日，护理期30日，营养期30日；彭彦涛本次受伤后面部痕需要整形治疗，面部瘢痕修复费用为人民币80元/cm面部条状痕长度达5.8cm块状疤痕面积达3.3cm2，伴色素沉着，建议后续治疗费用为人民币9000元(不包括麻醉意外及手术并发症)，发生鉴定费2590元。此次事故致彭彦涛电瓶车损坏，损失为3600元。彭彦涛的损失共计116748元。方丁丁辩称:我为事故车辆投有交强险和三者责任险，事故发生在保险期限内，事故所造成的损失应由太平财产保险阜阳支公司承担。太平财产保险阜阳支公司辩称：1、方丁丁应提供合法有效的行驶证、驾驶证，我司同意在保额内承担合理损失；2、根据保险合同的约定，我司不承担诉讼费和鉴定费；3、医疗费应参照当地医疗标准，扣除非医保用药15%；4、彭彦涛伤残鉴定不合理，我司申请重新鉴定；5、护理费、误工费诉求过高，应按照每天94元计算；6、彭彦涛诉求面部疤痕修复后续治疗费截止目前并未实际发生，且和其残疾赔偿金的主张相互矛盾，不应支持；5、彭彦涛按照电瓶车购置诉求过高，应以2000元为宜；6、精神抚慰金过高。综上，请求法院依法驳回对彭彦涛不合理诉请。法庭查明的事实和彭彦涛的诉称事实基本相同。本院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队认定，方丁丁承担此起事故的全部责任，彭彦涛无责任。该认定合法有效，本案予以确认。彭彦涛的误工费参照2018年安徽省农林牧渔年平均收入41274元计算，残疾赔偿金按2018年安徽省城镇居民年平均可支配收入计算。彭彦涛的整容费没有实际发生，其要求赔偿承担后续治疗费9000元的诉讼请求，本院不予支持。根据本案的实际情况，本院确定彭彦涛的损失为：医疗费14768元、误工费6780（113元/天×60天）元、护理费3986元（132.88元/天×30天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费900元（30元/天×30天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、财产损失2000元、鉴定费2590元，合计105680元。由太平财产保险阜阳支公司在保险限额内赔偿103090元；方丁丁赔偿2590元，加上方丁丁应负担的损失费1193元，合计方丁丁应负担彭彦涛损失3783元。彭彦涛的其余损失，证据不力，本院不予支持。太平财产保险阜阳支公司的部分辩解理由，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告大平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭彦涛损失103090元；二、被告方丁丁于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭彦涛鉴定费、损失费损失3783元；三、驳回原告彭彦涛的的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2636元，减半收取1318元（已缴纳），由彭彦涛的负担125元，方丁丁负担1193元（已在赔偿款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一九年六月二十六日书记员  刘慧敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1016号沈阳市环境保护局大东分局、辽宁建工集团有限公司：沈阳市环境保护局大东分局与辽宁建工集团有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，沈阳市环境保护局大东分局向本院申请执行的（2016）辽0104行审28号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1595号 申请执行人:胡红菊，女，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：高启亮，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0111民初11432号民事判决书，已向被执行人高启亮发出执行通知，但被执行人高启亮未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人高启亮名下号牌为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年六月二十一日 书记员  唐威
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初4013号 原告：郭自然，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。 被告：莘县众合宏泰饲料有限公司，住所地：山东省莘县朝城镇车站西2公里。 法定代表人：刘生华，该公司执行董事，现住址。 原告郭自然与被告莘县众和宏泰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马鹏勇 审 判 员  陈道伟 人民陪审员  刘爱平 二〇一九年六月四日 书 记 员  谢国强
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执75号之十 申请执行人：孙久洪，男，生于1954年9月23日，汉 族，住四川省宣汉县。 被执行人：李泽高，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。 依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初811号民事调解书，李泽高应当分期偿还孙久洪借款20万元，但被执行人李泽高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李泽高在中国农业银行95×××13账户内存款人民币248.74元。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年六月四日 书记员  张垭兰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：阎某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告阎某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告阎某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金164572.66元，利息9748.60元，逾期还款违约金等其他费用33736.26元，合计人民币208057.52元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年4月14日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告阎某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告阎某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告阎某逾期166天，尚差欠本金164572.66元，利息9748.60元，费用33736.26元（含分期付款手续费13855.89元、逾期还款违约金19880.37元），合计208057.52元。本院认为，被告阎某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告阎某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告阎某应当按照合同的约定全面履行义务。被告阎某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告阎某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告阎某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计18,212.71元（164572.66元×24%÷360×166天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告阎某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金164572.66元，利息、逾期还款违约金等费用18,212.71元，合计人民币182,785.37元。二、被告阎某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以164572.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4421元，减半收取2210.5元，由被告阎某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告阎某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1413号 申请人铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京路**，统一社会信用代码113407000030968459。 负责人张和成，该局局长。 被执行人査从荣，男，汉族，1962年12月12日出生，住安徽省铜陵县。 本院执行的铜陵市自然资源和规划局与査从荣自然资源行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人査从荣的财产人民币5570元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年六月十九日 书记员  徐 飞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初5188号原告：樊骅，女，1988年7月24日生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县奇幻空间装饰有限公司，住所地太和县。法定代表人：肖进，该公司经理。被告：肖进，男，1993年3月7日生，汉族，住太和县。原告樊骅诉被告太和县奇幻空间装饰有限公司、肖进装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告樊骅于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樊骅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊骅撤回对被告太和县奇幻空间装饰有限公司、肖进的起诉。案件受理费25元，由原告樊骅负担。审判员  栾夫兴二〇一九年六月十八日书记员  杨薇亚
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初1200号 原告：邹雄英，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住新疆新源县。 委托诉讼代理人：邢莉，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶雪梅，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：库阿提·江山力克（系×××号小型普客车所有人），男，1991年2月7日出生，哈萨克族，教师，住新疆新源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街**。 法定负责人：张劲松，中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海俊，男，中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司员工。 原告邹雄英诉被告库阿提·江山力克、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹雄英、委托诉讼代理人邢莉、陶雪梅、被告库阿提·江山力克、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：医疗费505元、误工费19058.7元、护理费7736.7元、伙食补助费440元、营养费440元、交通费用520元、残疾赔偿金61550元、鉴定费800元、精神损害赔偿金5000元，共计：96050.4元；2.被告支付本案的诉讼费用。事实及理由：2018年8月26日7时53分许,被告库阿提·江山力克驾驶×××号小型普客车，在省道316线41公里加700米处以东新源县吉祥苑一期3号楼路段处占道左转弯时，与由北向南行驶的原告邹雄英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经新源县公安局交通警察大队认定：被告库阿提·江山力克负事故全部责任，原告无事故责任。原告经新源县人民医院住院进行治疗于2018年9月6日出院。为维护原告的合法权益,特诉贵院,请依法裁判。 被告库阿提·江山力克辩称，本人驾驶自己的车辆发生的交通事故属实，并且肇事车辆有交强险，本人向原告支付了医疗费4500元，另外赔偿了6500元，那之后向原告给了500元让其买钙类药物，现同意保险公司意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称，误工费、护理费过高，伙食补助费以25元计算，营养费根据医嘱且按照每天25元计算，交通费以票据为准，诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日7时53分许,被告库阿提·江山力克驾驶×××号小型普客车，在省道316线41公里加700米处以东新源县吉祥苑一期3号楼路段处占道左转弯时，与由北向南行驶的原告邹雄英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告邹雄英受伤，两车损坏的交通事故。经新源县公安局交通警察大队认定：被告库阿提·江山力克负事故全部责任，原告邹雄英无事故责任。原告邹雄英于2018年8月26日至2018年9月6日经新源县人民医院住院治疗10天，诊断为：左侧胫骨近端粉碎骨折，共计支出医疗费3853.42元，已由被告库阿提·江山力克支付，出院医嘱：全休一个月，陪护一人；后期门诊复查支出650.76元，已由被告库阿提·江山力克支付，2018年10月6日复查医嘱要求建议继续休息一个月，2018年11月5日复查医嘱要求建议继续休息一个月；住院期间购买毛巾、床垫、便盆、尿壶、卷纸一提、脸盆一个共计支出130元，鉴定费800元，2018年9月3日原告收取了被告库阿提·江山力克赔偿款5500元，2018年10月7日原告收取了被告库阿提·江山力克赔偿款1000元；2019年2月12日原告邹雄英经鉴定左下肢损伤为十级伤残。×××号小型普客车所有人为被告库阿提·江山力克，该车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁哈萨克自治州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处保险期间内。本次事故中，原告主张的计算标准未超过自治区统计部门的有关数据标准，但计算天数错误，故误工费应当为18870元（188.7元/日×100天）、护理费为7548元（188.7元/日×40天）、伙食补助费为400元（40元/日×10天）、营养费为400元（40元/日×10天），交通费酌情支持200元，精神损害抚慰金结合本案原告病情酌情支持2000元。 另查明，原告邹雄英系农业户口，2019年4月15日新源县别斯托别乡别斯托别新村村民委会出具证明，证实原告邹雄英于2014年至今在新源县别斯托别乡别斯托别新村吉祥源小区自建房居住。居住房屋坐落在××县，并在新源县固强建筑安装工程有限公司承建的世纪名都二期务工为钢筋工，工资为280元/天。 本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。当身体权、健康权、生命权受到侵害时，依法有获得赔偿的权利。本案事故发生在有效的保险期间内，根据《最高人民法院》第十七条第一款、第二款和第二十五条第一款之规定，本案原告主张其在城镇居住5年，并在城镇务工，本院认为根据新源县别斯托别乡别斯托别新村村民委会出具的证明显示原告居住地属农村，不动产权证上明确指出系农民自建房，和在城镇务工证明未能证明其有相对固定的工作和收入，原告也未提供其在城镇的合法暂住证明（暂住证），故原告的主张不成立，本院不予采纳，即原告的残疾赔偿金应当认定为22,090元（11045元/年×20年×10级10%）。综上，原告的各项经济损失合计为56，142元。本案事故发生在有效的保险期间内，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁哈萨克自治州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，扣减被告库阿提·江山力克先行已垫付款11004元（医疗费4504.18元和已向原告赔偿的6500元），故被告保险公司应当在交强险范围内全额理赔原告各项损失45，138元。鉴定费800元不在保险公司理赔范围内，因此由侵权人即被告库阿提·江山力克向原告直接赔偿。为减少当事人的诉累，被告库阿提·江山力克先行已垫付款11004元，被告保险公司应予以返还，根据保险合同的约定，被告库阿提·江山力克应当承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告邹雄英各项损失45，138元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内退还被告库阿提·江山力克先行垫付款11，004元。 三、被告库阿提·江山力克于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹雄英鉴定费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元减半收取的1101元，由被告库阿提·江山力克承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜·艾孜尔别克 二〇一九年六月八日 书记员 那比拉· 居 尼斯别克
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2217号之六申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司,住所地安阳市龙安区。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。被执行人：刘青香,女,汉族，1965年7月16日生,住。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与刘青香、师存虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘青香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘青香在中国工商银行05×××56账户内存款人民币1870900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年六月十七日书记员  李志波
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执277号申请执行人：张军，男，1964年4月2日生，汉族，住响水县。被执行人：朱礼杰，男，1990年5月26日生，汉族，住响水县。被执行人：邵芹，女，1987年8月20日生，汉族，住响水县。张军与朱礼杰、邵芹借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因朱礼杰、邵芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张军于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十三日书记员  张 杨