河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终883号上诉人（原审原告）：长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司。法定代表人：贾某，任公司总经理。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：窦金彪，男，1968年12月6日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：许国栋，长葛市法律援助中心律师。上诉人长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司、窦金彪租赁合同纠纷一案，双方不服河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司的法定代表人贾根箱及其委托诉讼代理人李岩峰、上诉人窦金彪的委托诉讼代理人许国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司上诉称，请求依法撤销一审判决，发回重审或者改判被上诉人窦金彪再支付塔吊租赁费76600元。一、二审的诉讼费均由被上诉人窦金彪承担。事实与理由：1.一审法院认定租赁的起止时间错误。一审法院认定上诉人与被上诉人窦金彪之间的租赁时间为“2016年9月10日起至2017年6月25日止”错误。2017年6月25日仅是因被上诉人窦金彪没有向上诉人支付租赁费，由上诉人所采取的一个手段，被上诉人窦金彪真正协议拆塔吊的时间是2017年12月23日，拆卸完毕是2018年1月23日，有拆除塔吊的合同等相关手续可以证明，真正拆除塔吊的时间应为2018年1月23日。而—审法院认定为2017年6月25日明显错误。2.一审法院认定事实错误。一审法院查明，上诉人与被上诉人窦金彪之间签订的合同明确约定“月租金11000元，计费期限自2016年9月10日起开始计费到乙方通知拆除后一天为止，租赁期满一个月结清本月租金，最迟不能超过五天，否则甲方有权将设备停用，停用期间租金如实计算”等等。上诉人与被上诉人窦金彪签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违背国家法律规定，是合法有效的合同，双方均应当遵守，由于被上诉人窦金彪至今都没有支付租赁费，在被上诉人窦金彪租赁使用期间，上诉人完全可以采取很多方法，暂停被上诉人窦金彪对租赁物的使用。根据合同约定，暂停期间的租赁费应如实计算。根据双方签订的租赁合同第4条：设备租赁费结算第二项的约定“乙方施工截止时，应提前十日以书面形式通知甲方报停”，被上诉人窦金彪是什么时间向上诉人下达的书面报停通知呢？同时约定“租金结清后，甲方可进行拆机，如果乙方租金没有全部结清，甲方可不拆机，租金如数计算”。而一审法院又是以什么证据来认定2017年6月25日是双方约定的拆除时间呢？一审法院判决2017年6月25日以后租赁损失不应由被上诉人窦金彪承担明显错误。综上，被上诉人窦金彪不按照合同约定支付租赁物的租赁费用，根据双方的合同约定，因承租方不按期支付租赁费，出租方可以暂停租赁物的使用，且一直到拆机前的租赁费如实计算，一审法院在被上诉人窦金彪没有任何证据的情况下，认定租赁物使用的起止时间，明显错误。请二审法院依法查明事实，还上诉人一个公道。窦金彪答辩称：上诉人长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司的上诉理由不成立，塔吊的具体截止时间应计算至2017年6月25日。主要理由：上诉人长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司于2017年6月25日已经对塔吊进行了拆除，以其实际行为来表明双方租赁关系终止。且实际上在拆卸当天因出现伤亡事故才致使塔吊在2018年1月28日拆卸完毕。所以中间拖延的时间是上诉人长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司自己的原因，其责任应该自负。因此一审法院认定的塔吊租赁的时间是正确的。窦金彪上诉请求：请求依法改判上诉人支付被上诉人长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司租赁费19000元，驳回被上诉人长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司其他诉讼请求或发回重审；一、二审费用均由被上诉人长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司承担。事实与理由：1.一审判决超出被上诉人长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司的诉讼请求，违反了民事诉讼当事人的处分原则，属判决不当。上诉人与被上诉人长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司于2017年2月19日签订的建筑工程起重设备租赁合同，明确约定上诉人向被上诉人长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司支付两项费用，即设备月租金11000元和设备运输、安拆（进出场费用）费15000元；被上诉人长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司一审时提交法庭的民事起诉状诉讼请求第一项为“要求被告（上诉人）立即支付原告（被上诉人）租赁费XXXX元及利息”，很明显被上诉人长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司主张的仅仅是租赁费，并没有要求上诉人支付其设备运输、安拆（进出场费用）费15000元，也就是说租赁合同中明确约定：租赁费是租赁费，进出场费是进出场费，两者是不一样的费用，被上诉人长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司有权在法定的范围内，自由支配和处置自己依法享有的民事权利和诉讼权利，诉讼请求的范围应由当事人自己决定，法院只能就当事人请求的范围进行审理和裁判，而一审法院却违背该审判原则对被上诉人长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司在诉请中没有主张的权利即15000元的设备运输、安拆（进出场费用）费进行裁判，显然是错误的。2.一审判决上诉人赔偿被上诉人长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司利息损失没有事实根据和法律依据。上诉人并非故意不支付租赁费，相反，上诉人多次催促被上诉人长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司结算租赁费，上诉人没有违约行为，不应该承担利息损失。综上，一审法院判决错误，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司答辩称：1.上诉人窦金彪与被上诉人之间因为租赁塔吊而形成的租赁关系，无论是租金还是其他任何费用，都是在租赁费的范围内，都是因为租用租用物而产生的费用，故要求支付租赁费并无不当。2.由于上诉人窦金彪不按约定支付租金而引发本案，被上诉人主张按起诉之日起计算租金损失并无不当。3.如上诉人所述其愿意积极支付租金的情况下是不可能引发本案的。且租赁费到现在都没有结清，上诉人窦金彪和被上诉人签的合同上的身份证号、电话号码和地址都不符，一直联系不上。综上一审法院认定部分完全符合法律规定，应当予以维持。关于塔吊拆卸时间请二审法院作出认定。长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司向一审法院起诉请求：判令窦金彪立即支付其租赁费110600元及利息（自2018年1月24日起按年利率6％计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：窦金彪在承建长葛市人民医院门诊楼工程过程中曾于2016年租用长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司塔吊用于工程建设，建设过程中，2017年2月19日，长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司与窦金彪补签《建筑工程起重设备租赁合同》一份，约定窦金彪（乙方）以河南正康劳务有限公司的名义租赁长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司（甲方）塔吊一台，用于长葛市人民医院门诊楼建设工程；乙方租赁甲方设备的运输、安拆（进出场费用）15000元，由乙方承担；月租金11000元，租赁计费期限自2016年9月10日起开始计费到乙方通知拆除后一天为止；租赁期满一个月结清本月租金，最迟不能超过5天，否则甲方有权将设备停用，停用期间租金如实计算；乙方施工截止时，应提前10日以书面形式通知甲方报停，结清全部租金及进出场费用，租金全部结清后，甲方可进行拆机，如乙方租金没有全部结清，甲方可不拆机，租金如数计算；设备调试后至工程结束时，中途除农历春节报停15天，其他无论什么原因停工，租金按时如数计算。2017年6月25日，长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司安排拆卸人员进行塔吊拆卸，因拆卸过程中发生事故，长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司直至2018年1月23日拆卸完毕。后双方因租赁费问题发生争执，长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司诉至该院。另查明，窦金彪在租赁涉案塔吊过程中，共支付长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司费用80000元。一审法院认为，长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司与窦金彪补充签订《建筑工程起重设备租赁合同》是双方的真实意思表示，合同签订后，双方均应严格依照合同行使权利、履行义务。综合本案，长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司在2017年6月25日拆卸涉案设备时发生事故，应属窦金彪一方涉案建设工程完工后通知长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司拆除设备，由于长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司单方面的原因发生事故，导致设备没有顺利拆除，该日期以后的租赁损失不应由窦金彪承担。自双方认可设备进场计费日期即2016年9月10日起至2017年6月25日止，塔吊使用期间共计9个月另15天，扣除租赁期间春节应报停的15天，实际计费日期应为9个月，加上窦金彪一方应支付的设备进出场费用15000元，共计114000元，扣除窦金彪已付80000元，窦金彪仍下欠34000元租金应予支付，超过部分，该院不予支持。关于利息损失，应自2017年6月25日起按年利率6％计算。窦金彪的答辩意见，该院部分采纳。判决：一、窦金彪于本判决生效后十日内支付长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司租赁费34000元及利息损失（自2017年6月25日按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2578元，减半收取1289元，由长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司负担904元，由窦金彪负担385元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司提交一组新证据，因一审开庭时其法定代表人的父亲去世未能提交。第一份是上诉人长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司与河南广宏建筑有限公司塔式起重机设备（拆卸）合同一份。第二份是上诉人长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司与河南广宏建筑有限公司塔式起重机设备（拆卸）安全协议书一份。第三份是长葛市住房和城建规划建设局文件一份。以上证据的证明目的：根据相关法律法规规定，由于上诉人所出租的机械设备属于特殊行业，该设备的安装拆卸均需到总承包单位和发包单位的相关部门办理相关手续，在建设局安全站备案后才能进行拆卸。同时证明本案诉称的塔吊拆卸的时间为2018年的1月23日，而非2017年的6月25日。窦金彪质证认为，1.该三份证据不属于二审中的新证据，因为这三份证据在法庭辩论前已经掌握且存在，一审中没有提交在二审中不属于新证据，所以不能作为二审定案依据使用。2.长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司提供的证据从证据内容上也证实不了其所主张的案件事实。一是城乡建设局的文件没有加盖任何单位的印章，其真实性存在异议；二是按其主张塔吊的进场及出厂需要向相关部门登记备案，其所主张的拆卸点也没有向法庭提交任何证据。三是安全协议和拆卸合同与本案没有关联性，本案审理的是窦金彪与长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司之间的租赁合同纠纷。庭后长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司法定代表人贾根箱根据法庭调查要求提交了证明其收到八万元租金时间的证据，即银行转账明细清单一份，系2017年6月24日秦某转给贾超账户80000元。上诉人窦金彪向法庭提交证据一组，证人秦某出庭作证，秦某与长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司法定代表人贾根箱之子贾超的电话录音一份，秦某签字的河南广宏建筑有限公司通知拆除塔吊两份。证明目的是：1.2017年6月24日秦某通知贾超报停塔吊，并让其签字，贾超称先拆后签，但因拆卸中发生事故而没有签字；2.塔吊报停后，秦某多次通知贾超去领取塔吊租赁费，并不是其拒不支付租赁费。长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司质证认为，对录音的真实性没有异议，但对证明目的有异议。该证据不属于新证据，录音中的内容都是证人自己所说，且强调各个时间点，为其违约事实进行辩护开脱。贾超在录音中称其不了解具体情况并表示医技楼建设与证人无关。对于两份通知，不属于新证据，与本案无关。且根据合同约定，应下达书面报停通知，并结清租金，但截至目前租金都未结清。且在2017年6月其给证人曾打电话协商此事，证人说该合同不是他签订，与他无关，才找窦金彪协商本案。证人与窦金彪之间是否为合伙关系也没有证据证明。对于上诉人长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司提供的关于2017年6月24日80000元的租金支付银行转账凭证，系应法庭要求核实转账时间，双方在一、二审期间对该80000元的支付予以认可，故对其真实性本院予以认定采信。对其提供的两份与河南广宏建筑有限公司的合同及城乡建设局的文件，仅证明其进行安装、拆卸塔吊的具体操作要求，不能证明与本案租赁合同纠纷有关联性，本院不予采信。对于被上诉人窦金彪提供的证人秦某签收河南广宏建筑有限公司催促拆卸塔吊的通知，与窦金彪签收该公司的催促拆卸塔吊的通知能够相互印证，能够证明塔吊已经具备拆卸条件，与本案有关联性，本院予以采信。但对秦某的证人证言及其与贾超的电话录音，因证人秦某的合伙人身份长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司不予认可，其与贾超之间关于通知长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司拆除塔吊的事实系其单方陈述，贾超不予认可，且无其他证据予以佐证，对该证人证言与电话录音本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司上诉称其拆卸塔吊的时间为2018年1月23日，并非2017年6月25日。但其未能就其2017年6月25日拆卸塔吊的事实作出合理的解释。根据法庭调查，河南广宏建筑有限公司连续性通知拆除塔吊的行为，应视为塔吊的拆除已经具备条件，窦金彪虽然没有书面证据证明其已通知长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司拆除塔吊，但其举证的2017年6月25日拆卸塔吊发生事故的报警记录，证明了长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司于当天拆除塔吊的事实，故本院认定塔吊拆除时间为2017年6月25日。长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决在2017年6月25日前，窦金彪应当按照双方的租赁合同的约定支付租金，并无不当。长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司上诉称双方合同约定明确，窦金彪在租金没有全部结清的情况下，其可不拆机，租金如数计算，窦金彪应承担2018年1月23日前的租金。但根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。”在塔吊符合拆卸条件的情况下，2017年6月25日长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司系因单方原因在拆卸过程中发生事故，导致之后不能顺利拆除塔吊，且在窦金彪亦未继续使用塔吊的情况下，长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司不及时拆除塔吊，放任损失的进一步扩大，如按照双方合同约定在拆除塔吊前一直计算塔吊的租金，对承租人有违公平原则，故2017年6月25日之后的租金应不再计算。长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。因窦金彪拖欠租金的行为亦造成长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司的损失，故长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司要求其承担利息的诉讼请求，应得到支持。一审判决窦金彪不再承担2017年6月25日以后的租金，只承担拖欠租金产生的利息损失并无不当。窦金彪关于其不应承担利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。窦金彪上诉称一审判决超出长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司的诉讼请求，租金不包括进出场费用。因长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司与窦金彪之间因为租赁塔吊而形成的租赁关系，双方合同约定的租金及进出场费用均系租赁塔吊产生的费用，且长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司在一审诉讼请求中的数额系包含了租金和进出场费用的总金额，一审判决窦金彪承担租赁费34000元并无不当。窦金彪的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司、窦金彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。因双方当事人均提出上诉，二审案件受理费预交数额不同，应各自承担其二审案件受理费，即由长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司负担1715元，由窦金彪负担175元。本判决为终审判决。审判长 张 亚审判员 朱雅乐审判员 马 龙二〇一九年六月十八日书记员 杨涵西执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口