天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初4932号原告：陶嘎，男，1990年7月20日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：胡月新，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：杨振洲，男，1988年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******（机构住所：天津市河**友谊路**大安大厦****）。统一社会信用代码91120116MA06M95252代表人：潘小传，总经理。委托诉讼代理人：王洪涛，该公司职员。委托诉讼代理人：陈培赢，该公司职员。原告陶嘎与被告杨振洲、被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶嘎的委托诉讼代理人胡月新、被告鑫安保险公司的委托诉讼代理人王洪涛、陈培赢到庭参加了诉讼。被告杨振洲第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告医疗费73879.82元、复印费48元、住院伙食补助费9400元（100元＊94天）、营养费4500元（50元＊90天）、护理费22320元（240元＊93天）、误工费29522.4元（240天＊123.01元）、残疾赔偿金91366.8元（21754元＊20年＊0.21）、精神损害抚慰金10500元、被扶养人生活费22366.89元（16386元＊13年＊0.21／2）、鉴定费2500元、残疾辅助器具费600元、住宿费120元、交通费4000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日20时40分，在武清区米，被告杨振洲驾驶津Ａ×××**号机动车，沿津围公路由南向北行驶至37公里＋400米处，与对行原告陶嘎驾驶的鲁Ｄ×××**号机动车发生交通事故，造成二车受损，被告杨振洲受伤、原告陶嘎受伤、津Ａ×××**号机动车乘车人案外人杨坡受伤的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告杨振洲承担事故的全部责任，原告陶嘎不承担事故责任，案外人杨坡不承担事故责任。事故发生后，原告陶嘎前往天津市武清区人民医院门诊及住院（2018年10月6日，1天）治疗，经诊断为左足毁损伤、右踝关节骨折、右侧中间楔骨骨折、左胫腓骨骨折、左距骨粉碎骨折、左距舟关节脱位、左足舟骨骨折、左足多发跖骨骨折、左跟骨骨折、左足楔骨骨折、左侧气胸、多处损伤、多处皮肤挫伤、窦性心动过速、低钾血症，后前往天津医科大学总医院住院（2018年10月6日至2018年11月9日，34天）治疗，经诊断为左足骨折脱套伤、左侧气胸、左足开放性骨折、右踝关节损伤、右小腿挫伤开放性，共发生医疗费279000.92元（以上损失截止到2018年11月9日）。后原告继续治疗，在天津医科大学总医院住院（2018年11月9日至2019年1月7日，59天）治疗，经诊断为左足骨折脱套伤、左足开放性骨折术后、右小腿挫伤开放性术后，发生医疗费73927.82元。津Ａ×××**号机动车登记在被告杨振洲名下，在被告鑫安保险公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。2019年5月27日，天津市中胜物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见为：原告陶嘎左下肢损伤符合九级伤残，右下肢损伤符合十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日。原告为支持其主张提供如下证据：1、《事故认定书》复印件1份，证明事发经过及事故责任。2、伤单复印件2张、伤单1张、医疗费票据1张、费用明细1份、住院病案复印件1份、住院病案2份、病历本复印件1份、诊断证明书3张，证明原告伤情及医疗费损失。3、发票1张，证明原告复印费损失。4、护理费发票4张、服务合同1份、营业执照复印件1份、护理人员身份证复印件1张，证明护理费损失。5、鉴定费发票1张，证明鉴定费损失。6、出生证明复印件1张（已核原件），证明被扶养人生活费损失。7、发票1张，证明残疾辅助器具费损失。8、交通费票据3页，证明交通费损失。9、收据2张，证明住宿费损失。10、户口本复印件1份（已核原件），证明原告户口性质。11、驾驶证、行驶证复印件各1张、保单复印件2张，证明被告杨振洲具有驾驶资格、车辆所有人情况及投保情况。12、《民事判决书》复印件1份，证明第一次诉讼情况及保险使用情况。被告鑫安保险公司辩称，对事故时间、地点、人员、、地点责任认定没异议。津Ａ×××**号机动车登记在被告杨振洲名下，在被告鑫安保险公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。同意赔偿原告合法合理损失。被告鑫安保险公司未提交相关证据。被告杨振洲辩称，对事故时间、地点、人员、、地点责任认定没异议。津Ａ×××**号机动车登记在被告杨振洲名下，在被告鑫安保险公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。同保险公司意见，保险公司不同意赔偿的，我也不同意赔偿。被告杨振洲未提交相关证据。针对原告提交证据，被告鑫安保险公司发表质证意见：对证据1、6、7、10、11、12无异议。对证据2真实性无异议，但是要求扣除非医保用药部分，数额为44985.7元。对证据3，复印费不属于保险公司承担范围。对证据4不认可，护理费标准过高，认可居民服务业标准，且护理费是否实际发生无法确认。对证据5，真实性无异议，但是鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据8，交通费发生日期为3月19日和3月20日，是为原告复印病历发生的，与就医无关，不同意给付。对证据9，是3月18日、3月19日产生的，是为复印病历产生，不同意赔偿。针对原告提交证据，被告杨振洲发表质证意见：同保险公司意见，保险公司不同意赔偿的，被告杨振洲也不同意赔偿。诉讼期间，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行伤残等级鉴定，天津市中胜物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告陶嘎左下肢损伤符合九级伤残，右下肢损伤符合十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日。关于《司法鉴定意见书》的质证意见，原告以及被告鑫安保险公司表示对此鉴定报告均无异议。本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、5、6、7、10、11、12以及经原告申请天津市中胜物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提供的证据3、8，本院确认以上证据的真实性，但与本案的关联性，本院不予确认。原告提供的证据4、9，因未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2018年10月5日20时40分，在武清区米，被告杨振洲驾驶津Ａ×××**号机动车，沿津围公路由南向北行驶至37公里＋400米处，与对行原告陶嘎驾驶的鲁Ｄ×××**号机动车发生交通事故，造成二车受损，被告杨振洲受伤、原告陶嘎受伤、津Ａ×××**号机动车乘车人案外人杨坡受伤的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告杨振洲承担事故的全部责任，原告陶嘎不承担事故责任，案外人杨坡不承担事故责任。事故发生后，原告陶嘎前往天津市武清区人民医院门诊及住院（2018年10月6日，1天）治疗，经诊断为左足毁损伤、右踝关节骨折、右侧中间楔骨骨折、左胫腓骨骨折、左距骨粉碎骨折、左距舟关节脱位、左足舟骨骨折、左足多发跖骨骨折、左跟骨骨折、左足楔骨骨折、左侧气胸、多处损伤、多处皮肤挫伤、窦性心动过速、低钾血症，后前往天津医科大学总医院住院（2018年10月6日至2018年11月9日，34天）治疗，经诊断为左足骨折脱套伤、左侧气胸、左足开放性骨折、右踝关节损伤、右小腿挫伤开放性，共发生医疗费279000.92元（以上损失截止到2018年11月9日）。2018年12月10日，天津市河西区人民法院出具（2018）津0103民初15419号《民事判决书》，判决被告鑫安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陶嘎医疗费10000元、在商业三者险赔偿范围内赔偿原告陶嘎医疗费269000.92元。现交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余110000元，商业三者险限额剩余730999.08元。第一次诉讼后原告继续治疗，在天津医科大学总医院住院（2018年11月9日至2019年1月7日，59天）治疗，经诊断为左足骨折脱套伤、左足开放性骨折术后、右小腿挫伤开放性术后，发生医疗费73927.82元。2019年5月27日，天津市中胜物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见为：原告陶嘎左下肢损伤符合九级伤残，右下肢损伤符合十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日。另查，津Ａ×××**号机动车登记在被告杨振洲名下，在被告鑫安保险公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告定残时的年龄为28周岁。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。在武清区米，被告杨振洲驾驶事故机动车，沿津围公路由南向北行驶至37公里＋400米处，与对行原告陶嘎驾驶的鲁Ｄ×××**号机动车发生交通事故，造成二车受损，被告杨振洲受伤、原告陶嘎受伤、津Ａ×××**号机动车乘车人案外人杨坡受伤的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告杨振洲承担事故的全部责任，原告陶嘎不承担事故责任，案外人杨坡不承担事故责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告杨振洲驾驶的肇事车辆在被告鑫安保险公司投保交强险及商业三者险（1000000元）、不计免赔险。根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告杨振洲予以承担。就原告损失赔偿评定如下：1、原告主张医疗费73879.82元，根据原告提交的相关票据，本院予以支持，由被告鑫安保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费73879.82元。2、原告主张复印费48元，原告虽然提交了相关票据，但该项损失是原告为自己的诉讼准备材料所发生的费用，原告主张该项损失于法无据，本院不予支持。3、原告主张住院伙食补助费9400元（100元＊94天），原告住院93天，根据相关规定，经计算100元×93天＝9300元，本院予以部分支持，由被告鑫安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补助费9300元。4、原告主张营养费4500元（50元＊90天），根据原告伤情以及手术情况，原告主张的标准属合理范畴，根据鉴定单位的意见，经计算50元×90天＝4500元，由被告鑫安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告营养费4500元。5、原告主张误工费29522.4元（240天＊123.01元），原告未提供误工费的相关证据，应参照2017年居民服务和其他服务业的标准计算，根据鉴定单位的意见，经计算44898元÷365天×240天＝29521.97元，本院予以部分支持，由被告鑫安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告误工费29521.97元。6、原告主张护理费22320元（240元＊93天），根据原告的伤情，原告主张的标准并无不当，根据鉴定单位的鉴定意见，经计算240元×90天＝21600元，本院予以部分支持，由被告鑫安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告护理费21600元。7、原告主张精神损害抚慰金10500元，根据原告的伤残等级，符合相关规定，本院予以支持，由被告鑫安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。8、原告主张残疾赔偿金91366.8元（21754元＊20年＊0.21），根据原告伤残等级，经计算21754元×20年×21%＝91366.8元，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费22366.89元（16386元＊13年＊0.21／2），被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案被扶养人为原告之子陶健萍，根据出生证明，陶健萍的年龄为四周岁，按照相关规定，应当计算的年限为14年，被扶养人应由其父母共同扶养，应当支持二分之一的比例；经计算16386元＊14年×21%÷2＝24087.42元，原告主张22366.89元，属合理范畴，本院应当予以支持，该损失一并计入残疾赔偿金中，共计113733.69元，由被告鑫安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金99500元，超出部分在商业三者险赔偿范围内赔偿原告残疾赔偿金14233.69元。9、原告主张残疾辅助器具费600元，原告提供了相关票据，本院予以支持，由被告鑫安保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告残疾辅助器具费600元。10、原告主张鉴定费2500元，原告提供了相关票据，本院予以支持，由被告鑫安保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告鉴定费2500元。11、原告主张交通费4000元，根据原告伤情、就医次数、路途等情况，本院酌情考虑2000元，由被告鑫安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告交通费2000元。12、原告主张住宿费120元，因未提交充分证据，本院不予支持。关于被告鑫安保险公司要求扣除非医保部分的主张，未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告杨振洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供的证据进行抗辩、质证的权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陶嘎精神损害抚慰金10500元（款项打入原告陶嘎中国农业银行股份有限公司天津昆明路支行62×××70账号）；二、自本判决生效之日起十日内，被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陶嘎残疾赔偿金99500元；三、自本判决生效之日起十日内，被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告陶嘎医疗费73879.82元；四、自本判决生效之日起十日内，被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告陶嘎住院伙食补助费9300元；五、自本判决生效之日起十日内，被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告陶嘎营养费4500元；六、自本判决生效之日起十日内，被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告陶嘎误工费29521.97元；七、自本判决生效之日起十日内，被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告陶嘎护理费21600元；八、自本判决生效之日起十日内，被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告陶嘎残疾赔偿金14233.69元；九、自本判决生效之日起十日内，被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告陶嘎交通费2000元；十、自本判决生效之日起十日内，被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告陶嘎残疾辅助器具费600元；十一、自本判决生效之日起十日内，被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告陶嘎鉴定费2500元；十二、驳回原告陶嘎其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取727.5元后，由原告陶嘎负担7.5元，被告杨振洲负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一九年六月二十七日书记员  刘刚本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……