吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1070号 原告(反诉被告)：艾红斌，男，汉族，1974年8月25日生，住柳河县。 原告（反诉被告）：曲乐，男，汉族，1989年4月24日生，住柳河县。 二原告共同委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。 被告（反诉原告）：通化禾田集团千秋劳务有限公司。 法定代表人：万刚，经理。 委托代理人：冯立坤，男。 被告（反诉原告）：刘美宏，女，汉族，1972年9月10日生，住通化市二道江区。 委托代理人：冯立坤，男。 委托代理人：王伟华，女。 原告（反诉被告）艾红斌、曲乐与被告（反诉原告）通化禾田集团千秋劳务有限公司（以下简称“千秋劳务公司”）、刘美宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，2019年5月6日、2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告艾红斌及二原告共同委托代理人徐德华、被告千秋劳务公司委托代理人冯立坤、被告刘美宏委托代理人冯立坤、王伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾红斌、曲乐向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付工程款14500.00元、返还质量保证金6万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，原、被告签订劳务雇佣协议书,被告将通化市燃气公司入户燃气改造工程承包给原告，被告收取原告6万元合同履约金。合同约定,入户改造每户200.00元。合同履行过程中,原告共改造200户,被告应给付工程款为4万元，被告已经给付25500.00元，尚欠14500.00元被告拒付。质量保证期和合同履约期已过，被告拒不退还合同履约金（质量保证金）6万元。经原、被告协商未果，故依法起诉，请依法裁判。 被告千秋劳务公司、刘美宏辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已经支付给工人上述款项，不能重复给付原告，且因原告违约，要求原告赔偿违约金75.5万元。2016年9月6日，原、被告签订劳务雇佣协议书，被告将通化市燃气公司入户燃气改造工程承包给原告，原告在燃气改造施工过程中，严重违反合同约定，严重出现安全隐患，施工中气压打不足，出现严重漏气，反复重复施工，按合同约定二天应完成28户燃气改造，原告用了15日还不符合施工质量，原告施工期间未给工人发放工资和生活费，导致大批工人在被告单位闹事索要工资，被告从人性、维稳考虑已给付工资款，原告不具备施工专业性，达不到要求，数次逾期，停工、重复、返工、与住户争吵，已严重违约。原告出现诸多问题，不整改、不反思，主观故意讹诈被告，造成合同违约，给被告造成巨大的经济损失。 反诉原告千秋劳务公司、刘美宏向本院提出的反诉诉求：因反诉原告已经给付14500.00元，请求法院驳回反诉被告的主张；判令反诉被告赔偿反诉原告违约金75.5万元，并承担反诉费用。事实和理由：2016年9月6日，反诉原告与反诉被告签订劳务雇佣协议书，反诉原告将通化市燃气公司入户燃气改造工程承包给反诉被告，反诉被告在燃气改造施工过程中，严重违反合同约定，严重出现安全隐患，施工中气压打不足，出现严重漏气，反复重复施工，按合同约定2天应完成28户燃气改造，原告用了15天还不符合施工质量，反诉被告施工期间未给工人发放工资和生活费，导致大批工人在反诉原告单位闹事索要工资，反诉原告从人性、维稳考虑已给付工资款，反诉被告不具备施工专业性，达不到要求，数次逾期，停工、重复、返工、与住户争吵，已严重违约。反诉被告出现诸多问题，不整改、不反思，主观故意讹诈反诉原告，造成合同违约，给反诉原告造成巨大的经济损失，为维护反诉原告的合法权益，故诉至法院。 反诉被告辩称：反诉被告不存在违约行为，没有给反诉原告造成损失，不同意赔偿75.5万元，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，艾红斌、曲乐与千秋劳务公司签订劳务雇佣协议书，双方约定：千秋劳务公司（甲方）将其承揽施工的通化市燃气公司入户燃气改造工程的施工项目承包给艾红斌、曲乐（乙方），每户200.00元，甲方收取总工程量的5%作为质量保证金，无任何质量问题一年后返还，质保期内有任何问题，乙方负责维修，协议加盖千秋劳务公司公章，被告刘美宏作为公司副总签字，千秋劳务公司收取艾红斌、曲乐合同履约金6万元。协议签订后，艾红斌施工改造151户、曲乐施工改造49户，千秋劳务公司给付艾红斌16680.00元，给付曲乐8820.00元。认定上述事实的证据有：劳务雇佣协议书、6万元收据、16680.00元收据、工资明细表。 原告针对自己的主张提交的980.00元收据，被告有异议，且其上没有被告签章，故本院不予采信。 被告提交的2016年11月8日、2017年1月10日收条，原告有异议，且其上没有原告的签字，无法证明被告已给付原告劳务费，故本院不予采信。被告提交的党向阳证明、违约通知书、情况说明、赔偿明细表、施工管理规定及技术要求、姜玉春证人证言、李继勇证人证言，原告均有异议，且不足以证明被告的主张，故本院不予采信。 本院认为：原告艾红斌、曲乐与被告千秋劳务公司签订的劳务雇佣协议书系双方真实意思表示，真实有效，双方均应按照协议约定履行自己义务。原告主张二被告给付劳务费14500.00元，二被告虽有异议，庭审中原、被告双方均认可，二原告共计施工改造200户，依据双方约定，劳务费共计为200.00元/户×200户=40000.00元，被告千秋劳务公司现已给付原告25500.00元（16680.00元+8820.00元），尚欠14500.00元，故被告千秋劳务公司应当给付原告14500.00元。原告主张二被告返还合同履约金6万元，二被告虽不予认可，但原告施工改造完工已两年多，被告提交的证据不足以证明原告改造存在质量问题和违约情形，故被告千秋劳务公司应当返还原告合同履约金6万元。被告刘美宏系被告千秋劳务公司副总经理，其在协议上签字系履行职务行为，行为后果应当由被告千秋劳务公司承担，故原告主张被告刘美宏承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。 反诉原告主张，其已经给付反诉被告劳务费14500.00元，但其提交的2016年11月8日、2017年1月10日的收条上并无原告签字，且反诉原告提交的其他证据也不足以证明其给付工资的工人系反诉被告所雇，不足以证明反诉被告已领取了14500.00元，故对反诉原告的此项主张，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告给付违约金75.5万元，反诉被告不予认可，且反诉原告提交的证据也不足以证明反诉被告存在违约行为，故对于反诉原告的此项主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定:“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告通化禾田集团千秋劳务有限公司于本判决生效之日起立即给付原告艾红斌、曲乐劳务费14500.00元、合同履约金6万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告通化禾田集团千秋劳务有限公司、刘美宏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831.00元（系减半收取），由被告千秋劳务公司负担。反诉费5675.00元，由反诉原告千秋劳务公司、刘美宏负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于慧燕 二〇一九年六月十七日 书记员  王延坤