四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1421民初5242号 原告：仁寿县众信建筑设备租赁服务部。住所地：仁寿县文林镇钟坝村**。统一社会信用代码：92511421MA643MTQ52。 经营者：向东。 委托诉讼代理人：余泽文，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张玲瑕，女，系该经营部员工。 被告：七冶建设集团有限责任公司四川分公司。住所地：成都市锦江区三色路**********。统一社会信用代码：91510100080613957R。 负责人：林忠敏，总经理。 委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杨，四川新开元律师事务所律师。 被告：七冶建设集团有限责任公司。住所地：。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**信用代码：915200006754090663。 法定代表人：刘昭义，总经理 委托诉讼代理人：陈思颖，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 原告仁寿县众信建筑设备租赁服务部（以下简称“众信租赁部”）诉被告七冶建设有限责任公司四川分公司（以下简称“七冶建设四川分公司”）赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，被告七冶建设四川分公司对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回异议后，七冶建设四川分公司提出上诉。四川省眉山市中级人民法院以（2019）川14民辖终12号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2019年5月5日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告众信租赁部当庭申请追加七冶建设集团有限责任公司（以下简称“七冶建设公司”）为本案被告参加诉讼。本院又于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告众信租赁部的委托诉讼代理人余泽文、张玲瑕，被告七冶建设四川分公司的委托诉讼代理人曾祥宏、雷杨，被告七冶建设公司的委托诉讼代理人陈思颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告众信租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付租赁费484,908.23元和约定的逾期利息及违约金。在庭审中，原告明确请求的违约金为以租赁费1,475,765.23元为基数，按合同约定的3%计算；逾期利息以尚欠的租赁费484,908.23元为基数，按贷款年利率4.75%的4倍从2017年6月17日起计算到还款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年4月17日，被告七冶建设四川分公司为修建仁寿县景观33号二标段与原告签订了租赁周转材料的合同。合同约定了单价，租赁费的支付和逾期支付应付的资金利息及违约金的计算方法。从2017年1月23日起至2017年6月17日止，被告租赁各种设备的费用共计1,475,765.23元，减去已付990,857元，被告还应支付原告租赁费484,908.23元。再加上3%的违约金，以及从2017年6月17日起按同期贷款利率4倍计算到付清全部款项止的全部费用。 被告七冶建设四川分公司辩称，原告与七冶建设四川分公司之间确实存在租赁合同关系；但对租赁合同对应的租赁价款，双方至今未办理正式的结算，被告七冶建设四川分公司即便存在欠付租赁费的事实，也应当以双方结算的结果作为依据；因双方至今未办理正式结算，且未办理正式结算的原因并不归结于被告，即便经结算确认七冶建设四川分公司有欠付租赁费的行为，该违约金约定的标准也明显过高。故原告起诉要求被告承担资金占用利息以及违约金没有相应的事实依据和法律依据。 被告七冶建设公司辩称，答辩意见同七冶建设四川分公司的答辩意见。 本院经审理认定本案事实如下：被告七冶建设四川分公司承建仁寿县文林镇景观33号二标段建设工程项目后，于2015年4月17日与原告签订了租赁周转材料的合同。合同约定众信租赁部租赁建筑周围材料给七冶建设四川分公司使用，承租人指定李浩、罗彬作为材料员，负责在众信租赁部的库房提货、材料出库时当面清点数量及检查材料是否完好，并在租、退料单上签字认可；自租赁材料运离原告库房之日起以日历天数计算租金，每月月底结算一次，租金在工程主体封顶时付总租金的50%，架管下架完支付总租金的30%，工程竣工验收结束全部结清总租金；如一方违约，则应按租金总额的3%计算违约金支付另一方，资金利息以欠款部分从应付款之日起按银行同期贷款利息的4倍计算。 另查明，案涉工程已于2017年6月竣工。租赁期间，被告七冶建设四川分公司已经支付原告租赁费990,857元。 被告七冶建设四川分公司系被告七冶建设公司设立的分公司。 上述事实有经过庭审质证的《租赁合同》及当事人陈述以卷证实。 原被告争议的事实在于在双方履行租赁合同期间，被告七冶建设四川分公司实际欠付原告租赁费的金额。对此争议，原告提供了租货明细表和租费单予以证实。二被告对租货明细表和租费单中有李浩、罗彬签字的租赁费无异议，但认为部分租货明细表和租费单上为曹平或其他人签字的，对该部分租货明细表和租费单所载的租赁费不予认可。经审查，原告提供的租费单中，记录了租赁物的种类、领取租赁物时间和数量、归还租赁物时间和数量、日租金、租赁天数、租金金额以及累计在租租赁物的种类和数量。记录的依据就是有李浩或罗彬签字确认的租货明细表或还货明细表。租费单按合同约定每月一张，由原告方工作人员和被告七冶建设四川分公司指定的李浩或罗彬签字确认。即在原告与被告七冶建设四川分公司的租赁活动中，李浩和罗彬不但在租货或还货明细表中签字确认，还在原告根据租货或还货明细表汇总制作的租费单中再次对租赁物的租借和归还情况、租期和租金进行签字确认。在原告提供的租费单中，除有2017年1月1日租借100个顶托和2017年1月10日租借40个顶托的记录外，其余都是被告七冶建设四川分公司归还租赁物的记录。而包括该两次在内的所有租货每次还货，都有李浩或罗彬签字的租货明细表或还货明细表证实。曹平和其他人签字的仅仅是根据李浩和罗彬签字的租/还货明细表汇总制作的租费单。故原告主张的租费单均有被告七冶建设四川分公司认可的李浩或罗彬签字或有二人签字的租/还货明细表予以证实，且计算无误，本院予以确认。据此，本院认定被告七冶建设四川分公司整个租赁期间的租赁费包括合同约定的上下车费等共计为1,475,765.23元。减去已经支付的990,857元，七冶建设四川分公司学应支付原告租赁费484,908.23元。 本院认为，本案争议的焦点在于：1.七冶建设四川分公司尚欠原告的租赁费金额是多少？2.七冶建设四川分公司是否存在违约行为，是否应当承担违约责任？3.二被告的责任应如何承担？ 对于争议1，根据上述对证据分析后认定的事实，被告七冶建设四川分公司尚欠原告租赁费484,908.23元。 对于争议2，根据当事人的合同约定，被告七冶建设四川分公司最迟在工程竣工验收结束时应当全部结清总租金。从双方的交易过程来看，都是按合同约定每月进行了租赁费的结算的，被告七冶建设四川分公司按合同约定的时间支付租赁费没有事实上的障碍，其所称没有支付租赁费是因为没有进行结算的理由不能成立。其超过约定时间未支付租赁费，属违约行为，应当承担违约责任。但当事人在合同中既约定了总租赁费3%的违约金，又约定了逾期付款的利息，都是承租人违约应承担的违约责任。因原告没有举证证明其因被告违约对其造成的具体损失，被告认为违约金约定过高的主张予以支持，应当予以适当减少。本院确定被告应承担的违约责任为欠付租赁费的双倍利息损失，即以欠付租赁费为基数，按年利率4.75%的2倍计算利息至租赁费付清时止。此外，就本案来看，没有证据证明案涉工程的具体竣工时间，但当事人均认可竣工于2017年6月，因原告没有举证证明工程的具体竣工时间，应承担对其不利的后果，即本院认定被告七冶建设四川分公司应支付全部租赁费的时间为2017年6月的最后一天6月30日。 对于争议3，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，分公司可以作为民事诉讼的主体参加诉讼，但其民事责任依法应当由设立分公司的公司承担。故被告七冶建设四川分公司应当承担的民事责任应当由被告七冶建设公司承担。综上所述，债务应当清偿，合同违约的当事人也应当依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告七冶建设集团有限责任公司在本判决生效后十五日内给付原告仁寿县众信建筑设备租赁服务部租赁费484,908.23元。并以484,908.23元为基数，自2017年7月1日起按年利率9.5%计付利息至租赁费本息付清时止； 二、驳回原告仁寿县众信建筑设备租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,287元，由被告七冶建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  徐伦强 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  黄 忠 二〇一九年六月六日 书 记 员  叶昆佳