wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民申12号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：迟珊珊，女，1983年11月10日出生，汉族，加格达奇铁路车站职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区碧山尚品小区**楼****。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘丽娟，女，1978年9月1日出生，汉族，松岭林业局砍都河资源管护区职工，住黑，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区铁路北小区**楼****div> 委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：徐永生（与迟姗姗系夫妻关系），男，1984年10月2日出生，汉族，铁路大杨树车站调车组职工，住黑龙江省大，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区碧山尚品小区**楼**** 再审申请人迟珊珊因与被申请人刘丽娟、二审被上诉人徐永生民间借贷纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初20号民事判决及本院（2018）黑27民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 迟珊珊申请再审称，再审申请人迟珊珊不服加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初20号民事判决及大兴安岭地区中级人民法院（2018）黑27民终307号民事判决书中的反诉部分，特申请再审。请求对本案反诉部分进行再审，并承担再审。事实与理由：原审判决对本案查证的事实是清楚的，对部分事实认定（定性）是错误的，对本案部分适用法律错误。原审判决查证的上诉人的借款数及还款数是清楚的，基于此判决不支持再审被申请人（本诉）的诉讼请求是完全正确的。但判决认定申请人的反诉请求被申请人返还多偿还借款14余万元证据不足，不予支持是错误的。双方在较短的一年多时间发生的借贷，随借随还，还款总数近60万元，借款不到40万元，借还差额为20万元。申请人多偿还了借款是显而易见的，主张被申请人返还多偿还的借款本息的事实是清楚的，是应予支持的。原审判决认为申请人的反诉请求终结不足不予支持是错误的。仅从证据考虑，根据证据不要，证据优势原则，亦应予以支持，且何况事实清楚呢。原审部分适用法律错误。原审适用程序法，证据规则判决以证据不足，不支持再审申请人的反诉请求是错误的。认定事实是适用法律的基础，认定事实错误，必然导致适用法律错误。根据查明的巨大借还款差额的事实，应适用实体法的相关规定，判决支持申请人的反诉请求。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请予受理审查，并裁定对本案再审。 本院经审查认为，在2014年6月至2016年6月期间，再审申请人迟珊珊多次向被申请人刘丽娟借款，也多次还款，有借有还，再审申请人提供的其与被申请人刘丽娟的银行转款流水账显示转款给刘丽娟的金额大于借款的金额，要求被申请人返还。被申请人刘丽娟辩称其有时借给迟珊珊的是现金，但迟珊珊还款是转账，因此导致还款多余借款的现象。本案经二级法院审理，双方当事人均未提供证据证明双方借贷的全部金额。因此，再审申请人依据转款的银行流水账主张多还了刘丽娟借款14万余元，并要求刘丽娟返还的证据不足，其主张不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回迟珊珊的再审申请。 审判长  李玉彬 审判员  郭志川 审判员  邹丽平 二〇一九年六月二十日 书记员  王鸣岐
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0302执1586号申请执行人金某某，男，汉族，1957年6月12日生，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人唐山市某某某某某某某某公司。法定代表人于某某，董事长。本院执行的金某某申请执行唐山市某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，经本院查证被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第01336号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇一九年六月二十六日书记员  王 艾
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2459号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗小满，女，1966年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省湘阴县。曾因赌博，于2009年3月18日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；曾因赌博，于2015年5月16日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因涉嫌赌博，于2019年4月8日被羁押, 次日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2375号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月到一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年1月至5月期间，2019年3月以来，被告人罗小满在深圳市宝安区沙井街道沙四北帝堂路东十巷附近小店接受多人六合彩下单后投注到上家邱某某、岳某某（另案处理）处，接受上家返点获利。每期接受投注人民币3000余元至8000余元不等，至案发时止，累计接受投注金额人民币30余万元，共获利人民币16000余元。2019年4月8日17时许，民警在该店铺内抓获被告人罗小满，并扣押作案用手机一部。                  本院意见              被告人罗小满的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚、曾两次因赌博被行政处罚情节。                  判    决              一、被告人罗小满犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年4月8日起至2020年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年六月三日                     书记员  黄   诗   婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执371号   关于申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人侯香兰、朱如生借款合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯香兰、朱如生在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年1月15日向本院申请执行。   在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人侯香兰、朱如生送达了执行通知书，2019年6月26日被执行人侯香兰、朱如生给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2018）内2221民初2186号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2018）内2221民初2186号民事判决书，于2019年6月26日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一九年六月二十六日   书记员 刘 哲
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执435号 申请执行人：储德金，男，1968年7月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市中林机电制造有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：陈忠林，总经理。 本院在执行申请执行人储德金与被执行人盐城市中林机电制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3298号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告盐城市中林机电制造有限公司欠原告储德金工资人民币103000元，于2018年12月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年六月十二日 书记员  葛 栋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更231号 罪犯李正山，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2012年7月27日作出（2012）东一法刑初字第949号刑事判决，以李正山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年2月7日起至2022年8月6日止。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。在执行期间于2015年12月18日裁定减刑十一个月；2017年9月18日裁定减刑六个月，刑期至2021年3月6日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李正山在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯李正山在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯李正山减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李正山确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李正山能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李正山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李正山不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李正山减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初665号 原告：陈燕斌，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：叶有何，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈燕斌与被告叶有何买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕斌到庭参加诉讼，被告叶有何经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕斌向本院提出诉讼请求：判令叶有何偿还陈燕斌借款本金5000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2018年6月3日起算至2019年2月3日止的利息为800元；2019年2月3日之后的利息，以本金5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2018年6月，叶有何因店铺急需资金周转向陈燕斌借款5000元，并出具一张借条，约定还款期限为2018年8月31日，月利息2%计算。后经陈燕斌多次催讨，叶有何拒不还款。 叶有何未作答辩。 在庭审中，陈燕斌主张，该5000元为叶有何欠其石材胶的货款，经催讨后，叶有何向其出具借条，并向本院提交如下证据：1.借条一份，该证据客观真实，可证实2018年6月3日叶有何向陈燕斌出具借条，约定5000元于2018年8月31日归还，月利率为2%；2.通话录音，该录音模糊不清，无法确定具体通话内容，不予采信。结合陈燕斌的陈述及其提供的借条，可认定本案事实如下：叶有何欠陈燕斌货款5000元。经催讨，叶有何向陈燕斌出具借条，约定2018年8月31日归还，月利率为2%。 本院认为，陈燕斌虽以借条提出民间借贷诉讼，但实际上双方系买卖合同关系，故本案案由确定为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈燕斌要求叶有何偿还货款5000元，有事实及法律依据，可予支持。陈燕斌主张前期利息按照月利率2%计，从2018年6月3日起算至2019年2月3日止为800元；后期利息从2019年2月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，可予支持。叶有何经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶有何应于本判决生效之日起三十日内偿还陈燕斌货款5000元、前期利息800元及后期利息（后期利息以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计，从2019年2月3日起算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，由叶有何负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张宁国 人民陪审员  林彩琴 人民陪审员  曾玉钗 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保748号申请人：贵州立华安物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人：王志军，经理。被申请人：袁仕能，男，1984年4月20日生，汉族，，住贵州省申请人贵州立华安物业服务有限公司以即将对被申请人物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值499元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州立华安物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁仕能名下银行存款499元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费30元由申请人贵州立华安物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨胜权二〇一九年六月十七日书记员  高 艺
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2239号原告：杨春霞，女。委托诉讼代理人：杨永红，与杨春霞系姐妹关系。被告：呼和浩特市新城区青城劝业场集资户持股会。法定代表人：帅炳玉，公司理事长。委托诉讼代理人：赵新茂，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。原告杨春霞诉被告呼和浩特市新城区青城劝业场集资户持股会返还原物纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告于2019年6月3日对被告呼和浩特市新城区青城劝业场集资户持股会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春霞对呼和浩特市新城区青城劝业场集资户持股会的撤诉。审判员 王采生 二〇一九年六月三日书记员 徐晓华
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3734号申请执行人:王成豪，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王伟，男1978年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院受理的王成豪与王伟民间借贷纠纷一案，申请人在诉讼阶段向法院申请诉前保全，冻结被执行人王伟名下银行账户存款350000元，冻结文号为（2019）皖0111财保30号。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初6972号民事调解，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金300000元，律师费15000，诉前保全2270元，担保费800元，案件受理费3173元，执行费4625元，合计325868元及利息（以300000元为基数，自2018年11月1日开始，按照月息1.8%向原告王成豪支付借款利息至款清之日止），迟延履行金（以300000元为基数，自2019年4月26日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王伟在银行帐户上的存款人民币总计325868元及利息（以300000元为基数，自2018年11月1日开始，按照月息1.8%向原告王成豪支付借款利息至款清之日止），迟延履行金（以300000元为基数，自2019年4月26日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一九年六月十一日书记员  戴志远
和林格尔县人民法院民事判决书 （2019）内0123民初1109号原告：张佳慧，女，职工，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：黄粉鱼，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：张萌，男，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告张佳慧与被告黄粉鱼、张萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳慧，被告黄粉鱼到庭参加诉讼。张萌依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳慧向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，违约金13000元（月利息按照2%计算至2019年5月2日，后期违约金计算至本金全部偿还之日止），以上合计63000元；2、第二被告在遗产继承范围内承担偿还责任；3、本案律师费5000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告黄粉鱼与张玉林（已故）系夫妻关系。2018年3月2日，二被告以经营饭店资金紧张为由，以共同借款人名义向原告借款100000元。双方签订一份《借款合同》，对借款数额、借款期限、违约金等内容均有明确约定，2018年5月2日，被告偿还原告50000元之后便一直未偿还。2019年3月15日，原告向被告再次索要上述债务时，得知借款人张玉林已故，黄粉鱼拒绝还款。第二被告张萌系第一被告黄粉鱼与张玉林（已故）长子。黄粉鱼辩称，2018年3月2日我确在《借款合同》上签字，但是我对该笔借款的用途不知情。2016年我家开始经营饭店并运营良好，2019年初饭店关闭，签订《借款合同》后张玉林也未将该笔借款用于饭店经营，对于原告所说已经偿还50000元的事实，我也不知情。张萌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张佳慧出示转账凭条、客户交易明细对账单、《借款合同》，拟证明2018年3月2日原告以银行转账方式借给张玉林、黄粉鱼100000元，同日双方签订《借款合同》确认借贷关系。黄粉鱼辩称，其在2018年3月2日在《借款合同》上签字后，并不知该笔借款的用途，对于转账给张玉林也不知情。本院对张佳慧主张其在2018年3月2日借给张玉林、黄粉鱼100000元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日张玉林死亡，张萌系张玉林、黄粉鱼长子。2018年3月2日，张佳慧与张玉林、黄粉鱼签订《借款合同》，约定张玉林、黄粉鱼向张佳慧借款100000元，借款期限为2018年4月2日，同时约定逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿损失；超过30日以上的部分，按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿损失。2018年5月2日，张玉林偿还张佳慧借款50000元。截至2019年5月2日，张玉林、黄粉鱼应还本付息共计63000元（本金50000元，利息按照月利率2%，时间13个月计算）。以上事实有相关证据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，张玉林（已故）、黄粉鱼作为共同借款人与张佳慧签订《借款合同》, 张玉林、黄粉鱼均在合同上签字捺印，系双方真实意思表示，双方就借贷事项达成一致意见，形成了借款的合意。张佳慧以转账的方式向张玉林支付借款100000元，完成了出借款项的义务，张玉林、黄粉鱼应按照约定履行还款义务。《借款合同》上未约定两个借款人各自的还款份额，二人依法承担连带偿还责任，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故作为共同借款人，黄粉鱼应履行偿还义务，即剩余借款本息合计63000元。继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，张萌作为张玉林的法定第一顺序继承人，应在遗产继承范围内承担该笔借款的偿还责任。张佳慧就律师费用由黄粉鱼、张萌承担的诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、黄粉鱼于本判决生效之日起十日内偿还张佳慧借款本息合计63000元；二、张萌在遗产继承范围内承担偿还责任；三、驳回张佳慧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由黄粉鱼、张萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。    审判员郭  宁  二O一九年六月二十六日  书记员郑 淑 清
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2623刑初37号公诉机关贵州省施秉县人民检察院。被告人吴昌兵，奶名久保，男，1969年9月8日生，苗族，贵州省施秉县人，小学文化，农民，住贵州省施秉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月26日被施秉县公安局监视居住，同年5月7日、6月6日分别被施秉县人民检察院和本院继续监视居住，现在家。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉［2019］181号起诉书指控被告人吴昌兵犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人吴昌兵到庭参加诉讼，现已审理终结。施秉县人民检察院指控：2019年02月20日，被告人吴昌兵未戴安全头盔且醉酒后驾驶贵Ｈ×××**普通二轮摩托车，沿凯施线由枫香一组往将军坳方向行驶。12时05分，当行至68公里700米（小地名：枫香寨）左转弯处时，因在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上未减速靠右行驶，致使所驾车与对向吴某驾驶同样未减速靠右行驶的贵Ｈ×××**小型轿车会车时相撞，造成自身轻微受伤，两车受损的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，吴昌兵血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为ll0.90mg/100ml。被告人吴昌兵对上述事实无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过；被害人吴某的证言，证人潘某、刘某的证言；被告人吴昌兵的供述与辩解；鉴定文书：黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］J336号检验报告；施秉县杨柳塘长田村村民委员会证明、施秉县公安局杨柳塘派出所出具的无犯罪记录证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人吴昌兵无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴昌兵犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第一百三十三条之一的规定，应处拘役，并处罚金。被告人吴昌兵归案后能如实供自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出被告人具有上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑不会对其所在社区造成危险，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人平时社会表现的考察，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴昌兵犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾平先二〇一九年六月二十四日书记员  龙 芸
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1348号申请执行人田某，住包头市。被执行人屈某，住包头市。被执行人苏某，住包头市。本院在执行田某申请执行屈某、苏某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初2961号民事调解书向本院申请执行，本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人的工资账户。因本案履行期限较长，经本院合议庭合议，本案以和解长期履行的方式终结执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初2961号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  齐海霞二〇一九年六月十八日书记员  徐宏伟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执628号 浦北县人民法院刑庭、庞广邦： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请庞广邦滥伐林木纠纷一案，经被执行人庞广邦自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1054号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：钟智伟，男,1985年6月8日出生，汉族，住，住所地广东省广州市花都区/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟智伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，被告欠本金56961.83元、利息11550.40元、滞纳金19906.72元、其他费用2489.92元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息90908.87元（截至2018年11月9日的欠款本金56961.83元、利息11550.40元、滞纳金19906.72元、其他费用2489.92元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金56961.83元、利息11550.40元、滞纳金19906.72元、其他费用2489.92元，并支付从2018年11月9日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2072.70元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  邱世文陈咏诗
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2712号之一申请执行人：张长舰，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：张永强，男，1984年5月2日生，汉族，户籍地河南省信阳市商城县，现住江苏省常州市新**。张长舰与张永强买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初4359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款98000元及利息并承担案件受理费2250元、公告费600元，本案执行费1413元，依法由被执行人承担。本院于2018年10月17日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款金额较少，部分账户已经冻结，因暂不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置（其中一部分账户冻结期限为自2019年4月28日至2020年4月28日，另一部分账户冻结期限为2019年6月17日至2020年6月17日止）。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下牌号为苏D797**、苏D8H5**的车辆已经被查封（自2018年11月5日起至2020年11月4日止），被执行人名下牌号为苏DH61**的车辆也已被查封（自2019年6月4日起至2021年6月3日止），但上述车辆均未实际扣押。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年6月21日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已经限制被执行人高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初4359号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李旭光审 判 员 仇宏光审 判 员 冒巧燕二〇一九年六月二十五日法官助理 倪 超书 记 员 朱卫虹附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（其中一部分账户冻结期限为自2019年4月28日至2020年4月28日，另一部分账户冻结期限为2019年6月17日至2020年6月17日止）。二、查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**和苏Ｄ×××**的车辆（苏Ｄ×××**和苏Ｄ×××**车辆查封期限为自2018年11月5日起至2020年11月4日止，苏Ｄ×××**查封期限为自2019年6月4日起至2021年6月3日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执443号之一 申请执行人：朱孝侠，女，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杨浩，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初2534号民事判决书，在执行朱孝侠与杨浩合同纠纷一案中。经查，被执行人杨浩在淮北市相山区相××路××＃××室有房产（不动产权证书号××号）可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨浩名下位于淮北市相山区相××路××＃××室房产（不动产权证书号××号）。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年六月六日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执288号   申请执行人:李艳春，女，汉族，教师，1975年12月12日出生。。   被执行人：张文英，男，汉族，教师，1976年10月8日出生。   本院在执行申请人李艳春与被执行人张文英借款合同纠纷执行一案中，请执行人苏友拉于2019年01月11日依照科尔沁右翼前旗人民法院已生效的（2018）内2221民初5429号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张文英偿还欠款36000.00元，并承担相关执行费用。   执行过程中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人于2019年06月28日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 双 喜   审判员 海   锁   审判员 乌云毕力格     二〇一九年六月二十八日   书记员 尹 宣 力
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初160号 原告：陆江涛，男，1974年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘海泉，北京盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，北京盈科（徐州）律师事务所实习律师。 被告：马某，女，2002年2月26日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 法定代理人：姜某，女，1974年12月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告陆江涛与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆江涛及其委托诉讼代理人刘海泉、王康到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆江涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金57万元以及逾期利息（按年利率6%计算，自2018年5月23日起至借款全部付清为止)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，债务人马琳（己死亡)向原告借款66万元，该借款到期后还余57万元未偿还，经原告多次催要仍未偿还，为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定依法列遗产继承人为被告诉至法院，请法院查明事实，依法判决。 被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告陆江涛为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、借款合同一份，出借人是原告，借款人是马琳，证明合同约定2017年5月23日至2018年5月23日止马琳共向原告借款66万元，借款方式为通过原告贷款，所贷款项由借款人马琳使用，并注明E融卡贷27万元，金E融9万元，卡易贷30万元，合计66万元；2、江苏银行流水明细两份，证明2017年5月23日至2017年5月27日共计打款金额660088.05元,分别打到马琳本人账户及其它马琳指定的江苏索亚信息科技有限公司、颜林、刘振红、李卫、姚琦、张海燕、徐州仙草堂养生服务有限公司的账户，2018年5月19日转入江苏索亚信息科技有限公司572338.8元，系原告按照马琳的指定转入江苏索亚信息科技有限公司的,以上款项是由马琳使用，到期后由马琳将款项还入银行，然后再从银行贷至原告卡上，然后由原告卡转入马琳指定的账户江苏索亚信息科技有限公司。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明案件的事实情况，故对上述证据的证明效力本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月23日，借款人马琳（乙方）与贷款人陆江涛（甲方）、保证人江苏索亚信息科技有限公司（丙方）签订《借款合同》一份，约定原告因被告经营需要，向江苏银行河清支行办理信用贷款66万元，贷款期限为2017年5月23日至2018年5月23日，在此期间，贷款金额交由乙方使用，乙方负责按期还本付息，乙方借款期间，需保证甲方征信不受影响，若因此笔贷款给甲方带来损失，由乙方承担全部责任。备注：贷款明细：1.E融卡27万人民市；2.金E融9万人民币；3.卡易贷30万人民币。保证人丙方对甲方债权连带责任保证，保证人亦连带全部责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、逾期损失、违约金、按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定的迟延履行金，以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用，保证期间为借款到期后两年。借款期届满，乙方未还款或未足额还款，乙方应承担借款本金20%的违约金。合同签订后，原告通过江苏银行贷款66万元，分别打入马琳、江苏索亚信息科技有限公司、颜林、刘振红、李卫、姚琦、张海燕、徐州仙草堂养生服务有限公司等账户，2018年5月18日马琳将该贷款偿还后又再次贷出57万元，该款项打入江苏索亚信息科技有限公司账户。 被告马某为马琳之女，马琳于2019年2月死亡，被告马某为其法定继承人。2019年6月3日，被告马某的法定代理人姜某在本院（2019）苏0311民初2289号案件中出具声明一份：“马某在继承马琳个人及江苏索亚信息科技公司遗产的范围内偿还本案债务。（本声明适用于泉山法院所有涉及索亚公司及马琳所有案件）”。 本院认为，债务应当清偿。马琳拖欠原告陆江涛借款本金57万元事实成立，有双方签订的借款合同及银行交易记录予以证实，应当依法偿还。自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息，但其未按照约定期限返还借款的，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。另，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。除明确表示放弃继承的继承人之外，继承人应当在继承遗产的范围内承担责任。本案中，被告马某在马琳身故后，作为其法定继承人未放弃继承，故被告马某应当在继承遗产范围内对马琳所负债务承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告马某在继承马琳遗产范围内偿还原告陆江涛借款本金570000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年5月24日起计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9680元，财产保全费3520元，共计13200元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  张丽梅 人民陪审员  周 勇 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  丁雅琳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁08执恢32号申请执行人：宋红梅，女，1971年7月23日出生，汉族，住济宁市中区。被执行人：山东金亚房地产开发有限公司，住所地：山东省金乡县金兴经济园，机构代码：68174282-6。法定代表人：仝亚德，董事长。被执行人：仝亚德，男，1954年12月26日出生，住江苏省睢宁县。被执行人：仝中，男，1973年1月15日出生，住江苏省睢宁县。被执行人：仝恒，男，1989年4月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：仝飞，男，1986年5月29日出生，住江苏省南京市玄武区。宋红梅诉山东金亚房地产开发有限公司、仝亚德、仝中、仝恒、仝飞借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）鲁民一终字第410号民事判决书已发生法律效力。宋红梅于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成还款协议，宋红梅于2019年5月6日向本院递交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁08执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇一九年六月十日书记员  刘 刚
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执354号 申请执行人：康敬峰,男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：康敬年，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在执行申请执行人康敬峰与被执行人康敬年物权保护纠纷一案中，申请执行人康敬峰与被执行人康敬年已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年六月二十六日 书记员  李春江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12257号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。负责人：李小水。委托诉讼代理人：白玉媛，广东金纳律师事务所律师。被告：刘耿帅，男，汉族，1988年1月5日出生，住所地广东省雷州市，被告：符琼雅，女，汉族，1989年10月1日出生，住所地广东省雷州市，委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅丽，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘耿帅、符琼雅金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月24日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白玉媛、被告刘耿帅、被告符琼雅的委托诉讼代理人胡建成、黄雅丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘耿帅偿还原告贷款本金136457.52元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年5月8日的拖欠利息3345.06元、罚息557.7元、复利60.4元，利息利率按浮动利率执行，以基准利率上浮60%计息即年利率7.6%，罚息利率按贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，）；2、判令被告刘耿帅向原告支付前期律师费2000元；3、判令被告符琼雅对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。被告刘耿帅对原告的起诉无异议。被告符琼雅辩称：不同意原告的全部诉讼请求，1、被告符琼雅对被告刘耿帅与原告的贷款行为并不知情，也没有签署任何相关贷款材料，收到本案诉讼材料时，被告符琼雅才知道刘耿帅与原告发生的贷款事项；2、刘耿帅发生贷款时在中国银行顺德北滘支行担任中级管理人员，年收入超过12万元，符琼雅年收入超过10万元，双方的工资足够满足家庭的日常开支，刘耿帅以其个人名义向原告贷款，该笔贷款超出家庭日常开支，且没有用于家庭支出，不属于夫妻共同债务；3、依据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条，债权人对以个人名义超出家庭日常生活所需要所负债务，用于夫妻共同生活，负有举证责任，本案中就原告提供的证据，无法证明贷款用于夫妻共同生活；4、两被告于2018年12月12日在佛山市顺德区北滘镇人民政府婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中第四条约定，两被告在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方对外负有债务的由负债方自行承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2016年9月1日，被告刘耿帅作为借款人签订《自信卡（自信一贷）申请表》，编号为1609063426，被告刘耿帅向原告申请的授信额度为20万元，用于个人综合消费，还款方式为等额本息，合同约定贷款以浮动利率执行，以基准利率上浮60%计息，如遇基准利率调整，于人民银行调整利率次年的1月1日予以调整，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。2016年9月12日，原告与被告刘耿帅签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为循环额度14万元，额度有效期自2016年9月12日起至2021年9月12日止，贷款期限为36个月，还款日为每月5日。二、履约情况：原告先后向被告刘耿帅发放多笔贷款，被告刘耿帅于2019年1月5日开始未按时足额还款,现尚有11笔借款未结清。三、欠款情况：暂计至2019年6月20日，被告刘耿帅尚欠贷款本金127165.64元、利息3620.43元、罚息747.2元、复利88.67元。四、其他事实：1、本院于2019年6月1日向二被告送达了本案的起诉状等应诉材料。2、被告刘耿帅与被告符琼雅与2015年2月2日登记结婚，2018年12月12日登记离婚。3、《自信卡（自信一贷）申请表》背面的的《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第九点“签署”中的借款人配偶一栏中，被告符琼雅并未签名。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。首先，关于被告刘耿帅的还款责任。被告刘耿帅作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年6月1日为提前到期日，从变更之日的次日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息。本院基于查明的事实，对原告要求被告刘耿帅偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告刘耿帅支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。其次，关于被告符琼雅是否承担共同清偿责任的问题。本院认为本案债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但并非属于夫妻共同债务，理由如下：1、《自信卡（自信一贷）申请表》背面的的《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第九点“签署”中设置了借款人配偶一栏，从该设置以及原告该业务的操作习惯来看，原告若认为本案是属于夫妻共同债务，会要求被告符琼雅在该处签名。但本案并未要求，由此可以看出，原告与被告刘耿帅借款的合意并非将本案借款作为夫妻共同债务。原告在借款后亦未取得被告符琼雅的追认，故被告刘琼雅并无共同借贷的合意；2、本案借款金额较大，已超出正常的家庭日常生活所需，在此情形下，原告未举证证明本案借款用于两被告的夫妻共同生活，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告符琼雅承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘耿帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金127165.64元、利息3620.43元、罚息747.2元、复利88.67元（罚息暂计至2019年6月20日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率上浮60%再上浮30%计算，如遇基准利率调整，于次年1月1日调整）；二、被告刘耿帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1574元、财产保全费1232元，合计2806元，由被告刘耿帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年六月二十四日书记员  孙婉仪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1535号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址在广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，职务董事长。 委托代理人：唐丽，女，系公司员工（特别代理）。 被告：文某，女，1993年9月13日出生，彝族，住贵阳市云岩区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：普惠公司）与被告文某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托代理人唐丽到庭参加诉讼。被告文某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5802.70元（其中商品借款金额3580元、借款管理费2222.70元）和利息427.39元（自2016年6月28日起至2017年7月27日止，利率按10%/年），共计6230.09元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由，被告于2016年6月28日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵州智华同创科技有限公司购买美图M664G白色，价值3580元。借款人申请商品借款金额为3580元，首次还款为2016年7月28日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为362元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，约定若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月28日将原告借款中的商品借款3580元支付给了手机商户，将借款管理费2222.70元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告文某梅未提出答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2016年6月28日，原、被告签订《个人借款申请表》和《还款提示单》，双方约定：被告文某向贵州智华同创科技有限公司智华同创贵阳折扣店的商户贵州智华同创科技有限公司购买美图M664G白色，商品单价3580元，首付0元，余款3580元向原告申请借款，分18期还款，每期还款金额362元；原告向被告提供服务并收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每期基数中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的62%等。借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务商代偿后，有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。同日，被告在一份《商品交付确认书》上签字，确认文某与深圳普惠快捷金融服务有限公司签署的《个人借款服务合同条款与条件》用于购买指定商品美图M664G白色，商户确认商品信息与个人借款确认单一致，并已交付客户文某等。2017年9月30日，杭州挖财互联网金融服务有限公司给原告出具证明，内容为：“文某于2016年6月28日向该公司互联网理财平台的出借人申请了一笔借款，金额为5802.70元（其中商品借款金额为3580元，借款管理费为2222.70元），借款期限为18个月，利息为每年10%。因借款人未按时履行还款义务，该借款已被出借人通过公司平台宣告提前到期。公司根据出借人的授权于2017年7月27日，代出借人收到原告代文某偿还的借款3580元、利息427.39元、借款管理费2222.70元。”因原告代偿后，被告至今未向原告偿还借款。原告遂起诉来法院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、身份证、《个人借款申请表》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明等证据在案佐证，复经庭审质证、核实，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、 被告签订《个人借款申请表》和《还款提示单》后，被告向挖财平台借款3580元用于购买美图M664G白色，被告在《商品交付确认书》上签字认可收到所购商品。被告借款后，未按约向借款人归还借款。现原告代偿后请求被告支付其为被告代偿的借款本金3580元，符合双方协议约定。故对其诉请，本院予以支持。原告请求被告支付管理费2222.70元以及从2016年6月28日至2017年7月27日按年利率10%计算的利息427.39元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的管理费和利息，已超过了上述规定的范围，本院对该请求总计在年利率24%的范围内予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此所产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告文某于本判决生效之日起三日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3580元及管理费、利息（管理费、利息总计按照年利率24%的标准计算，从2016年6月28日计算至2017年7月27日止）； 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司对本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费129元，由被告文某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 许 靖 人民陪审员 杨建英 二〇一九年六月二十八日                                                  书记员丁杨桦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4034号原告：东莞市楠翔精密机械配件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区西坊工业区西兴路********。统一社会信用代码为91441900MA4W2YU088。法定代表人：黄河潮。被告：东莞市拓研自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村安宝工业区**第**厂房。注册号为441900000779486。法定代表人：廖志贤。原告东莞市楠翔精密机械配件有限公司诉被告东莞市拓研自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，原适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄河潮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款979858元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年1月至2016年12月期间共拖欠原告货款979858元，至今未付，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提供了对账单、个体工商户升级设立为企业的证明、送货单以证明其主张。经审理查明，东莞市工商行政管理局于2016年12月15日出具证明，载明原告东莞市楠翔精密机械配件有限公司是由东莞市长安辉翔精密五金加工店（注册号：441900600271016）升级设立的，东莞市长安辉翔精密五金加工店于2016年12月9日核准注销登记。原告主张其一直以“东莞市长安辉翔精密五金加工厂”的名称对外经营。原告与被告素有业务往来，被告口头向原告下单采购，原告依约向被告送货或邮寄货物，货物由被告的工作人员签字确认签收，双方再进行对账。现无证据显示双方签订书面买卖合同，约定付款条件、违约责任。2016年12月21日，原、被告对截至2016年12月21日的交易做了总的结算，被告向原告出具对账单一份，确认截至2016年12月21日止尚欠原告货款合计979858元未付，该对账单下方有“东莞市拓研自动化设备有限公司”字样的印章以及被告公司的法定代表人“廖志贤”字样的签名。原告称被告出具对账单后，至今未付分文。以上事实，有当事人提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院确认双方存在买卖合同法律关系，原告所举证据为书面原件，能够形成完整的证据链，可作为认定本案法律事实的基础。原告主张被告拖欠剩余货款979858元，被告未举证证明其已经付清货款或者对货款金额有异议，应承担举证不能对其不利的后果，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市拓研自动化设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市楠翔精密机械配件有限公司支付货款979858元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费13598元，由被告东莞市拓研自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  李子聪人民陪审员  杨 琳二〇一九年六月十七日书 记 员  杜秋兰叶倩莹
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初551号原告：任君飞，男，1984年1月13日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：任马娃，男，1978年4月3日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告任君飞与被告任马娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任君飞、被告任马娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任君飞诉称，被告任马娃于2014年9月27日以生意周转为由从原告处借款100000元，原告收到被告亲笔所写借条一张，双方口头约定利息为月息2分，当原告急需用钱可提前一周通知被告，被告将按时某某欠款。2016年底，原告因家庭经济困难向被告多次催还借款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告任马娃归还原告任君飞借款100000元，并按约定月息2分承担相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告任君飞自愿变更诉讼请求，要求被告按照月息1分的标准支付利息，原告认可被告已支付利息10000元。被告任马娃辩称，从原告处借款100000元属实，同意向原告偿还借款本金100000元，并按照月息1分的标准支付利息。经审理查明，2014年9月27日，被告任马娃从原告任君飞处借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到任君飞现金拾万元整（￥100000元）。借款人：任马娃。”借款发生后，被告向原告支付了利息10000元，借款本金及其余利息至今未付。原、被告庭审中都同意按照月息1分的标准计算利息。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任马娃从原告任君飞处借款事实清楚，债权、债务关系明确，双方虽对借款期限没有约定，但根据相关法律规定，原告可以随时主张要求被告返还。现原告主张要求被告偿还借款本金100000元并按照月利率1%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告任马娃于本判决生效之日起十日内偿还原告任君飞借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年9月27日起按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日止，扣除被告任马娃已支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告任马娃负担（原告已预交2300元，被告在履行判决义务时一并支付原告2300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年六月十四日书记员  龚小风1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民特41号申请人：张德伟，男，1948年12月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请人：王福，男，1982年4月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，公司员工。本院于2019年6月24日立案受理申请人张德伟与王福、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张德伟与王福、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月10日经鞍山市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司按责赔偿申请人张德伟本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费等各项费用合计86,741.37元，于中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司收到司法确认调解协议有效的民事裁定书后十五日内付清；二、申请人张德伟自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张德伟与王福、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于2019年6月10日经鞍山市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  贾春玲二〇一九年六月二十四日书记员  马梦娇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终100号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭某，女，1978年1月4日出生，壮族，大专文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人谭某犯危险驾驶罪一案，于2019年5月7日作出（2019）桂1302刑初267号刑事判决。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人谭某，认为犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月9日凌晨2时许，被告人谭某酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至来宾市兴宾区交叉路口时，被公安机关查获。经鉴定，谭某血液中乙醇含量为216mg/100m1。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、查获经过、现场照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测结果单、提取笔录、当事人血样提取登记表、扣押清单，广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书，查获视频以及被告人谭某的供述与辩解等。 原判认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人谭某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。谭某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项的规定，认定被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 谭某上诉辩称：1.其积极配合公安交警部门调查，系初犯，当庭自愿认罪，原判量刑过重。2.其本人离异，有两个小孩需要照顾，且其不具有社会危害性，请求对其适用缓刑。 二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。谭某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。谭某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚，原判已对此进行评判，谭某上诉据此请求从轻处罚属重复评价，本院不予支持。另外，谭某称其离异需照顾家庭的上诉理由并不是法定从轻处罚或适用缓刑的情节。原判根据谭某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内给予量刑，并无不当。故谭某的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，谭某的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴选刚 审判员  洪玉婷 审判员  郭信志 二〇一九年六月二十七日 法官助理李龙 书记员秦小惠
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4301刑初42号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人徐元，男，汉族，1991年11月20日出生，大专文化程度，原阿勒泰市汇丰机动车驾驶员培训学校员工，住阿勒泰市。因涉嫌变造国家机关印章罪，于2017年11月2日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2017年11月23日被阿勒泰市公安局取保候审，2018年11月23日被阿勒泰市人民检察院继续取保候审，2019年4月22日被阿勒泰市人民法院继续取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2019）41号起诉书指控被告人徐元犯伪造事业单位印章罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人徐元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2017年3月至2017年9月，被告人徐元在阿勒泰市汇丰驾驶员培训学校工作期间，以PS抠图的方式伪造了阿勒泰地区道路运输管理局驾培业务专用章，并以图片的形式存放于计算机，在107名机动车驾驶资格培训学员课时培训记录上，使用伪造的阿勒泰地区道路运输管理局驾培业务专用章，让学员顺利参加考试。认为被告人徐元以电脑PS抠图的方式伪造了阿勒泰地区道路运输管理局驾培业务专用章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。 另查明，被告人徐元收取学员报酬违法所得，共计4000元。 上述事实，被告人徐元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人徐元的常住人口信息、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单；中华人民共和国事业单位法人证书、中华人民共和国机动车驾驶培训记录；阿勒泰市公安局物网络安全保卫大队201778号检验鉴定意见书；证人阿某、别尔特汗·别依山汗、马合木提·买买提、吾尔斯坦巴依甫、叶尔肯加尔木哈买提、木拉提别克巴哈提、赛力克斯兰别克、孔某、达某、王某、张某、黄某、赵某的证言；被告人徐元的供述与辩解；光盘一张、照片等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人徐元主观上明知自己无权制作单位的印章，而伪造企、事业单位专用章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人徐元自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人徐元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐元犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人徐元的违法所得4000元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孙  丽  萍 二〇一九年六月二十六日 书记员 阿娜尔阿勒玛斯
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2216号 原告：陈秀林，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：杜运平，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告陈秀林与被告杜运平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀林到庭参加诉讼，被告杜运平经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款32500元及利息（利息自2018年2月7日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；2.判令被告给付原告利息款12665元（以本金42500元月利率2%计算自2015年12月1日起至2017年2月20日止）；3.案件受理费以及因该诉讼发生相关的一切实现债权的费用等由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告杜运平向原告陈秀林出具借条，借到原告65500元整。约定2015年12月30日还清，月利息3%。杜运平在借款人处签名捺印。后期，经原告多次催讨，截止到2017年2月20日被告杜运平陆续归还原告借款本金共计23000元，下欠42500元于2017年12月21日归还5000元，2018年2月6日归还5000元，尚欠本金32500元至今未能归还。原被告约定的利息款，被告一直分文未付。2018年2月6日，被告在归还5000元本金时与原告约定下欠款项于2018年底还清，但被告未能兑现承诺。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 杜运平未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息；2.借条；本院根据上述证据及庭审中当事人陈述等认定事实如下：原告陈秀林曾向被告杜运平供应棉籽壳，至2015年12月1日，被告杜运平欠原告陈秀林货款65500元，因支付困难，杜运平便向陈秀林出具借款65500元的借条一张，书面约定月利率3%和于2015年12月30日还清。经催讨，截止到2017年2月20日，杜运平陆续归还原告借款本金共计23000元（其中于2016年1月7日归还5000元、2016年2月6日归还5000元、2016年2月26日归还4000元、2016年3月11日归还7000元、2016年4月8日归还2000元），后又于2017年12月21日归还本金5000元，于2018年2月6日归还本金5000元，且约定于2018年底还清所欠款项，杜运平对所有已归还的款项均并在借条的背面注明并签名予以确认。此后，经催讨未果，原告陈秀林为维护其合法权益，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜运平最初欠陈秀林货款65500元，并通过出具借据予以确认，至此，双方形成了借贷法律关系，杜运平应承担清偿责任。对出具借据后并约定了月利率3%的情况下，对杜运平所归还的款项，陈秀林均自认是归还借款本金，此是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以采信，即杜运平至2018年2月7日余欠陈秀林借款本金为32500元（65500元-23000元-5000元-5000元）。 因书面约定月利率3%，陈秀林要求杜运平承担自借款之日（2015年12月1日）起至2017年2月20日止以未付借款本金42500元（65500元-23000元）为基数按月利率2%计算的利息12519元（42500元*24%/365天*448天，陈秀林计算得数为12665元有误）以及自2018年2月7日起以余欠借款本金32500元为基数按月利率2%计算至本金付清之日止的利息的请求，也是陈秀林在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以支持。 综上所述，债务应当清偿。陈秀林要求杜运平归还借款本金并承担利息的诉讼请求于法不悖，本院依法应予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜运平于本判决生效之日起三日内一次性归还原告陈秀林借款本金32500元并承担自2018年2月7日起起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告杜运平于本判决生效之日起三日内给付原告陈秀林利息款12519元（以未付借款本金42500元为基数自2015年12月1日起至2017年2月20日止按月利率2%计算）； 三、驳回原告陈秀林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由被告杜运平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇一九年六月三日 书记员  董碧媛 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执恢10号 申请执行人廖喜发，男，1962年2月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人王想宗，男，1968年3月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人刘传中，男，1959年11月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0981民初440号民事调解书,责令被执行人王想宗偿还申请执行人廖喜发借款本金144万元及利息17.28万元，被执行人刘传中对该债务中44万元承担连带清偿责任。案件执行过程中，申请执行人廖喜发与被执行人王想宗、刘传中达成以物抵债协议并已履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初440号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 陈 琳 二〇一九年六月二十六日 书记员 王文学
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）黔04行赔终10号上诉人（原审原告）罗凯，男，1986年4月20日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。委托代理人付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县塔山停车场。法定代表人蔡家禹，局长。委托代理人汪文卫，贵州巨人律师事务所律师。委托代理人潘继材，贵州巨人律师事务所律师。上诉人罗凯因行政赔偿一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2018）黔0423行赔初42号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定：原告罗凯曾于2017年7月4日向一审法院提起行政诉讼，经一审法院审理后于2017年12月18日作出（2017）黔0423行初102号行政判决，确认被告关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称关岭县住建局）于2017年5月25日对原告罗凯位于贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处八角村关坟组的建筑物实施强制拆除的行为违法，又经安顺市中级人民法院二审于2018年5月9日作出(2018)黔04行终13号行政判决：判决驳回上诉，维持原判。原告罗凯向关岭县住建局邮寄行政赔偿申请书，被告关岭县住建局于2018年6月14日签收后未作出是否赔偿的决定，原告罗凯遂诉来法院。原判认为：本案的争议焦点是原告的赔偿请求是否有事实依据和法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”由此可见，当事人因财产权被侵犯而取得行政赔偿的法定前提条件是国家机关和国家机关工作人员行使职权时侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额的证据。”第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，根据原告罗凯提供的赔偿清单，其诉请的具体赔偿事项和数额为：出租挖机费用；修建房屋定金；房屋修建工程款；板面、柱子、钢筋费用；水泥费用；垫层、地梁、柱子、钢筋费用；基础、沙子运输费用；标砖费用，共计376405元。原告罗凯提供的证据不足以证实其被违法强拆的建筑物系合法建筑，并非原告的合法财产权益，依法不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。鉴于被告违反法定程序实施的强制拆除行为，势必造成原告建筑材料可利用价值的减损，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，侵犯财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿，对造成原告的直接损失酌情确定赔偿5000元。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、被告关岭县住建局于本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗凯人民币5000元。二、驳回原告罗凯的其他赔偿请求。判决书送达后，上诉人罗凯不服，上诉称：一、案涉房屋是罗凯在原有宅基地上修建的，并未被关岭县住建局认定为违法建筑，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，罗凯因事实行为取得案涉房屋的所有权，案涉房屋系上诉人的合法财产。一审判决以上诉人不能提供证据证明案涉建筑物属于合法建筑为由，认定案涉建筑物不属于国家赔偿范围错误。二、依照《中华人民共和国行政许可法》第三十二条的规定，罗凯向关岭县住建局递交建房申请后，关岭县住建局未在法定期限内答复视为受理。超过法定期限，既不作出决定，又不向申请人说明理由的，可以视为许可。因此，案涉房屋不能认定为违法建筑。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，本案属于国家赔偿的范围，请求二审法院撤销原判，依法改判支持罗凯一审的诉讼请求。被上诉人关岭县住建局二审未答辩。当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是上诉人罗凯修建的建筑物是否属于国家赔偿的范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，因事实行为修建房屋并取得房屋所有权的前提条件是合法修建。罗凯未提供证据证明其修建案涉房屋，依法办理了集体建设用地审批手续，也未取得相关的规划许可手续。故一审判决认定罗凯不能证明案涉房屋是合法建筑并无不当，案涉房屋依法不属于国家赔偿的范围。因此，上诉人罗凯无权要求被上诉人关某住建局对其进行赔偿。一审判决鉴于被上诉人关某住建局违反法定程序实施强制拆除行为，酌定被上诉人关某住建局赔偿上诉人罗凯5000元并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇一九年六月十八日法官助理齐艳书记员汤晓燕
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执恢1081号申请执行人梁宝华，男，汉族，1973年9月25日出生，住所地天津市蓟县。被执行人那艳萍，女，汉族，1980年7月18日出生，住所地遵化市。被执行人张金武，男，汉族，1981年11月23日出生，住所地遵化市。梁宝华申请那艳萍等买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05361号民事判决书已经发生法律效力。梁宝华于2019年6月14日向本院申请执行，申请执行标的为34000元，本院依法提级执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并已于2019年6月11日自动履行完毕，被执行人交纳了执行费410元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇一九年六月二十八日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执736号之一申请执行人：王某，男，1970年1月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：叶某，女，1973年1月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行王某与叶某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人张杰的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶某名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇一九年六月二十五日书记员  李军
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初641号   原告：曲沃县万宝通典典当有限责任公司。   住所地：曲沃县城西大运路南。   统一社会信用代码：91141021575950226Q   法定代表人：孙桂海，该公司董事长   委托代理人：周春利，该公司法律顾问。   被告：王志伟，男，1985年7月12日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××   原告曲沃县万宝通典典当有限责任公司（以下简称万宝通典公司）诉被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告万宝通典的委托代理人周春利到庭参加诉讼。被告王志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告万宝通典公司诉称：2016年10月25日，被告王志伟向原告借款人民币150000元整，双方约定于2016年4月16日前还清本息。借款到期后，经多次索要被告以各种理由推脱。现请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息。   被告王志伟未作答辩。   经审理查明：2016年10月25日，被告王志伟因生产生活需要在原告万宝通典公司借款150000元，约定月利率3%，借款期限截至2017年1月22日。当日双方签订了《典当（借款）合同》，被告向原告出具了借据，载明“今借到万宝典当行壹拾伍万元?150000元事由：生产与生活王志伟2016年10月25日”。到期后经原告多次催要，被告未能还本付息。   以上为本案事实。   本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并出具了借据，约定了利率以及期限，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还150000元借款的请求本院予以支持。双方约定的利息为3%，违反了国家有关利率的规定，应当按月息2%计算利息。被告王志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王志伟于判决生效后十日内偿还原告曲沃县万宝通典典当有限责任公司借款本金150000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年10月25日起至实际清偿之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元、保全费1310元，由被告王志伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 周宗亮     二O一九年六月二十八日   书记员 王 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初2940号 原告：牛忠毅，男，1957年11月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：章凯，福建欧顿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现羁押于福建省永安监狱。 委托诉讼代理人：翁建明，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘微微，福建瀛楠律师事务所执业律师。 原告牛忠毅与被告刘根东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告牛忠毅于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，牛忠毅以欲与刘根东庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许牛忠毅撤诉。 案件受理费29,648元、减半收取计14,824元，由牛忠毅负担。 审判员 江    彬 二〇一九年六月十七日 书记员 吴琳婷（代）
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1592号 罪犯黄文务，男，国籍不明，自称1984年4月12日出生，侬族，越文五年级文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）崇刑初字第79号刑事判决，以被告人黄文务犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年7月11日作出（2011）桂刑一复字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人黄文务的刑事判决。裁定发生法律效力后，2011年12月6日交付广西南宁监狱执行。2014年4月28日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变；2016年9月9日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月9日起至2034年9月8日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第129号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄文务在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄文务予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄文务的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄文务在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄文务在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄文务减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年3月8日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初941号 原告：刘某某，女，1985年12月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，1985年11月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出判决准许原、被告离婚的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2017年经人介绍相识，不久后于2017年1月20日登记结婚，婚后仅半个月原、被告外出务工，后原告发现被告与异性有染，从此两人的感情出现裂痕。原告发现被告自2014年开始吸毒，规劝无效，两人于2017年6月底分居至今，被告现被强制隔离戒毒。原、被告草率结婚，无感情基础，结婚后被告不珍惜夫妻感情，与人私通并长期吸毒，毫无家庭责任感，导致原、被告夫妻感情已经彻底破裂。 被告吴某辩称：被告同意离婚，原告起诉的内容中称被告与婚外异性有染不属实，其余的内容属实，双方的财产需要分割，原告得净身出户。 原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2017年1月20日登记结婚，系合法夫妻关系的事实； 湘乡市育段乡水口村村民委员会2019年3月2日出具的证明一份，拟证明原、被告婚后一直感情不和，原告居住在娘家的事实； 原告代理人对媒人杨贤孝的调查笔录一份，拟证明被告在结婚时答应给原告彩礼八万后仅支付三万，被告结婚后仅三个月就和其他女性发生关系并对原告实施家庭暴力，被告长期赌博和吸毒的事实； 机动车销售发票，拟证明原告拥有的大众汽车系原告的婚前财产的事实。 被告吴某的质证意见为：对证据材料1没有异议；证据材料2不属实，结婚后原告一直居住在被告家；证据材料3中彩礼是5万元，结婚后几天原告又问被告父亲要了3万元，双方结婚时5万元的见面礼钱都在原告手中，调查笔录上的内容不属实；证据材料4属实，但是是从被告家拿过去的彩礼购买的。被告吴某未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据材料，本院经审查后认证如下：证据材料1、4被告无异议，本院予以采信；证据材料2没有负责人和经手人的联系方式，形式不合法，不予采信；证据材料3证人未到庭接受质询，真实性无法查明，本院不予采信。 经审理查明：原、被告于2017年年初经人介绍相识，在相处短暂的情况下于2017年1月20日登记结婚，双方婚后未生育小孩。被告吴某于2017年年底因吸食毒品被公安机关采取强制隔离戒毒措施，隔离戒毒两年。原告于2017年1月18日以按揭贷款方式购买大众小车一辆，贷款8万元，现贷款已经全部还清。在本案审理过程中，被告陈述双方结婚时被告支付原告彩礼4.8万元，原告承认结婚时彩礼钱为4万元。原告陈述其在结婚后为偿还车贷向其姐姐刘艳借款3万元，向其母亲肖红南借款4.2万元，但均未向本院提交证据材料证明，本院亦未收到相应证据材料。 本院认为：原、被告相识时间短暂便草率结婚，且婚后未共同生育小孩，被告吴某在结婚仅一年的时间就被采取强制隔离戒毒措施，双方共同生活时间短暂，未建立起真挚的夫妻感情，对原告要求离婚的诉讼请求，被告表示同意，本院予以准许。关于被告要求分得登记于原告名下小车并要求原告净身出户的答辩意见，因该车辆系原告在婚前贷款购买且登记在原告个人名下，本院综合考虑结婚时被告支付了彩礼4万元、双方婚后共同生活时间短暂、原告在婚后偿还车贷8万元的事实，确定登记于原告名下的车辆为原告所有，由原告返还被告吴某彩礼及共同财产中被告吴某应分得的部分共计4万元。原告在庭审中陈述其在婚后向其姐姐刘艳借款3万元、向其母亲肖红南借款4.2万元，因其未向本院提交任何证据材料证明，本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第十八条第一项、第三十二条第三款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准许原告刘某某与被告吴某离婚； 二、原告刘某某返还被告吴某彩礼及共同财产中被告吴某应分得的部分共计4万元。 上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈锋华 二〇一九年六月二十五日 法官助理 张 越 书 记 员 胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更835号罪犯程盛强，男，1969年11月5日出生，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2012年1月12日作出（2011）黔金刑初字第290号刑事判决，认定罪犯程盛强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年5月2日交付忠庄分流中心执行，2012年6月13日转入遵义监狱执行。2015年4月14日、2017年6月29日经本院裁定共减刑两年零三个月。刑期自2011年9月24日起至2024年6月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程盛强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年10月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯程盛强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯程盛强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月24日起至2023年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1634号原告钱志梅，女，1949年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。被告：兰州市西固区范坪村村民委员会，住所地兰州市西固区。法定代表人：王斌源，该村委会主任。委托诉讼代理人杨乐富，男，1952年出生，汉族，系该村委会委员，住甘肃省兰州市西固区。被告刘子续，男，1969年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告钱志梅与被告兰州市西固区范坪村村民委员会、刘子续土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告钱志梅于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱志梅撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告钱志梅负担。审判员  徐庆二〇一九年六月二十八日书记员  周洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2564号 申请执行人陈易成，男，汉族，1977年1月11日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人邹继丰，男，汉族，1990年2月20日出生，身份证住址黑龙江省木兰县。 申请执行人陈易成与被执行人邹继丰侵权责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终138号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿人民币107948.06元及利息、支付案件受理费人民币3081元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑文雅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明知，女，1975年9月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姜路忠（系杨明知丈夫），住江苏省溧阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张仁本，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省广德县。一审被告：姜路忠，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人杨明知因与被申请人张仁本、一审被告姜路忠劳务合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终3704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨明知申请再审称，其与姜路忠虽系夫妻关系，但姜路忠常年在外承包工程，杨明知对案涉劳务费并不知情，且杨明知有固定工资，家庭开支一直由杨明知工资承担，故案涉债务不能作为夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”杨明知主张案涉欠款不属于夫妻共同债务，但杨明知与姜路忠仍系夫妻关系，且姜路忠多次通过杨明知的银行账号向张仁本支付劳务费，而杨明知也未能提交证据证明案涉债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，姜路忠、杨明知应以夫妻共同财产对外承担清偿责任，故一、二审判决姜路忠、杨明知共同对案涉债务承担清偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨明知的再审申请。审 判 长  章 润审 判 员  周 成审 判 员  司继宾法官助理  吴剑铭二〇一九年六月十八日书 记 员  傅门雪