贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初965号 原告：任某，男，1993年8月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 委托代理人：张春风，贵州楚权律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：廖某1，男，1977年3月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：王某，女，1977年4月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：廖某2，女，2000年12月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 共同委托代理人：陈海，刘媛（实习律师），贵州袭明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告任某诉与被告廖某1、王某、廖某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审理，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张春风，被告廖某1的委托代理人陈海、刘媛，被告廖某2、王某及双方共同委托代理人陈海，刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告廖某2、廖某1、王某返还婚约礼金122940元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年腊月初，经被告廖某2的亲舅妈游某介绍廖某2与原告任某认识恋爱；同年腊月二十八日订婚，按被告廖某1、王某的安排，由押礼先生胡立忠拿到被告家礼金6600元、衣服钱3000元、口八字2600元，还有260元的猪肉、76元啤酒、110元白酒、120元的米、230元的香烟；2018年正月二十九日，原告任某与被告廖某2未经登记，按民间习俗举办婚礼，由胡立忠按被告廖某1、王某的安排拿礼金51600元到被告家交给廖某1、王某夫妇，还拿给被告廖某1、王某酒肉钱1200元、衣服钱6000元、三金钱9600元，另外给红包钱2340元。之前拿有40000元给被告买家具。××××年××月××日被告廖某2以到浙江打工为名就离开了原告，原告还到浙江去接被告廖某2，但廖某2不回来，被告廖某2以结婚为名骗取原告钱财，其父母廖某1、王某却将原告任某家拿去的礼金收取，既不办理结婚登记，也不返还礼金，为维护原告合法权益，根据《中华人共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，特诉至贵院请求依法判决三被告返还原告礼金122940元。 被告方辩称：被告只收到彩礼51600元，2018年正月二十七日收到的，是押礼先生拿的，没有收到原告所说的买家具的40000元，原告所述事实与客观事实不符，双方约定，由原告给付被告方彩礼51600元，三被告共同收原告的彩礼钱为51600元。原告所说的其他现金被告方没有收到，且原告方所拿的猪肉等，是用于原、被告举行婚礼，双方共同生活的，被告打算与原告共同生活，且双方共同协商外出务工，共同居住生活，双方未办理结婚登记是由于被告未达到法定婚龄，但双方回家过年时，被告廖某2没有原告家钥匙，不能进入原告家门，被告只好在外居住，被告在不知情的情况下收到原告起诉三被告的诉状，被告方打发的嫁妆有沙发一套、实木柜一个、化妆台一个、电炉一个、电视柜一个、电视机一台、冰箱一台、饮水机一台、接收机一个、以及其他物品若干（详见物品清单），总计花费50750元，原告方支付的彩礼被告方已全部用于购买上述物品。故被告方不存在返还彩礼，且双方婚姻关系是因为原告方的过错，廖某2未达到法定婚龄，综上，对于原告方要求三被告返还彩礼的请求应不予支持。 原告任某对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其诉讼主体资格。被告无异议。 2、证人游某到庭作证，拟证明证人系原告与被告廖某2的介绍人，双方在协商按习俗举行婚礼时谈好的彩礼是91600元、口八字是2600元、三金折现是9600元、衣服折现是6000元、订婚钱是6600元，但经证人之手给被告廖某1和王某的钱为彩礼51600元、另外40000元没有经手证人、订婚钱6600元、八口字2600元。被告对谈好的金额无异议，但只认可得到彩礼51600元、订婚钱6600元、八口字2600元、酒肉钱1200元。 3、兴仁农商银行账户明细查询一份，拟证明原告父亲任志福为准备结婚彩礼于2018年3月9日取款105000元的事实（2018年3月9日即2018年正月二十二日）。被告对真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，认为该证据只能证明取款的事实，不能证明该款的用途。 4、照片一张及视频一份，拟证明被告于2018年5月与其他男性有不正当关系，视频中的男子向廖某2求婚，原告与廖某2在一起共同生活的时间比较短的事实。被告对照片的真实性无异议，认为该男子是被告的领导，不代表被告与该男子关系亲密，对录像有异议，认为视频中的女性不是被告。 5、经原告申请，本院当庭与胡立忠的通话录音一份，拟证明胡立忠系原告与被告廖某2按习俗举办婚礼的押礼先生，双方为举行婚礼谈好的彩礼为91600元，衣服钱、三金钱都讲得有，但经过胡立忠拿的彩礼是51600元，另外40000元没有经手胡立忠。被告对该证人证言有异议，认为对于通话的对方是否系胡立忠、是否有其他利害关系人在场需法庭核实，但认可收到订婚钱6600元、酒肉钱1200元、结婚彩礼51600元。 被告方对其辩解，向本院提交以下证据。 1、三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告身份信息的事实。原告无异议。 2、巴铃万豪家电家私销售单一份，拟证明被告方购买的嫁妆有沙发一套、实木大柜一个、化妆台一个、电炉一个、电视柜一个、电视机一台、冰箱一台、饮水机一台、接收机一个，共花费27410元的事实。原告对其真实性无异议，认可有这些东西，但认为这些都是原告方拿去的40000元买的。 3、照片3张，拟证明被告方打发的嫁妆还有茶几一张、洗衣机一台、平柜一个的事实。原告无异议。 4、购买物品清单一份，拟证明被告方陪嫁物品情况。原告认可有小盆一个、皮鞋一双、衣服一套、袜子52双、毛拖鞋两双，其他的表示不清楚。 对原、被告双方提交的上述证据，经本院组织双方进行质证，对双方均无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据采信意见如下：1、对原告提交的2号和5号证据，两人均证实且被告认可收到的钱为彩礼51600元、订婚钱6600元、八口字钱2600元、酒肉钱1200元，其他的被告不予认可，且证人也没有看到另外拿有40000元彩礼及其他钱给被告，虽证人证实在协商时约定的彩礼为91600元，但原告也无其他证据予以证明，故本院对该证据的证明内容不予全部采信。2、原告提交的3号证据，该证据只能证明原告父亲取款，不能直接证明系用于支付彩礼，故本院不予采信。3、原告方提交的4号证据，该证据只能证明被告与其他男性有交集，不能证明有不正当关系，故对该证据本院不予采信。4、被告提交的4号证据，该清单系被告自己制作，无原告签字，但原告认可收到小盆一个、皮鞋一双、衣服一套、袜子52双、毛拖鞋两双，故本院只对原告认可的予以采信，对其他的不予采信。 经审理查明：原告任某与被告廖某2经人介绍认识后于2018年3月16日（正月二十九）按农村习俗举行结婚酒席仪式后同居生活，双方共同生活四个月后分居，至今未办理结婚登记手续，共同生活期间未生育子女，无共同财产和共同债权债务。在双方按习俗举行婚礼之前，原告按习俗拿有彩礼51600元、订婚钱6600元、八口字钱2600元、酒肉钱1200元给被告方。被告方购买了沙发一套、实木大柜一个、化妆台一个、电炉一个、电视柜一个、电视机一台、冰箱一台、饮水机一台、接收机一个、茶几一张、洗衣机一台、平柜一个、小盆一个、皮鞋一双、衣服一套、袜子有52双、毛拖鞋两双作为陪嫁物品陪嫁给原告。现原告以被告廖某2外出，双方无感情为由要求三被告返还原告方彩礼。庭审中，原告主张被告方陪嫁的物品可折抵部分彩礼。 本院根据双方提交的证据以及庭审查明的事实，将本案争议焦点归纳如下：一、原告按习俗拿给被告方的彩礼是多少？二、被告方是否应当返还彩礼，应当由谁返还？应当返还多少？三、双方所说的债务是否应当在本案中处理？ 本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，原告主张符合法律规定。 针对本案争议焦点一：从原告提交的证据来看，该证据只能直接证明原告拿给被告方的彩礼为51600元、订婚钱6600元、八口字钱2600元、酒肉钱1200元，并不能直接证明原告拿给被告方的彩礼为91600元。虽原告提交了原告父亲取款了105000元的记录，但是介绍人游某与押礼先生胡立忠均只能证明双方协商时彩礼是91600元，而拿到被告家时是51600元，对于其他的二人均不能证明，也没有看见，原告也无直接证明其还另外拿有彩礼40000元给被告，且被告不予认可，从谁主张谁举证的原则来看，原告不能举证，应由原告承担不利责任，故本院依法确认原告方拿到被告方的钱为彩礼51600元、订婚钱6600元，合计彩礼应为58200元。对于八口字钱2600元、酒肉钱1200元是否属于彩礼的问题，因八口字钱和酒肉钱是双方为举行仪式而给付的，应当是一种赠与行为，且该钱是用于双方举行婚礼时的开销，认定为彩礼无法律依据，故该款不应当认定为彩礼。 针对本案争议焦点二：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，因原告与被告廖某2未办理结婚登记，故原告要求被告返还按习俗给付的彩礼的，应当支持。对于支持的金额问题，因彩礼作为民间举办结婚仪式的一种习俗，具有一定的赠与性质，并不要求女方必须要购买等价的物品到男方家，况且女方家也购置了一些嫁妆陪嫁到男方家，故本院不予全部支持，从本案来看，原告方拿到被告家的彩礼现金共计为58200元，被告方也陪嫁了部分嫁妆，但双方共同生活时间较短，且双方未办理结婚登记是双方的原因，原、被告双方明知被告未达到法定婚龄而依旧按习俗举行婚礼，双方均存在过错，本院结合被告方购买的陪嫁物品的价值，考虑到被告方陪嫁的物品现归原告方，确实能折抵一部分彩礼，同时从公平原则出发，本院依法确认被告方陪嫁的物品归原告方所有，酌情判决由被告方返还原告25000元。对于应当由谁返还的问题，从原告方提供的证据来看，该彩礼是拿给被告廖某1和王某的，且原告拿彩礼的目的是为了和被告廖某2举行婚礼，故该彩礼应当由三被告共同返还。 针对本案争议焦点三：从庭审来看，原告主张共同债务欠任再花3000元，被告廖某2辩解只欠2000元，因双方认可的金额不一致，且该债务涉及第三人，在本案中处理可能损害第三人利益，故本院在本案中不予处理，权利人可另行主张权利。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告廖某1、王某、廖某2于本判决生效后三十日内共同返还原告任某彩礼25000元。 案件受理费1375元（已减半），由原告任某承担1000元，由被告廖某1、王某、廖某2共同承担375元。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛盅程 二〇一九年六月二十四日 书记员  敖和相