安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4598号 原告：蔡正叶，男，1965年8月19日出生，汉族，安徽北辰科贸有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。 被告：谢鑫，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山中路**，统一社会信用代码91340200748921555T（1-2）。 法定代表人：吴培刚，董事长。 委托诉讼代理人：李叶飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。 原告蔡正叶与被告谢鑫、芜湖市天润建设实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正叶的委托诉讼代理人凌定越，被告芜湖市天润建设实业有限公司（以下简称天润公司）的委托诉讼代理人李叶飞、孔维迎到庭参加诉讼，被告谢鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡正叶向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金300000元及利息244000元（以300000元为基数，自2015年12月1日起按月利率2%暂计算至起诉之日，并继续计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告谢鑫系被告天润公司银丰商贸楼项目经理，两被告因银丰商贸楼项目资金周转需要，于2015年12月2日及2015年12月7日分别向原告借款200000元及100000元，累计借款300000元。2016年4月7日，原告与被告签订协议，约定被告应当于2016年4月7日起按照312000元为本金，借期150天，月息一分，到期一次性付清本息，如未能按期归还全部本息，则应从2015年12月1日起，以300000元为本金，按照月息2%计算利息。但被告至今未能按照约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告谢鑫在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 被告天润公司辩称：原告所述被告谢鑫系答辩人银丰商贸楼项目经理，与客观事实不符，被告谢鑫系答辩人与芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司签订混凝土购销合同时，合同中约定的收料员，故其只有在答辩人与芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司履行混凝土购销合同时有权代表答辩人在收料单上签字，其他情形下，被告谢鑫无权代表答辩人签字；2、原告与答辩人之间不存在借贷关系，甚至不存在任何其他法律关系。本案中，原告所提交的证据材料无论是买卖合同还是借款协议均不是原告与答辩人之间形成法律关系的证据，原告与答辩人之间无任何法律关系，故答辩人不承担任何还款义务。 本院经审理认定事实如下：原告与被告谢鑫系业务往来关系。2015年12月2日、12月7日，原告通过银行转账方式分别支付给被告谢鑫200000元、100000元。2016年4月7日，原告（甲方）与被告谢鑫（乙方）签订协议一份，约定甲方为支持乙方银丰商贸楼工程建设，分别于2015年12月2日及2015年12月7日借给乙方200000元及100000元，累计借款300000元给乙方周转（月息一分），双方约定借期为三个月，乙方因资金周转紧张未按约归还，甲方为进一步支持乙方，双方就此款续约如下：一、此款借期共四个月，月息一分，到2016年4月7日止，累计产生利息12000元，乙方累计欠甲方本息312000元；二、从2016年4月7日开始，乙方借到甲方312000元，借期150天，月息一分，到期本息一次性全部付清；三、乙方未按第二条规定的时间全部付清本息，乙方将从2015年12月1日起，以本金30万元按月息二分计算利息。签订协议后，被告谢鑫未按协议约定期限偿还本息，经原告催要，被告谢鑫至今未付，遂成讼。 另查明：庭审时，原告提供了被告天润公司与安徽北辰科贸有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》一份，被告谢鑫在该合同落款处签字，天润公司加盖了公章，现天润公司对该合同的真实性不予认可并申请对公章的真伪进行鉴定。被告天润公司提供了其与芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》一份，在该合同中载明谢鑫系天润公司的收料（对账）员，谢鑫在该合同落款处签字，天润公司加盖了公章，原告对该合同的真实性也不予认可。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告谢鑫之间的借贷关系有协议、银行转账凭证予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，本院予以确认。按双方签订的协议约定，谢鑫未按该协议第二条约定的时间全部付清本息，谢鑫将从2015年12月1日起，以本金300000元按月利率2%支付利息，该约定的利率系双方的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。现被告谢鑫未偿还任何借款本息，故对原告要求被告谢鑫偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持，但应从借款实际出借之日起计算利息，即200000元借款自2015年12月2日起计算利息，另100000元借款自2015年12月7日起计算利息。关于被告天润公司是否应当承担共同还款责任，原告主张被告谢鑫系天润公司的项目经理，对此原告未能提供证据予以证实，虽然谢鑫在原告提交的《预拌混凝土购销合同》落款处签字，但并没有注明谢鑫是以何种身份代表天润公司签字，而被告天润公司提交的《预拌混凝土购销合同》中则载明谢鑫是天润公司的收料（对账）员，因此即使原告提交的《预拌混凝土购销合同》是真实的，在谢鑫身份存疑的情况下，不能证明案涉借款系由谢鑫代表天润公司所借，且案涉借款并未实际支付到被告天润公司账户，天润公司也未向原告出具任何借款凭证，故对原告要求被告天润公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡正叶借款本金300000元，并以未归还本金为基数，按月利率2%支付至实际清偿之日止的利息（其中200000元本金自2015年12月2日起计算，另100000元本金自2015年12月7日起计算）; 二、驳回原告蔡正叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4620元，由被告谢鑫负担（案件受理费原告蔡正叶已预交，被告谢鑫于本判决生效之日起十日内一并支付给原告蔡正叶）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇一九年六月十三日 法官助理汤伟 书记员吴蓓 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。