wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初2747号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初2747号                  当  事  人              原 告              新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街**海润国际大厦****。      统一社会信用代码：91210100675348208G。      负责人蒋敏霞，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：张杰，女，1976年9月24日出生，系公司员工，住址沈阳市沈河区。                  被 告              被告:孙玉兰，女， 1963年12月5日出生，住址沈阳市皇姑区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2017年10月15日至2019年3月14日期间的物业管理费3587元及车库管理费935元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告系沈北新区蒲新路季景沁园小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.5元,车库管理费每月55元。被告拖欠所诉期间物业费。                  被 告      辩 称               被告无正当理由未到庭                        第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区蒲新路              房  屋 面  积              140.66平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.5元      车库管理费每月55元              欠  费 时  间              2017年10月15日至2019年3月14日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              案涉小区未成立业主委员会                  本院认为              原告与案涉小区开发单位及被告分别签订的《前期物业服务协议》、与案涉小区开发单位签订《补充协议》，合法有效，该协议对全体业主具有约束力，现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但未达到减免物业费的程度，故原告主张的2017年10月15日至2019年3月14日期间的物业管理费3587元及车库管理费935元，于法有据，本院予以支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                          裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                        裁判主文              被告孙玉兰于本判决发生法律效力后立即给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司2017年10月15日至2019年3月14日期间的物业管理费3587元及车库管理费935元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉兰负担。                        告知内容              本判决为终审判决      审 判 员  邸 杰二〇一九年六月十三日法官助理  郭 辉书 记 员  丁紫玉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终1667号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区海连西路**新海花园**108门面。负责人：杜志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金玉芹，女1985年8月29日出生，汉族，住江苏省赣榆区。委托诉讼代理人：王勇，江苏衡信达律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人金玉芹财产保险合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初9970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：请求重新评估，并依法改判。事实与理由：上诉人一审中申请重新评估，一审法院未予准许。案涉评估报告系被上诉人单方委托，车辆实际价值评估过高，对残值评估过低，故请求重新评估，合理确定车辆实际价值及残值后依法改判。被上诉人金玉芹辩称：原评估结果远超过保险限额，在此情况下一审认定事实清楚。被上诉人委托有评估鉴定资质的公估公司进行评估，该公估公司在法院鉴定机构选择名录中，且鉴定系保险公司理赔不能的前提下做出，故三性应予采信。综上，请求维持原判。金玉芹一审诉求:1.判令保险公司赔偿事故车损54000元、鉴定费3500元、施救费8000元，共计65500元；2.保险公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月20日，金玉芹为其所有的苏Ｇ×××**半挂牵引车在保险公司投保了机动车损失保险并附加不计免赔，机动车损失保险金额是54000元，保险期限自2018年8月21日至2019年8月20日，每次事故绝对免赔额2000元，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。2018年10月3日14时9分，张旭驾驶苏Ｇ×××**牵引车、苏Ｇ×××**车，沿莒杨线（242省由西向东行驶至莒杨线（242省口时，与前方停车等信号灯王怀年驾驶车牌号为GC25**号的罐式货车追尾，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。为施救事故车辆，金玉芹支付施救费8000元。该事故经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定张旭负事故的全部责任，王怀年无责任。2018年10月10日，金玉芹委托连云港安顺保险公估有限公司对苏Ｇ×××**半挂牵引车现有价值进行评估，结论为：标的车已失去修复价值，依据“推定全损”原则，定损金额＝实际价值－残值＝73840－8000＝65840元。金玉芹支出评估费3500元。一审审理中查明，涉案车辆于2018年10月3日14时9分，在莒杨线（242省33公里500米实施机动车载物超过核定载质量100%以上的违法行为，被赣榆区公安局交通警察大队处罚；金玉芹方将施救费调整为3000元，保险公司没有异议；保险公司对评估报告提出异议，要示重新评估。一审法院认为，金玉芹与保险公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定享有权利、承担义务。关于连云港安顺保险公估有限公司对苏Ｇ×××**半挂牵引车评估报告能否作为本案定案依据的问题。该院认为，因涉案车辆的机动车车损险的保险金额为54000元，保险金额低于车损数额，如无法确认车损数额低于54000元，则不能改变赔偿金的金额，对此，保险公司不能明确异议，且连云港安顺保险公估有限公司具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，故保险公司要求重新评估的申请不能成立，该院不予准许。金玉芹因事故造成的车辆损失65840元、评估费3500元、施救费3000元，共计72340元。金玉芹为其车辆在保险公司投保了机动车损失等商业险，并附加不计免赔率特约条款，保险公司应在机动车损失等商业险保险金额范围内予以赔偿。金玉芹机动车损失保险的保险金额是54000元，故保险公司在机动车损失险保险金额范围内赔偿金玉芹车损的金额不应超出54000元（施救费、评估费除外），超出部分，该院不予支持。保险人支付了全部保险金额后，保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。保险事故发生时保险标的的实际价值为65840元，本案中保险人取得受损保险标的的82%的权利，即8000元的残值中6560元的价值归保险人。因涉案车辆在事故中超载运行，应增加10%的绝对免赔率（4744元），另扣除每次事故绝对免赔额2000元，保险公司在保险金额范围应给付金玉芹保险金为40696元（54000－6560－4744－2000）。施救费是被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的费用，由保险人承担，该费用在保险标的的损失赔偿金额以外应另行计算，故保险公司在保险金额范围以外应承担涉案车辆的施救费3000元。评估费是金玉芹为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本案的评估费用3500元，亦应由保险人承担。综上，保险公司应给付金玉芹保险金47196元（40696+3500+3000）。综上所述，金玉芹的诉求其成立部分该院予以支持，其他部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，一审法院遂判决：保险公司于判决生效之日起十日内给付金玉芹保险金47196元。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由金玉芹负担201元，保险公司负担518元（金玉芹已预交，保险公司于判决生效之日起十日内将应负担费用支付金玉芹）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：案涉公估报告能否采信。本院认为，案涉公估报告可以采信。理由：一审审理期间，上诉人未提交证据，故可以认定上诉人在事发后怠于履行依法定损、理赔等法定义务，被上诉人应承担由此而造成的不利后果。在此情形下，被上诉人单方委托有资质的鉴定机构进行鉴定，上诉人虽对鉴定结果提出异议，但并无合法有效的证据证明公估报告存在违法之处。一审法院根据鉴定结果、保险金额、超载等情况，依法扣减了相应费用，处理结果并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1438元，由上诉人保险公司（已预交）负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年六月二十七日法官助理 周 岚书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初3785号原告：张桂芳，女，汉族，生于1955年11月14日，住陕西省柞水县乾佑镇。委托诉讼代理人（特别授权）：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。被告：开县三桥医院有限公司，住所地重庆市开州区河堰镇大槽村**，统一社会信用代码91500234MA5U4ABE79。诉讼代表人：开县三桥医院有限公司管理人。委托诉讼代理人:张道荣，重庆法韵律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。原告张桂芳与被告开县三桥医院有限公司（以下简称三桥医院）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芳及委托诉讼代理人唐汉成、被告委托诉讼代理人张道荣、吴晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认张桂芳对三桥医院享有职工破产债权工资20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月至2016年9月30日，被告聘用原告在三桥医院工作，期间被告尚欠原告工资20000元。现被告已进入破产，其管理人对原告的工资未予确认，原告提出异议后管理人仍不予以更正，为维护合法权益，现依法起诉，请求法院对债权予以确认。被告三桥医院辩称,原告原在三桥医院上班属实，但原告的年龄已经超过劳动法规定的年龄，双方形成的是劳务关系。原三桥医院的职工在2016年6月基本已经离开医院，至2018年10月5日破产受理之日止已经超过诉讼时效，原告要求确认的债权应属普通债权，且工资金额的真实性亦无法核实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张桂芳于2016年3月1日受聘到三桥医院工作，系妇产科医生，2016年9月30日离职。三桥医院工资表显示被告三桥医院尚欠原告张桂芳2016年9月工资20000元。另查明，2018年6月18日，案外人谢冠均、薛承军、徐久国、李霞以三桥医院不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请将相关执行案件移送破产审查。2018年11月5日，本院作出（2018）渝0154破申3号民事裁定书，裁定受理谢冠均、薛承军、徐久国、李霞对三桥医院的破产清算申请。2018年11月20日,本院作出（2018）渝0154破4号决定书，指定重庆法韵律师事务所担任三桥医院的管理人。2019年4月3日，三桥医院管理人对职工债权进行公示，原告张桂芳对自己的职工债权未予确认提出异议，并要求管理人更正。2019年4月17日，管理人以原告张桂芳工资债权证据不充分，已超过诉讼时效为由作出不予更正决定。上述事实，有原、被告的陈述、三桥医院工资表、三桥医院2015年10月工资表、三桥医院抽查考勤表、本院（2018）渝0154破申3号民事裁定书及本院（2018）渝0154破4号决定书、三桥医院职工债权公示及职工债权不予更正公示等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，具体到本案，原、被告对原告受聘到三桥医院工作的事实无异议，但原告到三桥医院上班时已超过法定退休年龄，故被告主张双方形成的是劳务关系的理由成立，本院予以支持。审理中，其争议焦点问题为：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告张桂芳主张被告三桥医院尚欠工资20000元是否成立以及是否属于职工破产债权。1、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。同时，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本院于2018年11月5日裁定受理三桥医院破产清算一案，本案诉讼时效因本院受理三桥医院破产清算一案而中断，至原告向法院提起诉讼时止并未超过法律规定的诉讼时效期间，故被告主张本案超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。1、关于原告主张被告尚欠工资20000元是否成立以及是否属于职工破产债权的问题。工资是劳动者的主要生活来源，是劳动者本人及其家庭成员的基本生存保障。原告张桂芳主张被告三桥医院尚欠工资20000元，并提供了三桥医院工资表为证。被告称工资表依据不充分，且系2019年4月形成。对此，本院认为，该工资表上有时任三桥医院院长吴远政、财务主管谢平（又名谢乙平）的签名确认，而作为单位的法定代表人、负责工资发放的财务人员对单位是否存在欠薪应该是明知的，虽然上述人员在工资表上的签名时间是2019年4月，但时任三桥医院会计胡晓君（制表人）在接受本院询问时称该工资表是自己按时间逐月制作而成，文本系2019年3月打印，并提交了原始U盘为证。该U盘显示工资表最后汇总制作时间是2017年1月1日，最后保存时间是2017年1月2日。结合重庆市开州区河堰镇人民政府及河堰镇大槽村第1村民小组证实原告等人多次向其反映并要求处理被告拖欠工资的情况以及原告的陈述，能够相互印证被告尚欠原告工资的事实，故本院依法对三桥医院工资表真实性予以确认，即被告尚欠原告2016年9月工资20000元的事实依法成立。对于被告尚欠原告2016年9月工资20000元是否属于职工破产债权的问题。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。这里的“职工”应包括企业的董事、监事和经理等高级管理人员、普通职工以及临时雇工，“工资”应包括职工的工资、补贴、劳务报酬及其他合法劳动收入。故被告对原告尚欠的工资20000元可以认定为原告对被告享有的职工破产债权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国企业破产法》第、第四十八条第二款、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：确认原告张桂芳对被告开县三桥医院有限公司享有职工破产债权20000元。案件受理费300元，由被告开县三桥医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿人民陪审员  王开发人民陪审员  李方富二〇一九年六月二十日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6403号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人龚晓峰，男，公司员工，住湖南省津市。被告白志林，男，1984年8月7日出生，汉族，住山西省太谷县。被告穆璐璐，女，1984年4月20日出生，汉族，住山西省太谷县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告穆璐璐、白志林追偿权纠纷一案中，被告穆璐璐在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案系购销关系引发的使用“承兑汇票”的分歧，案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地和合同履行地均为山西省晋中市太谷县，请求将本案移送山西省太谷县人民法院审理。本院认为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告在立案时提交的《补充协议》，合同约定因甲方（中联重科股份有限公司）向乙方（白志林）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），或乙方贷款银行将对乙方债权（贷款本息）转让给甲方后的处理条款发生争议的，由甲方所在地人民法院管辖。而甲方即本案原告的住所地为长沙市岳麓区银盆南路**，位于本辖区内，本院对本案具有管辖权。被告穆璐璐的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告穆璐璐对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  庞仕萍人民陪审员  刘双百二〇一九年六月十九日书 记 员  郭 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：唐松州，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告唐松州信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号：45×××41。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金180370.35元，利息31929.74元，违约金36885.07元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费1320.44元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币250505.6元（其中本金180370.35元、利息31929.74元、分期付款手续费人民币1320.44元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币36885.07元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐松州于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金180370.35元、分期付款手续费1320.44元及利息（截止至2019年1月22日，利息31929.74元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5060元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担560元，被告唐松州负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾桂莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申122号申请人(一审被告):重庆腾安农业发展有限公司,住所地重庆市长寿区葛兰镇工业组团B12-e,统一社会信用代码9150011508243109XT。法定代表人:张平,该公司董事长。诉讼委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。诉讼委托代理人：何伟，男，该公司工作人员。被申请人(一审原告):张杰,男,1984年8月25日出生,汉族,住重庆市长寿区。诉讼委托代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。诉讼委托代理人：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。一审被告:重庆市正品农业发展有限公司,住所地重庆市长寿区龙河镇贯岭**,统一社会信用代码915001157688538604。法定代表人:李晓红,该公司董事长。一审被告:李晓红,男,1972年11月22日生,汉族,住重庆市长寿区。再审申请人重庆腾安农业发展有限公司因与被申请人张杰及一审被告重庆市正品农业发展有限公司、李晓红民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2018)渝0115民初6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆腾安农业发展有限公司申请再审称，请求依法撤销重庆市长寿区人民法院作出的(2018)渝0115民初6号民事判决书,驳回原审原告张杰对申请人的诉讼请求。一审、再审的诉讼费用全部由被申请人承担。具体理由为：1、原审程序违法，张杰非本案真正借款人，系银行领导转贷牟利，法院应移送公安机关，而不应该审理并判决。2、原审认定事实有误，主要是在利息计算上。3、李晓红利用股东身份，与张杰恶意串通，加盖公司公章，使公司承担担保责任。并且，对公司隐瞒诉讼过程，导致公司不知晓情况，超过上诉期限。而且导致表面超过再审期限。现在公司主要领导刚知道，马上提起再审，事实上不超过再审期限。希望法院受理再审。张杰提交意见称，申请人申请再审已超过法律规定的再审期限，应当不予受理。原审法院对借款本金、利息计算正确。李晓红盖章是否经过公司同意是内部追责的问题，不能约束出借人。关于违法放贷问题，无任何证据，系牵强附会，混淆视听。李晓红提交意见称，作为重庆腾安农业发展有限公司的股东，我私自加盖该司公章为自己的公司借款提供担保。之所以没告诉公司判决结果，是自己心里有愧，想处理好后再告诉公司领导。后来因为工作忙，忘记了上诉。本院经审查认为，当事人的权利，应当在法定期限内行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决于2018年4月17日生效。重庆腾安农业发展有限公司于2018年11月29日向本院提出再审申请，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。在再审申请理由中，重庆腾安农业发展有限公司提到如下理由：被告李晓红利用股东身份，与原告恶意串通，加盖公司公章，使公司承担担保责任。并且，对公司隐瞒诉讼过程，导致公司不知晓情况，超过上诉期限。而且导致表面超过再审期限。现在公司主要领导刚知道，马上提起再审，事实上不超过再审期限，希望法院受理再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”重庆腾安农业发展有限公司提到李晓红利用股东身份，与张杰恶意串通，损害公司利益，隐瞒诉讼等情况，来主张未超过法定再审申请期限的抗辩理由，因无证据证明，故本院对此不予认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，对于重庆腾安农业发展有限公司的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆腾安农业发展有限公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  段 宇二〇一九年六月二十七日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执779号申请执行人：齐学明，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：中建正泰建设发展有限公司（福建正泰建设工程有限公司），住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道**宏基财富中心**。法定代表人：郑玉仁，该公司总经理。本院在执行齐学明与中建正泰建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年2月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年2月14日、3月30日、5月20日依法查询银行、股票证券、工商登记、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  任兴军审判员  孙文政二〇一九年六月二十九日书记员  张凯凯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62092号原告：杨月奎，男，1962年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市佳龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安达工业园。统一社会信用代码91120116730366231N。法定代表人：马健钧，该单位总经理。原告杨月奎与被告天津市佳龙建筑安装工程有限公司（以下简称“佳龙公司”）劳动争议和劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月奎到庭参加了诉讼，被告佳龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨月奎向本院提出诉讼请求：判令佳龙公司支付杨月奎2014年至2019年2月工资32,296.17元。事实和理由：杨月奎于2001年7月入职佳龙公司从事防腐保温工作，工作期间，佳龙公司以经营困难为由拒发部分工资，经杨月奎多次讨要未果，故起诉至法院。佳龙公司未作答辩。杨月奎围绕诉讼请求依法提交了未发工资明细表一张、劳务合同复印件一份、退休证复印件一份、银行账户明细清单复印件一份。经审查，本院认定事实如下：2001年7月，杨月奎入职佳龙公司从事防腐保温工作。2018年1月，杨月奎在佳龙公司办理退休手续并享受养老保险待遇。2019年3月，佳龙公司为杨月奎出具未付工资明细表一张，该明细表载明，截止2019年2月，佳龙公司欠付杨月奎季度资金及工资合计32,296.17元。后经杨月奎催要，佳龙公司未予给付，故成讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，杨月奎向法庭提交了未付工资明细表一张，用以证明佳龙公司拖欠工资的事实及数额。经法庭调查核实，案外人周丽艳认可该明细表系其任职佳龙公司人力资源部职员期间，受人力资源部总监钱宇峰委托向杨月奎出具。另查，佳龙公司认可案外人周丽艳原系佳龙公司人力资源部职员，在佳龙公司任职7、8年，于2019年3、4月份辞职，在职期间负责制作工人工资表。综上，原告当庭陈述、被告陈述以及案外人周丽艳陈述相互印证，故对杨月奎要求佳龙公司支付拖欠工资32,296.17元的主张，本院予以支持。关于本案案由，民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定，同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依据当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。本案存在多个法律关系：杨月奎于2018年1月办理退休手续并享受养老保险待遇，本案其起诉主张的未付工资既包括退休前的工资，也包括退休后继续在佳龙公司工作期间的工资。根据《最高人民法院》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，故本案案由确定为劳动争议和劳务合同纠纷。佳龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：天津市佳龙建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付杨月奎拖欠的劳动报酬32,296.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由天津市佳龙建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢淑芳二〇一九年六月十日书记员  刘晓文附：相关法律释明一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。三、《最高人民法院》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9454号 原告：贵州我爱我车汽车服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡沙坡村、上坂村。 法定代表人：王征东。 委托代理人：陈娥，女，1987年12月9日出生，汉族，地址：贵阳市南明区，系该公司员工。 被告：索会义，男，1991年2月11日出生，布依族，地址：贵州省平塘县。 本院在审理原告贵州我爱我车汽车服务有限公司诉被告索会义追偿权纠纷一案中，原告贵州我爱我车汽车服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州我爱我车汽车服务有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州我爱我车汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费70元，由原告贵州我爱我车汽车服务有限公司负担。 审判员  胡杨 二〇一九年六月十一日 书记员  邓霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执267号之二 申请执行人:施振书，男，1967年4月8日出生，壮族,住南宁市邕宁区。 被执行人：黄才好，男，1970年12月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人施振书与被执行人黄才好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1234号民事判决的已经发生法律效力，因被执行人黄才好未履行生效法律文书确定的义务。申请执行施振书于2019年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：借款本金37000元、逾期利息、案件受理费966元、公告费560元、迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院于2019年6月12日组织双方当事人进行执行和解，申请执行人施振书与被执行人黄才好自愿达成了执行和解协议，主要内容为：一、被执行人黄才好欠申请执行人施振书借款本金37000元及利息（以尚欠的本金为基数，按月息2%从2017年5月26日起计至还清借款本金之日止）、案件受理费966元公告费560元，申请执行人施振书同意被执行人黄才好仅履行本金37000元、利息18000元、案件受理费966元、公告费560元，上述义务分期履行：1.2019年8月底前偿还借款本金5000元，2019年12月底前偿还借款本金2000元；2.2020-2022年期间，每年8月底前偿还借款本金5000元，每年12月底前偿还借款本金5000元；3.2023年8月底前偿还借款利息5000元，2023年12月底前偿还利息5000元，2024年8月底前偿还借款利息5000元，2024年12月底前偿还借款利息3000元；4.案件受理费966元、公告费560元共1526元，从法院扣划的银行款项中履行600元（已扣划），余款926元定于2019年7月底前履行。二、如被执行人黄才好出现任意一期不履行的，申请执行人施振书有权申请恢复原判决的执行。三、执行费720元，定于2019年6月12日转入法院执行账户（已履行）。 2019年6月12日，经征求申请执行人施振书的意见，其愿意履行双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。现本院已将扣划的600元执行款处分给申请执行人施振书。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解协议，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人黄庆生的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执267号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年六月十四日 书记员  韦芦夏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执342号 申请执行人：陶义国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴礼锋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 陶义国与吴礼锋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018)皖0722民初1409号民事调解书已经发生法律效力。陶义国于2019年1月22日申请执行，要求被执行人支付执行款30275元。被执行人依法应承担执行费354元。 执行过程中：1.本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月22日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，已网络冻结，无车辆、税务、证劵、商业保险等登记信息。 3.本院在枞阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈永正 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初6494号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷。 委托代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：杜洋，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告杜洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告杜洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金67575.64元；2.被告支付利息2603.06元、罚息344.23元、复利86.33元（截至2019年4月11日止），并支付自2019年4月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币67575.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2603.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为A06974大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2017年8月16日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款本金人民币11万元，贷款期限为36个月，贷款利率为18%，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2017年8月18日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2019年1月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告杜洋未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于贷款利率，合同约定为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告11万元贷款本金，但自2019年1月18日被告已多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金67575.64元及截至2019年4月11日的利息2603.06元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告要求被告支付截至2019年4月11日的罚息344.23元、复利86.33元，并支付自2019年4月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币67575.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2603.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利的诉讼请求，因案涉贷款年利率为18%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院予以调整。即从逾期之日2019年1月18日起以剩余贷款本金67575.64元为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的罚息，以期内应付未付利息为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的复利。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的大众汽车牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金67575.64元及截至2019年4月11日的利息2603.06元，及从逾期之日2019年1月18日起以剩余贷款本金67575.64元为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的罚息，以期内应付未付利息为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的复利； 二、若被告杜洋未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告杜洋所有的车牌号为川Ａ×××××的大众汽车牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，减半收取783元，由被告杜洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月二十一日 书记员  张雨微
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执776号之一申请执行人刘文德，男，1961年7月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人洪旗，男，1973年4月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初222号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人洪旗发出执行通知书，责令被执行人于接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪旗在中国建设银行6214991831117717_156_1账户内存款人民币119573.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年六月二十六日书记员  龚 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1921号   原告：郭变兰，女，1978年9月10日出生，汉族，住太原市。   被告：王建功，男，1988年5月18日出生，汉族，住山西省古交市。   被告：麻虹霞，女，1987年5月9日出生，汉族，住太原市。   原告郭变兰与被告王建功、麻虹霞民间借贷纠纷一案中，原告郭变兰以证据不足为由，于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭变兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告郭变兰撤回起诉。   案件受理费减半收取为320元,由原告郭变兰负担。   审判员 时学兵     二〇一九年六月二十八日   书记员 李 燕
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初324号 原告：姚本纯，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住所地：乐业县。 被告：陆日马（又名：陆日玛），男，1979年11月23日出生，壮族，农民，住所地：乐业县。 原告姚本纯诉被告陆日马建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚本纯、被告陆日马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚本纯向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告欠原告开路施工款18900元给付原告；二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年9月15日到2018年10月11日请原告开挖一条山路便道3544米，每米11元，共计38900元。原告施工完后，被告已分期2次给付20000元，余下18900元未付。原告多次追要，被告借口拒绝不给，这种行为属于强占原告劳动所得的利益。现特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 原告为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据： 证据1、原告身份证（复印件）1张，以此证明原告诉讼主体资格。 证据2、2018年10月11日被告出具给原告“欠条”（复印件，1张），以此证明被告雇请原告挖便道，经结算，被告应支付原告费用38900元，被告已付20000元，尚欠18900元。 被告陆日马辩称，被告尚欠原告挖路款18900元是事实，但因原告挖路时，把被告一些木材弄断，并且把弄断的木材埋在路面下，导致被告财产遭受损失，所以要求原告少要钱挖路款，被告愿意支付17000元给原告，并且可以当庭兑现。 被告陆日马为其主张和辩解，向法庭举出U盘一个，以此证明原告帮被告挖路时，把被告的木材埋到地面下，导致被告又要请人把木材清理出来，造成被告的木材损坏。 本案经审理，本院认定事实如下：2018年9月15日，被告陆日马雇请原告姚本纯用挖掘机开挖一条山路便道，共3544米，每米费用11元，经结算，费用共38900元，被告已付10000元，尚欠28900元。2018年10月11日，被告出具一张“欠条”给原告，后被告又付10000元给原告，至今尚欠18900元。原告经多次催偿无果，于2019年5月13日向本院起诉，请求本院判决被告支付尚欠挖路费用18900元。 本院认为，被告雇请原告用挖掘机开挖山路便道，尚欠原告部分劳务费，被告向原告出具了“欠条”，双方构成债权、债务关系。债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告未完全支付原告劳务费，有悖诚信原则。被告抗辩称原告在开挖山路便道时，破坏被告部分木材，并且将破坏的这部分木材埋在路面底下，造成被告部分损害，要求原告扣除部分劳务费，被告没有证据证实具体损失多少，原告也不认可，对此损失，被告可另案主张。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告陆日马支付尚欠原告姚本纯劳务费18900元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费136元（原告已预交），由被告陆日马负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审判员  王育平 二〇一九年六月二十八日 书记员  梁天海
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1103号被执行人：戎军，男。本院（2017）吉2401刑初306号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(罚金1,000元)，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、公积金、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年5月22日，本院作出（2019）吉2401执1103号之一执行裁定，冻结被执行人戎军在中国工商银行账户存款1,000元（余额不足）。2019年5月23日，本院作出（2019）吉2401执1103号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李一博执行员 柳松英二〇一九年六月二十七日书记员 刘佳浩
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执1149号之二申请执行人：翁江斌，男，1972年11月2日生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：李根祥，男，1969年10月15日生，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初3344号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李根祥立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人翁江斌借款本金180,000元及利息，执行费2,600元，共计182,600元及利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，裁定如下：拍卖被执行人李根祥名下所有的车牌号为浙Ｇ×××**克莱斯勒轿车一辆。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇一九年六月二十七日书记员  杨剑敏
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督243号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：陈秀强，男，1965年8月21日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人陈秀强申请支付令一案，本院于2019年6月26日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初1559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街原法院办公楼。法定代表人：张爽，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，职员。被告：韩晓南，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：任海霞，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（邮储银行巴彦支行）与被告韩晓南、任海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行了审理。邮储银行巴彦支行提出诉讼请求：1、判令被告还清全部贷款本金99,091.46元至起诉日利息92,735.34元，及按约定利率计算利息至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月15日，原被告签订了小额联保借款合同，约定被告借款100000元，年利率14.58%，期限12个月。合同签订后，原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住所地和经常居住地址不明，又未提出下落不明证明，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费4137元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年六月十八日书记员  白晶雪
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京04执恢6号之一申请执行人:中国进出口银行,住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。被执行人：厦门纳洲进出口贸易有限公司。。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**16D法定代表人：李秀香，执行董事兼总经理。被执行人:深圳市鼎昌实业有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区南园路天地宾馆****/div>法定代表人：邱家儒，总经理。被执行人：福建中盈发展有限公司。住。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路******/div>法定代表人：王祥巍，执行董事兼总经理。被执行人：邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：卓碧莲（ZHOUBILIAN），女，1958年1月7日出生，加拿大籍公民。被执行人：邱旭斌（QIUXUBIN），男，1979年6月20日出生，加拿大籍公民。被执行人：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行中国进出口银行申请执行厦门纳洲进出口贸易有限公司、深圳市鼎昌实业有限公司、福建中盈发展有限公司、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）、邱旭斌（QIUXUBIN）、王巧儿信用证融资纠纷一案中，福建中盈发展有限公司、邱辉足、邱旭斌（QIUXUBIN）、王巧儿、卓碧莲（ZHOUBILIAN）涉嫌集资诈骗，已被泉州市公安局丰泽区分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款之规定裁定如下：中止对北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04民初30号民事判决书第二项、第三项、第四项、第八项、第九项、第十项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年六月二十六日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初10857号原告罗玉文，女，汉族，1970年10月2日出生，身份证住址广东省兴宁市。委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。委托代理人李恒，广东天汇律师事务所实习律师。被告张武，男，汉族，1971年9月15日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。原告罗玉文诉被告张武退伙纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告及其委托代理人冯新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1.判令被告偿还原告欠款共计人民币192,610.50元；2.判令被告偿还原告欠款利息人民币9,600元（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月1日暂计至2018年12月31日）；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审时，原告申请将第2项诉讼请求中的利息起算时间变更为以人民币170,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年5月1日起计至款项实际付清之日止，本院予以准许。本案相关情况原告主张2013年4月15日，原告、被告和赖翠兰三人签订了一份《合作协议书》，约定共同出资创办深圳市三仁和商贸有限公司，原告、被告和赖翠兰三人股权分配比例为：33%、34%、33%，后原告因个人原因退出经营。2017年3月8日，被告与原告签订了一份《承诺书》，被告承诺从2017年5月份开始，每月退还原告人民币15,800元，共退还12个月，第13个月退还被告个人所欠原告的款项人民币13,010.5元。然而，原告与被告签署《承诺书》后，被告至今只还了人民币10,000元就不再履行诺言还款了。被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。原告为证明上述主张提交了：1.合作协议书，拟证明原、被告之间在2013年4月15日签订了合作协议书，该合作协议书约定了双方的权利义务。2.2017年3月8日承诺书，拟证明被告承诺从2017年5月开始按每月退还原告人民币15,800元的退伙费，共计人民币189,600元，分12个月付清，第13个月时还要支付欠原告的欠款人民币13,010.5元。在2017年1月8日，被告还通过欠款的形式向原告出具了欠原告款项人民币13,010.5元的事实。3.账户账交易明细，拟证明原告分别于2013年4月10日向被告转账支付人民币45,000元，于2013年4月15日向被告转账支付人民币55,000元，于2013年4月21日向被告转账支付人民币30,000元，于2013年12月6日向被告转账支付人民币20,000元，于2013年12月8日向被告转账支付人民币20,000元，合计人民币170,000元。被告在签署承诺书后仅于2017年9月4日向原告支付了人民币10,000元的退伙费。4.股权转让同意书，拟证明另一股东赖翠兰同意原告退股，并把股权转让给被告。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。经审理查明，原、被告与案外人赖翠兰于2013年4月15日签订一份合作协议书，约定三人共同出资创办深圳市三仁和商贸有限公司。原告于2017年提出退股，将股份转让给被告，另一股东赖翠兰表示同意，并于2017年1月2日向原告出具了一份股权转让同意书。被告于2017年3月8日向原告出具一份承诺书，承诺其于2017年5月开始分十三个月向原告退还款项，其中前十二个月每月退还退股款人民币15,800元，第十三个月退还个人欠款人民币13,010.5元。被告在承诺书的落款处写明身份证号码后签名并按指印。本院认为，原告所提交的合作协议书、承诺书均有原、被告的签名并加盖了指印，故本院对原告所提交的上述证据予以采信。原告提交的上述证据和账户交易明细已初步证明原告与被告、赖翠兰三人共同出资创办深圳市三仁和商贸有限公司，原告已于2013年期间陆续向被告支付了人民币170,000元的投资款。被告未向法院提交任何证据证明上述款项并非原告对深圳市三仁和商贸有限公司的投资款，故本院采信原告的主张。对于被告承诺书中的款项金额为何多于原告的投资款金额，原告解释称其中有19,600元系被告对占用投资款期间的补偿和利息，另外的人民币13,010.5元是被告对其的欠款。本院认为，原告的该主张符合常理，且被告签订的承诺书亦视为对双方债权债务的结算，因此，本院采信原告的该主张。原告主张被告在签订承诺书后仅向原告支付了人民币10,000元，剩余款项人民币192,610.50元至今未付。根据承诺书的约定，最后一期涉案款项的支付时间为2017年6月，现所有款项的付款期限早已届满，原告要求被告支付剩余款项人民币192,610.50元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告以人民币170,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年5月1日起向原告支付利息至款项实际付清之日止，合法有据，本院亦予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武应于本判决生效之日起十日内支付原告罗玉文款项人民币192,610.50元及利息（以人民币170,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年5月1日起计至款项实际付清之日止）。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,167元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一九年六月二十日书记员 张  美  乔书记员 张伟杰（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执366号之一申请执行人王清，男，1959年6月10日生，汉族，住涿鹿县.被执行人郭成刚，男，1962年9月17日生，汉族，住涿鹿县。被执行人张应龙，1964年9月29日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行王清与郭成刚、张应龙借款合同一案中，于2019年6月3日向被执行人郭成刚、张应龙发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭成刚、张应龙银行存款、在其他单位的收入250000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年六月三日书记员  徐 静
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执431号之一 申请执行人：李小慧，女，1982年11月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃源通房地产开发有限公司，住兰州市红古区海石湾镇农牧局院内。 法定代表人：魏海峰，系该公司经理。 申请执行人李小慧与被执行人甘肃源通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小慧于2019年5月21日向本院申请强制执行，执行标的为48609元（含执行费620元）。 本案在执行过程，被执行人主动向申请人执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）甘0111执431号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十七日 法官助理魏晨亮 书记员宫婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1158号 申请执行人：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：孙某，董事长。 被执行人：徐某，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽良亿工程设备有限公司与被执行人徐某买卖合同纠纷一案，本院在执行申请执行人王楚璇与被执行人郭嵩峰抚养费纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初2687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，已部分冻结被执行人名下银行帐户存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇一九年六月十一日 书记员  张 远
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更362号罪犯陈学东，男，1966年11月18日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2014年11月12日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑三初字第26号刑事判决，以被告人陈学东犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈学东不服，提出上诉。经本院审理，于2015年1月30日以（2015）辽刑二终字第7号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈学东，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯陈学东的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月21日起至2041年6月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年六月二十一日书记员  杨 智
(2019)内0523执1550号之二 申请执行人张兴友，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人于伟，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2017)内0523民初1044号民事调解书，于2019年04月28日向被执行人于伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于伟在中国工商银行xxx账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年六月二十日 书记员  赵 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初11462号 原告：骆华，男，1958年10月22日出生，汉族，住所地：河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东熙业律师事务所律师。 被告：黄加新，男，1977年10月29日出生，汉族，住所地：福建省南安市。 本院在审理原告骆华诉被告黄加新民间借贷纠纷一案，原告骆华向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告黄加新名下价值人民币200000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：2997499041320190006984），同意为原告上述财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告黄加新名下价值人民币200000元的财产。（具体以查封清单为准） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈益清 二〇一九年六月十九日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕04刑终70号 原公诉机关陕西省兴平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建刚，男，1970年11月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，陕西省眉县人，居民，住陕西省眉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月7日被兴平市公安局取保候审，2019年1月9日被兴平市人民检察院取保候审，2019年1月31日被本院取保候审。 陕西省兴平市人民法院审理陕西省兴平市人民检察院指控被告人李建刚犯危险驾驶罪一案，于2019年3月19日作出（2019）陕0481刑初27号刑事判决，以被告人李建刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人李建刚不服，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审审理查明，2018年11月6日20时45分，咸阳市公安局交警支队高交大队治霾点辅警巡逻至西宝高速公路宝鸡方向K1110处时，发现一辆甘AXXX**号牌小轿车停在应急车道内，遂上前查看，发现车内只有李建刚一人在驾驶员位置睡觉，全身酒气，巡逻辅警立即向中队值班室汇报情况，并将李建刚带至武功服务区，后中队值班室安排中队巡逻民警前往武功服务区对李建刚进行血液酒精浓度测试，当日21时49分，经使用呼气酒精测试仪对李建刚进行测试，其血清中乙醇含量为212.7mg/100ml，李建刚签字确认后，在民警带其前往医院提取血样途中逃脱。民警通过公安网查询到李建刚电话号码，经电话通知，2018年11月19日李建刚到案。 上述事实，被告人李建刚在庭审时均无异议，且有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、权利义务告知书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李建刚的驾驶证及驾驶车辆信息、到案经过、呼气酒精测试结果、证人刘某某证言、被告人的供述和辩解、现场执法记录仪照片等。 原审认为，被告人李建刚违反道路交通安全法，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李建刚的犯罪事实及罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建刚经呼气酒精含量检验，血清乙醇含量为212.7mg/100ml，且在高速公路上驾驶机动车，在被查获后又逃避检查，应对其从重处罚。被告人李建刚在行驶过程中，能靠边停车，停止驾驶行为，在到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（三）、（六）项、第六条之规定，判决如下： 被告人李建刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 宣判后，李建刚不服，以原判对上诉人具有犯罪中止情节没有考虑，上诉人积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，主观恶性小等为由提起上诉，请求撤销一审判决，改判为免除处罚。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有经一审庭审举证、质证、认证的证据在卷佐证，证据来源合法，所证内容真实可信，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李建刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人经呼气酒精含量检验，血清中乙醇含量为212.7mg/100ml,且在高速公路上驾驶机动车，在被查获后又逃避检查，应对其从重处罚。上诉人在行驶过程中，能靠边停车，停止驾驶行为，在到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。关于上诉人上诉所提具有犯罪中止情节没有考虑一节，经查，该罪属于行为犯，且上诉人在高速公路上醉酒驾驶机动车，血清中乙醇含量为212.7mg/100ml，应加重处罚，故该节上诉理由不予支持。关于上诉人所提其已积极缴纳罚金，属初犯、偶犯，主观恶性小等一节，经查，此情节属从轻处罚情节，一审法院在量刑时已充分考虑，故其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  樊宝云 二〇一九年六月四日 书记员  石锦凤
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初836号 原告(反诉被告）：荔波县玉屏腾飞装饰材料店，经营场所贵州省荔波县玉屏街道办事处文明路**，统一社会信用代码92522722MA6FUY2W2A。 经营者：邹家芳，男，汉族，1966年12月5日出生，现住贵州省荔波县。 被告（反诉原告）：白国润，男，水族，1989年8月15日出生，住贵州省荔波县。 原告（反诉被告）荔波县玉屏腾飞装饰材料店诉被告（反诉原告）白国润买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）荔波县玉屏腾飞装饰材料店经营者邹家芳，被告（反诉原告）白国润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）荔波县玉屏腾飞装饰材料店向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）支付给原告（反诉被告）拖欠的装修材料款22,023元；2、本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担。事实和理由：被告（反诉原告）由于装修荔波县玉屏街道办事处锦城园2栋3楼2号住房，分别于2017年9月1日、16日和2018年1月8日到原告（反诉被告）店内定购总价值32,023元的地板砖等装修材料及浴室柜、水龙头、马桶、花洒、浴缸等，扣除已支付的货款10,000元，现尚欠原告（反诉被告）货款22,023元。虽经原告（反诉被告）分别在不同时间多次主张催促被告（反诉原告）支付材料款，但被告（反诉原告）至今未支付，侵害了原告（反诉被告）的合法权益。 被告（反诉原告）白国润辩称，已付货款25,000元，三张订货单，一张是白国润本人签名，一张是白国润的父亲签名，一张没有签名。2018年1月8日的订货单签名时没有金额，金额是事后补写上去的，而且原来的优惠价格也没有。2017年9月1日的订单，单价也比原告的提高，购买事实存在，但金额不予认可，另2017年9月16日的订单，没有签字，没有购买事实，不予认可。 被告（反诉原告）白国润向本院提出如下诉讼请求：1、判令签字的材料清单无效；2、判令反诉被告退还反诉原告8,500元；3、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：白国润2017年购买三项装修材料中，销售假冒伪劣产品，其广告宣传的新中源品牌瓷砖中掺杂次品。第一项总金额16,929元账单中，瓷砖价格确定后且交定金后抬高价格，在反诉原告不知情的情况下诱导反诉原告的父亲在收货单中签字确认，其中一项瓷砖116元价格，原商谈价格为88元，数量为84片，总价为7,392元，其余瓷砖反诉被告在违背诚信且具有欺诈行为，在反诉原告不知情的情况胡乱定价。第二项总金额为13,000元账单中，两个浴室柜总价为5,000元，马桶1,200元，花洒赠送，浴缸3,000元，总价为9,200元。第三项总金额为2,714元账单中，反诉人不知情不认可。 原告（反诉被告）荔波县玉屏腾飞装饰材料店辩称，并没有向反诉原告提供伪劣产品，反诉原告也没有证据证实。订货单没有反诉原告所称的价格高于双方协商的价格，反诉原告没有证据证实双方协商的价格是多少。另一张账单确实没有反诉原告的签名，但这些货物都是反诉原告在装修过程中，反诉原告的父亲或装修师傅让送货去的，这些货物都用在了反诉原告装修的房屋上。 原告（反诉被告）提供了账单三张；被告（反诉原告）未有证据提交。 经审理查明，被告（反诉原告）由于装修荔波县玉屏街道办事处锦城园住房需要，分别于2017年9月1日和2018年1月8日到原告（反诉被告）店内定购地板砖及浴室柜、水龙头、马桶、花洒、浴缸等装修材料，共计货款29,929元，上述事实有原告（反诉被告）提交的被告（反诉原告）及其父亲签名确认的账单为证。 本院认为，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）之间已形成买卖合同关系，原告（反诉被告）提供了货物，被告（反诉原告）则应当支付货款，未付则构成违约，应当承担支付货款的违约责任。根据谁主张，谁举证的原则，被告（反诉原告）辩称2017年9月1日和2018年1月8日当时签字没有写金额和高于双方商定的价格，无证据予以证实，本院不予采信。2017年9月16日的账单，无被告（反诉原告）的签名，被告（反诉原告）也不认可，原告（反诉被告）亦无证据证实系被告（反诉原告）所购，本院不予认可。被告（反诉原告）主张材料清单无效，原告（反诉被告）出售的瓷砖存在假冒伪劣产品，返还被告（反诉原告）8,500元，无证据予以证实，没有事实和法律依据，应予驳回。综上，被告（反诉原告）所购货物总计为29,929元，扣除双方均认可已支付的25,000元，被告（反诉原告）尚欠4,929元应予支付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）白国润于判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）荔波县玉屏腾飞装饰材料店货款4,929元; 二、驳回原告（反诉被告）荔波县玉屏腾飞装饰材料店的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）白国润的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费350元，减半收取175元，由被告（反诉原告）白国润负担75元，原告（反诉被告）荔波县玉屏腾飞装饰材料店负担100元，反诉案件受理50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）白国润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇一九年六月二十四日 书记员  揭蓬波
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执86号申请执行人：常堃,女性,住乔路小区被执行人：大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司,住西林吉镇本院在执行申请执行人常堃与被执行人大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人拒不缴纳评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘景坤二〇一九年六月二十六日书记员  炊德利
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执177号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人关迎斌，男，汉族，1980年2月22日出生,住河南省正阳县。被执行人关纪军，男，汉族，1988年5月12日出生,住河南省正阳县。被执行人关战士，男，汉族，1968年8月19日出生,住河南省正阳县。被执行人姚建设，男，汉族，1966年10月21日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与关迎斌、关纪军、关战士、姚建设借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第7278号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人关迎斌、关纪军、关战士、姚建设的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与关迎斌、关纪军、关战士、姚建设借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  谭清华二〇一九年六月十七日书记员  于 洋
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执660号申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人赵祝平。委托代理人骆轶，男。委托代理人朱慧，女。被执行人上海华敏储运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杜国华。上海市第二中级人民法院于2019年4月16日作出的(2019)沪02行审35号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书内容，准予强制执行上海市人力资源和社会保障局于2018年6月25日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，即上海华敏储运有限公司应缴纳罚款人民币387,595.58元。本院依据该裁决，于2019年6月26日向上海华敏储运有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币5,713.93元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海华敏储运有限公司的银行存款人民币393,309.51元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海华敏储运有限公司相应价值的财产。法官助理胡双审判长  吕永波审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇一九年六月二十六日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执540号之二 申请执行人：何盛林，男，1983年10月13日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：黄志愿，男，1970年5月14日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：陈少梅，女，1974年7月4日出生，汉族，住清远市清新区。 第三人：清远市联盈房地产咨询有限公司，住所地清远市清城区东城海逸路大丰豪苑合丰苑首层**。 法定代表人：邓志聪。 委托诉讼代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。 申请执行人何盛林与被执行人黄志愿、陈少梅、第三人清远市联盈房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5320号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：解除申请执行人何盛林与被执行人黄志愿、陈少梅、第三人清远市联盈房地产咨询有限公司于2017年6月2日签订的《房屋买卖合同》，限被执行人黄志愿、陈少梅于本判决生效之日起10日内向申请执行人何盛林双倍返还定金200000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4346元，减半收取计2173元，保全费1520元，合共3693元，由申请执行人何盛林负担55元，被执行人黄志愿、陈少梅负担3638元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明并扣划被执行人黄志愿银行存款11944.51元，其中2955元退本案执行费，余款8989.51元退申请执行人；另查明被执行人黄志愿、陈少梅有位于清远市清城区××大道××时代××号房屋【不动产权证号：粤（2017）清远市不动产权第0037633号】，本院依法查封并拍卖该房屋，拍卖成交所得款项共876200元，其中退拍卖辅助费7030元、退该房屋抵押权人中国工商银行股份有限公司清远清城支行262021.95元、退本案申请执行人何盛林案款135000元及诉讼费3638元、退（2018）粤18执394号案申请执行人蔡文军案款436229.65元以及仲裁费和保存费24692.4元、退（2018）粤18执394号案执行费7588元。除此之外，没有发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令对其采取限制消费措施。本院于2019年6月20日向申请执行人进行约谈听证，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行之财产或财产线索，且同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执540号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  钟展强 二〇一九年六月二十日 书记员  雷楚贤
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初764号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，地址：广西大化县。 负责人：韦龙腾，职务：行长。 委托诉讼代理人：陆燕，该行资产保全员。 被告：王晓光，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：韦利沙，女，1976年11月25日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：王永飞，男，1979年7月15日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告王晓光、韦利沙、王永飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清贷款为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤诉。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行负担。 审 判 员 黄艳菊 二〇一九年六月二十五日 法官助理 覃柳静 书 记 员 马晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4906号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张琴，其他不详。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告张琴供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2019年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张琴的起诉。本院认为，原告新疆喜马力热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆喜马力热力股份有限公司负担。审判员  孙津艳二〇一九年六月二十六日书记员  王晓倩
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执691号申请执行人余国有，男，1975年8月28日出生，汉族，住安福县。被执行人彭卫华，男，1975年12月21日出生，汉族，住安福县。申请执行人余国有与被执行人彭卫华民间借贷纠纷一案，被执行人彭卫华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭卫华的银行存款11617元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇一九年六月二十五日书记员  左丽莎
海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2019）琼9027刑初166号公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。被告人黄业滨，男，1989年8月12日出生于海南省澄迈县，汉族，大学本科文化，户籍所在地海南省澄迈县。因本案于2019年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人黄业滨犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院检察官马神标、被告人黄业滨庭参加诉讼。现已审理终结。乐东黎族自治县人民检察院指控：2019年2月21日下午，赵某通过“陌陌”软件联系被告人黄业滨购买毒品，被告人黄业滨表示同意，并约好在澄迈县金江镇进行交易。2019年2月21日20时许，赵某来到澄迈金江汽车站与被告人黄业滨见面，之后被告人黄业滨带着赵某来到金坡园宾馆门前的一棵树下，将一包黄色塑料袋密封，包装袋上写“冬虫夏草”字样的毒品交给赵某，赵某通过微信转账给被告人黄业滨人民币400元。两人交易结束后，被民警当场抓获。民警从被告人黄业滨处扣押1部vivo牌手机和现金人民币180元，从赵某处扣押交易所得的一包毒品。经称量，该包毒品可疑物净重1.81克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验：该包毒品检出甲基苯丙胺和MDMA成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；鉴定意见：海南省公安厅物证鉴定中心琼公物鉴（理化）字[2019]113号理化检验报告；证人证言：证人赵某的证言及辨认笔录、照片，证人刘某的证言笔录；书证：乐东黎族自治县公安局受案登记表、抓获经过、呈请实施控制下交付报告书、呈请指定管辖报告书、指定管辖决定书，扣押决定书、笔录、清单及涉案物证照片，称量笔录、称量照片、取样笔录、取样照片，中国移动通信用户清单，陌陌软件聊天记录截屏；物证：毒品1小包（净重1.81克）、vivo手机1部、人民币180元；被告人供述：被告人黄业滨的供述与辩解及现场辨认笔录、照片；户籍证明：被告人黄业滨的常住人口登记表等证据证实，且被告人自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人黄业滨违反国家对毒品管理的相关规定，明知是毒品而向他人销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄业滨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实与查明的相一致，所指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄业滨在法庭上坦白自己的犯罪事实，有悔罪表现，且系初犯，依法可予以从轻处罚。缴获的违禁品海洛因1.81克、作案用通讯工具vivo手机1部、毒资人民币180元应予没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄业滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年2月20日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）2缴获的违禁品海洛因1.81克、作案用通讯工具vivo手机1部、毒资人民币180元予以没收（由办案机关上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭仁东 二〇一九年六月二十日书记员 刘宗鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢302号申请人冯某，住包头市。被执行人谷某，住包头市。被执行人张某，住包头市。冯某申请执行谷某、张某民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）内0204民初3262号民事判决书，经查暂无被执行人可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0204民初3262号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  杨 惠二〇一九年六月十九日书记员  刘泽华
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1396号原告：黄春明，男，1962年6月24日出生，汉族，河北省香河县人，住。委托诉讼代理人：张华（系香河县法律援助协会推荐的人员），女，住香河县永兴区。被告：张从进，男，1975年5月9日出生，汉族，四川省南部县人，住。原告黄春明与被告张从进借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春明到庭参加诉讼，被告张从进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款40万及2014年至2015年4月16日的利息3万元；2.被告每月给付原告利息1.2万元，自2015年4月17日起,至被告偿还借款之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月13日，原、被告签订了借款协议，被告向原告借款40万元，月息为2%，借款期限为8个月，自2014年4月13日起，至2014年12月13日。被告未按期还款，2015年4月17日，原、被告达成承诺书，对借款期限及利息又重新进行了约定。但被告又未按承诺书履行。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告张从进未答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年4月13日，原、被告签订了借款协议，被告向原告借款40万元,月息为2%（即年利率24%）,借款期限为8个月,自2014年4月13日起，至2014年12月13日止。因被告未按期还款，2015年4月17日，被告为原告书写承诺书，承诺书写明，2014年至2015年欠利息8万元，2015年4月25日还清利息。本金续用半年，按3分计算，月付利息。后被告给付原告利息6.6万元。又查，2017年3月23日，原告向本院起诉被告，要求被告给付借款及利息。因被告下落不明，原告撤回起诉。以上事实，有原告提交的借款协议、银行回单、承诺书、裁定书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告向原告借款40万元，未按约定日期归还，违反了诚实守信原则。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自2014年4月13日起，至2015年4月16日止的利息3万元，按照月息2分（即年利率24%）计算，因原、被告签订了借款协议，约定了还款期限及利率，本院予以支持。原告要求被告自2015年4月17日起，至付清之日止，按月息3分（即年利率36%）计算。虽然被告为原告书写的承诺书约定按照月息3分计算利息，但该约定违反了年利率不能超过24%的法律规定。被告已付原告利息6.6万元，按年利率24%计算利息，40万元的本金，每天利息266.66元，共计给付了248天利息。故应自2014年12月18日起，至付清之日止，按以40万元为基数，按年利率24%计算利息。本院对原告该项请求中合理的部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张从进给付向原告黄春明的借款40万元及利息（利息自2014年12月18日起，付清之日止，以40万元为基数，按年利率24%计算。）。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7，300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐天峰人民陪审员  孙瑞生人民陪审员  李文博二〇一九年六月十九日书 记 员  孟轩玺
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初2332-2号原告：张有，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。被告：赵立军，原住长春市九台区，现下落不明。被告：王薇薇，原住长春市九台区，现下落不明。原告张有与被告赵立军、王薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告张有于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王薇薇的起诉。本院认为，原告张有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张有对被告王薇薇撤诉。审 判 长  苏秀妍审 判 员  朴景梅人民陪审员  刘文彬二〇一九年六月三日书 记 员  陈清炜
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初106号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人曹运福，男，1988年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市和平县，暂住深圳市宝安区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月29日被羁押和刑事拘留，于2018年11月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人杨叶，广东深田律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2018〕1474号起诉书指控被告人曹运福犯故意伤害罪,于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员林泽雄出庭支持公诉。被告人曹运福及其辩护人杨叶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月12日7时40分许，被告人曹运福在深圳市龙华区福城街道章阁社区畔山公寓一楼D出口停车场持啤酒瓶击打被害人谷某头部，并对谷某拳打脚踢（经鉴定，被害人谷某的损伤程度构成轻伤一级）。作案后曹运福逃离现场，后于2018年10月29日被抓获归案。公诉机关认为，被告人曹运福故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人曹运福判处一年四个月至二年四个月有期徒刑。被告人曹运福对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人对起诉书陈述的本案事实基本上予以确认，但被告人的主观恶性不大，客观上没有实施过于暴力的行为，在打倒受害人后即终止了行为；2.被告人本人认罪认罚，也愿意向被害人作出赔偿；3、被告人具有坦白情节，认罪态度较好；4.被告人主观恶性小，平时表现良好，没有前科，系初犯、偶犯。经审理查明：被告人曹运福与被害人谷某原系深圳市富士康公司的同事，二人在2017年11月份曾因工作事宜发生纠纷，后被告人曹运福因此次冲突，在被害人谷某离职后伺机对其进行报复。2018年9月12日7时40分许，被告人曹运福携带事先准备的口罩及空啤酒瓶（用纸袋包装）来到被害人谷某所在的深圳市龙华区福城街道章阁社区畔山公寓蹲守，伺机对被害人谷某实施伤害。后被告人曹运福在畔山公寓一楼D出口停车场发现被害人谷某，于是其上前持啤酒瓶击打被害人谷某头部，并用脚踢打被害人谷某，后逃离现场。2018年9月12日18时许，民警接警后在深圳市宝安区大信宾馆将被告人曹运福抓获归案。因当时被害人谷某的损伤程度暂定为轻微伤，深圳市公安局龙华分局于2018年9月14日开始对被告人曹运福执行行政拘留十日。后广东广正司法鉴定所作出粤广正[2018]法临鉴字第13764号司法鉴定意见书，鉴定被害人谷某的损伤程度构成轻伤一级。公安机关依法立刑事案件侦查，在依法传唤被告人曹运福协助调查未果后，依法对其进行网上追逃。2018年10月29日，公安机关在广东省广州火车站将被告人曹运福抓获归案。另查明，被害人谷某在本案审理过程中，于2019年3月25日以其属于受伤后功能有影响的情况、其应符合重伤程度等为由向本院申请重新做轻重伤鉴定。本院认为其申请符合相关法律规定并向深圳市龙华区人民检察院建议补充侦查，后深圳市龙华区人民检察院向本院提交广东广正司法鉴定所作出的粤广正[2019]法临鉴字第10960号司法鉴定意见书以及广东省深圳市公安司法鉴定中心所作出的公（司）鉴（法临）字[2019]0016号鉴定书，均鉴定被害人谷某所受损伤程度为轻伤一级。又查明，被害人谷某向本院提出刑事附带民事诉讼，后在本案审理过程中，向本院申诉撤诉，本院已裁定准许谷某撤回附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院确认的下述证据予以证实：1.啤酒瓶碎片、白色纸袋等物证（照片）；2.被告人曹运福的身份信息、违法犯罪记录查询结果、行政处罚决定书、羁押证明、提取、扣押清单、抓获经过等书证；3.被害人谷某的陈述；4.被告人曹运福的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料；7.勘验、检查、辨认笔录等。本院认为，被告人曹运福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹运福到案后能如实供述所犯罪行，在本案中具有认罪认罚从宽情节，依法可以从轻处罚。被告人曹运福曾因本案的故意伤害行为于2018年9月12日被羁押一日，后被行政拘留十日，羁押日期及行政拘留日期依法应当折抵刑期。根据被告人曹运福的犯罪情节、认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人曹运福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2021年2月17日止）；二、扣押的作案工具啤酒瓶碎片一堆、白色塑料袋一个、白色纸袋一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 石  绘  琦人民陪审员 钟  奕  文二〇一九年六月二十五日书 记 员 符海晶（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执63号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：卫锐江。被执行人：张红红，女性，1983年01月02出生，汉族，住长治市城区。被执行人：王晖，男性，1979年10月08出生，汉族，住长治县。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王晖、张红红借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初871号民事调解书已发生法律效力。被执行人王晖、张红红至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王晖、张红红在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王晖、张红红在你处的款615075.11元（含案件受理费5055.9元、执行费8416元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月二十五日书记员  崔翔宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10893号原告蓝宇婷，女，户籍地址广东省五华县，被告深圳市鑫坪洲百货商场，住所地深圳市龙岗区坪地街道龙岗大道（坪地段）****，统一社会信用代码91440300MA5DM7HU0K。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告深圳市鑫坪洲百货商场的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市鑫坪洲百货商场起诉。案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取25元，由原告蓝宇婷承担。审判员 林 洋二〇一九年六月十九日书记员 刘泳珊