福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0881民初1101号 原告：吴兴鑫，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：许天和，福建博平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余贤燕，福建博平律师事务所律师。 被告：卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司，住所地福建省漳平市和平北路**（万成家天下）**第****，统一社会信用代码91350881066561150Y。 法定代表人：陈华平，执行董事。 委托诉讼代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。 第三人：星华昌源集团有限公司，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）用代码913504307549604465。 法定代表人：游作星，董事长。 原告吴兴鑫与被告卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司（以下简称“卡兰法瑞尔公司”）、第三人星华昌源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴鑫及其委托诉讼代理人许天和、余贤燕和被告卡兰法瑞尔公司的委托诉讼代理人陈懿乾到庭参加诉讼，第三人星华昌源集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴鑫向本院提出诉讼请求：1.卡兰法瑞尔公司立即支付吴兴鑫工程款4505951元及逾期付款利息（利息以月利率0.5%计算，自2015年6月1日起计算至款项还清日止）；2.判令吴兴鑫在上述确认的工程款债权范围内，对卡兰法瑞尔公司的办公楼和1#厂房工程拍卖所得的价款享有优先受偿；3、判令本案受理费、保全费及其他诉讼费用均由卡兰法瑞尔公司承担。事实与理由：2013年8月15日，卡兰法瑞尔公司（甲方）与第三人星华昌源集团有限公司（原名福建省昌源建筑工程有限公司）（乙方）就承包建设卡兰法瑞尔公司的建筑工程相关事项经协商后，签订1份《建设工程施工合同》（合同编号：KR-20130815）,该合同约定了由第三人承包建设被告位于漳平西园工业园区的办公楼和1#厂房工程，建筑面积10021.6平方米，合同价款9520520元，合同工期为180天等主要事项。合同签订后，第三人授权其龙岩分公司负责人林春仁与吴兴鑫签订了1份《工程项目施工管理责任内部承包合同》，约定第三人将上述工程按照内部责任制方式发包给吴兴鑫，由吴兴鑫采取独立核算，自负盈亏方式承包施工并垫付相应资金，吴兴鑫应向第三人上交工程造价的0.6%作为管理费，按6.6%缴纳建安税等事项。此后，吴兴鑫组织施工班组和人员依约进场施工，截止2014年2月11日已实际完成了被告厂区内1#厂房及办公楼基础部分、1#厂房主体二至三层板、办公楼主体二至三层板浇筑施工，1#厂房主体屋面板模板、钢筋安装及拆除工作，后因被告拖欠工程进度款，原告被迫于2014年4月11日起暂时停止该项工程施工。此后，鉴于被告公司资金及信用问题，导致该项工程长期无法恢复建设，吴兴鑫委托他人根据该工程建设现状编制了相应《工程结算书》，于2015年5月份将该《工程结算书》及其他相应结算材料图纸一并提交给被告代表，要求被告及时给予阶段性审核确认相应已完成工程价款并提出处理意见，但被告却借故拖延答复直至2018年4月10日，被告工地代表才向原告出具一份经监理单位建福华源阳光工程管理有限公司龙岩分公司鉴证的《卡兰法瑞尔项目结算汇总表》，在该表中，被告确认该工程已完成工程总价款为4505951.7元，同时口头告知该《建设工程施工合同》已经实际履行不能，建议原告依法解决纠纷。吴兴鑫作为该项工程的施工人，未收到被告或第三人支付任何工程款，导致拖欠下属施工班组工人工资和供应商材料款，引发连环纠纷，为化解债权债务纠纷，原告（乙方）与第三人星华昌源集团有限公司（甲方）于2018年6月21日经协商后签订了1份《协议书》，主要约定：1、双方一致确认卡兰法瑞尔公司尚欠工程款4505951元（最终以第三方审计为准），该款项除应付给甲方管理费和税收等款项后，其余的债权债务均归乙方享有和承担；2、乙方无需通过甲方，可自行向卡兰法瑞尔公司主张尚欠的工程款……根据该协议书，第三人已经将其与被告签订的《建设工程施工合同》中承包方享有和承担的债权、债务全部转移给吴兴鑫。此外，经工商行政管理部门核准，福建省昌源建筑工程有限公司企业法人名称先是变更为福建省星华昌源建筑工程有限公司，后于2013年10月16日又变更为星华昌源集团有限公司。原告承建的上述工程已于2018年5月11日被漳平市人民法院依法强制执行，地上物及土，地上物及土地使用权变卖成交总价款为人民币6322960元原告承建的工程价款4963000元。原告承建的工程即将被依法强制转移给买受人，被告应承担支付工程款及相应逾期付款利息等违约责任，原告作为建设工程实际施工人和承建方的债权债务承受人，依法有权获得相应工程款及利息，且根据《合同法》第二百八十六条的规定，原告对该承建工程变卖价款享有优先受偿权。 庭审过程中，原告变更诉讼请求的第1项为：“1.卡兰法瑞尔公司立即支付吴兴鑫工程款3286251元（包含履约保证金300000元）及逾期付款利息（利息以月利率0.5%计算，自2015年6月1日起计算至款项还清日止）”。 卡兰法瑞尔公司辩称，1、被答辩人进行本案诉讼存在多处虚假。被答辩人在诉讼过程中提供的《工程项目施工管理责任内部承包合同》既没有签订时间，也没有合同甲方盖章，法定代表人名字也不符，其加盖的骑缝章与《建设工程施工合同》、《施工合同补充条款》中福建省昌源建筑工程有限公司盖章进行比对，不难发现《工程项目施工管理责任内部承包合同》是假的。截止2014年4月24日，答辩人已支付被答辩人工程款（含押金）共计2219700元，被答辩人未予以扣除；2、本案诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。合同约定工期总日历天数为180天，因开工时间是2013年8月16日，被答辩人在2018年7月3日后才起诉显然超过诉讼时效；3、被答辩人主张工程款优先受偿权应依法驳回。主张工程款优先受偿权的主体必须是建筑工程的承包人，实际施工人不具有主张工程款优先受偿权的主体资格，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算；4、被答辩人提交法庭的《工程项目施工管理责任内部承包合同》和《协议书》均约定上交管理费用，该款项应从被答辩人诉请中扣减，且该非法所得人民法院应依法予以收缴；5、被答辩人要求答辩人工程款的先决条件是建设工程经竣工验收合格，被答辩人对其诉讼主张有责任提供建设工程经竣工验收合格的证据证明，否则应依法承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回吴兴鑫的全部诉讼请求。 星华昌源集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卡兰法瑞尔公司于2013年8月15日将位于漳平市西园工业园区内的“卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司办公楼和1#厂房”工程发包给原福建省昌源建筑工程有限公司（现更名为星华昌源集团有限公司），并签订了1份《建设工程施工合同》（合同编号：KR-20130815），且双方对承包内容、承包方式、合同工期、质量标准、合同价款等进行了约定。同时，卡兰法瑞尔公司与原福建省昌源建筑工程有限公司又签订了1份《施工合同补充条款》，主要约定：合同签订后原福建省昌源建筑工程有限公司将合同履约金1000000元转入卡兰法瑞尔公司指定的银行账户，待工程开工之日起5日内退换合同履约金700000元，剩余合同履约金300000元于主体工程建设至三层板砼完成时一次性退换。此后，原福建省昌源建筑工程有限公司与吴兴鑫签订了《工程项目施工管理责任内部承包合同》，约定原福建省昌源建筑工程有限公司将“卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司办公楼和1#厂房”工程项目，交由吴兴鑫承包经营，对该工程进行内部承包，独立核算、自负盈亏、风险自担；原福建省昌源建筑工程有限公司向吴兴鑫收取管理费，按工程造价的0.6%收取。上述合同签订后，吴兴鑫于2013年8月16日组织上述工程的施工，截止2014年2月11日，吴兴鑫已实际完成了被告厂区内1#厂房及办公楼基础部分、1#厂房主体二至三层板、办公楼主体二至三层板浇筑施工，1#厂房主体屋面板模板、钢筋安装及拆除工作，并于2014年4月11日起停止施工。原福建省昌源建筑工程有限公司与卡兰法瑞尔公司签订合同后，向卡兰法瑞尔公司共支付履约保证金1000000元，在合同履行过程中，卡兰法瑞尔公司共退还履约保证金700000元。施工期间，卡兰法瑞尔公司共向吴兴鑫支付工程款1519700元。卡兰法瑞尔公司、星华昌源集团有限公司与吴兴鑫尚未进行工程款结算。 2018年5月12日，在执行申请执行人漳平市富山工业园区开发建设有限责任公司与被执行人卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司合同纠纷一案中，本院依法查封、评估、拍卖被执行人卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司名下位于漳平市西园镇丁坂工贸新区（工业路南侧）（土地证号：漳国用（2014）第0019**）的土地使用权及地上附着物（包含本案讼争工程）。经流拍，买受人漳平市富山工业园区开发建设有限责任公司以6322960元成交。 2018年6月21日，星华昌源集团有限公司与吴兴鑫签订一份《协议书》，主要约定双方一致确认卡兰法瑞尔公司尚欠工程款4505951元（最终以第三方审计为准），该款项除应付给星华昌源集团有限公司管理费和税收等款项后，其余的债权债务均归吴兴鑫享有和承担；吴兴鑫无需通过星华昌源集团有限公司可自行向卡兰法瑞尔公司主张尚欠的工程款。 2018年7月4日，根据吴兴鑫申请并提供保函担保，本院作出（2018）闽0881民初1101号民事裁定书，裁定“冻结卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司在漳平市人民法院的执行款5850000元。” 2018年8月8日，吴兴鑫向本院申请对卡兰法瑞尔公司的已实际施工完成的办公楼和1#厂房工程建设造价进行司法鉴定，本院依法委托泉州联审工程造价咨询有限公司进行鉴定，泉州联审工程造价咨询有限公司于2019年5月14日作出闽泉审价鉴（2019）002号《工程造价鉴定意见书》，工程造价鉴定结论合计4279701元。 另查明，福建省昌源建筑工程有限公司企业法人名称于2013年7月31日变更为福建星华昌源建筑工程有限公司，后于2013年10月16日变更为星华昌源集团有限公司。 本院认为，2013年8月15日原福建省昌源建筑工程有限公司与卡兰法瑞尔公司所签订的《建设工程施工合同》及《施工合同补充条款》，系双方当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。根据吴兴鑫与星华昌源集团有限公司于2018年6月21日签订的《协议书》，星华昌源集团有限公司将上述合同的债权债务转让给吴兴鑫，卡兰法瑞尔公司在吴兴鑫起诉后接到该《协议书》后，并未对此提出异议，法律、法规亦不禁止建设工程施工合同项下的债权转让，债权转让无需征得债务人同意。因此，吴兴鑫作为主体起诉，本院予以支持。由于吴兴鑫对涉案合同已实际施工，已完成部分工程建设，且卡兰法瑞尔公司已向吴兴鑫支付了1519700元的工程款，但卡兰法瑞尔公司未足额将工程款支付给吴兴鑫，吴兴鑫要求卡兰法瑞尔公司支付尚欠的工程款，予以支持。因工程造价鉴定为4279701元，被告尚欠原告工程款应为2760001元（4279701元-1519700元）。因合同已履行不能，合同履约金300000元亦应退还吴兴鑫。吴兴鑫要求从2015年6月1日起至款项付清之日止按月利率0.5%计算利息，不符合有关法律、法规的规定，由于合同对欠付工程款未约定逾期付款利息，根据有关规定，逾期付款利息应从原告起诉之日起即2018年7月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项付清日止。《中华人民共合同法》第二百八十六条规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条的规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。本案被告应支付的逾期付款利息不应计算在内，因此原告享有优先受偿权的工程价款为2760001元。被告关于本案诉请已超过诉讼时效及原告无权主张优先受偿权的答辩意见，依据不足，不予采纳。原告当庭变更诉讼请求不违反法律规定，予以支持。第三人星华昌源集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴兴鑫工程款2760001元及逾期付款利息（逾期付款利息以2760001元为本金，从2018年7月3日起至款还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 二、被告卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴兴鑫合同履约金300000元。 三、原告吴兴鑫在2760001元范围内有权在其施工的“卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司办公楼和1#厂房工程项目”拍卖价款中优先受偿。 四、驳回原告吴兴鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49222元，保全费5000元，合计54222元,由原告吴兴鑫负担20342元，被告卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司负担33880元。鉴定费24845元，由被告卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司负担［鉴定费24845元已由原告吴兴鑫预交，被告卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内将该款一次性支付给原告吴兴鑫］。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 洪  亚  香 人民陪审员 林  晓  妹 人民陪审员 邱  大  涌 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 陈晓洁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》 三、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。