福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1378号 原告：张春敏，男，1959年6月4日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王慕姬、薛增，福建青翰律师事务所律师。 被告：张鼎秀，男，汉族，1947年11月5日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：雷沈通，福建攻略律师事务所律师。 被告：戴建新，男，汉族，1958年11月18日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 原告张春敏与被告张鼎秀、戴建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛增、被告张鼎秀委托代理人雷沈通、被告戴建新委托代理人黄庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春敏向本院提出诉讼请求：1、被告张鼎秀向原告返还借款本金人民币（币种下同）400万元并按月利率2%的标准自2015年11月17日起向原告支付利息至实际还款日；2、被告戴建新对被告张鼎秀的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年11月16日，被告张鼎秀向原告借款400万元整，约定借款利息为月利率2%，并由被告戴建新为被告张鼎秀的借款还本付息承担担保责任，双方签订了书面的《借款合同》，之后原告向被告张鼎秀转账交付了借款本金。在借款期限届满后，原告多次向两被告催讨未果，为此原告诉至本院。 被告张鼎秀辩称：对本案借款事实没有异议，但其于2018年7、8月份向原告还款50万元。 被告戴建新辩称：本案保证责任期间已过，原告未向其主张担保权利，被告戴建新无需承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年11月15日，原告与被告张鼎秀签订《借款合同》，约定原告向被告张鼎秀出借资金共计400万元，借款期限为一年，自2015年11月16日至2016年11月15日止；借款利率为月息2%；被告戴建新以担保人名义在上述合同中签字确认。 2015年11月16日，原告通过工商银行向被告张鼎秀汇款共计400万元。 原告提交的《中国移动通信客户详单》及附件锐眼司法鉴定所出具的》司法鉴定意见书（包含电话录音），共同证实2017年5月15日，原告委托代理人薛增通过拨打电话139××××6666向被告张鼎秀催讨借款的事实。 2018年7月25日，被告张鼎秀向原告偿还借款本金50万元。 本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，本案应适用内地法律为准据法。 原告主张出借被告张鼎秀400万元的事实，有《借款合同》、银行转账凭证等为凭，本院予以确认；被告张鼎秀主张已还款本金50万元，原告对此予以确认，应予抵扣相应本金；被告张鼎秀还应向原告偿还尚欠的借款本金350万元及按月利率2%的标准计付利息。 关于原告是否在保证责任期间向被告戴建新主张过保证责任的问题。双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内，双方约定借款期限至2016年11月15日止，故本案保证期间自2016年11月16日起至2017年5月15日止。结合原告提交的证据《中国移动通信客户详单》、福建锐眼司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及原告委托代理人薛增与被告戴建新的通话录音，上述证据之间相互印证，可以证实原告委托代理人薛增于2017年5月15日通过电话向被告戴建新主张承担保证责任的事实，被告戴建新辩称原告未在电话中向其催要借款，与常理不符，其抗辩理由不成立，被告戴建新应对本案债务承担连带清偿责任。被告戴建新承担保证责任后，有权向债务人张鼎秀追偿。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告张鼎秀应于本判决生效之日起十日内向原告张春敏偿还借款本金350万元及利息（利息分为两部分：1、以本金400万元为基数，自2015年11月17日起按月利率2%的标准计算至2018年7月24日止；2、以本金350万元为基数，自2018年7月25日起按月利率2%的标准计算至款项实际还清之日止）； 二、被告戴建新对被告张鼎秀的上述债务承担连带清偿责任，被告戴建新在履行保证责任后，有权向被告张鼎秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59960元，其中8800元由原告张春敏负担，51160元由被告张鼎秀、戴建新共同负担。被告张鼎秀、戴建新应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，原告张春敏可以在判决书送达之日起三十日内，被告张鼎秀、戴建新可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  叶树光 人民陪审员  俞秋兰 二〇一九年六月二十一日 法官助理钱红 书记员林建达 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十二条：期间包括法定期间和人民法院指定的期间。 期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。 期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。 期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。