安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初112号原告：房光生，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：房正周，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。原告房光生与被告房正周民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房光生及其委托诉讼代理人鲍文进，被告房正周及其委托诉讼代理人甘务成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。房光生向本院提出诉讼请求：1.判决房正周归还房光生借款本金77.7万元；2.房正周承担本案诉讼费用。事实与理由：房光生与房正周系兄弟关系。从2013年起，房正周因经营需要，多次向房光生借款，双方于2017年1月15日、2月25日两次结算，房正周共欠房光生39.4万元，并分别出具了借条。另外，房光生投资东至县孝德房地产开发有限公司（以下简称孝德公司）并成为公司股东，应得款38.3万元被房正周使用，经房光生交涉，房正周出具借条。此后，房光生多次要求房正周归还前述借款，房正周均未偿还。为此，房光生具状法院，请求判令房正周偿还借款并承担案件受理费及诉讼费用。房正周辩称，2017年1月15日借条注明的20万元实际并未进入房正周账户，而是汇入案外人吴某账号，此后该笔借款已经通过吴某的账号归还给房光生；2017年2月25日出具的欠条中的19.4万元系对双方此前账目的归总，即截止2017年2月25日之前不存在其他债务。2017年2月26日出具的借条中的38.3万元正如房光生在诉状中所述，系投资返还款，实际上，房光生在公司又额外领取应得款,此笔借款应当重新进行清算。房光生与房正周分别出资100万元、200万元，公司已返还220万元。按出资比例，房光生应得款项为733333.33元，其实际已领取56万元，故实际欠款为173333.33元。另外，房正周在农商行贷款105万元系与房光生的共同贷款，按贷款比例房正周多承担利息72366.51元；双方在合肥共同购买商铺，房光生多收租金4万元；房光生欠父母6万元，父母同意替房正周抵债。房光生为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、房光生的身份证复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件三份、银行流水（只涉及前两张借条）及银行交易回单复印件一组，证明房正周欠房光生借款77.7万元的事实。银行流水显示，2014年8月10日房光生先后三次通过农商行转账20万元给吴某，后期吴某进行了清偿。证明房正周辩称的20万元实际是房光生与吴某之间的债权债务关系，与本案无涉。房正周为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：一、房正周身份证复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格；二、证人吴某的证言一份及银行转账明细一组，证明涉案20万元借款已经偿还的事实；三、孝德公司出具的证明一份，证明孝德公司对于房光生与房正周共同出资300万元已返还220万元，其中房光生领取56万元，关于第三张借条数额38.3万元应当按比例重核算，即房正周实际占用房光生款项为173333.33元。四、共同还贷协议一份及偿还利息单据12张，证明房光生与房正周之间存在可抵偿的经济往来（房正周已偿还贷款利息126641.4元中房光生应付利息为72366.51元）。房光生当庭提交还款单据若干，证明其给房正周支付了信用卡利息；车辆转让协议一份，证明房正周愿意以车辆抵偿房光生借款50万元；商铺产权变更协议一份，进一步证明涉案20万元系客观存在的。房正周为进一步支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭申请了证人吴某出庭作证，证人接受了双方委托代理人及法庭的质询。吴某向法庭证明：房光生于2014年8月给其汇款20万元，此前其借款给房正周40万元，房正周仅还款20万元，房光生还款20万元，即房光生给其汇款系用于替房正周还款。后房光生向其催要该款，房光生夫妻两于2017年1月15日又来工地催要借款，房正周对此出具了借条。经庭审举证，双方发表质证意见如下：房正周对房光生提交的证据一无异议，对证据二的三张借条持有异议：认为第一张20万元借条并不是房光生直接汇款给房正周账户，也不是双方此前多次借款的结算，这笔借款实际是通过吴某的账号由房正周使用的款项，经房光生和吴某的要求由房正周出具了借条，但此后房正周通过吴某的账户已于2017年11月23日归还15万元，2017年11月24日归还5万元。对于第二张欠条需要释明的是，该欠条是对此前往来账目的结算，即房光生所出具的此前汇款及银行流水、回单注明的购买材料款项均是对于双方此前合伙经营所形成的经济往来的总结算。房光生从此前的条据中抽出账目，与实际不吻合，属于拼凑，其提交的银行流水、回单与实际欠款数目不吻合。对于第三张借条，该笔借款属于公司返还投资款，应当按照各自出资比例进行核算。房正周对房光生当庭提交的还款单据，认为这些偿还利息已归结到19.4万元欠款中。对车辆转让协议无异议，但协议没有成就，其内容仅仅是说车辆作价50万元，并未表明系为了偿还债务，过户时间是2020年1月1日，该协议实际未履行，达不到相应的证明目的。对商铺产权变更协议真实性无异议，但其中所述的另有借条有异议，该项内容之前没有看到，对于其日期不予认可；该协议实际系为了共同贷款的需要，双方在共同还贷中实际也存在相关账目；该协议的第三条系双方贷款债务，与本案借条无关。另外，该协议上的“另有借条”与其他内容笔迹颜色不同，这几个字有可能系后补添加的。且协议上除去房正周签名，其余内容均为房光生书写。综上，该份协议与本案无关联性。房光生对房正周提交的证据一无异议；对证据二银行记录的真实性无异议，对于证人证言认为其不能达到证明目的，证人所述的借款与本案无关联性，这种说法系移花接木；对于证据三的合法性提出质疑，该证明上无任何人的签名，其证明的内容也与本案无关，房光生领取的返还款是其与公司之间的账务往来，实际上38.3万元系房正周领取了公司给房光生的第一笔返还投资款，后经确认，房正周出具借条；证据四与本案无关联性。对证人吴某的证言，房光生认为：证人证言自相矛盾，证人吴某归还的借款系证人与房光生间的其他债务，与本案无关。另庭审结束后，本院依职权调取了房光生的领条、借条及农行转账单，房光生认为这10万元是其借公司的，可在下次再行计算，与本案无关；对证人吴某与其通话录音，房光生认为与本案无关，吴某本人欠房光生20万元，本金是偿还了，但利息尚未偿还。2019年4月17日，房正周提交的房光生发出的微信记录也能反映诉争20万元借款系房正周为承包水利工程向房光生所借，与庭审中房光生的陈述及房光生提交的汇款、银行流水及回单注明的购买材料一致。经庭审质证，本院对当事人提交的证据认证分析如下：房光生提交的证据一、二以及房正周提交的证据一、二、三，因双方均无异议，对真实性均予以认定；本院认为：对房光生提交的证据二中的20万元借条，房正周虽提供证人出庭，但证人并不能证实证人与房光生之间无债权债务关系，且房正周也未对借款是否实际发生提出抗辩，故对该笔借款的真实性应当予以认定；而对该笔借款是否偿还，房正周负有举证责任，现房正周认为已经通过吴某的账号归还给房光生，但此前房光生于2014年通过银行转账20万元至吴某账户，吴某如认为其与房光生之间存在其他债权债务关系，可另案主张。房正周提交的证据四，系房正周与房光生的合伙投资形成的债权债务，与本案无涉；房正周如认为确需解决，可就合伙问题另行主张。综上，结合房光生、房正周提供的证据及庭审中双方的陈述，应当认定房正周向房光生借款20万元客观真实且至今尚未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房光生与房正周系兄弟关系。从2013年起，房正周因经营需要，多次向房光生借款，双方于2017年1月15日、2月25日两次结算，房正周共欠房光生39.4万元，并分别出具了借条，借款数额分别为20万元、19.4万元，均未约定利息及还款期限。另外，房光生投资孝德公司并成为公司股东，应得股东分配款38.3万元被房正周占有使用，经房光生交涉，房正周于2017年2月26日出具借条，未约定利息及还款期限。2017年10月7日，孝德公司确认房光生投资额为115万元。2017年11月24日，孝德公司通过农行账户转账10万元至房光生账户。此后，房光生多次要求房正周归还前述借款，房正周均未偿还。为此，房光生遂于2019年1月8日具状法院，请求判令房正周偿还借款77.7万元，并自起诉之日按同期同类贷款支付利息；承担案件受理费及诉讼费用。案经调解无效。另查明：2015年10月24日起中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.75%(一至三年)。综上，本院认为，房光生与房正周合伙投资在前，后经协商同意将投资款38.3万元转为借贷关系，系双方自愿调整各自的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，合法有效，对双方的借贷关系予以确认。但此后房光生从孝德公司获得的10万元返还款应当依法从中扣除。房正周向房光生借款39.4万元，有房正周出具的借条为证，房正周虽对其中20万元借款提出异议，认为已经偿还，且系通过证人吴某的账户转账；但此前房光生曾通过银行转账20万元给吴某，故房正周的抗辩理由与事实不符，不予采纳。如吴某认为与房光生存在借贷关系，当属另一法律关系，可另行主张。借款虽未约定还款期限，但借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款未约定利息，应当视为不支付利息，但可责令借款人从起诉之日起按国家规定支付逾期利息。现原告房光生要求房正周按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于房正周提出与房光生合伙购买商铺、贷款及偿还利息属另一法律关系，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告房正周于本判决生效后三十日内给付原告房光生借款67.7万元，并从2019年1月8日起以67.7万元为基数按年利率4.75%支付利息,款清息止；二、驳回原告房光生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11570元，由房正周负担10000元，房光生负担1570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  周和义人民陪审员  陈晓明人民陪审员  黄其凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  朱霞萍附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。