wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终7707号上诉人（原审原告）：周三旺，男，1937年8月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：贾海亚，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贾楠，陕西耀轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周星泰，男，1966年10月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：周武，（系周星泰之子），男，1990年10月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：周武，简况同上。上诉人周三旺因与被上诉人周星泰、周武排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周三旺于2019年6月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，周三旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周三旺撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○一九年六月四日 书 记 员  姬  凯  华
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1038号 原告：周永玲，女，1970年2月1日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：魏家坤，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 被告：孙永，男，1977年3月27日生，汉族，现住桓台县。 被告：罗霜，女，1983年9月16日生，汉族，现住桓台县。 原告周永玲与被告孙永、被告罗霜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永玲及其委托诉讼代理人魏家坤，被告孙永、被告罗霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计124183.38元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日18时0分，在英雄路耀昌路路口南侧，孙永驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车停车开门时，将由北向南骑电动二轮车的周永玲刮倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第370321510000000570号道路交通事故认定书认定，认定孙永负事故全部责任，周永玲不负事故责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告孙永辩称，没有意见。 被告罗霜辩称，车辆已经于2016年卖给被告孙永了，出了事故我不知道。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日18时0分，在英雄路耀昌路路口南侧，孙永驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车停车开门时，将由北向南骑电动二轮车的周永玲刮倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第370321510000000570号道路交通事故认定书认定，认定孙永负事故全部责任，周永玲不负事故责任。 另查明，涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型普通客车的实际所有人为孙永。该车系2016年从被告罗霜处购买。未投保保险。 2018年12月20日，经周永玲申请，本院委托山东齐都司法鉴定所对原告周永玲的伤残等级、住院和出院后护理期限及人数、后续治疗费等进行鉴定，鉴定结论为：周永玲构成十级伤残；住院期间2人护理，出院后50日1人护理；后续治疗费9000元。 针对以上事实，原告周永玲提交了道路交通事故认定书、鉴定意见书等，本院予以确认。 经核实，原告周永玲应得的各项赔偿费用为： 1、医疗费。原告周永玲提交淄博市第七人民医院收费单据、住院病历、费用清单等证实其支出的医疗费为11818.13元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。原告周永玲提交住院病历证实其住院9天，按照30元/天计算住院伙食补助费为270元。 3、误工费。原告周永玲提交营业执照复印件、工资银行流水、工资表、误工证明等主张其发生事故前六个月平均工资为4222元/月，本院予以支持。其误工天数参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定及诊断证明，应确定为90天，故原告的误工费应为12666元。 4、护理费。原告提交鉴定报告证实其住院期间9日2人护理，出院后50日1人护理，按照淄博市护工工资标准80元/天计算为5440元。 5、残疾赔偿金。原告周永玲提交鉴定意见书证实其构成十级伤残。原告提交失地证明、工资银行流水、工资表等证据要求按照山东省2017年度城镇居民年人均可支配收入36789元/年乘以20年乘以10%计算残疾赔偿金为73578元，本院予以确认。 6、精神损害抚慰金。原告周永玲主张精神损害抚慰金1000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本院予以确认。 7、交通费。原告主张交通费90元，本院结合其住院天数，予以支持。 8、鉴定费。原告周永玲提交鉴定费单据一张，证实其支出鉴定费2860元，本院予以确认。 9、后续治疗费。原告提交鉴定报告证实其后续治疗费为9000元，本院予以确认。 以上共计116722.13元。 本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定孙永负事故全部责任，周永玲不负事故责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告罗霜作为车辆登记所有人主张车辆已经以买卖方式转让并交付给被告孙永，被告孙永无异议，故罗霜在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，应由被告孙永赔偿原告周永玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等费用合计116722.13元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下： 一、被告孙永赔偿原告周永玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等费用合计116722.13元。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告周永玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，由原告周永玲负担84元，由被告孙永负担1308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇一九年六月二十日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3119号申请执行人：德力格尔图，男，，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张建业,总经理。本院在执行过程中，根据判决要求为执行申请人办理房屋产权过户手续的执行内容，目前该房屋尚不具备办理产权过户手续的法定条件，待符合办理房屋产权条件时再次继续执行。关于判决要求被执行人履行金钱给付义务部分，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十六日书记员 尔 登
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2726民初1491号原告：冯静，女，1978年07月25日生，汉族，住都匀市。被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路**，统一社会信用代码91522701798842775W。原告冯静与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经黔南州中级人民法院指令由本院管辖，本院于2019年6月2日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2017年6月30日起至2018年6月29日止共365天逾期交房违约金人民币15330元；2、判令被告因相关设施设备未达到交付条件向原告支付违约金人民币10950元；3、判令被告因逾期交付办理商品房转移登记有关文书支付违约金人民币2100元(暂计算到起诉之日，要求计算至实际支付之日)，三项合计违约金年28380；4、本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本案原告基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求，已于2019年2月1日在都匀市法院提起诉讼。原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告冯静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗进二〇一九年六月二十六日法官助理陆盛姗书记员孟柔
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2627执863号 申请执行人：凯里市诚达中小企业信用担保有限责任公司，住所地：。 法定代表人：谭德让，该公司总经理。 被执行人：罗宗清。 被执行人：吴英花。 凯里市人民法院于2017年3月13日作出的（2016）黔2601民初2249号民事判决书已发生法律效力。因凯里市人民法院超期六个月未执行完毕，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定由天柱县人民法院执行，该案本院在执行中，查询被执行人无房产、无车辆、无工商企业信息登记，无财产可供执行，且下落不明。本院对被执行人已依法纳入限制高消费。 本院认为：对本案已穷尽了执行措施，并把执行情况向申请人作了反馈，该案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）黔2627执863号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产和具备执行条件时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志刚 审判员  石治桂 审判员  杨冠华 二〇一九年六月二十四日 书记员  罗 成
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执873号 申请执行人：曹小明,男,汉族,1967年10月5日出生,住浙江省义乌市。 被执行人：成都四海鼎科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区大华路********。 法定代表人：杨琪。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初1470号民事判决，执行曹小明与成都四海鼎科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，立案执行标的22200元、执行费233元。执行中，本院通过“总对总”查询系统、现场调查均未发现被执行人成都四海鼎科技有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人曹小明也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年六月五日 书记员  林 宁
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1957号 原告：葛雨轩，女，1989年4月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：董丰，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社（统一社会信用代码：91330226MA2AHJPH2D）。住所地：宁海县桃源街道兴宁北路**。 法定代表人：杨永权该股份经济合作社董事长。 委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 原告葛雨轩与被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告葛雨轩的委托诉讼代理人董丰到庭参加诉讼，被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告葛雨轩向本院提起诉讼请求，要求：判令被告给付原告宁海县隔水洋村社留地征收补偿款109000元。庭审后，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告宁海县隔水洋村社留地征收补偿款100000元。事实和理由：原告于2015年2月9日嫁给宁海县桃源街道隔水洋村村民孙某某，落户该村并育有一女，具有该村集体经济组织成员资格。随后隔水洋村部分土地被征用，经村民民主议定程序确定原告及其他村民每人可分得社留地征用补偿款109000元。现其他村民的相关补偿款已落实到位，但被告以原告已经离婚为由，无理克扣原告补偿款不肯发放。原告多次与被告协商，均无果。原告认为，隔水洋村征地补偿安置方案确定时，原告已经具有村集体经济组织成员资格，且村民民主议定程序确定的社留地征用补偿款分配公示名单也已将原告纳入应分配之列，原告理应享受与其他村民同等待遇。故原告诉至法院。 为证明上述事实，原告提供告知书、隔水洋社留地征用款分配公示名单复印件各一份，以证明原告有权分得补偿款的事实。 被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社书面答辩称：被告对隔水洋村社留地征用分配名单进行公示属实，如有原告名字可确定原告有份额，但征收款的给付是以户为单位，而非直接支付给个人。现被告已支付孙某某户的所有补偿款，原告应向孙某某主张该部分补偿款。庭后被告明确表示原告可得拆迁款为100000元，但拆迁款以户为单位发放，孙某某户的拆迁款在原告与孙某某婚姻关系存续期间已被抵扣孙某某婚前欠村里的地基款。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。 被告在法庭辩论终结前未提供证据。 原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的虽为复印件，但被告庭后明确表示原告有权分得征收款，金额为100000元，故对原告的证明目的予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告系宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社社员。被告村里部分村留地被征收，原告作为社员可分配100000元。 另查明，原告葛雨轩与案外人孙某某于2018年11月6日经本院主持调解自愿离婚。 本院认为：被告庭后认可原告可得补偿款为100000元，但认为补偿款按户分配，已抵扣孙某某的婚前债务，但未提供其有权抵扣相应款项的依据，故对被告的答辩意见不予采纳。原告与孙某某已离婚，原告有权以自己的名义要求被告支付补偿款100000元，故本院对原告的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社应于本判决生效后十五日内支付原告葛雨轩征地补偿款100000元。 如果被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社负担。 原告葛雨轩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  蒋欣欣 二〇一九年六月十三日 书记员  林爱蓉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1611号申请人张霞（身份证登记名字张凤英），女，1968年11月14日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。被申请人张健国，男，1963年5月11日出生，汉族，住舞阳县。申请人张霞与被申请人张健国买卖合同纠纷一案，申请人张霞于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张健国在银行的存款15万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张霞的申请符合法律规定，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张健国的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。期限为：冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保中二〇一九年六月二十四日书记员  郭俊龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7003号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人胡敏江，男，汉族，1980年1月1日出生，身份证住址江苏省吴江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡敏江信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初12053号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈周权
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1153号原告：广东明辉饲料有限公司。住所地：广东省台山市水步镇文华井冈区（4）号。法定代表人：马明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈镇光，该公司员工。被告：周华强，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广东明辉饲料有限公司（以下简称“明辉公司”）与被告周华强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。明辉公司的委托诉讼代理人陈镇光到庭参加诉讼，周华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明辉公司向本院提出诉讼请求：1．判令周华强清还明辉公司货款人民币355,429.5元及违约金（2014年1月1日至2019年3月8日按每日欠款总额的万分之五计算违约金共339,762.31元，之后按每日实欠总额的万分之五计算违约金至清还之日止），合计695,191.81元；2．判令周华强承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月10日明辉公司与周华强签订《饲料销售合同》，周华强向明辉公司购买“明辉”牌饲料，合同有效期限至2013年12月30日止。合同纠纷解决方式为若发生合同纠纷，双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院解决。周华强不依时付清货款，明辉公司可按日收取欠款总额的万分之五作为违约金，直至付清为止。同时，明辉公司有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由周华强承担由此产生的一切费用。2013年，周华强向明辉公司购买“明辉”牌饲料102.81吨货款总额930,256元，期间周华强已支付货款508,000元及减除基本折扣66,826.5元。经双方于2016年12月8日对账，周华强实欠明辉公司金额为355,429.5元。逾期违约金自2014年1月1日至2019年3月8日按每日欠款总额的万分之五计算共339,762.31元。周华强未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：明辉公司提供的《营业执照》复印件、周华强身份证复印件、《客户销售对账单》二份、《饲料销售合同书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，明辉公司与周华强签订《饲料销售合同书》，约定周华强作为明辉公司的经销商，销售明辉公司的明辉牌虾饲料；明辉公司在出厂价格的基础上给予周华强服务费650元/吨，在合同期限2013年12月30日结清所有货款再提高服务费200元/吨；周华强年销量达到100吨位以上，提高服务费150元/吨，年销量达到200吨位以上，提高服务费100元/吨；原则上要求周华强现金提货，明辉公司可根据实际情况给予周华强一定量的货款作为赊销周转，赊销金额最高不超过60万元；当赊销金额达到60万元时，周华强必须全额现金购货；周华强从2013年4月1日起支付货款比例必须达到40%、从2013年8月30日前支付货款比例必须达到70%，否则周华强必须全额现金购货；周华强应在2013年12月30日前结清所有欠款，达到销售量200吨，最高服务费每吨1100元。合同还约定合同的有效期限自2013年3月10日到2013年12月30日止；周华强如不按期付清货款，明辉公司按日收取周华强欠款总额的万分之五作为违约金，直至还清为止；同时明辉公司有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由周华强承担因此引起的一切费用。《饲料销售合同书》签订后，明辉公司依约向周华强供应饲料，周华强收货后未能在合同期限届满前结清货款。明辉公司与周华强共有两次对账。在2014年1月份的对账单中，周华强确认时间段从2013年12月1日至2013年12月31日欠明辉公司货款383,429.5元。在2016年12月份的对账单中，周华强确认时间段从2016年11月1日至2016年11月30日欠明辉公司货款355,429.5元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。明辉公司与周华强签订的《饲料销售合同书》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。上述合同签订后，原、被告双方应依约履行各自的合同义务。周华强向明辉公司赊购饲料，经对账，截至2016年11月30日欠明辉公司货款355,429.5元未支付，属违约，应当承担继续履行的法律责任及支付逾期付款违约金。关于明辉公司主张的逾期付款违约金的计付问题。双方在《饲料销售合同书》第十一条中约定，周华强如不按期付清货款，明辉公司按日收取周华强欠款总额的万分之五作为违约金，明辉公司请求周华强支付逾期付款违约金符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。但明辉公司的实际损失主要为到期货款的利息损失，双方约定的违约金超过了实际损失的30%，过分高于造成的损失，根据明辉公司的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以周华强拖欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，超出部分，不予支持。《饲料销售合同书》约定周华强应于2013年12月30日前结清所有欠款，明辉公司请求周华强自2014年1月1日起支付逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。根据周华强的还款情况，本院确定违约金应分段计算，具体计算方法为：从2014年1月1日起至2016年10月31日止以383429.5元为基数；从2016年11月1日起至还清欠款之日止以355429.5元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。周华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周华强应于本判决生效之日起十五日内向原告广东明辉饲料有限公司支付货款355,429.5元以及逾期付款违约金（从2014年1月1日起至2016年10月31日止以383429.5元为基数；从2016年11月1日起至还清欠款之日止以355429.5元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；二、驳回原告广东明辉饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,751.91元，减半收取计5,375.96元，财产保全申请费3,995.95元，合计9,371.91元（已由原告广东明辉饲料有限公司预交），由被告周华强负担。原告广东明辉饲料有限公司预交的9,371.91元，由本院予以退回。被告周华强应向本院交纳案件受理费5,375.96元和财产保全申请费3,995.95元，合共9,371.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁慧聪二〇一九年六月十九日书记员  陈慧娟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执693号申请执行人：苏全根，男，汉族，1961年4月8日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:宋雷争，男，汉族，1966年11月21日出生，住鄢陵县。被执行人:程俊芳，女，汉族，1965年11月21日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）豫1024民初770号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋雷争、程俊芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋雷争、程俊芳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人宋雷争、程俊芳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十日书记员  李林霞
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2641号 原告：吴乃荣，男。 委托诉讼代理人：李春青，女，系原告吴乃荣妻子。 委托诉讼代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师。 被告：范从军，男。 被告：王永丽，女,系被告范从军妻子。 原告吴乃荣与被告范从军、王永丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乃荣及其委托诉讼代理人李春青、李海军，被告范从军到庭参加诉讼，被告王永丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴乃荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即连带归还借款本金180000元及利息31400元（暂算至2019年4月15日），并继续承担自起诉之日起至本金款项还清之日止的每月按1.5分计算的利息。2、由两被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月17日，被告范从军向原告出具借款借据18万元，约定月利息1.5分计算，即每月利息2700元。此后，被告未归还本金，仅付过一万余元利息。被告王永丽与被告范从军系夫妻关系，两被告理应连带承担婚姻存续期间的共同债务。原告现因急需用款，多次要求被告归还借款本息，但被告以各种理由推诿，故诉至法院。 被告范从军辩称，其不欠原告这么多钱，实际借款数额为5万元，是利滚利算到18万元的。 被告王永丽未到庭，亦未递交书面答辩状。 原告吴乃荣围绕诉讼请求依法提交的证据有：2017年12月17日被告范从军向原告出具的借条一份，证明原、被告之间具有借贷合同法律关系，被告出具的借条上明显写着今借到原告人民币壹拾捌万元整，说明该借据既符合法律上的实质要件，又符合形式要件，更符合民间借贷的交易习惯。 被告范从军、王永丽未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告范从军对原告提供的证据真实性无异议，但辩称借款的本金不是18万元，而是5万元，根据被告范从军的当庭陈述，其一开始说2011年10月向原告借款5万元，约定利息为月利率2%，后因不能归还，每年去原告处把利息转为本金，本息合计换一张借条，中间没有支付过利息，至2017年12月17日出具借条时，利滚利滚到18万元，所以给原告出具了一份18万元的借条，后来又说中间倒过三次借条，且支付过利息，至于支付了多少利息，并不能说清楚，也未说明其中的13万元利息计算的期间和方法，根据被告的最初说法，自2011年10月借款5万元，月利率2%，每年结算时将一年的利息计入本金，截止2017年12月17日最后一次出具借条时，本息合计应当为189031.15元，与被告向原告出具的18万元借条数额也不相符，故被告前后陈述明显不一，不能自圆其说，本院不予采信。综上，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：原告吴乃荣的妻子李春青与被告范从军系同村居民。2017年12月17日，被告范从军以生意周转为由向原告吴乃荣借款，原告吴乃荣将家中的拆迁赔偿款以现金方式出借给被告范从军，被告范从军向原告出具借条一张，载明：“今借到吴乃荣人民币壹拾捌万元。借款人：范从军，利息1.5%，1530××,2017年12月17号”。借款后，被告范从军陆续向原告支付利息11800元，剩余借款本息至今未付。 同时查明，被告范从军与被告王永丽系夫妻关系。 本院认为，原告吴乃荣与被告范从军之间的借贷关系成立生效，借款本金180000元及借款月利率1.5%属实，双方未约定借款期限，被告范从军应当在原告催要的合理期限内予以归还，其久拖不还，显属不妥，其当庭辩称借款本金只有5万元，明显是虚假陈述，属于不诚信的表现，本院不予支持。关于原告要求二被告共同承担该笔债务的请求，原告未能提供证据证明所借款项是用于二被告的家庭生活、共同生产经营或者该借款是基于夫妻双方共同意思表示，无法确定该债务为二被告的夫妻共同债务，根据合同法关于合同相对性原则，原告只能向合同的义务人范从军要求履行合同义务，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。原告吴乃荣与被告范从军均认可被告向原告支付利息11800元，按照双方的借款本金及约定的利率，该利息已结息至2018年4月28日，故被告范从军应从2018年4月29日开始向原告继续支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范从军于本判决生效后十日内归还原告吴乃荣借款本金18万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年4月29日起算至借款本金还清之日止）。 二、驳回原告吴乃荣对被告王永丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4471元，减半收取2236元，由被告范从军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇一九年六月十一日 书记员  张 欢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初6377号原告：贵阳云岩云丰贸易中心，住所地贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场****，统一社会信用代码：91520103761371033H。执行事务合伙人：崔子亮。委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师，执业证号：15201201410732328。被告：贵州环宇联合贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼******，统一社会信用代码：9152019033734196XJ。法定代表人：王继波，职务不详。原告贵阳云岩云丰贸易中心（以下简称云丰贸易中心）与被告贵州环宇联合贸易有限公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云丰贸易中心的委托诉讼代理人罗彤彤到庭参加诉讼，被告环宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云丰贸易中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款柒拾玖万叁仟陆佰零壹元（￥793,601）；二、判令被告以所欠货款为本金，自2016年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付原告利息至款息付清之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月至11月期间，原告应被告要求，为其供应各类建筑用材，总计984,039元，被告支付了23万元，剩余754,039元。为此，双方于2015年11月14日办理结算，加上送往平坝的楼层板500元后，明确了2015年11月14日前欠款金额共计754,539元。结算办理后，被告为完成扫尾工程，又要求原告为其继续供货。原告于2015年12月23日、2015年12月24日、2016年1月10日分三次又为被告供应了价值12,950元、20,456元、5656元的各类建筑用材。后三次供货共计39,062元。至今，2015年11月14日前的剩余尾款及后续三次供货的货款共计793,601元，被告均分文未付。为维护原告的合法权益诉至法院，望法院支持诉请。被告环宇公司未进行答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告通过口头约定订立买卖合同，约定由原告向被告供应建筑用材，被告向原告支付货款。原告按照约定于2015年8月至11月期间向被告供货，共计产生货款984,039元，被告已支付23万元。2015年11月14日，原、被告办理结算并制作《结算书》一份，确定被告欠付原告货款754,539元。《结算书》落款处加盖原、被告印章并有被告法定代表人“王继波”签名。后原告分别于2015年12月23日、2015年12月24日、2016年1月10日向被告供应三次货物并制作送货单3张，货款为12,950元、20,456元、5656元，共计39,062元。综上，被告欠付原告货款金额总计793,601元，原告追偿未果诉至本院并提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、《结算书》、送货单等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告与被告通过口头约定订立买卖合同，原告已按约供应货物，被告未按约支付货款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告诉请被告支付货款793,601元于法有据，本院予以支持。针对原告诉请的利息，因双方未对利息作出明确约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告向其支付利息符合法律规定，因双方未约定支付期限，结合涉案合同的履行情况及被告的过错程度，综合诚实信用原则及公平原则,本院酌情以793,601元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准从原告起诉之日即2018年11月14日起计算至款项付清之日止。被告环宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的不利后果，其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州环宇联合贸易有限公司于本判决生效之日起30日内向原告贵阳云岩云丰贸易中心支付货款793,601元及利息（利息的计算方式为：以793,601元为基数，从2018年11月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告贵阳云岩云丰贸易中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,736元，由被告贵州寰宇联合贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  王 娇人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  赵玉明二〇一九年六月二十四日书 记 员  姚文勇
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初1853号原告:张广辉,男,1973年1月6日出生,汉族,农民,住五常市被告:费阳,男,1991年6月7日出生,汉族,农民,住五常市。被告：李爽，女，1994年7月11日出生，汉族，农民，住五常市。原告张广辉诉被告费阳、李爽民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张广辉到庭参加了诉讼,被告费阳、李爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张广辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告费阳偿还借款20000元，利息5160元，合计25160元；2案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，被告费阳、李爽（系夫妻关系）向原告借款20000元，约定按1分利率计算，由二被告出具借据一张，由马洪福承担连带还款保证责任。2018年3月26日，被告费阳、李爽向原告张广辉借款20000元，约定按1.2分利率计算，由二被告出具借据一张，由、马洪福承担连带还款保证责任。借款期限届满，原告多次找到被告催要，被告均已各种理由不偿还欠款，在2019年4月15日马洪福还给原告人民币20000元，尚欠本金及利息25160元，因此原告诉至法院，请求判令被告费阳、李爽偿还欠款。二被告均为到庭参加诉讼，亦为向本庭提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、2018年3月24日出具借据一张。拟证明，被告费阳、李爽于2018年3月24日向原告张广辉借款20000元用于种地，约定按照月利率1分计算，于2018年10月31日一次性付清。证据二、2018年3月26日出具的借据一张。拟证明，被告费阳、李爽于2018年3月26日向原告张广辉借款20000元用于种地，约定按照月利率1.2分计息，于2018年10月31日一次性付清。被告费阳未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认证意见为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。综上本院认定事实如下:2018年3月24日被告费阳、李爽（系夫妻关系）在原告处借款20000元用于种地，约定月利1分，于2018年10月31日一次付清，欠款人为费阳、李爽，连带担保人为马洪福。2018年3月26日被告费阳因种地需要又在原告张广辉处借款20000元，约定月利1.2分，并于2018年10月31日一并还清欠款，欠款人为被告费阳、李爽，连带担保人为马洪福。到期后经原告多次催要，由连带担保人马洪福偿还欠款20000元，被告费阳、李爽未偿还任何本金及利息，因此原告张广辉诉至法院，要求被告费阳、李爽共同偿还剩余欠款本金20000元及利息5160元（计算至起诉之日2019年4月18日）。本院认为:原告主张被告费阳、李爽共同偿还剩余借款本金及利息25160元，有借据两张为证，借据中明确欠款人为费阳、李爽，原告与二被告之间的借款合同依法成立，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费阳、李爽共同偿还原告张广辉借款本金20000元；二、被告费阳、李爽共同偿还原告张广辉借款利息5160元（计算至起诉之日2019年4月18日）；上述两项共计25160元，于判决生效后立即给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告费阳、李爽负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  杨子恩二〇一九年六月二十七日书记员  刘晓颖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1191号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市珠晖区。 负责人：刘某某。 被告：左茂超，男，汉族，1988年8月14日出生，住山东省宁阳县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司诉被告左茂超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审判员  王小卉 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨丽萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初1436号 原告：赵玉环，女，1966年3月15日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：周宝玉，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 原告赵玉环与被告周宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李相志到庭参加诉讼，被告周宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。 原告赵玉环向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2014年4月12日借款23600.00元，利息20178.00元（2014年4月12日至2019年1月1日，23600.00元×1.5%×57个月），合计本息43778.00元；2、给付2015年12月22日借款本金22100.00元，二项请求共计本息65878.00元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告经朋友陈凤英介绍与被告相识。2014年，被告因包工程需要在原告处借款，由陈凤英将被告带至原告家，被告保证在2014年年底偿还借款，原告就将家里现有的23600.00元现金全部借给被告，被告为原告出具借据一枚。2015年5月22日，被告又与陈凤英来到原告家再次要求借款，原告又将家里仅有的22100.00元借给被告，被告保证在2015年12月份将二笔借款全部偿还。2016年后，原告开始到木里图镇团结村找被告，被告说工程款还没到位，到位就还原告。原告不断向被告催要借款，现被告已离开本村居住，东躲西藏不见踪影。 被告周宝玉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告周宝玉在原告赵玉环处借款23600.00元，约定月利率为1.5%，约定还款期限至2015年4月12日，其中借款本金为20000.00元，剩余3600.00元系借款利息；2015年5月22日，被告周宝玉在原告赵玉环处借款22100.00元，未约定利率，约定还款期限至2015年12月22日，其中借款本金为20000.00元，剩余2100.00元系借款利息。上述二笔借款经原告催要，被告至今未偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述及出示的借据二枚、通辽市科尔沁区木里图镇团结村村民委员会出具的证实材料复印件予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告在原告处借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务，因此，原告的合理诉请本院予以支持。原告主张利息的借款本金中包含部分借款利息，应以实际借款本金为基数计算利息，本院对其合法部分予以支持。被告周宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宝玉于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵玉环借款本金45700.00元，支付利息17100.00元（20000.00元×1.5%×57个月），本息合计62800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447.00元、保全费1020.00元，合计2467.00元，由被告周宝玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  于静涛 审 判 员  宋殿贵 人民陪审员  刘占杰 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘北辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1285号原告：新疆西博隆晟贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街**王家沟新疆北方钢铁国际物流园**。法定代表人：郑海滨，新疆西博隆晟贸易有限公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马春丽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中，住所地唐县中山北大街法定代表人：王洪恩，职务不详。被告：河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**负责人：杨同军，职务不详。原告新疆西博隆晟贸易有限公司与被告河北天宏建筑工程有限责任公司、河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年6月27日，原告新疆西博隆晟贸易有限公司向本院提出撤回起诉申请，并申请将诉讼标的变更为10000元。本院认为，原告新疆西博隆晟贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆西博隆晟贸易有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的744388.91元，应收案件受理费5621.94元（原告已预交），后原告新疆西博隆晟贸易有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆西博隆晟贸易有限公司自行负担，退回原告新疆西博隆晟贸易有限公司5596.94元。审判员  柯媛媛二〇一九年六月二十七日书记员  刘熙博
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更970号罪犯丁亚运，男，生于1990年9月8日，汉族，甘肃省榆中县人，中专文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2016年12月5日作出（2016）甘0105刑初366号刑事判决，以被告人丁亚运犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年7月23日起至2020年1月22日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯丁亚运在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯丁亚运在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁亚运减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5291号 原告：孟庆莲，女，1942年4月2日出生，汉族，身份证号码3421271942××××××××住安徽省阜南县城关镇地城北路**。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：张冲，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽，住安徽省亳州市iv> 被告：张文芽，女，1977年5月10日出生，汉族，住合肥，住合肥市包河区iv> 被告：张春芽，女，1975年7月12日出生，汉族，住广东，住广东省深圳市福田区iv> 原告孟庆莲与被告张冲、张文芽、张春芽赡养纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告孟庆莲于2019年6月4日向本院申请撤回对被告张冲、张文芽的起诉。 本院认为，原告孟庆莲申请撤回对被告张冲、张文芽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟庆莲撤回对被告张冲、张文芽的起诉。 审判员  姚栋梁 二〇一九年六月六日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初5291号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保806号 申请人：魏立明，男，1953年10月14日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：陆满荣，男，1965年4月23日生，汉族，现住江苏省江阴市。 申请人魏立明诉被申请人陆满荣买卖合同纠纷一案，现申请人魏立明于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人陆满荣的银行存款87000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陆满荣的银行存款87000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十日 代理书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2324执1176号 申请执行人：李新春，男，1976年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：黄生东，男，1972年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：马婧，女，1972年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 李新春与黄生东、马婧借款合同纠纷一案中，申请执行人李新春依据玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初2331号民事调解书要求被执行人履行给付义务，申请执行标的额223368元，申请执费3251元（未交纳）。 本案在执行过程中，经查被执行人黄生东、马婧在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、农村信用合作联社、国民村镇银行等银行均无存款，工商登记无信息，国土资源局无土地登记；又查马婧名下有位于××苑房屋一套，本案已对该套房屋进行查封，但申请执行人李新春暂不要求对该房产进行处置。综上被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人黄生东、马婧列入全国失信被执行人名单，并作出限制高消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥晓彦 审判员  张传永 审判员  王诗淇 二〇一九年六月六日 书记员  陆文英
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0324执221号申请执行人：李某飞，男，汉族，住四川省合江县。被执行人：遵义某房地产开发有限公司统一社会信用代码：91520324。法定代表人：李某才，男，公司法人。申请执行人李某飞申请执行被执行人遵义某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2018]第262号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义某房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人李某飞劳务报酬152000元，承担申请执行费2180元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李某飞自愿撤回申请执行遵义某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结正劳人仲字[2018]第262号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明远审 判 员 管维东审 判 员 简啟福二〇一九年六月四日法官助理 王 照书 记 员 徐 政
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7867号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：邓国义，男，1981年8月26日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓国义信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16918号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓国义的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初349号原告:周强，男，1975年7月1日出生，汉族，重庆铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：江波，男，1964年1月11日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被告：田忠友，男，1971年1月22日出生，汉族，重庆市巴**人，住重庆市巴**。被告：重庆泰发建设集团有限公司（以下简称泰发公司），住所地重庆市南岸区茶园新城区科技创业中心孵化楼**，统一社会信用代码915001087116562847。法定代表人：黎绍华，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹珂姣，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告周强诉被告江波、田忠友、泰发公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周强的委托诉讼代理人冉顺琦与被告田忠友、泰发公司委托诉讼代理人尹珂姣到庭参加诉讼。被告江波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周强向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告欠款168500.00元，并从欠条出具之日起支付资金占用损失，利息按月息2%计算，并由被告支付原告律师费15000.00元、保全费1420.00元、公告费260.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告承建的位于梁平县安胜乡到仁贤镇二环路工程，原告组织人员到该工地承建了混泥土搅拌等工作，经结算，被告现还欠原告168500.00元，2017年11月18日被告江波出有欠条一张。事后，原告多次找三被告付款未果。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求依法判决。被告江波未到庭作答辩亦未提交书面答辩状。被告田忠友辩称，我与江波系合伙关系，当时有四个股东，有我、江波、李三（音）、田忠训，我们借用泰发公司的资质把工程接过来，我是被告泰发公司委托我来做安胜至仁贤的二环路，我做了一个多月，江波就强制我下了项目委托书，委托他作为项目负责人，江波接这个工程时，我和泰发公司、发包方也认可江波管理梁平的二环路工程。原告周强确实做了安胜至仁贤的二环路工程。我离场时，有书面散伙协议，所有一切全权由江波负责，但是协议掉了，有证人李三（音）、江波、田忠训及乡镇证实，前期我垫付了十几万，后期的事情我不知道。被告泰发公司辩称，泰发公司确实承建了梁平县仁贤镇、安胜乡农村联网公路改造工程，但我公司与原告周强、被告江波没有任何施工合同关系，我公司没有向其支付工程款的义务，我公司不清楚原告诉称的“组织人员到该工地承建混凝土搅拌等工作”的真实性，也未曾与原告就相关工程办理过任何结算手续。被告江波并非我公司授权的项目负责人，其向原告出具的欠条代表个人，欠条内容未经我公司认可，我公司不应承担该欠条产生的相关法律后果。被告江波为侵占我公司工程款，私自刻制公章，并伪造了授权委托书和发票向建设单位（梁平县仁贤镇人民政府）收款已达700.00万元，该款至今下落不明。梁平区公安局已对江波伪造公司印章案进行立案侦查，目前尚未有侦查结果。假设原告对本案工程确实进行了施工，且假设有未结工程款，因本案被告江波同属刑事案件犯罪嫌疑人，案件事实与江波刑事案件相同，我公司应收工程款全部被江波侵占，本案审理不仅需要以江波刑事案件的审理结果为依据，同时本案执行也须待工程款追回后才能支付，建议中止审理本案。经审理查明，被告田忠友与被告江波等人合伙借用被告泰发公司资质承建了梁平县仁贤镇、安胜乡农村联网公路改造工程，并以被告田忠友的名义于2015年7月23与被告泰发公司签订《全额风险承包合同》，约定由被告田忠友作为该项目的负责人。被告田忠友、江波等人联系原告周强为该工程做水稳层。2015年8月左右，被告田忠友与被告江波因工程事宜发生争议，被告田忠友退出合伙并退出该工程，由被告江波担任该工程的项目负责人。该工程完工后，被告江波于2017年11月28日为原告周强出具欠条，载明：“今欠到周强水温层加工费（梁平仁贤镇、安胜乡公路联网工程）总金额人民币300000.00元，大写人民币叁拾万元正。已付131500.00元，尚欠168500.00元，大写壹拾陆万捌仟伍佰元正，该款项委托政府代为支付给周强账户上。开户行：重庆农村商业银行，账号：62125830********，户名:周强”。2017年6月1日经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，送检的标称日期为“2015年8月1日”、落款单位为“重庆泰发建设集团有限公司”的《法定代表人授权委托书》原件、发票号码为“00165010”《发票联原件》、发票号码为“00164108”的《发票联》原件上“重庆泰发建设集团有限公”红色印章与供检的2017年5月18日重庆泰发建设集团有限公司为鉴定盖印的实验样本原件上“重庆泰发建设集团有限公司”红色印文不是同一枚章盖印形成。2017年10月6日，重庆市梁平区公安局对江波伪造公司印章一案立案侦查。现原告以被告尚欠原告168500.00元未支付，诉至本院，请求判令被告支付其欠款及相关损失。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告周强提供的风险承包合同、机械设备租赁合同、欠条、仁贤、安胜二环路农民工工资单、会议纪要与被告泰发公司提供的立案情况告知书、鉴定意见书在案予以证实。本院认为，被告田忠友与被告江波合伙借用被告泰发公司的资质承包梁平县仁贤镇、安胜乡农村联网公路改造工程，实际施工，与被告泰发公司系挂靠关系。后，被告田忠友退出合伙并退出案涉工程，由被告江波实际负责，结合原告提供的会议纪要载明的“具体承包人江波”字样及被告田忠友的陈述，被告田忠友退伙后，应当认定江波系该工程的实际承包人，发生的债权债务应由被告江波负责。原告周强为被告江波提供劳务后，被告江波以个人名义为原告出具欠条，系其个人行为，其行为未经泰发公司授权认可，根据合同相对性原则，被告泰发公司不应对被告江波的个人行为承担责任。原告周强也未提供证据证实案涉债务系在被告田忠友与被告江波合伙期间产生，对其要求被告田忠友承担连带责任，本院不予支持。被告泰发公司请求中止审理本案，因重庆市梁平区公安局对江波伪造公司印章一案立案侦查，与本案并无利害关系，对其请求不予支持。原告周强与被告江波未就资金占用利息、律师费进行约定，对原告主张资金占用利息及律师费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江波在本判决生效后十日内支付原告周强劳务费168500.00元。二、驳回原告周强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670.00元，由被告江波负担。财产保全费1420.00元、公告费260.00元，由被告江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵人民陪审员  王胜萍人民陪审员  屈超芬二〇一九年六月十七日书 记 员  唐万琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                               （2019）陕0402民初281500号原告：王，男，1992年2月28日生，回族，现住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马，女，1965年8月8日生，回族，现住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系王家母亲。被告：卢立男，1981年1月4日生，系陕西省西咸新区沣东新城南亿电器经营部经营者，住江西省贵溪市，身份证号：360XXXXXXXXXXXXXXX。原告王诉被告卢明合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王提出的诉讼请求：请求人民法院解除原、被告签订的合作协议，由被告向原告退还投资款40000050000元。事实与理由：2019年1月13日，原告与被告在咸阳市秦都区XX路XX市场内签订协议，约定原告出资5万元作为入股合作资金，与被告合作拟在正大现代家居市场内组建成立“全屋定制装饰装修”公司，公司注册资本100万元，按照出资比例分配利润和承担亏损。2019年1月17日，原告通过母亲马荣丽的信用卡刷卡方式将5万元投资款转账到被告成立的沣东新城南亿电器经营部账户上，并签订投资入股合作意向协议，开具收据。20189274020192233045302019331至今，被告收取原告支付的投资款后，未履行合作协议上认定的经营行为。被告失踪，电话关机，拒绝与原告及其他投资人商谈退还投资款的事宜。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。审理中，本院发现寮、武、杨等人，均在卢保证收益不赔钱的承诺下，与卢立明签订“投资入股合作意向协议”，并实际出资。卢立明吸纳资金后，并未履行协议义务，也未向出资人退还出资款，已不知去向。本院认为，卢通过定期分配较高盈利的承诺吸引包括原告在内的若干人签订合作协议，收取所谓的投资款后，并未履行协议义务，可能涉嫌犯罪，本院决定将案件移送至公安机关，原告的起诉不符合民事案件的受理范围，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王的起诉。已减半的案件受理费元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员  付  强 二0一九年六月十九日        书  记  员  宇  伟1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初393号原告：李彬，男。委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。被告：塔长荣，男。原告李彬与被告塔长荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人于旭东到庭参加诉讼。被告塔长荣经本院依法公告送达开庭传票，无理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李彬向本院提出诉讼请求：判令塔长荣给付李彬借款10000元、利息2550元（自2014年11月1日至2019年1月31日），并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。事实和理由：2014年9月30日，塔长荣向李彬借款10000元，并承诺一个月后还款。当日李彬向塔长荣的银行卡存款10000元。此后，李彬多次向塔长荣催要，塔长荣至今未还。故李彬诉至法院。塔长荣未予答辩。经审理查明：李彬、塔长荣相识多年。2014年9月30日，塔长荣向李彬借款10000元。当日李彬分两次向塔长荣银行卡共计存款9950.25元，花费手续费49.75元。此后，经李彬多次催要，塔长荣未予还款。审理过程中，李彬表示手续费由自己承担。上述事实，有银行自动柜员机客户通知书、银行个人活期账户交易明细、短信截屏及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法借贷受法律保护。李彬与塔长荣之间存在的民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。李彬向塔长荣出借相应款项后，塔长荣理应偿还。由于双方未约定偿还期限，李彬有权随时要求塔长荣予以偿还。故塔长荣应偿还李彬借款本金9950.25元。因双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，故利息自李彬起诉之日即2019年2月12日起算较为适宜。李彬要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，但应以不超过年利率6%为限。塔长荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、塔长荣于本判决生效后五日内一次性偿还李彬借款本金9950.25元及利息（以9950.25元为基数，自2019年2月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）；二、驳回李彬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，公告费120元，由塔长荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李雪飞人民陪审员  汪艳家人民陪审员  韩晓梅二〇一九年六月十八日书 记 员  姜文智
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执452号之一 申请执行人:苏斌，男，回族，1973年9月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张旗，男，汉族，1976年10月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张丽，女，汉族，1980年10月12日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：杨琼，女，汉族，1982年2月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市吉木萨尔县。 本院在执行苏斌诉张旗、张丽、杨琼民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初3812号民事调解书，于2019年2月26日。申请执行标的70000元，未执行标的70000元。 本案在执行过程中，申请人与申请执行人达成还款协议，约定被执行人须从2019年7月起每月25日前给付1500元直至案款全部付清。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执452号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十一日 书记员 杨   慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执951号吴国军：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人吴国军支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75840.00元，利息5400.79元，罚息和复利1022.59元，共计人民币82263.38元,并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人吴国军所购买的宝骏牌小型普通客车（车牌号吉J59V**，车架号LZWADAGA0GB743704）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费928元、执行费1148元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014509特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初1669号原告：金文胜，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孙霞凌，女，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告金文胜与被告孙霞凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告金文胜向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金文胜撤诉。案件受理费1035元，由原告金文胜负担。审判员  孙艳飞二〇一九年六月二十五日书记员  杨楠楠
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执831号申请执行人：张自萍，女，汉族，1983年10月11日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:闫犁军，男，汉族，1984年10月9日出生，住河南省许昌县。被执行人：马雪琴，女，汉族，1972年6月25日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）豫1024民初194号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫犁军、马雪琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫犁军、马雪琴的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人闫犁军、马雪琴的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十四日书记员  李林霞
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执36号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行住所地：南充市顺庆区。 法定代表人：李绍平，负责人。 被执行人：何慧娟，女，1986年8月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 在执行过程中，1、本院于2019年1月4日向被执行人何慧娟邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人何慧娟名下的财产信息，于2019年1月7日冻结了被执行人何慧娟的银行存款标的为118973.89元，实际控制金额为982.18元，全国网络查控系统查询被执行人何慧娟所有的位于南充市顺庆区（产权证号00××92）房屋，已被南充市高坪区人民法院查封，我院属轮侯查封，暂时无法进行处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人何慧娟所有的位于南充市顺庆区（产权证号00××92）房屋，已被南充市高坪区人民法院查封，我院属轮侯查封，暂时无法进行处置。 4、本院依法将被执行人何慧娟限制高消费、纳入失信黑名单。 5、本院于2019年6月14日将被执行人刘晓娟移送南充市顺庆区公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额118973.89元，已实现债权金额0元，未实现债权金额118973.89元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 陈   鲲 审判员 桂 芳 彪 二〇一九年六月十七日 书记员 李杰（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初117号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某2，女，2003年7月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。系本案的被害人。 法定监护人徐某1，男，1985年4月2日出生，住玉林市玉州区。系被害人徐某2的父亲。 法定监护人何某，女，1986年9月16日出生，住玉林市玉州区。系被害人徐某2的母亲。 被告人杨超豪，男，1991年11月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月20日被行政拘留10日，同月30日转刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人杨超豪犯故意伤害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同月19日受理，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某2提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某2及其法定监护人徐某1、何某，被告人杨超豪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年11月19日23时许，被告人杨超豪因与女友徐某2感情纠纷，购买一把水果刀返回到玉林市玉州区兴明小区徐某2家中5楼内将徐某2头部刺伤。徐某2的父亲徐某1在阻止杨超豪伤人过程中被杨超豪用嘴巴咬掉耳朵根部一块肉。经鉴定，被害人徐某2的损伤程度为轻伤二级；被害人徐某1的损伤程度为轻微伤。 对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨超豪故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法处罚。 附带民事诉讼原告人徐某2诉称因杨超豪的犯罪行为造成了经济损失，请求判决被告人杨超豪赔偿医疗费22922.21元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费11208元、交通费500元，合计38630.21元。并向法庭提供了医疗费收据等相应材料证明。 被告人杨超豪对公诉机关指控其犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人徐某2提出的赔偿要求均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，附带民事诉讼原告人徐某2受伤后于2018年11月20日到玉林市第一人民医院住院治疗，住院20天，共用医疗费22922.21元，住院期间有一人护理。诊断：1、（刀砍伤）接触刀剑或匕首。2、头皮开放性伤口。开放性背部损伤。 上述事实，被告人杨超豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，办案情况说明，证据保全物品清单，现场示意图，伤势照片、指认现场及作案工具照片，辨认笔录，病情简介，入院记录、手术记录，被害人徐某2陈述，工资表，证人徐某1证言，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字[2018]234号、232号等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超豪故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨超豪犯故意伤害罪成立。杨超豪持凶器伤害他人，酌情从重处罚。杨超豪归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某2因杨超豪的犯罪行为而遭受经济损失，请求赔偿医疗费22922.21元、住院伙食补助费2000元符合有关法律规定，本院予以支持。请求赔偿护理费过高，本院支持赔偿护理费（2700元/每月÷30天×20天）=1800元，请求赔偿交通费过高，本院支持酌情赔偿交通费150元。请求的营养费不能举证，本院不予支持，据此，本院核定附带民事诉讼原告人徐某2因伤而遭受的经济损失为人民币26872.21元。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯,根据被告人杨超豪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人杨超豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2020年1月19日止。） 二、被告人杨超豪赔偿附带民事诉讼原告人徐某2的经济损失人民币二万六千八百七十二元二角一分。上述赔偿款限在本判决生效后的第二日起一个月内一次性付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 李翠云 二〇一九年六月十三日 书 记 员 梁瑜玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1007号原告张立国，男，1982年2月2日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人郭紫薇，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司，住所地锡市额办区。负责人孙国宁，系该公司经理。委托诉讼代理人黄艳秋，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告张立国与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司（以下简称中国人保锡林浩特支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立国委托诉讼代理人郭紫薇、被告委托诉讼代理人黄艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立国诉称，我是辽Ｐ×××**号福田牌自卸货车的车辆所有人，在被告处投保机动车损失保险，保险限额为335000元，投保第三者责任险限额为100万元，保险期间为2018年4月14日-2019年4月13日。2018年8月30日，驾驶人陈振兴驾驶我所有的车辆在葫芦岛市连山区兴胜采石有限公司院内拉碎石时，因驾驶员操作不当导致车辆从山上冲下发生事故。事故造成采石有限公司院内160平方米房屋倒塌，房屋内物品毁损，公司打更人员毛磊受伤、陈树宝死亡、原告所有的车辆损坏。同年10月9日，连山分局寺儿堡派出所将事故经过及损害结果出具情况说明。事故发生后，我委托评估单位对房屋及物品损失进行评估鉴定，鉴定损失数额为201645元。事故造成我车辆损失131796元、施救费27100元。现诉至法院，要求被告赔偿并承担诉讼费用。被告中国人保锡林浩特支公司辩称，原告在我公司投保的车辆车牌号为D786**号，投保的车辆的发动机号是1610D78635，该车投保时提交的车辆发票购买时间是2018年1月19日，保单上的初始登记日期为2018年4月13日。原告起诉的车牌号是辽Ｐ×××**号，该车行驶证上记载的发动机号是1610D078635号，发动机号是11位数。该车行驶证上记载的注册日期为2010年5月7日，与我公司登记的发动机号和初始登记日期不符。原告应该提供涉案车辆的行驶证原件，以此来完成原告的举证责任。原告起诉的车辆与在我公司投保的车辆不是一辆车，我公司不承担任何的赔偿责任。我公司将对涉案车辆进一步进行调查核实，如果存在骗保等违法事宜我公司将保留报案和起诉的权利，理赔过的款项将通过法律途径予以追回。经审理查明，原告是辽Ｐ×××**号福田牌自卸货车的车辆所有人，在被告处投保机动车损失保险，保险限额为335000元，投保第三者责任险限额为100万元，保险期间为2018年4月14日-2019年4月13日。2018年8月30日，原告雇佣的司机陈振兴驾驶辽Ｐ×××**号福田牌自卸货车在葫芦岛市连山区兴胜采石有限公司院内拉碎石时，因司机陈振兴操作不当导致车辆从山上冲下发生事故。事故造成连山区兴胜采石有限公司院内160平方米房屋倒塌，房屋内物品毁损，公司打更人员毛磊受伤、陈树宝死亡、原告所有的车辆损坏的事故。同年10月9日，连山分局寺儿堡派出所将事故经过及损害结果出具情况说明。内容为：“2018年8月30日7时40分许，我所接到报警称在后峪有一辆大车将房子撞塌，并有三人被埋。接警后我所民警立即赶到现场，经初查，2018年8月30日6时许，辽Ｐ×××**自卸货车车主张立国同其雇佣的大车司机陈振兴一同到连山区寺儿堡镇后峪村兴盛采石有限公司拉碎石。在碎石装满后处理车身冒尖的碎石，大车司机陈振兴挪车时操作不当致车辆意外从山上冲下，将兴盛采石有限公司院内160平方米房屋撞塌，造成屋内物品损毁，看护房内打更人员毛磊受伤，打更人员陈树宝死亡，辽Ｐ×××**号车辆损坏”。事故发生后，发生施救费27100元。原告委托评估单位对房屋及物品损失进行评估鉴定，经辽宁兴连资产评估有限公司评估，作出评估报告，鉴定损失数额为201645元。本案审理过程中，经原告申请，本院委托对原告的车损进行鉴定，葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，结论为：“扣除残值后的车损评估结果为131796元”。评估费6300元。事故发生后，被告已经对死、伤者及司机的交强险和商业险赔付完毕。原告已经对房屋损失赔付完毕。另查明，原告提供的车辆信息发动机号为1610D078635号，被告提供的保险登记的发动机号为1610D78635，原告提供的比被告多一个0；原告提供的车辆购置日期为2010年5月7日，被告提供的购置日期为2018年4月13日；双方提供的车架号一致。庭审中，本院限被告十五日内就原告是否涉嫌犯罪行为向相关部门报案，并向本院提交相关资料。被告在本院规定的期限内未报案。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保单、“加盟松散联合体合同书”、车辆信息、从业资格证、驾驶证、施救费收据、协议书、收条、葫芦岛市公安局连山分局、寺儿堡镇派出所情况说明、评估报告，被告提供的保险带抄单大架号、合格证、发票，本院委托的鉴定评估报告、车辆合格证、发票、机动车查验记录表，以上证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告所有的辽Ｐ×××**号福田牌自卸货车发生事故时，虽然没有交警部门的责任认定书，连山分局寺儿堡派出所出具的说明已经说明系“大车司机陈振兴挪车时操作不当致车辆意外从山上冲下”，因此司机应该承担全部责任。该车已经在被告处投保了车损险及第三者交强险、商业险，被告应该依据保险合同承担赔偿责任。撞损的房屋经鉴定损失为201645元，原告所有的车经鉴定损失数额为131796元，并且房屋损失原告已经赔付，被告应该依据鉴定结论赔偿原告的损失，在事故过程中发生的救援费用27100元一并赔偿。被告虽然否认肇事车与在其投保的车辆为同一车辆，但是两台车的大架号为一致，发动机号虽然缺一个0，但是明显系被告登记时发生错误，初始登记日期虽然不一致，但是本案评估车辆是按照原告在交警部门登记的日期予以评估，被告方又在本院指定的期限内未到相关部门举报，视为放弃其权利。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司赔偿原告张立国房屋损失201645元及车损131796元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司赔偿原告张立国救援费27100元。上述给付款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6346元，邮寄费40元，评估费6300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈熹微人民陪审员  李 静人民陪审员  郑 红二〇一九年六月二十日书 记 员  李玉鹏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执95号 申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区阳春路**。 法定代表人：陈国勇，该公司总经理。 被执行人：陈遂宁，男，汉族，1983年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初1075号民事判决书，于2019年1月11日立案恢复执行四川大华融资担保有限责任公司与陈遂宁追偿权纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到其名下有可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记部门查询，未查询到被执行人罗春林名下有不动产登记信息。 四、通过委托其住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人现在居住地及可供执行财产。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务全部未履行，未履行金额为人民币50227元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈遂宁负有继续向申请执行人四川大华融资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 刘 涛 二〇一九年六月二十一日 书记员 龙文兵
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终224号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）董昌栋，男，1997年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，住址辽宁省瓦房店市。2014年8月21日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。现因本案于2018年4月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年5月31日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。原审被告人王世嵩，曾用名王世蒿，男，1986年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，住址辽宁省瓦房店市。现因本案于2018年4月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年5月31日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。原审被告人陈明川，曾用名陈雷明，男，1988年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，住址辽宁省瓦房店市。2014年11月6日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因本案于2018年4月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年5月31日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。原审被告人赵远旭，男，1997年12月24日出生，满族，小学文化，无业，住址辽宁省瓦房店市。现因本案于2018年5月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年5月31日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人王世嵩、陈明川、董昌栋、赵远旭犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月6日作出（2018）辽0281刑初659号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人董昌栋有期徒刑一年六个月。原审被告人董昌栋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董昌栋申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董昌栋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董昌栋撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 陈  超  凡审判员 李    宁二〇一九年六月三日书记员 龙国红(代)附：相关法律规定《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初932号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人赖健，男，1982年11月20日出生，汉族，广东省信宜市人，文化程度初中，户籍地址广东省信宜市。因本案于2019年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人陈金盛，男，1996年10月13日出生，汉族，茂名市化州市人，文化程度初中，住广东省化州市（以上身份信息系自报）。因本案于2019年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人胡雄峰，广东金羊律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]934号起诉书指控被告人赖健、陈金盛犯妨害公务罪，于2019年6年18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉。被告人赖健，被告人陈金盛及其辩护人胡雄峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月16日下午17时30分，被告人赖健在广州市海珠区琶洲新村宸悦路口围观民警执行公务时，因使用手机逼近民警进行拍摄，严重影响民警的工作，在民警表明身份并多次警告后仍不停止拍摄，后被民警控制。一同围观的被告人陈金盛为使被告人赖健摆脱控制，上前与被告人赖健一起，使用手抓脚踢等暴力方式阻碍民警执法，过程中造成民警陈某的脸部、颈部等多处受伤（经鉴定，损伤程度为未达轻微伤）。随后，被告人赖健、陈金盛被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人赖健，被告人陈金盛及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人赖健、陈金盛均表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人赖健、陈金盛的行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人赖健、陈金盛有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人赖健、陈金盛自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人陈金盛从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赖健犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年8月15日止）。二、被告人陈金盛犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年六月二十四日书记员 杨浩峰郭艳芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初255号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李虎,男,汉族,1985年3月6日出生,安徽省阜阳市人,小学文化,无业，户籍地:安徽省阜阳市颍州区,现住阜阳市颍州区。被告人李虎曾因犯强奸罪，于2008年4月28日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯强奸罪，于2009年10月26日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯强奸罪，于2014年5月29日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑五年。被告人李虎因盗窃，于2019年3月5日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日后涉嫌犯盗窃罪,于2019年3月15日被该局刑事拘留,同年4月1日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人张成珍，安徽阜之锦律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人李虎及其辩护人张成珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月份至2019年2月份期间,被告人李虎多次在阜阳师范学院及阜阳市颍州区幼儿师范学院寝室、教室实施盗窃，共窃取他人财物人民币7256元。1、2019年2月22日7时许,被告人李虎在阜阳师范学院东校区东清苑1号楼402寝室,将被害人关某放在桌子抽屉内的300元现金盗走。2、2019年2月22日7时许,被告人李虎在阜阳师范学院东校区东清苑1号楼405寝室,将被害人赵某放在桌子抽屉内的100元现金盗走，将被害人叶某放在桌子抽屉内的900元现金盗走。3、2019年2月22日7时许,被告人李虎在阜阳范学院东校区东清苑1号楼406寝室,将被害人姚某放在桌子抽屉内的180元现金盗走。4、2019年2月22日7时许,被告人李虎在阜阳师范学院东校区东清苑1号楼411寝室,将被害人张某1放在桌子抽屉内的100元现金盗走。5、2019年2月22日7时许,被告人李虎在阜阳师范学院东校区东清苑1号楼412寝室,将被害人岳某放在桌子抽屉内的600元现金盗走。6、2019年2月22日7时许,被告人李虎在阜阳师范学院东校区东清苑6号楼203寝室,将被害人张某2放在桌子抽屉内的900元现金盗走。7、2019年2月22日7时许,被告人李虎在阜阳师范学院东校区东清苑6号楼302寝室,将被害人张某3放在桌子抽屉内的200元现金盗走。8、2019年2月25日7时许,被告人李虎在阜阳市颍州区幼儿师范学校5号男生寝室楼212寝室,将被害人孙某放在床铺枕头下钱包内的155元现金盗走,将被害人李某放在床铺上书包内的300元现金盗走。9、2019年2月25日7时许,被告人李虎在阜阳市颍州区幼儿师范学校5号男生寝室楼309寝室,将被害人吕某放在床铺布包内的810元现金盗走,将被害人肖某放在床铺上书包内的400元现金盗走。10、2019年2月25日12时许,被告人李虎在阜阳市颍州区幼儿师范学校行知楼404教室,将被害人程某放在书包内的700元现金盗走。11、2019年2月27日13时许,被告人李虎在阜阳市颍州区幼儿师范学校行知楼411教室,将被害人巴某放在书包内的41元现金盗走。12、2018年12月12日12时许,被告人李虎在阜阳市颍州区幼儿师范学校行知楼404教室,将被害人杨某放在书包内的1200元现金盗走。另查明，案发后被告人李虎已退还各被害人经济损失，并已取得各被害人的谅解。上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、个人信息、归案说明、行政处罚决定书及回执、前科情况查询证明及刑事判决书、谅解书等书证、被害人关某、赵某、姚某、张某4、岳某、张某2、张某3、张某5、李某、吕某、肖某、程某、巴某、杨某的陈述、现场勘验笔录、现场辨认笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李虎以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李虎在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。针对辩护人提出被告人李虎具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人李虎是在公安机关以刑满释放人员需到户籍地司法所报到为由将被告人通知至司法所，后被抓获归案，被告人李虎不具有自动投案情节，依法不成立自首。故对辩护人此节辩护意见，不予采纳。但被告人李虎到案后如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白，依法可从轻处罚。针对辩护人提出被告人李虎已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实一致，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2020年6月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对各被害人的合法财产，责令被告人李虎退还给各被害人。（已退还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢式纪审 判 员  刘 志人民陪审员  丁慧惠二〇一九年六月二十六日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1116号之七申请执行人：高中林，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陈锋，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：无锡劲马液压建筑机械有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**华东农资机电大市场第********，统一社会信用代码91340300092150160U。关于高中林与陈锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年06月11日冻结了被执行人陈锋在中国建设银行6217001640007645944_156_1账户内存款人民币813.06元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈锋在中国建设银行6217001640007645944_156_1账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年六月十三日书记员  马 娟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7885号上诉人（原审原告）：霍根校，男，1988年11月9日生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：行唐县辉育商贸有限公司，住所地石家庄市行唐县只里乡霍村村西无繁路203省道。法定代表人：马克勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继光，河北冰溶律师事务所律师。原审第三人：李玉昌，男，1956年3月31日生，汉族，石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王继光，河北冰溶律师事务所律师。原审第三人：李宝成，1956年2月22日生，汉族，石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王继光，河北冰溶律师事务所律师。上诉人霍根校因与被上诉人行唐县辉育商贸有限公司（以下简称辉育公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。霍根校的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉求或发回重审；2、一二审诉讼费、与此相关的合理费用由被上诉人及第三人承担。事实和理由：一审中的证据及与此劳动争议发生相关的法律事实都可以证明仲裁时效没有超过期限，请二审法院核实依法裁决维护劳动者的合法权益。辉育公司辩称：上诉人提交的证据起诉内容与我公司无关，上诉请求不成立，应维持原判。李玉昌、李宝成同辉育公司意见。霍根校向一审法院起诉请求：1、发放拖欠的工资9个月×1100元=9900元；2、经济补偿金4100元；3、未签订劳动合同、未缴纳社保费用，双倍支付工资差额4100×10个月=41000元及补交社保费用；4、未给付的报销费用485元。一审法院的认定事实：2016年4月22日，原告入职于被告辉育商贸公司，从事公司沙场财务工作，负责沙场财务日常工作事宜，月工资3000元。2017年3月1日原告与被告的财务人员进行交接后，从被告处辞职。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。原告离职后，曾多次与被告的原财务负责人吴洪霞聊天，询问补发工资事宜，最后一次QQ聊天记录是2017年6月22日。2019年1月4日原告向行唐县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日行唐县劳动人事争议调解仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告申请仲裁已超过一年的仲裁时效，不予受理。原告向本院提起诉讼。另查明，第三人李玉昌、李宝成系被告辉育商贸公司的股东。一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和接受劳动保护。本案原告在被告处从事财务工作，领取劳动报酬，虽未签订劳动合同，但自被告用工之日起与被告形成事实劳动关系。因原告与被告在工资数额上发生争议，原告于2017年3月1日向被告工作人员移交财务账目后即从被告处辞职，原、被告之间的劳动关系终止。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案原告不能证明被告承诺的具体支付日期，劳动争议发生之日应为2017年3月1日原、被告终止劳动关系之时。即使按原告最后一次2017年6月22日向被告原财务负责人QQ聊天主张补发工资事宜计算，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，原告应在2018年6月22日前申请仲裁。原告于2019年1月4日向行唐县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁申请期限，在不存在不可抗力或者又无其他正当理由的情况下，依法应驳回原告的诉讼请求，并且原告提供的证据，不能证明其应发4100元的月工资数额，亦不能证明原告的各项诉求，其请求应予驳回。本案系劳动争议纠纷案件，即劳动者与所在用人单位之间因劳动关系中权利义务而发生的纠纷，原告与被告辉育商贸公司曾存在劳动关系，原告与第三人李玉昌、李宝成个人之间不存在劳动关系，原告请求第三人李玉昌、李宝成承担劳动关系中的义务于法无据，其诉讼请求亦应予驳回。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告霍根校的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。霍根校提交的本院（2018）冀01民终10193号民事判决书与被上诉人辉育公司无关，不能证明其向辉育公司主张过权利，不能起到时效中断的作用。2017年3月1日霍根校与辉育公司终止劳动关系，到2019年1月4日向行唐县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，一审法院认定已超过仲裁申请期限并无不妥。综上所述，霍根校的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人霍根校负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年六月二十六日书记员  唐 园
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10422号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘异平，男，1984年5月22日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人刘异平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18309号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币561329.41元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘异平的财产进行了查证，（列明财产信息），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年六月十三日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1568号 申请人深圳兴和盛模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌路国盛商住楼******，统一社会信用代码91440300687591416J。 法定代表人林新峰。 被申请人深圳市宝联创塑胶模具有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽镇牛成村牛成路****东一社会信用代码91440300571951408G。 法定代表人谢汉兵。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保481号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市宝联创塑胶模具有限公司价值人民币60555元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年六月二十日 书记员  彭凤群