广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终932号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市新城**区连江路**首层。法定代表人：黄志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧嘉伟，广东锦诺律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：连州市松利小汽车出租有限公司。住。住所地：连州市城西汽车客运站**/div>法定代表人：邓松兄，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡新华，该公司职工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住。住所地：清远市新城**区北江二路**/div>负责人：刘大姿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：梁建玲，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“平安财保清远公司”）因与被上诉人连州市松利小汽车出租有限公司（以下简称“连州松利公司”），原审被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人民财保清远公司”）财产保险合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初1230号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人平安财保清远公司上诉请求：一、撤销原判并驳回连州松利公司的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由连州松利公司承担。事实和理由：一、连州松利公司起诉时已过法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。案涉交通事故发生于2015年6月28日，按3年诉讼时效期间计算，连州松利公司在2018年6月28日前没有及时行使权利即不再享有胜诉权，而连州松利公司直至2018年9月5日才提起本案诉讼，明显超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。二、一审法院判决上诉人承担连州松利公司垫付伤者的医疗费、粤Ｒ×××**拖车费共计97426.74元是事实认识错误，证据不足。1.由于上诉人在交强险医疗费范围内预赔黎惠等人的10000元医疗费，一审及之前的判决中均没有核扣，应在本案连州松利公司诉求的医疗费用中予以扣减。2.不认可连州松利公司支付的医疗费中李桂兰154.8元、郑小凤150元，其没有提供正规医疗发票证明该费用支出的真实性，请法院予以驳回。3.蔡多娣医疗费30766.97元，（2016）粤1882民初642号民事判决书只认定30000元而非30766.97元。被上诉人连州松利公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律明确，请法院驳回上诉人的上诉请求。二、一审中认定连州松利公司没有提供伤者谭永妹的医疗费发票，从而剔除该项费用，现补充提供医疗费发票，请法院支持连州松利公司的请求。三、对于上诉人认为已过诉讼时效的说法不认可，案涉交通事故伤者较多，分别在连州和阳山治疗，且有部分乘客通过法律途径寻求赔偿，处理事故时间较长，导致索赔时间延后。在向上诉人理赔时，上诉人要求减少10%而连州松利公司无法接受才提起诉讼，因此不存在超过诉讼时效的情况。四、关于伤者蔡多娣医疗费的问题，30000元是预支其转院治疗的费用，上诉人将该项费用与连州市人民医院的医疗费等同不正确，伤者蔡多娣并未诉请连州市人民医院的医疗费。且法院判决已认定该30000元并在保险公司应赔款中予以扣减，上诉人应在本案中给予赔偿。原审被告人民财保清远公司述称，对一审判决无异议。被上诉人连州松利公司向一审法院提出诉讼请求：一审法院认定事实：2015年6月28日12时10分许，吴喜乐驾驶粤Ｒ×××**号小轿车自南向北方向行驶至连州市××镇323线耙田路段时，因未确保安全与由李军雄驾驶的自北向南方向行驶的粤Ｒ×××**大型客车发生碰撞，造成粤Ｒ×××**大型客车乘客欧阳腾威、蔡多娣、黎惠等人受伤的交通事故。同日，连州市公安局交通警察大队作出序号为NO.0009268号《事故认定书》，认定吴喜乐承担事故主要责任，李雄军承担事故次要责任。吴喜乐驾驶的粤Ｒ×××**号车辆登记车主是连州松利公司，在平安财保清远公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2015年6月7日起至2016年6月6日。商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，含不计免赔，保险期间为2015年6月26日至2016年6月25日。李军雄驾驶的粤Ｒ×××**号车辆的登记车主是阳山顺通运输服务有限公司，事故发生时系在履行职务。粤Ｒ×××**号车辆在人民财保清远公司投保了交强险和赔偿限额为2000000元的商业第三者责任险、以及每座600000元的道路客运承运人责任险。事故发生后，黎惠先后向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2016）粤1882民初641号《民事判决书》，该判决查明事实平安财保清远公司在事故发生后预付了交强险中的医疗费10000元给黎惠等人，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内付清赔偿款人民币75051.97元给原告黎惠；二、被告阳山顺通运输服务有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清赔偿款人民币13950.84元给原告黎惠；三、驳回原告黎惠的其他诉讼请求。”一审法院作出（2017）粤1882民初443号《民事判决书》，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内共计赔偿5127.90元给原告黎惠；二、被告阳山顺通运输服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，共计赔偿2197.67元给原告黎惠；三、驳回原告黎惠的其他诉讼请求。”蔡多娣、欧志强向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2016）粤1882民初642号《民事判决书》，该判决查明事实连州市松利小汽车出租有限公司已支付30000元给蔡多娣作为医疗费、交通费及其他费用，蔡多娣在佛山中医院治疗医疗费15939.34元及连州市人民医院支付门诊医疗费合计18130.94元。审理认为“超过部分的67529.22元部分在赔偿限额为100万元的商业第三者责任险中，按赔偿比例70%得到赔偿，即47270.45元，由于被告连州市松利小汽车出租有限公司已支付30000元给原告蔡多娣作为医疗费、交通费及其他费用，故还应扣除被告连州市松利小汽车出租有限公司已经支付的30000元，即原告蔡多娣在商业第三者责任保险限额内还可以得到17270.45元的赔偿。”判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿37500元给原告蔡多娣，在商业第三者责任保险限额内赔偿17270.45元给原告蔡多娣。二、被告阳山顺通运输服务有限公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿款18258.77元给原告蔡多娣。三、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿23489.02元给原告欧志强。四、被告阳山顺通运输服务有限公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿款10066.72元给原告欧志强。五、驳回原告的其他诉讼请求。”欧阳腾威向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2016）粤1882民初640号《民事判决书》，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制险责任赔偿限额范围内赔偿原告欧阳腾威30000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告欧阳腾威24741.11元。三、被告阳山顺通运输服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告欧阳腾威1203.33元。四、驳回原告欧阳腾威的其他诉讼请求。”平安财保清远公司已履行上述判决确定的赔偿义务，并赔付RT1502号车辆维修费7600元给阳山顺通运输服务有限公司。连州松利公司为此次事故伤者垫付下列费用：欧阳腾威在阳山县人民医院治疗花费14703.9元，郑小凤在连州市人民医院支付门诊预交金150元，李思伟在阳山县人民医院治疗花费1524.9元，欧梅花在阳山县人民医院治疗花费444.9元，欧金利在阳山县人民医院治疗花费3793.62元，钱姻如在阳山县岭××镇卫生院治疗花费18.24元，蔡小丽在阳山县人民医院、阳山江英镇卫生院治疗花费364.6元，罗发江在阳山县人民医院治疗花费134元，李桂兰在阳山城东医院治疗花费154.8元，黎惠在连州市人民医院治疗花费21724.61元，欧志强在连州市人民医院治疗花费20212.37元，蔡多娣在连州市人民医院治疗花费30766.97元，另支付粤Ｒ×××**号车拖车费800元，粤Ｒ×××**号车拖车费2000元，蔡小丽乘车费用23元，欧阳腾威等人在阳山黄坌镇卫生院产生的救护车费331元。一审法院认为，连州松利公司为粤Ｒ×××**号车辆在平安财保清远公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。乘客乘坐涉诉车辆在保险期间发生保险事故，平安财保清远公司应按照保险合同的约定负责赔偿，连州松利公司在承担经济赔偿责任后可以向平安财保清远公司追偿。连州松利公司诉请的蔡小丽乘车费23元，该费用不是本次事故造成的直接经济损失，故该费用一审法院不予支持。连州松利公司诉称其为罗家涛垫付649.6元、谭永妹垫付2447元、李军雄垫付29.5元医疗费，但未提供相关收据、发票予以佐证，一审法院对该费用不予确认。连州松利公司为欧阳腾威垫付14703.9元，为郑小凤垫付150元，为李思伟垫付1524.9元，为欧梅花垫付444.9元，为欧金利垫付3793.62元，为钱姻如垫付18.24元，为蔡小丽垫付364.6元，为罗发江垫付134元，为李桂兰垫付154.8元，为黎惠垫付21724.61元，为欧志强垫付20212.37元，为蔡多娣垫付30766.97元医疗费，支付救护车费331元，上述费用共计94323.91元均有医院出具的收据或发票予以佐证，一审法院对该费用予以确认。平安财保清远公司在交强险责任赔偿限额范围内已赔偿完毕，连州松利公司垫付的94323.91元应按赔偿比例70%在商业第三者责任险的赔偿限额内赔付，故平安财保清远公司应赔付连州松利公司66026.74元。连州松利公司在（2016）粤1882民初642号案中已支付了30000元给蔡多娣，平安财保清远公司辩称连州松利公司垫付的30000元与蔡多娣的30766.97元医疗费重复，一审法院认为，（2016）粤1882民初642号民事判决书所统计的医疗费为蔡多娣在佛山中医院的医疗费和连州市人民医院的门诊费，并未包括在连州市人民医院产生的30766.97元医疗费，故本案与（2016）粤1882民初642号案中的医疗费并未重复。（2016）粤1882民初642号民事判决书在平安财保清远公司商业第三者责任险应赔偿给蔡多娣的金额扣除了连州松利公司垫付的30000元，故该款项应由平安财保清远公司赔付给连州松利公司。平安财保清远公司辩称在交强险医疗费范围内预赔黎惠等人的10000元医疗费应在本案中予以扣减。平安财保清远公司预赔10000元医疗费并未明确是用于支付哪一笔医疗费，本案中连州松利公司持有其垫付各项费用的票据，据此向平安财保清远公司追偿，平安财保清远公司未举证证明其预赔10000元医疗费与连州松利公司垫付的费用重叠，故平安财保清远公司的抗辩理由一审法院不予采纳。关于粤Ｒ×××**号车的拖车费2000元，平安财保清远公司已赔付了7600元车损给阳山顺通运输服务有限公司，已超过交强财产损失赔偿限额，故该2000元拖车费应按70%比例由平安财保清远公司承担1400元。本案为财产保险合同纠纷，阳山顺通运输服务有限公司为粤Ｒ×××**号车辆在人民财保清远公司投保了交强险、商业第三者责任险、道路客运承运人责任险，连州松利公司与人民财保清远公司没有保险合同关系。本次事故中，连州松利公司损失粤Ｒ×××**号车的拖车费及其他医疗费用可依据侵权责任的相关法律要求阳山顺通运输服务有限公司承担赔偿责任，连州松利公司未向阳山顺通运输服务有限公司主张权利而直接向人民财保清远公司主张权利无事实与法律依据。故连州松利公司主张的粤Ｒ×××**号车的拖车费及其他医疗费用，一审法院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2018年12月11日作出（2018）粤1882民初1230号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起十日内在连州市松利小汽车出租有限公司投保的商业第三者责任险范围内赔付人民币97426.74元给连州市松利小汽车出租有限公司；二、驳回连州市松利小汽车出租有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1451.73元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1117.83元，由连州市松利小汽车出租有限公司负担333.9元。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，二审庭审中，对于李桂兰、郑小凤的医疗费问题，连州松利公司只能提供机打的盖有阳山县医院印章的单据，平安财保清远公司对此表示无异议。对于蔡多娣医疗费中多出的766.97元，连州松利公司认为该笔费用是预支的，与该判决费用没有重复，平安财保清远公司对此亦无异议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。关于平安财保清远公司上诉认为连州松利公司的起诉已超过诉讼时效的问题。经审查，在一审诉讼中，平安财保清远公司未就诉讼时效提出抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，对于平安财保清远公司在二审中提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。关于平安财保清远公司上诉认为在交强险医疗费范围内预赔黎惠等人的10000元应在本案中扣减的问题。经审查，由于平安财保清远公司预付的该10000元医疗费并未明确是支付哪一位伤者的医疗费，其未能举证证明该10000元与连州松利公司已支付的费用存在重复，而且在同案生效判决中已认定交强险已支付完毕。因此，平安财保清远公司的上诉请求因举证不足，本院不予支持。关于李桂兰、郑小凤、蔡多娣的医疗费问题,平安财保清远公司对于连州松利公司在二审庭审中的抗辩没有异议,因此,对其此项上诉请求,本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2903.46元，由上诉人中国平安保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年六月十四日书记员  钟子晴书记员  朱嘉轩