天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2601号原告：王新，男，1969年5月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈晨，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房玉龙，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：周学良，男，1979年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地河北省沧县捷地乡捷地村。法定代表人：买德兴。被告：沧县广通汽车运输队，住所地河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。主要负责人：张兆金，该车队总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜爱伶，天津盈冠律师事务所律师。原告王新与被告周学良、沧县广诚汽车运输有限公司、沧县广通汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新的委托诉讼代理人陈晨、房玉龙，被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人杜海伶到庭参加诉讼。被告周学良、沧县广诚汽车运输有限公司、沧县广通汽车运输队经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费2825.3元、营养费150元、护理费372元、误工费372元、交通费200元、事故作业费500元、垫付对方事故作业费500元、车辆损失39019元、鉴定费3000元，共计46938.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日18时50分，周学良驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号欧曼半挂牵引车，沿武清区津围公路由北向南行驶至周辛庄村口，与王新驾驶津Ｊ×××**号东风日产小型客车发生事故，造成二车受损，王新受伤。天津市公安局武清分局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定周学良负主要责任，王新负次要责任。当日，王新至天津市武清区中医医院进行诊治，未住院。经该院诊断为：“胸部损伤、腹部损伤，建议休息3天。”支出医疗费2825.3元；冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号欧曼半挂牵引车在人保沧州分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生保险期间内。诉讼过程中，经王新申请，武清区人民法院委托天津市赢道机动车鉴定评估有限公司对其驾驶的事故车辆损失进行鉴定，鉴定结论为维修费用39019元，支出鉴定费3000元。各方因赔偿事宜未协商一致，故王新提起诉讼。人保沧州分公司辩称，对事故发生的事实、经过、责任认定无异议，事故车辆牵引车在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不及免赔，事故发生在保险期间内。我司同意在被保险车辆行驶证，驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的情况下，按照责任比例承担赔偿责任；对于王新主张的医药费，由法院核实具体金额；护理费、误工费、营养费、交通费均不同意赔偿；事故作业费，金额过高，具体金额由法院酌定；垫付对方事故作业费，不同意赔偿；车损，鉴定结论确定的金额过高，且需提供抬头为我司的增值税专用发票；鉴定费、诉讼费用属于间接损失，我司不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：周学良、沧县广诚汽车运输有限公司、沧县广通汽车运输队无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。对于到庭当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。人保沧州分公司对于其承保的事故车辆是否正常进行年检提出异议，但本院认为其作为承保该车辆的保险公司在承保时有审查的注意义务，其对该车辆年检提出的质疑未能提供证据，本院不予审查。对王新主张的车损情况已由本院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，且在庭审后规定的期限内王新向本院提交了修理费发票，本院对于王新主张的车辆损失依票据金额予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，确定周学良承担70%的民事赔偿责任。基于周学良所驾驶的事故车辆投保情况，原告的合理损失，首先由人保沧州分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，因该公司在商业三者险限额内依责赔偿。又因周学良驾驶的事故车辆分别登记在沧县广诚汽车运输有限公司、沧县广通汽车运输队名下，周学良、沧县广诚汽车运输有限公司、沧县广通汽车运输队经合法传唤未到庭参加诉讼，无法查明其各方之间是何关系，故周学良作为机动车使用人应对保险公司在交强险及商业三者险限额范围外的损失承担赔偿责任。周学良、沧县广诚汽车运输有限公司、沧县广通汽车运输队之间如有责任分配，可待原告权利实现后另行解决。关于原告损失的确认：医疗费，有医疗部门出具的正规票据，本院凭票核算为2825.3元；营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，对此原告未能提供相应证据，本院不予支持。误工费、护理费，原告参照天津市居民服务业上一年度在岗职工平均工资主张，本院结合诊断证明中的3天建休天数，分别确定误工费369元（123元/天×3天）、护理费369元（123元/天×3天）；交通费，虽原告未能提供交通费票据，但本院考虑到原告实际治疗、复查所需，对其主张200元予以支持；事故作业费，系原告发生交通事故后正常的支出且有正规票据可证实，本院对原告已方支付的事故作业费500元予以认定。对于原告为对方垫付的事故作业费500元，不应由对方承保事故车辆的保险公司负担，原告可另行解决；车辆维修费，有鉴定机构的鉴定结论、修理部门的修理费发票予以证实，本院凭票确认为39019元；鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭票确认为3000元。综上所述，原告合理的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王新的损失医疗费2825.3元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费限额内予以赔偿；二、王新的损失的误工费369元、护理费369元、交通费200元，合计938元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿；三、王新的损失车损费39019元、事故作业费500元，合计39519元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分37519元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内依责赔偿26263.3元；以上三项合计，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿王新320**.6元；上述应履行款均于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。三、驳回王新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由王新负担187元，由周学良负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇一九年六月二十四日书记员  苏文娟附：判决所依据的相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。