福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1129号 原告：陈清云，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:刘国誓，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告陈清云与被告刘国誓因民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清云及其委托诉讼代理人陈伟国、被告刘国誓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清云向本院提出诉讼请求：1.判令刘国誓偿还给陈清云借款307000元及该款自2018年12月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令刘国誓承担本案诉讼费。事实和理由：陈清云与刘国誓素有经济往来关系。2018年12月30日，刘国誓向陈清云出具结欠条1份，确认欠陈清云30×××××元，并约定按月利率2%计息。如发生纠纷，由陈清云所在地法院管辖处理。现经陈清云多次催讨，刘国誓均借故拖欠拒还。 刘国誓辩称，1.该结算单系由2014年3月17日、4月21日、9月10日的三笔借款通过复利结算产生的；2.该结欠条是其被对方胁迫下出具；3.现其只愿意偿还给对方114632元。 陈清云为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：陈清云身份证复印件1份，以证明：其诉讼主体适格。 证据二：结欠条复印件1份，以证明：刘国誓结欠其款项的事实。 证据三：照片3张，以证明：刘国誓签写借条时的场景，不存在胁迫情况的事实； 证据四：中国建设银行个人流水明细1份，以证明：双方除2014年的借款外，尚有其他合作投资的经济往来的事实； 证据五：双方的微信聊天记录1组，以证明：双方除本案借款外，尚有其他经济往来的事实。 刘国誓经质证对证据一、证据二、证据三均无异议。对证据四的真实性无异议，也正是其要向法院提交的证据五，说明当天产生的利润加本金已支付并偿还给陈清云，之后每天均支付给陈清云。对证据五的真实性无异议，可证明其每天都有支付利润给陈清云。 本院经审查认为，刘国誓对陈清云提供的上述五组证据的真实性均无异议，且证据客观真实、来源合法、并能证明陈清云所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 刘国誓为证明其主张向本院提供以下证据： 证据一：产生本案纠纷的过程描述情况表1份，以证明：其与陈清云是多年的朋友，陈清云曾在刘国誓落魄时给予帮助，但却让刘国誓承担高额利息的事实； 证据二：借条3张、欠条1张，以证明：陈清云起诉的金额307000元，是由该三张借条及一张欠条按利复利结算而来的事实； 证据三：收货清单1张、微信转账凭证2张，以证明：陈清云收到刘国誓给的抵债物品及微信还款的事实； 证据四：私人扣车单1张、复利结算欠条3张，以证明：陈清云向刘国誓逼债并按复利结算的事实； 证据五：本息核算清单5张，以证明：刘国誓及程庆瑞通过银行转账还款、以物抵债还款，共13笔计307980元的事实； 证据六：微信转账凭证28张，以证明：欠条1张金额用于互联网博彩投资，当天利润分红的微信转账凭证，共计6878元的事实； 证据七：中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份，以证明：刘国誓收到陈清云中国建设银行转账195000元，支付给陈清云中国建设银行转账83000元，互联网金融收到陈清云投资款中国建设银行转账149000元，支付给陈清云互联网金融投资款127000元的事实； 证据八：中国建设银行ＤＤＣ历史流水复印件1份，以证明：陈国誓通过银行账号为62×××88的银行卡向陈清云转账130000元的事实。 陈清云经质证均认为，证据一是刘国誓单方制作，大部分系虚假陈述，不能作为本案证据；证据二真实性无异议，其中欠条是投资款，系刘国誓叫其投资的；证据三中的收货清单真实性无异议，微信转账凭证是双方合伙投资的经济往来，不是本案借款产生的本息，同时也可反证双方有其他经济往来、存在借款的事实；证据四其中2018年2月1日的两张结欠条均为刘国誓书写，陈清云没有确认，刘国誓自证存在借款及其他生意往来，不是单纯的借款本金及利息的结算，刘国誓在每次结算中均无异议，其完全出于自愿进行结算的；私人扣车单与本案无关联，不能作为证据；2018年10月30日的结欠条无异议；证据五是刘国誓单方制作，无作任何法律效力；证据六真实性无异议，但这是双方进行投资的资金往来；证据七不全面，部分是双方投资款的资金往来账目，不单纯是借贷的关系；证据八的真实性无异议，但其中18000元是偿还利息，部分系偿还本金。 本院经审查认为，陈清云对证据二、证据三、证据六、证据七、证据八的真实性无异议，本院予以认定，至于双方争议的本案结欠款是否存在计算复利的问题，本院将在以下争议焦点中予以分析认定；证据一系刘国誓自述过程，陈清云未予认可，本院不予认定；证据四，陈清云对其予以否认，且无法证明本案事实，本院不予认定；证据五是刘国誓单制作，不能证明本案事实，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：陈清云与刘国誓系朋友关系，双方素有经济往来。2014年3月17日、2014年4月21日、2014年9月10日，刘国誓以经营生意资金周转困难为由先后向陈清云借款100000元、100000元、100000元，计300000元。由刘国誓向陈清云出具借条3份，双方在其中2014年3月17日及同年4月21日的借条中约定借款月利率2.5%，在2014年9月10日的借条中约定借款月率2%。除此之外，陈清云与刘国誓还共同投资其他生意，并口头约定如何分红及违约责任。2018年2月6日，刘国誓因双方投资生意问题向陈清云出具欠条1份，载明：“欠陈清云现金人民币叁万贰仟元整（￥320000元）。借款人：刘国誓2018年2月6日”。在该欠条下方载明：“注：每天分红如违约5天，按违约金壹万元赔偿”。之后，刘国誓陆续返还部分款项。 2018年12月30日，陈清云与刘国誓就双方经济往来进行结算，当日，由刘国誓向陈清云出具结欠条1份，结欠条载明：“因生意及借款来往，现结算到2018年12月30日止，本人刘国誓欠陈清云现金计人民币叁拾万柒仟元整（￥307000元），本人对以上结欠款无任何异议，本人对结欠款到还清之日愿意按月息2%付息，如因该款产生的诉讼，由陈清云所在地人民法院受理，并对诉讼产生的一切费用由本人承担。欠款人：刘国誓身份证：3503211966××××××××1390594****欠款日期：2018年12月30日”之后，因刘国誓未按结欠条约定还款，致讼。 根据双方的诉辩意见及举证、质证，经征求双方意见，本院归纳本案争议焦点为：1.关于结欠条是否存在复利计算问题。2.关于陈清云有否胁迫刘国誓出具结欠条的问题？ 本院经审查分析认为，关于结欠条是否存在复利计算问题。根据双方提供的证据及各自的陈述和刘国誓出具的结欠条中载明内容分析，双方除借贷关系之外，尚有投资其他生意，而结欠条是对双方的多次借贷及投资生意进行结算，并非单纯对刘国誓辩解的三笔借款进行结算，故刘国誓辩解结欠条存在计算复利的现象不能成立。关于陈清云有否胁迫刘国誓出具结欠条的问题。如前所述，陈清云与刘国誓之间确实存在多笔借贷关系及投资生意的关系，刘国誓也自认确实尚欠陈清云款项，同时，根据陈清云提供的出具结欠条现场照片显示，陈清云并无存在胁迫刘国誓出具结欠条的事实。 本院认为，本案结欠条是因刘国誓多次向陈清云借款及双方共同投资生意后，双方经过结算，由刘国誓向陈清云出具的，实际上是双方通过结算达成的债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力，无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据债权债务协议确定各自的权利义务。本案中，陈清云所持有的由刘国誓出具的结欠条为2018年12月30日形成，结合刘国誓于2014年间先后三次向陈清云出具的借条3张、2018年2月出具的欠条1张及双方频繁账目往来的银行及微信转账凭证，可认定本案刘国誓出具给陈清云的结欠条是刘国誓多次向陈清云借款及陈清云支付给刘国誓其他生意投资款后，双方进行清算而达成的债权债务协议，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定。现陈清云主张刘国誓应按结欠条履行偿还债务义务，合理合法，本院予以支持。刘国誓主张该结欠条系计算复利，且是其在被胁迫情况下所出具，因其无法提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 刘国誓应在本判决生效之日起十日内返还给陈清云欠款307000元及该款自2018年12月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6058元，减半收取计3029元，由刘国誓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一九年六月二十七日 书记员 吴燕香 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-