福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4392号 原告：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五一北路**。 负责人：黄来志，总经理。 委托诉讼代理人：陈文艺、黄昱豪，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：吴盈，女，汉族，1975年2月6日出生，住福建省福州市台江区。 被告：魏佰兴，男，汉族，1973年4月21日出生，住福建省福清市。 原告厦门国际银行股份有限公司福州分行（以下简称厦门银行福州分行）与被告吴盈、魏佰兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行福州分行的委托诉讼代理人陈文艺、黄昱豪到庭参加诉讼。被告吴盈、魏佰兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴盈偿还厦门银行福州分行借款本金2756754.66元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算，实际应计算至吴盈还清全部款项之日止）；2.请求判令吴盈向厦门银行福州分行支付为实现债权而支出的律师代理费41714元；3.请求判令魏佰兴对上述第1、2项吴盈之债务承担连带清偿责任；4.请求判令厦门银行福州分行有权以魏佰兴所有的坐落于福州市台江区房产【不动产权证号：闽（××）福州市不动产权第××】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第1、2项所确定的债权；5.请求判令俩被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2017年8月14日，厦门银行福州分行与吴盈签订《人民币个人消费借款合同》（以下简称“借款合同或主合同”），约定厦门银行福州分行向吴盈提供贷款总金额人民币285万元整，贷款期限自2017年8月14日起至2037年8月14日止。 关于贷款利率，借款合同第3.2条约定：“自本合同约定的贷款有效期限起始日起每满一年为一个利率浮动周期，利率一年一定，分段计息。本合同约定的贷款有效期限起始日以及随后每满一年的对应日，为每个利率浮动周期的“利率确定日”。本合同项下的每笔贷款，自该笔贷款发放当日至下一个利率确定日（不含）期间的贷款利率按照该笔贷款发放当日中国人民银行公布的五年以上年期人民币贷款基准年利率上浮40％确定。每个利率浮动周期内的贷款利率按该周期之利率确定日确定的固定利率计息（计算公式为：利率确定日中国人民银行公布的五年以上年期人民币贷款基准年利率上浮40％），每个利率浮动周期内遇中国人民银行调整人民币贷款基准利率的，贷款利率不作相应调整”； 关于本息偿还方式，借款合同附页第16.1条约定：“本合同项下单笔贷款期限在一年（不含一年）以上，且按月等额还本付息的，甲方第一期还款定于贷款发放日的下一个月份同日缴交，以后每期类推，如果贷款发放日为当月最后一日的，则每月还款日为该月的最后一日。贷款的偿还采取按月分期还本付息方式，本贷款每月还款额的计算按以下第6.2.1种方式处理。第6.2.1款约定，采用等额本息法”； 借款合同第11.9条约定，因出现本合同违约事件致使厦门银行福州分行采取司法追索方式实现债权的，吴盈应承担厦门银行福州分行实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 关于管辖法院，借款合同第14条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成由乙方（即厦门银行福州分行）所在地人民法院管辖。 为确保吴盈履行借款合同项下的债务，魏佰兴以其名下房产提供抵押担保。2017年8月14日，厦门银行福州分行与魏佰兴签订了《不动产抵押合同》，吴盈以其名下坐落于福州市台江区房产（不动产权证号：闽（××）福州市不动产权第××）提供抵押担保，《不动产抵押合同》第二条约定，抵押担保的范围包括主合同项下债务本金人民币285万元及利息（包括逾期罚息和复利）、违约金、赔偿金、以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第3.1款约定，抵押权存续期间，未事先征得抵押权人书面同意，抵押人不得将该抵押物出租、出售、转让、再抵押、改变抵押物用途或以其他方式擅自处分。第3.5款约定，抵押人违反本合同的约定，抵押权人有权提前实现抵押权。该前述抵押房产已办理了抵押登记手续。 为确保吴盈履行《借款合同》项下的债务，魏佰兴自愿提供连带责任保证。2017年8月14日，魏佰兴与厦门银行福州分行签订了《保证合同》，为吴盈履行借款合同项下的债务承担连带责任保证，第二条约定，保证范围包括主合同项下债务本金人民币285万元及利息（包括逾期罚息和复利）、违约金、赔偿金、以及厦门银行福州分行实现债权和而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），第三条约定，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。 2017年9月11日，厦门银行福州分行向吴盈出借了人民币285万元，吴盈在《借款借据》上签字盖手印确认借到该款项。 鉴于吴盈作为抵押人，未事先征得厦门银行福州分行书面同意，将抵押合同项下抵押物再次设定抵押，严重违反抵押合同的约定，故厦门银行福州分行通知吴盈及魏佰兴借款合同项下的所有贷款本息于2018年9月24日到期，要求其在前述期限届满前还清所有欠款，但俩被告至今未履行还款义务。为维护厦门银行福州分行的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 吴盈、魏佰兴未作答辩。 吴盈、魏佰兴未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。厦门银行福州分行所提供的《人民币个人消费借款合同》、《不动产抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证明、结婚证、《保证合同》、借款借据、抵押登记查询结果、贷款提前到期通知函及EMS面单、收件查询单、《民事委托代理合同》、律师费发票、网上银行电子回单，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认采信，并确认厦门银行福州分行庭审陈述属实。 另查，2017年9月13日，在未经厦门银行福州分行同意的情况下，魏佰兴将上述抵押房产再抵押给案外人中国对外经济贸易信托有限公司，债权数额1100000元。 2018年11月21日，厦门银行福州分行向吴盈、魏佰兴发出《贷款提前到期通知函》，以魏佰兴未事先征得厦门银行福州分行书面同意将抵押合同项下抵押物再次设定抵押，违反抵押合同约定为由，通知借款合同项下所有贷款本息于2018年9月24日到期。截至2019年5月13日，吴盈尚欠厦门银行福州分行借款本金2756754.66元、利息62830.9元、罚息1164.77元、复利3.3元。 另查明，厦门银行福州分行委托北京德恒（福州）律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费41714元。 本院认为，厦门银行福州分行与吴盈签订的《人民币个人消费借款合同》，厦门银行福州分行与魏佰兴签订的《不动产抵押合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。厦门银行福州分行依约向吴盈发放贷款，已履行出借义务。吴盈逾期还款以及未经厦门银行福州分行的许可，擅自将本案抵押物再抵押给案外人的行为，均已构成违约，厦门银行福州分行有权宣布借款提前到期，并提前收回全部借款本息。故吴盈应向厦门银行福州分行清偿尚欠的借款本息。厦门银行福州分行委托北京德恒（福州）律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费41714元，事实清楚，吴盈应按约赔偿。魏佰兴提供位于坐落于福州市台江区房产为讼争债务提供抵押担保，且双方就该抵押房产办理了抵押登记手续，该抵押权依法成立，厦门银行福州分行有权就上述抵押房产折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。魏佰兴自愿为吴盈的上述债务承担连带责任保证，其应对吴盈的上述债务承担连带清偿责任。吴盈、魏佰兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴盈应于本判决生效之日起十日内偿还厦门国际银行股份有限公司福州分行借款本金2756754.66元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2019年5月13日为63998.97元，之后至款项还清之日止的利息、罚息及复利按《人民币个人经营性贷款借款合同》的约定计付）； 二、吴盈应于本判决生效之日起十日内赔偿厦门国际银行股份有限公司福州分行律师代理费损失41714元； 三、厦门国际银行股份有限公司福州分行有权对魏佰兴提供的坐落于福州市台江区房产【不动产权证号：闽（××）福州市不动产权第××】，以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿本判决第一、二项确定的债权； 四、魏佰兴对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29481元，因适用简易程序减半收取14740.5元，诉讼保全费5000元，共计19740.5元，均由吴盈、魏佰兴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年六月五日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。