贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初3757号 原告：刘克中，男，汉族，1986年5月12日生，住贵州省贵阳市白云区。 被告：皮鹏举，男，1988年10月7日生，汉族，贵州省开阳县人，无业，户籍地：贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市白云区。 被告：周熙凯，男，1984年2月6日生，穿青人，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。 被告：张大昕，男，1986年12月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州省燃气公司工作人员，现住贵州省贵阳市白云区。 原告刘克中诉被告皮鹏举、周熙凯、张大昕委托合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克中，被告周熙凯到庭参加了诉讼。被告皮鹏举、张大昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告31000元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计息（以31000元为计算，利随本清）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：朱培志为省体彩中心代销彩票，代销网点编号为52××××64。后朱培志在没有取得省体彩中心同意的情况下，将此代销点转让给被告皮鹏举、周熙凯、张大昕三人经营。皮鹏举、周熙凯、张大昕三人作为实际经营人，为了吸引更多的彩民购买彩票，推出了“七日跟单不中包赔”的承诺，并在店内安置了“七日跟单不中奖包赔”的宣传画，在微信群中组建了计划单会员群。基于被告“不中奖包赔”的承诺，2017年7月6日起，原告按被告的要求将购买彩票资金转给了被告皮鹏举、周熙凯、张大昕三人（其中：2017年7月6日微信转账1000元给被告皮鹏举，2017年7月8日微信转账2000元给被告皮鹏举，2017年7月9日微信转账4000元给被告皮鹏举，2017年7月10日微信转账8000元给被告皮鹏举，2017年7月12日由李诗意微信转账16000元给被告皮鹏举），原告按照被告的要求共支付31000元，跟单到第六日，被告要求原告不要再购买彩票，并承诺赔偿原告已付出的跟单资金31000元，但被告只赔付了20％的资金即6200元，余额24800元却以各种理由拒付。为维护自己的合法权益，特起诉请求判决支持如前诉讼请求。 被告皮鹏举、张大昕未答辩，亦未向本院提供证据。 被告周熙凯辩称，原告主张的31000元，我们已经支付了6200元，应当予以扣除；这些款项当时原告是转给皮鹏举，所以我需要核实。与本案类似的案件生效判决书均未支持利息，故对原告主张的利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，经被告朱培志申请，第三人省体彩中心（甲方）与朱培志（乙方）签订《中国体育彩票代销合同》（实体店销售），网点编号为52××××64，《代销合同》对代理销售彩票的权限、甲乙双方的权利义务、违约责任等进行了约定，其中：第三条甲方的权利：3.1甲方或其委派的服务管理人员均有权对乙方体育彩票销售活动和销售场所的运营情况和宣传工作进行监督、检查；第四条甲方的义务：4.1甲方应当在本合同生效后10日内，向乙方颁发《体育彩票代销证》。4.2甲方应负责为乙方提供体育彩票投注专用设备和其他相关设备（以下简称“体育彩票设备”），甲方应保证体育彩票设备的规格、质量符合国家有关部门制定的标准。体育彩票设备包括：电脑终端机。体育彩票设备所有权属于甲方，由甲方负责保证其正常运行并定期或不定期进行维护、检修。第五条乙方的权利：5.1乙方有权在本合同约定的范围、权限内代理销售体育彩票。第六条6.1乙方承认并保证遵守体育彩票有关的法律、法规、规章、政策、规范性文件以及相关管理规定，维护和提升体育彩票的良好形象。6.3乙方应当妥善保管《体育彩票代销证》，并置于销售场所内的显著位置，不得转借、出租或者出售。6.6乙方或其销售人员不得在销售场所内实施以下违法行为：（4）以电话、互联网等非现场方式接受投注数据或者投注要求；（5）进行虚假性、误导性宣传，或者以诋毁同业者等手段进行不正当竞争。第八条合同中止、终止与解除：8.1乙方或其销售人员在合同期间出现下列行为之一的，甲方有权取消乙方体育彩票代销资格：（5）委托他人代销体育彩票或者转借、出租、出售《体育彩票代销证》；（6）设立分代销站点，或者转让、转租、转借销售场所”。第十五条第三款约定“未经甲方书面许可，乙方不得将本合同的权利或义务转让或转包给第三方”。2016年9月，经被告朱培志申请，第三人同意朱培志的代理销售权限增加了“竞彩玩法”。2017年1月12日，被告朱培志与被告张大昕签订《彩票店转让合同》，将案涉彩票代销点转让给被告张大昕经营，转让金额为58000元，双方在合同中对相关的权利义务进行了约定。随后，被告张大昕与皮鹏举、周熙凯合伙经营该彩票代销点。为了得到体彩中心更多返点和彩民奖金10％的提成，被告张大昕、皮鹏举、周熙凯于2017年5月份推出竞彩足球“跟单7日不中奖本店包赔”（竞彩足球二串一玩法，每月收益为首日投注400％－1500％）活动，并在店内张贴了“7日跟单不中奖本店包赔”宣传画，在微信群中组建了“计划单会员群”。被告张大昕、皮鹏举、周熙凯组织的跟单活动从2017年5月16日开始已经完成了21期。2017年7月6日，三被告启动该活动的第22期，原告参与了该跟单活动的前5日即2017年7月6日、8日、9日、10日、12日，原告按活动要求向被告皮鹏举转款1000元、2000元、4000元、8000元、16000元，合计出资31000元。该计划单推出5个计划日后，在推出第6个计划日前，原、被告双方意见发生分歧，被告张大昕、皮鹏举、周熙凯停止了推单计划。2017年7月19日，被告皮鹏举在微信群中提出退赔处理方案为：1、首先赔付跟计划单总本金的30%（以首日跟单金额累计至第五天计算）；2、剩余70%跟单本金，由本店在每月体彩返点的总收入的50%返还给彩民（体彩返点为交易量的7%），剩余每月体彩返点总收入的50%作为体彩点的成本开支不予退还。随后，三被告皮鹏举向部分彩民退赔了20%，其中，原告收到的返还金额为6200元。由于原告至今未收到剩余退赔款项，故原告诉来我院请求判决支持如前诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述和原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、图片等证据在卷佐证，并经庭审佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，本案的争议焦点为被告张大昕、皮鹏举、周熙凯与原告等彩民对终止“跟单七日不中奖本店包赔”活动以及退赔方案是否达成了一致意见。本案“跟单七日不中奖本店包赔”活动的完整履行周期为七个计划日，但双方在履行合同过程中，所推出的5个计划日均未中奖，在推出第6个计划日前，原告等人停止了付款行为，且双方在微信群中一致同意停止推单计划，说明双方已经达成了终止履行合同的合意。合同终止后，被告皮鹏举在微信群中提出了退赔处理方案。双方虽然在推出活动时对未完成跟单七天的后果进行约定，但被告皮鹏举在终止合同后在微信群中作出了退款承诺，该承诺应当视为双方达成的结算、清理条款，其行为对周熙凯、张大昕构成表见代理，故皮鹏举等三人就应按照该约定对原告等人进行返还。本院综合本案实际，认定被告张大昕、皮鹏举、周熙凯等三人应向原告返还60％的购彩资金。原告投入的购彩资金为31000元，应由被告返还的金额为18600元，扣除被告已经返还的6200元外，被告现尚需向原告返还的购彩资金为12400元。对原告主张超出该金额的部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原告与被告达成的退赔方案并不包括利息，原告也未提供证据证实被告应支付其利息，故不予支持。被告张大昕、皮鹏举经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款第（七）项、第九十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张大昕、皮鹏举、周熙凯于本判决生效之日起十五日内返还原告刘克中的购彩资金12400元； 二、驳回原告刘克中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由原告刘克中负担115元，由被告张大昕、皮鹏举、周熙凯负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  魏民 二〇一九年六月二十七日 书记员  魏琴