江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初121号原告：李卫开，男，1968年12月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：贵溪市三乐物业管理有限公司，住所地贵溪市雄石北街信江路128号。统一社会信用代913606810634968833。法定代表人：朱永映，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。原告李卫开与被告贵溪市三乐物业管理有限公司(以下简称“三乐公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫开及其委托诉讼代理人王智春、被告三乐公司委托诉讼代理人敖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三乐公司赔偿原告各项人身损失计人民币307745.44元；2、本案诉讼费用由被告三乐公司承担。事实与理由：原告长期从事水工。2018年8月27日晚上8时许，被告三乐公司的物业经理打电话告知原告贵溪市嘉裕花园小区的水管出现损坏、漏水现象，并要求原告前往进行维修。10半左右，原告将漏水的水管卸下，准备将新的水管安装上去时，物业经理告知原告没有新的法兰片，原告只能将旧水管上的法兰片取下使用。原告在切割旧水管时不慎被切割机伤到了右脚。被告的物业经理立即将受伤的原告送至中国人民解放军第一八四医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右髌骨开放性骨折；2、右髌韧带断裂；3、右膝内侧半月板前角破裂；4、右胫骨平台撕脱骨折，住院8天，花费医疗费20596.34元。经鉴定，原告的伤残等级为八级，后续治疗费5000元、误工期180天、护理期90天、营养60天，花费鉴定费1900元。事发后，被告未向原告支付分文赔偿，故依法起诉。被告三乐公司辩称，1、被告公司员工并没有叫原告到嘉裕花苑维修水管。25日晚嘉裕花苑的水管发生爆管后被告立即向嘉裕花苑小区业主委员会报告，原告李卫开来看了一下于27日晚上李卫开带工具到嘉裕花苑小区进行维修。嘉裕花苑小区的生活主水管的所有者是嘉裕花苑的全体业主，被告作为嘉裕花苑的物业管理公司仅仅对嘉裕花苑共用部分设备、设施进行日常维护，该主水管爆管的维修不在被告的日常维护范围内，被告公司具有专门的水电维护员工，根本就不会再花钱雇请其他人员进行维修。该主水管在2015年动用维修资金进行更新改造，因该工程存在质量问题，也一直是该工程的实际承包人汪财群派人维修，李卫开此次到嘉裕花苑维修水管，也是汪财群叫来的，故被告不应对李卫开受伤承担任何赔偿责任；2、李卫开对本次受伤有重大过错。被告公司员工在陪同李卫开维修过程中，看到现场有法兰片，但其用磨光机去切割旧的法兰片导致了本案悲剧的发生，其自身有重大过错；3、原告要求的赔偿标准过高，数额过大，部分赔偿没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据：1、身份证、户口本复印件、全国企业信用信息查询表、出院记录、医疗费发票、费用清单，《贵溪市住宅专项维修资金使用申请表》、《贵溪市房屋维修更新改造工程施工合同》、《贵溪市房屋维修更新改造工程竣工验收报告》、授权委托书等，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的《关于嘉裕花苑生活供水管的情况说明》及证明，因与其提交的《贵溪市房屋维修更新改造工程竣工验收报告》相矛盾，本院对其真实性不予确认；对被告提交的一组照片，因不能证实系本案案发当时的现场，并不能达到被告欲证事实的目的，本院对其真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年，贵溪市建设路嘉裕花苑小区申请维修资金进行生活水管道更换等维修项目，江西省华恒建设工程有限公司承包了该维修项目工程，原告在维修工程期间从事水管工。2015年12月19日，嘉裕花苑生活水管道更换等维修项目工程竣工验收，验收合格后江西省华恒建设工程有限公司在保质期一年内负责维修。2015年1月1日至2017年12月31日期间，嘉裕花苑小区物业管理服务由被告三乐公司承包。2017年12月26日，被告三乐公司再次与嘉裕花苑业主委员会签订物业管理服务合同，服务期限从2018年1月1日至2020年12月31日止。合同约定被告提供的物业服务内容包括物业公共部位的维护、养护和管理(公用部位的下水道疏通、供水、供电的应急处理等)。2017年之后，嘉裕花苑小区水管发生爆管均由原告前往维护，并按每次维修水管工作量的多少与被告结算报酬。2018年8月25日嘉裕花苑小区水管再次发生爆管，27日晚上8时许，原告在被告三乐公司人员陪同下前往嘉裕花苑小区进行水管维修。在维修过程中，原告在切割旧水管取法兰片时不慎被切割机伤到了右脚。事故发生后，被告三乐公司陪同人员立即将原告送至中国人民解放军第一八四医院治疗，共住院治疗8天，花去医疗费20596.34元。原告伤情经诊断为：1、右髌骨开放性骨折；2、右髌韧带断裂；3、右膝内侧半月板前角破裂；4、右胫骨平台撕脱骨折。原告委托江西司法鉴定中心鉴定其伤残等级花费鉴定费1900元。在本案审理过程中，由被告申请重新鉴定，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告李卫开右膝关节损伤依据《人体损伤致残程度分级》标准评定为十级伤残，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定为八级伤残，误工损失日180日，护理期90日，营养费60日。事发后，被告未向原告支付分文赔偿。另经查明，2017年江西省城镇居民人均可支配收入为31198元/年、城镇居民人均生活消费支出为19244元/年，在岗职工日平均工资为172.79元、服务业日平均工资为144.61元。原告儿子李沐轩于2007年7月15日出生。本院认为，一、本案中原、被告当事人的法律关系。原告系在嘉裕花苑小区维修水管作业时使用切割机不慎脚部受伤的这一事实，各方均无异议。原告主张系被告雇佣，而被告辩称没有雇请原告。结合本案，嘉裕花苑生活水管道更换等维修项目工程保质期到2016年底，而案发时系被告物业管理服务期间内，且供水的应急处理在其服务范围内，依据被告与嘉裕花苑业主委员会物业管理服务合同约定的服务时间和服务范围可以认定嘉裕花苑小区的供水应急处理系被告职责，故可认定原告系给被告进行维修水管作业时受伤的事实。经庭审查明，原告按照被告的要求完成一定的工作，被告接受原告完成的工作成果一次性给付约定的报酬，故原告李卫开与被告三乐公司存在承揽合同关系。二、本案中，原、被告各自承担的责任及责任比例。在承揽合同中，因履行承揽合同所产生的风险，由完成工作成果的承揽人承担，定作人一般不承担责任，除非定作人存在过错，由定作人依据过错责任的大小承担责任。根据《中华人民共和国劳动法》第六十九条的规定“国家确定职业分类，对规定的职业制定职业技能标准，被告职业资格证书制度，由经过政府批准的考核鉴定机构负责对劳动者实施职业技能考核鉴定。”。本案中，被告将具有一定职业技能的作业发包给不具备相关职业资质的原告，在选任方面存在一定的过错，属选任过失，对原告受伤的后果应承担次要的民事赔偿责任。而原告在本人不具有相关职业资质条件的情形下，未采取安全防护措施，忽略了安全注意事项，导致本案结果的发生，原告应承担本案的主要责任。据此，结合本案的具体案情，由原告承担本案损失的80%，被告承担本案损失的20%为宜。三、原告的各项经济损失。（1）医疗费。根据原告诉请和双方庭审陈述、质证，本院对于原告所有医疗费用认定为20596.34元；（2）误工费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的误工期为180天。2017年江西省日人平均工资为172.79元，由于原告未提供其收入证明，其误工损失标准应参照江西省日人平均工资计算，故其误工费为31102.2元（180天×172.79元/天）；（3）护理费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的护理期为90天。由于原告未举证证明护理人员的收入，故本院参照2017年江西省服务业日平均工资为144.61元，故其护理费为13014.9元（90天×144.61元/天）；（4）营养费。原告住院治疗8天，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的营养期为60天，现原告主张60天的营养费，故营养费为1800元（60天×30元/天）；（5）住院伙食补助费。原告在贵溪市中医院治疗8天，其住院伙食补助费为240元（8天×30元/天）；（6）交通费。原告主张交通费损失1000元，但在庭审时未提供车费票据，鉴于原告就医治疗时确实花费了交通费的客观事实，本院酌情认定交通费为500元；（7）法医鉴定费。原告请求的法医鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以认定；（8）残疾赔偿金。原告主张其系城镇居民并提供户口登记簿予以证明，本院予以认定。原告与被告之间并非劳动关系，其伤残评定应依据《人体损伤致残程度分级》标准，原告的伤残等级评定为十级伤残，2017年江西省城镇居民人均可支配收入为31198元/年，故其伤残赔偿金为62396元（20年×31198元/年×10%）；（9）被抚养人生活费。原告儿子李沐轩出生于2007年7月15日，案发时原告需支出抚养费年限为7年，2017年江西省城镇居民人均生活消费支出为19244元/年，故被抚养人生活费为19244元（20年×19244元/年×10%÷2）。根据鉴定机构出具的鉴定意见，未对被告后续治疗费进行评估，本院不予认定，可待后续治疗费实际发生后另行诉讼。因原告在本案中负主要责任，故其主张精神损害抚慰金本院不予支持。上述原告的各项损失共计150793.44元。根据本院划分的责任比例，由原告李卫开承担80%的责任，即150793.44×80%=120634.75元；被告三乐公司承担20%的责任，即150793.44×20%=30158.69元。综上所述，本院对原告请求由被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等费用的诉求予以支持。被告申请重新鉴定花去鉴定费，认为应由原告承担，因被告未提交鉴定费发票明确鉴定费具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:一、原告李卫开的医疗费20596.34元、误工费31102.2元、护理费13014.9元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、交通费500元、法医鉴定费1900元、伤残赔偿金为62396元、被抚养人生活费19244元，合计150793.44元人民币。由原告李卫开承担80%，即120634.75元人民币；由被告贵溪市三乐物业管理有限公司承担20%，即30158.69元人民币。上述款项限被告在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李卫开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元，由原告李卫开负担4500元；由被告贵溪市三乐物业管理有限公司负担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  方 英人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一九年六月十七日书 记 员  何美娜