wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2734号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：李珺，女，汉族，1988年08月29日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李珺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告李珺经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李珺归还信用卡透支款本金29606.32元；2、被告李珺向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年01月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29606.32元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告李珺无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年01月25日，被告李珺向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29606.32元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告李珺向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29606.32元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告李珺应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29606.32元；   二、被告李珺应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告李珺应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费270元，由被告李珺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申108号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）资阳市雁江区狮子山社区卫生服务中心，住所地资阳市车城大道三段**。 法定代表人王建彬，主任。 委托代理人傅全洪，四川则思律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）资阳市人力资源和社会保障局，住，住所地资阳市雁江区广厦路**市政府综合大楼**楼/div> 法定代表人万志琼，局长。 委托代理人周力，资阳市人力资源和社会保障局工伤科科长。 委托代理人谢委，资阳市人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）资阳市人民政府，住，住所地资阳市雁江区广厦路**市政府大楼/div> 法定代表人吴旭，市长。 原审第三人秦辉，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系死者詹群香之子。 再审申请人资阳市雁江区狮子山社区卫生服务中心（以下前简称狮子山卫服中心）因与被申请人资阳市人力资源和社会保障局（以下简称资阳市人社局）、资阳市人民政府（以下简称资阳市政府）及原审第三人秦辉劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服资阳市中级人民法院作出的（2018）川20行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 狮子山卫服中心申请再审称，第一、2015年9月21日早晨7时30分，詹群香在申请人单位内突发疾病，经抢救无效猝死这一事实是真实的，但詹群香不是在工作中突发疾病，经抢救无效猝死的。申请人单位执行的是国家法定的上下班制度，詹群香在申请人单位从事卫生打扫工作执行的也是我单位员工法定上下班制度，即上午8:30—12:00，下午2:30—6:00。詹群香晚间留宿申请人单位楼梯间，系詹群香无可去的居所，经本人请求，申请人提供的免费住宿，同时，申请人不是医疗就诊机构，根本不存在夜班工作，更不存在门岗职守制度。事发当日早上7时30分，申请人单位人员付红因送孩子上学之便，提前自己开门进入单位，在二楼楼梯平台的宣传展板旁见詹群香发病，不是詹群香上班时间，更不是在工作岗位。第二、被申请人资阳市人社局在受理涉诉工伤认定程序中，根本未依法向申请人送达举证通知，也未就事故进行调查核实，被申请人资阳市人社局作出的工伤认定程序违法，原审判决明显不公。第三、本案工伤认定必须要确认的是詹群香是否在工作时间、工作岗位这一证据确实充分的事实为前提下，适用《工伤保险条例》第十五条规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”资阳市中级人民法院（2017）川20行终47号判决书并未明确詹群香的死亡依法认定为或视为工伤，本案应就事实和法律重新审查。综上，为维护申请人的合法权益，特提出再审申请，请求：1.撤销资阳市中级人民法院（2018）川20行终52号行政判决和资阳市雁江区人民法院（2018）川2002行初57号行政判决，并判决詹群香2015年9月21日早晨猝死不构成（或视同）工亡。2.本案诉讼费全部由被申请人承担。 资阳市人社局提交书面意见称，我局于2018年4月26日作出的资人社办（2018）34-1号《工伤认定决定书》有事实和法律依据，资阳市中级人民法院生效判决认定詹群香所享受的养老保险待遇，应不包括在《最高人民法院的解释》（三）第七条‘用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理’规定的‘养老保险待遇’范畴，詹群香的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定，应当认定为工伤。我局的行政行为依据充分，程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。 除一、二审查明的事实外，本院还查明，狮子山卫服中心于2016年6月20日向资阳市人社局提交的书面材料记载：“资阳市人社局：我中心按照贵局2016年6月13日《用人单位举证通知书》（编号2016-37号）要求，现将詹群香同志书面材料报送贵局。……”。该事实有狮子山卫服中心向资阳市人社局出具的《狮子山卫服中心关于詹群香同志的书面材料》在卷佐证。 本院认为，申请人提交的再审申请书载明，狮子山卫服中心对詹群香在其单位内突发疾病经抢救无效猝死的事实无异议，其申请再审的主要理由是詹群香不是在工作时间内突发疾病死亡、资阳市人社局没有依法向其送达举证通知，资阳市人社局作出案涉工伤认定决定书的程序违法。 一、关于詹群香是否是在工作时间内突发疾病死亡的问题 詹群香从2014年7月起受聘于狮子山卫服中心从事门卫和打扫公共卫生工作，2015年9月21日早晨7时30分许，詹群香在工作中突发疾病，经抢救无效于同日上午宣布死亡，死亡原因为猝死。该事实已被生效的资阳市中级人民法院（2017）川20行终47号行政判决书所确认。狮子山卫服中心认为詹群香不是在工作时间内突发疾病死亡的理由不能成立。 二、关于资阳市人社局是否向狮子山卫服中心送达举证通知的问题 从狮子山卫服中心向资阳市人社局出具的《狮子山卫服中心关于詹群香同志的书面材料》记载“资阳市人社局：我中心按照贵局2016年6月13日《用人单位举证通知书》（编号2016-37号）要求，现将詹群香同志书面材料报送贵局。……”的内容，可以认定资阳市人社局已经向狮子山卫服中心送达了举证通知书，狮子山卫服中心认为资阳市人社局未向其送达举证通知书的理由不成立。 综上，狮子山卫服中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，一、二审法院认定事实清楚，适用法律法规并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，裁定如下： 驳回资阳市雁江区狮子山社区卫生服务中心的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 毛 学 龙 二〇一九年六月十九日 书记员 何 卓 蔚
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1026号申请执行人：钟明华，女，1951年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李正鼎，男，1952年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人钟明华申请执行李正鼎民间借贷纠纷一案，本院在2018年10月25日作出的(2018)渝0117民初6017号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李正鼎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，申请执行金额为18000元及利息，本院于2019年2月18日立案受理。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务，并通过网络执行查控系统及线下查控措施对各被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人在多个账户内有存款共计10498.57元，未发现有其他可供执行的财产。2019年2月19日，本院通过传票对被执行人进行了传唤，被执行人未到场。2019年6月17日，通本院到被执行人杨增伟的住所地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。2019年6月20日本院再次进行网络查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人暂无足额财产可供执行完毕，本次执行到位标的为10498.57元。以上财产查控、执行情况，本院已告知了申请执行人钟明华，申请执行人钟明华未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、传票存根、财产查询反馈汇总表等证据为据。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年六月二十四日书记员  王 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初5763号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：董浩威，男，汉族，1986年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告董浩威信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费3398元，减半收取计1699元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年六月二十一日书 记 员  任惠彬
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执75号 申请执行人：韦金逢。 被执行人：韦伙周。 申请执行人韦金逢与被执行人韦伙周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1224民初950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦伙周没有履行义务，申请执行人韦金逢于2019年1月24日向本院申请执行，要求强制被执行人韦伙周偿还其借款本金30，000元，负担案件受理费275元、申请执行费350元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月26日依法向被执行人韦伙周发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。但被执行人韦伙周未按期履行还款义务。本院通过网络系统查询和实地调查等方式对被执行人韦伙周的银行存款、车辆、住房、土地、股权、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产，申请执行人韦金逢亦未能提供可供执行的财产线索。经反馈及约谈，申请执行人韦金逢于2019年6月24日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人韦金逢尚未实现的30，000元债权及案件受理费275元、申请执行费350元，应由被执行人韦伙周继续清偿。日后，申请执行人韦金逢发现被执行人韦伙周有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效判决书到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦 代 二〇一九年六月二十六日 法官助理 方继努 书 记 员 韦宝元
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初872号原告：天津旭诺律师事务所，住所地天津市南开区黄河道北京商会大厦**8-H。负责人：戴旭，该所主任。被告：王海春，男，1952年2月20日出生，汉族，住河南省桂林。委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。原告天津旭诺律师事务所（以下简称“旭诺律师事务所”）与被告王海春法律服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津旭诺律师事务所负责人戴旭、被告王海春及其委托诉讼代理人李治国、张琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭诺律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告的律师费169189.5元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王海春因与天津士博律师事务所委托合同纠纷，经南开区人民法院审判后，判决被告王海春支付天津士博律师事务所代理费用3769825.74元，被告王海春不服，委托原告旭诺律师事务所继续二审诉讼，原告旭诺律师事务所接受被告王海春委托，双方约定按照天津律师服务收费指引收取代理费用，原告旭诺律师事务所指派律师戴旭出庭应诉，经过多次庭审后由天津市第一中级人民法院出具（2016）津01民终6155号民事判决书，判决书改判被告支付天津士博律师事务所1050000元，但被告未按照与原告约定支付委托代理人费用，遂成讼。王海春辩称，本案是委托合同纠纷，应以合同为依据，原告没有提供书面合同，应承担举证不能的责任。原告称按照司法局约定的书面材料作为给付依据，原告更需要出示书面的依据，如果不能，需要承担相应的举证责任。原、被告口头约定2万元的代理费，后双方办理了代理手续，被告以现金方式给付原告的负责人20000元，但是没有给开具收据，被告并不拖欠原告的代理费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津旭诺律师事务所与被告王海春系委托服务合同关系，被告王海春为与案外人天津士博律师事务所因诉讼代理合同纠纷一案在天津市第一中级人民法院进行二审诉讼，故原、被告口头约定王海春委托原告旭诺律师事务所代理诉讼。口头约定后，原告依约代理被告王海春与案外人天津士博律师事务所诉讼代理合同的诉讼，现该案件已由天津市第一中级人民法院业已作出（2016）津01民终6155号民事判决书，并于2016年12月28日审理完毕。王海春承认代理费为20000元，旭诺律师事务所承认已收取代理费5000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告口头约定的民事委托合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告为证实自己的主张，向本院提供民事判决书以证实原告已依约完成了代理事项，被告应给付原告代理费。原告不能提供证据证明代理费的具体数额，其主张以天津律师服务收费指引收取代理费用，被告否认该事实，本院认为原告就其主张不能举证证明，故应由原告承担举证不能的责任。鉴于被告在庭审中认可代理费20000元，故本院认定代理费20000元；被告虽称已全部交付，但亦没有证据可以证实其辩称事实，基于原告认可已交付5000元代理费的事实，故本院认定被告尚欠原告代理费15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告王海春应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告天津旭诺律师事务所给付代理费15000元；二、驳回原告天津旭诺律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3684元，由原告旭诺律师事务所负担3358元，由被告王海春负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  戴舒燕审 判 员  白 迪人民陪审员  白艳芬二〇一九年六月二十五日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初845号   原告：原平市恒鑫物资有限公司。住所地，忻州市原平市京原北路利民街口。   法定代表人：郭金寿，系该公司总经理。   被告：原平市隆盛机电设备有限公司。住所地，忻州原平市西镇。   法定代表人：张绍平，系该公司总经理。   被告：张绍平，男，1965年8月7日出生，住山东省龙口市。   被告：孙振全，男，1965年12月1日出生，住山东省龙口市。   原告原平市恒鑫物资有限公司与被告原平市隆盛机电设备有限公司、张绍平、孙振全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告原平市恒鑫物资有限公司于2019年6月19日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告原平市恒鑫物资有限公司撤回起诉。   案件受理费3764元，保全费1318元，由原告负担。   审判员 祁志勇     二〇一九年六月十九日   书记员 王 晶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2543号原告：杨秀好，男，1973年5月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱惠明，男，1962年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。原告杨秀好与被告朱惠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告朱惠明下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年6月10日开庭进行了审理，原告杨秀好到庭参加诉讼，被告朱惠明经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨秀好向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金740,000元；2、判令被告支付原告以本金240,000元为基数，自2014年7月8日起至实际还款之日止，按照年利率24.4%计算的利息；3、判令被告支付原告以本金500,000元为基数，自2014年8月12日起至实际还款之日止，按照年利率24.4%计算的利息。审理中，原告调整诉讼请求，将主张的利息计算标准调整为按照年利率12%计算。事实与理由：原、被告系朋友。2014年7月8日，原、被告签订借款协议，被告以生意周转急用为由，向原告借款250,000元，借期自2014年7月8日起至同年9月8日止，利息以同期银行贷款利率6.1%的四倍计算。同日，原告向被告转账给付250,000元。2014年8月12日，被告向原告追加借款500,000元，借期自2014年8月12日至2014年9月11日，利率和还款约定与前一次借款相同。同日，原告向被告转账给付500,000元。借款到期后，原告向被告追讨本金及利息，被告只在2016年4月6日付了10,000元，之后多次追要无果。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告朱惠明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告与被告签订借款协议书一份(格式合同)，载明被告向原告借款，借款金额250,000元，借期自2014年7月8日起至2014年9月8日止，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，利随本清等。当日，原告向被告名下银行卡转账给付250,000元。2014年8月12日，原、被告再次签订借款协议书(格式合同)，载明被告向原告借款，借款金额500,000元，借期自2014年8月12日起至2014年9月11日止，利息为同期银行贷款利率的四倍，利随本清，原告亦于当日向被告名下银行卡转账给付500,000元。2016年4月6日，原告收到被告还款10,000元，并向被告出具了收条。因被告长期未清偿借款，原告遂于2019年1月4日向本院提起诉讼。审理中，本院向中国农业银行调取原告名下尾号“9217”账号及被告名下尾号“9878”账号自2014年7月8日起的流水明细，显示被告于2015年6月11日向原告转账给付50,000元。原告同意此款先扣付利息。以上事实有借款协议书两份、收条图片、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述为凭，本院依法予以确认。本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还剩余借款本金及支付利息的民事责任。原告要求被告返还借款740,000元，合法有据，本院予以支持。原告主张利息自借款之日起按年利率12%计算，低于双方约定，且未超过法定限额，本院予以支持。至于被告向原告归还的60,000元，原告确认其中的10,000元系归还本金部分，并已在诉请内予以扣除，本院予以确认，而剩余50,000元尚不足以清偿全部债务，依法应当先抵充利息。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱惠明应于本判决生效之日起十日内归还原告杨秀好借款740,000元；并以240,000元为基数，按年利率12%计付自2014年7月8日起至本判决生效之日止的利息，以500,000元为基数，按年利率12%计付自2014年8月12日起至本判决生效之日止的利息(被告朱惠明给付原告杨秀好的50,000元应在利息中予以抵扣)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,200元，由被告朱惠明负担。被告朱惠明负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  刘长坚人民陪审员  宗小时二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初889号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:陈形记，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈形记信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告陈形记经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈形记立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××56）透支款本金5023.29元、利息780.38元、违约金291.87元，合计6095.54元[计至2018年3月20日止，从2018年3月21日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告陈形记于2016年10月24日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××56），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告陈形记没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年3月20日止，被告贷记卡拖欠透支本金5023.29元，利息780.38元，违约金291.87元，合计6095.54元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告陈形记未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年10月24日，被告陈形记向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告陈形记发放了卡号为62×××56的信用卡一张。后被告陈形记持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2018年3月20日止，被告贷记卡拖欠透支本金5023.29元，利息780.38元，违约金291.87元，合计6095.54元。原告多次向被告陈形记催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告陈形记未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告陈形记向原告农行江城支行申领了卡号为62×××56的信用卡一张，原告与被告陈形记之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告陈形记多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2018年3月20日止，被告贷记卡拖欠透支本金5023.29元，利息780.38元，违约金291.87元，合计6095.54元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告陈形记偿还信用卡透支本金5023.29元，利息780.38元，违约金291.87元，合计6095.54元[计至2018年3月20日止，从2018年3月21日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告陈形记经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈形记尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项6095.54元[该款项计至2018年3月20日止，其中透支款本金5023.29元、利息780.38元、违约金为291.87元；从2018年3月21日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陈形记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  林杨栈二〇一九年六月二十日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执727号 申请执行人：吴春强，男，汉族，1968年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：黎春容，女，汉族，1965年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行的吴春强与黎春容借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人吴春强自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 候杰 二〇一九年六月二十五日 书记员代 鹏程
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初1173号原告：某某有限公司。法定代表人：刘某某，任公司经理。委托代理人：张某某，该公司职员，特别授权代理。被告：某某有限公司。法定代表人：牛某某，任公司董事长。本院在审理原告某某有限公司与被告某某有限公司、某某1有限公司、某2委员会供用热力合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某有限公司银行账户860000元或者查封、扣押被告某某有限公司价值860000元的其他财产。原告某某有限公司已在办理了诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司为原告的保全申请提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告某某有限公司名下价值860000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宏星审 判 员  冯 蓉人民陪审员  李小文二〇一九年六月十九日书 记 员  杨妙婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执571号申请执行人：李葎，女，1991年2月20日生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵杰，男，1993年6月25日生，汉族，住天津市和平区。本院在执行李葎与赵杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0102执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年六月二十七日书记员  杨 洋
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2688号原告：胡锐华，女，1981年10月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：郑红阳，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告胡锐华与被告郑红阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锐华到庭参加诉讼；被告郑红阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡锐华向本院提出诉讼请求：一、被告郑红阳立即偿还原告胡锐华借款本金60000元；二、本案诉讼费用和诉讼保全措施申请费由被告郑红阳负担。庭审中，原告胡锐华陈述因其未申请诉讼保全，故没有产生诉讼保全措施申请费。事实和理由：2018年3月7日，被告郑红阳以生意临时周转为由，向原告胡锐华借款60000元，并约定于2018年4月30日归还。借款期限届满后，原告胡锐华多次催收无果，故请求人民法院判令如前诉讼请求。被告郑红阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告郑红阳向原告胡锐华出具借条一份，载明：“本人郑红阳向胡锐华借款人民币60000元整，还款日期2018年4月30日前。借款人郑红阳身份证号：5135251967********。”庭审中，原告胡锐华提交了对方账户名为“DXXXXX（郑红阳）”的支付宝转账截图六页，截图内容显示2018年3月19日向名为“DXXXXX（郑红阳）”的支付宝账户转账20000元，于2018年3月21日向名为“DXXXXX（郑红阳）”的支付宝账户转账20000元，于2018年4月2日向名为“DXXXXX（郑红阳）”的支付宝账户转账17000元；另提交用户名为“DXXXXX”的支付宝主页截图一页，显示“支付宝账户138********，真实姓名郑红阳……”。原告胡锐华在庭审中陈述，该支付宝主页截图系本案被告郑红阳的支付宝主页截图，对方账户名为“DXXXXX（郑红阳）”的支付宝转账截图系其向本案被告郑红阳转账57000元的流水截图。其还称于2018年4月2日另向被告郑红阳现金支付3000元,但未提交证据予以佐证。原告胡锐华还陈述，本案借款没有约定利息，被告郑红阳借款之后，没有偿还过借款本金。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议焦点为：原告胡锐华主张的借款本金应当如何认定。对于借款本金，虽被告郑红阳于2018年3月7日向原告胡锐华出具了一张60000元的借条，但原告胡锐华提交的支付宝主页截图以及转账流水截图仅能佐证其向被告郑红阳支付借款57000元，对此，被告郑红阳未作答辩，本院对原告胡锐华向被告郑红阳转账支付的借款57000元依法予以认定。对于原告胡锐华陈述另外3000元是于2018年4月2日向被告郑红阳现金支付的，因被告郑红阳出具借条在前，原告胡锐华陈述现金支付在后，且其未提交其他证据予以证明其确向被告郑红阳现金支付了3000元，故对于原告胡锐华陈述的现金支付3000元，本院依法不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告胡锐华与被告郑红阳在借条中约定于2018年4月30日前还清借款，现还款期限已到，故被告郑红阳应当向原告胡锐华偿还本案借款本金57000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑红阳于本判决生效后十日内立即偿还原告胡锐华借款本金57000元；二、驳回原告胡锐华在本案中其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告胡锐华已预交650元），减半收取650元，由原告胡锐华负担62元，由被告郑红阳负担588元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  樊洪二〇一九年六月二十五日书记员  王潇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7013号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人郭培，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址江苏省滨海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭培信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初12064号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈周权
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初3374号之一 申请人：安徽昆腾商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市金山西路**，统一社会信用代码913407000529042632。 被申请人：抚州福瑞祥机电设备有限公司，住所，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区文昌大道西侧（豪德贸易广场）******社会信用代码91361003MA35RKFE95。 被申请人：李红艳，女，1972年12月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人：张崇梯，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理申请人安徽昆腾商贸有限公司诉被申请人抚州福瑞祥机电设备有限公司、李红艳、张崇梯借款合同纠纷一案中，申请人安徽昆腾商贸有限公司向本院提出财产保全的申请：1、请求查封被申请人一、二、三名下财产，查封保全数额为140万元。第三人陈永强以其所有的铜陵市为申请人安徽昆腾商贸有限公司提出的财产保全提供担保。 本院认为，申请人安徽昆腾商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人抚州福瑞祥机电设备有限公司、李红艳、张崇梯名下价值140万元财产（附财产线索附后）。 二、查封陈永强所有的铜陵市。 诉讼保全费5000元,由申请人安徽昆腾商贸有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏伟 二〇一九年六月十一日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区比如县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2423民初48号 原告：西藏福海建设工程有限公司,住所地那曲市班戈县。 法定代表人:张永德，西藏福海建设工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所专职律师。 被告：深圳市隆兴劳务有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：隆清彬，深圳市隆兴劳务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小宇，西藏方诺律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李祖中，西藏方诺律师事务所律师。 原告西藏福海建设工程有限公司（以下简称福海公司）与被告深圳市隆兴劳务有限公司（以下简称隆兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序。原告福海公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福海公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西藏福海建设工程有限公司撤诉。 案件受理费36560元，减半收取计18280元，由原告西藏福海建设工程有限公司负担。 审判长 白 淋 绯 审判员 格桑罗布 审判员 张  欣 二〇一九年六月六日 书记员 米玛倍多
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂9006行初字第28号起诉人：吴德明，男，1959年5月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。2019年6月10日，本院收到吴德明的起诉状，起诉人吴德明向本院提出诉讼请求：1.请求撤销天门市公安局天公（麻）行罚决字[2017]5956号行政处罚决定书；2.请求撤销天门市人民政府天政复字[2018]1号行政复议决定书；3.请求撤销天门市公安局关于吴德明事项的行政程序处理决定书。事实和理由：2017年7月19日，彭兵波组织他人冲击天门市麻洋镇张桥村村民委员会办公室，打砸办公室，正在办公室值班的吴德明制止时被打伤。天门市公安局作出天公（麻）行罚决字[2017]5956号行政处罚决定书，吴德明不服该决定书并向天门市人民政府提起行政复议申请，天门市人民政府作出天政复字[2018]1号行政复议决定书。2018年4月24日天门市公安局在阳光信访系统上传关于吴德明事项的行政程序处理决定书。吴德明认为上述三份决定书编造被打起因，内容不实。故呈诉法院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期间内向人民法院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，天门市公安局于2017年11月16日作出天公（麻）行罚决字[2017]5956号行政处罚决定书，吴德明于2018年1月12日提起行政复议申请，天门市人民政府于2018年2月13日作出天政复字[2018]1号行政复议决定书，但起诉人吴德明于2019年6月10日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定期间，故对吴德明的起诉，依法不予受理。关于起诉人吴德明要求撤销天门市公安局关于吴德明事项的行政程序处理决定书的诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，天门市公安局作出的关于吴德明事项的行政程序处理决定书是对原告信访问题的调查回复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下：对吴德明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长 王 蔚审判员 刘艳华审判员 肖 凡二〇一九年六月十日书记员 李微豪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3612号原告：全球通航运物流有限公司（SMTGLOBALLOGISTICSLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界荃湾海盛路**有线电视大楼****。代表人：李剑伊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市大泰供应链有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路福兴达物流园****被告：王云丽，女，汉族，1984年8月26日出生，住广东省翁源县。原告全球通航运物流有限公司（以下简称全球通公司）诉被告深圳市大泰供应链有限公司（以下简称大泰公司）、王云丽运输合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全球通公司的委托诉讼代理人黎小锋到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告全球通公司提出以下诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付运费港币（以下币种同）48694.60元（折合人民币39735元）及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告大泰公司之间存在货物运输合同关系，按照双方合作的惯例，原告向被告提供货运服务，并不定期以邮件的方式发出费用发票给被告，被告大泰公司收到后按照发票金额支付运费，前期双方的合作比较愉快。自2017年6月开始，被告大泰公司并没有能及时支付应付原告的运费等款项，至今为止，拖欠原告运费等款项48694.60元。原告认为，被告大泰公司拒绝付款的行为已经构成了严重违约，依法应该承担相应的违约责任，被告王云丽作为被告大泰公司的单一股东，应该对被告大泰公司的欠款承担连带偿还责任。为此，原告特诉至人民法院，请求依法支持原告全部诉讼请求，维护原告的合法权益。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录的证据目录清单），二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告大泰公司运输货物，原告会不定期通过邮件形式向被告大泰公司发送运费账单。双方用于沟通的信箱为SMT-ACSANDYKWOK(原告)、ｙｕｋ×××＠ｄｅｔａｅｘ.ｃｏｍ(被告大泰公司)。原告于2017年6月22日为被告大泰公司运输货物，产生运费55014.50元，发票号：SMTINV17-05529，提单号：260-30570105，被告大泰公司支付了部分运费，余款为32470.80。原告于2017年7月为被告大泰公司发运四批货物，发票号分别为SMTINV17-06258、SMTINV17-06522、SMTINV17-07470、SMTINV17-07301，金额分别为1452.50元、3232.40元、3590.00元、7948.90元，提单号分别为301-02068721、141-02664200、176-57651031、235-66830013。上述运输订单的付款要求为C.O.D,目的地均为中华人民共和国境外。原告多次通过SMT-ACSANDYKWOKD的邮箱向被告大泰公司人员的ｙｕｋ×××＠ｄｅｔａｅｘ.ｃｏｍ邮箱发送邮件进行催款。2017年10月4日，原告发送邮件内容为“请问贵司今日速付清所有拖欠运费合计港币48694.60元”，并附2017年6月、7月拖欠运费金额表格。被告大泰公司于2017年10月12日用ｙｕｋ×××＠ｄｅｔａｅｘ.ｃｏｍ邮箱回复：“账单已收到。会尽快安排。提供水单给贵司。”被告大泰公司系自然人独资的有限责任公司，唯一股东、法定代表人为被告王云丽。本院认为：原告系在香港特别行政区公司注册的公司，运输目的地均为中华人民共和国境外，本案为涉外运输合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题参照适用本规定”的规定，本案双方当事人对于运输合同关系适用的法律没有约定，而被告大泰公司的登记注册地及从事业务活动的场所在深圳，且被告王云丽的住所地在中国内地，故本院按照最密切联系原则，以中华人民共和国内地的法律作为本案适用的准据法。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交证据所能证明的事实以及主张的有关事实，本院予以采信。根据原告提供的证据可以证实被告大泰公司委托原告为其运输货物，双方之间形成运输合同关系，原告按照被告大泰公司要求完成货物运输，被告大泰公司应向原告支付运费。原告多次发送邮件催促被告支付拖欠的运费48694.60元，被告大泰公司亦回复：“账单已收到，会尽快安排，提供水单给贵司”，表明被告大泰公司对以满足付款条件、欠款事实及欠款金额予以认可。故本院对于原告要求被告大泰公司支付运费48694.60元并自起诉之日起（2018年9月13日）支付利息的而主张予以支持。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告王云丽为被告大泰公司的唯一股东，其并未证明被告大泰公司的财产独立于其财产，故应对被告大泰公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市大泰供应链有限公司于本判决生效之日起十日内向原告全球通航运物流有限公司支付运费港币48694.60元及利息（以人民币39735元为基数，自2018年9月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)；二、被告王云丽对被告深圳市大泰供应链有限公司上述债务承担连带给付责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币793元，由被告深圳市大泰供应链有限公司、王云丽负担。如不服本判决，原告全球通航运物流有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告深圳市大泰供应链有限公司、王云丽可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曲 卓人民陪审员  何奕龙人民陪审员  林立徐二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈升杰书 记 员  杜凤英附件：原告提交的证据：证据1.形式发票（原告自行制作）证据2.邮件往来证据3.形式发票及交易记录证据4.证明书证据5.企业信用信息证据6.身份证
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1360号原告：黑山县胡家镇东兴村村民委员会，地址胡家镇东兴村。法定代表人：张玉宝，男，1966年8月14日生，汉族，住黑山县，系该村村主任。委托诉讼代理人：刘伟，女，1977年5月26日生，满族，住黑山县黑山镇新启胡同，系黑山县胡家法律服务所法律工作者。被告：赵文民，男，1978年2月14日生，汉族，农民，住黑山县。原告黑山县胡家镇东兴村村民委员会（以下简称东兴村委会）诉被告赵文民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人张玉宝及委托诉讼代理人刘伟、被告赵文民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于2018年1月15日签订的土地承包合同无效，并依法判决原告将剩余承包费退还被告，退款金额为6364元。事实与理由：本村五保户王向玉死亡后原告将其承包地收回承包给被告，2018年1月15日原合同到期，当日原告未经村民代表大会研究再次将该地块承包给被告，并签订了承包合同，承包期限为11年。现本村村民要求将该地块分给未分地的新生儿，并到镇上上访。为此原告找到被告协商，要求被告将承包地交还原告，原告将剩余承包费退回，但被告不同意。由于原、被告的承包行为未经村民代表大会研究，是无效的，为此原告现根据法律规定特向人民法院提起诉讼。被告辩称，一、我们签订的合同地点是在村委会签订而且村委会成员都在场，我们更是本村村民，土地承包法规定，本村村民不需要民主议定程序，我们的承包合同是经过村委会组织成员同意的，合同上的村委会公章和法定代表人签字都是有效的。农村土地承包法的规定，对土地承包给本集体以外的人，才需要三分之二村民代表通过，这个规定就是说本集体经济组织成员不需要这个民主程序。二、即便原告提出的未经村民代表大会讨论通过，这个情况我们作为老百姓并不知情，村委会承包土地程序错误的原因并不在我们老百姓，村委会是过错方，原告不能因此恶意解除合同。发包人应该遵守诚实信用的原则，合同已经签订并且超过一年，合同是既成事实，我们已经实际做了投入，合同是有效的合同。二、承包方的土地承包经营权不得非法变更，现村委会违法又违约，以划分口粮田为由解除合同是不成立的，不能用已经承包的地收回来调整。如果需要解除合同应该需要协商，村委会与我未进行协商，现我要求原告继续履行合同。如解除合同原告应赔偿我三倍违约金的违约损失、春耕支出费用2500元、打井设施费用及人工费合计1000元，还有平整土地费用2000元，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况，本院认定如下：1、原告提交的承包合同一份，证明土地承包情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，东兴村委会与赵文民签订《承包合同书》一份，内容约定“王向玉承包地一块，承包给赵文民，承包期由2018年至2028年止，共11年，承包费7000元一次付清”。王向玉（已故）为东兴村五保户，去世后其承包地3.5亩由村委会收回。该《承包合同书》签订时东兴村委会未经过村民或村民代表会议，被告赵文民已将承包费7000元全部付清，并实际耕种一年。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包，土地承包应当遵循民主协商、公平合理的原则，承包方案须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意。本案中，原告东兴村委会于2018年1月15日未经村民或村民代表大会讨论通过而签订的《承包合同书》，承包程序违反了法律强制性规定，属于法定的无效合同情形，对被告主张《承包合同书》有效的答辩意见本院不予采纳。因《承包合同书》自始没有法律约束力，故因合同取得的财产应当予以返还，即返还被告剩余期限的土地承包费用。同时，原告东兴村委会作为村集体土地管理组织及土地发包方，违反承包程序进行土地承包工作本身具有过错，故对被告因合同无效而产生的损失应予赔偿，因被告赵文民对损失情况未提交证据予以证明，赔偿数额应参考原告受益情况，即以土地承包费作为本金的中国人民银行同期贷款利息予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告黑山县胡家镇东兴村村民委员会与被告赵文民于2018年1月15日签订的《承包合同书》无效；二、原告黑山县胡家镇东兴村民委员会于本判决生效之日起3日内一次性返还被告赵文民土地承包费6364元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿被告赵文民损失（按本金6364元，自2018年1月15日计算至承包费实际返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晓影审 判 员  陈宇明人民陪审员  冯 静387631913144500二〇一九年六月二十六日31475712334200书记员杨轩
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执187号 申请执行人：李某,男,1981年11月19日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：殷某,女,1989年12月29日出生,汉族，住重庆市开县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民初873号民事调解书，依法立案执行李某与殷某婚姻家庭纠纷一案。被执行人殷某应支付申请执行人李某抚养费6000.00元，承担案件执行费50.00元。因被执行人殷某未及时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时通过司法网络查控系统查询被执行人殷某财产状况，发现被执行人殷某无财产可供执行。2019年2月14日本院传统调查被执行人殷某不动产状况，发现被执行人殷某无不动产登记信息。2019年4月9日本院依法将被执行人殷某纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2019年6月13日本院将执行情况告知申请执行人李某，申请执行人明确表示同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年六月十七日 书记员  王 令
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1353号申请执行人李露，男，1983年2月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘念，男，1981年7月23日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人李露与被执行人刘念民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1303民督255号支付令，支付令确认被执行人刘念偿还申请执行人12万元及利息。申请执行人于2018月7月16日向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民督255号支付令一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年六月十七日书记员 黄峥峥
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申91号 再审申请人（原审被告）：闫雪芹，女，1968年10月19日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托代理人：刘欢龙，河北冀华律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：苗欣生，男，1978年3月3日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（原审原告）：苗欣，女，1981年3月15日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被申请人（原审被告）：苗彦军，男，1951年10月11日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 再审申请人闫雪芹因与被申请人苗欣生、苗欣、苗彦军民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人闫雪芹申请再审称，一是该案件一审送达程序存在重大过错，致使申请人未能收到法院传票参加诉讼。二是一审判决认定事实的主要证据均为伪造，该案件明显为三被申请人合谋的虚假诉讼案件。苗欣生、苗欣主张的两笔借款在借款时间仅仅间隔两天，均用于申请人所购房屋，为何要分两笔借款，且借款形式、三被申请人对于借款的说辞多与行事常理不符。且苗欣生、苗欣的诉称事实与苗彦军离婚庭审中说辞明显矛盾，苗彦军无任何反驳，一概予以确认，明显系三被申请人父与子女早已合谋。该案件系苗彦军与苗欣生、苗欣间恶意串通，捏造夫妻共同债务，以达到保全申请人名下所购房屋，侵害申请人合法权益目的的虚假诉讼案件。综上事实，一审送达程序存在重大过错，致使申请人未能参加诉讼，从而使得苗彦军与苗欣生、苗欣通过诸多伪造的证据合谋了一起虚假诉讼案件，以达到侵害申请人合法权益之目的。申请人是在办理所购房屋产权证时方才知晓此案件，早已丧失上诉权利，寄希望于贵院的审判监督程序，维护申请人的合法权益。请求撤销原审判决，改判驳回一审原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人苗欣生、苗欣主张被申请人苗彦生向其借款14万元，提供了被申请人苗彦生书写的借条、苗欣丈夫刘晓忠向苗彦生的转账记录以及刘晓忠出具的情况说明，据此原审法院对该条借款予以认定应属无误。原审法院结合再审申请人闫雪芹、被申请人苗彦生购买房产付款时间，认定该笔借款用于购买闫雪芹、苗彦生共同房产亦属正确。诉涉10万元借款由再审申请人闫雪芹书写借条为证，原审法院予以认定亦无不妥。再审申请人闫雪芹主张借款为虚假事实没有提交充分的证据予以证实，本院不予采纳。根据原审卷宗记载，原审法院先后三次向再审申请人闫雪芹的三个地址邮寄送达相关诉讼材料，且第一次邮寄送达时，根据回执显示其接到了送达人员的送达通知。在送达不能的情况下，原审法院采取公告送达，再审申请人闫雪芹未出庭，原审法院缺席审判符合法律规定。综上，闫雪芹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫雪芹的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一九年六月十七日 书记员 赵晓月
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执90号申请执行人：梅光宏,男性,住振兴路被执行人：大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司,住西林吉镇本院在执行申请执行人梅光宏与被执行人大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人拒不缴纳评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘景坤二〇一九年六月二十六日书记员  炊德利
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5303号申请执行人：王智文，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省。委托代理人：周祝华，上海市尚实律师事务所律师。被执行人：孙斌，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初17814号民事判决，在执行王智文与孙斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙斌发出执行通知书，责令被执行人孙斌限期支付人民币1,675,000元，并支付执行费19,150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙斌钱款人民币1,694,150元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年六月二十四日书记员  王 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12552号原告：张海民，男，汉族，1968年4月4日出生，身份证住址陕西省西安市高陵县通远镇。被告：刘广，男，汉族，1987年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区富安街。本院在审理原告张海民诉被告刘广民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇一九年六月二十七日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1510号 申请人东莞市亮鑫电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安横岗头工业区横安路****。 法定代表人戴群英。 被申请人深圳市锦航达电子有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口**浪口工业区**1401div> 法定代表人李土钦。 担保人戴群英，女，汉族，1979年1月23日出生，身份证住址安徽省祁门县闪里镇坑口村坑口**，身份证号码。 上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5185号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结担保人戴群英价值人民币50000元的财产。 二、查封、冻结被申请人深圳市锦航达电子有限公司价值人民币50000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年六月十九日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初412号 原告：广西恒祥物业管理有限公司。住所：广西钦州市钦**扬帆大道**恒祥豪苑小区****。统一社会信用代码：91450702059525645C 法定代表人：石磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：黄小萍，女，1983年10月1日出生，汉族，住所地：江西省乐平市十里岗乡店上湖村**，现住钦州市钦**。 原告广西恒祥物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黄小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，并于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人南瑞芳到庭参与诉讼。被告黄小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求如下：1、判决被告向原告支付暂计至2018年7月（以后另计）物业费4259.9元、电梯费维护费1435元、二次加压电费68.2元、公摊电费754.5元，公摊水费27.5元，违约金1058元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告黄小萍是钦州•恒祥豪苑小区**房屋所有人，房屋面积为138.59平方米。2013年12月29日，原告与被告签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告提供物业管理服务。合同签订后，原告履行了合同约定的权利和义务，依法依约为被告提供物业管理服务。但是，被告自2015年3月起一直未交纳物业服务费、电梯维护费，于2014年9月起交纳公摊水电费，于2014年11月起未交二次加压费、电费，截止2018年7月，被告已拖欠各项费用共6164.6元。根据《前期物业服务委托合同》第七条第（8)款约定，拒交或延迟交物管费的，除按规定金额补交每月拖欠的物管费外，还须按欠费总额的日万分之八交纳滞纳金，直至交清欠费为止。原告自愿调整为按人民银行贷款利率计算，被告拖欠41个月所产生的违约金为1058元，合计欠费7222.6元。原告己多次向被告催讨相关费用，被告均找各种理由拒绝支付，现被告杳无音讯。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判如所求。 原告为证实其主张向本院提供证据如下： 1、恒祥豪苑前期物业服务委托合同，证明被告与原告签订物业服务合同，约定由原告对其进行物业管理服务；收取物业费标准；被告若拖欠物业费将产生的违约金收取标准； 2、交房通知单，证明被告已收房； 3、住（租）户入住登记表，证明被告的所入住的房号及家庭情况； 4、物价局文件，证明原告收取物业费标准经过物价局批准：住宅：0.75元/平方米/月，电梯维护费35元/月； 5、欠费明细，证明被告的欠费情况； 6、保洁、安保值班登记表，证明原告积极履行合同约定事项并完善服务记录； 7、人员来访登记表，证明原告积极履行合同约定事项并完善服务记录； 8、前台事务所处理登记表，证明原告积极处理小区业主反馈的各项问题； 9、物业人员服务照片，证明原告积极履行合同事项； 10、催费挂号信及运单查询，证明原告的催费情况； 被告黄小萍没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》五十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但被告黄小萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。 依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实如原告陈述一致，不再重述。 还查明，2018年3月28日广西钦州市恒祥物业管理有限公司办理企业变更登记，企业名称变更为广西恒祥物业管理有限公司。 本院认为，原告广西恒祥物业管理有限公司作为恒祥豪苑小区的前期物业管理者，其依据与小区业主签订的《前期物业服务合同》向小区业主提供物业服务合法有效，而被告黄小萍作为该小区的业主，享受了原告提供的物业服务，理应按照规定的标准缴纳相应的物业服务费用，但被告黄小萍拒绝支付相应物业服务费用是无理的，其行为已经违约，理应承担支付物业服务及水电等相应费用的义务和承担违约的责任。原告诉请被告支付的违约金，具有补偿性和惩罚性双重性质，其数额应当相当于因被告违约所造成的损失。在合同第七条第8点约定被告逾期交纳物业费等，以欠款为依据，按日万分之八计算滞纳金，因该约定的滞纳金实际上就是违约金，该违约金计算办法有部分已超出法律的保护范畴，庭审中原告自愿调整至2018年7月31日的违约金为1058元，对此，本院认为合理合法，应予以支持。至于原告请求2018年8月1日以后的违约金计算，应按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计算，直到被告清偿欠款止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十四条第一款、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告黄小萍支付原告广西恒祥物业管理有限公司暂计至2018年7月的物业费4259.9元、电梯费维护费1435元、二次加压电费68.2元、公摊电费754.5元，公摊水费27.5元，合计6164.6元； 二、被告黄小萍偿付原告广西恒祥物业管理有限公司逾期付款违约金（违约金的计算办法：1、计至2018年7月31日的违约金为1058元；2、以欠款6164.6元为基数，从2018年8月1日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，被告黄小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  汤荟元 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  郑稚钟
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执89-1号 申请执行人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130（1-1）。 法定代表人：胡向阳，该公司董事长。 委托代理人：孙记平，该公司员工。 被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村机构代码69413678-8。 法定代表人：骆素珍，该公司董事长。 被执行人：骆素珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：骆赞英，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：铜陵市友福贸易有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜官区建设新村******机构代码74892930-3。 法定代表人：王福友，该公司总经理。 被执行人：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行××诚××担保有限公司与铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、骆素珍、骆赞英、铜陵市友福贸易有限责任公司、王福友追偿权纠纷一案中，经查，被执行人铜陵市友福贸易有限责任公司有位于建设新村23栋2层12-13网点、建设新村23栋2层-11网点、建设新村23栋2层9、10号网点、建设新村23栋2层8号网点、建设新村23栋2层7号网点、建设新村23栋1层4号2层1-5号网点、建设新村23栋二层6号网点、建设新村23栋一层10号网点不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人被执行人铜陵市友福贸易有限责任公司位于建设新村23栋2层12-13网点、建设新村23栋2层-11网点、建设新村23栋2层9、10号网点、建设新村23栋2层8号网点、建设新村23栋2层7号网点、建设新村23栋1层4号2层1-5号网点、建设新村23栋二层6号网点、建设新村23栋一层10号网点不动产。 二、上述房产的查封期限为三年 本裁定立即执行。 审判员 常   乃   贵 二〇一九年六月十三日 书记员 阮宏芳书记员阮宏芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1608号原告：张琳，女，1993年4月24日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王钟，男，1993年2月19日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张琳与被告王钟民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加诉讼。被告王钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琳向本院提出诉讼请求：判令王钟偿还借款1万元。事实和理由：2018年4月3日，王钟因做生意资金紧张向张琳借款。张琳通过微信转账方式向王钟交付了1万元。王钟在微信中承诺在5月10日前偿还。到期后，王钟未能还款，张琳多次索要无果。王钟未作答辩。本院经审理认定事实如下：张琳、王钟系发小、同学、朋友关系。2018年4月3日，王钟通过微信方式向张琳借款。张琳微信转账方式向王钟交付了1万元。王钟在微信中承诺该借款在5月10日前偿还。到期后，张琳多次索要，王钟推拖未付。本院在向王钟送达起诉状副本及开庭传票时，王钟对借款事实及数额未提出异议。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。张琳通过微信转账的方式向王钟提供了借款，双方形成民间借贷关系，王钟未按约定偿还借款，其行为已构成违约，因此，应当承担偿还借款的违约责任。王钟在本院向其送达起诉状副本时，对欠款事实及数额没有提出异议。王钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对张琳主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。张琳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王钟于本判决生效之日起十日内偿还原告张琳借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王钟负担，此款原告张琳已预付，被告王钟在付上款时一并将此款给付原告张琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  邢晓华二〇一九年六月十四日书记员  纪 璇附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1929号申请执行人曾淑玲，女，汉族，1970年5月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人顾忠，系该公司总经理。申请执行人曾淑玲申请执行宁夏平顺源食品有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年5月31日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3446号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏平顺源食品有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司人民币以2053元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年六月二十八日书记员  杨 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1061号李兴荣：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初4531号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人李兴荣支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金323568.00元，利息28320.32元，罚息4467.37元，复利1928.63元，合计358284.32元,并自2018年8月21日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人李兴荣所购买的捷豹牌小型越野客车（车牌号云A39Y**，车架号SADCA2BV1HA887519）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费3337元、执行费5324元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004681特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月六日书记员  潘小三
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3744号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：即墨市厨具商城新鑫宝炉具店，住所地山东省青岛市。经营者：孙思坤。被告：中山市南头镇柏克莱电器燃具厂，住所地广东省中山市南头镇。主要负责人：闭叶忠，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴彩欣，广东中亿律师事务所实习律师。原告欧派家居集团股份有限公司与被告即墨市厨具商城新鑫宝炉具店、中山市南头镇柏克莱电器燃具厂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，原告欧派家居集团股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧派家居集团股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇一九年六月十日书记员 叶建军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初179号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人吕x，男，汉族，1986年3月12日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民，现住甘州。2015年7月因盗窃罪被甘州区人民法院判处拘役五个月；2018年6月因盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月18日刑满释放。2019年3月25日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于甘州区看守所。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人吕x犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉，被告人吕x到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月16日11时许，被告人吕x在甘州区xxx内，趁营业员不备之机，盗得小米手机专卖柜台上金色红xx手机1部。经甘州区价格认定中心认定：被盗手机价值1099元。 上述事实，被告人吕x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、梁某、李某的证言，辨认笔录及照片说明，被盗手机信息说明，现场勘验检查笔录，现场图，照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕x无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕x曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人吕x犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2019年10月24日止。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宁兰红 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2364号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。法定代表人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。 被告：钟应奎，男，1983年9月27日出生，汉族，住修水县。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告钟应奎信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告钟应奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟应奎归还原告贷记卡透支29417.71元。其中本金24894.68元、利息2980.53元、逾期还款违约金1364.67元、消费手续费177.83元（截止2019年2月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日被告钟应奎向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告审核报上级行审批后，于2016年5月20日发卡，卡号62×××69，信用额度20000元，临时额度25000元，临时额度有效期2018年5月8日。此后被告违反合同规定，截止诉讼日拖欠原告贷记卡消费金额29417.71元。其中本金24894.68元、利息2980.53元、逾期还款违约金1364.67元、消费手续费177.83元（载至2019年2月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。 被告钟应奎未答辩。 经审理查明，2016年5月18日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。 原告批准了被告的申请，将卡号为62×××69的贷记卡发给被告，被告激活并使用。截止到2019年2月7日，被告已累计拖欠本金24894.68元、利息2980.53元、逾期还款违约金1364.67元、消费手续费177.83元，合计29417.71元。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、卡号为“62×××69”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，2016年5月18日，被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次以卡号为“62×××69”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予认定。此后，被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法承担逾期还款的民事责任。对于被告所透支消费的本金认定为24894.68元、利息2980.53元、逾期还款违约金1364.67元、消费手续费177.83元，合计29417.71元；自2019年2月7日起，以24894.68元为基数按日万分之五计算利息。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下： 由被告钟应奎在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行支付欠款29417.71元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算上述欠款自2019年2月8日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式以本金24894.68元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取计267.5元，由被告钟应奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  江碧云 人民陪审员  卢 红 人民陪审员  樊后富 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  聂 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605破3-1号申请人:佛山市南海启祥机械设备有限公司管理人。本院在审理佛山市南海启祥机械设备有限公司破产一案中，佛山市南海启祥机械设备有限公司管理人于2019年6月18日向本院提出申请，认为经过清算，破产人的财产不足以清偿破产费用，且无财产可供分配，请求本院宣告佛山市南海启祥机械设备有限公司破产并终结破产程序。本院经审查认为，经过破产清算，破产人的财产不足以清偿破产费用，且无财产可供分配，依法应宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告佛山市南海启祥机械设备有限公司破产；二、终结佛山市南海启祥机械设备有限公司破产程序。本裁定即日起生效。审判长  植少佳审判员  黄馨栗审判员  李 娟二〇一九年六月二十日书记员  欧斯迪
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1862号 原告：毕世华，男，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：丁传珍，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院于2019年6月10日立案受理了原告毕世华诉被告丁传珍机动车交通事故责任纠纷一案。2019年6月26日，原告毕世华向本院申请撤回起诉。本院认为，毕世华向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告毕世华撤回起诉。 本案案件受理费人民币1116元（原告毕世华预交），由原告毕世华自愿负担。 审判员  朱玉宝 二〇一九年六月二十六日 书记员  梁 晨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初341号 原告：呼百良，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：张征，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告呼百良与被告张征继承纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告呼百良到庭参加诉讼，被告张征经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 呼百良向本院提出诉讼请求：判令被告张征取走的张晶名下存款732,600.00元中属于原告的549,450.00元由被告退回，由此产生的任何费用由被告承担。事实与理由：原告与张晶夫妻关系，原告是被告的继父，被告是原告妻子的女儿。张晶2015年10月28日去世。被告张征在2015年10月29日将张晶在中国银行(账号157×××）的银行卡中人民币肆拾盎万壹任零拾贰元玫角陆分（431,032.96元)转到张晶中国银行（账号为158×××)的银行卡中;又将张晶在中国银行（账号为162×××)）的银行卡中人民币全拾万零壹任伍佰玫拾拥元壹角菜分（301,598.17）转到张晶在中国银行（账号为158×××)的银行卡中余额为人民币渠拾万贰任贰佰肆拾肆元壹角玫分（732,644.19）被告张征在2015年10月29日将张晶在中国银行（账号为158×××)的银行卡中转出人民币柴拾套万贰任陆佰元整(732,600.00元）到被告名下（银行账号为162×××)。张征的行为侵犯了原告的权利，为维护自己的合法权益，依据民事诉讼的有关规定，原告提出诉讼，望法院予以公断。 被告张征未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：呼百良与张晶系夫妻关系，张征为呼百良继子女。2015年10月28日，张晶去世。张晶在中国银行的三张银行卡账号分别为157×××、162×××及621×××。2015年10月29日，张晶621×××卡中收入两笔款项，分别为从其名下卡号157×××转入的431,032.96元和从162×××卡号转入301,598.17元，至此张晶的621×××卡中存款余额为732,644.19元，同日，该卡中的732,600.00元转出到账号162×××卡内，账号162×××持卡人为张征，开户行为中国银行。2017年5月3日，呼百良在长春经济技术开发区人民法院对张征提起诉讼，要求对张晶名下的福临家园的房屋及涉案款项进行分割，长春经济技术开发区人民法院对房屋进行了分割，对涉案款项告知呼百良另行诉讼。 上述事实有中国银行账户信息查询回单、交易凭证银行交易明细清单、长春经济技术开发区人民法院民事判决书、结婚证及身份证复印件在卷为凭。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，无遗嘱或者遗赠扶养协议的按照法定继承办理。张晶死亡后其银行卡内留有的存款应当为遗产，张征及呼百良为张晶合法继承人，其二人享有继承权。对于银行卡的存款为呼百良及张晶的夫妻共同财产，应当先进性析产再进行遗产分割。现呼百良主张对732,600.00元进行分割符合法律规定，张征享有的继承份额为183,150.00元（732,600.00元÷2÷2），呼百良享有的继承份额为549,450.00元（732,600.00元÷2+183,150.00元），因涉案款项在被告张征名下的卡内，张征应当将549,450.00元返还给原告呼百良。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张征于本判决生效后十日内日返还原告呼百良继承款549,450.00元。 二、驳回原告呼百良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,295.00元，由原告呼百良负担4,648.00元，由被告张征负担4,648.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 和 人民陪审员  李颜丽 人民陪审员  盖桂敏 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  刘峻桥
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初125号 原告：罗建忠，男，1971年3月13日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：翟丽，女，1972年5月9日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。系原告罗建忠之妻。 被告：杨海明，男，1970年5月31日生，汉族，住址：山西省平定县。 被告：杨建清，女，1971年3月25日生，汉族，住址：山西省平定县。 原告罗建忠与被告杨海明、杨建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告罗建忠于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗建忠提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗建忠撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告罗建忠负担。 审 判 长  张文平 代理审判员  刘存云 人民陪审员  刘旭芳 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  梁 田
文书内容成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢224号之一申请执行人何小平被执行人阎微本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初3897号民事判决，于2019年5月10日受理何小平申请恢复执行阎微民间借贷纠纷一案【原执行案号（2011）武侯执字第1774号】。该案在执行中，本院2016年12月8日以（2011）武侯执字第1774-2号执行裁定，依法将被执行人阎微位于成都市青羊区青羊大道x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。在执行中，2019年6月20日本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人上述房屋进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元，其参考价为xxx万元。现申请执行人申请对上述房屋以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人阎微位于成都市青羊区青羊大道x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年六月二十一日书记员李莉娟
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初105号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人陶元富，男，1983年6月19日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，住临沧市临翔区。2018年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔区分局取保候审，2019年5月22日变更强制措施为监视居住。指定辩护人刘如良，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人陶元富犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人陶元富及其指定辩护人刘如良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月10日20时许，被告人陶元富饮酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车行经临沧市临翔区南塘街老茶贸大厦环岛处，被执勤的民警查获。公安民警依法对被告人陶元富提取了血样，经鉴定，案发时被告人陶元富的血液中乙醇含量为220.66mg/100ml。以上事实，被告人陶元富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，现场照片，现场呼气式酒精检试结果及照片，血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定结论告知笔录，证人张某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，被告人陶元富的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶元富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人陶元富醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人陶元富虽不具有自首情节，但其归案后如实供述自己的行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立，予以采纳。指定辩护人提出被告人陶元富具有坦白情节，且悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陶元富拘役三个月至五个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人陶元富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟华二〇一九年六月二十四日书记员  纪德香
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初808号 原告：顾某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告顾某与被告刘某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告刘某、马某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告偿还借款本金40000元及利息11200元（利息按年利率的6%计算，自2014年6月3日计算至2019年2月3日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和二被告相识，二被告系夫妻关系，2014年6月3日，二被告因开店资金周转困难向原告借款40000元现金，说往自己的红寺堡供电局对面的“鹏翔批发部”店里进货，并且答应到2014年7月3日向原告偿还，出于相互认识原告借给二被告现金40000元，到期后原告无数次找二被告催要，二被告一直推诿，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年二被告因经营“鹏翔批发部”资金周转困难向原告提出借款，原告于2014年6月3日将自有现金25000元及从亲戚顾国清处借来的15000元，共计40000元借给了二被告。二被告给原告出具借条一份，载明“今借到顾某现金40000元（肆万元），借款日期2014年6月3日，还款日期2014年7月3日，本人愿意以鹏翔批发部作为抵押按期不还鹏翔批发部归顾某所有”，落款“借款人：刘某、马某，保证人马俊、顾国清，2014年6月3日”。但该笔借款到期后，被告未能按期偿还，无奈原告只好诉诸法院，请求依法判决。 上述事实由原告提供的借条一份及当事人当庭陈述予以证实。被告刘某、马某未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。 本院认为，原告将现金40000元借给二被告，二被告给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，二被告应当及时偿还借款，逾期不还应承担利息。根据被告出具的借条载明还款日期应为2014年7月3日，未约定借期内利息，该借款利息按原告主张的年利率6%从还款日之次日2014年7月4日计算至2019年2月3日为10993元，原告主张的超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某、马某于本判决生效后十日内向原告顾某支付借款40000元、利息10993元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，公告费600元，由被告刘某、马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨 茗 人民陪审员  王学义 人民陪审员  伍文奇 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张 经 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付及利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。