wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执64号申请执行人浦恩久，男，1946年2月20日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，退休工人，住楚雄市。被执行人刘小燕，女，1976年9月3日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体经营户，住楚雄市。申请执行人浦恩久依据已经生效的楚雄市人民法院（2018）云23民终145号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币155300.00元，申请执行费2230.00元。本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人刘小燕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，目前未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小燕名下证券、保险、工商、银行、不动产、车辆等信息，反馈被执行人刘小燕名下银行账户内无存款；其名下无证券、保险、工商、银行、不动产、车辆等。3、本院对被执行人刘小燕采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人，通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令和失信决定书。4、被执行人刘小燕下落不明，本院依法予以查找，暂无相关信息。2019年1月11日执行员到楚雄市××单元××室查找被执行人刘小燕，未找到，被执行人刘小燕的姐姐刘红萍代收了执行通知书。之后，电话与刘红萍联系，其称刘小燕2019年1月11日之后未回过家，电话也联系不上。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的157530.00元（含申请执行费2230.00元）未能执行。6、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人刘小燕名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云23民终145号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷二〇一九年六月二十八日书记员 李常富
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6616号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张茹峰，男，1996年07月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告张茹峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张茹峰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年09月21日至2018年12月25日手机租金957元（319元/月×3个月）；2、判令被告支付原告购机买断款4197元（8025元-319元/月×9个月-957元）；3、判令被告支付原告以8025元为基数按照每日0.5‰从2018年09月21日起至2019年04月12日的逾期罚金814.54元（8025元×0.5‰×203天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年12月25日至2018年12月25日止，共计12，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张茹峰未作答辩。 经审理查明，2017年12月21日，早稻科技公司（甲方）与张茹峰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张茹峰向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧一部，签约价8025元，租金为319元/月，租用日期为2017年12月25日起至2018年12月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张茹峰提供租赁物，张茹峰按约支付了9个月的租金2871元（319元×9个月），自2018年09月21日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年09月21日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年09月21日至2018年12月25日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张茹峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金957元； 二、被告张茹峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4197元； 三、被告张茹峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金814.5375元； 四、被告张茹峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张茹峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1104号原告：殷占利，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住怀安县。被告：杨丽军，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住张家口市康保县。原告殷占利与被告杨丽军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷克利的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨丽军未到庭。本案现已审理终结。殷占利向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工程工资2560元。事实和理由：2018年5月份开始，原告经人介绍到被告杨丽军承包的北辛堡镇北辛堡村的工程处干活。直至2018年7月份，被告共拖欠原告人民币2560元，2018年7月23日被告给原告出具了工程工资欠条，此后原告多次向被告催要工资未果。被告杨丽军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月至7月，原告在被告杨丽军承包的北辛堡镇北辛堡村的工程处干活，原告是小工，日工资180元。2018年7月23日被告给原告出具了工程工资欠条，此后原告多次向被告催要工资未果。本院认为，原告给被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，应当受到法律保护，被告应当依照约定给付劳务费。综上所述，原告要求被告支付拖欠的工人工资2560元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽军于本判决生效五日内支付原告殷占利2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一九年六月十八日书记员 张凯强
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执357号 申请执行人：吴挺瑧，男，1967年11月9日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇美仁坡村委会定文村。 被执行人：黄毅，男，1985年3月25日出生，汉族，住海南省文昌市会文镇。 申请执行人吴挺瑧与被执行人黄毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初4243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币224000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人至今下落不明，本院依法公告送达，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的额224000元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年5月24日前往被执行人住所地海南省文昌市会文镇粮食管理所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年六月十七日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初857号原告：陈应虎，男，1994年2月3日生，布依族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告陈应虎与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告陈应虎的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金2126元（2018年9月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年9月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州宏安建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2018年9月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为4252元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈应虎支付2018年9月至2018年11月30日期间的经济补偿贰仟壹佰贰拾陆元整（￥2126.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕03执157号 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXBK26。 法定代表人付某某，任总经理。 委托代理人南某某，任深圳市国曙商业保理有限公司法务，代理权限一般代理。 被执行人毛某某，男，汉族，1981年4月23日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省宝鸡市陈仓区。 深圳国曙商业保理有限公司与毛某某借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第4693号仲裁裁决书已经发生法律效力。因毛某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行，申请执行标的75563元。现因被执行人财产位于陈仓区，属于宝鸡市陈仓区人民法院管辖，我院依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，指定陈仓区人民法院执行，陕西省高级人民法院（2019）陕执他00195号批复同意我院将案件指定陈仓区人民法院执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2018）保裁网字第4693号裁决书由宝鸡市陈仓区区人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺 超
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2697号原告卢兆春，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告冷淑玲，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告卢兆春诉被告高丽红、冷淑玲产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢兆春委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告高丽红、冷淑玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢兆春诉称：2016年3月27日，原告在被告处购买苗必壮水稻壮秧肥16袋，单价60元，共计928元。购买后原告按照说明施用，结果发现不但不起作用，反而造成稻苗枯萎变黄并且完全死亡。鉴于此情况，原告及所有使用该水稻壮秧肥的农户纷纷找到被告及市政府，政府有关部门经过实地查看抽样，最终经检验认定该产品属不合格产品。在此期间原告等农户又重新购买了稻苗，造成直接经济损失就达16000元，经多次要求被告赔偿，但被告不予赔偿。原告无奈诉至法院，要求至法院请求：一、被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥928元；二、被告赔偿二次购买稻苗损失16000元；三、诉讼费由被告负担。二被告未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、质量信誉卡1张，证明原告在被告处购买水稻苗必壮壮秧肥的数量和单价，证明原告使用的苗必壮壮秧肥是在被告处购买。证据二、收据1张，证明原告由于购买苗利壮发生枯萎死亡后，又重新购买稻苗一共花费是16000元。证据三、讷南镇东兴村证明一份。证据四、兴安盟产品质量计量检测所检验报告（复印件）两份，证明原告购买的产品属于不合格产品。证据五、基本注册信息查询单两份，证明高丽红和冷淑玲分别经营的庄稼药房已被工商部门注销。证据六、苗必壮合格证，证明虽然有产品合格证但其实是不合格的。二被告未提交证据：本院出示如下证据：证据一、讷河市市场监督管理局证据材料一组（检验报告两份、检验机构资质认定书一份、讷河市市场监督管理局抽样取证记录两份、讷河市市场监督管理局送达回证两份）。证据二、讷河市市场监督管理局工商登记档案两份。经过对证据的质证、认证，本院认定本案的事实如下:2016年3月27日，原告在被告冷淑玲原经营的讷河市邦农庄稼药房处购买苗必壮水稻壮秧肥16袋，单价60元，共计928元。原告在苗床施用该壮秧肥后，稻苗枯萎变黄，并且死亡。后原告又外购稻苗，共花费16000元。经讷河市农业局、市场监督管理局等部门委托对苗必壮水稻壮秧肥进行了检验。讷河市农业局依据国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告的检验结论认定被告高丽红销售的2015年11月27日和28日生产的两个批次苗必壮大包装中所含农药“甲霜·福美双”粉剂为假劣农药。内蒙古兴安盟产品质量计量检测所受讷河市市场监督管理局委托对苗必壮水稻壮秧肥作出的检验结论为不合格。齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心受讷河市农业局委托作出的齐科鉴字【2016】第11号司法鉴定意见书鉴定意见为，水稻苗床不出苗或出苗后不生长、不盘根、严重失绿发黄等问题的主要原因：“苗必壮”壮秧剂中涉嫌存在某种抑制水稻秧苗生长的物质，或其中某物质超标。2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评，认为：由于该厂家2015年11月27日和28日生产的两个批次水稻壮秧剂和2015年12月份生产的C袋的标识内容不同，而应用2015年11月27日和28日生产的水稻壮秧剂育苗出现了上述苗害，所以苗害的原因主要为2015年11月27日和28日生产的两个批次的壮秧剂配方某种成分造成的秧苗受害。冷淑玲销售的水稻壮秧肥与高丽红销售的水稻壮秧肥系相同批次。本院认为，被告冷淑玲作为销售方，有义务向购买者销售合格的产品。其销售的壮秧肥经多个检验、鉴定机构以及专家鉴评组认定为不合格产品，原告等农户的稻苗损害主要原因为苗必壮壮秧肥配方中的某种物质造成。故被告在履行买卖合同中存在过错，构成违约，应承担相应的赔偿责任。因被告冷淑玲销售的苗必壮壮秧肥质量不合格造成原告秧苗死亡，导致原告另行购买秧苗，该部分损失与被告的销售行为有直接因果关系，故原告的外购稻苗所花费16000元应由被告冷淑玲承担赔偿责任。因原告购买被告的壮秧肥为培育水稻秧苗已使用，原告在自家水稻秧苗受害后采取补救措施外购水稻秧苗，该费用含有育苗施用壮秧肥料等相关费用，故原告要求被告退还购买苗必壮壮秧肥的费用的请求属重复性请求，故本院对原告的该项请求不予支持。另外，因案涉壮秧肥并非被告高丽红销售，故原告对被告高丽红的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、四十三条之规定，判决如下：一、驳回原告卢兆春要求被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款人民币928元的诉讼请求。被告冷淑玲赔偿原告卢兆春外购水稻苗的经济损失人民币16000元，此款于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告卢兆春对被告高丽红的的诉讼请求。案件受理费223.20元（缓交未交），减半收取111.60元,由原告卢兆春负担6元，被告冷淑玲负担105.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一九年六月三十日书记员  张宁振
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执432号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：邱学群，该行员工。被执行人：陈昌辉，男，1971年2月10日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。被执行人：朱建红，女，1972年1月22日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。被执行人：陈光明，男，1969年10月1日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。被执行人：陈尚干，男，1960年8月10日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被执行人：刘信荣，男，1968年7月22日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与陈昌辉、朱建红、陈尚干、陈光明、刘信荣、毕万年借款合同纠纷一案，本院于2018年4月6日作出的(2018)苏0923民初691号民事判决书已发生法律效力，载明：“一、被告陈昌辉、朱建红于本判决生效后10日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司贷款本金XXX元及利息（利息计算方法：1.自2014年6月6日起至2015年5月10日止的利息为XXX元；2.自2015年5月11日起至实际还款之日止，按年利率19.8%计算）；二、被告陈昌辉、朱建红于本判决生效后10日内支付原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的代理费XXX元；三、被告陈光明、陈尚干、刘信荣、毕万年对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告陈昌辉、朱建红追偿；案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告陈昌辉、朱建红负担。”因陈昌辉、朱建红、陈尚干、陈光明、刘信荣、毕万年未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。后被执行人毕万年主动向申请执行人履行了XXX元的还款义务，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿放弃要求被执行人毕万年对剩余款项承担连带清偿责任。执行过程中，本院向被执行人陈昌辉、朱建红、陈尚干、陈光明、刘信荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经查，被执行人朱建红、陈尚干、陈光明、刘信荣名下无不动产登记信息、无机动车辆登记信息；被执行人陈昌辉名下的苏Ｊ×××**号车辆、苏Ｊ×××**号车辆已被本院依法在阜宁县车管所予以查封，因未能实际扣押，故无法处置；被执行人陈昌辉、朱建红、陈尚干、陈光明、刘信荣名下的银行账户已被本院于2019年1月30日依法冻结，冻结期限为一年，现暂无存款可扣划。本院将上述执行情况告知申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司未对本院的执行情况提出异议。现被执行人陈昌辉、朱建红、陈尚干、陈光明、刘信荣暂无其他财产可供执行，本院也未能查找到各被执行人的下落。经申请执行人同意，本院对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘春艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初8241号 原告：齐永涛 委托诉讼代理人：许勇，广东诚于信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所实习律师。 被告：宁正祥 原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许勇、梁栋，被告本人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告37156.37元：[其中医疗费14794.8元、护理费2022.31元、住院伙食补助费1100元、误工费13239.26元、交通费2000元、营养费2000元，精神损害抚慰金2000元】。2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月7日凌晨1时许，原告在深圳市龙岗区布吉街道大靓村区26号(金沙花园后门)被被告用菜刀砍伤，造成原告右前臂受伤。原告于2017年12月7日至2017年12月18日共计11天在深圳市龙岗区第二人民医院住院治疗。此次原告受伤系由被告造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，被告应当承担造成原告人身损害的赔偿责任，现被告至今并未按照法律规定对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，医药费应当由原被告各承担50%；其他项目的赔偿金额有异议且应由原告自行承担。 经审理查明，2017年12月7日原告与其他人在深圳市龙岗区布吉街道大靓村吃完宵夜，分别驾驶车辆离开，因车辆堵塞问题与被告等人发生纠纷，后被告用刀将原告砍伤。原告被送往深圳市龙岗区第二人民医院就诊，并于2017年12月7日-2017年12月18日在该院住院治疗。出院诊断：右前臂近段刀砍伤：1、指总仲肌、小指固定仲肌、人侧腕伸肌断裂伤；2、右尺、桡骨近段开放性骨折；3、右桡神经深支挫伤；4、右前臂皮肤、软组织裂伤。出院医嘱：1、我院骨科门诊复诊并遵专科指导；3天后換药拆线；2、继续石膏固定约2-4周，每2-4周复查X线片了解骨质情况；继续活血消肿、促进骨折愈合等治疗；适当行功能锻炼住院期间有陪护1人，休息2个月。后原告进行多次门诊复诊，其中，2017年12月22日原告在深圳市龙岗区第二人民医院进行复诊，诊断右前臂外伤术后，建议拆线，继续石膏外固定，活血消肿等治疗。2018年07月26日原告在深圳市龙岗区第二人民医院骨科门诊就诊，诊断：1、右前臂近段刀砍伤术后，2、右桡神经深支挫伤，3、右前臂皮神经损伤。医嘱：门急诊用药，门诊随诊治疗，加强功能锻炼。 经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。深圳市龙岗区人民检察院以被告犯故意伤害罪提起公诉，深圳市龙岗区人民法院于2018年3月27日作出（2018）粤0307刑初983号刑事判决书，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年3月6日）。 另查明，原告系个体工商户深圳市罗湖区新鑫商店的经营者，住院及出院后的护理人员为其妻子。 以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证，足以认定。 本院认为，公民的人身权利和财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。被告侵害原告人身权益造成原告受伤的事实，已有生效的案号为（2018）粤0307刑初983号刑事判决书予以认定，本院依法予以采信。因此，被告应对原告所遭受的相关损失承担相应的赔偿责任。关于原告的各项损失，根据上述认定的事实及双方的质证情况，本院认定如下： 一、医药费：14794.8元。 原告于2017年12月7日-2017年12月18日在深圳市龙岗区第二人民医院的住院治疗及此后在门诊复诊，支出医疗费共计花费14794.8元，均有就诊病历及医疗发票为证，本院予以认可。 二、住院伙食补助费：1100元。 原告住院共计11天，按每天100元的标准计算，该项费用为1100元。 三、护理费：2001.9元。 原告住院期间由家属护理照顾，根据相关法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算未提交护理人员的。原告未提交护理人员的具体收入情况，本院参照一审法庭辩论终结前公布的广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中居民服务业平均工资66426元/年计算护理费，经核算，原告的护理费为2001.9元（计算方法：66426元/年/365天*11天）。原告主张按2017年的67104元/年计算，无法律依据，本院不予支持超出部分的请求。 四、误工费：13239.26元。 原告系个体工商户，未提交具体收入证明，主张按国有同行业在岗职工年平均工资批发和零售业的标准68061元/年计算误工费，符合法律规定。原告的实际误工天数住院11天，出院后全休2个月，共计71天，经核算原告的误工费为13239.26元（计算方法：68061元/年/365天*71天）。 五、交通费：500元。 原告因被告造成的损伤入院治疗并且需要复查，确实会产生必要的交通费用，结合原告治疗的地点、时间、人数、次数，本院酌定500元。 六、营养费：1000元。 原告因被告的伤害造成轻伤一级，住院治疗11天及全休2个月，本院酌定1000元。 七、精神抚慰金：0元。 经庭审查明，原告并未构成伤残等级，该项主张无法律依据，本院不予支持。 被告应支付原告上述赔偿款共计32635.96元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁正祥应于本判决生效之日起五日内赔偿原告齐永涛32635.96元； 二、驳回原告齐永涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元（原告已预交），由被告宁正祥负担322元，原告齐永涛负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  何淑颜 二〇一九年六月十四日 书记员  陈丽莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7079号 上诉人（原审原告）：刘旭，女，汉族，2001年9月3日出生，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：齐伟娜，河北俱时法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张日波，男，汉族，1985年1月9日出生，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心**，统一社会信用代码91130701700811744L。 负责人：谭海云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文涛，河北时音律师事务所律师。 上诉人刘旭因与被上诉人张日波、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘旭以自愿为由于2019年6月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费968元，减半收取484元，由上诉人刘旭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  卢 亮 二〇一九年六月十一日 书记员  马 莹 ——
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初4310号原告:王永志，男，1971年8月14日出生，汉族，住新沂。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：王雪晴（又名王延雪），女，汉族，住新沂市。本院在审理原告王永志与被告王雪晴买卖合同纠纷一案中，原告王永志于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王永志自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永志撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由王永志负担。审 判 员  舒 瀚二〇一九年六月二十四日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2019)陕0114民初335号  原告：孙晓计，又名孙晓纪，男，1976年3月4日出生，西安市阎良区村民。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：张国柱，男，1987年9月18日出生，西安市阎良区村民。原告孙晓计诉被告张国柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓计及其委托诉讼代理人陈歌到庭参加诉讼，被告张国柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓计向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17300元及利息（以17300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月1日至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月4日被告以归还信用卡为由向原告借款17300元，并出具借条一张确认，同时承诺同年5月底之前归还。还款期届满，经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务，致原告利益受损，现为维权，故诉至法院。诉讼过程中，原告孙晓计表示被告张国柱已支付900元利息，故变更诉讼请求：利息以17300元为基数，按年息6%，从2015年5月1日起支付至实际给付之日。被告张国柱未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，张国柱因向孙晓计借款17300元，向孙晓计出具借条一张，借条载明“今借孙晓纪17300元（壹万柒仟叁佰元整），于5月底前归还…张国柱…2014.1.4”。借款到期后，张国柱未按期还款，经催要，张国柱于2018年6月4日通过微信转账方式向孙晓计支付900元。本院认为，当借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张国柱向孙晓计借款后，经孙晓计催告张国柱未能偿还，现孙晓计有权要求张国柱归还借款本金17300元并支付逾期利息，关于利息的计算，现孙晓计主张因张国柱已支付了900元，折抵11个月的利息，故要求自2015年5月1日起起按年利率6%计算，孙晓计的主张不违法法律规定，本院予以许可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张国柱于本判决生效之日起10日内向原告孙晓计返还借款本金17300元并支付利息（利息以17300元为基数，自2015年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告张国柱负担。因原告孙晓计已预交，被告张国柱应于判决生效之日起10日内给付原告孙晓计232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长  张素粉审  判  员  刘  路人民陪审员  孙青艳    二〇一九年五月十四日 书  记  员  柴维娜1
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0802执恢525号 申请执行人：运城市煜丰物贸有限公司。 法定代表人：翟学寨。 被执行人：山西国丰建设工程有限公司。 法定代表人：贾红玉。 被执行人：贾红玉,女。 关于申请执行人运城市煜丰物贸有限公司与被执行人山西国丰建设工程有限公司、贾红玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）晋0802民初2141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市煜丰物贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案执行。经查明，被执行人山西国丰建设工程有限公司、贾红玉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西国丰建设工程有限公司、贾红玉银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张彦宏 二Ｏ一九年六月十八日 书记员许洁
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执677号 元氏县荣华汽车运输服务有限公司： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 申请执行人元氏县荣华汽车运输服务有限公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2421号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县荣华汽车运输服务有限公司于2019年06月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人134907元。 本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已经向申请人给付了134907元，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2421号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执677号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初150号 原告：韦大专，男，1992年11月20日生，布依族，本科文化，贵州省贞丰县人，教师，住贞丰县。 被告：郭昊，男，1994年06月05日生，黎族，本科文化，贵州省晴隆县人，个体工商户，户籍住址晴隆县。 原告韦大专与被告郭昊劳务合同纠纷一案，本院于2019年02月25日立案后，因被告郭昊下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦大专到庭参加诉讼，被告郭昊经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦大专向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告郭昊给付拖欠原告工资8,213元；2、由被告王成兵承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月10日，冯德华、何兴亮、张兴德、张美旭、罗斌、饶斌六人合伙租赁安龙县德卧镇符合中学（法定代表人符治和）办学经营，租赁标的为符合中学原有软硬件设施设备，租期为18年，即从2014年07月21日至2032年07月21日，租金为498万元，付款方式为分期支付，经营方式为自负盈亏，并签订租赁合同。冯德华、何兴亮等六人合伙经营中途，张兴德、张美旭、饶斌三人退伙，李波、李烨入伙为合伙人。之后由冯德华、何兴亮、罗斌、李波、李烨继续经营至2018年07月24日，共经营4年。2018年06月01日，冯德华、何兴亮等又将余下租期的租赁权以800,000元转让给被告郭昊，并签订德卧符合中学转让补偿合同，经营方式仍为自负盈亏。2018年09月20日，被告郭昊聘请原告到符合中学任教，口头约定月薪按劳分配，支付时间为每月20日前。但被告郭昊从未按约支付过，经原告催要后才支付一部分，从未按月给足。2019年01月06日，经原告与被告郭昊结算，从2018年09月至2019年01月被告郭昊尚欠原告薪酬8,213元，被告郭昊亲笔写下欠条一张，约定于2019年01月15日前付清，被告王成兵作为担保人，内容详见《薪资欠条》。到期后，原告向被告郭昊催要无果。综上，二被告的行为已违反了双方签订合同的约定，损害了原告的合法权益。根据《合同法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及其诉讼主体适格； 2、《贵州省义龙新区符合中学租赁协议》复印件1份，证明冯德华、何兴亮、张兴德、张美旭、罗斌、饶斌六人于2014年5月10日与义龙新区德卧镇符合中学签订协议租赁该校办学的事实； 3、《德卧符合中学转让补偿合同》复印件1份，证明冯德华、何兴亮、罗斌、李波、李烨转让符合中学租赁经营权给被告郭昊办学的事实； 4、薪资欠条1份及王成兵身份证复印件1份，证明被告郭昊尚欠原告韦大专2018年09月至2019年01月薪资8,213元，定于2019年01月15日前支付，并由王成兵担保的事实。 被告郭昊在法定期间内未到庭应诉答辩和参加诉讼。 经审查，对原告提交的第1组证据系公安机关颁发，第2、3组证据系案外人罗斌、李波、冯德华、何兴亮与被告郭昊合同纠纷一案中经双方质证认可的证据，第4组证据系加盖被告郭昊私章及担保人王成兵签名按印，在书写欠条时王成兵提供其身份证给原告照相，且在庭审后被告郭昊到庭质证认可该欠条系其父王成兵书写出具属实，对原告提交的4组证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：案外人罗斌、张兴德、张美旭、饶斌、冯德华、何兴亮等6人与安龙县德卧符合中学法定代表人符治和于2014年5月10日签订《贵州省义龙新区符合中学租赁协议》，合同约定罗斌等人租赁安龙县德卧符合中学办学，租赁期限为18年（自2014年07月21日至2032年07月21日止）。截至2018年07月12日，冯德华等人已经营4年余，张兴德、张美旭、饶斌退出入股经营，李波、李烨加入合伙经营。2018年06月01日，冯德华、罗斌、何兴亮、李波等4人作为甲方、被告郭昊作为乙方，双方签订《德卧符合中学转让补偿合同》，约定将冯德华等人租赁经营的符合中学转让给被告郭昊管理经营，约定租赁期限自本合同生效之日至2032年07月21日止，由乙方向甲方一次性补偿人民币800,000元。2018年09月20日，被告郭昊聘请原告韦大专到符合中学任教，从事音乐、政治、历史科目教学，双方口头约定原告的薪酬按所教学的科目及课时费计算，支付时间为每月20日前。原告任教期间收到部分工资，对尚欠工资经原告与被告郭昊父亲王成兵于2019年01月06日结算，扣减已支付部分后尚欠原告工资8,213元，因无钱支付，王成兵于当天出具薪资欠条一份，并作为担保人在欠条上签名按印，加盖郭昊私章，承诺于2019年01月15日前以现金方式支付所欠薪资。期限届满后，被告未按时支付原告薪酬，原告经催要未果遂诉至本院。 另查明，郭昊转租符合中学办校期间，实际系其父王成兵经营管理，王成兵于2019年04月16日因病死亡。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭昊尚欠原告劳务工资并出具了欠条，但其在约定的付款期限内未予给付，经原告催要后仍未及时给付，其行为已违约，应承担及时给付原告薪酬的民事责任。庭审中原告表示如果王成兵死亡，自愿放弃对王成兵的诉请，经查王成兵已死亡，故在本案中不能再承担担保义务。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭昊于本判决生效后十日内给付原告韦大专劳务工资8,213元。 案件受理费50元，由被告郭昊负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  张方敏 人民陪审员  杨成明 二〇一九年六月二十日 书 记 员  谢星安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11215号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁益柱，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁益柱信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××99）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28693.19元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月10日,尚欠利息41059.77元、滞纳金631.05元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除利息金额外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予支持；关于利息，申请表后附领用合约虽已明确规定贷款利率为日万分之五，且可计收复利，但依据原告提交的流水明细，本院认为原告主张的利率计收标准过高，依法酌情调整本案利息为35000元，对于超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁益柱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28693.19元、利息35000元、滞纳金631.05元（上述利息暂计至2018年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，由被告梁益柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年六月二十一日书记员  何咏麟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执704号之二申请执行人：孟亮，男，1982年9月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：牛彦春，女，1987年2月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院作出的东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初579号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：将位于东营市垦利区永兴路×号（水岸佳苑）×幢×单元××室（房产证号：房权证垦房字第**，土地证号：垦国用（2015）第××-××-××号）过户/登记在申请人孟亮名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇一九年六月二十六日书记员  李 娜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1122号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族街。法定代表人:朱克治，该社理事长。委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永，贵州厚尚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚旭泉，男，1963年12月1日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：倪朝阳，男，1969年1月28日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告）：王方梅，女，1964年10月5日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。系龚旭泉之妻。被申请人（一审被告）：倪春生，男，1973年4月1日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。系倪朝阳之弟.被申请人（一审被告）：文来平，男，1959年7月12日出生，汉族，住务川仡佬族苗族自治县。被申请人（一审被告）：蒋纪英，女，1964年6月27日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。系文来平之妻。再审申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信合联社）因与被申请人龚旭泉、倪朝阳、王方梅、倪春生、文来平、蒋纪英借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。务川信合联社申请再审称，（一）务川信合联社的参会人员在会议记录上签名是对其参会资格的确认，绝不是对对方发言内容的认可。二审以此推导出签名即是该社对龚旭泉还款承诺的认可，属于无事实根据的主观臆断。务川信合联社在座谈会完毕当日即向龚旭泉、倪朝阳发出了《催收贷款通知书》，该二人在通知书上签名确认同意按原借款合同履行债务，此后龚旭泉并没有对务川信合联社从其银行卡中扣除超过100万元的资金部分提出异议，表明双方并未在座谈会上达成合意。务川信合联社参会人员并未对龚旭泉在座谈会议上提出以100万元解决其名下80万元贷款的要约作出有效承诺，座谈会议缺少双方意思表示一致的条件，不能成立民事合同。二审法院查明龚旭泉的减免利息申请未获批准的事实，但却不依查明的事实进行判决。（二）龚旭泉分三次向务川信合联社提出减免利息的申请，其对该社减免利息的政策及审批程序非常清楚，在座谈会议中务川信合联社的参会人员已经告知龚旭泉其减免利息的申请需经审批，龚旭泉明知该社参会人员没有审批权限以及该申请需要信用社层层审批的情况，其并非善意无过失，不能认定龚旭泉有理由相信务川信合联社的参会人员有代理权，二审认定务川信合联社参会人员构成表见代理，系适用法律错误。据此，务川信合联社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人务川信合联社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于二审判决认定事实的问题。经查，2017年8月18日的会议记录是在龚旭泉不能归还其在务川信合联社80万元的贷款本息，并多次向信用社申请减免利息的背景下由该社召集相关人员进行协商座谈而形成。从会议记录的内容来看，会议名称为“关于龚旭泉80万元贷款的座谈”，在会上龚旭泉提出拿100万元来解决其名下80万元的贷款，时间定于2017年8月25日之前的方案，该会议记录符合《中华人民共和国合同法》第十二条中关于合同所需具备的大部分一般条款，具有民事合同的特征。该会议记录并未注明务川信合联社的参会人员对龚旭泉提出的解决方案表示异议以及该方案需待上级部门审批后方可实施的内容，故原审认定该社的参会人员在会议记录上签字的行为构成对龚旭泉还款承诺的认可有事实依据和法律依据。此后龚旭泉也按照约定向其在务川信合联社办理的银行卡中存入100万元，该社也通过扣划相应款项达到了追回不良贷款本息的目的，在座谈记录拟定的合同内容已经履行完毕之后，务川信合联社再来主张其参会人员未对龚旭泉提出的解决方案作出有效承诺，违背诚实信用原则。因扣款的权利属于务川信合联社，其扣划的金额虽然超过座谈记录上约定的金额，但这是该社的单方行为并未得到龚旭泉的认可，而2017年8月18日务川信合联社的催收贷款通知书上载明的贷款余额为80万元，并没有利息的内容，龚旭泉、倪朝阳在该通知书上签字的行为并不能说明其愿意按照原借款合同履行还款义务，也不能据此推翻双方在座谈记录上已经达成的还款合意，故二审判决认定事实并无不当之处。关于二审判决适用法律的问题。务川信合联社参加会议并签字的人员有在一审中该信用社认可作为其个人业务部经理的叶家华、风险总监聂安强、风险部经理申修勇参加，而该三人对于发放贷款，审批贷款挂息等方面有一定的审批权限，原审认定龚旭泉有理由相信务川信合联社的参会人员有权代表该社处理贷款减免利息事宜并无不当。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。综上所述，务川信合联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的再审申请。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 何大银二〇一九年六月二十四日法官助理刘晟书记员周玲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初6972号原告：许文岳，男，1975年8月11日生，汉族，住江阴市。被告：居海蓉，女，1970年11月24日生，汉族，住江阴市。原告许文岳与被告居海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告许文岳到庭参加诉讼，被告居海蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许文岳向本院提出诉讼请求：1、判令居海蓉归还借款35000元及利息3500元；2、本案诉讼费由居海蓉承担。事实与理由：许文岳与居海蓉系叔伯嫂关系，自2006年10月居海蓉以手头短缺需要现金为借口，于2006年10月1日借15000元，2006年10月17日借2万元，两次共计35000元，借钱时讲好年息1分。2007年、2008年催要过几次，后居海蓉电话经常更换早无法联系，至今与许文岳面都不见，毫无还款意思，为维护自身的权益，特诉至法院。居海蓉未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2006年10月1日，居海蓉向许文岳借款15000元并出具借条一份，约定年息一分，一年归还。2006年10月17日，居海蓉向许文岳借款2万元并出具借条一份，约定年息一分，一年归还。后，居海蓉未能按约归还借款，许文岳起诉来院形成本诉。以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人许文岳与借款人居海蓉之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借款行为合法有效。居海蓉结欠许文岳借款35000元，有居海蓉出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。居海蓉未能按约还本付息，是引起纠纷的原因，居海蓉应承担归还借款及支付利息的民事责任。故许文岳的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。居海蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：居海蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付许文岳借款本金35000元及利息3500元，合计38500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元（许文岳已预交），由居海蓉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许文岳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一九年六月二十四日书记员  胡玥
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1020号罪犯王海波，男，1974年4月7日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2011年11月3日作出（2011）黔刑初字第350号刑事判决，认定被告人王海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，退赔人民币16000元。刑期自2011年5月12日起至2024年5月11日止。于2012年1月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑十一个月；2017年7月27日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2022年10月11日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年8月17日、2018年2月7日、2018年7月10日、2018年12月26日获得4个表扬。另查明，该犯罚金10000元、退赔16000元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2022年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异68号 申请执行人：李小华，男，汉族，住仙居县。 被执行人：陈真华，男，汉族，住仙居县。 第三人：赵金弟，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人李小华与被执行人陈真华为民间借贷纠纷一案中，第三人赵金弟于2019年6月14日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人赵金弟称：2013年2月20日，仙居县人民法院作出（2012）台仙横商初字第132号民事判决，由被告陈真华归还原告李小华借款本金978500元及利息。判决书生效进入强制执行程序后，李小华将本案债权转让给李建芬，李建芬又将本案债权转让给第三人赵金弟。现请求将第三人赵金弟变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2013年2月20日，仙居县人民法院作出（2012）台仙横商初字第132号民事判决，判决如下：“限被告陈真华在判决生效之日起十日内归还原告李小华借款本金978500元及利息（其中本金226500元的利息自2012年8月6日起按月利率1.5%，本金700000元利息自2011年8月1日起按月利率1.5%，本金52000元的利息自2011年8月1日起按月利率1%，均计算至判决确定履行之日止）；驳回原告李小华的其他诉讼请求。” 因被告陈真华没有履行判决书确定的义务，李小华申请执行，本院于2013年11月6日立案执行，并于2018年2月7日受偿了债权15620元。2017年4月16日，申请执行人李小华与李建芬签订《债权转让协议》，将本案债权转让给李建芬。后李建芬与第三人赵金弟签订《债权转让协议书》，将本案扣除李建芬已受偿145620元后剩余的债权转让给第三人赵金弟，并提供债权转让确认书和债权转让告知书。 本院认为，申请执行人李小华与李建芬，李建芬与第三人赵金弟自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人赵金弟提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人赵金弟为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马荣伟人民陪审员张沛丰人民陪审员陈国海 二〇一九年六月十七日 代书记员 郑        媚        珠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初2389号之一 原告：深圳市和安达精密五金有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道长圳社区资兴源工业园******，统一社会信用代码：91440300697101361L。 法定代表人：汤建伟，职务：总经理。 被告：惠州市日上光电有限公司。住。住所地：惠州大亚湾**新兴西路******一社会信用代码：914413000826000761。 法定代表人：唐伟。 被告：深圳日上光电有限公司。住。住所地：深圳市宝安区石岩街道是新社区宏发佳特利高新园（原鸿隆高科技工业园**厂房）****一社会信用代码：91440300799222172E。 法定代表人：唐伟。 原告深圳市和安达精密五金有限公司诉被告惠州市日上光电有限公司、被告深圳日上光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告惠州市日上光电有限公司名下在中国银行惠州大亚湾支行开立的，账号为71×××70的银行存款；冻结被告惠州市日上光电有限公司名下在交通银行深圳前进支行开立的，账号为443066223018010098962的银行存款；冻结被告惠州市日上光电有限公司名下在中国建设银行深圳石岩支行开立的，账号为44×××45的银行存款；冻结被告深圳日上光电有限公司名下在中国建设银行深圳宝安支行开立的，账号为44×××43的银行存款。以上冻结财产价值以人民币827,447.83元为限。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具保单号为6304530181820190000177的保单保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币827,447.83元。财产保全费人民币4,657.23元原告已预交。 本院认为，原告深圳市和安达精密五金有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告惠州市日上光电有限公司名下在中国银行惠州大亚湾支行开立的，账号为71×××70的银行存款。冻结期限为一年； 二、冻结被告惠州市日上光电有限公司名下在交通银行深圳前进支行开立的，账号为443066223018010098962的银行存款。冻结期限为一年； 三、冻结被告惠州市日上光电有限公司名下在中国建设银行深圳石岩支行开立的，账号为44×××45的银行存款。冻结期限为一年； 四、冻结被告深圳日上光电有限公司名下在中国建设银行深圳宝安支行开立的，账号为44×××43的银行存款。冻结期限为一年。 以上冻结财产价值以人民币827,447.83元为限。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈艳华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11419号原告：深圳市新辉记冻品有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路城东街19-7，统一社会信用代码91440300MA5DJM1140Y。法定代表人：罗素奎。被告：深圳市金悦海鲜酒家有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉信义假日名城景和园**楼**，统一社会信用代码91440300MA5EG97G6C。法定代表人：姚文洲。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市新辉记冻品有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市金悦海鲜酒家有限公司价值人民币623463.00元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告深圳市新辉记冻品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市金悦海鲜酒家有限公司名下价值人民币623463.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇一九年六月二十六日书记员 黄贞萍
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执恢188号 申请执行人：聂洪范,男，1953年6月22日出生，汉族，住天桥区。 被执行人：张祥廷,男，1967年3月24日出生，汉族，住历城区。 被执行人：陈兴红,女，1967年4月2日出生，汉族，住历城区。 被执行人：胡方军,男，1965年5月31日出生，汉族，住历城区。 被执行人：赵奎美,男，1966年5月18日出生，汉族，住历城区。 本院在执行聂洪范与张祥廷、陈兴红、胡方军、赵奎美民间借贷纠纷一案中，依法向张祥廷、陈兴红、胡方军、赵奎美送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年六月十二日 书 记 员  王云甜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初102号 原告：黎本能，男，壮族，1957年11月8日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：莫桂年，男，汉族，1987年6月1日出生，户籍所在南宁市青秀区。 原告黎本能与被告莫桂年民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告黎本能到庭参加诉讼，被告莫桂年经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金13000元；二、本案受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告莫桂年系朋友关系，被告以生意周转为由，于2017年2月向原告借款13000元，并向原告出具《借条》两张，其中一张约定：借款期限2018年1月15日前归还。另一张约定:借款期限2018年11月20日。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请支持原告诉请。 原告黎本能提交的证据：1.借条2份。 被告莫桂年未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金13000元有何依据？ 经当庭举证，调查，原告提交的证据合法、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告以建房需要资金为由，于2018年1月3日向原告借款10000元，原告以现金交付借款。被告出具一份《借条》交原告收执，写明：“今天借到黎本能10000元整，期限到2018年元月15日前一次性还清。”2018年12月11日，被告又向原告借款3000元，原告交付借款后。被告出具一份《借条》，写明：“今借到黎本能现金叁仟元整，期限到2018年元月20日（或为笔误）止一次还清”。借款后，被告未还款，原告催款无果，故诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计13000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。双方债权债务关系明确，原告主张被告偿还债务，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告莫桂年经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交证据及答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫桂年偿还原告黎本能借款本金13000元。 案件受理费63元，公告费560元，合计623元（原告已预交），由被告莫桂年负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  黄福生 人民陪审员  刘善芳 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  朱 颜
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔03行终196号上诉人（原审原告）：童华兴，男，汉族，生于1960年3月29日，贵州省播州区人，住播州区三合镇芦岩村青山组，身份证号：5221211960********。上诉人（原审原告）童国华，男，汉族，生于1972年10月22日，贵州省播州区人，，住播州区三合镇芦岩村青山组，身份证号：5221211972********。委托代理人王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：遵义市播州区人民政府。（下称播州区政府）地址：遵义市播州区南白镇西大街。法定代表人肖光强，该区区长。委托代理人陈睿，该单位工作人员。委托代理人李明生，播州区林业局工作人员。一审第三人童华刚，男，汉族，生于1956年8月10日，贵州省播州区人，住播州区，委托代理人刘昌华，贵州十朋律师事务所律师。上诉人童华兴、童国华诉遵义市播州区人民政府林权行政登记颁证纠纷一案，不服习水县人民法院（2018）黔0330行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告于2008年12月31日向第三人童华刚颁发遵县府林证字第（2018）第050300663号林权证，该证包含本案争议林地小白岩头（爬山果洞）。2015年1月19日，因公布遵义市一环高速公路西南段遵义县境内项目建设征用土地的公告，原告知悉被告颁发给第三人的林权证包含了本案涉案林地小白岩头（爬山果洞）的事实。2018年7月3日，原告向遵义市中级人民法院提起本案诉讼，请求撤销被告于2008年12月31日向第三人童华刚颁发的遵县府林证字第（2018）第050300663号林权证。一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应在法定起诉期限内提出。本案原告于2015年1月19日知悉被告于2008年12月31日向第三人童华刚颁发的林权证包含涉案林地，即已知悉被告颁证的行政行为，本案原告起诉期限应从原告知悉该行政行为之日起计算，且应适用原告知晓行政行为时施行的相关法律。原告知悉行政行为时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》尚在施行，该解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案原告于2015年1月19日知晓行政行为，直到2018年7月3日才提起诉讼，其起诉已超过了两年的期限，且也无应扣除起诉期限的情形，因此本案应不予受理，但已经受理，应裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。一审宣判后，童华兴、童国华不服，认为一审法院开庭时片面强调向法院提起诉讼的时效，不认可两上诉人主张权利向各级政府组织反映的时效中断情况，而裁定驳回上诉人的起诉，严重损害其合法权益为由向本院提起上诉，请求撤销（2018）黔0330行初206号行政裁定书，依法将本案发回重审或改判。被上诉人播州区政府在法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人童华刚在法定期限内未提交书面答辩意见。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院。本院经审理认为，原告于2015年1月19日知晓案涉行政行为后，及时申请村、镇、播州区人民政府复查、确权处理。2015年5月8日，村委会经调查并作出调处意见后向镇人民政府及林业部门书面报告请求处理，2017年10月27日播州区林业局书面答复原告可向播州区人民政府申请复查，原告按此指引向播州区人民政府申请复查，播州区人民政府在2017年受理后，于2018年6月1日作出行政复议告知书，告知原告申请撤销童华刚户案涉林权证，应向遵义市人民政府提起。原告于2018年7月3日提起诉讼。原告对案涉行政行为有异议，依次申请村委会、镇政府、林业部门及播州区人民政府复查处理，且这些部门都予以受理并提出了书面的意见，其受理至最后答复的时间应属可扣除起诉期限的情形。一审法院认定其起诉已超过了两年的期限，且无应扣除起诉期限的情形，裁定驳回童华兴、童国华的起诉不当，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销习水县人民法院（2018）黔0330行初206号行政裁定。二、本案指令习水县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  王 伟二〇一九年六月二十四日法官助理唐华书记员袁进
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区陈村镇庄头荣林水泥制品厂。住所地：广东省佛山市顺德区。投资人：何树根。委托诉讼代理人：王爱云，广东尚之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：周遵富。再审申请人佛山市顺德区陈村镇庄头荣林水泥制品厂（以下简称荣林水泥厂）因与被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称贵州三建）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣林水泥厂申请再审称：一、二审认定事实错误、适用法律错误。首先，对于被申请人有无拖欠再审申请人货款的情况认定不清。一审时，再审申请人已依法提交了《对账单》、《送货单》、《律师函》、《电话录音》，已经足以证明再审申请人向被申请人总共供应了947150元货物。根据证据规则第五条的规定，应由被申请人对其已付款金额进行举证，而被申请人未提交任何已付款证据，应承担举证不能的法律责任。相反再审申请人提交了被申请人用于支付再审申请人货款的第三方支票，日常生活中用第三方票据支付款项是常见现象。其次，因被申请人最后一次付款时间是2013年2月，本案诉讼时效最开始起算时间应为2013年2月6日，且本案有诉讼时效中断的事由。最后，再审申请人除有电话、到被申请人工地催收货款外，还提交了律师函和邮寄单，以证明再审申请人曾书面要求被申请人支付货款。邮寄单的被申请人地址与一审邮寄送达给被申请人的地址完全一致，被申请人收到诉讼材料后即委托了律师，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二项的规定，应认定为《民法通则》第一百四十条规定的当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力。请求依法撤销一、二审判决，将本案发回重审或改判被申请人向再审申请人支付226340元及违约金（从2011年1月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日为286838元），本案一、二审、再审案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，荣林水泥厂与贵州三建最后一次书面对账时间为2010年12月9日，诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》的规定，自对账次日起起算二年。荣林水泥厂提供的支票并不能证明是由贵州三建向荣林水泥厂付款，律师函、邮寄单及电话录音均不足以证明荣林水泥厂曾在诉讼时效期间内向贵州三建催收货款。故荣林水泥厂未能提供充分有效证据证明诉讼时效存在中止、中断或重新起算的情形，原审认定荣林水泥厂的起诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，荣林水泥厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区陈村镇庄头荣林水泥制品厂的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年六月三日书记员  邹健君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1307号原告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。被告：周明金，男，1983年3月出生，汉族，住广东省开平市。原告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）诉被告周明金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和林，被告周明金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿远公司向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金51518元及利息（利息以50015元为基数，自2016年3月28日起按月利率2%计算到清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告归还借款本金51518元及利息（利息以51518元为基数，自2016年3月28日起按月利率2%计算到清偿之日止）。事实和理由：2016年3月份，被告向原告购买位于中山市××××房（以下简称1405房）的商品房，该房产总价为503518元，其中首期款101518元，银行按揭402000元。被告因支付首期房款有困难，提出向原告借款51518元用于支付首期房款，经协商后，原、被告于2016年3月28日达成《盛雅苑首付款借款协议》，原告按约向被告提供借款用于支付1405房的首付款，并签订了《中山市商品房买卖合同》。事后，原告为被告办理了1405房的中山市商品房的销售登记备案。被告借款后，并没有按借款协议的约定向原告偿还借款，原告多次催收未果。另，借款协议约定的违约金为每日3‰，且违约金实属利息，因超出民间借贷利率的相关规定，特请求将未付违约金调整为按月利率2%主张利息。为此，原告提起本案诉讼。原告鸿远公司为支持其诉请，提供证据如下：1.《盛雅苑首付款借款协议》《借据》，证明被告向原告借款用于购买房产的事实；2.《中山市商品房买卖合同》，证明被告将借款已用于支付购房款的事实；3.《中山市不动产登记资料查询结果》，证明原告已为被告所购房屋办理了销售登记备案。被告周明金未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：鸿远公司与周明金于2016年3月28日签订《中山市商品房买卖合同》，该合同载明：周明金购买鸿远公司预售的中山市××××房，总房价503518元，付款方式分为首期付款及银行按揭，首期付款101518元，银行按揭商业贷款402000元。并订明房屋的面积、单价、交付日期、违约责任等。涉案中周明金因支付首期房款有困难，提出向鸿远公司借款51518元用于支付首期房款，经协商后，双方于2016年3月28日达成《盛雅苑首付款借款协议》。协议约定：周明金购买鸿远公司位于广东省中山市××长安××房住宅，认购价为503518元，首付款为101518元，按揭贷款402000元，周明金向鸿远公司借款51518元用于购买涉案房屋，当鸿远公司开出周明金购买涉案房屋的全额首付款收据，视为周明金收到鸿远公司上述借款51518元，周明金应当出具借据给鸿远公司，周明金需于2016年4月28日起12个月内分4期向鸿远公司还清上述借款，每3个月归还一次，每期付款金额为12880元。约定期限内还清借款，则鸿远公司不收利息，周明金任何一期未按期归还，逾期超过5日的，鸿远公司有权要求周明金提前归还所有未到期的款项，并按借款总额、从借款的起始日至全部借款还清日止按每日3‰支付违约金。同日，周明金出具借据给鸿远公司，确认收到鸿远公司借款51518元，用于支付其向鸿远公司购买涉案房屋的首付款。鸿远公司于2016年4月1日为涉案房屋办理了备案登记手续。本院认为，周明金与鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》及《盛雅苑首付款借款协议》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，鸿远公司主张其与周明金之间存在借款合同关系，并提供《盛雅苑首付款借款协议》《借据》《中山市商品房买卖合同》等证据为证，被告周明金对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。根据鸿远公司与周明金之间签订的《盛雅苑首付款借款协议》约定，现周明金仍拖欠借款51518元及逾期利息未还，已构成违约，现鸿远公司诉请周明金清偿借款51518元及逾期利息（利息以借款51518元为基数，从2016年3月28日起计算至清偿之日止）理据充分，本院予以支持。鸿远公司自愿将利息调整为按月利率2%计算，没有超过双方约定，亦符合法律规定，本院一并予以支持。被告周明金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告鸿远公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告周明金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市鸿远房地产开发有限公司偿还借款51518元及逾期利息（利息以借款51518元为基数，从2016年3月28日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由被告周明金负担（该款原告已预交1838元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年六月二十五日书记员  谢冬苗
赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执2265号 申请执行人：李小莲，女，1968年2月9日生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：邹庆深，男，1958年12月17日生，现住江西省赣州市章贡区。 本院立案执行的李小莲与邹庆深民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初4439号民事调解书。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，并函请公安机关协助查找。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行50000元及利息，截至2019年6月21日尚未执行到位执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年六月二十一日 法官助理  刘萍  书记员  朱海琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初4408号 原告：王渭明，男，汉族，1980年2月18日出生，住江西省上饶市婺源县，现住西安市灞桥区。 被告：杨小伟，男，汉族，约40岁，江西人，住西安市雁塔区。 原告王渭明与被告杨小伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告诉称，原告自2017年开始给被告供应木门货物，截止2018年3月5日被告一共欠原告木门货款11000元，经原告多次催要，被告至今不予给付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付木门货款11000元；2、被告给付木门货款金额的利息2000元；3、本案诉讼费用依法由被告承担。 经审查，原告王渭明未能提供被告杨小伟的具体信息，无被告准确的身份信息和送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的身份信息和送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的身份信息和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告身份信息和送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告王渭明的起诉。 本案案件受理费125元，于本裁定书生效后依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 成 荔 审判员 朱 华 审判员 王 丹 二〇一九年六月二十五日 书记员 党敏佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1057号 申请执行人：深圳市阿拉金金额服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刑鹏，职务不详。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：韩菊，女，1977年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人深圳市阿拉金金额服务有限公司与被执行人韩菊国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月23日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第35368号仲裁裁决由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十四日 书记员  贺宇星
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5486号 原告：贵州锐通达贸易有限公司，注册地在本市南明区八公里东方钢材市场**楼****。 法定代表人：杨华胤，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨双松，男，公司员工。 被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，注，注册地在本市南明区庙冲路**/div> 法定代表人：禹荣安，公司总经理。 被告：周某某，男，1958年2月XX日生，汉族，住本市南明区。 原告贵州锐通达贸易有限公司与周某某、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告贵州锐通达贸易有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州锐通达贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州锐通达贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1690元，减半收取计845元，由贵州锐通达贸易有限公司负担。 审判员  涂竹君 二〇一九年六月十一日 书记员  李立佳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执853号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰被执行人:王亚峰，男，汉族，1975年7月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：杜红臣，男，汉族，1971年5月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：王金波，男，汉族，1978年4月9日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年4月27日作出的（2019）豫许鄢证执字第037号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王亚峰、杜红臣、王金波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王亚峰、杜红臣、王金波的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王亚峰、杜红臣、王金波的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十一日书记员  李林霞
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初375号 原告：郑和顺，男，1955年7月8日出生，汉族，住政和县。 被告：苏裕兴，男，1955年2月6日出生，汉族，住建瓯市。 第三人：谢乐盛，男，1956年10月29日出生，汉族，住建瓯市。 第三人：陈壁机，男，1952年11月10日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告郑和顺与被告苏裕兴、第三人谢乐盛、陈壁机合伙协议纠纷一案过程中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑和顺以另行收集证据为由，向本院申请撤回对被告、第三人的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑和顺撤回起诉。 案件受理费6884元，减半收取3442元，由原告郑和顺负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈瑞完 人民陪审员  杨滋美 人民陪审员  章元华 二〇一九年六月三日 书 记 员  罗 娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0526执1865号申请执行人牛建闯，男，1968年4月20日生，汉族，住滑县。被执行人邢舒平，男，1980年12月4日生，汉族，住滑县。关于牛建闯申请执行邢舒平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案执行。经查明，滑县人民法院（2018）豫0526民初3085号民事调解书，于2018年4月18日生效。申请人牛建闯向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法受理。本院在执行过程中，申请人牛建闯与被执行人邢舒平达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初3085号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   迎   春审判员 李国勇审判员李伟二〇一九年六月三十日书记员 张      祎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2501号之二 申请执行人程森强。 被执行人深圳市泰安劳务有限公司。 申请执行人程森强与被执行人深圳市泰安劳务有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1569号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1569号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1569号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙志英
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保413号申请保全人：蔡满红。被申请保全人：孙磊。根据本院作出的（2019）吉2401执保413号执行裁定书，本院执行局已经于2019年6月21日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保413号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年六月二十四日
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初1004号原告：胡圣桂，女，汉族，1976年1月20日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：姚红兵，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。被告：张俊波，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。被告：中国人民保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路。法定代表人：段庆高，系该公司负责人。原告胡圣桂、姚红兵、张俊波、中国人民保险股份有限公司丹江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡圣桂向本院提出诉讼请求：1.四被告依法赔偿原告人身损害所花费用总计173573元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2017年8月14日9时30分，原告乘坐被告郭成贵驾驶的摩托车在房县××26ＫM处与被告姚红兵驾驶的鄂Ｃ×××**型轻型货车相撞，造成原告受伤。事故发生后经交警部门认定，原告无事故责任，被告姚红兵承担主要责任，郭成贵承担次要责任。被告姚红兵驾驶的车辆系张俊波所有，该车在被告中国人民保险股份有限公司丹江口支公司买有交强险及商业险，其中商业险中的第三者保险责任限额为500000元。因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见故而引起诉讼。本院依法向原告胡圣桂送达缴费通知书后，原告胡圣桂没有在法定期限内缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许宝林二〇一九年六月二十日法官助理邓沛书记员李超附：本案适用的相关法律依据1、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保762号申请人：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******。统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人雷勇，董事长。被申请人：陈恩来，男，1991年1月25日生，住，住贵州省/div>申请人贵州绿地物业管理有限责任公司以即将对被申请人张普清物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值10627.5元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州绿地物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈恩来名下银行存款10627.5元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费126元由申请人贵州绿地物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枚二〇一九年六月十二日书记员  高艺
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1634号 原告：任立斌，男，汉族，1990年7月14日生,住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 被告：孙帮清，男，汉族，1972年3月15日生,住安徽省马鞍山市含山县。 原告任立斌与被告孙帮清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告任立斌委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告孙帮清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任立斌向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币35000元及利息（以35000元本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月12日，被告孙帮清以资金困难为由从原告任立斌处借款35000,并出具借条对借款事实进行了确认。双方未约定借款偿还日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时主张返还，但被告现拒不偿还借款，原告特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 被告孙帮清未答辩。 原告任立斌围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格及基本情况，3、借条一张，证明被告于2019年1月12日向原告借款人民币35000的事实。 被告孙帮清未提交证据，也未予质证。 原告提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月12日，被告孙帮清因资金周转向原告任立斌借款人民币35000元，原告将上述款项以现金的方式交付给被告后，被告孙帮清出具借条一张，借条内容为：今借到任立斌人民币叁万伍仟元（￥35000元）。借款人：孙帮清2019年1月12日。上述款项经原告多次催要，被告至今没有偿还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1.关于本案借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金人民币35000元的诉讼请求本院予以支持。2.关于本案的借款利息问题。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定还款日期，原告起诉之日可视为借款逾期之日，故原告请求被告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙帮清于判决生效之日起五日内一次性偿还原告任立斌借款本金人民币35000元及逾期利息（以本金人民币35000元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告孙帮清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶保海 二〇一九年六月二十八日 书记员  肖贤巧 附：本判决所援引的法律及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更247号罪犯李甲虎，男，1962年7月27日出生，汉族，山东省青岛市人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）德中刑初字第490号刑事判决，以被告人李甲虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李甲虎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）云高刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年5月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年7月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2015年10月31日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李甲虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李甲虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李甲虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李甲虎减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月19日起至2030年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执75号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地:新疆乌鲁木齐市天山区人民路**南门国际城**商业裙楼。 主要负责人：赵涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘俊武，男，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行风险部职员。 被执行人：张磊，男，汉族，1980年8月20日生，住新疆乌鲁木齐市 广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与张磊借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现终结本案本次执行程序。本案执行标的额623541.98元，未结标的额623541.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋海涛 审判员  王 峰 审判员  王焱波 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵自然
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2019）黔0323民督480号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼**。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司项目经理。 被申请人：杨荣江，男，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月4日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的幸福小区提供物业管理服务，被申请人按合同支付物业管理费，自2017年1月1日起至2019年5月31日，被申请人未按合同约定给付物业服务费3267.64元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，要求被申请人给付物业服务费3267.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨荣江应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费3267.64元。 申请费17.00元，由被申请人杨荣江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一九年六月四日 法官助理刘成应 书记员潘乾亮
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1321号申请执行人：刘天缘，男，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人:黄飞飞，男，汉族，1991年5月19日出生，住安徽省太和县。申请执行人刘天缘与被执行人黄飞飞民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出（2018）皖1222民初7053号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1、查明刘天缘与被执行人黄飞飞民间借贷纠纷一案，进入执行程序，遂决定立案执行。2、已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。4、本院通过与太和县不动产登记中心建立的“点对点”执行查询系统反馈信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，同时限制高消费。6、本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）皖1222民初7053号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年六月二十四日书记员 范 宁
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初4221号原告：兴义市支援重点工程物资公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处酸枣村**。法定代表人：唐波，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山区瑞金大道**。负责人：覃太祥，系该公司总经理。第三人：田春莲，女，1950年4月3日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。第三人：徐必义，男，1952年3月2日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告兴义市支援重点工程物资公司与被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、第三人田春莲、徐必义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，原告兴义市支援重点工程物资公司于2019年6月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告兴义市支援重点工程物资公司向本院书面申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、第三人田春莲、徐必义的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兴义市支援重点工程物资公司撤回起诉。案件受理费2278元，减半收取1139元，由兴义市支援重点工程物资公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月十八日书记员  严媛
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0112执5129号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**,统一社会信用代码915000006710120885。负责人赖荣琴，行长。被执行人何杰，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请执行何杰借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力（2018）渝0112民初14029号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日双发达成长期和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0112民初14029号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江显政审判员  李逸豪审判员  扈家瑜二〇一九年六月二十六日书记员  张雨意