wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9304号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：宫彦辉，住哈尔滨市南岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宫彦辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李梦媛二〇一九年六月二十六日书记员  李红颖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民再64号 再审申请人（原审被告）：陈江华，男，1983年9月16日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李新军，男，1970年9月19日出生，汉族，住临漳县。 再审申请人陈江华因与被申请人李新军民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初725号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月15日作出（2019）冀04民申7号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，再审申请人陈江华以双方之间达成和解协议为由，向本院提出撤回再审请求。 本院经审查认为，陈江华在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许陈江华撤回再审请求，本案终结再审程序。 再审案件受理费2500元，减半收取1250元，由陈江华负担。 审判长  李卫疆 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇一九年六月十二日 法官助理王雪焕 书记员赵珍珍
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初686号原告：姜茂廷，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：李德全，男，1958年12月14日出生，住黑龙江省富裕县。原告姜茂廷与被告李德全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜茂廷及其委托诉讼代理人高明超到庭参加诉讼，被告李德全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币80,000.00元及利息（以50,000.00元为基数，自2013年7月17日起至借款清偿之日止，按月利1.5分计算；以30,000.00元为基数，自2013年6月2日起至借款清偿之日止，按月利1.5分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月2日在原告处借款人民币30,000.00元，同时约定利息1.5分，还款时间为十个月，并给原告出具借据一张，于2013年7月17日，又在原告处借款人民币50,000.00元，并约定利息为月利1.5分，还款时间为10个月。此款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告请求。被告李德全未出庭应诉、答辩，视为被告放弃了抗辩权。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借据原件二份，证实2013年6月2日，被告李德全在原告处借款人民币30,000.00元，利息为月利1.5分，借款期限十个月；2013年7月17日，李德全在原告处借款人民币50,000.00元，利息1.5分，借期十个月的事实。本院认证认为，被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李德全未向本院提供证据。根据当事人的举证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2013年6月2日，被告李德全从原告姜茂廷处借款人民币30,000.00元，双方约定利息为月利率1.5%，借期十个月。2013年7月17日，被告李德全从原告姜茂廷处借款人民币50,000.00元，双方约定利息为月利率1.5%，借期十个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李德全分两次从原告姜茂廷处借款共计人民币80,000.00元，借款事实事实清楚。原告按月利率1.5%主张利息，符合法律规定，予以支持。被告虽经本院合法传唤，但其既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李德全于本判决生效之日起十日内给付原告姜茂廷借款本金人民币30,000.00元（以前项所述本金为基数，自2013年6月2日起至借款实际清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告李德全于本判决生效之日起十日内给付原告姜茂廷借款本金人民币50,000.00元（以前项所述本金为基数，自2013年7月17日起至借款实际清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，公告费560.00元，由被告李德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇一九年六月三日书记员 韩景楠
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢106号之十四申请执行人张亚涛，男，1980年9月26日出生，住保定市蠡县。被执行人王连会，男，1976年10月19日出生，住保定市容城县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初507号民事判决书，向被执行人王连会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王连会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王连会在中国农业银行账户内存款人民币154570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年六月二十一日书记员  黎静云
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋06执复24号复议申请人（被执行人）赵淑花，女，1972年3月5日生，汉族，山阴县人。现住山阴县西街北辰小区**。申请执行人蔚春霞，女，1972年7月13日生，汉族，朔城区人，，现住朔城区府西街华美小区**楼****朔城区人民法院在执行申请执行人蔚春霞与被执行人赵淑花民间借货纠纷一案中，于2019年1月11日作出（2019）晋0602执10号执行通知，并冻结了被执行人赵淑花在中国工商银行山阴支行办理的卡号62122605070********的银行存款。被执行人赵淑花提起异议。朔城区人民法院于2019年4月15日作出（2019）晋0602执异19号执行裁定，被执行人赵淑花不服，向本院提起复议。本院受理后依法组成合议庭审查本案。现己审查终结。朔城区人民法院查明并认为，申请执行人蔚春霞与被执行人赵淑花及其夫刘芳（己故）民间借货纠纷一案，朔城区人民法院的作出（2017）晋0602民初2475号民事判决，己发生法律效力，申请执行人蔚春霞可以向人民法院申请执行。被执行人赵淑花提出生效判决未合法传唤当事人到庭，程序违法，以及判决内容违法，证据造假，认定事实错误的执行异议理由，不属于执行异议审查范围，遂依法驳回异议人异议请求。裁定后被执行人赵淑花不服，向本院提起复议。理由为人民法院公告送达文书程序违法、管辖错误、债务属刘芳个人债务为由提出复议。本院认为，复议申请人赵淑花及其夫刘芳（己故）民间借货纠纷一案，朔城区人民法院于2018年3月30日作出（2017）晋0602民初2475号民事判决，己发生法律效力，判决赵淑花对150000元借款承担连带责任，申请执行人蔚春霞向人民法院申请执行符合法律规定。被执行人赵淑花提出生效判决程序违法，判决实体错误的复议理由，不属于执行异议审查范围，执行异议理由不能成立，不予采信。如认为生效判决确有错误，可通过审判监督程序，依法主张其权利。原执行异议裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定裁定如下：驳回复议申请人赵淑花的复议申请即维持朔城区人民法院（2019）晋0602执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹日荣审判员  张利平审判员  李 华二〇一九年六月十日书记员  王俊杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2019）陕0302民初1295号之一原告：王靖，女，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红强，陕西秦川律师事务所实习律师。被告：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。法定代表人：候懿珉，总经理。委托诉讼代理人：毕天增，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。原告王靖与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王靖撤回起诉。案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告王靖承担，其余4000元退还原告。保全费2540元，由原告王靖承担。                     审    判    员    姚胜兰                       二〇一九年六月二十八日                  书    记    员    梁小龙  1
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执16号申请执行人黄东方与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人杨建军按协议履行完毕。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年六月十九日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1024号原告：讷河市才子供热有限公司，住所地讷河市拉哈镇农贸市场综合楼。法定代表人：张进才，经理理。被告：施德龙，男，1967年11月7日出生，汉族，个体，住讷河市。原告讷河市才子供热有限公司（以下简称）与被告施德龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。讷河市才子供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付原告2013年到2018年6年。调河市拉哈镇农贸市场6号楼A座1楼121市99.27平方米X50.70=5032.99元、120市门99.27平方米50.70=5032.99元供热费共计人民币10，065.98元X6年=60，395.88元整。2、被告承担本案的所有诉讼费和滞纳金（按每天5元X180天X6年=5400.00元）原告诉称，自2013年开始原告为被告的198.54平方米门市楼进行供热。一直到2018年，但被告一直拖欠供热费没有给付，按调河市供热的标准办公室每年每平方米供热费为50.70元。6年被告共计拖欠原告单位供热费为60，39588元整加滞纳金人按每天5元X180天X6年=5400.00元）共计65，795.88元，原告单位多次索要被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，故请人民法院早日作出公正的判决。本院经审查认为，原告不能提供被告具体住址等身份信息，可视为“被告不明确”，应以被告不明确由驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回讷河市才子供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一九年六月二十八日书记员  赵 威本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告提供的被告的住址，经本院送达，发现被告不在本地居住，原告无法提供其准确送达地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告董海平的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员秦四军二○一九年四月三日书记员赵威
山西省宁武县人民法院   民事判决书   （2019）晋0925民初205号   原告王某，男，1970年11月24日生，汉族，忻州市人，自由职业，住忻州市。   委托诉讼代理人解某，忻州市长征法律服务所法律工作者。   被告宁武县芦芽山生物科技有限责任公司，住所地宁武县西马坊乡细腰村。   法定代表人亢某，该公司董事长。   原告王某与被告宁武县芦芽山生物科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人解某、被告宁武县芦芽山生物科技有限责任公司法定代表人亢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款228000元及利息（利息从2014年1月起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月13日，被告就公司建设养菌室、实验室等18间，共600㎡的建设工程事项与原告协商，签订了《工程合作协议》，协议约定，被告将上述工程承包给原告施工建设，并约定了具体的施工范围，工程价款按平米计算，每平米1000元，付款方式为主体完工付70％，工程全部完工付清工程款。协议上有甲方（被告）负责人的签名。签订协议后，原告除按照协议约定的工程范围全部完工外，另被告增加的工程量29710元也全部完工，并将工程于当年交付使用。经双方实际结算，总计工程款为628000元。被告未按照协议上约定的付款期限履行自己的付款义务，在施工期间及完工后，被告先后仅给付原告工程款400000元，尚欠228000元工程款未予给付。原告因此每年向被告催要，被告总以暂无钱为由推托。基于此，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。   被告宁武县芦芽山生物科技有限责任公司辩称，在接到法院的传票之前，我不知道原告起诉我公司的事；自从2014年11月法定代表人变更为我后，原告也未曾到我公司要过钱，我只是在接到通知后，去财务查到有两张条子，原告为什么在诉讼时效内没有找我或者到我公司谈论此事；原告起诉已过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告王某向法庭提交的证据有：   1.工程合作协议；2.电子数据。   被告宁武县芦芽山生物科技有限责任公司向法庭提交的证据有：收据两支。   本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月13日，原、被告签订《工程合作协议》，该协议约定：原告承揽被告的养菌室、实验室等18间600㎡的建设工程；按平米价，连工带料每平米1000元；付款方式为按工程进度分期付款，主体完工后，由甲方支付70％的工程款，工程全部完工后，甲方应全部付清工程款。协议签订后，原告依约进行施工，于2013年11月下旬完工，并交付被告使用。2014年1月26日，原告出具借条两支，其中一支既记载：今借到亢战胜建蘑菇大棚建房款贰拾万元整，王某，2014年1月26日；另一支记载：今借到蘑菇大棚建房款叁拾万元整（300000元），实际已借肆拾万元，王某，2014年1月26日。庭审中原告认可被告向其支付了工程款400000元。   2014年12月25日，被告宁武县芦芽山生物科技有限责任公司法定代表人由亢战胜变更为亢某，亢战胜仍是股东。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本案，原告在工程完工并交付被告使用后，被告于2014年1月26日向其支付了部分工程款，对于剩余工程款，原告未提供证据证明其向被告索要过，亦未提供证据证明有诉讼时效中止、中断或者延长的事由，原告于2019年4月1日向人民法院提起民事诉讼，其已超过法定的诉讼时效期间，故对于被告提出原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告王某的诉讼请求。   案件受理费2360元，由原告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 赵宇平     二○一九年六月十三日   书记员 郭 荣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执455号 申请执行人：张晓红，女，汉族，1967年8月10日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：赵怀萍，女，汉族，1973年9月5日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：严森，男，汉族，2001年6月6日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：严琳，女，汉族，1997年9月8日出生，住绵阳市涪城区。 张晓红申请执行赵怀萍、严森、严琳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初2070号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵怀萍、严森、严琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人赵怀萍、严森、严琳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡宗才
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：王某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金79498.35元，利息11329.55元，逾期还款违约金等其他费用7938.51元，合计人民币98766.41元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2008年1月24日依约向被告发放了账号为想X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告王某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告王某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告王某逾期181天，尚差欠本金79498.35元，利息11329.55元，逾期还款违约金7938.51元，合计98766.41元。本院认为，被告王某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告王某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告王某应当按照合同的约定全面履行义务。被告王某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告王某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告王某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计9592.80元（79498.35元×24%÷360×181天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金79498.35元，利息、逾期还款违约金等费用9592.80元，合计人民币89091.15元。二、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以79498.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由被告王某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告王某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1552号 申请执行人：刘光锋，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：刘运良，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行刘光锋申请执行刘运良民间借贷纠纷一案中，执行标的55000元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次在执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以 再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年六月二十七日 书记员  郑雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异160号申诉人（被执行人）：贺立，1942年1月1日出生，新疆矿产实验研究所退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人：多力坤，男，乌孜别克族，1964年11月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨东，1968年7月22日出生，住乌鲁木齐市。申诉人贺立不服本院（2007）天执字第1891号民事裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。贺立称，法院在执行多力坤与杨东及贺立一案过程中，没有依法向我送达执行通知书和（2007）天执字第1891号民事裁定书；未经评估、拍卖或变卖，将我的住房过户给多力坤，房产价值远大于执行标的。故法院执行程序违法。本院查明，2005年4月22日本院对多力坤诉杨东、严肃明车辆租赁纠纷一案作出（2005）天民一初字第1153号民事判决，判令：一、杨东将新J-XXX**号丰田越野车返还给多力坤；二、杨东支付多力坤租金30000元；三、杨东给付多力坤违约金30000元；四、严肃明对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2310元，由被告杨东负担。上述款项合计后，杨东应给付多力坤62310元，限判决生效后三日内付清，逾期不付则加倍支付迟延履行期间的债务利息，严肃明对上述款项承担连带清偿责任。2005年8月8日多力坤、杨东、贺立签订协议，约定：一、杨东于2005年8月17日将车辆返还多力坤；二、杨东于2005年9月25日偿还多力坤法院判决应付款62310元；三、杨东自愿支付2005年4月25日至2005年9月25日法院判决加倍迟延履行期间的债务利息；四、杨东自愿支付多力坤为索取以上费用、车辆而支付的其他费用；五、为保证履行本协议，贺立自愿用自己在乌鲁木齐市XXX路XX号XX幢X-XXX室的房产（房产证号：乌房权证乌市XX字第**）为杨东作担保，并办理抵押登记；六、三方认可本协议经公证证明即为赋予强制执行效力的债权文书，若杨东未能按期归还借款本息，经多李坤申请，杨东自愿接受人民法院的强制执行，贺立承担连带责任，不提出异议。上述协议经乌鲁木齐市公证处公证，作出（2005）新乌证内字第4563号公证书。2007年9月13日经多力坤申请，乌鲁木齐市公证处签发（2007）新乌证内字第6228号执行证书，执行标的为：60000元及抵押的房产。2007年9月18日多力坤向本院申请执行，案号（2007）天执字第1891号。2007年9月27日多力坤与杨东达成和解协议，约定杨东于2007年10月30日前一次性支付多力坤10万元。2008年6月25日，乌鲁木齐市公证处工作人员张向东、程起超与本院执行人员对贺立房屋内的财产进行了保全登记。2008年8月13日本院向杨东、贺立发出通知，内容如下：“我院受理的多力坤与杨东贺立借款纠纷一案，经乌鲁木齐市公证处作出（2007）新乌证内字第6228号和（2005）新乌证内字第4563号公证书已发生法律效力，债权人多力坤于2007年9月18日向我院申请强制执行。因被执行人杨东、贺立未履行生效法律文书所确定的义务，所以现通知如下：1.限被执行人杨东、贺立15天之内履行生效法律文书所确定的义务。2.如不按时履行生效法律文书所确定的义务，我院将依法把被执行人贺立名下的位于乌鲁木齐市XXX路XX号XX栋X-XXX号的房屋过户到申请执行人多力坤名下。”2008年9月4日本院将该通知内容刊登在《新疆法制报》上。2008年9月22日本院作出（2007）天执字第1891号民事裁定，将被执行人贺立名下的位于乌鲁木齐市XXX路XX号XX栋X-XXX号的房屋过户到申请人多力坤名下。当日本院发出（2007）天执字第1891号协助执行通知书，协助执行项目为：将被执行人贺立名下的位于乌鲁木齐市XXX路XX号XX栋X-XXX号的房屋过户到申请人多力坤名下。当日本院作出（2008）天执字第1891号解除查封（扣押）通知，载明：本院于2007年11月27日，依据天山区人民法院（2007）天执字第1891号裁定查封的被执行人贺立名下位于乌市XXX路XX号XX栋X-XXX号的房产（房产证号XXXXXXXX号），因被执行人已履行完毕判决书所确定的义务，现决定予以解除查封（或扣押）。2008年9月24日乌鲁木齐市房产管理交易中心签收上述法律文书。本院认为，本案执行时间为2007-2008年，应适用当时的法律规定。2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定：人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。1998年7月18日起施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条规定，人民法院对查封、扣押的被执行人的财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。第47条规定，人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行评估。本案中，多力坤与杨东、贺立未协商同意对涉案房产不需要拍卖。涉案房产未经评估，仅在2008年8月13日限期履行通知中告知如不履行付款义务将房产过户，2008年9月22日裁定将贺立的抵押房产过户给多力坤，执行程序违法。故2008年8月13日通知及2008年9月22日（2007）天执字第1891号民事裁定均确有错误，应予撤销。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、撤销本院2008年8月13日通知；二、撤销本院2008年9月22日（2007）天执字第1891号民事裁定。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 吴 向 红二〇一九年六月二十一日书记员 阿力 菲拉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1422号 赵子远： 你/你单位与曹印龙借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初5198号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曹印龙于二Ｏ一九年六月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年六月二十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执976号申请执行人李明怡（曾用名李明英），女，彝族，1993年9月25日生住宣威市。被执行人浦嵘，女，汉族，1988年9月20日生住宣威市。关于李明怡诉浦嵘追偿权纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）云0302民初2176号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年3月1日向本院申请执行，执行标的40023.75元，执行费500元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、银行存款，有车辆1辆（已查封，未实际扣押暂不能处置）。2019年5月27日，执行干警到被执行人住所地调查后亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经电话与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执976号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明人民陪审员 ：邓和先人民陪审员 ：陈晓外二〇一九年六月二十六日书 记 员 ：张晋铭
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初81号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人黄玮，男，1986年10月13日出生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月20日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年11月22日被中宁县公安局依法决定取保候审，2019年3月12日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年4月2日被本院依法决定取保候审。辩护人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。被告人黄涛，男，1983年4月13日出生于宁夏中宁县，汉族，中专文化，驾驶员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月1日被中宁县公安局依法决定取保候审，2019年3月13日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年4月2日被本院依法决定取保候审。辩护人黄晓娜，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人黄玮、黄涛犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人黄玮及其辩护人李庆娟、被告人黄涛及其辩护人黄晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月19日，中宁县康师傅方便面代理商刘某到中宁县“富润万家配送中心”核查货源的过程中与该中心的负责人黄玮及其哥哥黄涛发生争执，进而撕打，被告人黄玮、黄涛将被害人刘亮殴打致伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤一级。同时查明，归案后，被告人黄涛如实供述了自己的罪行。被告人黄玮当庭自愿认罪。案发后，被告人黄玮及黄青春（被告人黄玮、黄涛的父亲）赔偿被害人刘亮各项经济损失共计人民币190000元，被告人黄玮取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人黄玮、黄涛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、杨某、姜某某、马某某、谢某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、110案件信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，微信截图，被告人黄玮、黄涛的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄玮、黄涛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人黄玮、黄涛犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，对于二被告人在共同犯罪中所起作用的大小，量刑时综合予以考虑。被告人黄玮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。归案后，被告人黄涛如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。二被告人的家属积极赔偿了被害人刘亮的经济损失，被告人黄玮取得了被害人刘亮的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人黄玮、黄涛的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人黄玮、黄涛符合适用缓刑的条件，决定对被告人黄玮、黄涛适用缓刑。公诉机关提出的对被告人黄玮、黄涛判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄玮的辩护人关于被告人黄玮当庭自愿认罪且案发后赔偿了被告人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人黄玮应认定为自首的辩护意见，因被告人黄玮在案发后未如实供述同案犯黄涛的犯罪事实，并要求在场证人证实系其一人所为，不应认定其如实供述罪行，故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人黄涛的辩护人关于被告人黄涛在归案后如实供述了自己的罪行，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                           审判长   张民鹏                                                                               审判员 纪成忠                                                                             人民陪审员 周桂琴                                                                              二〇一九年六月二十日                                                                                    书 记员 张彩霞    附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。  不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初455号 原告：沈金萍，女，1981年8月1日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 被告：万师豪，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍所在地大理白族自治州大理市。 被告：杨叶鑫，女，1983年11月20日出生，汉族，户籍所在地大理白族自治州大理市。 原告沈金萍与被告万师豪、杨叶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金萍到庭参加诉讼，被告万师豪、杨叶鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈金萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日被告因急需资金周转，向原告借款5万元，当日被告让原告将借款转到其妻子杨叶鑫银行账户，原告便通过转账方式交付47,500元，另外现金交付2,500元，合计5万元。双方口头约定利息按月利率2%计算，每月向原告支付利息。被告当日出具了一份载明“今向沈金萍借款人民币大写：伍万元整，小写50,000元。借款期限3个月。于2019年1月25日前一性还清”的《借条》给原告。现借款已届清偿期，被告到期未归还原告借款本金5万元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告万师豪、杨叶鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告沈金萍提交的证据： 1、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》（原件）1份，欲证明原告于2018年10月25日通过转账方式向被告交付47,500元的事实； 2、《借条》（原件）1份，欲证明2018年10月25日，被告收到借款后向原告出具了借款凭证，并载明借款金额5万元及还款期限、方式等的事实。 本院认为，原告提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联，能证实原告的观点，本院予以采信。 被告万师豪、杨叶鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告万师豪、杨叶鑫于2018年10月25日向原告沈金萍借款5万元，当日，原告通过现金方式向被告万师豪、杨叶鑫交付2,500元，通过转账方式向被告杨叶鑫账户转账47,500元。被告万师豪亦于同日向原告出具借款凭证，载明：向沈金萍借款5万元，期限为3个月，于2019年1月25日前一次性还清。两被告至今未偿还借款本金。 根据双方举证质证和本院查明的事实，本院评判如下： 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，结合原告的陈述、原告向原告杨叶鑫账户转账47,500元的事实及原告提交的证据，可证实原告沈金萍与被告万师豪、杨叶鑫之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，沈金萍按照约定向被告万师豪、杨叶鑫交付了借款5万元，还款期限届至后，被告万师豪、杨叶鑫至今仍未履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求两被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告万师豪、杨叶鑫于本判决生效之日起偿还原告沈金萍借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告万师豪、杨叶鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 刀 娅 二〇一九年六月二十日 书记员 杨艳红
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执30号申请执行人袁志峰，男，湖南省隆回县人。被执行人陈家荣，男，贵州省丹寨县人。本院在执行袁志峰与陈家荣机动车交通事故责任纠纷一案中,于2019年1月11日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月12日向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人向本院报告了财产情况，承诺于2019年5月31日前履行生效法律文书确定的义务。截至2019年6月12日，被执行人自动缴纳了执行款共计16000元。申请人与被执行人达成和解协议：被执行人承诺于2019年8月31日前将剩余案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)黔2636民初493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张育权二〇一九年六月二十一日书记员  杨礼熠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3840号申请执行人：邓建刚，男，1987年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市大兴区。邓建刚申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2017】第1261号仲裁调解书已发生法律效力。邓建刚向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资37146.58元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京大基康明医疗设备有限公司名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人邓建刚亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邓建刚申请执行的工资37146.58元未受清偿。经申请执行人邓建刚确认，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓建刚享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人邓建刚履行债务的义务。申请执行人邓建刚发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月四日书记员  戚泽宇
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民特30号申请人：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司管理人，住所地河南省鹤壁市。负责人：贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：王莉，女，1954年4月25日出生，汉族，住北京市西城区。申请人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司管理人与被申请人王莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月25日立案。申请人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司管理人于2019年6月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司管理人撤回申请。审判长  田永祯审判员  赵 亮审判员  范新宇二〇一九年六月二十一日书记员  郭媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1655号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：胡芳，行长。被执行人：彭家计，男，1976年10月12日生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人彭家计信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭家计未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭家计的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭家计应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭家计应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭家计财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人彭家计承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月二十五日书记员  周 顺
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行审36号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人陈晓清。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出襄土资执强（襄）字﹝2018﹞XX号强制执行申请，要求强制执行其作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2017年10月12日，襄阳市国土资源局作出襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定认定，邹某义于2017年7月未经批准，擅自占用襄城区欧庙镇孟湾村三组集体土地248平方米用于兴建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对邹照义处罚如下：一、责令30日内将非法占用的248平方米土地退还给襄城区欧庙镇孟湾村三组；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。邹某义收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年5月14日，襄阳市国土资源局依法向邹某义送达了限期10日履行义务催告书，逾期后邹某义仍未履行，故襄阳市国土资源局申请本院强制执行。本院认为，对违法占地建设查处的行政处罚执行，涉及到不动产权利的法律责任与法律后果，对此，法律法规及规章均有严格规定和要求。《中华人民共和行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供申请强制执行的标的的情况。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。本案中，襄阳市国土资源局申请执行的第1项“责令30日内将非法占用的248平方米土地退还给襄城区欧庙镇孟湾村三组”，第2项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状”。该处罚决定确定退还土地的四至范围和拆除的建筑物和设施不具体、不明确，缺乏履行处罚决定必需的具体、明确的履行范围、标的和内容。本案申请执行的退还土地上已建成房屋，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等资料。襄阳市国土资源局申请该案的强制执行，未按规定提供上述材料。综上，襄阳市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定，依法不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一九年六月十八日书记员 王婷婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执163号申请执行人于德云，男，汉族，1985年8月12日出生，住黑龙江省克东县。被执行人大连市中山区巴里岛咖啡店，住所地大连市中山区中林园悦泰林里**。经营者：何敏，女，汉族，1973年3月30日出生，住大连市中山区。于德云与大连市中山区巴里岛咖啡店、何敏，劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初8073号民事调解书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还9980元。本院于2019年1月17日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经法院依职权，本院于2019年3月2日对被执行人采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院于2019年1月18日、2019年3月1日、2019年3月20日通过全国网络查控查询了被执行人大连市中山区巴里岛咖啡店名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年5月27日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连市中山区巴里岛咖啡店名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  孙慧明二〇一九年六月十八日书记员  张晓晗
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1353号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。被执行人曲靖市正亚商贸有限公司。法定代表人冯利娇，总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区紫云路小坡1村。统一社会信用代码：91530302346761405B。被执行人朱云飞，男，汉族，1990年11月10日生曲靖人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人肖宝林，男，布依族，1992年9月21日生住云南省曲靖市罗平县。被执行人冯利娇，女，汉族，1990年11月11日生住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曲靖市正亚商贸有限公司、朱云飞、肖宝林、冯利娇借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2017）云0302民初1481号法律文书，已发生法律效力。权利人垫富宝投资有限公司于2019年3月19日向本院申请执行，执行标的为299999.70元及利息，诉讼费6340.00元，执行费4495.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款及房屋；查封被执行人肖宝林名下所拥有吉利美日牌汽车（车牌号：云Ｄ×××**）一辆，因车辆未实际扣押，暂无法处理。本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019云03**执1353号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年六月十八日书 记 员 ：王贵才
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1143号 本院在执行申请执行人邹启彪与被执行人唐光梅、梁忠孝一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐光梅、梁忠孝纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十四日
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3424民初463号 原告：胡伟，女，1965年6月29日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1981年1月6日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：崔晓露，女，1977年9月8日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省西昌市。 原告胡伟与被告陈俊、崔晓露民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。 裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邓洪梅 审 判 员  范 云 人民陪审员  崔光涛 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  刘 涛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更426号罪犯杨茂华，男，1968年10月8日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2013年10月11日作出（2013）镇刑初字第71号刑事判决，以被告人杨茂华犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2015年6月25日、2016年3月21日、2018年3月21日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨茂华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨茂华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨茂华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨茂华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十日书记员 董丽媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执245号 申请执行人：曾霞,女,1981年10月18日出生,汉族,住重庆市璧山县。 被执行人:成都喜达华庭酒店管理有限公司,住所地成都市武侯区晋吉北路282号13栋1层101号。 法定代表人：田涯桥。 被执行人:四川宏建房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区双丰路2栋1楼9号。 法定代表人：徐科。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3111号民事判决书，于2019年1月10日立案受理申请执行人曾霞申请执行成都喜达华庭酒店管理有限公司、四川宏建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为租金93340元、违约金16532元及后续相应的违约金，案件受理费2726元，公告费300元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施，并已将上诉情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年6月10日告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十日 书记员  张克玲
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初840号 原告：贵州永红酒业有限公司； 住所地：惠水县和平镇程番村； 法定代表人：汤克林，公司董事长。 委托诉讼代理人：周兴卫，男，1963年2月13日生，汉族，住惠水县，系公司办公室主任，特别授权。 委托诉讼代理人：张军，男，1979年6月12日生，汉族，住惠水县，系公司会计，特别授权。 被告：深圳市黔龙时代贸易有限公司； 住所地：深圳市南山区西丽街道丽苑二村****； 统一社会信用代码：×××Ｋ5Ｊ； 法定代表人：杨松。 原告贵州永红酒业有限公司与被告深圳市黔龙时代贸易有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州永红酒业有限公司的委托诉讼代理人周兴卫、张军到庭参加诉讼，被告深圳市黔龙时代贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵犯原告的公司名称权并消除影响；2、本案诉讼费由被告承担。 原告主张的事实及理由:2018年10月8日，原被告签订合作协议，约定被告经营原告生产的汤尊牌黑糯米酒，2019年1月7日，双方就销售区域、合同期限、销售任务等签订补充协议。2019年2月12日，云南省保山市隆阳区段建刚食品经营部负责人段建刚找到原告，协商要求原告退货款等事宜，原告才发现被告私刻原告印章并冒用原告名义分别与端州区等食品经营商签订贵州永红酒业有限公司汤尊黑糯米酒系列经销合同，原告与被告就被告私刻原告印章的行为多次交涉无果，被告违反合同约定，私刻原告印章的行为侵犯了原告的名称权和财产权益，故原告诉至人民法院，诉请如前。 被告未答辩。 经审理查明：2018年10月8日，原被告签订合作协议，约定被告经营原告生产的汤尊牌黑糯米酒，2018年12月14日、2019年1月7日，双方就销售区域、合同期限、销售任务等签订两份补充协议。庭审中，原告出具2018年12月16日杨松作为贵州永红酒业有限公司代表人与端州区金潮食品商行签订经销商合同复印件，原告认为被告私刻原告的公章与他人签订经销合同，侵犯了原告的名称权，故原告诉至人民本院，诉请如前。 上述事实有原告的陈述、经销商合同、合作协议及补充协议予以证实。 本院认为： 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条的规定，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。企业名称权是一种独占使用权，任何未经权利人许可的使用行为均侵害权利人的名称权。原告贵州永红酒业有限公司的名称“贵州永红酒业有限公司”属于原告依法享有的名称权，任何非法使用“贵州永红酒业有限公司”名称的行为均侵害原告依法享有的名称权利。原告主张被告侵害其名称权，依法应当提供证据证实被告有未经允许使用了原告企业名称的侵权行为，而从庭审中原告提供的经销商合同来看，该经销商合同为复印件，所盖公章亦不清楚，合同的真实性及合同尾部的公章的真实性亦无法核实，对此，原告应当提供其他强有力的证据进一步证实被告有侵害其名称权的行为，否则原告将承担举证不能的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告贵州永红酒业有限公司的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州永红酒业有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇一九年六月十九日 法官助理杨俊 书记员王灿
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执313号申请执行人赵帮超，男，1952年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人朱东旭，男，1985年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人赵帮超与被执行人朱东旭租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出(2017)苏0382民初9723号民事判决书：“被告朱东旭于本判决生效之日起三十日内将承租原告赵帮超的房屋恢复原状并返还原告赵帮超。被告朱东旭于本判决生效之日起十日内支付原告赵帮超租期内租金23000元，支付原告租期外租金损失13000元，合计36000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告朱东旭负担。”因申请人与被执行人私下达成和解还款协议，履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执313号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年六月二十八日书记员 赵 博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1624号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行。 负责人：梅传武，该行行长。 委托诉讼代理人：温冬梅，该支行职工。 委托诉讼代理人：符国英，该支行职工。 被告：卢军。 原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行（以下简称向阳支行）与被告卢军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄兆文独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告向阳支行的委托诉讼代理人温冬梅、符国英到庭参加了诉讼，被告卢军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向阳支行提出诉讼请求如下： 一、判令卢军偿还原告信用卡透支本金133405.36元、利息51929.22元、违约金14777.48元，合计本息200112.06元（利息算至2019年2月12日止，以后按协议约定另计，至本息清偿债务为止）。 二、判令卢军承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：卢军于2014年3月31日以钦州市轩航服饰（个体工商户）的名义向向阳支行申请办理逸贷公司信用卡，申请书里面列明持卡人与使用人均为卢军本人。 经向阳支行调查、审查和审批，为卢军开立了卡号为62×××21的信用卡，信用卡额度15万元。 卢军于2014年8月7日启用该卡。启用后，卢军在钦州市手车服务有限公司办理了两笔分期付款业务（信用卡一次性透支分期还款的信用卡透支业务）透支金额分别为98000元和40400元，截至2019年2月12日仍有405.36元的分期付款本金未归还。同时，卢军于2016年6月30日在钦州是鼎恒汽车销售有限公司，办理了两笔均为24期的分期付款业务，金额分别为104000元和29000元，手续费均为7.62%。 卢军在办理上述四笔分期付款业务后，不按分期付款约定履行还款义务，截止2019年3月4日，卢军连续违约32次、累计违约32次，尚欠向阳支行贷款本金133405.36元、利息51929.22元、违约金14777.48元，合计本息200112.06元（截止2019年2月12日，以后另计）。 经向阳支行多次催收，卢军至今仍未清偿拖欠原告的所有贷款本息。基于上述事实和理由，根据我国《合同法》、《民法诉讼法》等有关法律法规的规定，请求判决支持向阳支行的全部诉讼请求。 原告向阳支行举证主要如下： 1、卢军的身份证复印件、个体工商户的营业执照及授权委托书，以之证明卢军身份信息情况，具备诉讼主体资格； 2、工行信用卡申请表，以之证明卢军在向行支行申请开立了卡号为62×××21的信用卡； 3、前台系统卡片信息查询截图，以之证明卢军在2014年8月7日领取并启用了卡号为62×××21的信用卡； 4、分期付款凭证，以之证明卢军办理了分期付款的事实； 5、信用卡欠款明细查询截图，以之证明卢军违约的事实； 6、信用卡历史交易明细清单，以之证明卢军违约的事实； 7、信用卡历史催收记录，证明向阳支行对欠款多次催收未果的事实。 被告卢军未作答辩，亦未举证。 本院认为：2014年3月31日,卢军以“钦州市钦南区轩航服饰”（个体工商户）的名义向向阳支行申请办理逸贷公司信用卡，在申请资料有黑体加粗的以下文字：中国工商银行已依法向我单位提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。我单位知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解本申请表《牡丹信用卡信用合约（商务卡）》和《安全卡须知》，自愿遵守合约的规定。卢军前述文字下的空格书写“本单位已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定，卢军签字并加盖“钦州市钦南区轩航服饰”的印章。因此，本案系“钦州市钦南区轩航服饰”（个体工商户）与向阳支行建立信用卡合同关系，依法应以营业执照上登记的字号为当事人，向阳支行以卢军列为被告不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的起诉。 案件受理费4302元，适用简易程序已减半收取2151元，退还原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兆文 二〇一九年六月四日 书记员  李 里
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2466号 原告：黄启栋，男，1961年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雄志，福建司安律师事务所律师。 被告：吴胜荣，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄启栋与被告吴胜荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启栋的委托诉讼代理人吴思安到庭参加诉讼；被告吴胜荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄启栋向本院提出诉讼请求：吴胜荣向黄启栋支付劳务报酬2240元。事实和理由：吴胜荣曾承包案外人张云明家中的粉刷工程。黄启栋自2016年2月25日起受雇于吴胜荣，并跟随吴胜荣在上述工程中工作。双方约定劳务报酬按160元/天计算。2016年3月15日中午，黄启栋在进行粉刷工作时受伤，其伤情最终构成十级伤残。2016年11月1日，黄启栋提起提供劳务者受害责任纠纷之诉。2017年6月29日，法院作出（2016）闽0181民初6623号《民事判决书》。除上述提供劳务者受害责任纠纷外，黄启栋亦于2016年2月25日至2016年3月15日期间为吴胜荣提供14天的劳务。吴胜荣应向黄启栋支付劳务报酬2240元（160元/天×14天）。经黄启栋催讨，吴胜荣拒不支付上述款项。 吴胜荣未到庭答辩，但递交书面答辩状辩称，黄启栋所述失实。吴胜荣已于黄启栋受伤当日下午，在医院里将黄启栋的劳务费交与黄启栋之妻。吴胜荣未欠黄启栋劳务报酬 黄启栋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交黄启栋居民身份证，以证明黄启栋的身份情况；2.提交（2016）闽0181民初6623号《民事判决书》，以证明黄启栋受雇于吴胜荣，在张云明家中进行粉刷施工；3.提交吴胜荣户籍查询信息，以证明吴胜荣的身份情况；4.申请证人彭某（系黄启栋的女婿）出庭作证，以证明吴胜荣的答辩内容失实。吴胜荣经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院认为：黄启栋提交的第1份、第3份证据符合真实性、合法性、关联性特征，且证明力充分，予以采信；黄启栋提交的第2份证据和证人彭某的证言可证明黄启栋曾受雇于吴胜荣。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴胜荣曾承包张云明家中的粉刷工程。黄启栋曾受雇于吴胜荣，并在上述工程中工作。2016年3月15日中午，黄启栋在工作时受伤。2016年11月1日，黄启栋向本院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉。2017年6月29日，本院作出（2016）闽0181民初6623号《民事判决书》。2019年3月14日，黄启栋以吴胜荣尚欠其劳务报酬2240元为由提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依现有证据，黄启栋可证明其曾受雇于吴胜荣，但未能证明吴胜荣尚欠其劳务报酬2240元，故其应承担不利的后果。 综上所述，黄启栋主张吴胜荣向其支付劳务报酬2240元，缺乏依据，不予支持。吴胜荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回黄启栋的诉讼请求。 案件受理费50元，由黄启栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  唐湘屏 二〇一九年六月十九日 书 记 员  陈 瑶 附注：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304财保5号之二申请人：王勇，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：徐国良，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省威远县。申请人王勇与被申请人徐国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）川0304财保5号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐国良所有的75000元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王勇与被申请人徐国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出了（2019）川0304民初582号民事调解书，并已生效，被申请人也履行了自己的义务，故申请人王勇于2019年6月28日向本院申请解除对被申请人徐国良采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人王勇提交的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐国良所有的75000元银行存款的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇一九年六月二十八日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初173号公诉机关内黄县人民检察院。被告人赵某某，男，1970年7月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2018年5月3日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2018年5月10日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2019年4月24日被内黄县人民检察院取保候审。同年6月4日被本院取保候审。指定辩护人冯育伟，内黄县法律援助中心指派律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张希民依法出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人冯育伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月份的一天，被告人赵某某伙同赵连军（另案处理）以华润新能源（内黄）有限公司将合法征用自家耕地的土出卖为由，使用言语威胁等手段阻拦施工，向华润公司索要钱财，华润公司因施工要求被迫让胡某于2018年1月10日向被告人赵某某、赵连军支付现金20000元。被告人赵某某分得赃款人民币8000元，赵连军分得赃款人民币5000元，剩余7000元以押金的名义在被告人赵某某处保管。案发后，被告人赵某某和赵某某已将20000元现金退归被害人胡某。另查明，被告人赵某某因涉嫌敲诈勒索犯罪于2018年5月3日被内黄县公安局亳城派出所投案。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人赵连军的供述，被害人胡某的陈述、领赃证明，证人张某、赵某1、赵某2、赵某3、王某的证言，内黄县亳城乡“三农”财务收款收据，亳城乡某村风电项目租地和地面附着物补偿款发放表，亳城乡风机进场道路统计表，商品砼供需合同河南省行政事业单位资金往来结算票据，华润新能源河南内黄润风400MW风电项目亳城乡临时道路、风机平台用地和地上附着物补偿合同，费用支付申请，内黄县亳城镇某村委会证明，中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证，浚县某有限公司证明、营业执照，被告人赵某某的供述、收款条、到案证明、政治身份证明、犯罪记录查询证明、户藉证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且退还了被害人的赃款，有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。故辩护人请求对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，限判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 卞艳飞审判员 张鹤燕二〇一九年六月二十六日书记员 李旭日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4312号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人张丽，女，1983年05月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人徐成保与被执行人张丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15712号民事判决书已发生法律效力。因张丽未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人张丽给付徐成保借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张丽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张丽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张丽列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15712号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3957号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：李薇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所。被告：中国移动通信集团广东有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江西路**广东全球通大厦v>法定代表人：魏明。原告飞狐信息技术（天津）有限公司（以下简称天津飞狐公司）与被告中国移动通信集团广东有限公司（以下简称中国移动广东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。天津飞狐公司诉称，一、原告是涉案电视剧《妈妈向前冲冲冲》的独家信息网络传播权所有人，是本案的适格原告。原告经合法授权，获得热播电视剧《妈妈向前冲冲冲》的独家信息网络传播权，包括但不限于独占性行使信息网络传播权以及进行法律维权的权利，是本案适格的原告。二、被告是机顶盒“魔百盒网络机顶盒”的运营者，是本案的适格被告。被告未经原告合法授权，擅自在其运营的电视机顶盒上向网络用户提供原告享有独家信息网络传播权权利的热播电视剧《妈妈向前冲冲冲》的在线播放，侵害了原告的合法权益，是本案适格的被告。三、涉案作品为热播影视作品，被告未经授权擅自使用原告作品的行为，侵害了原告的合法权益，构成对原告信息网络传情权的严重侵害。热播电视剧《妈妈向前冲冲冲》是由罗灿然执导，秦海璐、郭晓冬、江祖平、胡兵领衔主演的都市情感剧。该剧以骨肉情深、情感纠葛和事业之争为线索，讲述了时尚辣妈遭遇事业与爱情的双重危机，永不言败的励志故事。该剧于2016年9月5日首播。原告耗费重金，获得该热播电视剧的独家信息网络传播权。被告未经原告的合法授权，擅自在其运营机顶盒上提供涉案电视剧《妈妈向前冲冲冲》的在线播放，并向用户收取“影视VIP”会员费用。被告利用原告的版权作品为其吸引用户增加流量并直接获取收益的行为，严重侵害原告的信息网络传播权。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止在其运营电视机顶盒“魔百盒网络机顶盒”内提供热播电视剧《妈妈向前冲冲冲》的在线播放;2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币20万元（贰拾万元整）；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。中国移动广东公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，原告并未明确证明其所诉称的侵害作品信息网络传播权发生地在天津。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告已在诉状中明确列明被告住所地位于广州市天河区，故本案应移送至天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地位于天津经济技术开发区南港工业区，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团广东有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中国移动通信集团广东有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张俊者审 判 员  王 征人民陪审员  张彦海二〇一九年六月十八日书 记 员  白圯卯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执137号之一 申请执行人：王贡献，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：张红梅，该公司经理。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2017)皖0621民初311号民事判决书已发生法律效力，被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王贡献向本院申请强制执行要求被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司给付货款259755元及利息。本院于2019年1月17日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，依法查封登记在被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司名下皖Ｆ×××××江淮牌汽车及皖Ｆ×××××东风标致牌汽车各一辆（未能实际扣押），未发现有适宜执行的财产，本院已决定对被执行人法定代表人张红梅实施拘留并向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人王贡献未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年六月二十一日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1522号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行,住安徽省铜陵市西湖新区铜陵大市场4429、4437、4445、4453号,法定代表人：乔玲,机构代码：91340700851263562R 被执行人:刘云美,女,1965年1月7日出生,54岁,汉族,号码340702196501072640,住安徽省铜陵市铜官山区 被执行人:俞书冬,男,1970年9月10日出生,48岁,汉族,号码340703197009104015,住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行与刘云美、俞书冬借款合同纠纷一案中，被执行人刘云美、俞书冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘云美、俞书冬的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇一九年六月十四日 书记员
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1167号讷河市新万达农机销售有限公司：讷河市新万达农机销售有限公司与孙润祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，未执行到位的125.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年6月17日将该款转付给讷河市新万达农机销售有限公司。至此，讷河市新万达农机销售有限公司向本院申请执行的(2019)黑0281执1167号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1527行初24号原告鲍某，男，1967年1月20日出生，汉族，住址息县。被告息县人民政府，住所地息县谯楼街**。法定代表人袁钢，该县县长。委托代理人徐震，政府办公室工作人员。委托代理人杨勇刚，河南同信律师事务所律师。被告息县项店镇人民政府，住，住所地息县项店镇街道/div>法定代表人姚光道，该镇党委书记。本院在审理原告鲍某诉被告息县人民政府、息县项店镇人民政府不服强制拆除和行政复议决定一案中，原告鲍某以行政争议已解决为由自愿撤回起诉。本院认为，原告鲍某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告负担。审 判 长  王仁地人民陪审员  雷建萍人民陪审员  臧娜娜二〇一九年六月二十日书 记 员  李雨霏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2538号 原告：张森林，男，1964年8月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：彭骏，四川方舟达律师事务所律师。 被告：刘建超，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张森林与被告刘建超劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张森林及委托诉讼代理人彭骏到庭参加诉讼；被告刘建超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张森林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬4440元。事实和理由，2016年3月至12月，原告在被告承包的家装工作中做杂工，被告未及时结清原告的劳务费。原告多次要求被告支付，被告均未支付。2018年3月18日，被告向原告出具欠条，记明欠款事实及承诺付款时间，但到期后，被告并未支付。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，致使原告的利益迟迟不能实现，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 刘建超未向本院提交答辩状，也未提供证据。 原告为支持自己的主张，提供了以下证据： 被告于2018年3月18日向原告手写的欠条原件一份，证明被告欠原告劳务费4440元及到期未给付的事实。 原告提供的证据系原件，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2018年3月8日，被告向原告手写欠条一份，记明，今欠原告在炜岸城做杂工人工费4440元，于2018年端午节前付清。被告在欠条上签名并按指印。被告向原告出具欠条后，并未按其承诺向原告履行给付义务而酿成本案纠纷。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应及时向原告给付劳务报酬即人工费，正是因为被告未及时履行这一义务，这才导致被告向原告出具欠条。被告向原告出具欠条并向原告承诺支付时间，但被告并未按约定履行这一义务，方才酿成本案诉讼。被告无正当理由未到庭应诉，应视为其对有关诉讼权利特别是质证权利的放弃，故对原告主张被告拖欠其人工费4440元及已过约定支付时间的事实，本院予以确认。现原告要求被告给付，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建超于本判决生效之日起3日内给付原告张森林劳务报酬4440元。 案件受理费减半后收取25元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年六月十九日 书记员  郑 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初637号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人侯合峰（曾用名侯乐峰），男，1981年3月16日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月5日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。被告人侯立峰，男，1994年01月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月5日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]554号起诉书指控被告人侯合峰、侯立峰犯故意伤害罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人侯合峰、侯立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年2月9日16时许，在菏泽市高新区路口处，因发生交通事故，被告人侯合峰、侯立峰与被害人张某1、段某等人发生争吵，继而相互厮打，张某1、段某被殴打致伤。经法医鉴定，张某1的损伤属轻伤二级，段某的损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，请求依法判处。上述事实，被告人侯合峰、侯立峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、菏泽市拥军的陈述、被告人侯合峰、侯立峰的供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人侯合峰、侯立峰故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计120000元，对二被告人可酌情从轻处罚。根据二被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人侯合峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人侯立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张芳春二〇一九年六月十七日书记员  桑贤文
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1116号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人:黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：皮远生，男，1980年8月31日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：田永梅，女，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告皮远生、田永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员冯道春、田娅组成合议庭，适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告跃飞物业公司委托诉讼代理人谭众书、王远华到庭参加了诉讼，被告皮远生、田永梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告跃飞物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决由被告向原告支付自2015年10月20日至2018年11月30日期间的物业服务费4149.6元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月20日起至今服务于xxxxx小区业主。2015年1月1日和2017年10月20日，原告与南川区东城街道xxxxx业主委员会补签和续签了《物业服务合同》，约定原告为xxxxx小区提供物业管理服务。被告系xxxxx业主，依照《物业服务合同》约定：“住宅物业服务费标准按照建筑面积每月1.05元/㎡及逾期缴纳物业服务费的按日千分之三缴纳违约金”。被告从2015年10月20日至2018年11月30日应向原告缴纳物业服务费为4149.5元，经原告多次催收，被告至今无故不予缴纳，已经构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼。被告皮远生、田永梅未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月1日，南川区东城街道办事处xxxxx业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对xxxxx小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。3、如公共维修项目支付较大的，考虑小区实际情况，其费用应由涉及业主灵犀支付费用；单次费用超过500元/次的，应由公共收益列支；维修整改费用巨大的，应连同业主委员会公摊申请专项维修基金，在征得小区三分之二的业主同意后，完成改造。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2017年10月20日，原、被告双方又签订了《xxxxx物业服务合同》，合同期限为五年，2017年10月20日起至2022年10月19日，合同约定的物业费收费标准等与2015年1月1日签订的合同内容一致。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月20日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。另查明，被告皮远生、田永梅系重庆市南川区xxxxx小区xxx号房屋的业主，建筑面积为103.97平方米。被告皮远生、田永梅未缴纳从2015年10月20日至2018年11月30日期间的物业服务费。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的二份《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、不动产查询证明、物业欠费通知书等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告跃飞物业公司与南川区xxxxx小区业主委员会于2015年1月1日及2017年10月20日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区xxxxx小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区xxxxx小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，被告皮远生、田永梅从2015年10月20日至2018年11月30日期间应承担的物业费为4081.53元（103.97平方米×1.05元/平方米·月÷31天×12天+103.97平方米×1.05元/平方米·月×37个月），对该笔费用，本院予以支持。超出的部分，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告皮远生、田永梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2015年10月20日至2018年11月30日期间的物业服务费用4081.53元。二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告皮远生、田永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  冯道春人民陪审员  田 娅二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 珑
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执433号申请执行人贵州诚万和物资有限公司。法定代表人罗红玉。申请执行人罗红玉。被执行人贵州贵森缘文化旅游发展有限公司。法定代表人吴军。被执行人廖华彬。本院在执行贵州诚万和物资有限公司、罗红玉与贵州贵森缘文化旅游发展有限公司、廖华彬买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人贵州贵森缘文化旅游发展有限公司、廖华彬名下的银行存款XXXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年六月二十一日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1037号 原告：德州新城物业管理有限公司。住所地：德州经济技术开发区湘江小区**楼。 法定代表人：张学军，总经理。 委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：袁晓辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。特别授权。 被告：陈增厚，男，1935年月7日出生，汉族，住德州市新城市。 原告德州新城物业管理有限公司诉被告陈增厚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告德州新城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州新城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告德州新城物业管理有限公司负担。 审判员  刘建斌 二〇一九年六月十一日 书记员  张 楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16005号原告：北京枫煜华坤灯光音响技术服务有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路**院**楼商业102，统一社会信用代码91110106067329222X。法定代表人：王文辉，执行董事。委托代理人：陈泳贤，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：李文丽，广东星辰律师事务所实习律师。被告：深圳市聚橙网络技术有限公司，住所，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区创意文化园****社会信用代码91440300661048626L。法定代表人：耿军。原告北京枫煜华坤灯光音响技术服务有限公司诉被告深圳市聚橙网络技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安康手袋皮具有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京枫煜华坤灯光音响技术服务有限公司撤诉。本案案件受理费1977.5元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇一九年六月二十八日书记员 黄米洁
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保26号 申请人：彰武县农村信用合作联社，住址彰武县彰武镇南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该社理事长。 被申请人：杨东宇，男，1976年1月21日出生，汉族，住彰武县。 申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人杨东宇民间借贷纠纷一案，申请人彰武县农村信用合作联社于2019年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨东宇的工资收入每月****元予以保全，并提供彰武县农村信用合作联社所有的办公楼（2018彰武县不动产权第*****号）作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人彰武县农村信用合作联社所有的办公楼（2018彰武县不动产权第******号）予以查封，查封期限为一年。 二、对被申请人杨东宇的工资收入每月*****元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费380元，由申请人彰武县农村信用合作联社负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年六月四日 书 记 员  姜 波
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6435号上诉人（一审被告）：贵州省仁怀市嘉德鞋业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市坛厂街道樟柏社区水库旁，统一社会信用代码为91520382MA6DNR2525。法定代表人：罗寒。上诉人（一审被告）：贵州省仁怀市如厚鞋业有限公司，住所地：贵州省仁怀市大坝镇大坝社区安山组，统一社会信用代码为91520382MA6GW97R78。法定代表人：莫钊。被上诉人（一审原告）：东莞市厚街泰鸿鞋材厂，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区曹家村**之二，注册号为441900608106663。经营者：熊红英，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。上诉人贵州省仁怀市嘉德鞋业有限公司、贵州省仁怀市如厚鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初13293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人贵州省仁怀市嘉德鞋业有限公司、贵州省仁怀市如厚鞋业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省仁怀市嘉德鞋业有限公司、贵州省仁怀市如厚鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月二十日书记员  陈 艳