天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0116民初43375号 原告：郑玉柱，男，1967年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：阎梦超，天津方润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜昕怡，天津方润律师事务所律师。 被告：王海波，男，1972年11月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：辽阳市太子河区源通运输队，住所地辽宁省辽阳市太子河区。 法定代表人：傅再君，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市文圣区。 主要负责人：金广昌，总经理。 委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。 被告：王清，男，1986年1月10日，汉族，住山东省鱼台县。 被告：王淑华，男，1962年8月30日，汉族，住天津市东丽区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。 主要负责人：石洪峰，副总经理。 委托诉讼代理人：魏经理，男，该公司工作人员。 被告：天津天竹运输有限公司，住所，住所地天津市东丽区军粮城发电厂对过div> 法定代表人：马胜利，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**div> 主要负责人：李政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜君红，女，该公司工作人员。 原告郑玉柱与被告王海波、辽阳市太子河区源通运输队（以下简称源通运输队）、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称阳光保险辽阳支公司）、王清、王淑华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）、天津天竹运输有限公司（以下简称天竹公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，后原告郑玉柱申请追加天竹公司、太平洋保险天津分公司为本案被告，本院经审查后予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉柱的委托诉讼代理人阎梦超、杜昕怡，被告阳光保险辽阳支公司的委托诉讼代理人冷醒龙，被告天竹公司的委托诉讼代理人马胜利，被告太平洋保险天津分公司的委托诉讼代理人杜君红到庭参加诉讼。被告王清、王淑华、王海波、源通运输队、平安保险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令王海波、源通运输队赔偿郑玉柱各项损失21458.97元中，按其责任比例应当承担的70%，由阳光保险辽阳支公司在承保范围内承担赔偿责任；2.判令王清、王淑华赔偿郑玉柱各项损失21458.97元中，按其责任比例应当承担的10%，平安保险天津分公司在承保范围内承担赔偿责任；3.判令天竹公司、太平洋保险天津分公司赔偿郑玉柱各项损失21458.97元中，按其责任比例应当承担的10%，由太平洋保险天津分公司在承保范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由对方承担。事实和理由：2015年6月19日21时55分，王海波驾驶牌号为辽Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车、牌号为辽Ｋ×××××麒强牌重型普通半挂车沿海滨高速由南向北行驶至15.2公里处时，对前方情况观察不周，采取措施不当，致使该车驶入硬路肩，车辆右前部撞到前方非紧急情况下停驶在硬路肩内由与刘云安驾驶的牌号为津Ａ×××××豪泺牌重型自卸货车左后部，刘车右侧前部刮撞右侧隔离护栏，刘车前移后，刘车左前部撞在前方因车辆故障停驶在硬路肩内由郑玉柱驾驶的牌号为津Ａ×××××豪泺牌重型自卸货车右后部，郑车前移后，郑车右侧前部撞在前方非紧急情况下停驶在硬路肩内由王清驾驶的牌号为津Ｈ×××××夏利牌小轿车左侧后部，王车右侧前部刮撞右侧隔离护栏。该事故造成郑玉柱、刘云安、郭守恒受伤。郑玉柱2015年6月20日入院治疗，2015年6月24日出院。出院医嘱注明避免剧烈活动，加强营养、护理。该事故经交警部门认定，王海波承担事故主要责任，刘云安承担事故次要责任，郑玉柱承担事故次要责任，王清承担事故次要责任。郭守恒向天津市滨海区人民法院提起交通事故责任纠纷之诉，经法院判决结案并已生效。该判决书中认定基于王海波、刘云安、邓玉柱、王清驾驶机动车辆在本次事故中负有的责任，本院酌情确定由王海波、天竹公司和天竹公司、王淑华按“7:1:1:1的比例分担”。且鉴于王清系被告王淑华雇佣的员工，事故均发生在雇佣期间，王清依法负有的赔偿责任由其雇主王淑华承担。双方就经济损失赔偿事宜协商未果，特提起诉讼。 阳光保险辽阳支公司辩称，因本次交通事故另一伤者郭守恒人身损害赔偿案件尚未审结，涉及商业三者险限额分配事宜，本案应当等待该案审理结果，因此，本案应当中止审理；对于郑玉柱各项合理合法经济损失，我公司同意在交强险及商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。 天竹公司辩称，服从法院判决。 太平洋保险天津分公司辩称，我公司系本案事故车辆津Ａ×××××号车与津Ａ×××××号车的交强险承保公司，被保险人均为同一主体，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。 王海波、源通运输队、王清、王淑华、平安保险天津分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日21时55分，王海波驾驶牌号辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××车沿海滨高速由南向北行驶至15.2公里处时，对前方情况观察不周，采取措施不当，致使该车驶入硬路肩，车辆右前部撞在前方非紧急情况下停驶在硬路肩内由刘云安驾驶的津Ａ×××××号重型自卸货车左后部，刘车右侧前部刮撞右侧隔离护栏，刘车前移后，刘车左前部撞在前方因车辆故障停驶在硬路肩内由郑玉柱驾驶的津Ａ×××××号重型自卸货车右后部，郑车前移后，郑车右侧前部撞在前方非紧急情况下停驶在硬路肩内由王清驾驶的津Ｈ×××××号车左侧后部，王车右侧前部刮撞右侧隔离护栏，造成王海波、刘云安、郑玉柱、王清及其车内乘车人郭守恒受伤，上述四车及道路交通设施损坏的交通事故。本次事故经本市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，王海波承担事故主要责任，刘云安承担事故次要责任，郑玉柱承担事故次要责任，王清承担事故次要责任，郭守恒不承担事故责任。 郑玉柱受伤后被送往天津市东丽区丽医院住院治疗，在此住院4天（2015年6月20日至2015年6月24日），诊断伤情为胸部外伤、头部外伤、双下肢外伤、骶尾部外伤等，出院医嘱：注意休息，避免重体力劳动及剧烈活动。加强营养、护理促进恢复等。 本次交通事故另一伤者郭守恒就本次交通事故造成其人身损害向本院提起诉讼，本院分别作出（2018）津0116民初41184号民事判决（以下简称41184判决）、（2019）津0116民初40853号民事判决（40853判决）。判决查明以下事实：王海波驾驶的肇事车辆登记所有人为源通运输队，实际所有人为王海波，车辆挂靠在源通运输队名下，该车在阳光保险辽阳支公司投保交强险一份，商业三者险两份（牵引车限额1000000元，半挂车限额50000元），并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间；刘云安、郑玉柱系天竹公司雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，刘云安、郑玉柱分别驾驶的肇事车辆所有人均为天竹公司，上述两车在太平洋保险天津分公司各投保交强险一份，事故发生在保险期间；王清系王淑华雇佣的员工，事故发生在雇佣活动中，其驾驶的肇事车辆所有人为王淑华，该车在平安保险天津公司投保交强险一份，商业三者险一份，限额为50000元，并投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期间。本次交通事故四辆机动车的主体王海波、天津天竹公司和天津天竹公司、王淑华按照7:1:1:1的比例分担相应赔偿责任。41184号判决结果为：一、阳光保险辽阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郭守恒医疗费（含住院伙食补助费）9000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿郭守恒精神损害抚慰金8750元，赔偿营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费、交通费91250元；二、太平洋保险津南支公司在其承保的牌号为津Ａ×××××豪泺牌重型自卸货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郭守恒医疗费（含住院伙食补助费）9000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿郭守恒精神损害抚慰金8750元，赔偿营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费、交通费91250元；三、太平洋保险津南支公司在其承保的牌号为津Ａ×××××豪泺牌重型自卸货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郭守恒医疗费（含住院伙食补助费）9000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿郭守恒精神损害抚慰金8750元，赔偿营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费、交通费91250元；四、平安保险天津分公司在其承保的牌号为津Ｈ×××××夏利牌小轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郭守恒医疗费（含住院伙食补助费）9000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿郭守恒精神损害抚慰金8750元，赔偿营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费、交通费91250元；五、阳光保险辽阳支公司在其承保的牌号为辽Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车商业三者险责任限额内赔偿郭守恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费、交通费428708.32元；六、平安保险天津分公司在其承保的牌号为津Ｈ×××××夏利牌小轿车商业三者险责任限额内赔偿郭守恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费、交通费50000元；七、天竹公司赔偿郭守恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费、交通费122488.10元，赔偿鉴定费480元；八、王淑华赔偿郭守恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费、交通费11244.04元，赔偿鉴定费240元；九、王海波赔偿郭守恒鉴定费1680元。源通运输队承担连带赔偿责任。40853号判决结果为：一、阳光保险辽阳支公司在商业三者险限额内赔偿郭守恒残疾生活辅助具费、康复费、住宿费及伙食费、交通费共455896元；二、天竹公司赔偿郭守恒残疾生活辅助具费、康复费、住宿费及伙食费、交通费共130256元；三、王淑华赔偿郭守恒残疾生活辅助具费、康复费、住宿费及伙食费、交通费共65128元（履行时，王淑华实际给付9762.46元）。 本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。法院生效判决已对赔偿责任比例作出论述，在此不再赘述。 关于阳光保险辽阳支公司提出本次交通事故另一伤者郭守恒人身损害赔偿案件尚未审结，涉及商业三者险限额分配事宜，本案应当等待该案审理结果，本案应当中止审理的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。”经审查，阳光保险辽阳支公司的该主张不属于法定中止审理情形，本院对此不予支持。 关于太平洋保险天津分公司提出本案事故车辆津Ａ×××××号车与津Ａ×××××号车的交强险保险合同中的被保险人均为同一主体，根据保险合同约定不承担赔偿责任的主张。经审查，太平洋保险天津分公司仅提交了保险条款，但并未就免责事由向投保人尽到了明确提示说明义务，因此，太平洋保险天津分公司的该项主张不能成立，本院不予支持。 关于郑玉柱主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。该损失由郑玉柱提交的医疗费票据、病历予以证实。经核算，郑玉柱主张的医疗费数额6345.08元，本院予以支持。2.住院伙食补助费。郑玉柱共住院治疗4天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费确认为400元。3.营养费。结合郑玉柱年龄、多处伤情，出院医嘱记载及本市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，本院酌情支持其营养期为20天，营养费标准本院酌定为50元/天。营养费数额为1000元。4.护理费。结合郑玉柱年龄、多处伤情、出院医嘱记载及本市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，本院酌情支持其护理期限为20天，对于护理人员误工费标准，本院参照2017年度居民服务业标准44898元/年予以计算。护理费数额为2460元（44898元/年÷365天×20天）。5.误工费。根据生效判决，郑玉柱系天竹公司单位职员，但其并未提交证据证明其存在误工减少收入的事实，对误工费本院不予支持。6.交通费。根据郑玉柱住院时间、往返距离等因素，本院酌定为420元。郑玉柱上述经济损失共计10625.08元。 关于郑玉柱的上述经济损失，因本次事故造成多人受伤，交强险应当为其他伤者预留相应份额，结合法院判决已确定的交强险、商业三者险剩余限额，本院酌情由阳光保险辽阳支公司、平安保险天津分公司、太平洋保险天津分公司分别在各自承保车辆交强险限额内赔偿郑玉柱医疗费300元、护理费820元、交通费140元。郑玉柱超出交强险限额的经济损失共计6845.08元，由阳光保险辽阳支公司在商业三者险限额内赔偿70%，计为4791.56元，由刘云安的工作单位天竹公司赔偿10%，计为684.51元，由王淑华赔偿10%，计为684.51元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内赔偿郑玉柱医疗费、护理费、交通费共计1260元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿郑玉柱医疗费、护理费、交通费共计1260元； 三、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿郑玉柱医疗费、护理费、交通费共计1260元； 四、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿郑玉柱超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4791.56元； 五、天津天竹运输有限公司赔偿郑玉柱超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计684.51元； 六、王淑华赔偿郑玉柱超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计684.51元； 七、驳回郑玉柱的其他诉讼请求。 上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由郑玉柱负担15元，王海波、辽阳市太子河区源通运输队负担105元，天津天竹运输有限公司负担15元，王淑华负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  张艳辉 二〇一九年六月二十四日 书记员  冯 雪 附法律释明： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。