广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初24号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人莫宗桥，男，1969年1月19日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人陆党，广西桂信律师事务所律师。 辩护人章康妮，广西桂信律师事务所实习律师。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2018）395号起诉书指控被告人莫宗桥犯敲诈勒索罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人莫宗桥及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦北区人民检察院指控，被告人莫宗桥是贵台镇那美村委那柘村二队队长，2016年5月份莫宗桥决定将本队琴默山的松木发包给黄某1砍伐，并签订砍伐承包合同，承包金12万元。2016年6月份起黄某1雇人砍运该山林木。2016年10月10日，莫宗桥对本组村民讲：黄某1运木压坏村中的“底连桥”，要出钱维修，否则不让通行，谁人参加拦路的，每人每天得100元。当天，莫宗桥带领莫某6等人搬石头拦路，黄某1的运木车不能通过，莫宗桥提出要2万元，经协商，黄某1愿给17000元，莫宗桥同意，先让运木车通过，第二天再给钱。次日，黄某1的运木车又被莫宗桥等人拦停，莫宗桥又讲：不给钱不让通过，黄某1被迫承诺第二天给钱。第三天，黄某1的运木车又被莫宗桥等人拦停，黄某1被迫交了17000元给莫宗桥，车辆才能通过。当天莫宗桥得钱后按每人参加的天数发钱给莫某6等7人，莫宗桥又拿出几百元买酒菜招待莫某6等人。余款13000元人民币由莫宗桥保管，2016年莫宗桥建房子时使用了9000元人民币购买建材。莫宗桥经手收取的17000元至今未用于修桥，“底连桥”还正常使用。 对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人莫宗桥以非法占有为目的，伙同他人以拦路的方式进行要挟，索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人莫宗桥对指控的事实基本无异议，但辩称其行为不构成犯罪。 经审理查明，被告人莫宗桥是贵台镇那美村委那柘村二队队长。2016年5月，莫宗桥、黄某2将其承包种植的位于贵台镇那美村委那柘村二队琴默山的松木以120000元的价款出卖给黄某1砍伐，并签订《林木转让（买卖）协议书》。同年6月起黄某1陆续雇人砍运该山林木，并经过那柘村将木材运出贵台镇。2016年农历重阳节，那柘村莫氏宗族扫墓后晚上一起聚餐，席间莫宗桥讲黄某1运输木材时压坏了村里的路和桥，要拦他的车让他赔钱。2016年10月10日，莫宗桥对本组村民讲：黄某1运木压坏村中的“底连桥”，要黄某1出钱维修，否则不让通行，参加拦路的村民，每人每天可得100元。当天，莫宗桥带领莫某6等人搬石头拦路在黄某1运木途经的路上，致使黄某1运木的车辆不能通过，莫宗桥提出要2万元，经双方讨价还价，黄某1同意给付17000元，要求先让运木车辆通过，第二天再给钱，莫宗桥同意。次日，黄某1的运木车辆又被莫宗桥等人拦停，黄某1被迫承诺第二天给钱。第三天，黄某1的运木车辆行至那柘村被莫宗桥等人拦停后，黄某1被迫交付17000元给莫宗桥，车辆方能通过，莫宗桥收到款后在黄某1的要求下，立写了一张收据给黄某1收执。当天莫宗桥得钱后按每人参加的天数发钱给莫某6等7人，同时拿出几百元买酒菜招待莫某6等人，余款13000元由莫宗桥保管。2017年莫宗桥建房时购买建材使用了9000元。莫宗桥经手收取的17000元至今未用于修桥，“底连桥”正常使用。 认定上述事实，有公诉机关提供的如下证据： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实2016年10月12日黄某1被勒索17000元，黄某1于2016年11月9日报案至钦州市公安局钦北分局贵台派出所。钦州市公安局钦北分局于2016年11月9日立案侦查的事实。 （2）户籍证明，证实被告人莫宗桥在案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。 （3）抓获经过，证实2018年5月3日，公安机关将涉嫌敲诈勒索的犯罪嫌疑人莫宗桥抓获归案的事实。 （4）《林木转让（买卖）协议书》，证实莫宗桥与黄某1签订林木转让（买卖）协议书，将其承包种植的位于贵台镇那美村委那柘村二队琴默山的松木以总价款120000元出卖给黄某1砍伐的事实。 （5）收据及放行条证明，证实莫宗桥收到黄某117000元，以及允许黄某1运木车辆出入通行。 （6）办案说明，证实经办案民警多次做工作，被告人莫宗桥等人以没钱为由拒绝退赔被害人17000元。 2、证人证言 （1）证人黄某2的证言，证实黄某2和那柘村二队的队长莫宗桥原承包有位于贵台镇那美村委那柘村二队的琴默山种植松木。2016年5月，黄某2和莫宗桥将该山松木以120000元价格出卖给黄某1砍伐。 （2）证人莫某1、莫某2的证言，证实莫某1、莫某2是那美村委那柘村二队人，莫宗桥承包琴默山种植山林。2016年5月，莫宗桥以120000元价格将该山林木出卖给贵台镇街上的黄某1砍伐。2016年10月的一天，莫宗桥带领六、七个村民出来拦路，讲黄某1拉木压坏村口的路和桥，要黄某1赔钱。之后见讲黄某1赔了17000元。 （3）证人莫某3的证言，证实莫某3系那美村委会主任，其于2016年年底听到村里人说一个姓黄的老板来那柘村砍木运输出来时，把那柘村二队的桥梁压坏了，那柘村二队的队长莫宗桥就带村民去拦路，要黄老板赔钱。因一直没有人向村委反映，其就没有去过多询问这件事，但过后其去看过那条桥没有怎样损坏，车辆也一直在通行，至今也没见修理过。 （4）证人莫某4的证言，证实2016年农历九月九重阳节时，本村莫氏宗族扫墓后晚上一起吃饭，席间队长莫宗桥讲贵台街上的黄老板（又叫十六）运输木材时压坏了村里的路和桥，要求大家去拦他的车让他赔钱。过了几天，早上八九点左右，莫宗桥就挨个打电话或去到村民家里通知大家拦路要钱，其接到电话后就去到桥头的荔枝树下，当时在场的已有莫某6、莫某5、莫某8等人，还有村民陆续过来。他们把石头搬到路中间，不久十六的车到了，见到不能通过，司机就下车问莫宗桥怎么回事，莫宗桥讲要给钱修桥，不然就不让车过。司机就打电话叫十六过来，当时有人说要20000万元，莫宗桥讲交17000元可以了，今天先让车过，明天不给钱就不让过了。第二天莫宗桥又叫大家去拦路，后来十六跟莫宗桥说第二天再交钱，莫宗桥讲昨天已讲好了，今天交钱才给通车。第三天，其不在场，听说十六交了17000元，过后有些人分得300元，其分得200元，余下的钱由莫宗桥保管，那条桥至今没有修理，车辆也一直在通行。 （5）证人莫某5、莫某6、莫某7的证言，证实其系那柘村二队人，2016年10月的一天早上10许，队长莫宗桥讲黄某1运输木材的车辆压坏了村里的桥，通知其去拦路，事情办好后有辛苦费。于是他们就去到桥的附近等候。不久运输木材的车辆到了他们就拦下来，司机就打电话叫黄某1来，当天没有得到钱，第二天也没有得到钱，第三天他们又继续上路拦车，后来黄某1交了17000元给莫宗桥，莫宗桥写了一份收据给黄某1，之后他们每人分得300元。 （6）证人莫某8的证言，证实2016年10月的一天上午，队长莫宗桥讲“十六”运输木材的车辆压坏了村里的桥，通知其去拦路，其到的时候莫某6、莫某5等人已经在那里了，一台运输木材的车辆停在路边，被石头挡住了路，十六被人围在中间，莫宗桥要十六拿17000元修桥，十六讲没带钱身上，第二天再拿钱过来。第二天其见莫某6、莫某7等人去拦路，其又去，当天十六按之前讲好的给了17000元莫宗桥，其分得200元，后来莫宗桥又拿出几百元买菜请大家喝酒。 （7）证人莫某9的证言，证实2016年10月的一天上午，队长莫宗桥讲“十六”运输木材的车辆压坏了村里的桥，他准备拿出17000元给村里修桥，去参加拦路的都有辛苦费。其过去到时见到莫宗桥、莫某6、莫某5、莫某7等人在桥附近的树下等，有一块大石头拦在路中间，当天没见到运输木材的车辆过来。第二天莫宗桥叫他们继续去拦路，大概11点左右木材老板就拿了钱过来交给莫宗桥，莫宗桥写了一份收据给木材老板，莫宗桥讲参与拦路的村民每人每天得到100元，其分得200元。后来莫宗桥又拿钱买菜请大家喝了一餐。 （8）证人莫某10的证言，证实2016年10月，贵台镇的黄某1请其帮运输木材，在那柘村桥附近被村民以运木车辆压坏路桥为由拦停车辆要求赔钱的事实。 3、被害人陈述 被害人黄某1的陈述，证实2016年5月，莫宗桥、黄某2将其承包种植的位于贵台镇那美村委那柘村二队琴默山的林木以总价款120000元出卖给黄某1砍伐，同年6月起黄某1陆续雇人砍运该山林木，并经过那柘村将木材运出贵台镇。2016年10月10日、11、12日被莫宗桥带领的村民以压坏路桥为由拦停运输木材的车辆，不交钱就不让车辆运输木材出去，后黄某1被迫交了17000元过路费的事实。 4.被告人的供述与辩解 被告人莫宗桥的供述，证实莫宗桥系那柘村二队队长。2016年5月，其与黄某1签订了《林木转让（买卖）协议书》，将其承包种植的位于贵台镇那美村委那柘村二队琴默山的松木以120000元的价格出卖给黄某1砍伐。2016年农历重阳节时，本村莫氏宗族扫墓后晚上一起吃饭，大家就一起商量讲黄某1运输木材时压坏了村里的路桥，要拦他的车辆让他赔钱。后来其找了莫某6、莫某5、莫某7、莫某8等人商量去拦黄某1的运木车辆，等老板交钱后，按每人每天100元支付工钱。第一天其叫莫某6用石头拦在路上，不让车通过，他们拦下车后，司机就打电话叫黄某1来协商，经过双方讨价还价，最后同意由黄某1交17000元，定于第二天支付。第二天，他们又再上路拦车让黄某1交钱，当日黄某1见不让车通过，又再答应第二天拿钱来交。到了第三天，其和莫某6、莫某5、莫某7等人继续上路拦车，大概到了12时左右，黄某1就带了17000元交给其，其收到钱后就写了一份收据给黄某1，之后按每人每天100元分给参加拦路的村民，另外拿了400元买菜共大家一起喝酒，余下的13000元由其负责保管，其在2017年农历十二月建房时，使用了9000元购买钢材的事实。 5.勘验、检查、辨认等笔录 （1）现场勘查笔录、现场图及照片，证实：黄某1被敲诈勒索案发现场位于钦州市钦北区贵台镇那美村委那柘村二队禾堂往东约50米处，中心现场东面为那柘村二队那柘村桥，南面为那柘村一队、西面为那柘村后背岭，北面为那柘村禾堂，中心现场为那柘村桥往那柘村的村路旁。 （2）辨认笔录，证实莫某6、莫某5、莫某9、莫某8、莫某4、莫某7辨认出2016年10月份在那柘村被莫宗桥等村民以拉木压坏路桥为由索要17000元的人是黄某1；辨认出带领村民向黄某1索要17000元的莫宗桥。 上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案定案依据。 关于被告人莫宗桥及其辩称人提出莫宗桥的行为不构成犯罪的辩解、辩护意见。经查，2016年农历九月九重阳节，那柘村莫氏宗族扫墓后于晚上一起集中吃饭，席间作为那柘村二队队长的莫宗桥讲黄某1运输木材车辆压坏了村里的路和桥，要求大家去拦他的车让他赔钱。2016年10月10日、11、12日，莫宗桥就挨个打电话或到村民家里通知大家拦路要钱，随后莫宗桥纠集村民以压坏路桥为由拦停黄某1运输木材的车辆，不交钱就不让车辆运输木材出去，以迫使黄某1交付车辆通行费，黄某1被迫交了17000元过路费后运输木材的车辆才得以通过。上述事实，有被告人莫宗桥在侦查阶段的供述，被害人黄某1的陈述及证人莫某6、莫某5、莫某9、莫某8、莫某4、莫某7的证言予以证实。本案中，被告人莫宗桥以非法占有为目的，以运输木材车辆压坏村里的路和桥为由，纠集村民以拦路不让运输木材车辆通行的方式进行要挟，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪无疑。被告人及辩称人的相应意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人莫宗桥以非法占有为目的，伙同他人以拦路的方式进行要挟，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人莫宗桥犯敲诈勒索罪成立。被告人莫宗桥无视国家法律法规，公然以队长的身份，纠集村民以拦路的方式进行要挟，强行索取他人财物，造成较为恶劣的社会影响，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人莫宗桥起主要作用，是本案主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人莫宗桥归案后能如实供述其罪行，其对犯罪性质的辩解，不影响其认罪态度，对莫宗桥可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人莫宗桥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2019年11月3日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人莫宗桥退赔人民币17000元给被害人黄某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  林丽莉 人民陪审员  麦 俐 二〇一九年六月十八日 书 记 员  郑 怡