wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4209号 原告：龙见锦，男，1987年4月4日生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍地址：贵州省锦屏县，现住贵州省贵阳市南明区。 被告：秦琴，女，1989年11月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 原告龙见锦诉被告秦琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙见锦到庭参加了诉讼，被告秦琴经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，但庭审后，被告到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。 原告龙见锦向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付货款11204元；二、本案诉讼费及保全保险费由被告承担。事实及理由：2019年4月27日，被告向原告购买美容护肤产品用于经营，货款为11204元未付。随后，原告找到被告要求支付货款，被告以各种理由推诿至今，故起诉请求判决支持原告的如前诉讼请求。 被告秦琴在庭审后经本院询问，其对尚欠原告货款11204元的事实予以认可，但称其目前经济较困难，曾与原告协商分期还款，但双方对还款时间和分期金额达不成协议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告秦琴承认龙见锦在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实，本院予以确认。被告未及时付款的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告诉请判令被告支付货款11204元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的诉讼费和保全保险费的问题。本院认为，原告所主张的上述费用均为原告为追索欠款所实际支付的费用，系被告违约所造成，依法应由被告承担，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告秦琴经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 由被告秦琴于本判决生效之日起十五日内向原告龙见锦支付货款11204元和保全保险费500元，共计11704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元、诉讼财产保全费132元，共计157元（原告已预付），由被告秦琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李政发 二〇一九年六月二十八日 书记员  张立婧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执864号 申请执行人:吴万会，男，汉族，1952年5月11日出生，住哈密市。 被执行人：杨东，男，汉族，1987年2月4日出生。 本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初240号民事判决书,即申请执行人吴万会与杨东买卖合同纠纷一案。申请执行标的为11010元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限高消费令，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢永利 审判员  田 仲 审判员  谢小军 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 婷
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初789号本院于2019年4月29日对原告江西遂川农村商业银行股份有限公司商贸城分理处诉被告李五生等金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0827民初789号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0827民初789号民事判决书中第1页“李五生，男，1964年4月13日出生”补正为“李五生，男，1966年4月12日出生”；“梁春梅，女，1968年8月21日出生”补正为“梁春梅，女，1968年2月21日出生”。审判员  曾建明二〇一九年六月二十七日书记员  张 园
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5728号 原告：林松，男，汉族，1948年11月28日出生，现住贵州省贵阳市南明区， 原告：林某，男，汉族，2010年8月5日出生，现住贵州省贵阳市花溪区， 委托诉讼代理人：李吉琴，女，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：谢兴友，男，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉枚，女，该司员工，住贵阳市云岩区。 原告林松、林某诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵雪依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林松、林某的委托诉讼代理人李吉琴、谢兴友，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告林松、林某向本院提出如下诉讼请求判令：一、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2018年1-4季度商铺租金人民币18008.92元；二、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金，2018年1月1日至2018年12月31日止共计2062.02元；三、被告承担本案全部诉讼费用；四、被告在判决书生效三日后拒不执行支付原告租金，被告应按照按日3‰标准向原告支付违约金。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋1层181号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户，但自2017年以来，被告严重违约，未按期支付原告租金或者故意拖欠租金。被告违反合同约定，强迫原告改签《补充协议二》，严重侵害原告合法权益，原告特提起如前诉请。 被告浙商公司辩称，滞纳金并不是恶意拖欠，按照日万分之五计算违约金无异议，但要求按照日千分之三计算违约金过高，其余诉讼请求认可。 经审理查明，位于贵阳市××号加州阳光新城G、I、J、K栋1层181号商铺的所有权人原系林耕弘(曾用名林江涛)，后于2013年1月8日通过赠与变更所有权人为原告林松、林某共同共有。2007年11月9日，原告林耕弘(曾用名林江涛)（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场C1-181号房屋用于经营，面积17.62平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为3700元（大写：叁仟柒佰元整）。 2009年12月28日原告林耕弘(曾用名林江涛)（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场G1-181号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年，原告林松、林某诉至本院要求被告浙商公司支付2017年2-3季度租金、第1季度商铺递增的租金5%合计8779.87元及2015年7月至2017年9月30日的违约金8482.46元、保证金10000元。本院就此案审理查明2017年的季度租金为4287.84元。 现因被告欠付原告2018年1-4季度的商铺租金，原告遂诉至本院要求被告支付2018年1-4季度的商铺租金，1-4季度的商铺租金18008.92元。另经本院查实，被告承租了原告的涉案商铺后，根据其统一规划与其他租赁的商铺大部分打通后统一进行管理及出租。 以上事实，有租赁合同、补充协议书、（2017）黔0102民初10656号民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向二原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实及原告提交的证据可知，2017年每季度租金为4287.84元，至于2018年1-4季度房租，原告要求被告按照2017年每季度租金4287.84元递增5%为4502.23元，总计18008.92元进行支付未违反法律法规规定，对此诉请本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求2018年全年未付租金的违约金原告要求以4502.23元为基数，按日万分之五的标准从应付房租之日计算至2018年12月31日未违反法律法规规定，对此本院亦予以支持。另，合同约定每季度首月28号前应支付房租。至于原告诉请如被告拒不执行本判决给付内容则支付违约金，本院认为原告此诉请现并未发生，不属于本案审理范围，对此本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告林松、林某支付租金18008.92元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告林松、林某付逾期付款违约金（2018年第一季度以4502.23元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月29日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以4502.23元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月29日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以4502.23元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月29日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以4502.23元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月29日计算至2018年12月31日止）； 三、驳回原告林松、林某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年六月二十七日 书记员 首自萍
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执恢1084号申请执行人：莫春红，女，汉族，1969年07月19日出生，住重庆市合川区。被执行人：彭树理，男，汉族，1963年04月02日出生，住重庆市合川区。被执行人：蒋道润，男，汉族，1956年08月11日出生，住重庆市合川区。被执行人：况伟，男，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市合川区。本院在执行莫春红与况伟、彭树理、蒋道润借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初5973号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，依法将被执行人名下有存款信息的账户予以冻结；同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，查询到被执行人名下房屋已以（2017）渝0117执3266号执行裁定书予以查封，但查封房屋涉及抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单。此外本院依法传唤被执行人到本院接受调查未果后，本院执行工作人员还去了被执行人居住地实地调查查找被执行人下落及生活状况，经济收入来源等，经调查，被执行人现下落不明，无其它可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院执行结果，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已采取相关执行措施，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)渝0117执恢1084号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈道兵审判员  李必建审判员  李 林二〇一九年六月二十七日书记员  肖 瑶
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7120号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：王潞敏原告上海浦东发展银行金山支行与被告王潞敏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告王潞敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月19日的本金81,876.04元，支付利息19,274.48元、逾期还款违约金18,355.18元，并支付自2019年5月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金81,876.04元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王潞敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年8月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王潞敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币81,876.04元；二、被告王潞敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币81,876.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,846.90元，减半收取计923.45元，由被告王潞敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年六月二十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5113号之一 申请执行人：郑国斌，男，1973年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：叶少华，男，1962年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郑国斌与被执行人叶少华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14257号民事判决已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付541200元及利息、迟延履行期间利息，承担案件受理费、执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。双方经过友好协商自行达成执行和解协议，约定被执行人叶少华于2019年6月19日前一次性向申请执行人郑国斌支付541200元，申请执行人放弃其他执行诉求，一审案件受理费4512元、执行费7812元由被执行人向法院缴纳，被执行人履行完毕上述义务后，申请执行人确认（2018）粤0307民初14257号民事判决享有的权利均告履行完毕，并向法院申请结案及解除对被执行人的强制执行措施。 现被执行人已按执行和解协议约定向申请执行人支付541200元，申请执行人自愿放弃剩余债权及基于执行依据的其他诉求，认可本案已经执行完毕，向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初14257号民事判决所确定的内容可视为执行完毕，申请执行人自愿放弃剩余债权及基于执行依据的其他诉求，案件受理费4512元、执行费7812元已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶少华名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年六月二十七日 书记员  李锦升
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初775号 原告：张运佳，男，1966年12月5日出生，汉族，住海口市。 被告：云日，男，1968年9月18日出生，汉族，住海口市。 原告张运佳与被告云日民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运佳到庭参加诉讼。被告云日经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年9月13日至2019年1月13日止，按月二分计息共16000元）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经同学介绍认识。2016年4月13日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告50000元。被告出具借条一张，载明：借现金50000元，期限半年，月利息二分。被告共支付给原告17个月的利息，此后既未支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催讨未果，为此向法院提起诉讼，望判如所请。 被告云日未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.收条；2.银行转账记录；3.微信聊天记录。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月13日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《收条》，载明：“今收到张运佳现金伍万元整，按月息2%计息（即每月壹仟元利息），限期半年归还。”被告在该《收条》上签名。同日，原告向被告转账支付了50000元。借款期限届满后，被告未能向原告还款，为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，被告向原告偿还借款利息至2017年9月12日。 本院认为，被告向原告借款50000元，原告向被告支付了50000元借款，双方成立了借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具了《收条》，但未能在约定的时间履行还款义务，被告的行为已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金50000元及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告云日于本判决生效之日起十日内向原告张运佳偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金，按月利率2%，自2017年9月13日起计算至债务付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告云日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吴伟学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执异96号   申请人：新疆成茂投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区赣江街**格林威治城**商业**楼**。   法定代表人：孟范萍，该公司经理。   委托诉讼代理人：王作伟，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孔莉，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   申请执行人：乌鲁木齐市圣瑞华亚商务咨询有限公司，住所，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**div>   法定代表人：许勇，该公司经理。   被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区名衫整木家装美居营业部，住所地：，住所地：乌鲁木齐市高新区美居物流园********v>   经营者：张立娜。   被执行人：新疆新电科电力技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路******** style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">  法定代表人：卜世文，该公司负责人。   被执行人：卜世文，男，汉族，1974年11月16日出生，新疆新电科电力技术有限公司负责人。   被执行人：张立娜，女，汉族，1974年8月7日出生，乌鲁木齐高新技术产业开发区名衫整木家装美居营业部经营者。   本院在执行乌鲁木齐市圣瑞华亚商务咨询有限公司（以下简称圣瑞华亚公司）与乌鲁木齐高新技术产业开发区名衫整木家装美居营业部（以下简称名衫美居营业部）、新疆新电科电力技术有限公司（以下简称新电科公司）、卜世文、张立娜借款合同纠纷一案中，申请人新疆成茂投资有限责任公司（以下简称成茂投资公司）于2019年5月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书及送达公告。   本院查明，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与名衫美居营业部、新电科公司、卜世文、张立娜借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处作出的（2015）新乌证执字第000224号执行证书已发生法律效力。因名衫美居营业部、新电科公司、卜世文、张立娜未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请执行，执行案号：（2015）乌中执字第572号。因兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行将执行证书中的全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，本院作出（2018）新01执异298号执行裁定，变更中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为本案申请执行人。2018年9月中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与圣瑞华亚公司签订资产转让协议，协议约定，将包括债务人名衫美居营业部，担保人卜世文、张立娜、新电科公司债权本金9750000元，利息3467412.93元，合计13217412.93元的债权转让给圣瑞华亚公司。本院作出（2019）新01执异22号执行裁定，变更乌鲁木齐市圣瑞华亚商务咨询有限公司为本案申请执行人。2019年4月28日圣瑞华亚公司与成茂投资公司签订债权转让协议，协议约定，乌鲁木齐市公证处作出的（2015）新乌证执字第000224号执行证书截止2019年4月28日圣瑞华亚公司确认且茂投资公司认可的债权本金、利息余额及所有权益，债权本金余额9670000元，表内履行合计3467412.93元转让给茂投资公司。2019年4月30日圣瑞华亚公司与成茂投资公司在新疆法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告,2019年6月12日圣瑞华亚公司与成茂投资公司又在新疆法制报刊登债权转让数额的更正声明。2019年5月28日圣瑞华亚公司出具说明，已将乌鲁木齐市公证处作出的（2015）新乌证执字第000224号执行证书的债权包括主债权、利息、生息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、担保债权及执行期间迟延履行利息（其中本金9670000元及截止2018年6月19日利息3467412.93元）一并转让给成茂投资公司。   以上事实有（2019）新01执异22号执行裁定书、债权转让协议、2019年4月30日、6月12日新疆法制报、说明在卷为证。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中申请执行人圣瑞华亚公司向本院出具说明，认可其将乌鲁木齐市公证处作出的（2015）新乌证执字第000224号执行证书的债权包括主债权、利息、生息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、担保债权及执行期间迟延履行利息一并转让给成茂投资公司，并向被执行人公告通知债权转让事宜，故成茂投资公司作为权利承受人申请变更为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：   变更新疆成茂投资有限责任公司为本案申请执行人。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。   审判长 刘丽平   审判员 陈晓春   审判员 温鹏钧   二〇一九年六月十三日   书记员 严 斌
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民终403号上诉人（原审原告）：高国云，男，1973年10月9日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。被上诉人（原审被告）：刘子明，男，1953年11月28日生，汉族，现住定襄县。被上诉人（原审被告）：张书梅，女，1954年10月8日生，汉族，现住定襄县。原审第三人：定襄县神农百业房地产开发有限公司。住所地：定襄县团结路**。法定代表人：刘全堂，该公司经理。上诉人高国云因与被上诉人刘子明、张书梅及原审第三人定襄县神农百业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人高国云送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人收到《预交二审案件受理费通知书》后，向本院提出司法救助申请，但未获批准。再次通知其交费后，其未在规定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高国云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨如珍审判员 王菊萍审判员 车俊娥 二〇一九年六月十八日书记员 张 橙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1561号 申请人陈瑞霞,女，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人曹勇,男，汉族，1981年11月24日出生，身份证住址湖南省。 申请人周长松，男，汉族，1978年9月15日出生，身份证住址湖南省新邵县。 申请人左东生，男，汉族，1971年11月7日出生，身份证住址湖北省蓟春县。 申请人汤志勇，男，汉族，1973年10月22日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 被申请人深圳市准骏科技有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道樟坑径村富民路威信达工业园厂房******。 法定代表人杨锋。 被申请人肖华锋，男，汉族，1978年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人合伙协议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6031号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市准骏科技有限公司、肖华锋名下价值人民币8419216元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年六月十九日 书记员  彭凤群
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1822号申请执行人：牛磊，男，1986年7月7日出生，汉族，住大同市平城区兴周里******。被执行人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，董事长。申请执行人牛磊与被执行人山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初1324号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司返还申请执行人牛磊购房款274602元，支付利息78231.83元，案件受理费3346.5元，执行费698元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2019）晋0213执817号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十五日书记员  王志龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1051号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,营业场所:成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：庄强,男,汉族,1977年1月8日出生,住四川省绵阳市涪城区。 本院于2019年2月22日依据（2017）川0191民初8955号《民事判决书》受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行庄强金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息、申请人垫付的诉讼费用并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人庄强名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初8955号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨飞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151财保23号申请人：深圳鸿基天成投资管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：汤凌，董事长。委托诉讼代理人：程海群，中伦文德胡百全(前海)联营律师事务所律师。被申请人：上海银象资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贾兴亮，执行董事。申请人深圳鸿基天成投资管理有限公司于2019年5月15日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款215,336,382.89元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。2019年6月10日本院收到深圳国际仲裁院财产保全提请函及转交的担保材料，6月12日本院收到申请人补交的申请人营业执照复印件、授权委托书及仲裁材料。担保人上海联合融资担保有限公司以诉讼保全担保服务合同、担保书等作为担保。本院经审查认为，申请人深圳鸿基天成投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海银象资产管理有限公司价值人民币215,336,382.89元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人深圳鸿基天成投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇一九年六月二十七日书记员 王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终779号上诉人（原审原告）：黑龙江省红兴隆农垦三星运输有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇前进路南段兴隆**。法定代表人：肖慧军，总经理。被上诉人（原审被告）：宋忠福，男，1957年11月18日出生，汉族，退休教师，现住桦南县。上诉人黑龙江省红兴隆农垦三星运输有限公司（以下简称：“三星公司”)因与被上诉人宋忠福买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822民初135号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年5月29日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人三星公司的上诉请求：撤销黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822民初135号民事裁定，依法指令黑龙江省桦南县人民法院审理。事实和理由：原审裁定认定事实与实际不符。原告变更的诉讼请求是：1、判决被告履行《巡游出租汽车经营服务管理规定》第8条、第9条，向原告提交委托手续及更换营运手续的相关材料，2、判决被告履行《分期付款购车合同》第5条第1项向原告提供被告实名制的港田三轮车报废手续及营运手续。”原告目的、实质就是要促使本《合同》成就。（2018）黑0822民初122号《民事判决》的诉讼请求与本案的诉讼请求不同，标的物不同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定：“同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，1、本案起诉的被告是宋忠福一人，与上案三个被告不相同。2、本案的标的是要求被告履行合同第5条第一项，向原告提供港田三轮车报废手续和营运手续，与上案要求三被告共同偿还购车余欠车款93093元不相同。3、本案要求被告履行法律规定的第8条、第9条，提供委托书和办理营运证所需要手续，与上案要求被告履行担保连带责任不相同。因此原、被告双方签订的《分期付款购车合同》，双方在合同中有多条约定，有多项约定。因为（2018）黑08民终1312号《民事判决》认定，该合同为附加条件合同，自条件成就时该合同生效，因为该合同条件没有成就，合同没有生效。驳回上诉，维持原判。上诉人本次起诉就是履行《合同》双方约定，促使合同成就。要求宋忠福履行《合同》第5条第一项规定，原告给被告换发营运手续，合同成就生效后，被告就能给原告偿还余欠购车款。上案原告没有诉求被告履行《合同》第5条第一项约定，因此本案起诉就是要求被告履行《合同》第5条第一项约定。原告因没有资格去桦南运管站调取被告车辆及营运手续的证据，本案向法院申请，请求法院调取证据。但是法院没有支持原告的申请。但是本案《裁定书》认为：“双方当事人的诉讼主体地位相同，二者诉讼标的均为买卖合同法律关系”与《司法解释》247条相违背，没有法律依据。中院（2018）黑08民终1312《判决书》，并没有判决合同无效，只是附条件合同，合同条件成就，合同生效。原告为了促使合同成就，要求被告履行并无过错，如果被告不履行《合同》第5条第一项约定，附条件《合同》就永远不能成就，显然不公正、不公平。请求二审法院公正裁决。被上诉人宋忠福辩称，上诉人对同一事实和理由对被上诉人提起诉讼，原审法院认为构成重复起诉，裁定驳回上诉人的起诉是完全正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。三星公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告履行《分期付款购车合同》，向原告交纳借款额4%的手续费1280元；2、依法判令被告履行《分期付款购车合同》第5条、第1项向原告提供港田三轮车报废手续，营运手续；3、依法判决被告承担本案诉讼费。之后原告变更第1项、第2项诉讼请求为：1、要求被告履行《巡游出租汽车经营服务管理规定》第8条、第9条规定，向原告提交委托手续及更换营运手续的相关材料；2、要求被告履行《分期付款购车合同》第5条第1项向原告提供被告实名制的港田三轮车报废手续及营运手续。一审法院认定事实：原审法院未归纳案件事实。一审法院认为，原告黑龙江省红兴隆农垦三星运输有限公司诉被告宋忠福买卖合同纠纷一案，原告已于2018年1月5日向本院起诉，要求被告宋忠福履行分期付款购车合同，本院审理后认为，该分期付款购车合同为附加条件合同，自条件成就时该合同生效。因为该合同条件没有成就，合同没有生效，故法院于2018年9月27日作出（2018）黑0822民初122号民事判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉于佳木斯市中级人民法院，2018年12月13日，佳木斯市中级人民法院作出（2018）黑08民终1312号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告的本次起诉与2018年1月5日，向本院提起诉讼的（2018）黑0822民初122号案件的双方当事人诉讼主体地位相同，二者诉讼标的均为买卖合同法律关系，且前诉已确定分期付款购车合同没有生效，后诉却要求履行分期付款购车合同，其后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，因此，本案构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告黑龙江省红兴隆农垦三星运输有限公司的起诉。本院二审期间，上诉人提出一份证据：关于部分报废客运港田三轮车车主办理低保的请示（2014年7月4日桦运管字2014第18号），意在证明：2014年7月4日之前有143台港田出租车因更换奇瑞QQ3轿车没有办理三轮车报废手续，被上诉人包含其中，并进一步证明被上诉人与上诉人公司签订的分期付款购车合同时，被上诉人名下根本就没有港田三轮车。被上诉人宋忠福质证认为，对该证据的真实性和证明问题均有异议，该证据是复印件，且是办理低保的请示，与本案无关。本院认为，该证据是不能与原件核对的复印件，且该证据不能证实被上诉人名下没有港田三轮车，故对该证据不予确认。被上诉人宋忠福二审没有提交新证据，本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人三星公司与被上诉人宋忠福买卖合同纠纷一案，黑龙江省桦南县人民法院分别作出（2018）黑0822民初122号民事判决、（2013）桦行初字第1号行政判决；本院也作出（2018）黑08民终1312号民事判决，上诉人三星公司均已败诉，且上述三份判决均已发生法律效力。上诉人三星公司再次以相同的事实和理由提起诉讼，属于重复起诉，本院不予支持。原审裁定认定事实并无不当，上诉人三星公司的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，三星公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇一九年六月二十六日书记员  王云铭
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1619号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王建光。 委托诉讼代理人：谭英莉。 委托诉讼代理人：张彦昊。 被告陶卫国。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告陶卫国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人谭英莉到庭参加诉讼。被告陶卫国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3758.80元及利息1107.35元（截至2016年9月22日）以及自2016年9月22日至被告实际偿还之日止的利息（按照信用卡合约约定的利率计算）；2、要求被告支付律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年8月19日，被告向原告申请中国银行信用卡一张，经原告总行批准向其发放信用卡一张，卡号为****************。被告在使用卡号为****************的信用卡时，有逾期借款本金及利息未偿还，经原告多次催告，被告置之不理。故原告为维护合法权益，特诉至法院，请求处理。 陶卫国未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告持有的信用卡的对账单、被告欠款本金总额与利息总额明细表、律师费发票等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年8月19日在原告处申请办理了中国银行长城环球通信用卡一张（卡号：****************）。后被告开通信用卡并使用，但未能按期偿还欠款，截至2016年9月22日信用卡账下欠付原告借款本金3758.80元、利息1107.35元。原告遂于2019年3月18日诉至本院，请求处理。 在被告确认的信用卡领用合约中约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利；被告未能按时还款，在原告通过短信、纸质或电子账单、电话等手段进行债务催收无效后，原告有权采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置被告抵/质押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索。原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。 另查，原告为本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故原告要求被告偿还信用卡借款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，被告亦应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶卫国支付原告中国银行股份有限公司威海分行借款本金3758.80元、利息1107.35元（截至2016年9月22日）及自2016年9月23日起至实际履行之日止的利息（以3758.80元为基数，按信用卡合约约定的利率计算）； 二、被告陶卫国支付原告中国银行股份有限公司威海分行律师费2500元； 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 汾 二〇一九年六月十三日 书记员 陈敏伦
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行终107号 上诉人（原审起诉人）广西柳州外运有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路**外运大楼内。 法定代表人覃海，该公司执行董事。 委托代理人唐丹露，该公司员工。 上诉人广西柳州外运有限责任公司因诉广西壮族自治区桂林高速公路管理处、广西壮族自治区交通运输厅交通行政处罚及行政复议一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初73号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经释明，广西柳州外运有限责任公司充分了解南宁铁路运输法院行政案件管辖范围，向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西柳州外运有限责任公司在法院宣告裁判前申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许广西柳州外运有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苹 审判员 彭峭岷 审判员 黄 雪 二〇一九年六月二十五日 法官助理潘淑梅 书记员赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2028号 申请执行人宋金广，男，1974年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周宗政，男，1971年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行，执行标的为31643.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 志
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2179号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：曹卫杰，男，汉族，1993年07月11日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告曹卫杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告曹卫杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹卫杰归还信用卡透支款本金29998元；2、被告曹卫杰向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年01月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29998元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告曹卫杰无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年01月13日，被告曹卫杰向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29998元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告曹卫杰向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29998元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告曹卫杰应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29998元；   二、被告曹卫杰应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告曹卫杰应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告曹卫杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申65号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈永富，男，1959年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人卢湛，四川鼎正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市人力资源和社会保障局。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段**。 法定代表人周毅，局长。 委托代理人赵东军，泸州市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人刘卫平，泸州市人力资源和社会保障局工作人员。 再审申请人陈永富因诉被申请人泸州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）其他行政管理纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈永富申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，适用法规规章错误，审判程序违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审支持再审申请人的诉讼请求。 市人社局答辩称，再审申请人的行政诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院裁定适当；被申请人不是本案适格被告，再审申请人的行政诉求并非被申请人在本案中应当履行的法定职责；再审申请人在诉状中提出被申请人行政不作为，与事实不符。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，再审申请人陈永富向被申请人市人社局请求解决因原泸州市园艺科学研究所遗失其人事档案导致该所解体后未办理其养老保险、医疗保险等社会保险问题。经审查，原泸州市园艺科学研究所改制依据是《中共泸州市委泸州市人民政府关于部分市属事业单位改制为企业有关问题的处理意见》（泸委发〔2002〕37号）和《泸州市人民政府关于泸州市园艺科学研究所改制方案的批复》（泸市府函〔2005〕59号）两个文件，改制时间是2005年，改制方案由泸州市农业局指导原泸州市园艺科学研究所具体实施，因此，涉及陈永富诉请解决因原泸州市园艺科学研究所遗失其人事档案导致该所解体后未办理其养老保险、医疗保险等社会保险问题，属于政策性行为和历史遗留问题，不属于人民法院行政案件受理范围。一、二审裁定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。陈永富申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈永富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈永富的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年六月十七日 书记员  李 凡
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更753号罪犯黄正东，男，1986年3月16日出生于台湾省台北市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年12月14日作出(2014)西中刑二初字第00073号刑事判决，以罪犯黄正东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月16日本院作出（2017）陕05刑更第1615号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯黄正东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员刘小娟出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表贾贺宝、政协委员杨新芳受邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯黄正东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。渭南市人民检察院认为，建议从严控制减刑幅度。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。2019年1月23日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯黄正东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯黄正东的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月22日起至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年六月三日书记员  芦 莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1072号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路**天福大厦**，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人欧阳华金。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。被告肖鹏，男，汉，1983年2月8日出生，身份证地址湖南省武冈市，上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵害原告第3541147号、第7289252号注册商标专用权的行为，立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述两个注册商标的标识；2、被告赔偿原告经济损失6万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东天福连锁商业集团有限公司经济损失及合理开支共计人民币18000元；二、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1300元，由原告负担人民币800元，由被告负担人民币500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  楚玉伟人民陪审员  王海洋二〇一九年六月二十四日书 记 员  黄晓晴书 记 员  梁梓恒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初619号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：太原市品言愉心心理咨询有限公司，住所地，住所地太原市小店区南内环街****204会信用代码9114010005197258XT。法定代表人：郭永霞。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告太原市品言愉心心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司承担。审 判 长  刘光英人民陪审员  金祥惠人民陪审员  张 莉二〇一九年六月十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初2558号原告：刘文杰，男，1969年12月13日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绮薇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：陈乐，男，汉族，1977年11月16日出生，住所地：上海市徐汇区，委托诉讼代理人：郭海英，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐若阳，广东广和律师事务所实习律师。本院受理上述原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。原告诉请被告返还股权转让款人民币2000万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告于2019年6月18日以双方自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文杰撤诉。案件受理费人民币148675元，减半收取人民币74337.5元，保全费人民币5000元，均由原告负担。审 判 长  余长勇人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  周 洁二〇一九年六月二十四日书 记 员  袁天园
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1215号 原告:孔维霞，女，汉族，生于1973年7月15日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 被告:仲文军，男，汉族，生于1986年5月4日，系甘肃省永靖县华腾之家装饰设计有限责任公司法定代表人，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 原告孔维霞与被告仲文军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维霞、被告仲文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔维霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令仲文军赔偿孔维霞损失5918元；2、本案诉讼费用由仲文军承担。事实和理由：2018年11月27日下午约18时许，仲文军与其配偶司某强行闯入孔维霞位于某某新区某某某院X号楼X单元XXXX室的家中，手持壁布刀向原告客厅的墙壁乱划，故意毁损墙面及壁布。孔维霞向公安机关报案，永靖县公安局古城派出所对事件作出处理并记录在案。仲文军以索要货款为由，强行入户，故意损毁财物，造成室内63平米壁布毁坏，以每平米86元计算，损毁壁布价值5418元，加上拆除修补墙面费用500元，造成损失合计5918元。据上，为维护孔维霞合法权益，现诉至法院，请求依法支持上述诉请。 仲文军口头辩称，答辩人并不是强行闯入孔维霞家中，而是到其家中索要壁布款，孔维霞自愿开门。壁布刀答辩人会随时携带，由于孔维霞不向答辩人支付壁布货款，并且态度恶劣，因此激怒了答辩人。对于损毁的壁布，由于孔维霞未付清货款，因此该壁布并非孔维霞所有，应该属于答辩人。对于孔维霞主张的拆除墙面费用500元，答辩人不予认可，因为该壁布是答辩人派人拆的，故孔维霞没有产生该费用。孔维霞虽然报了案，但答辩人没有真正违反治安管理法，否则答辩人早已被拘留。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证质证、当庭陈述，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，认定如下：2018年11月27日，仲文军到孔维霞家中索要粘贴壁布货款，索要过程中，双方发生言语冲突，仲文军遂用自身携带的壁布刀划破孔维霞家餐厅两面墙面的壁布。事发当天，孔维霞向永靖县公安局古城派出所报案，经调解约定由仲文军重新安装孔维霞餐厅墙面损坏壁布，后仲文军拆除孔维霞家餐厅四面墙壁的壁布，但未按约定时间重新安装壁布。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。孔维霞购买仲文军所在公司的壁布，仲文军进行了安装，双方理应按照约定全面履行各自义务，如有争议，亦应通过合法方式进行解决。孔维霞向本院提供了其室内墙壁有划痕的照片，证明仲文军用壁布刀划坏其餐厅墙面壁布的事实，对此仲文军予以认可，故仲文军存在用壁布刀划坏孔维霞家餐厅墙面壁布的事实。但对于餐厅面积，孔维霞没有向法庭提交有效证据，亦不同意法庭去实体测量损坏墙壁面积。对于孔维霞提出将餐厅和客厅墙面全部更换的请求，孔维霞亦无证据向法庭提交，也无合理合法的依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对孔维霞提出由仲文军赔偿其壁布损失5418元的诉讼请求，原告拒不提供其实际损坏墙面面积，故法庭不能确定其受损失的具体数额，故本院不予支持。对于孔维霞提出由仲文军赔偿其拆除墙面壁布费用500元的请求，事发后仲文军对孔维霞餐厅四面墙壁的壁布派人进行了拆除，故孔维霞该项主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孔维霞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告孔维霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬良芬 二〇一九年六月二十七日 书记员  焦正剑
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执异94号 异议人：苏庭彪，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 被执行人：邓玮钖，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 在本院执行申请执行人苏庭彪与被执行人邓玮钖合同纠纷一案中，异议人苏庭彪对本院（2014）龙新执行字第2759号结案通知书及利息计算方式表不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人苏庭彪称：2013年10月21日异议人与被执行人签订《借贷协议书》，该协议书第八条约定，2014年1月20日协议到期后，甲方邓玮钖应将甲方股票账户中扣除甲方的本金及乙方苏庭彪应付利息后，三个工作日内将余下的资金划归乙方指定账户，否则从第四日起甲方应按日利息万分之七滞纳金支付给乙方。2013年11月5日甲方违约，乙方将甲方起诉至龙岩市新罗区法院，2014年3月28日龙岩市新罗区人民法院作出（2014）龙新民初字第589号民事判决书，判令被执行人邓玮钖应于2014年5月8日退还异议人苏庭彪保证金127166.96元。2019年3月29日异议人收到福建省龙岩市新罗区人民法院结案通知书，确认被执行人邓玮钖于2017年11月6日支付本金127167元及利息28441元。根据《借贷协议书》第八条约定的日万分之七滞纳金截止2017年11月6日被执行人应支付异议人迟延履行滞纳金129786元[127166.96元×万分之7×（1278天+180天）]扣除法院已执行支付的利息28441元，被执行人邓玮钖还应当支付异议人滞纳金101345元。综上所述，被执行人属于恶意迟延履行退还合同保证金，还有实施了恶劣的违法行为，在确定执行利息时不应当将其经济负担和履行困难考量在其中，被执行人邓玮钖实际应支付因迟延履行退还合同保证金产生的滞纳金129786元。本次申请减免被执行人100000元责任，要求被执行人再支付迟延履行期间利息29786元。故请求撤销（2014）龙新执行字第2759号结案通知书及利息计算方式表。 经本院审查查明：原告苏庭彪与被告邓玮钖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年3月作出（2014）龙新民初字第589号民事判决书，判决：“一、被告邓玮钖应于本判决生效之日起二十日内退还原告苏庭彪保证金127166.96元。二、驳回原告苏庭彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。该判决书于2014年4月18日生效，因邓玮钖未能履行生效法律文书所确定的义务，苏庭彪向本院申请强制执行，案号为（2014）龙新执行字第2759号。2019年3月19日，本院作出（2014）龙新执行字第2759号结案通知书，告知苏庭彪：“我院立案受理的申请执行人苏庭彪与被执行人邓玮钖借款合同纠纷一案，被执行人邓玮钖已按本院作出的(2014)龙新民初字第589号民事判决书所确定的义务退还申请执行人苏庭彪保证金127166.96并支付迟延履行期间的债务利息28441元，本案已执行完毕并终结执行”，并附迟延履行期间的债务利息计算方式一份，载明：从2014年5月8日起至2017年11月6日止共计1278天按日利率万分之1.75计算为28440.9元，本案尚需履行金额：（本金127167元+28441元）-7172.5元（已支付的）=148435.5元（已于2017年11月7日出账给苏庭彪）。为此，异议人向本院提出执行异议，并提交民事判决书、生效证明、执行裁定书、申请执行书、结案通知书等证据。 上述事实，有民事判决书、生效证明、执行裁定书、申请执行书、结案通知书等证据在案佐证。 本院认为,根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”及第二条规定“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算”，据此，本院计算迟延履行期间的债务利息正确，且被执行人已按（2013）龙新民初字第589号民事判决书的判决主文履行完毕，为此本院将本案报结并无不妥，关于异议人所述的滞纳金在(2014)龙新民初字第589号民事判决书判决主文并未判决，对原判决有异议，应通过申请再审等其他途径救济，因此，异议人所提异议的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人苏庭彪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 陈    颖 审判员 潘  莉  红 审判员 林  演  芝 二〇一九年六月二十八日 书记员 吴书娴(代) 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执第391号申请执行人:孙钢，男，汉族，，无固定职业，现住和静县。被执行人：阿布都热西提艾比布拉，男，维吾尔族，住和静县申请人孙钢与被执行人艾买江买买江借款合同纠纷一案，巴州中级人民法院作出的（2017）新28民再52号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙钢于2019年6月14日向本院申请强制执行，标的为153950元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人孙钢申请撤回执行，符合终结执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新2827执391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦尔·吾斯曼审判员 江驰文审判员 迪力木拉提·吐拉洪 二○一九年六月二十一日书记员 娜仁花
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初711号原告：王萍，女，1966年7月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律所事务所律师。被告：赵立，女，1962年11月8日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告王萍与被告赵立、孙林妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，因被告赵立、孙林妹下落不明，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告孙林妹的起诉，本院予以准许。原告王萍及其委托诉讼代理人钱家琦到庭参加诉讼，被告赵立经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵立归还借款3万元，支付自2017年10月14日起至实际还清止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息(暂计至起诉日为2250元)；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月14日，借给被告赵立3万元，约定2017年10月14日归还。2018年1月11日，被告孙林妹承诺“如果寻不着她，有孙林妹还”。经原告催要，被告拒绝归还，无奈只得诉诸法院。审理过程中，原告陈述因孙林妹书写担保时没注意，其将“赵立”写成了“赵兰”，且无注明身份证号码，原告现无证据证明孙林妹就是为本案的赵立提供担保，故申请撤回对孙林妹的担保责任。被告赵立未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交借条、邮政储蓄开销户登记薄查询等证据，本院组织了当事人进行证据质证，根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告王萍与被告赵立经孙林妹介绍相识。2017年7月14日，赵立向王萍提出借款3万元，当天，王萍自母亲张雪梅的邮政储蓄卡中取出3万现金交付予赵立。赵立出具借条予王萍，载明：“今借王萍人民币叁万元正（30000），借三个月还清到10月14日。借款人：赵立，身份证。2017年7月14日。”约定的借期届满后，原告多次催讨未果，故成此诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵立向原告王萍出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告王萍已提供借款当天的银行取现记录，现借款期限早已届满，被告赵立未举证其已履行了归还义务，故对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求予以支持。借条中未约定利息，现原告要求被告支付以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，本院予以支持，自逾期之日即2017年10月15日起至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵立于本判决生效之日起10日内归还原告王萍借款本金3万元及逾期还款利息（以3万元为基数，自2017年10月15日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告赵立负担，于本判决生效之日起10日内向本院履行；公告费600元，由被告赵立负担，于本判决生效之日起10日内支付予原告王萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 星人民陪审员  周伟明人民陪审员  金玉麟二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨佳雯
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1347号 申请执行人:张池,女,汉族,汉族,住河北省沧州市。 被执行人：周宝林,男,汉族,汉族,住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人张池与被执行人周宝林买卖合同纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人周宝林发出执行通知书，责令其给付申请执行人张池40000本金及利息(自2016年2月22日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)，但被执行人周宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（冻结、划拨、提取、扣押、扣留、拍卖、变卖）被执行人周宝林名下的财产或财产权益，价值相当于60000元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年六月十日 书记员  韩 畅
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4004执94号 申请执行人：王明生，男，汉族，1967年2月2日生，住霍尔果斯市。 被执行人：祝启伟，男，汉族，1966年6月6日生，祝农四师62团。 申请执行人王明生与被执行人祝启伟劳务合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院于2018年10月13日作出的（2018）新4004民初266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向霍尔果斯市人民法院申请强制执行，霍尔果斯市人民法院于2019年6月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2019年6月20日向被执行人祝启伟分别发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，2019年6月24日双方达成和解，2019年6月24日申请执行人王明生向霍尔果斯市人民法院出具撤回执行申请申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）新4004民初266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任   利   军 审判员 阿布都  吾甫尔 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇一九年六月二十四日 书记员 叶 尔 波 拉 提
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初458号原告：徐州金达工程机械有限公司，住所地徐州市三环东路**。法定代表人：蒋龙忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌杰，男，1976年8月22日生，汉族，该公司法律顾问，徐州市铜山区。被告：芜湖汉光立体停车设备有限公司，，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇工业园法定代表人：张华祥，该公司总经理。原告徐州金达工程机械有限公司与被告芜湖汉光立体停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昌杰到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款32500元及利息6500元（以32500元为本金，按照银行同期贷款基准利率的2倍，自2016年4月1日起计算至判决履行给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原、被告签订了买卖合同，合同中约定了被告购买原告的立体车库机械加工件100套，合计65万元。合同签订后，原告依约交付了货物，并开具了65万元的发票，但被告仅支付货款617500元，尚欠32500元。原告多次催款未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同、江苏增值税专用发票、收货单及被告的工商信息查询表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，原、被告通过传真的方式签订了工矿产品购销合同一份，主要约定：被告向原告购买立体车库机械加工件100套，单价为6500元，合计65万元；交（提）货时间及数量为前12天交付20套，余货分批交付，全部机械加工件总交货期28天内（供方尽量提前完工），交货期从供方收到预付款后计；合同结算方式为现金结算，合同双方签字后，被告需支付给原告合同总价款的30%预付款，被告提货时按实际提货数量支付提货件货款总额的65%，供货完成后留5%产品质保金，质保金期限3个月，供方在收到95%货款后开具17%全额增值税发票，合同约定机械加工件到期20日内把货提完，否则原告将向被告索赔相关场地费用；若原告不能在合同规定交货期内交货，被告将向原告索赔，交（提）货每延迟1天，按合同总价的千分之一罚款；违约责任为按合同法和合同约定执行，违约方承担。合同签订后，原告按照约定分别于2015年11月20日至2015年12月7日向被告提供了立体车库机械加工件。被告于2015年11月4日支付原告货款162500元、于2016年1月25日支付原告货款455000元，合计617500元。2016年1月14日，原告开具了价值65万元的江苏增值税专用发票并交付给了被告。本院认为：原、被告签订的工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行义务。销售合同签订后，原告按照约定向被告交付了货物，但被告并未按约定向原告支付相应的款项，被告已经构成违约，其应承担给付货款之违约责任。现货款均已到期，但被告尚欠原告货款32500元，故原告要求被告向其支付货款32500元的诉求，本院予以支持。根据法律规定，对于没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告按照银行贷款基准利率的2倍向其赔偿逾期付款利息的诉求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告芜湖汉光立体停车设备有限公司一次性给付原告徐州金达工程机械有限公司货款32500元及利息（以32500元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍，自2016年4月1日起计算至本判决确定的货款给付之日止，最高不超过6500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费600元，合计1375元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一九年六月二十六日书 记 员  王晨露本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2383号 原告：林龙国，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。 被告：郑锋，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林龙国与被告郑锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林龙国的委托诉讼代理人高毓祥到庭参加诉讼。被告郑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林龙国向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑锋向原告林龙国偿还拖欠货款34740元，并应支付资金占用利息（以34740元为基数，自2018年7月1日起，以中国人民银行同期贷款利率标准计，暂计至本案起诉之日为1238元，应计至货款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年7月份，原告、被告双方就化粪池用品达成买卖协议，被告向原告购买化粪池用品。原告从2017年7月16日至2017年8月27日共向被告提供多套化粪池用品，双方确认上述货款为94740元，被告分别于2018年2月、2018年6月向原告支付货款5万元。 2018年6月15日，被告向原告偿还部分货款时，被告在原告的催讨下，向原告出具了一份《欠条》，内容为“兹有欠林龙国人民币大写：肆万肆仟柒佰肆拾元整。小写：44740元。（此欠条法律生效），欠款人：郑锋，还款日期：2018.6.31”。2018年8月3日被告向原告支付1万元后，剩余的34740元即再未向原告支付。原告因此提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《发货货款清单》、《欠条》、被告身份证、微信聊天记录、化粪用品网页。 被告郑锋未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告诉称之事实，已有原告证据《欠条》及其陈述证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系合法有效，双方应当遵照履行。被告向原告购买化粪用品，其应当履行支付货款的义务。现被告尚有货款34740元未付，原告请求被告继续履行，本院予以支持。由于被告未能按照《欠条》约定的期限付款，原告请求被告从逾期之日即2018年7月1日起、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计付资金占用利息，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑锋应于本判决生效之日起十日内向原告林龙国支付货款34740元及以货款34740元为基数、从2018年7月1日起至清偿货款之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，因适用简易程序而减半收取计349.50元，由被告郑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年六月六日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用及参照的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初673号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌恒，男，1967年1月8日生，布依族，住长顺县。系该公司行长。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：程厚榛，男，1991年9月13日生，布依族，住长顺县。系该公司客户经理。代理权限为一般授权代理。被告：韦朝华，男，1987年5月16日生，布依族，无业，住长顺县。被告：蒋江兰，女，1992年7月25日生，汉族，住长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）基于同一事实和同一理由分别向我院提起了九件金融借款合同纠纷案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭合并审理了五件。本案中，原告富民银行的委托诉讼代理人杨昌恒、程厚榛，被告韦朝华到庭参加诉讼，被告蒋江兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告贷款本金79320元及利息2744.66元（利息暂算至起诉之日，实际计算至该款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、代理费及执行费等由两被告共同承担。事实和理由：2018年1月25日，被告韦朝华以自身信用为担保向原告申请名为“普惠贷”的贷款80000元，用于购买二手挖掘机，并与原告签订了合同号为6531120180000218的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，同日，被告蒋江兰向原告出具《共同还款承诺书》，自愿成为被告韦朝华与原告的上述贷款的连带共同债务人，承担连带的共同还款责任，后原告依约向被告韦朝华发放了上述借款，但截止借款期限届满，两被告虽经原告催收仍未履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。被告韦朝华辩称，对借款事实及所欠金额无异议，愿意还款，但是现在的经济能力有限，无法一次性偿还，只能分期履行。被告蒋江兰未到庭参加诉讼，未提交任何证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年1月25日，被告韦朝华与原告签订了合同号为6531120180000218的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，向原告申请贷款80000元用于购买二手挖掘机，贷款期间月利率为7.98‰，偿还方式为按月结息（每月20日为结息日），到期还本，贷款期限至2019年1月24日，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息的利率计收复息，同日，被告蒋江兰向原告出具《共同还款承诺书》，自愿成为被告韦朝华与原告的上述贷款的连带共同债务人，对被告韦朝华向原告所贷的上述款项及利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担连带还款责任，同日，原告依约向被告韦朝华发放贷款本金80000元，但两被告在偿还了部分本金及支付了部分利息后，至2019年6月18日，尚有借款本金79320元及利息4611.93元（含罚息，从2019年2月1日起算）未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告韦朝华签订的《个人信用借款合同》及《借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方均应严格遵守并切实履行合同义务。现原告作为贷款方已按约定履行了放款义务，被告韦朝华作为借款方亦应依约履行还本付息的义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，被告韦朝华共计拖欠原告贷款本金79320元及利息（含罚息）4611.93元（截止2019年6月18日）的行为已构成违约，应继续将尚欠贷款本息偿还给原告，并按照合同约定支付本金付清之日止的利息（含罚息）。被告蒋江兰向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告韦朝华向原告所贷的款及利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担连带还款责任，故现原告要求被告蒋江兰对被告韦朝华的上述债务尚欠部分的本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦朝华、蒋江兰于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金79320元及利息4611.93元（含罚息，该利息计算至2019年6月18日），2019年6月19日之后的利息（含罚息）按《个人信用借款合同》及《借款借据》约定的利率支付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（已减半收取），保全费841元，合计1767元，由被告韦朝华、蒋江兰共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邵 娟二〇一九年六月十八日书记员 陈俊雄
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1834号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：张月，系该行员工。 被告：吴渔生，男，1982年12月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：林紫苑，女，1985年5月9日出生，汉族，住鲤城区。 被告：孙红英，女，1971年5月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：孙伟龙，男，1970年12月5日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告吴渔生、林紫苑、孙红英、孙伟龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告吴渔生、林紫苑、孙红英、孙伟龙经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴渔生、林紫苑立即偿还信用卡透支本金196287.88元及截至2019年1月20日的利息、手续费、违约金29290.24元，并支付自2019年1月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告孙红英、孙伟龙对上述欠款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年6月2日，被告吴渔生向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告吴渔生信用卡，信用额度20万元。被告林紫苑出具《共同还款承诺书》，确认为被告吴渔生的信用卡债务共同承担还款责任。被告孙红英、孙伟龙出具《担保函》，确认为被告吴渔生的信用卡债务提供连带责任保证。被告吴渔生使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金196287.88元。庭审中，原告自认被告吴渔生自2018年3月21日起拖欠利息、手续费、违约金。 被告吴渔生、林紫苑、孙红英、孙伟龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告吴渔生、林紫苑、孙红英、孙伟龙未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告吴渔生向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告吴渔生在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告吴渔生应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告林紫苑出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告林紫苑应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告孙红英、孙伟龙为被告吴渔生信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告孙红英、孙伟龙应对被告吴渔生所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告吴渔生、林紫苑、孙红英、孙伟龙经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吴渔生、林紫苑应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金196287.88元及自2018年3月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告吴渔生、林紫苑自2018年3月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告孙红英、孙伟龙应对被告吴渔生、林紫苑所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告吴渔生、林紫苑、孙红英、孙伟龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4683元，由被告吴渔生、林紫苑、孙红英、孙伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  洪加楼 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈冰瑜 速 录 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初518号原告：高云庆，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：利辛县永奇汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县工业园区永元路**。统一社会信用代码：913416235770881907。法定代表人：殷志杰，该公司经理。被告：殷志杰，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告高云庆诉被告利辛县永奇汽车销售服务有限公司(以下简称永奇汽车销售公司)、殷志杰代理合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，本案依法适用简易程序，因被告永奇汽车销售公司、殷志杰下落不明，本院于2019年3月12日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。原告高云庆及委托诉讼代理人贾谊到庭参加诉讼，被告永奇汽车销售公司、殷志杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高云庆向本院提出诉讼请求：1.要求永奇汽车销售公司、殷志杰退还保证金93631元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：永奇汽车销售公司系自然人独资公司，其法定代表人是殷志杰。2017年12月8日，经高云庆与两被告对账，两被告应退还保证金93631元，该款经原告催要，两被告一直未还。永奇汽车销售公司、殷志杰未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：永奇汽车销售公司系自然人独资，法定代表人系殷志杰。永奇汽车销售公司于2016年12月14日和高云庆签订《利辛永奇经销商二级网点合作协议》。协议中约定，永奇汽车销售公司授权高云庆销售众泰大迈、奇瑞系列、雪佛兰系列车型，截止到2016年12月14日，永奇汽车销售公司向高云庆收取了保证金20万元。2017年12月8日，双方签订对账协议，扣除高云庆拖欠的购车款及保险费，永奇汽车销售公司应退还高云庆保证金93631.27元，并承诺三个月后一次性退齐。逾期后经高云庆催要，永奇汽车销售公司一直没有退还。上述事实，由高云庆的身份证、永奇汽车销售公司的企业信息、利辛永奇经销商二级网点合作协议、收据、对账说明及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，永奇汽车销售公司为扩大汽车销售市场，与高云庆签订合作协议，授权高云庆设立二级销售网点，双方之间系代理合同关系。在该代理合同履行过程中，双方达成协议，扣除高云庆拖欠的购车款及保险费后，承诺三个月后退还高云庆缴纳的保证金93631.27元，视为双方协议解除代理合同，永奇汽车销售公司在约定的期限内没有退还高云庆保证金，构成违约，高云庆要求永奇汽车销售公司返还保证金93631元的诉讼请求，本院予以支持。由于永奇汽车销售公司系殷志杰的独资公司，殷志杰未提供证据证明公司的财产独立于其个人财产，依据有关法律规定，殷志杰应对永奇汽车销售公司的债务承担连带责任，故高云庆要求殷志杰承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利辛县永奇汽车销售服务有限公司于判决生效之日起五日内退还原告高云庆保证金93631元；二、被告殷志杰以上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2140元，由被告利辛县永奇汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘学超人民陪审员  程 侠人民陪审员  王凤芝二〇一九年六月二十四日书 记 员  李铭铭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1258号之二申请执行人：董国民，男，1956年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：姜学波，男，1968年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人董国民与被执行人姜学波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姜学波在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姜学波在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一九年六月五日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初767号原告：张峰，男，汉族，1970年8月6日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：杨春光，新疆新纪元律师事务所律师。被告：新疆恒石磐业建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。法定代表人：王兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告张峰与被告新疆恒石磐业建设有限公司（以下简称恒石磐业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张峰及委托诉讼代理人杨春光，被告恒石磐业公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰的诉讼请求：判令被告向原告支付地上物补偿款373490.64元。事实与理由：2016年5月1日原、被告签订《场地租赁合同》，约定被告租赁原告位于河南小高速空地6亩，租期自2016年5月1日至2020年4月30日，年租金60000元。被告在场内所建的设施，如遇国家征迁、征购，除土地外所有设施赔偿款，双方各得50%。合同签订后，被告依约交纳三年租金并在租用土地建设了工人宿舍、办公室等。现该土地及地上物已被乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）房屋征收与补偿管理办公司征收，并确定征收价格为746981.28元。但被告拒不承认双方的租赁合同，明确拒绝支付应属于原告的50%补偿款。原告索要未果，诉至法院。被告恒石磐业公司辩称，2016年我公司租赁原告6亩土地属实。原告起诉的“地上物补偿款”不存在。我公司是合法的被拆迁人，依法享有被征收人的合法权益。但该征迁行为尚未发生，被告亦未取得征迁款。请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年原告张峰（甲方）与被告恒石磐业公司（乙方）签订《场地租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于河南小高速的6亩空地。租赁期限为2016年5月1日至2029年4月30日止。合同第五条约定，乙方在场地所建的所有自建设施，如遇国家拆迁、征购，除土地外，所有设施的赔付款甲乙双方各得50%。2018年12月5日乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室委托新疆精宏房地产估价所（有限责任公司）对恒石磐业公司位于乌鲁木齐市经济技术开发区的房地产及附属物进行评估，新疆精宏房地产估价所（有限责任公司）评估后出具《房地产估价报告》，估价结果为评估对象房地产及附属物价格为5237343元，其中房地产价格为322502元，装修及附属物价格为4914841元。2018年12月13日被告受托人张少平代表公司与乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）老城区改造提升建设工程指挥部办公室、乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室签订《房屋征迁补偿协议》。原告得知以上消息后，向被告主张合同约定的赔偿款，无果，原告诉至法院。另查，涉案房屋尚未征迁，《房屋征迁补偿协议》亦未实际履行。上述事实有原告提供的《场地租赁合同》、《房地产估价报告》、《授权委托书》、《土地租赁协议书》，被告提供的《土地使用权租赁合同》、《房屋征迁补偿协议》、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于涉案房屋未被拆迁，被告亦未取得征迁赔偿款，原告主张的被告因政府拆迁所得赔偿款746981.28元的50%，即373490.64元属于原告，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张峰的诉讼请求。本案案件受理费6902.36元（原告已预交），减半收取计3451.18元，剩余3451.18元，由本院退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  徐凤二〇一九年六月二十七日书记员  杨敏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执588号之二申请执行人：姜赛君，女，196年6月28日出生，回族，无业，住大同市云冈区和平街四路******。被执行人：康华，男，1967年7月1日出生，汉族，住，住大同市城区马军营乡西河河**/div>本院在执行姜赛君与康华金钱给付执行一案中，大同城区人民法院作出的（2018）晋0202民初3091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款本金221600元，案件受理费2312元，执行费3224元，共计：227136元。现被执行人无可供执行财产，且申请人提供书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十四日书记员  赵国栋