wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6470号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：何均，女，1987年7月16日出生，土家族，居民身份证号码******************，住重庆市彭水县。被告：谢元双，男，1983年3月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住重庆市彭水县。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告何均、谢元双追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二向原告支付代偿款项人民币373124.12元（包括代偿本金362600元，利息9047.73元，罚息1476.39元）；二、判令被告一、二向原告支付担保费2713.33元，管理费8818.33元；三、判令被告一、二向原告支付代偿滞纳金369766元（以代偿金额为基数，自代偿提交日2016年4月14日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；四、判令被告一、二承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；五、判令被告一、二承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实和理由：2015年11月24日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“深圳平安普惠公司”）与何均签订《借款合同》，合同约定：贷款金额为37万元，贷款期限为2015年11月24日至2017年11月24日止，月利率为0.70%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人与深圳平安普惠公司、何均签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款37万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为重庆市。同日，谢元双签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其它相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠小额贷款有限公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人何均三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在重庆市，而被告何均在保证合同中所述的住所地在重庆市。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市黔江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟二〇一九年六月二十七日书记员  范园
文书内容内蒙古自治区商都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0923执41号申请执行人：徐林，男,汉族，现住内蒙古赤峰市大板镇巴彦琥硕路西四段**，身份证号码1504231***********。被执行人：内蒙古商都县苍狼新能源有限公司，住所地商都县长盛工业园区，社会统一信用代码911509230981525707。法定代表人：谢俊海,公司总经理。本院在执行徐林与内蒙古商都县苍狼新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐林依照商都县人民法院（2018）内0923民初689号民事判决书申请法院执行工程款及利息、保全费、诉讼费合计647020元，并支付迟延履行利息。本院受理后，依法对被执行人进行了网络查询和传统查控，被执行人无财产可供执行，全部案款未执行到位，本院已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年六月十八日书记员  张占东
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 （2019）陕0402民初1307号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXT。负责人：巨元春，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙喜民，男，陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菲菲，女，陕西古渡律师事务所律师。被告：刘俊利，男，1970年12月22日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉刘俊利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的委托诉讼代理人聂菲菲到庭参加了诉讼，被告刘俊利经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年10月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7898。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按期清偿，至今已发生贷款余额43240.77元（截止2018年5月11日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告支付信用卡贷款余额43240.77元，其中，贷款本金35462.68元、零售利息3008.6元，分期手续费2245.93元、年费0元、违约金2523.56元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018.5.11），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告刘俊利未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、《中信银行信用卡申请确认表》、《领用合约》、被告身份证复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实，原告已履行相关告知义务，被告也表示清楚知晓。2、交易流水、余额构成表，证明被告信用卡使用情况，原告诉讼请求应予支持。3、催收历史，证明原告向被告催款的事实。被告刘俊利未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告刘俊利于2015年10月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7898。被告刘俊利声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2018年5月11日，被告未偿还贷款本金35462.68元、零售利息3008.6元，分期手续费2245.93元、违约金2523.56元、共计43240.77元。另查：原告于2017年10月17日至2018年6月511日曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘俊利在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告刘俊利按约定偿还欠款并支付相应的利息、违约金、杂费等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘俊利于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金35462.68元、零售利息3008.6元、分期手续费2245.93元、违约金2523.56元，共计43240.77元，并按照原、被告双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付2018年5月11日之后至给付之日的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，公告费700元，共1581元由被告刘俊利承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 长  付  强人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陈  莹 附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。  第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执506号申请执行人袁玲，女，1971年11月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人孝感市阔达装饰工程有限公司。住所地：孝感市西宾河路（天仙路）西湖明珠阳光宅11附****。注册号：420900000042141(1-1)。法定代表人：胡税，该公司经理。本院在执行申请执行人袁玲与被执行人孝感市阔达装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初507号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十八日书记员 熊丹凤
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执150号执行人 李XX，男，汉族，XX年X月X日生，现住临县被执行人高XX，男，汉族，XX年X月X日生本院在执行申请人李XX与被执行人高XX民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）晋1124民初1507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高XX归还李XX欠款53054元，并负担案件受理费和执行费。在执行过程中，1、本院于2019年2月1日、2019年6月18日通过全国网络查控系统查询被执行人高XX名下的相关财产信息，发现被执行人高XX名下无任何可供执行的财产。2、本院于2018年4月10日向被执行人高XX当面送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。3、本院于5月7日前往山西省吕梁市临县三中调查被执行人高XX的工作情况和家庭住址，均无果。4、本院于2019年1月29日将被执行人高XX列入全国失信被执行人名单，于2019年6月24日将被执行人高XX列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人高XX名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员王晓明二0一九年六月二十五日书记员郝建荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1037号 原告：黄丽娟，女，1971年1月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所实习律师。 被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 主要负责人：黄日燕，该组组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2019年2月12日。 待裁事项：原告黄丽娟申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2374元、减半收取1187元，由原告黄丽娟负担。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  黄丽霖
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初841号原告：徐年香，女，汉族，1966年10月9日出生，住江西省。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西晨天律师事务所律师。被告：李信强，男，汉族，1975年9月19日出生，住浙江省台州市仙居县。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：浙江省台州市仙居县城关穿城北路**。负责人：应新华，该公司经理。委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。原告徐年香与被告李信强、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人财保仙居公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐年香的委托诉讼代理人吴嘉成、被告人财保仙居公司的委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼，被告李信强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐年香向本院提出诉讼请求：1、要求被告李信强赔偿原告各项损失41354元。2、要求被告人财保仙居公司在保险责任范围内对原告的损失优先赔付。事实和理由：2018年6月4日8时45分，被告李信强驾驶车牌号为浙Ｊ×××**号小型客车，途径瓷都大道八五九厂门口地段时，撞到骑行电动自行车的原告，致原告受伤和两车受损的交通事故。事发后，原告徐年香于当天入住景德镇市中医医院进行治疗92天，出院后医嘱明确建议休息三个月。此次事故经交警部门认定被告李信强负全部责任，原告徐年香无责。经查，浙Ｊ×××**的小型客车在被告二处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种，本次事故发生在保险期限内。经与被告多次协商未果，遂诉至法院。被告李信强未答辩，也未提供证据。被告人财保仙居公司辩称，1、原告未注意交通安全应承担事故的次要责任。2、根据保险合同约定，保险车辆驾驶员必须具有合法的驾驶资格、保险车辆必须具有行驶证并且年检合格，否则我司不予赔偿。3、在原告住院期间，我司已支付一万元，请求在本案中予以扣减。4、原告医疗费应当扣除20%的非医保用药。5、原告的住院伙食补助费和营养费的标准偏高，请求法院予以核减。6、在发生事故时，原告已经超过退休年龄，不应支持其误工费的诉求；并且原告要求按130元/天计算误工费明显过高；182天误工时间明显过长。7、交通费应当提供合法有效的票据，并且应当与就医的时间、、地点人数、次数相符合。8、原告电动车损失的诉求缺乏依据。9、我司不承担本案的诉讼费，该费用应当由该事故侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的李信强的驾驶证、事故车辆行驶证与事故认定书相一致，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告徐年香所驾驶的电动车系其儿子徐墅平购买，虽然原告未提供证据证明其损失，但被告人财保仙居公司未对事故车辆进行定损，本院将根据实际情况进行酌定。原告提供刘某的收据与证人刘某证言相符，故对其真实性予以认定。根据上述认定的证据，查明以下事实：2018年6月4日8时45分，被告李信强驾驶车牌号为浙Ｊ×××**号小型客车，途径瓷都大道八五九厂门口地段时，撞到骑行电动自行车的原告徐年香，致原告徐年香受伤和两车受损的交通事故。事发后，原告徐年香于当天入住景德镇市中医医院进行治疗92天，自行垫付医疗费2000元。出院后，医生建议休息三个月。2018年9月6日，原告徐年香复诊，花费医疗费263元。另查明，浙Ｊ×××**号小型客车在被告人财保仙居支公司投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔，且事故发生在保险期限内。交强险限额为12.2万元，其中医疗费限额为1万元；伤残或死亡赔偿金限额为11万元；财产损失限额为0.2万元。第三者责任险限额为100万元。原告徐年香在家主要以做家务和照顾孙子、孙女为主。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告李信强在此次事故中负全部责任，故被告李信强应承担原告徐年香在此次事故中所遭受的损失。浙Ｊ×××**号小型客车在被告人财保仙居公司处投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人财保仙居公司应当在交强险保险责任范围内先行承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额的赔偿，在第三者责任险限额内予以赔偿。原告徐年香在此次事故中受到的损失如下：1、医疗费2263元。2、住院伙食补助费7360元（80元/天×92天）。3、营养费4600元（50元/天×92天）。4、误工费23660元（130元/天×182天）。5、交通费920元（10元/天×92天）。6、车辆损失800元（酌定）。以上合计39603元，被告李信强应予赔偿。被告人财保仙居公司应在交强险、第三者责任险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李信强应赔偿原告徐年香各项损失39603元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、第三者责任险限额内支付被告李信强应支付给原告徐年香的赔偿款39603元。三、驳回原告徐年香的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告李信强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年六月二十八日书记员  汪 婷
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初2995号原告：武汉合康动力技术有限公司。委托诉讼代理人：方莹，系原告员工。被告：成都大运汽车集团有限公司运城分公司。被告：成都大运汽车集团有限公司。原告武汉合康动力技术有限公司与被告成都大运汽车集团有限公司运城分公司、成都大运汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告武汉合康动力技术有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉合康动力技术有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉合康动力技术有限公司撤诉。案件受理费1095元，减半收取548元，由原告武汉合康动力技术有限公司负担。审判员  刘艳红二〇一九年六月十日书记员  续笑桐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3894号 原告：临湘市冶湖采石场，住所地湖南省临湘市，统一社会信用代码9143068259757257Ｘ8。 投资人：陈须林，男，汉族，1962年7月25日出生，住湖南省临湘市，该企业经理。 委托诉讼代理人：潘荣坤，男，汉族，1949年12月15日出生，住江苏省常州市金坛区，该企业办公室主任。 被告：汪军年,男，汉族,1969年12月12日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告临湘市冶湖采石场与被告汪军年委托合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市冶湖采石场委托诉讼代理人潘荣坤到庭参加诉讼，被告汪军年经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临湘市冶湖采石场向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元整；2、由被告负担本案费用。事实和理由：2018年4月22日我单位与被告签订了一份《居间协议》，约定在一个月内被告能协调好中央环保督察组及地方镇政府有关部门的工作，使我方进入临湘市采石场复产笼子，办理环保和采矿许可证延期手续，并顺利生产。可被告未能在约定的期限内按约履行“协议”，后我们向被告催讨过，他承诺在年前（2018年）给付到我的账户上，可被告不讲信用，至今未能归还借款，故尔只能诉诸法院，请求法官查明事实，尽快判令被告归还我的借款。 被告汪军年未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临湘市冶湖采石场因没有环评手续而被临湘市政府停产整改，为早日复产，临湘市冶湖采石场投资人陈须林委托被告汪军年协调中央环保督察组及地方政府部门工作，为此，2018年4月22日，双方签订了《居间协议》，约定：一、原告临湘市冶湖采石场全权委托被告汪军年协调中央环保督察组及地方政府部门工作，使临湘市冶湖采石场进入临湘市采石场复产笼子，办理环保和采矿许可证延期手续，并顺利生产，汪军年接受委托；居间费为240万元……三、在签订协议当日，原告先借给被告5万元作为前期费用，居间费在市政府同意办理采矿许可证延期手续和环评手续时扣减5万元借款后一次性付清，如在期限内被告未完成委托事项，被告则须在委托期限到期止当日无条件退回5万元借款，且原告不承担任何前期协调费用；四、委托期限自协议签订时起至2018年5月21日止。协议签订后，被告出具借条一份，载明“今借到陈须林人民币5万元整，如一个月内没有办好就无条件退回5万元”。同日，原告通过银行分两次转账给被告，每次转款2.5万元，总计5万元。委托期限到期后，汪军年未能按约履行协议内容，亦未退还5万元。 上述事实有当事人陈述、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、借条、居间协议、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，本案中，原、被告双方就协调中央环保督察组及地方政府部门工作,使原告进入临湘市采石场复产，办理环保和采矿许可证延期手续，并顺利生产达成的协议，不符合《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”规定对居间合同的定义，其本质是原、被告约定，由被告处理原告复产相关事务，故认定为委托合同。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告支付5万元给被告用于前期协调费用，后被告为此出具借条，该5万元可视为原告预付处理委托事务的费用。现被告未能按协议约定完成委托事项，原告要求被告归还该5万元，符合协议约定，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪军年于本判决生效之日起十日内返还原告临湘市冶湖采石场人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪军年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇一九年六月二十六日 书记员  彭 媛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07财保5号申请人陈安宝。被申请人刘浩。被申请人刘都广。被申请人刘颖。被申请人万绪娟。申请人陈安宝因与被申请人刘浩、刘都广、刘颖、万绪娟民间借贷纠纷一案，于2019年5月27日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，2019年6月14日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2019年6月17日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人刘浩、刘都广、刘颖、万绪娟名下的银行存款60万元。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人陈安宝的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘浩、刘都广、刘颖、万绪娟名下的银行存款60万元予以保全。以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费3520元，由申请人陈安宝预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇一九年六月十八日书记员  马晓凤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初697号原告：刘君兰，女，1963年10月20日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：王银鹏，1991年12月20日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。系原告之子。被告：李茂琪，女，1989年3月6日生，汉族，住四川省宣汉县。原告刘君兰与被告李茂琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘君兰委的托诉讼代理人王银鹏到庭参加诉讼。被告李茂琪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金7000元及诉前利息483.29元，合计7483.29元;2、诉后利息按年利率24%计算，计算至实际付清为止。3、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：广州泛舟信息科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“有凭证”，有凭证是一家网络借条管理平台，有凭证的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为有凭证的实名注册用户，并于2018年9月19日在有凭证平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金10000元，借款期限为2018年9月19日至2018年9月26日，年化利率为24%，到期还本付息，被告实际收到原告通过支付宝转账7000元，被告李茂琪借款到期后未足额还本付息，经原告刘君兰多次催要，被告李茂琪至今分文未还。现依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告李茂琪在法定期间内未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了如下证据:证据1、借款协议一份，证明2018年9月19日被告李茂琪向原告借款7000元的事实；证据2、微信聊天记录及支付宝电子回单，证明原告向被告交付借款的事实。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告李茂琪通过网络借条管理平台“有凭证”向原告借款10000元，并签订借款协议一份，约定年利率24%，还款日期为2018年9月26日。2018年9月19日，原告通过支付宝主张7000元给被告。借款到期后，被告未有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李茂琪通过网贷平台向原告借款10000元，实际到账7000元，有被告李茂琪亲笔签名的借款协议及双方转账记录予以证明，被告应当及时归还。关于原告主张的利息，被告应按协议约定，自借款之日起至还清借款之日止，按年利率24%支付。被告李茂琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李茂琪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘君兰偿还借款本金7000元及利息（以7000元为本金，自2018年9月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李茂琪负担（原告已垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  魏忠田人民陪审员  李春清二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈玉杰上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0104民初831号 原告颜某，女，汉族，1966年5月10日出生，五零四厂职工，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人高靖轩，甘肃正天合律师事务所律师。 被叶某1甲，男，汉族，1965年2月16日出生，五零四厂职工，住甘肃省兰州市西固区。 第三叶某2乙，男，汉族，1969年2月2日出生，五零四厂职工，户籍地甘肃省兰州市西固区号，现室。 委托诉讼代理人车永群，女，汉族，1973年1月30日出生，户籍地甘肃省兰州市西固区室，现室。叶某2乙妻子。 原颜某某诉被叶某1甲、第三叶某2乙离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原颜某某及其委托诉讼代理人高靖轩、被叶某1甲及第三叶某2乙委托诉讼代理人车永群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原颜某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告将西固区新安路街室处分给第三人的行为无效；2.依法分割西固区新安路街室归原告所有；3.判令被告向原告赔偿损失300000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告××××年××月××日日登记结婚，2006年11月13日协议离婚。双方均系中核兰州铀浓缩有限公司（原504厂）职工，2003年3月10日双方购买单位政策性分房一套，地址为：兰州市西固区新安路街室，双方离婚时该房屋因单位原因房屋产权证书没有办理，离婚协议书中未对该房产分割，该房屋属于夫妻共同财产，由双方共同共有。2019年3月18日原告经过查询得知被告在2017年9月4日获得房屋产权证登记书，并将该房屋产权过户登记至第三叶某2乙名下（第三叶某2乙系被叶某1甲的弟弟）。原告认为，根据相关法律规定，原、被告婚姻存续期间购买的房屋属于夫妻共同财产，故向法院提起诉讼,请求依法分割。 被叶某1甲辩称，不同意分割房屋，也不同意赔偿。虽然房屋是叶某1甲的名义购买，但实际上房屋是叶某2乙付款购买。 第三叶某2乙称叶某2乙的房屋产权证书是善意、合法取得的。自2003年6月起至叶某2乙本人一直居住室房屋。该房屋产权清晰，合法地叶某2乙所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日日在西固区民政局登记结婚，婚后生育一女，2006年11月13日原、被告在西固区民政局协议离婚。案涉兰州市西固区新安路街室房屋（房屋所有权证书编号为兰房西房改）产字第××号号），于2003年登记在被叶某1甲名下，2018年12月29日该房屋登记在第三叶某2乙名下，不动产权证书号为甘（2018）兰州市不动产权第0070589号。 本院认为，原告以与被告婚姻关系存续期间购买的兰州市西固区新安路街室房屋（房屋所有权证书编号为兰房西房改）产字第××号号），在原、被告离婚时未进行分割为由，主张对该房屋依法分割。审理查明，该房屋已于2018年12月29日登记在第三叶某2乙名下，不动产权证书号为甘（2018）兰州市不动产权第0070589号。本案中，原告主张分割的兰州市西固区新安路街室房屋现已经登记在第三人的名下，属于第三人名下财产。原告起诉要求:1.依法确认被告与第三人处分案涉房屋的行为无效;2.依法分割该房屋。对于起诉要求1.依法确认被告与第三人处分案涉房屋的行为无效,即是要否定相关不动产登记管理部门对第三人名下财产作出的权属登记，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因此对依法登记的不动产物权，任何单位和个人非经法定程序不得随意进行改变。对于起诉要求2.依法分割该房屋，在未先否定相关不动产登记管理部门对第三人名下财产作出的权属登记的情况下，即是主张直接对登记在第三人名下的财产进行分割，而不是对原、被告夫妻关系存续期间未分割的夫妻共同财产进行分割。原告的上述两项诉讼请求涉及两个不同的诉，不能在一个诉讼中加以解决。原告需对其诉讼请求中涉及的两个不同的诉做出选择后，另行起诉。 综上，原告若主张分割房屋，需先否定相关不动产登记管理部门对第三人名下财产作出的权属登记，重新确定主张分割的房屋为原告与被告婚姻关系存续期间未进行分割的共同财产后，才能主张进行分割。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原颜某某的起诉。 减半收取的案件受理费2900元，退回原颜某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  牟晓云 二〇一九年六月二十五日 书记员  王立艳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申708号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：骆铁柱，男，1969年9月18日出生，汉族，西安市临潼区XX街XX村XX组村民，住临潼区XX小区XX号楼XX单元XX室。委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：中国人民XX队XX中心。住所地：西安市临潼区XX路XX号。法定代表人：邢文荣，该中心主任。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1981年10月29日出生，住甘肃省酒泉市肃州区，该中心工作人员。委托诉讼代理人：蒋义明，男，汉族，1978年6月23日出生，住陕西省西安市临潼区，该中心工作人员。一审第三人：梁某某，男，1963年XX月XX日出生，汉族，陕西省拍卖中心总经理，住西安市碑林区XX路XX号XX广场。再审申请人骆铁柱因与被申请人中国人民XX队XX中心（以下简称临潼疗养中心）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终10874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆铁柱再审请求：1、撤销二审判决；2、确认被申请人解除合同通知无效，判决其依法履行《协议书》；3、判决保障被申请人相邻权，保障用水、用电、用气、用暖气、用温泉水及最基本的通行权。事实与理由：1、原二审判决适用法律错误。根据《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》精神，中止有偿服务的目的是清除部队滋生腐败的温床和土壤，营造和维护部队风清气正的内部环境。《最高人民法院发出通知要求为军队和武警部队全面停止有偿服务工作提供司法保障》中提出“正确理解适用法律，在现行法律框架内，依法平等保护军地双方当事人的合法权益”；“确保军队财产不流失，群众利益不受损，努力实现政治效果、法律效果与社会效果的有机统一”。双方签订的《协议书》是对相邻权的确认和保障，而非《通知》所涉及的行业和种类，不属于军队禁止有偿服务的范围，即履行该协议，并不属于军队的有偿服务，继续履行协议并不违反通知精神，XX队XX队腐败，只会更有利于军民团结，利于保障人民基本的合法财产权利。同时，协议是关于申请人享有的相邻权及相邻权相关的用水用电权益，如果不履行该协议，申请人就无法通行，无水可用，无法照明，自己的财产权利无法行使，另一方面，该协议实际上是双方达成的合约，也是被申请人对申请人的承诺，也是被申请人对申请人应付的义务。因此，该协议所涉及的内容并非法律规定的禁止性行为，二审法院适用法律错误。2、原二审判决遗漏诉讼请求。临潼疗养中心提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请应予以驳回。停偿活动相关文件对停止有偿服务活动内容有明确的界定，协议书基于有偿服务这个基础签订的，因此解除合同合乎停偿工作精神。临潼疗养院属于医疗行业，明显属于停偿之列，协议书原约定由被申请人提供资源远远超出相邻权保障范围和界限。本院认为，本案争议的焦点是骆铁柱的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项所规定的情形。首先，骆铁柱原审诉请为要求确认解除合同通知无效，并要求继续履行合同。其请求权基础是《中华人民共和国合同法》所规定的双方合同关系。其次，中央军委于2016年2月下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，XX队XX队停止有偿服务活动。临潼疗养中心与梁某某所签订的协议基础系建立在有偿服务的基础上，现因国家和军队政策的重大调整而导致无法继续履行，故临潼疗养中心在政策发生重大变化时可以随时终止合同的履行，骆铁柱关于原审适用法律错误的再审理由不能成立。最后，原审人民法院作出判决驳回骆铁柱的全部诉讼请求，并未遗漏其原审诉请，故骆铁柱认为原审遗漏诉讼请求的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆铁柱的再审申请。  审  判  长    胡晓晖                         审  判  员    赵艳华                         审  判  员    张奋霆 二〇一九年六月十八日 法 官 助 理    高  高 书  记  员    刘鑫玮        1
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执497号申请执行人港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。被执行人穆育梅，女，1962年4月3日出生，汉族，沈阳市铁**。被执行人刘穆瑛，女，1981年11月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请人港联融资租赁有限公司与被执行人穆育梅、刘穆瑛融资租赁合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为224668.00元。本院在执行过程中，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执497号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年六月四日书记员  王德春
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行初298号原告吴安民，男，汉族，1946年6月6日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人朱少军，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人张万里，河南翰法律师事务所律师。特别授权。被告洛阳市涧西区人民政府。法定代表人周玉甫，该区区长。委托诉讼代理人宋继红，该政府法制办公室工作人员。特别授权。委托诉讼代理人余卉颖，河南坤达律师事务所律师。一般代理。被告洛阳市人民政府。委托诉讼代理人王娜，该政府法制办公室工作人员。特别授权。委托诉讼代理人高梦阳，河南开物律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告吴安民诉被告洛阳市涧西区人民政府、洛阳市人民政府房屋征收决定纠纷一案中，原告吴安民自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告吴安民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴安民负担。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇一九年六月二十六日书记员  杨孟华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执475号之一被执行人：吕兴旺，男，1976年8月14日生，汉族，小学文化，住安阳市。本院在执行吕兴旺犯盗窃罪罚金一案中，本院于2018年10月24日作出的（2018）豫0581刑初244号刑事判决已经发生法律效力，依该判决判处被告人吕兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。因被执行人吕兴旺未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2019年1月17日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月10日向被执行人吕兴旺送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院分别于2019年1月22日、2019年2月22日、2019年4月18日、2019年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吕兴旺名下的财产信息，查明被执行人吕兴旺在银行仅有零星银行存款，无房产、工商登记信息。被执行人吕兴旺名下登记有豫Ｅ×××**号雅阁牌汽车一辆，本院已于2019年6月20日将该车辆查封，现未控制；3、本院于2019年6月13日将被执行人吕兴旺纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、2018年10月24日被执行人吕兴旺因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月1日起至2021年3月31日止）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吕兴旺名下有其他可供执行财产，且其现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0581执475号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万兴审判员  王建华审判员  彭国喜二〇一九年六月二十一日书记员  刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1868号申请执行人：林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地：林州市桂园区太行路北段。负责人：吕志强，该社主任。被执行人：石培风，女，1975年4月17日出生，汉族，住林州市。被执行人：王建林，男，1973年7月15日出生，汉族，住林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社太行路信用社与被执行人石培风、王建林借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初3045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人林州市农村信用合作联社太行路信用社借款本金5万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年6月6日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人无银行存款、无工商登记信息、无房产、无车辆。2018年7月3日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询；2018年11月4日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询；2018年12月15日，第四次通过执行网络查控系统发起财产查询；2019年5月6日，第五次通过执行网络查控系统发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。2、本院于2018年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。3、本院于2018年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。4、2019年6月24日在案件（2018）豫0581执1867号中查封被执行人王建林名下的跃进牌汽车（号牌为豫Ｅ×××**）一辆。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0581执1868号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一九年六月二十六日书记员  李志波附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初6200号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。 负责人：田文贵。 委托诉讼代理人：熊钱富、马关丽，该公司员工。 被告：贺维，男，汉族，1991年9月23日出生，住瓮安县。 本院在审理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告贺维追偿权纠纷一案中，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2456元减半收取1228元，由贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年六月五日 书记员 杨鑫云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申280号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑德利，男，1950年2月25日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王显源，男，1982年1月19日出生，汉族。 上述二再审申请人共同委托代理人林鸿祥，男，1957年9月11日出生，汉族，系海南省应用法律研究所常务副所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市人民政府。 法定代表人丁晖，市长。 原审第三人陈继锋，男，1945年9月19日出生，汉族。 原审第三人海南省农垦商贸实业总公司。 法定代表人黄毓敏。 再审申请人郑德利、王显源因诉被申请人海南省海口市人民政府（以下简称海口市政府）、原审第三人陈继锋、海南省农垦商贸实业总公司（以下简称海南农贸公司）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2018）琼行赔终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 郑德利、王显源申请再审称：海口市政府1999年9月2日向陈继锋颁发的海口市国用（1999）字第43339号《国有土地使用证》（以下简称被诉国土证）权属来源不清，颁证程序违法，导致2017年涉案土地房屋被征收时，陈继锋冒名领取了本属于申请人的补偿款359万元。海口市政府错误发证，导致申请人的合法权益损失，应当予以赔偿。请求撤销一、二审判决，再审改判海口市政府赔偿申请人359万元。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因违法行为侵犯当事人合法权益的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，郑德利、王显源称，海口市政府错误向陈继锋颁发被诉国土证，损害其合法权益。但是，郑德利、王显源诉请确认颁发被诉国土证的行政行为违法，已被生效判决驳回诉讼请求。被诉行政行为未被确认违法，其提起本案行政赔偿没有事实根据和法律依据。一审判决驳回郑德利、王显源的赔偿请求，二审判决驳回上诉，并无不当。 综上，郑德利、王显源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑德利、王显源的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国国家赔偿法 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的； （三）违法征收、征用财产的； （四）造成财产损害的其他违法行为。 4.最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终2072号 上诉人（原审被告）：太和县城关镇关北社区居民委员会，住所地安徽省太和县建设西路玉兰苑小区。 负责人：孙洪志，该社区主任。 委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秀丽，女，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：王萨宁，女，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：王洋洋，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。 上诉人太和县城关镇关北社区居民委员会因与被上诉人王秀丽、王萨宁、王洋洋不当得利纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1222民初6818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太和县城关镇关北社区居民委员会上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判支持我方诉讼请求。事实与理由:一审法院认定事实及适用法律均错误，我方所举证据足以证明王启太保管的集体资金应剩余454037元，其中206000元和1097.96元虽然已上交，但如王秀丽、王萨宁、王洋洋不配合，我方不能实际取得该款项，一审法院仅以王秀丽、王萨宁、王洋洋没有取得该款项判决驳回我方诉讼请求显属不当。 王秀丽、王萨宁、王洋洋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 太和县城关镇关北社区居民委员会向一审法院的诉讼请求：依法判决请求依法判决王秀丽、王萨宁、王洋洋共同返还款项454037元并承担本案诉讼费及保全费用。 一审法院经审理查明：王启太系太和县城关镇关北社区王营村民组的会计，于2015年10月8日王启太因病去世；王启太去世后，王秀丽于2016年1月6日将王启太所保管的账目、支票、存折、发票交给王营居民组；后太和县城关镇关北社区王营村民组经核对，王启太保管的集体资金应剩余454037元，但王秀丽上交的以王启太名义存入的集体资金有农村信用社的存单两张合计206000元、农村信用社的存折一张金额为1097.96元、中国建设银行卡一张（数额未知）；为此，太和县城关镇关北社区居民委员会以王秀丽、王萨宁、王洋洋不当得利为由提起诉讼。 一审法院认为：王启太生前系太和县城关镇关北社区王营村民组的会计，于2015年10月8日王启太因病去世；王启太去世后，王启太妻子王秀丽已经将王启太所保管的账目、支票、存折、发票全部上交给王营居民组；后虽经太和县城关镇关北社区王营村民组核对，王启太保管的集体资金应为454037元，但王秀丽、王萨宁、王洋洋并没有非法取得该集体资金454037元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。据此，对于太和县城关镇关北社区居民委员会提出“请求依法判决王秀丽、王萨宁、王洋洋共同返还款项454037元”诉讼请求，因证据不力，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回太和县城关镇关北社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费8111元，减半收取4056元，保全费2790元，合计6846元，由太和县城关镇关北社区居民委员会承担。 二审诉讼期间，当事人均未提供新的证据。本院二审查明：王秀丽、王萨宁、王洋洋认可206000元和1097.96元属于太和县城关镇关北社区居民委员会所有，且同意配合太和县城关镇关北社区居民委员会将该两笔款项取出。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，王启太生前系太和县城关镇关北社区王营村民组的会计,其去世后王秀丽已经将王启太所保管的账目、支票、存折、发票全部上交给王营居民组。其中，农村信用社的存单两张合计206000元、农村信用社的存折一张金额为1097.96元，王秀丽、王萨宁、王洋洋认可该笔钱属于太和县城关镇关北社区居民委员会所有，并同意协助太和县城关镇关北社区居民委员会取出该款，对此本院亦予以确认。太和县城关镇关北社区居民委员会主张王启太保管的集体资金应为454037元，但因该该数额系太和县城关镇关北社区居民委员会单方计算，未经过审计，太和县城关镇关北社区居民委员会亦无证据证明王秀丽、王萨宁、王洋洋并实际取得该集体资金454037元，故对于超出王秀丽、王萨宁、王洋洋认可部分的数额，本院不予认定。 综上所述，太和县城关镇关北社区居民委员会的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2018）皖1222民初6818号民事判决； 二、王启太名下农村信用社的存单两张合计206000元、农村信用社的存折一张金额为1097.96元两笔款项属于太和县城关镇关北社区居民委员会所有，王秀丽、王萨宁、王洋洋应当予以协助取款； 三、驳回太和县城关镇关北社区居民委员会的其他诉讼请求。 一审案件受理费8111元，减半收取4056元，保全费2790元，合计6846元，由太和县城关镇关北社区居民委员会负担。二审案件受理费8111元，由太和县城关镇关北社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 二〇一九年六月二十五日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终2072号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初1822号 原告：林某1，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住广东省封开县。 被告：梁某，女，1936年8月2日出生，汉族，居民，住广东省封开县。 被告：林某2，女，1958年3月18日出生，汉族，广西平南县。 被告：林某3，女，1964年8月27日出生，汉族，居民，住广东省封开县。 被告：林某4，女，1969年5月9日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。 被告：林某5，女，1974年11月14日出生，汉族，居民，住广东省封开县。 原告林某1与被告梁某、林某2、林某3、林某4、林某5法定继承纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林某1撤回起诉处理。 审 判 员 甘德昌 二〇一九年六月二十日 法官助理 覃晓军 书 记 员 林锦萍
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初2230号原告李士江，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告兰桂财，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告李士江诉称，因李士江从兰桂财处借款，所以李士江将卖拖拉机和卖水泥的3,900.00元交给兰桂财。兰桂财在1995年6月20日和1997年6月4日给李士江出具了收据两份。后兰桂财起诉李士江，要求李士江偿还欠款，李士江与兰桂财就该案达成了还款协议，但李世江认为兰桂财并没有将之前偿还的两笔还款从总额中去掉，故李士江诉至法院请求法院判令被告立即返还李士江现金7,900.00元，诉讼费由被告负担。本院在审理原告李士江与被告兰桂财民间借贷纠纷一案中，因李士江在本案中诉称已经偿还了被告兰桂财的欠款，此笔欠款已因债权人兰桂财在2014年向本院提起诉讼，本院作出的（2015）巴民一民初字第937号民事调解书已经对李士江与兰桂财之间的民间借贷关系进行了处理，此次李士江提起诉讼认为多偿还了兰桂财7,900.00元，这应与（2015）巴民一民初字第937号民事案件同属一个案件事实，理应由（2015）巴民一民初字第937号民事案件针对同一法律关系予以调整，现李士江的诉讼请求实质上否定了（2015）巴民一民初字第937号民事调解书的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七第三款的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七第三款规定，裁定如下：驳回原告李士江的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  张玉梅人民陪审员  杨 丽二〇一九年六月二十八日书 记 员  王直源
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2278号罪犯杨飞云，男，1997年9月6日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年2月15日作出（2016）云2626刑初229号刑事判决，以被告人杨飞云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人杨飞云不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）云26刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨飞云符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨飞云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨飞云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨飞云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执545号申请人，唐庆举，男，汉族，1977年8月14日生，住纳雍县，被执行人，潘志刚，男，1970年9月14日生，汉族，住水城县滥坝镇滴水岩村田坝组，身份证号码：5202211970********。本院在执行唐庆举申请执行潘志刚分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初2921号民事判决书。依法向被执行人潘志刚发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人潘志刚即日内支付申请人执行款13075.00元，并承担案件执行费96.00元。但被执行人潘志刚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月18日立案执行，于2019年3月21日通过查控系统查询被执行人潘志刚的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人潘志刚无银行存款、无车辆、无房产、无有价证券和债权，本院依法将被执行人潘志刚纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2019年6月25日，对被执行人潘志刚进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院依法传唤被执行人到水城县人民法院处理该案相关事宜，但无法联系到被执行人潘志刚。本院将两次查询被执行人的财产情况和采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人唐庆举亦不能提供被执行人潘志刚当前的财产状况，并同意终结该案案的本次执行程序并向我院提交撤销申请书。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执545号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年六月二十七日书记员  吴 刚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申2284号 再审申请人（一审被告、二审上诉人):合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路**。 法定代表人:丁学水，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘滔，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:任远洋，安徽至达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高敬芳，女，汉族，1975年5月13日出生。 一审被告:东营市艺馨实验学校，住所，住所地山东省东营市东营区安宁**div> 法定代表人:宋继贞，该校校长。 再审申请人合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟集团公司）因与被申请人高敬芳、一审被告东营市艺馨实验学校（以下简称艺馨学校）民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金鸟集团公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定许飞的借贷行为系履行职务行为缺乏事实依据。从借款合同、借据、收据的记载看，许飞是以个人名义进行的借款。许飞的对外借款行为没有金鸟集团公司的授权，不属于有权代理。许飞的借款行为也不构成表见代理。许飞在签订借款合同、出具借据、收据时均是以个人名义签字，没有加盖金鸟集团公司的印章。高敬芳在借款过程中未尽合理审查义务。《抵债协议书》系伪造，是债权人和债务人恶意转嫁债务的行为。2.金鸟集团公司没有收到案涉借款，案涉借款没有用于金鸟集团公司的生产经营。高敬芳所述的借款均是转账支付给案外人的个人账户，这些人与金鸟集团公司没有关系。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.《抵债协议书》系伪造。《抵债协议书》上所盖“合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司”（以下简称金鸟集团公司东营分公司）印章经鉴定与备案印章不一致。2.本案属于“套路贷”，高敬芳通过制造银行流水痕迹、《抵债协议书》，借助诉讼程序来实现非法目的，涉嫌虚假诉讼。高敬芳在庭审中陈述不认识转账收款人许华康、王桂英、韩青青、吴燕，但根据其工商银行账户历史交易明细，其与许华康、王桂英、韩青青、吴燕存在多次转进、转出汇款交易，其所提供的汇款回单仅是往来交易的一部分。其代理人在一审、二审中均陈述高敬芳的身份为无业，其无业身份不具备出借1000多万元的能力，其代理人也未说明所出借款项的具体来源。综上，金鸟集团公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。 本院经审查认为，第一，根据已查明的事实，许飞在签订案涉五份借款合同时，是金鸟集团公司东营分公司的负责人，艺馨学校工程系金鸟集团公司承建。五份借款合同中，虽然借款人处是许飞签字，但名字之后都写有“（金鸟集团东营分公司）”字样，借款用途为“艺馨学校工程人工费、材料费”，且艺馨学校作为担保人签字，这种情形下，高敬芳有理由相信许飞是代表金鸟集团公司东营分公司而非其个人进行借款。第二，《抵债协议书》是在五份借款合同之后签订，该协议书中将借款人明确为金鸟集团公司东营分公司，许飞签字并加盖金鸟集团公司东营分公司的公章，虽然在一审中经鉴定，加盖的公章与金鸟集团公司东营分公司备案的公章不同，但没有证据证明高敬芳在签订《抵债协议书》时明知这种不同的存在，且许飞作为金鸟集团公司东营分公司的负责人也予以签字确认。综合上述情形，二审判决认定金鸟集团公司东营分公司为借款人，金鸟集团公司作为总公司承担还款责任并无不当。 综上，金鸟集团公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥建工金鸟集团有限公司的再审申请。 审判长  吴晓芳 审判员  王 丹 审判员  谢爱梅 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵 越
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执107号之一 申请执行人陈宇峰，男，1989年11月20日出生，住椒江区。 被执行人徐鑫浩，男，1990年1月3日出生，住椒江区。 申请执行人陈宇峰与被执行人徐鑫浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈宇峰向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人徐鑫浩返还申请执行人陈宇峰借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人徐鑫浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐鑫浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐鑫浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鑫浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐鑫浩名下浙Ｊ×××××胜达牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年6月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐鑫浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐鑫浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐鑫浩作出司法拘留15天的决定，并于2019年3月15日对徐鑫浩实施拘留。同时已对被执行人徐鑫浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈宇峰。 综上，被执行人徐鑫浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余晓勇审判员项旭锋审判员陈萱 二〇一九年六月二十日 法官助理鲍彦彤代理书记员郑可沁
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1124行审81号申请执行人英山县卫生健康局。组织机构代码：114211240993379560。法定代表人胡安仁，该局局长。被申请执行人杜典仲，男，1985年12月26日出生，汉族，湖北省英山县人。被申请执行人何水平，女，1988年9月12日出生，汉族，湖北省英山县人，系杜典仲的妻子。申请执行人英山县卫生健康局于2019年6月19日向本院申请强制执行英卫计征字（2018）第21号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生健康局提供的英卫计征字（2018）第21号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人执行人英山县卫生健康局作出的英卫计征字（2018）第21号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江光霞审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇一九年六月二十五日书 记 员  张 亚
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执737号 申请人：李晓玲，女，1955年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。 被执行人：肖勇，男，1988年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。 本院在执行李晓玲申请执行肖勇债券纠纷一案中，申请人李晓玲以与被执行人肖勇达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2010）新民初字第01341号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年六月十二日 书记员  胡俊晓
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3914号 原告：王涤平，男，1946年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。 被告：胡东生，男，1957年10月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：张雪芬，女，1959年9月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告王涤平与被告胡东生、张雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁晨到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金200000元；2.两被告支付利息174000元（2013年3月1日至2014年3月1日的利息为30000元，2014年3月2日至2019年3月1日以200000元为基数，以月息1.2分为标准，利息为144000元，2019年3月2日起至还清之日止仍按月息12分计付）；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系。2013年3月1日，被告因做生意需要向原告借款200000元，约定月息1.2分。2014年3月1日，被告张雪芬书写了借条，被告胡东生在借条上签字，写明了借款事实及利息，并约定借期为5年，每年付一次利息。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的借款，用于夫妻经营，因此该债务属于夫妻共同债务。另外，被告在2015年底以实物折抵利息1450元，于2017年支付利息20000元，于2019年3月、4月、5月各支付了利息3000元。 两被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 被告胡东生为养殖孔雀所需资金向原告借款200000元。2014年3月1日出具《借条》一份，载明：“今有胡东生向王涤平借人民币贰拾叁万元整（￥230000元整），月息为壹分贰厘息（1.2分息），借期为五年，每年付一次利息。”被告胡东生在借款人处签字。原告确认《借条》中含有欠付的利息30000元。被告于2015年向原告支付1450元，于2017年支付20000元，于2019年3月、4月、5月各支付3000元。 另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 上述事实有《借条》、婚姻查询记录、庭审记录在案证实。 本院认为，被告胡东生向原告借款的事实有其出具的《借条》及庭审记录为证，本院予以认定。双方约定的借款期限届满，对原告要求被告胡东生归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定的利率符合法律规定，被告已付的款项尚不足以支付应付利息，故所支付的款项全部抵扣利息。经计算，截至2019年3月1日的利息为143550元，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。 关于原告要求被告张雪芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该款项系用于家庭经营所需，系夫妻共同债务，被告张雪芬应承担共同还款责任。两被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡东生、张雪芬于本判决生效之日起十日内归还王涤平借款本金200000元，支付利息143550元（利息暂计至2019年3月1日，2019年3月2日起的利息按照未还借款本金为基数和年利率14.40%另行计算支付至本金还清之日止。 二、驳回王涤平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3455元，由王涤平负担228元，由胡东生、张雪芬负担3227元。 王涤平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡东生、张雪芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年六月二十日 书记员  詹 鋆
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3491号申请人：王锦，男，汉族，1980年11月28日出生，住河南省偃师市。被申请人：张子林，男，汉族，1972年1月1日出生，住肥城市。被申请人：王立玲，女，汉族，1979年1月26出生，住肥城市。被申请人：泰山区华澳鞋店，经营场所泰安市虎山路**（01-A）。经营者：张子林。申请人王锦与被申请人张子林、王立玲、泰山区华澳鞋店买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张子林、王立玲、泰山区华澳鞋店名下价值64152.75元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王锦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张子林、王立玲、泰山区华澳鞋店名下银行存款64152.75元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费662元，由申请人王锦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年六月十九日书记员  王倩倩
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2011号原告：任某1，男，1969年11月16日生，汉族，住淮滨县。被告：任某2，男，1987年5月17日生，汉族，淮滨县。被告：董某，男，1979年5月3日生，汉族，淮滨县城关镇东大街。本院于2019年5月20日受理原告任某1诉被告任某2、董某买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任某1、被告董某到庭参加诉讼，被告任某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款249200元及按月息一分支付利息，从出具欠条之日起计算利息至付清之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告长期从事钢材经营活动，多次在原告处购买钢材。2018年2月9日，双方进行决算，二被告共欠原告钢材款249200元并给原告出具欠条一张。原告多次找二被告催要欠款，二被告至今未付，故诉至法院。被告董某辩称：欠款是事实，因二被告之间是合伙关系，内部还没有算清账，所以一直没有给原告结账。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，金额249200元。本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任某2、董某从原告处购买钢材，于2018年2月9日给原告出具欠条一份，金额249200元。因被告未偿还欠款，原告诉至法院。本院认为，被告任某2、董某向原告任某1购钢材，并出具欠条，双方债权债务关系明确，原告诉求被告任某2、董某偿还欠款，于法有据，本院应予以支持。原告主张被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告任某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某2、董某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某1欠款249200元及利息，利息以249200元为基数自2018年2月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决书确定之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2800元，由被告任某2、董某承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年六月二十六日书记员 张振杨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1600号 申请人侯桂英，女，汉族，1948年12月16日出生，身份证住址山西省运城市盐湖区。 被申请人侯征，男，汉族，1972年11月3日出生，身份证住址山西省运城市盐湖区。 上列申请人诉被申请人赡养费纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保432号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人侯征价值人民币2000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年六月二十四日 书记员  彭凤群
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更611号罪犯肖庆昌，男，1956年3月4日出生，河南省南阳市人，汉族，大学文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年7月3日作出(2014)鄂襄城刑初字第00073号刑事判决，认定被告人肖庆昌犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后交付执行。2017年6月19日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院提出罪犯肖庆昌尚有11.02万元赃款未退缴，建议不予减刑。经审理查明，罪犯肖庆昌收受贿赂79.2万元，原审期间肖庆昌及其亲属退还涉案赃款635800元，服刑期间退缴46000元，仍有11万余元未退缴；服刑期间共已获得3个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、湖北省罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯肖庆昌虽然获得三次表扬，但其未积极退缴全部赃款，尚不能认定其确有悔改表现。检察机关的检察意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖庆昌暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年六月四日书记员 许文致君书记员 明  凡
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保115号 申请人：江西省萍乡市联友建材有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区高新技术工业园**，统一社会信用代码9136030175424436X3。 法定代表人：吴剑东。 委托诉讼代理人：李若夫，江西鸿天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳婷，江西鸿天律师事务所实习律师。 被申请人：赵国飞，男，1971年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人江西省萍乡市联友建材有限公司于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国飞名下价值1400000元的财产予以查封、冻结。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司1400000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人江西省萍乡市联友建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵国飞名下价值为1400000元的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人江西省萍乡市联友建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  肖天凤
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1593号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈峰光，男，1969年3月28日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈峰光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈峰光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈峰光偿还贷款本金79043.27元，利息7098.99元，罚息2076.79元，复利507.14元，共计人民币88726.19元（以上利息计算至2019年4月3日，罚息、复利计算至2019年4月3日），自2019年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号闽Ｈ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ2ＨＺ127308）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92442元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告陈峰光送达地址为福建省建阳市。 合同签订后，被告于2017年10月5日就所购买的抵押车辆（车牌号闽Ｈ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ2ＨＺ127308）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币18215.49元，其中本金13398.73元，利息4728.35元，罚息17.45元，复利5.84元，暂存户金额65.12元，后一直未按期还款。截至2019年4月3日，被告尚积欠贷款本金79043.27元，利息7098.99元，罚息2076.79元，复利572.26元，共计人民币88791.31元。现按合同约定扣除暂存户金额65.12元后，被告尚欠贷款本金79043.27元，利息7098.99元，罚息2076.79元，复利507.14元，共计人民币88726.19元。 被告陈峰光未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈峰光欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月13日，被告陈峰光与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈峰光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈峰光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈峰光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈峰光所有的抵押车辆（车牌号闽Ｈ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ2ＨＺ127308）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈峰光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79043.27元，利息7098.99元，罚息2076.79元，复利507.14元，共计人民币88726.19元，并自2019年4月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79043.27元为基数）、复利（以所欠利息7098.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｈ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ2ＨＺ127308）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1009元，由被告陈峰光负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初690号 原告：张丽萍，女，1962年10月26日出生，满族，住长春市双阳区太平镇土门村小北沟屯。 委托诉讼代理人：王海江,长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘欢，男，1989年9月10日出生，汉族，住吉林省长岭县太平山镇西保安村西王家沟屯。 被告：赵丹丹，女，1984年8月14日生，汉族，住吉林省农安县世纪华城**。 被告：刘岩，男，1987年8月10日出生，汉族，住吉林省长岭县太平山镇西保安村西王家沟屯。 原告张丽萍与被告刘欢、赵丹丹、刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托诉讼代理人王海江、被告刘欢、刘岩到庭参加诉讼，赵丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带给付原告借款本金12万元，利息3万元，律师代理费3000元，计153000元人民币;2、案件受理费、由三被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告刘欢在原告处借款12万元，利息约定每年1万元，被告刘欢和被告赵丹丹夫妻关系存续期间，借款用于共同生产、生活，被告并提供其兄刘岩为担保人，原告和担保人口头约定担保期限为此款至给付之日止,原告和被告刘欢、刘岩约定:“本金三年还齐(2016年8月至2019年8月1日)”借款到期后，原告经过多次催要被告不但不给，而且，不接原告电话，现被告和其妻赵丹丹办理离婚手续，但原告认为，二被告属于恶意逃避债务《婚姻法》（解释二）第24条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告还和二被告约定纠纷处理为长春市双阳区人民法院，签订借条时在双阳区太平镇法律服务所签订的，同时，二被告于2016年8月1日给原告出据借条一枚，现在原告向被告索要欠款无果，因被告刘欢至今没有给付本金和利息，已构成违约，故依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请 被告刘欢辩称，原告出具的借条上的借款人处签名是我本人签的，手印也是我本人印的，我向原告借款120000.00元并约定给三年的利息，利息共计30000.00元。当时借钱是为了做玉米秸秆生意，这笔钱是分三次给我的，这张借条是之后我给原告出的正式欠条，我同意给原告本金和利息，但是我现在没有钱，我分期给。我大约是2013年至2014年左右我和赵丹丹领的结婚证，和被告赵丹丹离婚不是为了躲避债务，我于2018年6月26日和赵丹丹离婚，借钱当时，我和赵丹丹说我借钱了，但是我没说具体借了多少钱。 被告刘岩辩称，原告出具的借条上的担保人处签名是我本人签的，手印也是我本人印的。原告诉状上的内容是事实，我是这笔借款的担保人，对欠款承担保证责任，但是我现在没有钱。 被告赵丹丹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月至2016年2月期间，被告刘欢在原告处分三次借款120000.00元，2016年8月1日原告张丽萍与被告刘欢、刘岩在双阳区太平镇法律服务所签订借条一张，借条载明：“甲方（出借人）张丽萍，女，1962年10月26日生，身份证号2201121962********，住长春市双阳区太平镇土门村小北沟屯。乙方（借款人）刘欢，男，1989年9月10日生，身份证号2207221989********，住吉林省长岭县太平山镇西保安村西王家沟屯。担保人：刘岩，男，1987年8月10日生，身份证号2207221987********，住吉林省长岭县太平山镇西保安村西王家沟屯。借款人刘欢在出借人处借款壹拾贰万圆整（￥120000.00元），利息每年壹万元整（￥10000.00元），8月1日还利息，本金三年还齐。如发生纠纷在长春市双阳区人民法院处理。出借人张丽萍，借款人刘欢，担保人刘岩，2016年8月1日。借条签订地点：双阳区太平镇法律服务所。”另查明，在刘欢与赵丹丹婚姻存续期间，被告刘欢为做玉米秸秆生意向原告借款120000.00元，后经催要，被告未付，现原告要求给付本金120000.00元及两年利息20000.00元。 上记事实，有原、被告陈述、借条、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告张丽萍将120000.00元人民币借给被告刘欢，并约定还款日期，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告刘欢应当按约定及时偿还欠款。因借款时，被告刘欢与赵丹丹是夫妻关系存续期间系为了家庭日常生活所需发生的债务，故刘欢与赵丹丹应共同承担给付借款义务。刘岩为该笔借款提供担保，故应承担连带保证责任。关于借款利息，借条中约定每年利息10000.00元，未超过法律规定年利率24%的规定，应予以支持。原告在庭审中要求保护两年的利息20000.00元，其余利息自愿放弃，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条判决如下： 一、被告刘欢、赵丹丹于本判决生效后立即给付原告张丽萍借款本金人民币120000.00元及利息人民币20000.00元，共计140000.00元。 二、被告刘岩对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告刘岩在承担保证责任后有权向债务人刘欢、赵丹丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680.00元，由被告刘欢、赵丹丹负担,被告刘岩承担连带给付责任，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇一九年六月二十四日 书记员  谭玉顺
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1624号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自有贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：马雄飞，男，1989年7月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行中银消费金融有限公司与马雄飞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权，即被执行人马雄飞应向申请执行人中银消费金融有限公司归还借款本金76818.59元，并支付利息、滞纳费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1215元、诉讼财产保全费1070元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 黄文进 审判员 唐 璇 二〇一九年六月十二日 书记员 陈 川
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更258号罪犯董富彪，男，1991年8月14日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年1月3日作出（2016）云0602刑初423号刑事判决，以被告人董富彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币16000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年4月1日作出（2017）云06刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董富彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董富彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董富彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董富彪减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初949号 原告：江西永华嘉旺农牧有限公司，住所地万安县工业园**，统一社会信用代码:91360828685991352G。 委托诉讼代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 被告：万平，男，1972年8月19日生，汉族，江西万安人，住万安县。 原告江西永华嘉旺农牧有限公司与被告万平买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月18日诉至本院。本院依照原告提供的诉状地址向被告万平送达未果，原告又无法补充提供被告其他准确信息，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告江西永华嘉旺农牧有限公司的起诉。 案件受理费5133元，退回原告江西永华嘉旺农牧有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2295号罪犯康平，男，1996年12月18日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月1日作出（2216）云01刑初721号刑事判决，以被告人康平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月23日起至2028年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3055号 原告朱家旋，男，1993年3月4日生，汉族，农民，高中文化，贵州省威宁县人。 委托代理人朱文广，威宁县海拉法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 被告钱光荣，男，1964年5月2日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 被告毕节市久安通达旅游客运有限公司威宁分公司，住所地威宁县草海园艺山庄，统一社会信用代码：91520526069904 024K。 负责人聂伟，该公司经理。 委托代理人章进，该公司职工。代理权限：特别授权代理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司，住所地威宁县草海国际养生基地****，统一社会信用代码：9152052633728941X6。 负责人安然，该公司经理。 委托代理人文萍，该公司职工。代理权限：特别授权代理。 被告高保田，男，1964年9月4日生，汉族，农民，重庆市江**人，住重庆市江**。 被告重庆市保良物流有限公司，，住所地重庆市渝**金渝大道**绿地报税中心**楼23-18统一社会信用代码：915002286211973362。 法定代表人黄兰，该公司总经理。 委托代理人冉晶，该公司职工。代理权限：特别授权代理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司，住所，住所地重庆市梁平县梁山镇文峰路**2-1社会信用代码：915205007988170437。 负责人曾寅，该公司经理。 委托代理人雷忠成，重庆融益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告朱家旋与被告钱光荣、毕节市久安通达旅游客运有限公司威宁分公司（下至判决主文前简称久安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司（下至判决主文前简称威宁人财公司）、高保田、重庆市保良物流有限公司（下至判决主文前简称保良公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司（下至判决主文前简称太平洋梁平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘海适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱家旋的代理人朱文广、被告钱光荣、被告久安公司的代理人章进、被告威宁人财公司的代理人文萍、被告保良公司的代理人冉晶、被告太平洋梁平公司的代理人雷忠成到庭参加了诉讼，被告高保田经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱家旋诉称：2018年3月28日9时30分，钱光荣驾驶由原告承包经营的久安公司所有的贵Ｆ×××××号普通客车搭乘林慧美、钟卫、聂娟、冯春丽及原告由黑石头镇前往威宁城方向，行至秀河线786KM+900M处时，与对向行驶的由高保田驾驶的挂靠保良公司的渝Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生刮擦，贵Ｆ×××××号车失控撞上道路右侧树木，造成驾驶员钱光荣及该车乘车人员受伤、两车不同程度受损的交通事故。此次事故经威宁公安交警大队认定钱光荣承担主要责任、高保田承担次要责任。贵Ｆ×××××号车受损后花去修理费35370元、停运30天台班费18000元，请求判令被告赔偿以上损失。 被告钱光荣辩称：台班费不应由我承担，该费用不是直接损失。我是原告聘请的驾驶员，原告是客运车经营者，台班费应由朱家旋承担。 被告久安公司辩称：我司所有的贵Ｆ×××××号车由朱家旋承包经营，并在威宁人财公司投保了承运人责任险，本次事故我司责任范围的赔偿应由威宁人财公司全部承担。 被告威宁人财公司辩称：贵Ｆ×××××号车未在我公司投保车辆损失保险，故我司不承担赔偿责任。 被告高保田未作答辩，未向本院提交证据。 被告保良公司辩称：高保田与我公司是挂靠关系。事故事实予以认可，车辆及高保田均有合法资质，没有保险公司责任免除情形。我公司在太平洋梁平公司投保交强险及100万元商业三者险，同时购买不计免费险，事故发生时在保期内，保险人应当在保险限额内予以赔偿。 被告太平洋梁平公司辩称：对事故事实无异议，责任划分不予认可，本次事故是钱光荣违章超车造成，高保田在事故中没有过错，因此应由钱光荣承担全部责任，我司只承担无责赔付责任。交强险应分责分项予以赔付，且由五原告按比例分配。依照保险条款约定，我司不承担诉讼费；维修费用应以评估结论为准；原告未提交停运期间的损失证据，也没有提交合理的维修时间，证据不足，不能证明其停运损失。 经审理查明：2018年3月28日9时30分，钱光荣驾驶由朱家旋承包经营的久安公司所有的贵Ｆ×××××号普通客车搭乘林慧美、钟卫、聂娟、马金兰、冯春丽由黑石头镇前往威宁城方向，行至秀河线786KM+900M处时，与对向行驶的由高保田驾驶的挂靠保良公司的渝Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生刮擦，贵Ｆ×××××号车失控撞上道路右侧树木，造成钱光荣及该车乘车人员受伤、两车不同程度受损的交通事故。此次事故经威宁公安交警大队认定钱光荣承担主要责任、高保田承担次要责任。贵Ｆ×××××号车受损后，朱家旋送至威宁伟田修理厂修理，花去修理费48616元。渝Ｆ×××××号重型半挂牵引车投交强险及100万元商业险于太平洋梁平公司，事故发生时在保期内。 上述事实，有原、被告庭审陈述及提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告修车损失与钱光荣、高保田驾驶机动车侵权因果关系明确，钱光荣承担主要责任、高保田承担次要责任，酌定按七三比例分责赔偿。现原告按评估结论35370元主张修理费合理，予以支持；对于贵Ｆ×××××号车停运30天台班费18000元，本院采纳太平洋梁平公司的意见，原告并无其他有效证据证明停运时间，并且也未证明停运30天的必要性，久安公司既然已经把贵Ｆ×××××号车发包给朱家旋自主经营，其出具的证明不具有说服力和真实性，故不予支持该笔费用。原告35370元损失应由承保渝Ｆ×××××号车的太平洋梁平公司在交强险内不分责不分项与另三案原告按比例先予赔付35370÷410231.95×122000=10518.78元，不足部分元由太平洋梁平公司在商业第三者险内赔付30%即7455.37元，剩余17395.85元由钱光荣予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险内分别赔付原告朱家旋贵Ｆ×××××号车修理费10518.78元和7455.37元，合计赔付人民币17974元（小数部分四舍五入，下同）。 二、被告钱光荣在本判决生效之日起十日内赔付原告朱家旋贵Ｆ×××××号车修理费人民币17396元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元由原告朱家旋承担225元，被告钱光荣承担242元，被告高保田承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费1134元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年六月二十一日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14386号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路**天福大厦**，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人欧阳华金。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区西乡百货天福便利店，经营场所深圳市宝安区西乡街道固戍一路2深圳市宝安区西乡固戍一路沙边新村一巷**，统一社会信用代码×××Ｌ3Ｋ。经营者陈丹绵。上列原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年六月二十八日书 记 员  叶 扬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0603执446号 梁安奇： 被执行人梁安奇罚金一案，经本案院依法执行，当事人梁安奇已自动履行（2018）桂0603刑初289号刑事判决书所确定的罚金义务，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督72号 申请人：陇南恒成物业服务有限公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住址：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：徐某，任该公司总经理。 被申请人：李某，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请人陇南恒成物业服务有限公司于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人陇南恒成物业服务有限公司称，被申请人李某在2017年7月1日至2017年12月31日期间，共拖欠申请人物业服务费759.03元未支付。申请人陇南恒成物业服务有限公司多次催要，被申请人李某一直拖欠未付。现申请人陇南恒成物业服务有限公司请求：向被申请人李某发出支付令，督促其给付拖欠的物业费759.03元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陇南恒成物业服务有限公司物业服务费759.03元。 案件受理费50元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年六月四日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1039号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区。负责人：王某。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人：王宁，男，身份证住址：黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人：林玲玲，女，身份证住址：广东省深圳市福田区。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年5月15日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人王宁、林玲玲名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以2987974.83元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提交担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以2987974.83元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年6月10日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年6月12日立案。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人王宁、林玲玲名下价值2987974.83元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年六月十九日书记员  洪洋洋