安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1453号原告：周海兵，男，1976年4月17日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。被告：罗晓峰，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。原告周海兵与被告罗晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日、5月29日公开开庭进行了审理。原告周海兵的委托诉讼代理人叶海军、被告罗晓峰的委托诉讼代理人邓必胜第一次到庭参加诉讼。原告周海兵的委托诉讼代理人叶海军、被告罗晓峰及其委托诉讼代理人邓必胜第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海兵向本院提出诉讼请求：1、判令罗晓峰立即向周海兵还清借款60000元并支付相应利息，利息按月息2%(每月1200元）自2019年2月19日起计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由罗晓峰承担。事实与理由：2019年2月19日罗晓峰以资金周转困难为由向周海兵借款6万元并出具借条。约定月息1200元，口头约定借期一个月。借款到期后，周海兵多次向罗晓峰催讨上述借款未果，故起诉来院，请求判如所请。罗晓峰辩称，出具条据是事实，该笔借款来源于2016年11月19日罗晓峰向周海兵借款80000元，2019年2月19日罗晓峰应周海兵要求出具60000元的借据，但上述借款事实未发生。2016年11月19日的借款80000元系按月利率5%计息，属于高利贷性质，请法庭在法律规范内依法判决对超出法律规范内的利息依法予以扣减，扣减部分按返还本金计算。本院经审理认定事实如下：周海兵与罗晓峰系朋友关系。2019年2月19日，罗晓峰以资金周转为由向周海兵借款60000元，由罗晓峰向周海兵出具借条，内容为：“借条今借到周海兵人民币现金陆万元整，月息1200元计算（￥60000.00元）据借款人：罗晓峰2019.2.19”。当日，周海兵向罗晓峰给付现金60000元。条据出具后，罗晓峰于2019年3月8日向周海兵偿还借款利息700元。后周海兵多次催讨借款本息未果，故起诉来院，望判如所请。上述事实，有周海兵、罗晓峰的当庭陈述，周海兵提交的其身份证复印件、罗晓峰户籍证明复印件、借条，罗海峰提交的其身份证复印件在卷佐证，本院予以认定。对于当事人双方有争议的事实的质证和认定如下：一、关于证据的质证，周海兵提交的证据：1、周海兵在中国银行股份有限公司宿松县支行账户的交易流水明细清单。证明2016年11月19日周海兵通过中国银行账户转账方式向罗晓峰出借80000元，罗晓峰于第一庭审中自述当天向周海兵借款80000元(现金给付)，周海兵于2016年11月19日向罗晓峰出借两笔款项共计160000元。2017年5月18日，周海兵另出借给罗晓峰19000元。双方存在其他经济往来。罗晓峰认为2016年11月19日周海兵仅出借给罗晓峰80000元，另19000元是周海兵借给其他朋友的钱。本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的分析具体见本自然段事实认定部分。罗晓峰提交的证据：1、计算清单。2、罗晓峰在中国建设银行股份有限公司宿松孚玉支行账户的交易明细。3、录音3段。上述证据共同证明罗晓峰于2016年11月19日向周海兵借款80000元（周海兵实际现金给付罗晓峰78000元），按月利率5%计息。罗晓峰于2018年3月19日偿还借款20000元，下剩本金60000元。2019年2月19日罗晓峰应周海兵的要求重新出具借款60000元的条据。周海兵认为2016年11月19日共计向罗晓峰借款160000元，另双方存在其他经济往来。未按月利率5%计算利息。不能证明案涉借款60000元系偿还前期借款20000元后出具的条据。证据1为个人陈述，本院对证据2、3真实性予以采信，对其证明目的分析具体见本自然段事实认定部分。4、罗晓峰在中国银行股份有限公司宿松县支行账户交易流水明细清单。因该证据属于二次开庭以后逾期提交的证据，且对本案的审理结果无实质性影响，本院未组织对该证据的质证，并对该证据不予采信。二、关于案涉借款60000元是否系2016年11月19日借款80000元结转而来的事实认定。罗晓峰抗辩案涉借款60000元系借款80000元结转而来。结合证据分析，罗晓峰的陈述存在多处矛盾。首先，关于80000元借款的给付，罗晓峰的陈述存在矛盾之处。罗晓峰第一次庭审陈述，其于2016年11月19日向周海兵借款80000元，周海兵仅向其现金给付7.8万元（扣除利息2000元），第二次庭审罗晓峰陈述周海兵向罗晓峰中国银行账户转账80000元，罗晓峰从该银行账户取款78000元存入其另一建行银行账户。其次，关于80000元借款产生之日至60000元借款条据出具之日期间，双方是否存在其他经济往来，罗晓峰陈述存在矛盾之处。罗晓峰陈述在此期间，除了80000元（含案涉60000元借款）外，双方无其他经济往来，但在2017年5月18日罗晓峰又向周海兵借款19000元，证明双方亦存在其他经济往来；最后，关于条据出具的时间、利息计算的标准、数额等罗晓峰的陈述多处存在矛盾之处。罗晓峰陈述80000元借款发生于2016年11月19日，其于2018年3月19日偿还借款本金20000元。而案涉60000元借款借据出具时间系2019年2月19日。双方于借款本金20000元偿还近一年时间才结转出具相关条据，不符合常理。另罗晓峰陈述借款80000元双方按月利率5%计算利息，但双方于案涉60000元的条据上注明的利息却按月利率2%计算，逻辑上不能对应。罗晓峰陈述只有一笔8万元借款，按月利率5%计息。其提交的建行交易明细证明于2017年6月18日向周海兵偿还18000元，此18000元应为首先支付利息4000元，其余的14000元应为偿还本金，本金应为80000元-14000元=66000元，罗晓峰陈述在2018年3月19日再偿还本金20000元，那么剩余本金应为46000元，而非60000元。综上，对罗晓峰抗辩案涉借款60000元系2016年11月16日罗晓峰向周海兵借款80000元结转而来，本院不予采信。本院认为，罗晓峰向周海兵借款并出具借据，周海兵将借款交付罗晓峰，周海兵与罗晓峰之间的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。周海兵要求罗晓峰返还借款，依法应予支持。关于利息。60000元条据出具后，罗晓峰于2019年3月8日向周海兵偿还700元，周海兵未举证证明此700元系偿还其他借款，且此700元双方未约定是偿还借款本金还是借款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，此700元应为偿还60000元借款利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，周海兵主张自2019年2月19日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。罗晓峰已向周海兵支付的利息700元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告罗晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周海兵借款本金60000元，并自2019年2月19日起，按照月利率2%支付利息（应扣减罗晓峰已向周海兵支付的利息700元），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇一九年六月三日法官助理胡多青书记员王爱芬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。