wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5536号 原告:中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志江、姚红光，贵州佰益律师事务所律师。 被告：张颢怀，男，汉族，1994年4月28日出生，住贵阳市南明区。 被告：陈友静，女，1994年3月28日出生，住贵阳市南明区。 原告中银消费金融有限公司与被告张颢怀、陈友静借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志江到庭参加了诉讼。被告陈友静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张颢怀于2017年10月16日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本金95838.67元及利息和滞纳费（利息和滞纳费从2018年2月1日起按年利率24%计算至全部款项付清之日）；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，张颢怀因购买家具家居向原告申请贷款10万元，并签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同签订后，中银消费公司向张颢怀发放了贷款。两被告系夫妻关系，2018年2月1日起，两被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，提出如前诉请。 被告张颢怀辩称：对诉请的贷款本金无异议，同意解除合约。 被告陈友静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告中银消费公司围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告张颢怀于2017年10月16日填写《【新易贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》，向中银消费公司申请贷款10万元用于家具家居。当日，中银消费公司（甲方）与张颢怀（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：乙方向甲方贷款10万元用于家具家居，贷款期限为自动用或放款日起36个月，贷款利率为固定月利率1.620%，按日计息，乙方逾期付款需按日支付滞纳费，滞纳费收取标准为：逾期时贷款余额为0-10000元的，每日滞纳费为5元，之后逾期贷款余额每增加1万元，每日滞纳费增加5元，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，逾期4日以上的则从逾期首日起计收，还款方式为每月等额本息还款或者提前预约还款，乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施。该合同还约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。同日，张颢怀在中银消费公司出具的《“新易贷-信用贷款”告客户书》中签字确认在贷款期内以每月相等的还本付息金额偿还贷款，贷款执行固定月利率为1.62%，贷款逾期未还按贷款余额逐日收取万分之五左右的滞纳费等。2017年10月18日，中银消费公司向张颢怀发放贷款10万元。本院根据中银消费公司提交的张颢怀的还款明细查明，张颢怀自2018年2月1日起未按约定支付本息，截至起诉时总计向中银消费公司偿还借款本金4161.33元。 另查，被告张颢怀与被告陈友静系夫妻关系，陈友静于2017年10月16日签署《共同还款承诺书》，承诺同意与张颢怀共同承担上述借款的还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张颢怀与原告中银消费公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（贵州）》，向中银消费公司贷款10万元，中银消费公司亦按约向张颢怀发放了贷款，现张颢怀已归还借款本金4161.33元，故对中银消费公司要求张颢怀偿还借款本金95838.67元的请求，本院予以支持。张颢怀辩称其只收到借款95000元，但其并未提交相反证据佐证，本院不予采信。张颢怀自2018年2月1日起未再按约定按期支付本息，已构成违约，应承担违约责任，中银消费公司主张按年利率24%的标准计算滞纳金和利息符合法律规定，本院予以支持。张颢怀同意解除与中银消费公司签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，本院对中银消费公司的该项诉请予以支持。因陈友静签署《共同还款承诺书》，承诺与张颢怀共同承担还款义务，故陈友静应与张颢怀共同支付上述款项。陈友静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除中银消费金融有限公司与张颢怀于2017年10月16日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、张颢怀、陈友静于判决生效之日起五日内偿还中银消费金融有限公司借款本金95838.67元； 三、张颢怀、陈友静于判决生效之日起五日内支付中银消费金融有限公司利息、滞纳费（自2018年2月1日起以95838.67元为基数，按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2194元减半收取1097元，由张颢怀、陈友静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇一九年六月二十七日 书记员 杨鑫云
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初1757号原告：江苏省千和建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区绿城路**。法定代表人：祁国楼，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。委托诉讼代理人：征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。被告：建湖县实验小学，，住所地建湖县近湖街道安康路**法定代表人：唐广泉，该学校校长。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。原告江苏省千和建设工程有限公司诉被告建湖县实验小学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏省千和建设工程有限公司的委托诉讼代理人谢海鸥、征林兵，被告建湖县实验小学的委托诉讼代理人凌海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏省千和建设工程有限公司诉称：请求判令被告支付原告工程款利息760500.63元；诉讼费用由被告承担。被告建湖县实验小学辩称：原告主张的利息没有合同基础，原告主张利息已超诉讼时效，根据合同约定，原告对被告主张的利息没有向被告作出申请，工程款结算是根据审计报告结论作出的，审定结果超付被告工程款1498600元，被告保留另行主张的权利。经审理查明：2012年11月26日，被告建湖县实验小学作为发包人、原告江苏省千和建设工程有限公司作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，被告建湖县实验小学将位于建湖县近湖镇陈堡村境内（湖中北路东侧、规划刘家墩路北侧）的建湖县实验小学北校区行政楼、报告厅、生活楼及风雨操场工程发包给原告江苏省千和建设工程有限公司施工。合同第一部分第五项约定，该工程价款为21394593.69元。合同第二部分通用条款工程款（进度款）约定“26.3发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后延期支付。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起应付款的贷款利息。”。2012年11月27日，原告江苏省千和建设工程有限公司与被告建湖县实验小学签订建湖县实验小学北校区行政办公楼、报告厅、生活楼及风雨操场工程施工合同补充协议，其主要内容为“……1、工程款支付：基础工程全部结束经验收合格付工程合同价的51%，主体工程全部结束经验收合格付工程合同价的15%，工程竣工验收合格后付工程合同价的20%，工程竣工验收合格满一年付工程合同价的30%，余款（扣除防水工程质量保证金为防水工程造价的5%）在工程竣工验收合格满二年全部结清（不计息），防水工程质量保证金在防水工程质保期满后无质量问题一次性结清。工程结算要依法接受政府审计，以审计结果作为工程结算依据。……该工程于2012年12月6日开始施工，2013年8月3日通过竣工验收合格。至2019年1月被告建湖县实验小学分批支付工程款2103.699791万元。至本案审理中，双方一致认可二审审计金额为2103.699791万元，审计部门未出具双方约定的政府审计报告。以上事实，有建设工程施工合同、补充协议、支付申请、支付凭证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告江苏省千和建设工程有限公司和被告建湖县实验小学分别于2012年11月26日、11月27日签订的建设工程施工合同和补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告江苏省千和建设工程有限公司和被告建湖县实验小学在2012年11月26日的合同约定了工程总款和工程进度款的支付期限，在11月27日补充协议中约定工程结算要依法接受政府审计，以审计结果作为工程结算依据。应认定双方已对工程价款作出补充约定；在2012年11月27日合同的通用条款中明确约定，发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知书。结合双方的付款申请和付款凭证，双方基本上均未按合同约定申请付款或支付进度款，原告亦未提交证据证明在付款提出异议，应认定双方以行为表明更改了对进度款支付的约定，变为不定期支付。故原告江苏省千和建设工程有限公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：驳回原告江苏省千和建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10610元，由原告江苏省千和建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10610元。审判长  祁建领审判员  刘大维审判员  赵 涌二〇一九年六月二十八日书记员  景 洲
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督264号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：孙玉霞，女，1975年8月16日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人孙玉霞申请支付令一案，本院于2019年6月26日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初4425号原告：张玉叶，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李玮、李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：唐玲玲，女，1980年6月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张玉叶与被告唐玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告张玉叶的委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼。被告唐玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉叶诉称，请求判令被告偿还尚欠的借款11000元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担本案的诉讼费用75元。我与被告系朋友关系，2017年5月10日被告向我借款18000元，约定于2018年2月16日前还清。借款到期后经我多次催要被告共计偿还了7000元，尚欠11000元至今未还，无奈诉至法院。被告唐玲玲未作答辩。经审理查明，原告张玉叶与被告唐玲玲系朋友关系。2017年5月10日被告向原告借款18000元，并出具借条一张交原告持有。该借条上没有约定借款利息及还款时间。借款到期后经原告多次催要被告合计偿还了7000元，余款11000元至今未还，为此产生纠纷，原告于2019年5月5日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告唐玲玲向原告张玉叶借款18000元，尚欠11000元未有偿还，有被告出具的借条、原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，逾期后被告应当予以偿还。虽借条上没有约定借款利息及还款时间，但原告要求被告支付自2019年5月5日起诉之日起按年利率6%计算其资金占用期间的利息，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院依法予以许可。被告唐玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐玲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉叶支付尚欠的借款11000元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2019年5月5日起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如被告唐玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元；由被告唐玲玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖永明二〇一九年六月十三日法官助理 张 曼书 记 员 徐 菡法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执333号之一 申请执行人：单华，男，1973年9月22日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：浦维新，男，1959年1月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：浦维新，董事长。 本院在执行申请执行人单华与被执行人浦维新、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018)苏0903民初1701号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告浦维新、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司共同偿还原告单华借款人民币300000元及利息（自2015年2月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），于2018年12月30日前一次性付清。如两被告不能按期偿还，则原告可就剩余债权向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无存款，被执行人浦维新名下位于盐城市月湖花城别墅10幢01室房产已被本院轮候查封，被执行人浦维新名下苏Ｊ×××××车辆、被执行人盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司苏Ｊ×××××车辆已被本院查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，因房产系轮候查封，暂不申请法院处置，车辆无法找到，暂不申请法院处置，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年六月二十一日 书记员  葛 栋
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2827执129号申请执行人：甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：车明，系酒钢集团公司总经理。委托执行代理人：李振，男，汉族，系酒钢集团公司在职职工，住甘肃省嘉峪关市。被执行人：新疆金特钢铁股份有限公司，住所地新疆和静铁尔曼区。法定代表人：吴勇，系金特钢铁公司总经理。本院在执行申请执行人甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司与被执行人新疆金特钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司以被执行人新疆金特钢铁股份有限公司已进入破产程序，申请执行人已向破产管理人申报破产债权为由申请撤回执行。本院认为，新疆维吾尔自治区巴州中级人民法院于2019年4月9日受理新疆金特钢铁股份有限公司破产案件，新疆金特钢铁股份有限公司进入破产程序属实，申请执行人有权处分自己的执行权利，其撤回执行申请不违反法律规定，应予以准许。本案执行标的506319.23，执行到位标的0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）新2827执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼瓦尔 ·吾斯曼审判员 江   驰   文审判员 迪力木拉提·吐拉洪二〇一九年六月十二日书记员 娜   仁   花
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                (2019)陕0116民初653号原告：潘梦辉，男，汉族，1974年3月8日生，住西安市未央区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李研博，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁笑笑，北京国枫（西安）律师事务所实习律师。被告：刘耀先，男，汉族，1983年10月9日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李超，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，陕西云德律师事务所实习律师。原告潘梦辉诉被告刘耀先合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘梦辉及其委托代理人李研博，被告刘耀先委托代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告向被告给付的合伙出资本金200000元；2.判令被告按照人民银行同期贷款利率支付资金占用三年利息28200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告与原告协商合伙在长安区XX社区XX超市，由被告出面与房屋出租方西安市长安区兴隆街道办事处支付400000元租金（含押金）。双方协商一致后，由原告承担200000元，被告承担200000元。2015年4月，原告向被告转账200000元，被告于2015年5月向原告出具收据。直至2016年5月，便利超市房屋承租事宜一直未果，双方协商放弃超市开设，被告返还原告合伙出资本金200000元。因原告多次向被告请求返还合伙出资本金未果，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，2015年双方协商合伙在兴隆社区开设超市，每人出资200000元，共计400000元，其中200000元作为房屋租赁押金，已交付给他人，后由于房屋未能租用，导致合伙开设超市事宜无法继续进行。经双方协商，于2016年5月11日双方签订了《合作经营协议》，双方同意不再合伙开设便利店超市，并共同投资经营“村掌柜项目”，又于同年10月双方协商共同投资经营“羊肉馆项目”，双方共同出资开设超市剩余的200000元已经全部用于后续两个合伙项目经营，目前因该两项目均处于亏损状态，已无收益可供分配，且因开设超市的200000元房屋押金，第三人尚未向被告返还，且原告的起诉已超过诉讼时效，综上不同意原告的诉请。本院经审理认定的事实如下：2015年初，原、被告口头协商合伙在兴隆社区开设超市，每人出资200000元，共计400000元，2015年5月11日，原告向被告转款200000元用于合伙开设超市房屋租赁事宜。后因故该合伙开设超市项目失败。2016年5月11日，原、被告签订《合作协议书》一份，双方约定每人出资150000元，共同投资经营“村掌柜项目”。之后原、被告协商在长安区XX镇租赁房屋共同经营“羊肉馆项目”。“村掌柜项目”和“羊肉馆项目”均有会计记账，后双方产生矛盾，合伙经营终止。现原告以其多次向被告要求返还开设超市项目出资本金未果为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持认为双方合伙开设超市事宜与之后的合伙没有关系，且有被告向其出具的情况说明、录音视听资料等为凭，坚持诉讼请求；被告坚持其答辩意见。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、转款凭证、《合同协议书》、房屋租赁合同等在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告口头协商由每人出资200000元开设超市，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以确认。后因故双方合伙开设超市项目失败，原告要求被告退还其出资200000元，符合法律规定，依法予以支持。至于被告辩称的200000元房屋押金尚未收回及开设超市项目失败后双方即用剩余的200000元投入到双方后续合作的两个项目中，证据不足，不予采信。至于被告辩称的原告起诉超过诉讼时效一节，有原告向被告电话催要款项录音、被告向原告出具的情况说明等，综合认定，依法不予采信。至于原告主张资金占用利息，因合伙开设超市失败后原告未及时主张权利，故对扩大损失部分，原告亦有一定的过错，故认定一年资金占用利息为宜。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告刘耀先于本判决生效后30日内向原告潘梦辉返还合伙出资本金200000元。二、被告刘耀先于本判决生效后30日内向原告潘梦辉支付一年资金占用利息9400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5334元，原告已预交，由被告负担，并在本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   张  亮                             人民陪审员     古  帅                             人民陪审员     王利军                            二Ｏ一九  年  六 月 十 日                              书  记  员     安彦荣  1
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执395号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼。统一社会信用代码×××。法定代表人：李桦，行长。被执行人太原钢宇物资有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街**院**楼****，组织机构代码证72816362-X。法定代表人：张金印，董事长。被执行人太原市中小企业融资担保有限公司，住所，住所地太原市迎泽区新建南路**社会信用代码×××。法定代表人：曹政，董事长兼总经理。被执行人山西金菲宇工贸有限公司，住所地太，住，住所地太杏花岭区三墙路裕德东里**东大盛世华庭****信用代码×××。法定代表人：张金印，董事长。被执行人张金印，男，1955年10月27日出生，汉族，住山西省太原，住山西省太原市被执行人于菲，女，1977年11月29日出生，汉族，住山西省太原，住山西省太原市原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告太原钢宇物资有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司、山西金菲宇工贸有限公司、张金印、于菲借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）晋0106民初948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2019年2月28日向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。申请执行人要求被执行人太原钢宇物资有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司、山西金菲宇工贸有限公司、张金印、于菲给付借款人民币本金四百九十九万零六百五十三元二角七分、利息一百三十三万零三百八十元四角四分、案件受理费四万八千五百四十七元、执行费五万七千九百七十元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，车管所反馈被执行人山西金菲宇工贸有限公司名下有车辆，车牌号为×××、×××，本院依法向太原市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人山西金菲宇工贸有限公司名下车牌号为×××、晋ＡU39**号的车辆，由于该车辆未被本院实际控制，所以暂不具备处置条件。本院依法向太原市市场质量监督管理局发出协助执行通知书，要求协助锁定被执行人太原市中小企业融资担保有限公司、山西金菲宇工贸有限公司名下所有工商档案。银行、房屋管理部门、互联网银行等部门的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人太原钢宇物资有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司、山西金菲宇工贸有限公司、张金印、于菲的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行太原钢宇物资有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司、山西金菲宇工贸有限公司、张金印、于菲纳入失信被执行人名单并向上述公司法定代表人、张金印、于菲发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于五日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人除上述房屋外，暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初948号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人太原钢宇物资有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司、山西金菲宇工贸有限公司、张金印、于菲负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年六月二十五日书记员 武卫斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初706号原告童永青，男，汉族，1967年10月18日生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。委托代理人李艳，广东丹柱律师事务所律师。被告莫新贤，男，壮族，1982年7月1日生，户籍地址广东省连山壮族瑶族自治县。被告蒋振奕，男，瑶族，1986年3月25日生，户籍地址广东省连山壮族瑶族自治县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，于2019年5月30日依法开庭进行了审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告莫新贤偿还借款本金24600元（人民币，下同）；2、被告蒋振奕对上述借款本金承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费。两被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：普通朋友关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：32600元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交了银行转账凭证及微信转账记录，显示原告于2017年11月23日10时11分向被告转账32000元、另外600元于2017年1月25日通过微信转账给微信号为×××用户。五、被告是否向原告出具借条及收条：原告提交微信聊天截图，显示微信号为×××的用户于2017年11月23日上午9时06分向原告发送一张借条的图片并附言“平安银行深圳布吉支行莫新贤6222……6527”，借条内容为“本人莫新贤于2017年11月初向童永青借款叁万贰仟元……”，落款处有“莫新贤”签字，落款日期为2017年11月23日。六、双方对利息如何约定：无。七、被告借款后偿还本金、利息数额：原告主张被告蒋振奕替被告莫新贤偿还了8000元，将抵押的车子取走，即尚欠本金为24600元。八、是否存在保证或担保事宜：原告主张被告蒋振奕对上述债务提供担保，提交了原告与微信号为×××用户的微信聊天记录，显示对方于2018年4月28日向原告发送消息“如找不到莫新贤人同意深圳法院在深圳起诉。本人蒋振奕先付8000元，粤Ｒ×××**车以提走。蒋振奕”。九、其他需要说明的事项：经向财付通支付科技有限公司调查核实，微信号为×××的实名认证信息为被告莫新贤，微信号为×××的实名认证信息为被告蒋振奕。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告莫新贤向其借款合计32600元，提交了银行转账凭证、微信转账记录、微信聊天记录予以证明，从双方聊天的内容记载及时间结合原告的转账时间足以认定双方之间存在借贷关系，且被告莫新贤经本院合法传唤未答辩、未到庭、未提出相反主张、未提供反驳证据，应视为其自愿放弃申辩的权利，故本院采信原告的主张，因原告确认已还款8000元，原告请求被告偿还剩余款项24600元，本院予以支持。至于被告蒋振奕，仅凭原告提交的微信聊天记录无法确认其系上述债务的保证人，故原告要求其承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告莫新贤于本判决生效之日起五日内向原告童永青偿还借款本金24600元；二、驳回原告童永青的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告莫新贤承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  徐雪霞人民陪审员  吴碧华二〇一九年六月二十日书 记 员  徐慧婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初134号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人王波，男，1978年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广安市广安区，现住芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年4月24日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。指定辩护人李树林，安徽耕天律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人王波及其指定辩护人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年3月10日晚8时许，被告人王波驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车，沿X116线由东往西方向行驶。当车行驶至X116线芜湖市鸠江区沈巷镇老二小路段处，被执勤民警查获。民警在现场对王波进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100mL。随后民警将王波带至沈巷中心卫生院交由专业人员抽取其血样3份。2019年3月12日，经安徽师范大学司法鉴定所对王波的血液酒精含量检测，结果为103.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王波酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液酒精含量检测，结果为103.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪、悔罪。其指定辩护人提出的主要辩护意见是：一.对公诉机关认定被告人王波犯危险驾驶罪的罪名没有异议；二.被告人王波的犯罪情节较轻，可以从轻处罚;三.被告人王波系初犯、偶犯，认罪认罚，可酌定从轻处罚；四.被告人王波案发后认罪态度好、可从轻处罚。综上，建议法庭给予被告人王波免于刑事处罚。经审理查明：2019年3月10日晚，被告人王波与朋友在芜湖市鸠江区沈巷镇一饭店吃饭，期间饮用了酒。当晚20时许，被告人王波驾驶牌号为皖Ｂ×××**小型轿车，沿沈巷镇X116线由东往西方向行驶，当车行驶至X116线沈巷镇老二小路段处，被执勤民警查获。民警在现场对被告人王波进行呼气式酒精检测，结果为血液酒精含量93mg/100mL。随后民警将被告人王波带至沈巷中心卫生院交由专业人员抽取其血样3份。2019年3月12日，经安徽师范大学司法鉴定所对被告人王波的血液乙醇含量检测，结果为血液乙醇含量103.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人王波到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人王波在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过、执勤笔录、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事照片、证人赵某证言、被告人王波的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定所（2019）法毒检字第0263号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王波到案后能自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻罚。对辩护人关于建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人王波的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，可对其宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定,判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇一九年六月二十五日书记员 魏志强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保64号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：王洪亮，职务：支行长。被申请人：于奇，男，1987年6月25日出生，汉族，现住肇东市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于奇银行账户存款25,000.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于奇银行账户存款人民币25,000.00元予以冻结。冻结期限为一年。二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行提供担保的黑Ｍ×××**号捷达轿车车籍予以查封。查封期限为二年。案件申请费270.00元由被申请人于奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年六月五日书记员  翟艺冰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执118号 申请执行人李仕东，男，1989年9月10日出生，汉族，住北流市。 被执行人李晓华，女，1981年2月25日出生，汉族，住北流市。 申请执行人李仕东与被执行人李晓华民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初2505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李晓华拒不履行上述法律文书所确定的义务即向申请执行人李仕东返还借款本金40000元并支付相关利息，申请执行人李仕东于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李晓华的房产、银行存款、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人李晓华有财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人李仕东。申请执行人李仕东未向本院提供被执行人李晓华其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人李晓华高消费，并列入失信被执行人名单。本案中申请执行人李仕东未能实现的债权为40000元及相关利息。 本院认为，本院依法对被执行人李晓华的财产情况进行查询，未发现被执行人李晓华有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年六月二十五日 书记员  谢兰锋
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1938号申请执行人：唐伟，男，19785年6月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马小安，男，1980年5月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人唐某被执行人马小安其他案由纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）新0109民初4840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马小安在银行和其他金融机构帐户存款17898.99元（其中本金17732.99元和执行费166元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘玉胜二〇一九年六月十日书记员 张雪娇
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1078号 申请执行人张守新，男,1972年2月12日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人梅化，男,1967年8月10日生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初9220号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月07日立案执行申请执行人张守新申请执行被执行人梅化一案。执行标的50650.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人梅化R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人梅化R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人梅化R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  马兆华 二〇一九年六月二十七日 书记员 张淑梅
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初402号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被连云港市公安局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)237号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2018年11月22日21时8分，被告人张某酒后持C1驾驶证驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿海州区解放路由东向西行驶至和平桥处，被连云港市公安局交警海州二大队执勤民警当场查获，现场呼气酒精测试结果为98.9mg/100ml,后经民警依法将张某带至连云港市中医院提取静脉血样送检，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，张某静脉血中乙醇含量123mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的居民身份证复印件、立案决定书、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证；被告人张某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所[2018]3010号理化检验鉴定报告等证据在案佐证，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一九年六月二十一日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节伪劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初877号 原告：郭方有，男，1978年11月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：孙联，男，1963年11月13日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告郭方有与被告孙联民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭方有到庭参加诉讼，被告孙联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告郭方有向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金5万元及利息4.2万元，总计9.2万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月11日，被告向原告借款5万元，案外人刘德明提供担保。借款约定2015年12月11日前还款，若逾期还款，被告应按照月利率2%支付利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均未还款，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙联未应诉未答辩。 根据原告的陈述，本案需查明的事实为：原告诉讼请求有无事实及法律依据。 原告围绕本案需查明的事实依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的借条、担保书、收条、被告及担保人刘德明身份证复印件，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告向原告借款5万元，约定2015年12月11日前还清，到期不还，被告自愿自借款之日起至全额还款之日止，按照月利率2%支付利息。案外人刘德明自愿为该笔借款承担连带保证责任，被告给原告出具借条及收条，案外人刘德明给原告出具了担保书。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的借条系双方当事人真实意思表示，原告提供的收条能够证明借款的资金来源及已经交付的事实，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，被告应依法履行还本付息的义务，原告要求被告给付本金及利息9.2万元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙联于本判决生效后十五日内给付原告郭方有借款本金5万元，利息4.2万元，总计9.2万元。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告孙联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  佟彤 二〇一九年六月二十日 书记员  张丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更364号 罪犯冯毛清，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）穗中法刑一初字第145号刑事判决，以冯毛清犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。冯毛清不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年11月15日作出（2004）粤高法刑一终字第684号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因发现有漏罪，广东省广州市中级人民法院于2005年09月23日以(2005)穗中法刑一初字第98号刑事判决书，以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月；与前犯运输毒品罪合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年3月15日交付执行。在执行期间于2008年9月26日裁定减为无期徒刑；2011年11月30日裁定减为有期徒刑十八年九个月，刑期至2030年8月29日止，剥夺政治权利改为七年；2014年3月5日裁定减刑二年，剥夺政治权利减为五年；2016年6月17日裁定减刑一年，减刑后刑期至2027年8月29日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冯毛清在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯冯毛清在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑七个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯冯毛清减刑五个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯冯毛清确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯冯毛清虽已履行了部分财产性判项，但其履行的财产性判项数额占其应当的总额的比例极低，同时既无证据证明其属于没有履行能力，也没有提供尽力履行财产性判项可行性计划及保障，建议法庭应当从严掌握减刑幅度三个月予以裁定。 经审理查明，罪犯冯毛清能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯冯毛清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯冯毛清仅部分履行财产性判项，而执行机关在报请时虽已作从严2个月，但综合罪犯所履行财产性判项的具体数额以及罪犯的犯罪的性质、情节等因素，对梧州市人民检察院建议从严三个月的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯冯毛清减去有期徒刑四个月（刑期至2027年4月29日止），原处剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初5229号原告：符春梅，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市甘井子区。被告：吕雪立，女，1983年1月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告符春梅与被告吕雪立买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。符春梅向本院提出诉讼请求：1．吕雪立立即返还符春梅货款50,000元；2．本案诉讼费，由吕雪立负担。事实和理由：符春梅、吕雪立为业务合作关系。2018年开始，吕雪立经销吕家传膏药。2018年7月7日，符春梅从吕雪立处购买膏药50,000元，并将款项转账给吕雪立。但是，吕雪立迟迟不交付货物。符春梅催要未果，故诉至本院。本院经审查认为，郑州市吕家传生物科技有限公司（以下简称吕家传公司）涉嫌组织、领导传销活动，已被河南省济源市公安局立案侦查并移送起诉。该公安机关已查明：犯罪嫌疑人自2016年3月开始，以销售吕家传医用冷敷贴为名，打着分级销售代理的名义，要求普通群众采取交纳一定费用认购吕家传产品，取得加入该组织和发展其他人员加入的资格，形成明确的上下级管理模式，且代理商获得报酬间接采取以发展会员的情况计算。本案当事人符春梅、吕雪立均为吕家传公司网络平台注册的代理商，符春梅通过吕雪立交纳膏药款，符春梅再将款项在汇至其上家会员，然后根据销售业绩获取吕家传公司返点。当事人向法院提起诉讼，应具有诉讼利益，即诉争纠纷具有纳入民事诉讼范畴的必要性和实效性。本院对本案进行实体争议审理的前提是案件应属于民事审判范围。一方面，符春梅、吕雪立属于吕家传传销组织的代理商，既是受害者，亦是违法行为的参与、实施者。二人之间的资金流转，为传销活动的重要环节，即使利益受损，亦不应受到法律保护。另一方面，《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》规定：“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”，据此，符春梅、吕雪立之间因传销行为产生的纠纷，不应作为民事案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回符春梅的起诉。案件受理费1,050元，减半计取为525元（符春梅已预交），退还符春梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇一九年六月二十四日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条（三）驳回起诉；第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6556号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：谢静，女，1966年11月23日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市五华区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告谢静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告谢静经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金394348.43元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止利息，截至起诉之日本息合计为人民币411048.17元；2、被告承担原告为本案支出的律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费、公证费等实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款43万元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%，2017年10月20日原告依约向被告发放了上述贷款，后被告未按期还款，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告谢静未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原、被告存在借贷关系；证据二、个人贷款出账凭证，证明被告已实际收到43万元贷款；证据三、律师费发票、证明原告支出律师费1000元；证据四、银行对账单，证明被告的欠款明细。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的四组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。被告谢静未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2017年10月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请贷款，金额为430000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，还款方式为等额还本付息，被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告贷款提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2017年10月20日，原告向被告发放贷款430000元，借款期限自2017年10月20日起至2020年10月20日止，贷款月利率为1.53%。后被告自2018年6月21日起逾期还款，截止2019年6月3日，尚欠原告贷款本金363218.72元。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经向被告发放了贷款430000元，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金363218.72元及期内相应利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的贷款期限自2017年10月20日起至2020年10月20日止，贷款期限于2020年10月20日届满，被告自2018年6月21日开始逾期，截止2018年6月20日，被告欠付原告期内利息7370.13元（8205.94元-835.81元）。根据合同约定，被告违约原告有权宣布贷款提前到期，被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率1.53%上浮50%）承担逾期利息，但因月利率1.53%上浮50%后年利率已超过24%，对于年利率超过24%的部分原告自愿放弃主张，本院予以准许。至于原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于律师费，《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条已经约定被告应赔偿原告因实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1000元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢静于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金363218.72元、期内利息7370.13元，并支付以上述本金为基数，自2018年6月21日起至款项清偿之日止的逾期利息；支付以上述利息为基数，自2018年6月21日起至款项清偿之日止的复利（逾期利息及复利均按年利率24%计算）；二、被告谢静于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7481元，减半收取计3740.5元，由被告谢静承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇一九年六月十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西远梦地产置业有限公司（原江西远梦房地产开发有限公司）。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**江中花园******。法定代表人：郭建华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭金生，男，1957年12月1日生，汉族，住江西省遂川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯学工，男，1971年9月19日生，汉族，住江西省遂川县。再审申请人江西远梦地产置业有限公司（江西远梦房地产开发有限公司2018年1月26日将名称变更登记为江西远梦地产置业有限公司，以下简称远梦公司）因与被申请人郭金生、冯学工公司证照返还纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远梦公司申请再审称，1．有新证据足以推翻原判决。2015年4月5日的《承诺书》和2017年9月1日的《股东会决议》等证据足以推翻原判决关于郭金生负责远梦新世界广场项目的认定。2．原判决认定郭金生为远梦新世界广场项目的负责人，认定“江西远梦房地产开发有限公司”公章在三方共管下能够得到有效监管均缺乏证据证明。原判认定基本事实错误，不能认定有公安机关参加的股东扩大会议纪要的合法性。原判决适用法律错误，本案应适用公司法和物权法的相关规定，返还废止公章原物，以防止扰乱市场经济秩序。综上，远梦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。郭金生、冯学工提交书面意见称，郭金生、冯学工、郭晓春、刘流系远梦新世界广场项目的实际股东，与远梦公司之间实为挂靠关系，实际股东借用远梦公司的名义对该项目进行开发。案涉远梦公司印章必须监管的根本原因是远梦公司法定代表人郭建华恶意挪用项目资金，导致项目资金短缺、被迫停工。实际股东向遂川县公安局报案，江西大井冈会计事务所有限公司对案涉远梦新世界广场项目财务进行审计，查明郭建华个人转走项目资金，遂川县公安局遂对郭建华以挪用资金罪立案侦查。股东扩大会议确定郭金生、冯学工等实际股东有使用公章的权利，该公章也必须由项目实际股东监管，并且案涉公司印章一直处于有效监管中，用于远梦新世界广场项目的正常经营活动，不存在返还公司印章的必要。综上，请求驳回远梦公司的再审申请。本院经审查认为，本案虽为返还公司印章纠纷，但双方当事人争议的实质是案涉远梦新世界广场项目的控制权。根据双方2012年12月5日签订的《投股合作协议书》约定，郭金生、冯学工等人系案涉争议项目的投资方，与远梦公司之间系项目合作关系。后因案涉合作项目发生争议，各方在遂川县公安局提议下于2015年9月24日召开全体股东扩大会议，并决定将案涉项目部保险柜及四枚印章由三方（即项目承建方、远梦公司及项目实际股东）共同监管。原判决据此认定案涉公章应在三方共管之下得到有效监管有相应的证据予以证明。远梦公司认为案涉争议印章属于公司财产应由公司负责人保管使用，并应适用《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，返还给远梦公司。但本案争议的实质是远梦公司与实际投资股东之间就投资合作协议产生的投资权益及项目控制权纠纷，并非单纯的物权纠纷，远梦公司关于原判决未适用物权法规定，适用法律错误的再审理由不能成立。远梦公司主张郭金生、冯学工用案涉争议印章给远梦公司造成损害，却未提交证据予以证明，该项再审理由不能成立。此外，远梦公司还主张有新证据足以推翻原判决，但是远梦公司再审提交的《承诺书》和《股东会决议》等证据，均在本案二审中已经提交，不属于新证据，且不足以推翻原判决，远梦公司的该项再审理由亦不能成立。综上，远梦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西远梦地产置业有限公司的再审申请。审 判 长 黄建文审 判 员 张丽敏审 判 员 胡爱菊二〇一九年六月二十八日代书记员 袁 洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初3387号 原告：邓某。 被告：马某。 原告邓某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19080元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在xxx经营瓷砖生意。被告从2016年6月起在原告处购买瓷砖，共欠原告瓷砖款34080元。被告仅支付原告15000元，下欠19080元经原告多次催要未果。现原告依法起诉，诉请同前。 被告马某辩称，欠款属实。现无能力，只能分期清偿。 本院经审理认定事实如下：原告经营瓷砖生意时，被告在原告多次购买瓷砖，共计价款34080元，已付原告15000元，下欠19080元经原告催要未果。遂涉讼。 上述事实，有原告提供的欠条及原被告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，买卖合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行合同义务。被告未及时向原告付清欠款属违约行为，应向原告承担相应的违约责任。对原告要求被告支付其瓷砖款的诉请予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后三日内清偿原告邓某瓷砖款19080元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取139元，由被告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年六月二十六日 书记员  洪 源
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6872号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：天津市河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金强，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，该公司项目主管。被告：吴遐，女，1983年6月18日出生，住天津市津**。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告吴遐物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内明确表示不向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇一九年六月二十七日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京04行初760号原告尹朝，男，1978年8月3日出生，无业，汉族，住北京市西城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。原告尹朝诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求撤销《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2003年1月10日，被告的派出机构东城区重大项目协调办公室（以下简称东城区重大办）与北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）签订针对宝华里项目的《危改协议书》。之后，东城区重大办为中通公司申报办理了项目立项、规划、国有土地使用、房屋拆迁等各项行政许可手续，使中通公司成为宝华里项目的实施主体。2008年2月25日，原告与中通公司签订《崇文区宝华里危改回迁安置协议书》（以下简称回迁协议）。协议期满，中通公司发生违约。2011年5月，东城区重大办主持中通公司与被违约居民代表开会，协商达成补充协议。2014年8月4日，东城区重大办与中通公司签订《终止合作协议》，让中通公司完全退出宝华里项目，使原告与中通公司签订的回迁协议和补充协议成为一纸废约。2014年12月，被告组建宝华里危改项目指挥部。2015年1月，指挥部挂牌。2019年3月20日，宝华里危改项目指挥部贴出公告，公布了《拆迁补偿安置办法》，该办法第二条规定“本实施办法适用于项目范围内未与原实施主体中通公司签订补偿安置协议的居民、企事业单位”。原告认为，根据《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》（京政办发[2000]19号，以下简称19号文）和《城市房屋拆迁管理条例》第十九条的规定，在新的实施主体进驻宝华里之后，组织原告与新实施主体续签回迁协议和补充协议，由新实施主体履行协议义务，是被告的法定义务。现《拆迁补偿安置办法》仍将原告排除于项目之外，让原告持有的回迁协议和补充协议仍处于废约状态，原告不服。故原告诉请法院撤销被告设立的宝华里危改项目指挥部制定的《拆迁补偿安置办法》。被告东城区政府辩称，宝华里危改项目指挥部并非宝华里项目的拆迁人，该指挥部公布的《拆迁补偿安置办法》对原告的权利义务不产生实际影响。被告依据19号文负责宝华里项目的组织实施工作，为落实工作，组建了宝华里危改项目指挥部。宝华里危改项目指挥部以粘贴公告的形式或制作宝华里危改项目读本的形式公布《拆迁补偿安置办法》，是为了让宝华里居民能够更好更快地了解政策。但因宝华里危改项目指挥部并非该项目的实施主体和拆迁人，所以其公布的《拆迁补偿安置办法》不会直接设定原告的权利义务，也未对原告产生实际影响的效果。2019年1月11日，北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）取得宝华里项目拆迁许可证。宝华公司作为拆迁人，制定了《拆迁补偿安置办法》，并于2019年4月18日对外正式公布，现宝华里项目已正式启动签约工作。宝华里项目被拆迁人拆迁权利义务的实现，系依据宝华公司作为实施主体从事的拆迁行为，原告只有与宝华公司签订了安置协议，才会产生直接设定原告权利义务的法律效果。宝华公司张贴《拆迁补偿安置办法》的行为以及签订安置协议的行为不属于行政诉讼范畴，属于平等民事主体之间签订的民事协议。综上，被告请求法院依法驳回原告的起诉。经查，2018年12月27日，北京市发展和改革委员会核发京发改（核）[2018]481号《关于东城区宝华里房改带危改小区土地一级开发项目重新核准的批复》，同意宝华公司继续开发建设东城区宝华里房改带危改小区土地一级开发项目。2019年3月20日，北京市东城区房屋管理局发布东房拆告字（2019）第1号《宝华里危改拆迁人变更公告》，载明证号为京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》的拆迁人现已变更为宝华公司，负责宝华里危改项目剩余被拆迁居民和单位的拆迁工作。2019年4月18日，宝华公司发布《拆迁补偿安置办法》。本案诉讼中，原告诉称宝华里危改项目指挥部于2019年3月20日在项目区内张贴公告，公布了《拆迁补偿安置办法》。原告提供宝华里危改项目指挥部制作的《宝华里危改项目读本（一）》作为证据，证明该指挥部制作并公布了《拆迁补偿安置办法》。该读本所载的《拆迁补偿安置办法》的落款日期为2019年3月20日，但未加盖“宝华里危改项目指挥部”印章。被告在案件审理过程中认可宝华里危改项目指挥部以粘贴公告或制作宝华里危改项目读本的形式公布了《拆迁补偿安置办法》，但因该指挥部并非宝华里危改项目的实施主体和拆迁人，所以其公布的《拆迁补偿安置办法》不会直接设定原告的权利义务，也未对原告的权益产生实际影响。被告提供了宝华公司于2019年1月11日取得的房屋拆迁许可证和宝华公司于2019年4月18日公布的《拆迁补偿安置办法》等证据。宝华公司公布的《拆迁补偿安置办法》上加盖有宝华公司的印章。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，北京市发展和改革委员会作出批复，同意宝华公司继续开发建设东城区宝华里房改带危改小区土地一级开发项目。北京市东城区房屋管理局发布拆迁人变更公告，载明证号为京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》的拆迁人已变更为宝华公司，负责宝华里危改项目剩余被拆迁居民和单位的拆迁工作。上述文件说明，宝华里危改项目剩余被拆迁居民和单位的拆迁工作由宝华公司作为拆迁人具体实施。拆迁人在取得《房屋拆迁许可证》后，应当依照相关规定和标准，对被拆迁人进行补偿。拆迁人与被拆迁人就拆迁补偿安置问题达成协议或者拆迁人以其他方式对被拆迁人进行补偿，是对被拆迁人合法权益产生实际影响的行为。现原告所诉宝华里危改项目指挥部作出的《拆迁补偿安置办法》，形式上未加盖该指挥部印章，发布日期上早于宝华公司发布的《拆迁补偿安置办法》，实质内容上既不是拆迁人对被拆迁人作出的产生实际影响的补偿安置行为，也不是行政机关就原告与宝华公司之间的拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决。因此，原告所诉宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》的行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告在本案诉讼中也没有提交证据证明其所诉宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》的行为对其合法权益产生了实际影响。原告所诉宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》的行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告尹朝的起诉。原告尹朝起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  阎 炜二〇一九年六月二十五日法官助理  李世邦书 记 员  高秀丽书 记 员  索 彤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1817号罪犯马荣坤，男，1981年1月4日出生，回族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年11月23日作出（2015）通刑初字第291号刑事判决，以被告人马荣坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马荣坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马荣坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马荣坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马荣坤减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月31日起至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1317号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：戴富彼，系该公司董事长。被执行人：孙志刚，男，1979年1月29日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：安娜，女，1980年9月14日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与孙志刚、安娜融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人276900.96元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并且对被执行人孙志刚进行拘留。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年六月五日书 记 员  洪倩萍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3534号 原告代秀荣，女，1962年7月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌,四川泰典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫柏,四川泰典律师事务所律师。 被告何良军，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告史永全，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告代秀荣诉被告何良军、史永全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理。依法由审判员任洪才独任审判，于2019年8月6日公开（合并）开庭进行了审理。原告代秀荣及其委托诉讼代理人莫柏到庭参加了诉讼，被告何良军、史永全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代秀荣诉称，何良军系我侄女婿，史永全经何良军介绍与我相识。2014年2月10日，史永全因经营需要向我借款10万元，出具借条一张，何良军在借条上签署担保人提供担保。因信任将款借给被告，现却不予归还，故请求判令被告史永全偿还借款10万元及从借款之日起按照月息2%的利息支还款之日止，被告何良军承担连带清偿责任。 被告何良军未作答辩。 被告史永全未作答辩。 经审理查明，2016年3月30日，被告何良军向原告代秀荣借款10万元，出具借条一张。其内容是：“今借到戴秀云现金拾万圆整。借款人：何良军”。同日，原告从其建设银行账户向何良军转款9.7万元。原告当庭称其余3000元系现金支付。 以上事实，有当事人的陈述和借条、银行交易明细为据证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告史永全2014年2月10日借款10万元，由被告何良军提供担保，与其提交的书证完全不符合。其要求被告史永全偿还借款10万元，没有事实依据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告代秀荣的诉讼请求。 本案案件受理费1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年六月二十七日 书记员  马 享
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1689号 任华： 你/你单位与王月玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初2318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额50000元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费900元，申请执行费1050元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××19 二〇一九年六月四日 联系人：张天明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1175号之六申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：邓文卿，男，汉族，居民，住日照市莒县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1175号之二裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓文卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓文卿在交通银行***账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年六月十九日书记员  王建荣
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0235行初54号 原告李丹，女，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。 被告云阳县人民政府。住所地：重庆市云阳县杏花路**，统一社会信用代码11500235709430964W。 法定代表人覃昌德，县长。 原告李丹于2019年4月11日以云阳县清水土家族乡人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求依法判令云阳县清水土家族乡人民政府对原告进行移民安置补偿。本院受理后，在审理过程中，经本院释明，原告李丹以云阳县清水土家族乡人民政府不具有对原告进行移民安置的法定职责，申请变更被告为云阳县人民政府。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，被告为县级以上地方人民政府的案件，由中级人民法院一审管辖，因此，本案应由重庆市第二中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送重庆市第二中级人民法院审理。 审 判 长  黄海龙 人民陪审员  侯燕明 人民陪审员  唐清英 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 娅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保128号 申请人：伍某1，女，汉族，1972年2月1日出生，住成都市。 被申请人：宋某，女，汉族，1960年9月13日出生，住成都市成华区。 申请人伍某1与被申请人宋某法定继承纠纷一案，申请人伍某1称因其父伍某2去世，未留下任何遗嘱，故其与被申请人宋某就伍某2的遗产继承发生纠纷。申请人伍某1于2019年6月4日向本院提出财产保全的申请，申请保全被申请人名下位于成都市高新区房屋。并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》作为担保，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宋某所继承的伍某2的财产实际价值200000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年六月十日 书记员  谢芳明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4278号原告：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河**新开路御景嘉园配建****。法定代表人：李世新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘志成，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浠萌，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：王倩，女，1982年4月19日生，汉族，住天津市河**。原告天津欣荣宏房地产开发有限公司诉被告王倩商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告天津欣荣宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘志成到庭参加诉讼，被告王倩经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告于2017年12月16日签订的《天津市商品房预定协议》及《补充协议》于2019年1月22日已经解除；2、请求法院判令原告不予退还《天津市商品房预定协议》《补充协议》项下的20000元定金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月16日，原、被告签订了《天津市商品房预定协议》（以下称“《预定协议》”）及《补充协议》，约定被告购买原告开发建设的坐落于河东区的商品房。协议签订后，被告虽于2017年12月16日向原告支付20000元定金，但之后并未按照《预定协议》约定与原告签订《天津市商品房买卖合同》。原告多次催告被告积极促成商品房交易未果，故起诉至法院。被告未出庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月16日，原、被告签订了《天津市商品房预定协议》及《补充协议》，约定被告购买原告开发建设的坐落于河东区的商品房。协议签订后，被告当日向原告支付20000元定金，但之后并未按照《预定协议》约定时间与原告签订《天津市商品房买卖合同》。经原告催告后，被告在限定期限内仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。2019年1月22日原告按照约定的地址给被告邮寄送达了《解除通知》。根据双方补充协议约定，被告留存的地址如有变更应当书面通知原告，否则原告无需承担因此产生的通知延误或送达不能的责任。在信函发出后即视为送达。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房预定协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，双方均应本着诚实信用原则按照协议约定自觉履行。现被告未按协议约定签署《天津市商品房买卖合同》并交纳剩余房款，违反合同约定，理应承担违约责任。现经原告催告后，被告仍未履行合同义务且原告向被告邮寄了解除通知主张解除双方于2017年12月16日签订的《天津市商品房预定协议》及《补充协议》，该行为符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据双方约定，“预定人未按本协议约定日期订立《天津市商品房买卖合同》的，出卖人不予退还预定人交付的定金”，因此，原告主张定金20000元不予退还符合合同约定，本院亦准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告天津欣荣宏房地产开发有限公司与被告王倩于2017年12月16日签订的《天津市商品房预定协议》及《补充协议》已于2019年1月22日解除；二、被告王倩缴纳的定金20000元不予退还。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王倩负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一九年六月二十五日书记员  王子心
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2123号之五 申请执行人仙居商会联合担保有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和南路**，组织机构代码:551797749。 法定代表人吴小伟。 被执行人李起满，男，1966年9月3日出生，住仙居县。 被执行人叶微微，女，1980年5月13日出生，住仙居县。 被执行人郭健扬，男，1965年3月12日出生，住仙居县。 被执行人赵中云，男，1959年12月15日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人仙居商会联合担保有限公司与被执行人李起满、叶微微、郭健扬、赵中云为追偿权纠纷的（2018）浙1024民初664号民事判决书一案中，冻结了被执行人郭健扬、赵中云的银行存款账户，现因双方当事人双方达成了和解协议,且被执行人履行了第一期的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一，解除对被执行人郭健扬在浙江仙居农村商业银行股份有限公司的银行存款账户10×××53、10×××72的冻结。 二，解除对被执行人赵中云在浙江仙居农村商业银行股份有限公司的银行存款账户10×××80的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  卢 明 二〇一九年六月十九日 代理书记员  陈燕霞 浙江省仙居县人民法院 解除冻结存款通知书 （2018）浙1024执2123号 ： 本院于年月日（2018）浙1024执2123号协助冻结存款通知书冻结了被执行人郭健扬、赵中云在浙江仙居农村商业银行股份有限公司的银行存款账户10×××53、10×××72、10×××80的冻结。现请解除冻结。 附：（2018）浙1024执2123号执行裁定书一份 二〇一九年六月十九日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号 浙江省仙居县人民法院 解除冻结存款通知书 (回执) 仙居县人民法院： 你院（2018）浙1024执2123号解除冻结存款通知书收悉。关于郭健扬、赵中云在我处的账户，已解除冻结。 此复。 银行(盖章) 年月日 仙居县人民法院 送达回证 填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
辽宁省辽河中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）辽74刑申2号 安宁： 你危险驾驶一案，对辽河人民法院（2018）辽7401刑初76号刑事判决和辽宁省辽河中级人民法院（2019）辽74刑终1号刑事判决不服，以两级法院据以定罪量刑过重，提出申诉。 本院经审查认为，你酒后驾驶机动车辆虽然路途短，但存在足以造成危害后果的危险，并且经鉴定体内乙醇含量达到定罪标准，不影响危险驾驶罪的成立。关于你认为能够如实供述案件的相关事实，没有造成交通事故及人员财产损失的危害后果，同时是初犯，在原审判决中均已经充分考虑。综合全案及刑事法律的相关规定，本案量刑适中，并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣0622刑初109号自诉人：周炎龙，男，1960年11月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江区。被告人：紫金县绿金矿产品有限公司，住所地广东省河源市紫金县柏埔圩镇方湖村，统一社会信用代码91441621791171358Y。法定代表人：黄宏新。被告人：黄宏新，男，1975年3月9日出生，汉族，广东省梅州市人，住广东省深圳市龙华区。自诉人周炎龙以被告人紫金县绿金矿产品有限公司、黄宏新犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月29日向本院提起控诉。在本案审理过程中，自诉人周炎龙与被告人紫金县绿金矿产品有限公司、黄宏新达成了和解协议，自诉人周炎龙对被告人紫金县绿金矿产品有限公司、黄宏新的行为表示谅解，不再追究被告人紫金县绿金矿产品有限公司、黄宏新的刑事责任，并申请撤诉。本院认为，自诉人周炎龙与被告人紫金县绿金矿产品有限公司、黄宏新在诉讼过程中达成了和解协议，自诉人周炎龙对被告人紫金县绿金矿产品有限公司、黄宏新的行为表示谅解，并申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周炎龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈福明人民陪审员  熊建琴人民陪审员  吴新连二〇一九年六月十九日书 记 员  吴 霞
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执3号申请执行人：王成才，男，1971年7月4日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被执行人：张忠明，男，1979年3月16日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2018）黑1025刑初109号刑事附带民事判决书，经查被执行人在监狱服刑且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  彭福东审判员  陈贵发审判员  张守业二〇一九年六月二十五日书记员  潘昱骁
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初599号原告:山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司，住所地：洪洞县拱汾街**，法定代表人:刘敏,董事长。委托诉讼代理人:芦健,男,汉族,1988年9月18日出生,住洪洞县广胜寺镇山焦家属楼**楼****,身份证号:×××,系该公司职工。被告:张小旦，男，汉族，1969年7月29日出生，住山，住山西省洪洞县div>原告山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司(下称恒悦公司)诉被告张小旦合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告恒悦公司的委托诉讼代理人芦健到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,没有正当理由,未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告恒悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款110074.52元及该款自2016年9月29日至还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告与中国工商银行股份有限公司洪洞支行签订了《个人购房借款/担保合同》，原告对该笔借款提供保证担保。工商银行洪洞支行发放了个人住房按揭贷款31万元。自2016年2月20日起，被告张小旦不按时还款，造成贷款违约，工商银行洪洞支行先后十次从原告保证金户中扣除保证金110074.52元，用于归还被告在工商银行洪洞支行的逾期贷款本息。扣除后，原告多次要求被告偿还代偿款，被告一直未能支付。为了保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告张小旦没有提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件一份、法定代表人身份证及身份证明书、张小旦身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、个人购房借款/担保合同复印件一份、购房合同复印件一份，收款收据一份，证明张小旦购买恒富房地产公司10号楼1单元的102室，并证明原、被告之间的担保关系；3、中国工商银行划款凭证复印件15张，证明原告代被告偿还借款110074.52元。被告没有证据提交。经开庭审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采纳。经本院审理查明，2016年1月4日，被告与中国工商银行股份有限公司洪洞支行签订了《个人购房借款/担保合同》，原告对该笔借款提供保证担保。工商银行洪洞支行发放了个人住房按揭贷款31万元。自2016年2月20日起，被告张小旦不按时还款，造成贷款违约，工商银行洪洞支行于2016年9月29日从原告保证金户扣除了11377.34元，2016年12月28日扣除了11351.21元，2017年3月28日扣除了11252.44元，2017年6月26日扣除了11156.06元，2017年9月28日扣除了11065.67元，2017年12月28日扣除了10968.48元，2018年3月29日扣除了10872.07元，2018年6月28日扣除了10777.83元，2018年9月21日扣除了10667.66元，2018年12月28日扣除了10585.76元，共计扣除了原告保证金户10次，合计110074.52元。归还了被告张小旦的相应时间段的借款。后经原告向被告追要，被告不能给付。本院认为，被告张小旦为购买原告的商品住房，与工行洪洞支行、原告之间签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。工行洪洞支行根据合同约定，在被告不按期偿还借款时，将保证人原告保证金户中的款项扣划，以偿还被告的借款。根据〈中华人民共和国担保法〉第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告有权向被告追偿。关于代偿款利息，实质上是被告不按时偿付借款给原告造成的损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小旦于本判决生效后十五日内，偿还原告山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司代偿款110074.52元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率支付，11377.34元从2016年9月29日起计息、11351.21元从2016年12月28日起计息、11252.44元从2017年3月28日起计息、11156.06元从2017年6月26日起计息、11065.67元从2017年9月28日起计息、10968.48元从2017年12月28日起计息、10872.07元从2018年3月29日起计息、10777.83元从2018年6月28日起计息、10667.66元从2018年9月21日起计息、10585.76元从2018年12月28日起计息，至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由被告张小旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 段建平人民陪审员 刘 震人民陪审员 樊丽萍 二〇一九年六月二十七日书 记 员 秦 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8570号原告：深圳市龙岗区和成宝木材上商行，住址深圳市龙岗区。法定代表人：史文雄。委托代理人：王志鹏、陈润鹏，分别系广东达和律师事务所律师、实习律师。被告：深圳市富森美家家具有限公司，住所深圳市龙岗区。。法定代表人：黄甜治。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽仲人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  叶丽芬二〇一九年六月二十日书 记 员  陈海锋
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执306号之八 申请执行人杨素忠。 被执行人杜立庆。 关于合同纠纷一案，本院于2019年05月20日冻结了被执行人杜立庆在中国工商银行051103510120427****账户内存款人民币626.36元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杜立庆账户内存款人民币544402.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  吴维波 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  卢 宏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 （2019）新40执恢9号之一 申请执行人：新疆昊合国际贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市阿克苏东路**。 法定代表人:孙鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东升，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。 被执行人：新疆顺安建设发展有限公司。。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市怡沁里** 法定代表人：刘作畅，该公司总经理。 被执行人：新疆万森房地产开发有限公司。住。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市绿荷里-阿勒泰街**/div> 法定代表人：王洪林，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民初29号民事调解书，向被执行人新疆顺安建设发展有限公司、新疆万森房地产开发有限公司发出执行通知书，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人新疆昊合国际贸易有限公司书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民初29号民事调解书即新疆昊合国际贸易有限公司与新疆顺安建设发展有限公司、新疆万森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 阿布都热西提 审 判 员 张  澎  冰 审 判 员 多  力  肯 二〇一九年六月三日 法官助理 武  国  全 书 记 员 阿 肯 木 江
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执198号之二 申请执行人：王强，男性，汉族，1963年2月6日出生，住镇江市。 被执行人：镇江新区华润通用机械厂，住所地镇江市。 法定代表人：艾国华，该厂厂长。 关于王强与镇江新区华润通用机械厂劳动争议纠纷一案。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出的镇新劳人仲案外字【2018】第568号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为72139元，本院于2019年1月07日立案受理，即(2019)苏1191执198号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人镇江新区华润通用机械厂的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，被执行人名下无银行存款。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于股权，被执行人名下无股权信息。关于被执行人镇江新区华润通用机械厂，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇新劳人仲案外字【2018】第568号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  姚兆天
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1031号陈益宏：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初117号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人陈益宏支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54970.18元，利息4309.43元，罚息复利1257.08元，共计60536.69元,并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的华泰宝利格牌小型普通客车（车牌号琼A2P8**，车架号LRH12R5D8E0001049）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费657元、执行费818元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013301特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7907号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：黎晓燕，女，1965年3月7日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎晓燕信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16966号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黎晓燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2453号 原告宋某，女，1974年12月30日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人张红芳，蒙阴县法律服务所法律工作者。 被告公某1，男，1974年12月10日生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告宋某与被告公某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，因双方性格不合，经常因家务琐事发生争吵，原告要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。 被告辩称，不同意离婚，结婚已经二十年了，感情很好，要求和好。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一名男孩，取名公某2。婚后常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，原告遂向本院提起离婚诉讼。 上述事实由原、被告陈述、庭审笔录等予以证实、足以认定。 本院认为，原、被告结婚多年，且生育一名男孩，双方应当珍惜夫妻感情，将子女抚养成年，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告宋某与被告公某1离婚。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈开勇 二〇一九年六月十八日 书记员  王均伟