山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终1208号 上诉人（原审被告）：王海涛，男，1982年3月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人（原审被告）：王琨，女，1983年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：刁硕，男，1999年9月20日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省睢宁县。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市临沂路。统一社会信用代码913711007871874374。 诉讼代表人：张贵东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，该公司职工。 原审被告：李孟浩，男，2001年11月3日出生，汉族，居民，住日照市。 法定代理人暨原审被告：李某（系李孟浩之父），男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住日照市。 上诉人王海涛、王琨因与被上诉人刁硕、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称中华联合保险日照公司）、原审被告李孟浩、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2018）鲁1191民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王海涛、王琨上诉请求：撤销一审判决，依法改判由中华联合保险日照公司赔偿刁硕精神损害抚慰金3000元；一、二审诉讼费由刁硕、中华联合保险日照公司承担。事实与理由：《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》明确规定，人身伤亡所造成的损害包括物质损害和精神损害，保险公司应当赔偿，一审法院判决王海涛、王琨承担精神损害抚慰金错误。 刁硕辩称，请求法院维持原判。 中华联合保险日照公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李孟浩、李某未作陈述。 刁硕向一审法院提出诉讼请求：1.判令李孟浩、李某、王海涛、王琨、中华联合保险日照公司赔偿刁硕经济损失 326517.38元；2.诉讼费由李孟浩、李某、王海涛、王琨、中华联合保险日照公司承担。 一审法院认定事实如下：2016年8月28日0时30分，王海涛驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市黄海一路由东向西行驶至北京路路口左转弯时，与沿秦皇岛路由西向东直行的李孟浩无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使李孟浩及摩托车乘车人刁硕受伤。2016年9月13日，日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定王海涛负事故的主要责任，李孟浩负事故的次要责任，刁硕不负事故责任。 刁硕伤后在日照市人民医院住院治疗37日并到北京同仁医院进行门诊治疗，支付医疗费40157.08元。2017年6月1日，经日照人民法医司法鉴定所鉴定，刁硕的损伤构成八级伤残一处、3颗牙需行种植修复，每颗7000-9000元。刁硕支付鉴定费2080元。王海涛为刁硕垫付医疗费521.5元。 另查明，鲁Ｌ×××××号牌轿车系王海涛所有，登记在其妻王琨名下，该车在中华联合保险日照公司投保交强险及商业三者险50万元。2018年1月18日，一审法院作出（2016）鲁1191民初1168号民事判决，判决中华联合保险日照公司在交强险责任限额内赔偿李孟浩医疗费6000元、残疾赔偿金63000元、精神损害抚慰金3000元，共计72000元。 一审法院认为，王海涛驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与李孟浩无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故致刁硕受伤的事实，有日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队作出的事故认定书证实，一审法院予以认定。刁硕在事故中受伤、遭受经济损失，有权要求王海涛、王琨赔偿。王海涛作为鲁Ｌ×××××号牌轿车的车主和侵权人，对刁硕的经济损失，应承担相应的赔偿责任。王琨作为鲁Ｌ×××××号牌轿车的登记车主系王海涛之妻，应当承担连带赔偿责任。 关于刁硕的经济损失：1.医疗费40157.08元，有住院病历、医疗费单据等证据证实，予以认定。2.后续治疗费，根据司法鉴定意见，刁硕损伤3颗牙需行种植修复，每颗7000-9000元，认定为27000元。3.护理费。刁硕主张住院期间的护理费按照城镇居民的收入标准计算，符合法律规定，予以支持，护理费为36789元/年÷365日×37日＝3729元。4.住院伙食补助费。刁硕住院期间按照每日50元的标准计算住院伙食补助费，住院伙食补助费为50元∕日×37日＝1850元。5.交通费，根据刁硕的治疗情况，酌情支持1000元。6.残疾赔偿金。刁硕定残时未满60周岁残疾赔偿金计算20年，刁硕属于城镇居民构成八级伤残一处，根据山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元的计算标准，残疾赔偿金为36789元/年×20年×30%＝220734元。7、鉴定费2080元，有收费单据为证，予以支持。8、精神损害抚慰金，酌情支持3000元。刁硕主张的误工费，因事发时刁硕为在校学生无劳动收入，其主张误工费，不予支持。 鲁Ｌ×××××号牌轿车在中华联合保险日照公司投保了交强险、商业三者险，中华联合保险日照公司应当首先在交强险责任限额内对刁硕的经济损失予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内予以相应赔偿，仍有不足，由王海涛进行赔偿。综合考虑事故发生的原因、王海涛、李孟浩在事故中的责任大小、过错程度，以王海涛承担70%的民事责任、李孟浩承担30%的民事责任。本次事故造成李孟浩、刁硕受伤，故中华联合保险日照公司在交强险责任限额内对李孟浩、刁硕的损失按比例进行分配赔偿。 本案事故发生时，李孟浩无证驾驶无号牌摩托车，应对刁硕的经济损失承担赔偿责任。刁硕明知李孟浩无证驾驶无号牌摩托车仍然乘坐，对于自身的损害具有过错应承担相应的责任。综合考虑李孟浩、刁硕在事故中的责任大小、过错程度，李孟浩对刁硕的经济损失承担15%的赔偿责任。李孟浩未满18周岁属于限制民事行为能力人且无经济赔偿能力，应由监护人即李某承担赔偿责任。中华联合保险日照公司在交强险责任限额内已对李孟浩的赔偿部分予以扣除，王海涛垫付的521.5元，予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中华联合保险日照公司在交强险责任限额内赔偿刁硕医疗费4000元、残疾赔偿金44000元，合计48000元，于判决生效后十日内付清；二、中华联合保险日照公司在商业险范围内赔偿刁硕医疗费36157.08元、后续治疗费27000元、护理费3729元、住院伙食补助费1850元、交通费1000元、残疾赔偿金176734元，合计246470.08元的70%为172529元，于判决生效后十日内付清；三、李某赔偿刁硕医疗费36157.08元、护理费3729元、住院伙食补助费1850元、交通费1000元、残疾赔偿金176734元，合计246470.08元的15%为36971元，于判决生效后十日内付清；四、王海涛、王琨连带赔偿刁硕精神损害抚慰金3000元，于判决生效后十日内付清（已付款521.5元）；五、驳回刁硕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元，由王海涛、王琨负担4600元，李某负担799元，刁硕负担799元。鉴定费2080元，由王海涛、王琨负担1456元，李某负担312元，刁硕负担312元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函（[2008]民一他字第25号），《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿和物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。本案中，被侵权人刁硕未请求中华联合保险公司日照公司优先赔偿精神损害，一审法院判决王海涛、王琨赔偿刁硕精神损害抚慰金并无不当，王海涛、王琨关于精神损失抚慰金应由中华联合保险公司日照公司承担的主张，本院不予支持。 综上所述，王海涛、王琨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王海涛、王琨负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  刘丽艳 审判员  宋海红 二〇一九年六月二十八日 法官助理汤阳 书记员辛娜