广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初161号 原告：阳秀年，男，汉族，1983年5月10日出生，住桂林市象山区。 被告：深圳市龙岗区好蜜味食品商行，住所地：深圳市龙岗区园山街道大福工业园**206。社会信用代码：92440300MA5F5GLA6W。 个体工商户经营者：孟桂兰，女，汉族，1971年10月18日出生，住河南省夏邑县何营乡。 原告阳秀年与被告深圳市龙岗区好蜜味食品商行（下称好蜜味商行）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳秀年到庭参加诉讼，被告好蜜味商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳秀年向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款1806.40元；2.判令被告赔偿原告18064元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告因生活需要，于2018年10月1日使用淘宝账号在被告开设的淘宝网“内蒙牧牛人主店”店铺购买了牛肉干麻辣味15袋、香辣味15袋、孜然味10袋、原味10袋、五香味10袋、沙嗲味10袋、烧烤味10袋，单价22.58元，共计支付1806.40元，购买商品链接为：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z09.2.0.0.f1f12e8dN7znvy&id=574395390894&u=43rum31u6844，淘宝订单编号：231640706132374664，收货人：阳先生，收货地址：广西桂林市象山区凯风路金地球市场。原告于2018年10月4日收到货物。原告购买了上述牛肉干食用后，感觉口感不对，经发现该产品外包装上标明的产品生产厂家为：内蒙古呼和浩特土默克食品有限公司，食品生产许可证号为SC10415010400652，产品标准号为GB/T23969，营养成分表中脂肪含量为10.8g/100g。后在国家食品药品监督管理总局网站无法查询到该厂家，也无法查询到该生产许可证号，而根据GB/T23969第5.4理化指标要求，脂肪含量应小于等于10g/100g，被告出售的牛肉干食品属于非法生产的不合格、不安全食品，明显不符合食品安全标准的食品。根据上述事实，被告违反《合同法》第一百零七条，以及《食品安全法》第四条“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求价款十倍或者损失三倍的赔偿金；”原告请求法院判令被告承担退还货物的违约责任，并赔偿原告支付价款的十倍即18064元的赔偿金。 被告好蜜味商行未到庭、未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定如下事实：被告好蜜味商行系个体工商户，经营者孟桂兰，被告在淘宝网开设的“内蒙牧牛人主店”店铺进行“正宗内蒙古风干牛肉干”广告宣传。2018年10月1日原告阳秀年使用淘宝账号在被告开设的淘宝网“内蒙牧牛人主店”店铺购买牛肉干麻辣味15袋、香辣味15袋、孜然味10袋、原味10袋、五香味10袋、沙嗲味10袋、烧烤味10袋，共计支付1806.40元。淘宝订单编号：231640706132374664。原告于同年10月4日收到货物。原告向被告购买的牛肉干产品外包装上标明的产品生产厂家为：内蒙古呼和浩特土默克食品有限公司，食品生产许可证号为SC10415010400652，产品标准号为GB/T23969，营养成分表中标注脂肪含量为10.8g/100g。原告食用后发现口感不对，于同年10月4日向深圳市市场和质量监督管理委员会咨询举报投诉服务平台进行投诉。同年10月16日，该委员会处理意见称：经现场检查，好蜜味商行不在注册地址深圳市龙岗区园山街道大福工业园B栋206经营，当事人无法查询，决定不予立案。原告在国家食品药品监督管理总局网站上查询“内蒙古呼和浩特土默克食品有限公司”和“食品生产许可证号为SC10415010400652”，均无登记信息。经查，根据国家质量监督检验检疫总局颁布的GB/T23969-2009肉干国家标准理化指标要求，牛肉干脂肪含量应为小于或等于10g/100g。 本院认为，被告销售给原告的牛肉干不符合产品质量国家标准，存在以次充好的欺诈行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。该条款中的“食品安全”，该法第一百五十条解释：食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。所以，对食品安全的标准，应当进行实质性的审查，即生产、销售的食品一般应存在违反以上食品安全标准的问题。同时，法律条文中规定的十倍价款赔偿属于惩罚性赔偿，惩罚性赔偿系行为人恶意实施某种行为，或者对该行为有重大过失时，以对行为人实施惩罚和抑制效果为目的，在判令行为人支付通常赔偿金的同时，判令行为人支付受害人高于实际损失的赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条对此惩罚性赔偿规定了严格适用条件，第一，惩罚性赔偿的适用以造成受害人死亡、健康严重损害为前提，且该损害必须是实际发生的；第二，惩罚性赔偿的适用以侵权人明知产品缺陷为前提。故消费者依据《中华人民共和国食品安全法》相关规定请求销售者承担十倍赔偿责任，应符合两个前提条件，一是销售者明知销售食品不符合食品安全标准；二是销售者因违反《中华人民共和国食品安全法》的规定给消费者造成人身、财产或者其他损害。从本案事实看，被告销售给原告的牛肉干不符合产品质量国家标准，但原告没有证据证明除价款损失外，存在人身、财产或其他损害；故从惩罚性赔偿立法目的和侵权法原理的角度分析，原告提出十倍赔偿的主张，缺乏必要的法律依据，本院不予支持。但鉴于被告提供商品过程中存在欺诈行为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据该规定，被告应当赔偿原告购买该商品价款三倍经济损失。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市龙岗区好蜜味食品商行赔偿原告阳秀年经济损失5419.2元； 二、驳回原告阳秀年的诉讼请求。 本案案件受理费296元（原告已预交），由原、被告各承担148元；公告费300元（原告已预交），由被告承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  熊 迁 审 判 员  陈碧云 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李 浏