新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0401民初25号   原告：魏继方，男，1976年9月19日生，汉族，霍城县莫乎尔牧场个体工商户，住。   委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。   被告：闫玲，女，1975年11月25日生，汉族，巩留县个体工商户，住。   被告：于健强（系闫玲丈夫），男，1976年4月5日生，汉族，巩留县个体工商户，住。   二被告共同委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。   原告魏继方与被告闫玲、于健强不当得利纠纷一案，本院于2019年2月7日立案后，在答辩期内，二被告对案件管辖权提出异议，本院于2019年2月27日作出裁定，驳回被告闫玲、于健强对本案管辖权提出的异议。二被告不服，提出上诉，第四师中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）兵04民辖终2号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2019年4月23日、28日两次公开开庭进行了审理。原告魏继方及其委托诉讼代理人李满，被告闫玲、于健强及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏继方向本院提出诉讼请求： 1. 请求法院依法判令二被告返还扣留的款项350 000元及利息损失；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2018年5月1日，原告借用被告经营的苗圃基地，以被告的名义向可克达拉市园林绿化有限公司、可克达拉奕铭园林绿化有限公司（以上两公司简称甲方）供应景观树苗，同时，原告与被告闫玲签订了银行卡借用协议。双方约定由原告使用被告闫玲的银行卡，使用期限为2018年5月1日至2019年12月30日，如双方发生纠纷，任何一方可向霍城垦区人民法院提起诉讼。截止到2018年12月份，原告共收回苗圃款51万元（由甲方支付），原告实际从账户上取回16万元，剩余35万元苗圃款，因被告改动账户密码导致无法取回该款，经原告与被告多次协商，二被告拒绝归还应付苗木款，为此双方发生争议，原告诉至法院，请求判令二被告共同返还不当得利款350 000元及利息损失（按年息6%计算至还清为止）。   被告于健强、闫玲共同辩称：1、原告所诉与事实不符，被告不欠原告的任何款项，原告的诉讼请求不应得到支持；2、本案不应当由霍城垦区人民法院管辖。   本院经审理认定事实如下：对有争议的证据，本院认定如下。原告提交的：1、被告闫玲与原告签订的《银行卡借用协议》（下称协议），《协议》约定由被告闫玲将其卡号为62×××78的农业银行卡提供给原告使用，使用期限为2018年5月1日到2019年12月30日，被告闫玲不得使用上述账户，该账户上的资金全部为原告所有。原告往来出入的资金通过此账户时，被告闫玲需积极配合，不得以任何理由阻碍资金的往来交易。证明原告借用被告闫玲尾号为5878的银行卡，原告在使用期间以该账户对外进行结算，其卡内的资金均为原告所有这一事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认；2、银行转款凭证三份，拟证明在2018年10月17日，可克达拉市奕铭园林绿化有限公司向被告闫玲尾号为5878银行卡中转入现金51750元，2018年12月24日可克达拉市奕铭园林绿化有限公司向被告闫玲尾号为5878银行卡中转入现金113850元，2018年12月26日可克达拉市园林绿化有限公司向被告闫玲尾号为5878银行卡中转入现金400000元，以上三项，合计565600元，此款应属原告所有。该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力，本院亦予以确认；3、2019年1月9日原告与被告于健强以及案外人的录音资料两份，拟证明被告欠原告苗木款，以及二被告于当天给付原告苗木款166800元事实。二被告对两份录音资料证明的事实不表异议，对其证明效力，本院予以确认；4、证人马某1、单某、王某出庭作证的证人证言，证明在2018年三位证人向某应过树木，其栽种地均在可克达拉市，其中证人王某通过被告方的证人马某2认识了被告方证人杨某，并从杨某处购买树木再卖给原告魏继方，原告在2018年没有从二被告处购买过树木。二被告对三位证人证言不表异议，对其证明效力，本院予以确认。二被告提交的：1、2017年7月，被告于健强（供方）与刁新江（买方）签订的2017年度苗木采购合同，因刁新江被收教，该协议的实际履行人为原告魏继方，拟证明原、被告双方之间存在买卖关系，被告才扣留上述原告的苗木款项。该证据虽然来源合法，内容客观真实，但与本案审理的二被告所欠原告的2018年苗木款没有关联性，且合同的相对人是刁新江，根据合同法的有关规定，该合同约定的双方当事人是被告于健强和购买方刁新江，对本案的原告魏继方没有约束力，故对其证明效力，本院不予采信；2、被告闫玲与原告魏继方签订的《银行卡借用协议》，拟证明该协议是在2019年1月9日签订的，原告借用的银行卡是尾号为5872的农行卡，而不是尾号为5878的农行卡。该证据来源合法，与本案有关联性，该协议的签订日期与事实相符，但协议约定借用的银行卡卡号为蓝色笔所写，且与事实不符，故本院对该协议的签订日期予以确认，对其他证明目的不予采信；3、工商银行的银行流水两份，拟证实二被告在2019年1月9日，向原告转账166800元，原告也收到该笔款项。该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认；4、二被告与谢万生之间的录音资料一份，拟证明原、被告之间的账目已经结算完毕，双方不存在债权债务关系。因该证据不能证明双方结算账款的具体情况，且谢万生并未出庭作证，故对其证明效力，本院不予采信；5、证人杨某、马某2出庭作证的证言，证明二被告于2019年1月9日向原告魏继方支付了166800元的苗木款，后原告魏继方和被告闫玲签订了银行卡借用协议，双方账目已算清，不存在返还欠款的问题，且原告尚欠二被告800000余元的苗木款。证人杨某、马某2出庭作证时经原告的发问和质证以及法庭询问，因两位证人均不是在场人员，其了解的案件事实均是通过在场人员和被告于健强所述，故本院对二被告于2019年1月9日向原告魏继方支付了166800元的苗木款，后原告魏继方和被告闫玲签订了银行卡借用协议的事实予以确认，对原告尚欠被告800000余元苗木款的称述，本庭不予确认。   在本案审理过程中，根据原告方的申请，本庭依法调取了被告闫玲在中国农业银行伊犁州支行的银行流水4份、挂失申请2份、转账汇款凭证2份、银行卡现金取款凭证1份。分别证明2018年10月17日，可克达拉市奕铭园林绿化有限公司向被告闫玲尾号为5878银行卡中转入现金51750元，由原告魏继方于2018年10月17日、19日分四次取走的事实；2018年12月24日可克达拉市奕铭园林绿化有限公司向被告闫玲尾号为5878银行卡中转入现金113850元，原告于同年12月25日分四次提取10000元的事实；2018年12月26日可克达拉市园林绿化有限公司向被告闫玲尾号为5878的银行卡中转入现金400000元，其账户余额为503905.3元，被告艳玲于同年12月27日将尾号为5878的银行卡挂失，并补办了新卡，卡号为62×××72，2018年12月27日至2019年1月8日，被告闫玲分多次以转账、提现的方式从尾号为5872的银行卡中支取了503853元，其账户余额为52.3元的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且双方均予以认可，对其证明效力，本院予以确认。   经本院审理查明：2018年8月，原告魏继方与被告闫玲达成口头协议，被告闫玲将尾号为5878的农行卡交由原告使用，同时将该卡的密码也告诉了原告。后原告魏继方以被告闫玲的名义与可克达拉市奕铭园林绿化有限公司、可克达拉市园林绿化有限公司达成了苗木供应协议。原告在使用此银行卡期间，可克达拉市奕铭园林绿化有限公司于2018年10月17日，向被告闫玲尾号为5878银行卡中转入现金51750元，由原告魏继方于2018年10月17日、19日分四次提取。可克达拉市奕铭园林绿化有限公司于2018年12月24日向被告闫玲尾号为5878银行卡中转入现金113850元，原告于同年12月25日分四次提取10000元。2018年12月26日可克达拉市园林绿化有限公司向被告闫玲尾号为5878银行卡中转入现金400000元，其账户当时余额为503905.3元，被告艳玲于同年12月27日将尾号为5878的银行卡挂失，并补办了银行卡，卡号为62×××72，2018年12月27日至2019年1月8日，被告闫玲分多次以转账、提现等方式从尾号为5872的银行卡中支取了503853元，其账户当时余额为52.3元。因被告闫玲将尾号为5878的银行卡挂失后补办了尾号为5872的银行卡，并将卡内的503853元提取，原、被告双方于2019年1月9日产生矛盾，原告与被告闫玲补签了银行卡借用协议。协议约定：1.由原告借用被告闫玲的银行卡以对外从事经营结算；2.银行卡的使用期限为2018年5月1日至2019年12月30日；3.被告不得使用上述账户，该账户上的资金全部为原告所有，原告往来出入的资金通过此账户时，被告闫玲需积极配合，不得以任何理由阻碍资金的往来交易。在签订协议的当日，被告闫玲归还了原告魏继方的苗木款166800元。   另查明： 2018年期间，二被告未向可克达拉市奕铭园林绿化有限公司和可克达拉市园林绿化有限公司供应过苗林，与两个园林公司不存在经济往来；两被告系夫妻关系，被告闫玲对外借卡和挂失的行为，均得到了被告于健强的认可和授意。   本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告魏继方借用被告闫玲的银行卡对外从事苗木销售所取得的苗木款理应属原告所有，原告与被告闫玲补签订的银行卡借用协议，已经明确了从2018年5月1日到2019年12月30日期间，原告借用的被告闫玲银行卡上所有款项均属于原告所有，鉴于双方对于款项的归属有明确的约定，现原告要求被告返还被告闫玲支取的350 000元，系计算有误，本院计算为：2018年12月27日至2019年1月8日，被告闫玲分多次以转账、提现等方式从尾号为5872的银行卡中支取了503 853元。在2019年1月9日，被告闫玲已归还原告魏继方苗木款166 800元，实际应返还的苗木款应为337 053元（503 853元－166 800元），对超出部分，本院不予支持。原告还要求二被告支付利息损失（按年息6%计算至还清为止）的请求，因本案系不当得利纠纷，对于二被告占有337 053元苗木款产生的利息即孳息，应按中国人民银行同期活期存款利率计算较为妥当，故对超出的利息部分本于亦不予支持。两被告系夫妻，对外借用银行卡、挂失、转款、返还166 800元苗木款等事实，均体现了两被告的共同意志，两被告理应对以上债务承担共同责任。二被告共同辩称，2017年被告于健强与案外人刁新江签订的2017年度苗木采购合同，系原告和刁新江合伙共同经营。因二被告未能向本院提供有关证据加以证明，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且2017年度苗木采购合同的相对人是被告于健强和刁新江，根据合同的相对原则，该合同对原告没有约束力，现二被告从应属于原告所有的苗木款中扣除款项的行为于法无据，故本院对二被告的辩称理由不予采信。   综上所述，被告闫玲、于健强返还原告魏继方苗木款337 053元及利息（利息按中国人民银行同期活期存款利率计算，从2018年12月27日起计至给付之日止）。   依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：   被告闫玲、于健强于本判决生效之日起十日内返还原告魏继方苗木款337 053元及利息（利息按中国人民银行同期活期存款利率计算，从2018年12月27日起计至给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6 550元，减半收取计3 275元，由原告魏继方负担121元（已缴纳），被告闫玲、于健强负担3 154元，与上述款项一并给付原告魏继方。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。           审判员  赵杰       二〇一九年六月二日       书记员  叶春旺       1