四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民初74号 原告（反诉被告）：李某，女，1980年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县，现居住于澳大利亚。 委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。 被告（反诉原告）：J某,中文名易江林，男，1965年8月15日出生，澳大利亚公民。 委托代理人：陈泽刚，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人：徐俐，四川达宽律师事务所律师。 原告（反诉被告）李某因与被告（反诉原告）易江林离婚后财产分割纠纷一案，于2012年9月21日向湖南省岳阳县人民法院提起诉讼。诉讼中，易江林提出管辖权异议，湖南省岳阳县人民法院于2012年10月18日作出（2012）岳民初字第773-2号民事裁定，裁定驳回易江林的管辖异议。易江林不服该裁定，向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）岳中管终字第45号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。易江林向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2013年10月25日作出（2013）湘高法民申字第405号民事裁定，裁定撤销湖南省岳阳县人民法院（2012）岳民初字第773-2号民事裁定和湖南省岳阳市中级人民法院（2012）岳中管终字第45号民事裁定，将本案移送至本院审理。本院于2015年12月9日作出（2014）眉民初字第143号民事判决。李某及易江林均不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2017年8月23日作出（2017）川民终369号民事裁定，裁定撤销原判，将本案发回本院重审。本院于2018年7月31日立案后，依法另组合议庭，于2018年10月18日召集庭前会议，于2019年2月19日、6月14日公开开庭对本案进行了审理。原告（反诉被告）李某的委托诉讼代理人鲍海雄，被告（反诉原告）易江林的委托诉讼代理人徐俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院起诉请求：判决易江林立即支付其人民币2000万元整；对易江林持有的四川金象赛瑞化工股份有限公司（以下简称金象公司）4.21%的股权予以平均分割，判令易江林持有的该公司股权中的2.105%的股权归自己所有。事实和理由：双方于××××年××月××日结婚，后因易江林原因，双方于2012年4月27日登记离婚。双方签订了《离婚协议书》，该协议书第二条第5款约定：“男方在今后10年内（2012年1月1日至2022年1月1日）支付完女方人民币2000万元”。该协议约定的支付时间过长，显失公平。且易江林在离婚时隐瞒了其在金象公司4.21%的股权。该股权属于夫妻共同财产，应予以分割，易江林持有的该公司股权中的2.105%的股权归自己所有。 易江林辩称，其不存在隐瞒夫妻共同财产的行为，双方离婚时除了其所持有的案涉股份，以及离婚协议里载明的财产外无其他夫妻共同财产。现在其同意分割股份，由李某分得423万股（25%），自己分得1296万股（75%），不再支付李某2000万元的款项。 易江林向本院反诉请求：一、撤销双方关于财产分割的协议，即《离婚协议书》第二条第5款“男方在今后十年内（2012年1月1日至2022年1月1日）支付完女方人民币两千万元整”。二、依法分割双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，即易江林所持有的金象公司1728万股份，判令该公司432万股归李某所有，1296万股归自己所有。事实和理由：双方于2012年4月27日在湖南省民政厅登记离婚，同时达成了财产分割协议，协议第二条第5款约定由易江林在今后十年内支付李某人民币2000万元整，这2000万元就是当时约定的金象公司的股份分割款。当时之所以没有分割股份，以及原来不同意分割股份，是因为金象公司正在申请上市，易江林作为外商和高管所持股份的变更，将使得已经进行的上市过程重新开始，金象公司不支持。而易江林和李某的夫妻财产除金象公司的股份外，并无其他大额资产，易江林每月靠工资收入生活养家，除非进行公司的股份上市，否则其根本没有能力和条件支付这2000万元。现在易江林已从金象公司离职，没有了身份的限制，且金象公司目前已经放弃上市。因此易江林同意分割股份给李某，但不应当再支付离婚协议约定的2000万元，而且由于争议的股份主要是易江林所掌握的三聚氰胺生产技术取得，该技术源于其本人于上世纪90年代（婚前）在清华大学化工系的7年科研经历，李某对此无贡献，因此由李某分得25%的股份432万股，易江林分得75%的股份1296万股较为公平。 李某辩称，一、撤销权应在一年内行使，易江林的该反诉请求已超过法定期限。二、离婚协议约定的2000万元，是双方真实意思表示且在民政部门登记，该约定合法有效，且符合照顾妇女儿童利益的原则。三、易江林所持有的金象公司的股权，系夫妻关系存续期间取得，属于共同财产，应平均分割，不应考虑对该财产形成的贡献大小，且李某也在承担抚养子女的义务。 李某在重审中未提供新证据，其证据以其在本院原审中提交的证据为准。其在本院原审中提供了以下证据：1、李某身份证，拟证明其诉讼主体资格。2、易江林的护照，拟证明易江林的诉讼主体资格。3、离婚协议书，拟证明双方已经协议离婚，双方婚姻存续期间为××××年××月××日至2012年4月27日；协议离婚时，易江林隐瞒了其在金象公司的股份，该财产在离婚时未进行分配；易江林应支付给李某的补偿金条款在履行方式上显失公平。4、金象公司的工商信息和注册资本及实缴资本变更前后对照表，拟证明金象公司合法存续，投资总额为8亿元；截至2012年7月3日，易江林在该公司持有4.21%的股权，出资金额为1728万元。5、金象公司2010年11月22日修订的公司章程，拟证明易江林此前在该公司不持有股权。6、金象公司2011年12月5日修订的公司章程，拟证明易江林在该公司出资1728万元，当时持股比例为4.8%，该财产属于夫妻共同财产，在双方离婚时应予分配。7、李某的银行账户记录，拟证明离婚前李某账户上的资金已全部被易江林转走，李某已身无分文且无其他任何资金来源。8、李某及其子女目前在澳洲的居住照片，拟证明李某母子三人在澳洲租住20平方米的房屋，生活条件极端艰苦。 易江林质证意见为：对证据1、2的三性均无异议。对证据3的三性无异议，主张该证据能够证实离婚时双方财产情况，即除金象公司股份外并无其他上千万的财产，易江林并未隐瞒其持有的金象公司股份，该股份在双方协议离婚时已进行分割处理，协议书第二条第5款约定由易江林在十年内支付完李某的人民币2000万元，即是股权分割款及尚未实现的期待利益，同意分割股份，该2000万元不应当支付，金象公司放弃上市，股份市值无法确定和变现，其无能力再支付。对证据4、5、6的三性均无异议，易江林在金象公司出资1728万元，离婚时持股比例为4.8%（离婚后因公司增资扩股，股权变更为4.21%），但该股份在协议离婚时已予分割，李某隐瞒金象公司2011年3月26日修订的公司章程未提供，该章程和易江林与四川金圣赛瑞化工有限责任公司（现金象公司）签订的《北京烨晶科技有限公司股权让协议》、《关于四川金圣赛瑞化工有限公司之增资协议》同时签订并履行，案争股权实际系易江林以李某名义持有的北京烨晶科技有限公司36%的股权置换而来，李某对此明知，易江林并未隐瞒夫妻共同财产，双方在离婚时已对金象公司股权分割处理。证据7真实，但并不能达到证明目的，该账户资金转入转出是金象公司支付股权转让款以及李某将股权转让款用于金象公司出资的记录。证据8真实，但不能达到证明目的，照片上的房屋系学区房，是别墅的房间，是为了小孩读书方便，李某早已不在该房居住。 因易江林对李某所提交证据的真实性均无异议，故本院予以采信，但以上证据的关联性应结合有关事实予以认定。 易江林在重审中提供了2份新证据，其余证据与本院原审时相同：1、双方2012年4月27日登记离婚的《离婚协议书》。2、李某2011年5月3日通过电子邮件发给易江林的《离婚协议》。3、李某2012年8月26日发送给易江林的邮件（附件为孩子照片）。4、公证书（附光盘一张）。5、易江林存款凭证。该组证据拟证明双方离婚时除了易江林所持有的案涉股份以及离婚协议书中载明的其他财产外，并不存在2000万元或者价值相当的其他夫妻共同财产。6、北京烨晶科技有限公司的工商登记、备案资料。7、北京烨晶科技有限公司《股东协议》。8、李某与四川金圣赛瑞化工有限责任公司签订的《北京烨晶科技有限公司股权转让协议》及《资金汇划补充凭证》。9、四川金象化工产业集团股份有限公司、曾昭五、眉山印武阳勇投资中心、易江林《关于四川金圣赛瑞化工有限责任公司之增资协议》、信永中和会计师事务所验资报告、易江林在汇丰银行开户及资金交易记录资料以及杜伟强律师证明书、四川金圣赛瑞化工有限责任公司2011年3月26日修订的公司章程、工商登记备案资料、川商审批（2011）443号文件。10、《实用新型专利说明书》及《发明专利申请公开说明书》。该组证据拟证明1、案涉股份系易江林转让其以李某名义持有的北京烨晶科技有限公司股权取得，李某对此明知，易江林没有隐瞒夫妻共同财产；2、案涉股份主要是易江林所掌握的三聚氰胺生产技术取得，该技术的取得源于易江林婚前在清华大学化工系的7年科研经历，李某对此没有贡献。11、浦发银行《个人跨行汇款汇出回单》。12、易江林澳大利亚银行转款记录。13、子女生活照。该组证据拟证明不论在离婚前还是离婚后，易江林的存款、收入已经基本用于家庭生活和子女的抚养教育；易江林子女居住的房屋为二室一厅，距离学校很近，读书方便。14、全国中小企业股份转让公告，拟证明金象公司不但没有公开发行股票，现在连新三板都已终止挂牌。 李某质证意见为：证据1真实性无异议，第2条第5款约定十年内支付完女方2000万元，该约定不明确应在本次判决中予以明确，每年应当支付李某200万元。证据2、3、4、三性有异议，邮件是易江林发给陈泽刚律师的，无证据证明是李某发给易江林的，无证据证明这个邮箱是李某的；只是离婚协议的草稿，没有证据证明李某知晓易江林在金象公司持有股份。证据5真实性无异议，证据的完整性有异议，易江林不止一个账号，在香港、澳大利亚都有账号，其有能力一次性支付2000万元。证据6，真实性无异议，完整性有异议，该公司股东是李某，其出资108万持有36%的股份，易江林只是法人代表，缺公司股东登记资料。证据7，证据三性都有异议，《股东协议》应该有李某签字，该协议在工商登记资料里面不能看到，对方的证明目的不能成立。证据8，股权转让协议的真实性合法性有异议，该协议不是李某本人签字；资金汇划补充凭证的真实性无异议，关联性和证明目的有异议，这1900多万是金圣公司通过境外转账送给易江林的股份，不是由烨晶公司的股权置换而来。证据9，增资协议真实性无异议，能够证明易江林与金象公司是通过增资的形式而不是股权置换的形式进行的出资；验资报告、银行开户及资金交易记录资料三性均无异议；律师证明书真实性无异议；公司章程及工商登记备案资料真实性无异议；443号文件的真实性无异议。证据10，与本案无关。证据11、12真实性无异议，关联性和证明目的有异议，根据离婚协议约定易江林应当支付两个小孩每个每月1万元的生活费，但现在两个小孩都是由李某在抚养，所以易江林应该增加抚养费，同时应按期或者立即支付2000万的补偿金。证据13，不能确定真实性，李某现在居住的房屋是别人车库改造后出租的。证据14，真实性无异议，证明目的有异议，不管金象公司是否上市不影响易江林股东身份和股东分红，从2012年离婚开始，易江林一直在分红，公司在新三板上市利润较高，易江林完全有能力按约每年支付李某200万元。 因李某对易江林所提交的证据1、5、6、9、10、11、12、14的真实性无异议，故以上证据本院予以采信，其关联性应结合有关事实予以认定。证据2、3、4，虽李某对其三性均有异议，但易江林对其当时财产提供了相应证据，其当时并无支付2000万元的能力，且李某也未提供证据证明易江林在当时有支付2000万元的能力，比较两份离婚协议，除在分配股份及支付2000万元存在差异外，其他方面并无实质性差异，结合其他证据，可以认定李某在离婚时是知悉易江林在金象公司持有股份的，故本院对以上证据予以采信。证据7，李某对股东协议三性不予认可，但该股东协议上有易江林的签名，且协议中对此予以了说明，即在工商注册登记时，由于国籍的原因注册登记股东姓名为易江林之妻李某，李某为公司显名股东，易江林为隐名股东，该协议上虽无李某签名也不能否定该证据的真实性，故该证据应予采信。同理，证据8中的股权转让协议也应采信。证据13，因拍摄地点不明确，不能据此认定居住情况，且也与本案无关，故不予采信。 本案审理过程中，因需查明易江林所持有的金象公司股份有关情况，本院依法向金象公司发函调取相关证据材料。金象公司于2019年4月16日、4月25日向本院出具《关于股东YIJIANGLIN股权情况的复函》、《补充说明》，复函载明截止该函出具日，易江林合法持有金象公司股份1852.3万股，占公司股本总额51870万股的3.5710%，以及该股份目前的推算市值等情况；补充说明载明易江林于2011年3月向金圣赛瑞公司增资前，财务报告显示每股净资产3.335元，而易江林是以17222075元认购金圣赛瑞公司新增注册资本15146944元人民币。 李某认为以上调取的证据真实，但每股净资产是股权对应的净值，而不是评估价值或者PE值。易江林认为以上调取的证据真实，但持股情况与网上查询情况不一，具体持股情况由人民法院认定；其出资时，金象公司为引进三聚氰胺行业技术人才及高级管理人才，才将每股净值3.335元的股份作价每股1元，该股份其贡献大，应分得75%，李某贡献小，可分得25%。因双方对以上调取证据的真实性均无异议，本院予以采信，其关联性结合有关事实予以认定 根据以上被采信的证据及双方在诉讼中的陈述，本院认定如下案件事实：李某和易江林于××××年××月××日在湖南省民政厅登记结婚，并于2012年4月27日在湖南省民政厅登记离婚。离婚时双方提交并备案的《离婚协议书》主要约定：一、儿子的监护权、抚养及探望权。1、子易先之的监护权归男方，子易宗恩的监护权归女方；2、二子的抚养费和教育费每月1万元或根据实际情况逐年递增，全由男方承担；3、双方均有权探视孩子。二、双方共同财产的处理。1、存款，各自名下的银行存款归各自所有；2、女方名下的湖南省岳阳县的房产和车辆归女方所有；3、各自的私人生活用品和首饰归各自所有；4、双方无夫妻共同债务，即使有也应各自承担；5、男方在今后十年内（2012年1月1日至2022年1月1日）支付完女方人民币两千万元整。 2012年9月19日，李某向湖南省岳阳县人民法院提起本案诉讼（后因易江林提出管辖异议，该案被裁定移送本院审理），易江林于2013年3月15日提起反诉，请求撤销双方关于财产分割的协议，即《离婚协议书》第二条，以及查明双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产并重新分割。该反诉状中载明其反诉理由：离婚协议书与李某2011年5月3日拟定的离婚协议条款基本一致，仅将公司股份由双方各持一半，改为归男方所有，并由男方在今后十年内支付完女方人民币2000万元整，但未载明该2000万元即为金象公司股权分割款及尚未实际取得的期待利益，且未对支付期限10年的原因进行说明。即由于其经济状况，其在近期甚至较长时间内无力支付，需等待该公司上市，其获得分红后才能支付。 2006年4月12日，易江林在北京市工商行政管理局登记设立北京烨晶科技有限公司，注册资本为300万元，投资者有4人，易江林为法定代表人。2007年7月22日，易江林和唐印、陈端阳、袁仲武四人签订了《北京烨晶科技有限公司股东协议》，协议约定四人以人民币出资的形式成立该公司，其中易江林现金出资108万元，占公司股份的36%，该股份因国籍原因以李某名义登记。2011年3月26日，李某与四川金圣赛瑞化工有限责任公司签订了《北京烨晶科技有限公司股权转让协议》，协议约定李某将其持有的北京烨晶科技有限公司36%的股权转让给四川金圣赛瑞化工有限责任公司，转让价格为21068084.3元，扣除个人所得税后四川金圣赛瑞化工有限责任公司实际应支付给李某转让款19374467.44元。该协议上有李某签名。2011年5月22日，北京烨晶科技有限公司的股东由唐印、陈端阳、袁仲武、李某变更为四川金圣赛瑞化工有限责任公司，法人代表由易江林变更为刘朝慧。四川金圣赛瑞化工有限责任公司分别于2011年3月29日、3月30日、11月21日分别转款300万元、1500万元、1374467.44元总计19374467.44元给李某。该款随后由李某的账户内分多次转出。易江林称，1800万元款项从李某账户中转入自己的账户。李某在庭审中予以否认，但承认当时自己的账户由易江林掌控。 2011年3月26日，易江林与四川金象化工产业集团股份有限公司、美国公民曾昭五、眉山印武阳勇投资中心签订《合资经营四川金圣赛瑞化工有限责任公司合同书》，约定合资经营四川金圣赛瑞化工有限责任公司，其中易江林出资等值于17222075元人民币的外币现汇，占注册资本的4.8%。同日，易江林与四川金象化工产业集团股份有限公司、美国公民曾昭五、眉山印武阳勇投资中心签订了《关于四川金圣赛瑞化工有限责任公司之增资协议》，约定易江林以等值于17222075元人民币的外汇认购四川金圣赛瑞化工有限责任公司新增注册资本15146944元人民币，易江林的股份份额为4.8%。2011年4月28日，易江林通过其在香港汇丰银行的账号向四川金圣赛瑞化工有限责任公司转款267.5万美元，作为自己认缴的新增注册资本。后2011年12月14日，四川省商务厅批准四川金圣赛瑞化工有限责任公司变更为四川金象赛瑞化工股份有限公司，易江林持股1728万股，持股比例为4.8%。而四川金圣赛瑞化工有限责任公司此时财务报告显示每股净资产为3.335元。 还查明，李某曾于2011年5月3日给易江林发送其起草的《离婚协议》，内容包括：1、儿子由李某抚养，抚养费由易江林负担；2、易江林有对儿子的探视权；3、各自名下的存款归各自所有；4、夫妻共同拥有的湖南省岳阳县的房产归女方所有；5、公司股份双方各持一半，女方的股份全归两个儿子所有；6、各自的私人生活用品和首饰归各自所有；7、双方无夫妻共同债务，即使有也应各自承担。该协议并无任何人签章（包含电子签章）。易江林主张双方离婚时李某知晓金象公司的股份，该2000万元即为股份分割款的补偿款。 诉讼中，易江林提供了离婚时的中国银行、浦发银行及澳大利亚联邦银行（CommonwealthBankofAustralia）的三个银行账户存款凭证，其余额分别只有44402.42元、21728.63元、﹩20403.89CR。其据此主张其当时除了案涉股份及协议载明的其他财产外，并不存在2000万元或者价值相当的其他共同财产。易江林还提供了《发明专利申请公开说明书》及《实用新型专利说明书》，二份说明书均公告于1996年6月，发明专利名称为一种三聚氰胺生产方法及其设备，发明人有易江林等人，实用新型名称为一种三聚氰胺新型结晶装置，设计人有易江林等人，拟证明案涉股份系易江林转让其以李某名义持有的北京烨晶科技有限公司股权取得，李某对此明知，易江林没有隐瞒夫妻共同财产，且股权主要是易江林所掌握的三聚氰胺生产技术取得，该技术源于其本人于上世纪90年代（婚前）在清华大学化工系的7年科研经历，李某对此无贡献，应少分共同财产。2018年6月6日，金象公司在全国中小企业股份转让系统发布公司股票挂牌的公告，公司股票自2018年6月7日起终止在全国中小企业股份转让系统挂牌。 2011年11月28日至2015年8月2日，易江林任金象公司董事、副总裁。截至2019年4月16日，易江林持有金象公司股份为1852.3万股，占公司股本总额51780万股的3.5710%。 法庭辩论中，李某将其第一项诉讼请求变更为请求易江林按照离婚协议的约定支付2000万元。 本院认为，本案争议焦点为离婚协议中约定的支付2000万元是否可以撤销；股份应如何分割。 一、关于离婚协议中约定的支付2000万元是否可以撤销的问题 李某主张易江林应按离婚协议的约定支付该2000万元，易江林主张双方离婚时除了案涉股份，以及离婚协议里载明的财产外无其他夫妻共同财产，同意在十年内支付李某2000万元就是当时约定的金象公司的股份分割款，除非金象公司的股份上市，否则其根本没有能力和条件支付这2000万元，现在其已从金象公司离职，没有了身份的限制，且金象公司目前已经放弃上市，其同意分割股份，不再支付李某2000万元，并反诉请求撤销《离婚协议书》第二条第5款“男方在今后十年内（2012年1月1日至2022年1月1日）支付完女方人民币两千万元整”。对此争议，本院认为，该2000万元的支付约定应予撤销。理由如下： 首先，从李某在《北京烨晶科技有限公司股权转让协议》上签名，以及四川金圣赛瑞化工有限责任公司向其账户支付股权转让款，易江林从该账户中转入自己的账户1800万元，离婚时李某向易江林发送的离婚协议中载明的分割股份的行为，可以认定李某应当知道离婚时易江林持有金象公司的股份情况。故李某主张易江林在离婚时故意隐瞒该股份的理由不能成立。 其次，并无证据证明双方离婚时除了协议所涉财产及易江林持有的金象公司股份外，双方还有其他价值相当的共同财产。诉讼中，易江林提供的自己当时的几个银行账户显示其并无巨额存款，李某也未举证证明离婚时易江林除了所持金象公司股份外还有2000万元或者相当价值的其他夫妻共同财产。故应认定双方离婚时除协议所涉财产外，双方的共同财产只有易江林所持有的金象公司股份。 第三，如前所述，可以认定《离婚协议书》第二条第5款“男方在今后十年内（2012年1月1日至2022年1月1日）支付完女方人民币两千万元整”是约定的易江林给予李某的股份分割款。且李某在其提出的分割股份的方案后变更为易江林支付2000万元，易江林对此所做的解释更为可信，即“金象公司正在申请上市，其作为外商和高管所持股份的变更，将使得已经进行的上市过程重新开始，金象公司不支持，同意在十年内支付李某2000万元就是当时约定的金象公司的股份分割款”。 第四、因金象公司股票后来未在主板上市，只是在全国中小企业股份转让系统挂牌交易，且公司股票自2018年6月7日起终止在该系统挂牌，该情势与双方离婚时估计的公司股票即将上市明显不符，故可以认定双方离婚时对作为共同财产的股份作出了重大误解，依照《民法总则》第一百四十七条的规定，易江林有权请求撤销。且离婚协议在2012年4月27日达成，易江林在2013年3月15日的反诉中已提出该撤销请求，并未超过法定的撤销期限。 综上，易江林所提出撤销《离婚协议书》第二条第5款“男方在今后十年内（2012年1月1日至2022年1月1日）支付完女方人民币两千万元整”的理由成立，本院予以支持。 二、关于股份应如何分割的问题 李某主张该股份作为夫妻共同财产应平均分割，易江林主张金象公司股份主要是其所掌握的三聚氰胺生产技术取得，而该技术源于其本人于上世纪90年代（婚前）在清华大学化工系的7年科研经历，李某对此无贡献，其本人应分得75%，李某只能分得25%。对此争议，本院认为，考察本案有关事实，即易江林在1996年与他人合作共同取得三聚氰胺生产方法及其设备的发明专利及三聚氰胺新型结晶装置的实用新型专利、双方在××××年登记结婚、易江林2007年在北京烨晶科技有限公司以李某名义持股36%、李某2011年将此股权转让给四川金圣赛瑞化工有限责任公司扣税后获款1900余万元、易江林将此款中的绝大部分出资四川金圣赛瑞化工有限责任公司（即变更后的金象公司）取得现有股份，易江林还曾作为公司董事、副总裁，2011年易江林出资17222075元即取得净资产超过5000万元的15146944股股份。可以认定案涉股份源于易江林在婚前的知识产权收益及公司高管身份具有高度可能性，而易江林在婚前的1996年所取得的知识产权与李某无关，而知识产权兼具人身和财产属性，依照婚姻法第十八条“一方的婚前财产为夫妻一方的财产”规定，该知识产权所获收益应为易江林的个人财产，而易江林未举证证明案涉股份中知识产权及高管身份的占比，故本院酌定该股份由李某分得35%，易江林分得65%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、撤销李某与YIJIANGLIN(易江林)2012年4月27日签订的《离婚协议书》的第二条第5款“男方在今后十年内（2012年1月1日至2022年1月1日）支付完女方人民币两千万元整”。 二、YIJIANGLIN(易江林)所持有的四川金象赛瑞化工股份有限公司股份由李某分得35%，YIJIANGLIN(易江林)分得65%。 三、驳回李某的其他诉讼请求。 四、驳回YIJIANGLIN(易江林)的其他反诉请求。 本诉案件受理费141800元，反诉案件受理费70900元，合计212700元，由李某负担138255元，由YIJIANGLIN(易江林)负担74445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈晓梅 审判员  罗卫平 审判员  覃 棱 二〇一九年六月十八日 书记员  颜 宁