贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2325民初869号原告：罗素平，女，1969年10月01日生，布依族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：杨佳雄，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“平安惠州公司”），住所地：广东省惠州市江北文昌一路**铂金府华茂大厦**楼****商铺及****。负责人：王俊。委托诉讼代理人：陈兰，系贵州天生律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王钦，男，1974年04月13日生，布依族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：王丰波，男，布依族，1991年11月20日，中专文化，务农，住址贵州省贞丰县，系被告王钦儿子，代理权限为一般代理。原告罗素平与被告平安惠州公司、王钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告罗素平的委托诉讼代理人杨佳雄，被告平安惠州公司的委托诉讼代理人陈兰及被告王钦的委托诉讼代理人王丰波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令人民法院判令被告王钦赔偿原告罗素平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计152301.9元；2、请求人民法院判决被告平安惠州公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月20日，被告王钦驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车从挽澜镇沿挽澜至懂龙通村公路（小地名：挽澜懂龙）处时，因操作不当，导致车辆失控，车辆侧翻于道路右侧坎下，造成王钦、罗素平、黄翠英、罗仕美受伤及车辆损坏的道路交通事故。经贵州贞丰县公安局交通警察大队出具第5223256201700825号《道路交通事故认定书》，认定被告王钦对此次事故负全部责任，原告罗素平无责任。经查、本案涉案车辆在被告惠州平安公司处投保，保单单号为10410063900216343133。原告现维护自己的合法权益，只有诉至人民法院提出前述请求。被告王钦口头：原告实际上是将被告顺便带回的，我方只负责医药费，其他费用希望保险公司来承担。被告平安惠州公司口头辩称：投保的车辆6个位置，每个位置10000元于2017年8月2日打到王丰波的账号上，8246.8元是其他车辆人员的受伤的费用，我公司已经完成理赔义务共计18246.8元。本院经审理认定事实如下：原、被告系家族叔嫂关系。2017年7月20日，被告王钦驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车无偿搭乘原告回家，从挽澜镇沿挽澜至懂龙通村公路（小地名：挽澜懂龙）处时，因操作不当，导致车辆失控，车辆侧翻于道路右侧砍下，造成王钦、罗素平、黄翠英、罗仕美受伤及车辆损坏的道路交通事故。经贵州贞丰县公安局交通警察大队出具第5223256201700825号《道路交通事故认定书》，认定被告王钦对此次事故负全部责任，原告罗素平无责任。本案涉案车辆在案发时向被告惠州平安公司处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，机动车综合商业保险包含了车上人员责任险，每座保险理赔金为10000元。当天事故发生后，原告被送往贞丰县人民医院住院治疗，于2017年9月9日出院，原告实际住院51天，原告住院治疗费共计32510.75元，其中14251元由原告自己支付，被告王钦为原告支付了18259.75元（其中10000元是保险公司赔付给原告的车上人员险）。贞丰县人民医院对原告作出的出院医嘱：绝对卧床休息1月，左下肢禁负重2月；定期复查X片，根据骨折愈合情况由医师决定左下肢受力情况及受力时间；在不负重情况下行关节功能锻炼；不适我科随诊。2017年8月2日，被告惠州平安公司向案外人王丰波赔付了车上人员险共计18246.80元，其中10000元属于原告的商业性车上人员险，剩余款项赔付给其他受伤人员。2018年3月14日，贵州诺雅律师事务所委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告进行法医临床司法鉴定，鉴定事项：1.伤残程度评定；2.后期医疗费用评定；3.误工期、护理期、营养期限评定。2018年4月18日，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第0430号法医临床司法鉴定意见书，原告罗素平左髋关节活动功能丧失属十级伤残，腰1椎体压缩性粉碎性骨折属十级伤残，后期医疗费为8000元至10000元之间，误工期为365日，护理期限为150日，营养期限为180日。现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。另查明：被告王钦驾驶的贵Ｅ×××**号小型普通客车登记人为其子王丰波。以上事实有原、被告的在庭陈述及原、被告提交的道路交通事故认定书、贞丰县人民医院住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单抄件、预付支付回单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，证据确实，足以认定。本院认为：关于本案是否属于“好意同乘”的问题。好意同乘是指驾驶人出于好意，邀请或同意他人无偿搭乘车辆的行为。本案中，原告与被告王钦系家族中叔嫂关系，故被告无偿搭乘原告回家，双方之间不构成客运合同关系，故本案属于“好意同乘”中发生的交通事故损害赔偿纠纷。原告所主张的各项损失，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2018年度的有关统计数据，结合本案实际进行计算，原告罗素平其赔偿项目及金额计算如下：1、医疗费32510.75元（有贞丰县人民医院结账明细清单为证），本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院天数为51天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即51天×100.00元／天＝5100.00元。3、护理费，原告未提供护理人员收入证据，故本院根据当地上一年度居民服务及其他服务业收入标准进行计算，并以评定的护理期来计算，即38568.00元／年÷365天×150天=15849.86元。4、鉴定费1900.00元，有发票为证，符合法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照贵州省上一年度农村居民人均可支配收入9716.00元/年标准计算，即为9716.00元/年×20年×0.11（有两处构成10级伤残）=19511.8元。6、误工费，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但贞丰县人民医院出具的出院医嘱未出具误工时间意见，按法律规定可以计算至定残之日前一天，本院并参照上一年度贵州省农林牧渔业标准58198.00元/年进行计算，即159.45元/天×270天（2017年7月21日至2018年4月17日）=43051.5元。7、营养费，由于医院出具的出院医嘱，没有加强营养的意见，故对原告以鉴定机构作出的鉴定意见来主张营养费，无事实和法律依据，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，本案属于好意同乘，基于驾车人的“好意”和“无偿性”，可与受害人的精神损害相互抵销，故对原告的精神损害赔偿的诉求不应当支持。9、后续治疗费，本院参照鉴定书给出的鉴定结论，酌情考虑为8000元。10、交通费，原告未提交交通费票据予以证明产生的费用，故本院酌情支持500.00元。上述原告的各项损失费用合计126423.91元。关于本案责任划分问题。本案中的道路交通事故认定书，认定被告王钦承担本次事故的全部责任。本案属于好意同乘，但好意同乘并不意味乘车者甘愿冒一切风险，驾驶者对于好意同乘者的注意义务并不因有偿或无偿而加以区分，驾驶者同样适用无过错责任。搭乘者有过错的，应减轻驾驶者责任。搭乘者无过错的，可以适当酌情减轻驾驶者责任。本案中，根据现有证据，虽不能证明原告存在过错，但原告搭车车辆也应该承担不确定的风险，另根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见(一)》第25条“无偿搭乘他人交通工具，发生交通事故造成损害的，提供交通工具的机动车一方应给予适当的赔偿。”的规定，综合全案，结合遵循公平合理的原则，本案由被告王钦承担60%的损害责任为宜，原告罗素平自行承担40%的责任。因被告王钦驾驶的贵Ｅ×××**号小型客车在被告惠州平安公司投保了交强险及商业性车上人员险（每座10000.00元），且原告在此次交通事故中所造成的各项损失在保险赔偿期限内，依保险合同约定，被告惠州平安公司已在商业性车上人员险额内赔付给被告王钦10000.00元，该款也用于支付了原告的部分医药费，故超出部分应由被告王钦承担赔偿责任，由于被告王钦为原告支付了18259.75的医药费，故被告王钦还应承担的赔偿责任为126423.91元×60%=75854.34元，扣除被告已支付的18259.75元，仍需支付57594.59元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见(一)》第25条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王钦于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告罗素平因交通事故造成的各项损失共计人民币57594.59元（已支付18259.75元，仍需支付57594.59元）；二、驳回原告罗素平的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元（已减半收取），由被告王钦负担300.00元，由原告罗素平负担230.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈洪斌二〇一九年六月二十六日书记员  邱 冰