河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1374号上诉人（原审原告）：樊庆，男，汉族，1946年11月21日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：赵静光、赵洁（实习），河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。统一社会信用代码：914108007571140182。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，任总经理。委托诉讼代理人：付汝彬、许冰毅，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张迎学，男，汉族，1964年4月6日生，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）：焦作市一家汽车运输服务有限公司。统一社会信用代码：91410825352021286Q。住所地：温县番田镇番田村沁泷线南段。法定代表人：张琳。上诉人樊庆因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、张迎学、焦作市一家汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。樊庆上诉请求：撤销（2018）豫0212民初1056号民事判决，依法改判赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计155151.73元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人樊庆在交通事故发生前在开封市富华机电设备公司工作，上诉人提交误工证明、工资表、营业执照等证据能够证明上诉人的误工情况。由于樊庆工资由他人代领造成笔记鉴定工资表中樊庆的签名非其本人书写，但不能否认上诉人在该公司工作的事实，一审不支持上诉人的误工费错误。上诉人家属在住院期间及上诉人转院、伤残鉴定时支出3760元交通费用并提交了交通费发票，能够证明交通费损失。一审以发票存在连号，不显示日期为由不予认定不当。当事人乘坐出租车等交通工具没有及时索要票据，后来根据乘车的实际情况向出租车公司索要了发票，存在连号属正常现象。一审认定交通费极少，未保护上诉人合法权益。上诉人胸部、肩部损伤均属实际伤残，还留有车祸后遗症，给上诉人造成巨大精神痛苦，一审没有考虑上诉人伤残实际情况确定的精神损害抚慰金不当，应予以纠正。综上，请求依法撤销一审判决并改判，对上诉人进行合理赔偿。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司答辩称，一审中上诉人对其提交的工资表中签名明确自认，称工资表签名系樊庆本人所签。因为其自认，被上诉人才向一审法院申请笔迹鉴定，后经鉴定与樊庆自己的字迹非同一人字迹。加之上诉人年龄已经超过60周岁，故一审法院未支持其误工损失，被上诉人保留追究上诉人虚假陈述的权利。对上诉人称的交通费、精神赔偿金等，因上诉人提交的交通费票据证据不充分，一审法院进行酌定，精神赔偿费也系一审法院按照审判实践决定，并无任何不当。故一审判决事实认定清楚，适用法律准确，并无不当，请求二审法院予以维持。张迎学、焦作市一家汽车运输服务有限公司未答辩。樊庆向一审法院起诉请求：1、张迎学、焦作市一家汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿医疗费18007.51元、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、营养费1170元（30元/天×39天）、护理费7874.1元（100.95元/天×39天×2人）、交通费3760元、误工费78615.79元（106.67元/天×737天）、鉴定费1067元（700元+367元=1067元）、残疾赔偿金31922.49元（29557.49元/年×9年×0.12）、精神损害抚慰金10000元，共计155151.73元。2、张迎学、焦作市一家汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担本案诉讼费。一审审理查明：2016年6月23日4时10分，张迎学（持A1A2型驾照）驾驶豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车/豫H53**沿G220线由东向西行驶至526KM+760M处时，与同方向在前樊庆驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成樊庆受伤、两车不同程度损坏交通事故。2016年7月6日开封县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张迎学负事故全部责任，樊庆不负事故责任。樊庆受伤后，经河南大学淮河医院诊断为车祸伤：1、左L2-L10肋骨骨折；2、左肩胛骨骨折；3、左肺挫裂伤；4、左气胸；5、脑震荡；6、多处软组织损伤；7、多出皮下气肿。樊庆的前期费用已经开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初2331号民事判决处理，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险责任范围内赔偿樊庆护理费、交通费、车损14673.14元，在商业三者险范围内赔偿樊庆医疗费、住院伙食补助费、营养费130729.12元。樊庆于2017年7月31日到河南大学淮河医院住院治疗，经诊断为1、左侧肋骨及肩胛骨骨折内固定术后；2、头疼查因。樊庆于2017年9月8日出院，住院治疗39天，支出医疗费17712.35元。经樊庆申请及樊庆、张迎学、焦作市一家汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司协商，法院委托河南大学司法鉴定中心对樊庆的损伤进行鉴定，2018年7月10日河南大学司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，樊庆的胸部损伤属十级伤残；肩部损伤属十级伤残。为此，樊庆支出鉴定费700元及检查费367元。樊庆因此事故受伤致残，给其精神上造成了一定的伤害。另，河南省开封县已变更为开封市祥符区，樊庆由过去的农业家庭户口变更为居民家庭户口。樊庆为支持其误工费的主张，提供了开封富华机电设备有限公司的营业执照、停发工资证明、2016年3月、4月、5月工资表。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2018年9月18日申请对樊庆提交的开封富华机电设备有限公司2016年3月、4月、5月工资表中樊庆的签名是否系其本人所签进行笔迹鉴定，经樊庆、张迎学、焦作市一家汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司协商，法院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定。日照浩德司法鉴定所于2018年12月26日作出司法鉴定意见书，2016年3月31日的开封富华机电设备有限公司3月工资表、2016年4月31日开封富华机电设备有限公司4月工资表、2016年5月31日开封富华机电设备有限公司5月工资表中“樊庆”签名字迹均不是樊庆本人所写。为此，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支出鉴定费8500元。樊庆的住院伙食补助费为2730元（70元/天×39天）、营养费为1170元（30元/天×39天）、护理费为3937.05元（100.95元/天×39天）、残疾赔偿金为29262.28元（29557.86元/年×9年×伤残系数11%），此外樊庆还支出了一定的交通费。张迎学驾驶的豫豫Ｈ×××**型仓栅式半挂车/豫豫H53**记车主为焦作市一家汽车运输服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险和第三者责任保险（主车保险金额为1000000元、挂车保险金额为100000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实有开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初2331号民事判决书，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、费用汇总单，河南大学司法鉴定中心的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票及检查费票据，日照浩德司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费票据，户口本等证据相印证，予以认定。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，法院予以采信。张迎学负事故全部责任，樊庆不负事故责任。因张迎学驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**仓栅式半挂车/豫H豫H53**国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险和第三者责任保险（主车保险金额为1000000元、挂车保险金额为100000元、含不计免赔），事故发生在保险期间，故樊庆的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由张迎学承担赔偿责任。樊庆要求医疗费18007.51元，法院查明合理的医疗费为17712.35元，予以认定，对其诉求过高部分不予支持。樊庆提供的河南大学淮河医院2016年11月30日医疗费票据1张172.3元、开封市祥符区第一人民医院2016年11月2日医疗费票据两张30.86元和92元，非本次住院期间产生，樊庆未提供门诊病历证明该治疗与本案交通事故有关，不予认定。樊庆要求住院伙食补助费3900元，法院查明合理的住院伙食补助费为2730元，予以认定，对其诉求过高部分不予支持。樊庆要求营养费1170元、鉴定费700元及检查费367元计1067元，与法院查明部分一致，予以认定。樊庆要求2人护理费7874.1元，因医嘱中未要求2人护理，法院支持其1人护理费为3937.05元，对其诉求过高部分不予支持。樊庆要求737天误工费78615.79元，事故发生时樊庆已69周岁，樊庆提供的开封富华机电设备有限公司2016年3月、4月、5月工资表中樊庆的签名经鉴定均不是樊庆本人所写，该证据材料不真实，不予认定，故对此诉讼请求不予支持。因河南省开封县已变更为开封市祥符区，樊庆由过去的农业家庭户口变更为居民家庭户口，故对于樊庆要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，予以支持。原告樊庆要求残疾赔偿金31922.49元，法院查明合理的残疾赔偿金为29262.28元，予以认定，对其诉求过高部分不予支持。樊庆要求精神损害抚慰金10000元，结合事故认定及其伤残程度，法院酌情支持其精神损害抚慰金5000元，对其诉求过高部分不予支持。樊庆要求交通费3760元，提供了出租车发票，并且大部分发票存在连号，不显示日期，不足以证明是在本次住院治疗期间产生，不予认定，结合其住院的时间、地点，法院酌情支持其交通费700元，对其诉求过高部分不予支持。综上，樊庆的合理损失为61578.68元（医疗费17712.35元+住院伙食补助费2730元+营养费1170元+护理费3937.05元+交通费700元+残疾赔偿金29262.28元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费700元+检查费367元）。除鉴定费700元外，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在交强险责任限额内赔偿樊庆伤残费用38899.33元（护理费3937.05元+交通费700元+残疾赔偿金29262.28元+精神损害抚慰金5000元），在第三者责任保险责任限额内赔偿樊庆医疗费用21979.35元（医疗费17712.35元+住院伙食补助费2730元+营养费1170元+检查费367元），共计60878.68元（38899.33元+21979.35元）。樊庆的鉴定费700元由张迎学承担赔偿责任。樊庆要求焦作市一家汽车运输服务有限公司承担赔偿责任，因未提供相关证据证明被告焦作市一家汽车运输服务有限公司在本案中存在过错，故对此诉讼请求本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支出的鉴定费8500元应由樊庆承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿樊庆60878.68元。二、樊庆于本判决生效之日起5日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司鉴定费8500元。上述一、二项相抵后，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司还应赔偿樊庆52378.68元。三、张迎学于本判决生效之日起5日内赔偿樊庆鉴定费700元。四、驳回樊庆的其他诉讼请求及对焦作市一家汽车运输服务有限公司的诉讼请求。案件受理费3403元，樊庆负担2277元，张迎学负担1126元。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，关于误工费，上诉人提交事故发生前三个月的工资表予以证明，但因其一审当庭确认工资表的领取人姓名处签名系本人所签，后与鉴定意见相悖，且与其上诉中所述代签相矛盾，亦未能提供其他证据材料予以佐证，故不足以认定。一审法院对其误工损失因无法证明而不予支持，并无不当。关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。上诉人承认发票系事后索要，非即时取得，且数额不尽合理，故一审对该证据不予采信，并无不当。一审对交通费损失及精神抚慰金，根据本案实际情况酌情确定，符合法律规定，亦无不当。综上所述，上诉人樊庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2355元，由上诉人樊庆负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  李翠莲二〇一九年六月二十五日法官助理宋永佳书记员李宣宣