wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢111号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地府西街**。   法定代表人：王琳。   被执行人：郭志忠，男，1973年6月16日出生，汉族，住山西省忻州市。   被执行人：池小丽，女，1970年12月29日出生，汉族，住山西省定襄县。   被执行人：曹建章，男，1977年6月29日出生，汉族，住山西省大同市。   被执行人：白芳，女，1981年12月7日出生，汉族，住山西省晋中市。   被执行人：任红忠，男，1969年6月16日出生，汉族，住山西省太原市。   中国光大银行股份有限公司太原分行与郭志忠、池小丽、曹建章、白芳、任红忠合同纠纷一案，该案作出的(2016)晋0107民初3241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款2198613.56元。被执行人依法应承担执行费24386元。   执行过程中，1.本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年6月27日已对被执行人限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2019年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量存款、无工商信息、无证券信息、无不动产信息，少量存款申请人表示放弃。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 蔡保泉   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年六月二十七日   书 记 员 弓晓洁
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书民（2019）冀06民初85号原告：李贺旺，男，1956年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。被告：河北安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路**。法定代表人：张国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。第三人：唐山安泰钢铁有限公司，住，住所地河北省滦县东安各庄镇北/div>法定代表人：高雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严玖龙，男，1993年10月2日出生，住河北省唐山市古冶区，系该公司员工。第三人：高雄，男，1955年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：米思奇，男，1992年8月27日出生，住河北省唐山市路**，系该公司员工。原告李贺旺与被告河北安装工程有限公司，第三人唐山安泰钢铁有限公司、高雄执行异议之诉一案，本院于2019年2月1日立案。原告李贺旺于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贺旺在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李贺旺撤诉。案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告李贺旺负担。审判长 欧阳正丽审判员 张 兰 平审判员 张 亚 男二〇一九年六月十七日书记员 李 莞 雯
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执194号之二 申请执行人:李小林，女，汉族，1986年11月出生，住四川省华蓥市。 被执行人:贵州省力天白马新能源开发置业有限公司，住贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：刘芳。 本院依据重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲裁字[2018]第1982号仲裁裁决书，受理李小林申请执行贵州省力天白马新能源开发置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的**元。执行中查明被执行人在桐梓县开发东方依云房开项目，该项目尚未竣工并已经烂尾，被执行人有位于东方依云项目的土地使用权两宗，本院已经轮候查封，本院无处置权；被执行人无银行存款、无车辆登记。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或者具体的财产线索供本院执行。该案已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡斌斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6943号 被执行人：汪维岗，男，汉族，1979年9月3日出生，身份证住址江西省九江市，系（2018）粤0307刑初4434号刑事判决被告人。 关于被执行人汪维岗刑事裁判涉财产部分执行一案，广本院作出的(2018）粤0307刑初4434号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人汪维岗应缴纳罚金人民币3000元，应依法退赔被害人陆某人民币2391.21元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0105执恢542号各方当事人：申请执行人VivianWang与被执行人李彤人身损害赔偿纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年6月11日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢542号案件于2019年6月25日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初841号原告：高某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古义源律师事务所律师。被告：吕某，职业不详，住内蒙古自治区，户籍所在地江苏省盐城市射阳县。原告高某诉被告吕某占有物返还纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告高某于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费4744元，减半收取计2372元（原告已预交），由原告高某负担。审判员 赵美丽 二〇一九年六月十日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1303民初770号 原告：张某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。 被告：丛某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。 原告张某某诉被告丛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10万元并承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丛某某因资金周转需要，分别于20**年*月**日和*月*日从原告处借款2万元和8万元，合计借款10万元。上述借款到期后原告多次催要，被告至今不予归还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告丛某某辩称，20**年*月**日，原告向我放款2万元赌资，期限为1个月，利息为1，000元，我于*月**日用微信转账的方式转给原告1万元，又用农行卡转存给原告11，000元，至此，2万元欠款我已还清，并且支付了1，000元利息。20**年*月**日张某某向我放贷2万元，打在我农行卡上，我于20**年*月**日以转账方式还给他21，000元，同样支付了1，000元利息。20**年*月初开始至*3月**日之间，张某某多次开车带我到七道泉子周边赌博，向我放高利贷，输到3万元时又逼我打了一张8万元的借条，以车为抵押继续拿钱给我赌博，如不打8万元借条，就让我立刻还钱，并威胁我，我只好打了一张8万元的借条。其后被告多次带我去朝阳七道泉子周边赌场，向我放贷时抽去500元为一天的利息，直至向我放贷至76，000元。被告认为原告起诉我的民间借贷关系属于欺骗，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：20**年*月**日，原告通过转账方式借给被告丛某某人民币2万元，同时被告为原告出具借条和收条各一份，借条中注明借款期限为1个月，如逾期30天以内，被告自愿支付20%的违约金；如逾期30天以上，则按每天8%计算借款本金的违约金。20**年*月*日，被告再次向原告借款8万元，同样为原告出具了借条和收条各一份，注明借期为1个月，如逾期30天以上，被告自愿支付20%的违约金。后此款经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 上述事实，有被告分别于20**年*月**日及*月*日为原告所出具的两份借条及收条、原告的银行流水明细及当事人的当庭陈述载卷佐证，经庭审认证、质证，可以证明本案事实，本院予以采信。被告提供的20**年*月**日的转账记录，因不能证明偿还的是本案中借款，故本院不予采信。 本院认为，被告丛某某因需用钱而先后两次向原告借款，并亲自为原告出具了借条和收条，故原被告之间的借贷关系成立。被告已经收到原告提供的借款，那么理应按照约定偿还。但双方有关违约金的约定，因违反法律规定，本院不予认定，可自原告主张权利之日起，按年息20%计算逾期利息。被告辩称其中2万元借款已经还清，及所借款项均系赌博所用，8万元借条是在原告逼迫下所出具，但均未提供证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，原告张某某要求被告丛某某偿还借款10万元及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告丛某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某某借款10万元，并自起诉之日起（2019年4月9日）按年息20%支付此款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，150元、保全费1020元，由被告丛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 吕玉明 二〇一九年六月十一日 法官助理 尹秀梅 书 记 员 吕 静
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执961号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人唐康云，男，1983年7月21日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人唐康云犯盗窃罪一案,由本院于2017年9月26日作出的（2017）桂0103刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人唐康云缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年六月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1729号申请执行人梁某某，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张某某，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人梁某某于2019年4月16日依已发生法律效力的（2012）奈法民初字第2299号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人梁某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本案申请执行标的为15800.00元，执行费137.00元。本院依法向被执行人张某某发出（2019）内0525执1729号执行通知书、报告财产令。被执行人张某某未按本院（2019）内0525执1729号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张某某发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人梁某某送达提供被执行人财产状况表。申请执行人梁某某无法提供被执行人张某某的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人张某某履行标的款0元。本院与申请执行人梁某某进行终本约谈，申请执行人梁某某同意本案（2019）内0525执1729号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1729号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人梁某某享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人张某某有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇一九年六月二十九日书记员  李竟宇
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1022执121号 申请执行人：周耀，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：吴平常，男，1955年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴俊艺，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：丁谋兴，男，1967年9月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：陈加宁，男，1954年5月7日出生，汉族，住福建省石狮县。 被执行人：厦门雅艺设计装饰工程有限公司，地址：福建省厦门市思明区思明南路****。 法定代表人：吴平常，董事长。 被执行人：江西仙峰石材开发有限公司，地，地址：黎川县京川大道金安大楼**/div> 法定代表人：吴平常，总经理。 本院根据江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10执1-1号执行裁定书，本院在执行申请执行人周耀与被执行人吴平常、吴俊艺、丁谋兴、陈加宁、厦门雅艺设计装饰工程有限公司、江西仙峰石材开发有限公司（2014）抚民二初字第51号合同纠纷一案过程中，申请执行人周耀于2019年6月19日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）赣1022执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 辉 审判员 熊俊良 审判员 万增光 二〇一九年六月二十四日 书记员 陶 亮
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民特3号 申请人：霞浦县多乐时光面包店，地址：霞浦县松港街道东吾路**101D。 经营者：曾克恳，男，汉族，1978年1月10日出生，住霞浦县。 被申请人：陈发英，女，汉族，1991年02月05日出生，现住中国河南省柘城县。 申请人霞浦县多乐时光面包店与被申请人陈发英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人霞浦县多乐时光面包店申请撤销霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2019）28-1号裁决。本院于2019年5月15日立案。2019年6月17日，申请人霞浦县多乐时光面包店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按霞浦县多乐时光面包店撤回申请处理。 申请费400元减半收取200元，由申请人霞浦县多乐时光面包店负担。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一九年六月十七日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆 附有关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3495号之一 申请执行人吕保仁,男,1973年8月28日出生,汉族,住湖南省宁远县。 被执行人赖凯,男,1982年9月3日出生,汉族,住广东省和平县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28956号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人84000元及利息，支付律师费17000元，并承担诉讼费1208.16元、保全费1020元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年2月15日冻结被执行人在工商银行的62×××92账户及于2019年5月24日冻结其在农业银行的62×××10账户，冻结期限一年。扣划存款共16368.87元，扣除执行费176元，剩余款项支付给申请执行人。于2019年4月4日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆及粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3495号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年六月十一日 书记员  卢锐江
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2652号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：王一民，男，1959年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告王一民、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月11日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 王晓阳人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 李秀芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 张媛媛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4652号 原告（反诉被告）：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路**家天下A（二期）B（一期）32栋02店面，统一社会信用代码91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市开县，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告（反诉原告）：王俊煌，男，1990年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中新法律服务所法律服务工作者。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告王俊煌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年6月3日，被告王俊煌对原告福建伯恩物业管理股份有限公司提出反诉。2019年6月20日，反诉原告王俊煌向本院提出撤回反诉申请。2019年6月21日，原告福建伯恩物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，王俊煌以双方拟庭外协商为由，福建伯恩物业管理股份有限公司以双方已庭外和解，王俊煌已清偿所欠款项为由，自愿向本院申请撤回起诉，系双方对各自诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许福建伯恩物业管理股份有限公司撤诉； 二、准许王俊煌撤回反诉。 本诉案件受理费298元，减半收取计149元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由王俊煌负担。 审判员  陈伟平 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖02民终1092号上诉人（原审原告）：骆君龙，男，1965年11月25日出生，汉族，芜湖市第四十六中学教师，本科文化，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：华伟，安徽平衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳宗林，男，1975年2月3日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省芜湖市三山区。被上诉人（原审被告）：丁雪梅，女，1977年1月16日出生，汉族，芜湖市鸠兹物业管理有限责任公司员工，初中文化，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：强和平，男，1973年11月25日出生，汉族，芜湖市易通驾校教练，大专文化，住安徽省芜湖市三山区，系丁雪梅表哥。上诉人骆君龙因与被上诉人柳宗林、丁雪梅债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决漏判了对骆君龙要求撤销柳宗林、丁雪梅离婚协议中关于财产分割约定的诉请，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初151号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。上诉人骆君龙预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  徐红梅二〇一九年六月十三日书记员  裴丽平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4749号上诉人（原审被告）：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****。法定代表人：廖兴池。被上诉人（原审原告）：宜春康盛工贸有限公司。住所地。住所地：江西省宜春市袁州区宜春贸易广场国安街**iv>法定代表人：蒋小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈振烽，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。原审被告：深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司。住所地：。住所地：广东省东莞市桥头镇山和村桥东路（山和段）****v>负责人：廖兴池。上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司（以下简称浩丰公司）因与被上诉人宜春康盛工贸有限公司（以下简称康盛公司）及原审被告深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司（以下简称浩丰东莞分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：浩丰东莞分公司、浩丰公司应于一审判决发生法律效力之日起五日内支付康盛公司货款443727元及违约金（以50438元为本金自2018年4月1日起，以11280元为本金自2018年5月1日起，以57090元为本金自2018年7月1日起，以32950元为本金自2018年8月1日起，以78790元为本金自2018年9月1日起，以135410元为本金自2018年10月1日起，以77769元为本金自2018年10月30日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至清偿之日）。本案一审受理费4001元、财产保全费2754元，由浩丰东莞分公司、浩丰公司负担。浩丰公司上诉请求：一、改判一审判决第一项为：浩丰东莞分公司、浩丰公司应于一审判决发生效力之日起五日内向康盛公司支付货款443727元；二、本案诉讼费均由康盛公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。浩丰东莞分公司与康盛公司确实存在买卖合同关系，但双方在各类商务文书中并未约定逾期付款利息及违约金，故一审判决要求浩丰公司支付逾期利息没有事实依据，且浩丰公司现在已经处于资不抵债的情况，请求判决浩丰公司、浩丰东莞分公司无需因逾期付款而支付利息。康盛公司未在法定期限内向本院提出答辩意见。浩丰东莞分公司未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对浩丰公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：浩丰公司应否向康盛公司支付逾期付款违约金。对此，本院作如下分析：虽双方未约定逾期付款违约金，但浩丰公司逾期未付案涉货款，已经构成违约，确实会给康盛公司造成损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原审法院判令浩丰公司应按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准分段向康盛公司支付逾期付款损失并无不当。综上所述，浩丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由深圳市浩丰科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年六月二十日书记员 何洁莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 判 决 书（2018）黑0102行初190号原告：任静，女，1984年4月7日出生，赫哲族，沈阳万有引力互动传媒广告有限公司员工，住沈阳市和平区。被告：哈尔滨市道里区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区安升街**。法定代表人：王福青，局长。行政负责人：张贵超，副局长。委托诉讼代理人：王振华，该单位主体登记科科长。委托诉讼代理人：庄园。该单位法制科科员。第三人：哈尔滨昂达物业管理有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区抚顺街151—**/div>法定代表人：任静。原告任静不服被告哈尔滨市道里区市场监督管理局行政登记一案，于2018年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。原告任静，被告哈尔滨市道里区市场监督管理局（以下简称区市监局）的行政负责人张贵超及委托诉讼代理人庄园、王振华到庭参加诉讼，第三人哈尔滨昂达物业管理有限公司（以下简称昂达公司）经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区市监局于2018年6月28日作出核准昂达公司注册登记的行政行为，法定代表人登记为任静、股东为任静及孙海丰。原告任静诉称，2018年8月9日，任静于沈阳收到哈尔滨工程派出所电话通知，要求任静2018年8月10日到派出所。任静抵达后得知曾经丢失身份证被人盗用并注册昂达公司，并配合派出所进行鉴定。2018年10月8日，任静取到笔迹鉴定，证明昂达公司工商档案中的签字，并非任静本人所签。任静也未申请注册公司。要求：请求撤销昂达公司营业执照登记。原告任静向本院提交证据如下：1.临时居民身份证及身份证挂失申报回执，证明任静曾丢失过身份证；2.报警案件登记表及哈尔滨市公安局道里分局鉴定意见通知书，证明工商档案当中的签字并非任静本人所签。被告区市监局辩称，昂达公司成立于2018年6月28日，法定代表人为任静，公司类型有限责任公司，注册资本500万元，股东为任静、孙海丰二自然人。区市监局对该公司实施的具体行政行为均是依据《行政许可法》、《公司法》和《公司登记管理条例》的有关规定进行，要件齐全，符合法定形式，为其颁发了工商营业执照，无任何违法行为。根据《行政许可法》第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。综上，请求法院依法驳回任静的诉讼请求，维护法律的尊严。被告区市监局向本院提交证据如下：1.公司登记（备案）申请、指定代表或者共同委托代理人授权委托书及其身份证明、公司章程、股东决议事项纪要、公司法定代表人的任职文件及身份证明、公司住所使用证明、企业名称预先核准通知书、企业登记证照颁发及归档记录表、营业执照、财务负责人信息、联络员信息、股东（发起人）出资情况、聘任书；2.企业基本注册信息查询单，1—2证明区市监局对昂达公司设立登记的具体行政行为均是依据行政许可法、公司法和供给登记管理条例的有关规定进行得，要件齐全，符合法定形式，履行市场监管职责。第三人昂达公司未到庭参加诉讼。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：任静、区市监局提供的证据客观真实，与待证问题有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2018年6月27日，区市监局接到设立昂达公司的登记申请及相关申请材料，包括公司登记备案申请表、指定代理或者共同委托代理人委托书、公司章程、股东决议事项纪要、法定代表人信息、租房协议、任静身份证复印件、聘任书等，上述材料均有“任静”字样的签名。区市监局经审查后认为，昂达公司提交的材料符合规定，遂于2018年6月28日作出设立登记昂达公司的行政行为，法定代表人、股东、执行董事均登记为任静。2018年8月10日，任静因身份证被盗用开设公司，向哈尔滨市公安局道里分局工程街派出所报案。哈尔滨市公安局道里分局于2018年9月13日出具哈里公（工程）鉴通字（2018）540号鉴定意见通知书，内容为送检的登记（备案）申请书、指定代理或者共同委托代理人授权委托书、哈尔滨昂达物业管理有限公司章程、哈尔滨昂达物业管理有限公司股东会议事项纪要、法定代表人信息、租房协议、财务负责人信息、联络员信息、哈尔滨昂达物业管理有限公司聘任书及董事、监事、经理信息上“任静”签名字迹均与任静样本签名字迹不是同一人。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七条、第八条规定，区市监局具有作出公司设立登记的职权，区市监局依据（工商企注字【2015】121号）《工商总局等六部门关于贯彻落实〈国务院办公厅关于加快推进“三证合一”登记制度改革的意见〉的通知》中关于有限责任公司设立登记提交材料规范的要求，对昂达公司提交的申请材料进行了形式审查，履行了法定职责，不存在过错。但昂达公司所提交的材料中“任静”签字并非本人所书写，且任静被登记为该公司的法定代表人、股东、执行董事并非任静本人意思表示，昂达公司提供的申办材料虚假，违反法律规定，因此，区市监局核准登记的行为依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款之规定，判决如下：撤销被告哈尔滨市道里区市场监督管理局于2018年6月28日做出的核准设立登记“哈尔滨昂达物业管理有限公司”的行政行为。案件受理费50元，公告费560元，由被告哈尔滨市道里区市场监督管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  陈金铸人民陪审员  郭秀玲二〇一九年六月二十日书 记 员  张美巍
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执318号申请人：王杰，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：康三扣，男，1981年4月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请人王杰与被执行人康三扣借款合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由康三扣支付申请人借款20000元，负担案件受理费205元。2019年4月9日申请人向法院申请执行后，查明被执行人康三扣外流下落不明，名下无房产、无车辆、无工商开户信息，亦无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人康三扣发出限制消费令、纳入失信被执行人和失信彩铃名单、作出拘留决定，并交由公安机关进行协查。本院现已穷尽执行措施，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）甘1123民初1305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年六月二十五日书记员  于保华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1506号之三 申请执行人徐拥华,男,1976年10月12日出生,汉族,住湖南省汩罗市。 被执行人陈柏凯,男,1987年12月15日出生,汉族,住湖北省鹤峰县。 申请执行人徐拥华与被执行人陈柏凯借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈柏凯应履行支付6500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初234号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初234号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年六月二十八日 书记员  卢 钿
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初364号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东广播电视台，住所地济南市。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：杨某，男，1972年12月28日出生，汉族，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：王某，男，1971年9月8日出生，汉族，该单位员工，住济南市。原告北京美好景象图片有限公司与山东广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  林清梅人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  王 恒二〇一九年六月十四日书 记 员  张孝雅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申243号再审申请人（一审再审申请人、一审被告、二审上诉人）：牛成立，男，1966年9月14日生，汉族，住林州市。被申请人（一审再审被申请人、一审原告、二审被上诉人）：杨万富，男，1955年1月22日生，汉族，住林州市。再审申请人牛成立与被申请人杨万富民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终1057号民事判决及河南省林州市人民法院（2018）豫0581民再18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛成立申请再审称，1、1999年我和杨万富合伙承包工程，因工程赔了，杨万福退伙，杨要求把合伙投资款160116.2元、利息及其他费用6万多元共计229000元打成了一张借条，这就是民间借贷的来源，我们之间是合伙关系，不存在民间借贷。杨主张其为我垫付了工人工资15158元，该款项是我支付的，我支付的是7158元，不是15158元。我2000年3月1日向杨借款3000元包括在借条内。2、本案超过了诉讼时效。借条上注明8月份之前归还，2008年1月6日我支付最后一笔款，到2017年1月杨起诉之日，该案已经超过诉讼时效。本院经审查认为，牛成立为杨万富书写借条三张，牛成立作为完全民事行为能力人，应当对自己在借条上签字的行为承担法律责任。其中，出具工人工资款借条和借款3000元借条的行为发生在2000年3月21日借条之前，牛成立应当分别偿还，其申请没有道理。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”，本案中，牛成立在一审时未提出诉讼时效抗辩，故对其请求不予支持，故对申请人申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛成立的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇一九年六月二十八日书记员  刘正雅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5450号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1,2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司工作人员。被告：马志权，男，1986年4月23日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津租赁公司）与被告马志权融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲津租赁公司委托诉讼代理人弋之超到庭参加诉讼，被告马志权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲津租赁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告马志权立即支付合同号为BA181100692AM-0069的《车辆融资租赁合同》项下的全部未付租金62804元；二、判令被告马志权立即支付违约金18208元（按照起诉时未到期租金60696元的30%计算）。事实及理由：2018年11月9日，我司与马志权签订《车辆融资租赁合同》，主要约定，我司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给马志权使用，租赁期间为36个月，第一至十二期租金每期为2108元，第十三至二十四期租金每期为1862元，第二十五至三十六期租金每期为1615元。我司按约将租赁物交付马志权后，马志权金支付了前两期租金，未再支付剩余租金。马志权的行为已构成违约，严重侵犯了我司的合法权益。根据《车辆融资租赁合同》的约定，我司有权要求马志权支付全部未付租金及违约金。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告马志权未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2018年11月9日，仲津租赁公司（买受人/出租人/甲方）与马志权（出卖人/承租人/乙方）签订《车辆融资租赁合同》，通用条款主要约定，鉴于乙方之申请，甲方同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租给乙方；本合同通用条款由车辆买卖合同、融资租赁合同等组成；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权；乙方原则应将车辆变更登记至甲方名下，但如因乙方自身原因或行业特性未办理变更登记时，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权；甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆；乙方按照本合同专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费；服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；为保障车辆安全性，甲方有权在车辆交付前为车辆安装GPS系统；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。主要条款主要约定，车辆品牌东风标致牌，车牌号贵JGXX**；车辆买卖价金44800元；租赁期限36个月，租金构成：首付租金0元，应于车辆买卖价金给付当日支付，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日；第1-12期每期租金2108元，第13-24期每期租金1862元，第25-36期每期租金1615元；服务费448元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用）；履约保证金2240元（乙方按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，甲方应无息返还本保证金）。同日，仲津租赁公司将前述购车款44800元扣除服务费448元及履约保证金2240元后支付给马志权。嗣后，仲津租赁公司将案涉车联交付马志权使用。庭审中，仲津租赁公司陈述，马志权仅按约支付了前两期租金；其愿意将马志权支付的履约保证金在全部未付租金中予以抵扣。上述事实，有《车辆融资租赁合同》、机动车登记证书、《工行业务回单》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，仲津租赁公司与马志权签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。仲津租赁公司与马志权之间融资租赁合同关系成立。合同签订后，仲津租赁公司已经按照合同约定向马志权支付了车辆买卖价款，并提供了融资服务，马志权亦应按约及时支付租金。马志权未按约支付租金应当承担相应的违约责任。对于仲津租赁公司关于马志权还款情况的陈述，因马志权未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对仲津租赁公司的该陈述予以采信。按照合同约定，马志权未按期足额未支付租金，仲津租赁公司有权要求其支付全部未付租金。庭审中，仲津租赁陈述，其愿意将收取的履约保证金2240元在全部未付租金中予以抵扣，该行为未加重马志权的负担，本院予以确认。故，对仲津租赁公司要求马志权支付全部未付租金62804元的诉讼请求，本院在抵扣履约保证金后的60564元范围内予以支持。关于违约金的诉讼请求，《车辆融资租赁合同》约定马志权未按照合同约定按期足额支付租金时，仲津租赁公司有权要求其按照全部未到期租金总额的30%支付违约金。仲津租赁公司起诉时，马志权未到期租金的总额为60696元。按照双方约定，违约金金额应为18208.80元。现仲津租赁公司主张违约金金额为18208元，符合合同约定及法律规定，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马志权于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司全部未付租金60564元；二、被告马志权于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司违约金18208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计912.65元，由被告马志权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年六月四日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1083号 原告：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地长春市南关区。 负责人：王彬，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：齐琳，女,1986年6月11日生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：吉林省君辉汽车销售有限责任公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：李彬，经理。 原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被告齐琳、吉林省君辉汽车销售有限责任公司（以下简称君辉汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭及被告齐琳、被告君辉汽车公司法定代表人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐琳立即偿还贷款本息费用共24584.18元，利息及费用计算至贷款全部结清之日止；2.判令被告齐琳以其名下所有的起亚牌汽车对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2013年6月19日，原告与被告齐琳签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。贷款合同约定：被告齐琳向原告贷款90000元，贷款期限36个月。被告齐琳以其名下所有的起亚牌汽车为抵押物对上述贷款提供抵押担保，并于2013年10月8日依法办理了抵押登记。被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司为被告齐琳的贷款提供连带保证责任。贷款合同约定：如被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并依法及本合同约定有权对抵押物行使抵押权。贷款合同签定后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。 被告齐琳辩称，2014年我与陈凯离婚时，车辆给陈凯了，不知道陈凯没有还车款，抵押车辆被君辉汽车公司收走，现无能力偿还贷款。 被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司辩称，我公司同意承担连带保证责任，但我公司没有指派人员收车。 本院经审理认定的事实如下：2013年6月19日，原告与被告齐琳签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告齐琳向原告借款90000元，期限为36个月，“专项分期付款”手续费为贷款额度的12%。该笔贷款用于购买起亚牌汽车，车牌号为吉B80P**号，并于2013年10月8日依法办理了抵押登记。被告君辉汽车公司为被告齐琳的贷款提供连带保证责任。如借款人违约，未按期归还所提额账户的透支本金、利息（按照日万分之五计算）及手续费，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告齐琳发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务。截止2019年4月10日，被告尚欠原告贷款本金19658.87元及利息7166.01元。 另查明，2013年6月18日，长春市中行汽车贸易有限责任公司向原告出具《连带保证担保函》一份，承诺为齐琳在原告处办理信用卡分期付款购车承担连带保证担保。2014年2月18日，长春市中行汽车贸易有限责任公司企业名称变更为吉林省君辉汽车销售有限责任公司。 本院认为，原告与被告齐琳、长春市中行汽车贸易有限责任公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《连带保证担保函》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告齐琳偿还尚欠贷款本息26824.88元及罚息之主张理由充分，应予支持;被告齐琳以其购买的起亚牌汽车屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对被告齐琳提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿以上债务，符合法律规定，本院予以支持。被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司作为保证人为被告齐琳的贷款提供连带责任担保，应承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐琳于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行贷款本金19658.87元及利息7166.01元（计算至2019年4月10日，自2019年4月11日起至给付之日止，以剩余贷款本金19658.87元为基数，按日万分之五计算）； 二、告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行对设定抵押担保的被告齐琳名下的车牌号为吉B80P**号的车辆享有优先受偿权； 三、被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费415.00元，减半收取207.50元，由被告齐琳负担，被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司承提连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨相力
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保1418号 原告：某某保险股份有限公司宿州中心支公司。 负责人：李某某。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：马某某。 原告某某保险股份有限公司宿州中心支公司与被告马某某保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告马某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告马某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇一九年六月十八日 书记员  张弦
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初1306号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXT。负责人：巨元春，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙喜民，男，陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菲菲，女，陕西古渡律师事务所律师。被告：张维刚，男，1985年10月24日生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉张维刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的委托诉讼代理人聂菲菲到庭参加了诉讼，被告张维刚经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年3月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4081。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按期清偿，至今已发生贷款余额44303.47元（截止2018年6月16日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告支付信用卡贷款余额44303.47元，其中，贷款本金39041.42元、零售利息1369.57元，分期手续费3127.39元、年费0元、违约金765.09元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018.6.16），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告张维刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、《中信银行信用卡申请确认表》、《领用合约》、被告身份证复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实，原告已履行相关告知义务，被告也表示清楚知晓。2、交易流水、余额构成表，证明被告信用卡使用情况，原告诉讼请求应予支持。3、催收历史，证明原告向被告催款的事实。被告张维刚未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告张维刚于2016年3月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4081。被告张维刚声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2018年6月16日，被告未偿还贷款本金39041.42元、零售利息1369.57元，分期手续费3127.39元、违约金765.09元、共计44303.47元。另查：原告于2017年12月16日至2018年7月3日曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张维刚在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告张维刚按约定偿还欠款并支付相应的利息、违约金等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张维刚于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金39041.42元、零售利息1369.57元，分期手续费3127.39元、违约金765.09元、共计44303.47元。并按照原、被告双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付2018年6月16日之后至给付之日的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，公告费700元，共1608元由被告张维刚承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  付  强人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陈  莹  1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1329号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市。 被执行人：简冬娣，女，1963年11月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟昌民初字第38号民事判决书，责令被执行人简冬娣履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人简冬娣存款计人民币77300元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年六月二十五日 书记员  涂达兼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1497号 申请人付雪金，男，汉族，1963年3月19日出生，住址：深圳市龙华区。 被申请人闵丽华，女，汉族，1978年4月20日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 被申请人易建平，男，汉族，1975年10月26日出生，住址：深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保474号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人闵丽华、易建平价值人民币10,000,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年六月十四日 书记员 刘楚娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1380号上诉人（原审被告）：深圳市瑞德丰精密制造有限公司，住所地广东省深圳市光明区马田街道合水口第六工业区旭发科技园********。法定代表人：王有生。被上诉人（原审原告）：深圳市贝克合成橡胶技术有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区同乐村丹霞路旁工业区内******201div>法定代表人：何艳霞，总经理。上诉人深圳市瑞德丰精密制造有限公司因与被上诉人深圳市贝克合成橡胶技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《供货合同》第九条约定，如因本合同发生争议，双方应友好协商；协商不成，由甲方所在地法院管辖。合同甲方即被上诉人深圳市贝克合成橡胶技术有限公司住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应以《框架采购合同》确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年六月二十七日书记员 黄淑珍
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执409号申请执行人：天津银行股份有限公司天和支行，住所地天津市红桥区芥园道与大丰路交口（天津市红桥区地方税务局办公楼**）。法定代表人：赵克欣，该行行长。被执行人：天津江泰商贸有限公司，住所地天津市河**解放南路与浦口道交口东南侧创展大厦**。法定代表人：章左，职务总经理。被执行人：天津市融资担保有限公司，住所地天，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦**楼****v>法定代表人：贾鸿潜，该公司董事长。被执行人：天津港保税区瑞尔普稀贵金属有限公司，住所地天津港保税区国，住所地天津港保税区国贸路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王瑞贞，该公司董事长。申请执行人天津银行股份有限公司天和支行依据已经发生法律效力的（2017）津0106民初6497号民事判决书，于2018年1月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人天津江泰商贸有限公司一次性偿还借款本金14999000元及自2015年3月21日至2015年9月9日的利息519000元；支付自2015年9月10日至2016年12月28日止的罚息2142000元；支付自2015年6月21日至2015年9月9日的复利4471.2元；负担案件受理费126105元。被执行人依法应承担本案执行费85191元。经执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海华审判员  伊德普审判员  于海欣二〇一九年六月二十七日书记员  孙国起
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂12**执393号 申请执行人谢定荣。 被执行人覃乃军，男。 本院在执行申请执行人谢定荣与被执行人覃乃军借款合同纠纷一案中。申请执行人谢定荣与被执行人覃乃军自愿达成如下和解协议：一、被执行人覃乃军于2019年6月18日支付申请执行人谢定荣12132元，于2019年7月20日前支付余款16868元及迟延履行期间债务利息（从2019年1月17日起按日万分之一点七五计算，利随本清）；二、被执行人覃乃军当日支付案件受理费525元给申请执行人谢定荣，并支付执行费343元；三、如覃乃军未能按照和解协议内容履行义务的，谢定荣可以申请恢复（2018）桂12民终1618号民事判决书的执行；四、双方同意终结宜州法院（2019）桂1281执393案件的执行。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要，现双方当事人亦同意终结本案执行。被执行人覃乃军未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执393号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年六月十八日 法官助理韦俊孜 书记员覃榜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初1019号原告：杨思龙。被告：徐正罡。本院在审理原告杨思龙诉被告徐正罡民间借贷纠纷一案中，原告杨思龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1090元（原告已预交），减半收取，均由原告负担。审 判 长  王德军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  周维奇二〇一九年六月十三日书 记 员  张 雨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0223行审66号 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局（原鹿寨县国土资源局），住所地：柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**。 法定代表人刘萍，局长。 委托代理人李宗毅，该局执法监察大队大队长。 委托代理人罗祖奎，该局执法监察大队工作人员。 被执行人余志金，男，1984年6月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局于2019年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的鹿国土执罚[2018]54号行政处罚决定。本院经审查于5月23日书面告知补齐申请材料，5月31日申请执行人补齐材料。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：申请执行人于2018年8月24日作出鹿国土执罚[2018]54号《行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理任何用地审批手续的情况下，于2017年10月擅自占用鹿寨县导江乡黄坭村鸟兰屯集体土地建房，已建成一层砖混结构房屋一座。经勘测，占地面积97.29平方米，建筑面积109.29平方米。该宗地类为旱地97.29平方米，且为基本农田，不符合鹿寨县土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出如下行政处罚：1、责令15日内进行改正即拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即罚款额为25元/㎡×97.29平方米㎡=2432.25元。申请执行人于2018年8月28日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务，经催告，逾期仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人擅自占用本屯基本农田进行房屋建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人依法履行了立案、调查、审批以及告知、送达等程序，作出行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行鹿寨县自然资源和规划局作出的鹿国土执罚[2018]54号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祁建春 审 判 员  廖筱艳 人民陪审员  翁庆芳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  温玲玲
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初753号 原告：张洪山，男，1965年3月18日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街************，统一社会信用代码91110105661572858F。 负责人：刘光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭阳，男，1978年12月15日出生，汉族，住北京市崇文区，该公司员工。 原告张洪山与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪山向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失94520元、评估费2500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的京Ｎ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险，责任限额为269280元，并投保不计免赔，保险期间自2017年4月27日至2018年4月26日。2018年2月16日17时50分许，宋泽忠驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿滨阳大道由西向东行驶至劳店镇活佛庙村路口左转向比通过路口时，与沿滨阳大道对行至此直行通过该路口的张欣超（原告儿子）驾驶的京Ｍ×××××小型轿车相碰，造成事故，导致原告车辆严重损坏。经阳信县交警大队认定，张欣超负事故的同等责任，原告车损经阳信县人民法院对外委托滨州正信鉴定评估认证有限公司评估，车损为191040元，原告已起诉宋泽忠车辆投保的保险公司，依据同等责任主张车损96520元，经法院调解获赔95000元。本案被告应赔偿原告剩余车损94520元，经理赔，被告只认可赔付80000元，损害了原告合法权益。请求法院依法维护原告合法权益。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，涉案保险合同投保单显示被保险人为张欣超，原告不具有保险权益，主体不适格，请求法院驳回原告诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的机动车商业保险单一份、阳信县公安局道路交通事故认定书一份、被告方给原告出具的机动车保险报案记录一份、阳信县人民法院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司评估报告一份、阳信县人民法院（2018）鲁1622民初732号民事调解书一份、原告机动车行驶证一份、张欣超驾驶证一份，本院予以确认并在卷佐证。 综上认定的证据，本院确认以下事实：原告所有的京Ｎ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险，责任限额为269280元，保险期间自2017年4月27日至2018年4月26日，被保险人为原告的儿子张欣超，特别约定被保险人与保险车辆的关系是管理使用。2018年2月16日17时50分许，宋泽忠驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿滨阳大道由西向东行驶至劳店镇活佛庙村路口左转向比通过路口时，与沿滨阳大道对行至此直行通过该路口的张欣超（原告儿子）驾驶的京Ｍ×××××小型轿车相碰，造成事故，导致原告车辆损坏。经阳信县公安局交警大队认定，张欣超负事故的同等责任。原告起诉宋泽忠车辆投保的保险公司后，车损经我院对外委托，滨州正信鉴定评估认证有限公司评估车损为191040元，原告支付评估费5000元，经调解获赔95000元。 本院认为，原告与被告签订的保险合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告的儿子张欣超虽为被保险人，但保险合同特别约定，张欣超只是管理和适用该车辆，并不具备保险利益。涉案保险合同原告享有保险利益，主体适格。原告车损191040元在扣除事故相对方车辆投保的交强险限额2000元后，剩余189040元依据事故认定的同等责任50%即94520元向被告要求支付，合法有据，被告应在机动车损失保险限额内予以赔付，本院予以支持。原告支出评估费5000元，虽系其因主张权利而支付的必要费用，但其在阳信县人民法院（2018）鲁1622民初732号案件中已主张权利，本案中不应再次主张，对被告要求被告赔付2500元评估费的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内向原告支付保险金94520元（本判决生效后被告可直接汇入原告张洪山账户，账号：62×××84，开户行中国建设银行安乐林支行）。 二、驳回原告张洪山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225.5元，减半收取1112.75元，原告张洪山负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担1087.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  毛文忠 二〇一九年六月二十日 书记员  朱曙南
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0491执48号申请人：九江富和建设投资集团有限公司，住所地：九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604067758974072法定代表人：卫威，该公司董事。被执行人：九江意欧家具有限公司，住，住所地九江市经济技术开发区出口加工区区内标准厂房**楼，机构代码550869667。法定代表人：欧阳德，该公司执行董事兼总经理。依据已经发生法律效力的(2018)赣0491民初362号民事判决书，申请执行人九江富和建设投资集团有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人九江意欧家具有限公司银行存款156940.8元（其中执行费2220.8元）或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇一九年六月十二日书记员 宁安泰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执250号申请执行人孙慧丽，女，1986年11月23日出生，蒙古族，人，无职业。被执行人康梅花，女，1981年11月24日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行孙慧丽申请执行康梅花合同纠纷一案中，因双方达成和解并约定长期履行其给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2005号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 马 明审判员 吴秀春 二〇一九年六月十六日书记员 陈黎明
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1019号申请执行人刘xx，女，1990年9月出生，汉族，个体户，现住四川省富顺县xx。被执行人巴彦淖尔市临河区鑫亿塑料制品厂。经营者：赵xx，厂长。本院在执行刘xx与巴彦淖尔市临河区鑫亿塑料制品厂劳务合同纠纷一案中，在执行中以对被执行人采取了以下措施：1、2019年4月25日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年4月25日启动了总对总财产查控，未查到被执行人名下的存款、股份、股权、车辆登记信息。3、经查被执行人的公司已被注销登记。该案被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月二十日书记员  王敏楠
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复75号复议申请人（利害关系人）：陈春，男，汉族，1974年12月10日生，住所地江苏省滨海县。委托代理人刘治，江苏刘爱君律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，机构代码913209007780064707，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘杨，该行行长。委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。被执行人：江苏省滨海县石油化工有限公司，统一社会信用代码91320922608647048X，住所地江苏省滨海县。法定代表人：刘成，该公司董事长。被执行人：滨海县益百利商贸有限公司，统一社会信用代码91320922743142544H，住所地江苏省滨海县。法定代表人：李章华，该公司董事长。被执行人：滨海育才加气站有限公司，统一社会信用代码91320922338785407L，住所地江苏省。法定代表人：顾奎林，该公司董事长。被执行人：刘成，男，汉族,1963年1月26日生，住所地江苏省滨海县。被执行人：陈秀芬（系刘成之妻），女，汉族,1963年8月13日生，住所地。被执行人：陈乃鹏，男，汉族，1960年7月23日生，住所地江苏省滨海县。被执行人：季万芝，女，汉族，1963年6月19日生，住所地。复议申请人陈春不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年2月12日，盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）对中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称中行亭湖支行）诉江苏省滨海县石油化工有限公司（以下简称滨海石化公司）、滨海县益百利商贸有限公司（以下简称益百利公司）、滨海育才加气站有限公司（以下简称育才加气站）、刘成、陈秀芬、陈乃鹏、季万芝金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0902民初4829号民事判决：一、被告江苏省滨海县石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行贷款本金340万元，截止2017年3月6日的利息和罚息合计143014.13元，并承担自2017年3月7日起至实际给付之日止，按合同约定的方式和标准计算的利息和罚息。二、被告江苏省滨海县石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行因本起诉讼所支付的律师代理费8万元。三、被告滨海县益百利商贸有限公司、滨海育才加气站有限公司、刘成、陈秀芬、陈乃鹏、季万芝对被告江苏省滨海县石油化工有限公司履行本判决第一、二项所确定的债务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告江苏省滨海县石油化工有限公司追偿。四、被告江苏省滨海县石油化工有限公司若不能按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行对被告滨海育才加气站有限公司所有的位于滨海县大套乡育才村地号为006-113-0915000的土地使用权及被告陈乃鹏、季万芝所有的位于滨海县东坎镇迎宾大道41号半岛华府4号楼206室房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。被告滨海育才加气站有限公司，被告陈乃鹏、季万芝在抵押权人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行实现抵押权后，有权向债务人江苏省滨海县石油化工有限公司追偿。上述判决书发生法律效力后，亭湖法院根据中行亭湖支行的申请立案强制执行。在执行过程中，亭湖法院对抵押物即位于滨海县东坎镇迎宾大道41号半岛华府4幢206室房屋进行强制执行，于2018年8月16日在该房屋张贴了（2018）苏0902执1342-2号拍卖裁定书、评估报告等。2018年11月3日，在盐城晚报刊登拍卖公告2019年1月19日，案涉房屋经淘宝网司法拍卖成交，买受人系吴欣栩，2019年1月24日，亭湖区人民法院与吴欣栩签订拍卖成交确认书。利害关系人陈春不服上述执行行为，向亭湖法院提出执行异议。该院查明，2015年6月25日，陈春与陈鹏签订租房协议书一份，陈鹏将案涉房屋租赁给陈春使用，期限为2015年7月1日至2030年6月30日止，每月房租500元。该院认为：该院依拍卖程序规定，对案涉房屋的拍卖行为程序合法。陈春在亭湖法院张贴拍卖公告后，未及时申报购买，是对优先购买权的放弃，现要求主张优先购买权，确认司法拍卖无效，与法无据，不予支持，据此于2019年2月25日作出（2019）苏0902执异40号执行裁定：驳回异议人陈春的异议请求。陈春不服上述裁定，向本院申请复议称，陈春是被拍卖房屋的合法承租人，承租期限自2015年7月11日至2030年6月30日，因此陈春与陈乃鹏签订租赁合同在前，陈乃鹏将案涉房屋抵押在后，故抵押权人在实现抵押权时应当通知陈春，没有通知就是损害承租人的合法优先购买权。执行法院虽然在承租人门前张贴了民事裁定和拍卖公告，但没有明确何时拍卖、由哪家拍卖机构负责拍卖、如何参加竞拍等，且执行法院在强制执行案涉房屋时，已经知晓陈春是承租人，故应当向陈春征询意见，是否同意在同等条件下购买，然后才能作出成交确认书。而且案涉房屋于2019年1月19日拍卖成交后，陈春于2019年1月22日即向执行法院提出异议，但是执行法院未作处理，反而于2019年1月24日与买受人签订了拍卖成交确认书，程序违法，买受人至今也没有按照拍卖规定付清全部房款。另，陈春在征得出租人同意的情况下对案涉房屋进行了装饰装修以及水电安装，拍卖时不应当按照现状公示拍卖，连同承租人装修的部分一并拍卖。承租人全家5口人均住在案涉房屋中，其中两位身患重病，执行法院亦应当予以考虑。请求：撤销（2019）苏0902执异40号执行裁定，依法维护陈春的优先购买权。本院认为，本案的争议焦点为，亭湖法院在对案涉房屋进行拍卖的过程中程序是否违法，陈春是否可以主张对案涉房屋的优先购买权。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。本案中，亭湖法院在执行案涉房屋时已经张贴了拍卖裁定书以及评估报告，陈春也认可其已经看到了上述公告和裁定，故其应当积极主动向亭湖法院告知其承租人身份，并主张优先购买权。后亭湖法院在网拍平台上也发布了拍卖公告，公告中明确优先购买权人也可参与竞买，陈春仍未申报并参与竞买，现其在拍卖成交后再主张优先购买权，没有事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回陈春的复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  史宏春审判员  王 珩二〇一九年六月二十日书记员  徐煜航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1050号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,营业场所:成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：方华富，男，汉族，1966年4月12日出生，住四川省井研县。 本院于2019年2月22日依据（2017）川0191民初8972号《民事判决书》受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行方华富信用卡纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息、申请人垫付的诉讼费用并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人方华富名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初8972号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执1462号申请执行人：刘帅，男，汉族，1991年10月16日生，住河南省郑州市惠济区。被执行人：薛红丽，女，汉族，1969年10月9日生，住河南省许昌县。申请执行人刘帅依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1681号民事判决书，于2018年11月7日向本院申请强制执行薛红丽买卖合同纠纷一案，要求被执行人薛红丽返还申请执行人100000元本金及利息；要求被执行人承担本案执行费，本院已立案执行。本院在执行刘帅与薛红丽买卖合同纠纷一案，在执行过程中1.本院于2018年12月20日通过网络查控被执行人名下银行、证券、房产、车辆等财产信息，没有可供执行的财产。2.我院于2019年1月29日到许昌县冰雪冷食商贸有限公司送达传票，被执行人丈夫收到。3.我院于2019年1月30日通过许昌市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4.2019年1月30日被执行人丈夫到法院执行局代被执行人还款6000元人民币。5.2019年5月28日我院到许昌县冰雪冷食商贸有限公司送达传票。6.2019年5月28日申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，分批还款。根据本案情况，此案立案时间至今已超过三个月期限，我院于2019年5月28日通过约谈方式将上述执行情况及信息的调查结果告知申请执行人，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人认可法院调查结果，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛红丽名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，并对本院的执行措施表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不如期如数履行，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年六月十二日书记员  张献红
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1569号 原告：宋海英，女，1973年7月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告宋海英与被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘运平、黄晓燕，被告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金16588元（违约金以购房总价317480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2018年3月23日起暂计至2019年4月23日，以后另计算至被告为原告完成房屋所有权转移登记之日止）；2、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》。事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：TM-1040),约定被告以单价2513.7元/㎡的价格将位于防城港市行政中心区海湾公馆4号楼1单元10层1003号商品房卖给原告，房屋建筑面积为126.3平方米，房屋总价款为317480元。该合同第八条约定，被告应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。原告于2016年3月31日收到被告的入伙通知书并接收房屋,于2016年5月17日缴纳契税并将缴纳契税凭证交到被告处，于2018年应被告要求缴纳办理不动产证代收费。但截止原告起诉前即2019年4月30日前，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告依约支付房款，并在合同约定的办证期限内缴纳契税并将契税缴纳凭证交到被告处，原告还应被告要求缴纳了不动产证代办费，提交了其他办理房屋所有权转移登记的资料，已完全履行合同义务。被告未能按合同约定于交房后720日内将办理权属登记由其提供的资料提交产权登记机构备案，且至今未能为原告办理并取得《不动产权证书》，应承担逾期办证的违约责任，即继续履行合同，将房屋产权办理登记至原告名下，并承担赔偿原告损失的违约责任。 被告辩称，1、被告已于2019年4月份提交相关材料办理不动产权证；2、被告已按约定的时间交房，迟延办证并未给原告造成实际损失，原告要求调整违约金没有依据，且合同约定的违约金过高，应当予以调整，被告认为违约金不应该超过500元。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：TM-1040），约定原告购买由被告开发的位于防城港市行政中心区海湾公馆4号楼1单元10层1003号房，面积为125.95平方米，总价款为316601元，合同对交付期限约定为2015年12月28日前将经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘查单位一起组织验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年5月16日，原、被告签订《房屋交接书》，确认被告自2016年4月1日起将案涉房屋交付给原告。2016年5月16日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，认可收到原告购房款共计317480元。2016年5月17日，原告向防城港市地方税务局直属税务分局缴纳住房买卖契税4535.43元。 另查明，被告至今尚未办理案涉商品房所在“海湾公馆”项目的不动产权属登记，即房产证初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按合同约定支付完全部购房款，且双方均认可于2016年4月1日交房，故被告应于2018年3月23日前将办理权属登记需由其提供的资料交由产权登记机关备案。现被告未在该时限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得《不动产权证书》，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 首先，关于违约金的问题。双方在合同中约定被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，该违约条款不考虑违约的实际情况而只进行一次性补偿，确实约定过低，应当予以调整。考虑到直至本判决作出之日止被告违约的时间不长，以及被告已在积极履行办理产权证的义务，故对被告应支付的违约金酌定为3175元。此后被告仍未履行上述义务，原告可继续主张违约金。 其次，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》的问题。根据合同约定，被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记（即初始登记），已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理。且又因被告尚未办理房产证初始登记，其为原告办理不动产权证的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告宋海英逾期办理房屋所有权转移登记违约金3175元； 二、驳回原告宋海英的其他诉讼请求。 案件受理费514.7元，减半收取计257.35元，由原告宋海英负担208.09元，被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担49.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费514.7元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  庞剑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12511号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：苏永福，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省始兴县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告苏永福信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××59）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9843.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月11日，尚欠利息8399.25元、分期手续费854.8元、滞纳金1039.96元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确计算至实际清偿之日止的费用为利息。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除滞纳金外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费的主张应予支持；关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为492.2元（9843.92元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏永福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9843.92元、利息8399.25元、分期手续费854.8元、滞纳金492.2元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年3月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，由被告苏永福负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇一九年六月十九日书记员  吴燕如
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执152号 申请执行人邓建生。 被执行人罗广辉。 申请执行人邓建生与被执行人罗广辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1381民初46号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人邓建生于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向邓建生支付本金10000元及利息；二、向邓建生支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件申请执行费54元。 本院在执行过程中，申请执行人邓建生与被执行人罗广辉自愿达成执行和解协议，但未能在法定期间内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4613号原告：孙永军，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：罗来银，男，1977年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：金凤梅，女，1975年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告孙永军诉被告罗来银、金凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙永军向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗来银、金凤梅偿还借款合计162000元；2.要求被告罗来银、金凤梅支付利息合计50382元[21600元×0.005元×62个月（2014年2月1日至2019年4月1日）+12000元×0.005元×62个月（2014年2月1日至2019年4月1日）+6000元×0.005元×62个月（2014年2月1日至2019年4月1日）+16800元×0.005元×60个月（2014年4月4日至2019年4月4日）+15600元×0.005元×62个月（2014年2月1日至2019年4月1日）+24000元×0.005元×63个月（2014年1月25日至2019年4月25日）+12000元×0.005元×62个月（2014年2月1日至2019年4月1日）+6000元×0.005元×63个月（2014年1月18日至2019年4月18日）+36000元×0.005元×63个月（2014年1月25日至2019年4月25日）+12000元×0.005元×62个月（2014年2月4日至2019年4月4日）]，本息合计211572元；3.案件受理费由被告罗来银、金凤梅承担。经审理查明，2013年3月18日、2013年3月25日、2013年3月28日、2013年4月1日、2013年4月4日，被告罗来银、金凤梅因购买车辆用款经原告孙永军担保向债权人张玉霞借款总计162000元，由被告罗来银、金凤梅作为债务人，原告孙永军作为担保人共同为债权人张玉霞出具金额分别为：6000元、24000元、3600元、12000元、21600元、6000元、12000元、15600元、16800元、12000元借据十枚（其中金额为6000元借据约定于2014年1月18日偿还；24000元借据约定于2014年1月25日偿还；3600元借据约定于2014年1月28日偿还；金额为12000元、21600元、6000元、12000元、15600元均约定于2014年2月1日偿还；金额为16800元约定于2014年偿还；金额为12000元借据约定于2014年2月4日偿还，均未约定利息）。十笔借款到期后被告罗来银、金凤梅未偿还。原告孙永军于2019年4月25日承担保证责任偿还债权人张玉霞本息合计211475元，由债权张玉霞为原告孙永军出具收据一枚。后原告孙永军向被告罗来银、金凤梅追偿未果。以上事实，有当事人陈述及原告孙永军提交的证据借据十枚及收据一枚予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告罗来银、金凤梅经原告孙永军担保向债权人张玉霞借款，并为张玉霞出具借据十枚，原、被告之间形成担保关系。原告孙永军依法履行了担保义务清偿了被告罗来银、金凤梅的债务，就该清偿金额依法享有追偿权，故原告孙永军向被告罗来银、金凤梅追偿借款本金162000元及利息50382元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗来银、金凤梅经合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗来银、金凤梅于本判决生效后十日内偿还原告孙永军代为偿还的借款本金162000元及利息49572元，合计：211572元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2237元，由被告罗来银、金凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年六月二十四日书记员  姜 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2392号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：王秋实，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王秋实供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一九年六月二十八日书记员  王涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初507号原告：马新元，男，汉族，1963年11月26日出生，职业不详，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。被告：乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：贺建慧，该公司执行董事。被告：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李芳，该公司总经理。被告：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：贺建慧，该公司总经理。被告：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）。法定代表人：段勇，该公司总经理。被告：贺建慧，女，汉族，1963年4月28日出生，职业乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司执行董事，住新疆昌吉市。被告：马晓礼，男，回族，1964年9月22日出生，职业不祥，住新疆昌吉市。被告：刘剑峰，男，汉族，1979年1月5日出生，职业不祥，住乌鲁木齐市新市区。被告：李萍，女，回族，1967年10月8日出生，职业不祥，住新疆昌吉市。被告：于晓萍，女，汉族，1968年10月1日出生，职业不祥，住新疆昌吉市。被告：刘晓喆，男，汉族，1989年7月28日出生，职业不祥，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告马新元与被告乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司（以下简称三福公司）、新疆启道资产管理股份有限公司（以下简称启道公司）、新疆和福缘汽车产业物流园有限公司（以下简称和福缘公司）、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司（以下简称华鑫公司）、贺建慧、马晓礼、刘剑峰、李萍、于晓萍、刘晓喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行了审理。原告马新元向本院提出诉讼请求：1.判令被告三福公司偿还原告借款200000元；2.判令被告三福公司向原告支付利息59800元（2016年11月13日至2018年10月13日，23个月，月息1.3%）；3.判令被告承担律师代理费5363元；4.判令第二至第十被告对第一被告应承担的给付义务承担连带责任（以上诉讼请求共计265163元）。事实和理由：2016年7月被告三福公司通过启道公司经营的启道金融平台借款600万元。启道公司职员张军峰代表不特定债权人与三福公司签订《借款合同》，第三至第十被告对第一被告三福公司的借款承担连带担保责任。第二被告亦承诺当第一被告逾期超过3天，则垫付未归还部分本金。其后第二被告启道公司在启其道金融平台发布被告三福公司借款金额及提供的担保人情况。原告在了解启道公司发布的广告后，给三福公司借款200000元。三福公司至今未归还原告本金，前四个月借款利息由启道公司支付给原告。现原告要求被告偿还借款及利息，担保人承担连带担保责任。望人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理查明认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告启道公司有经济犯罪嫌疑，不应当作为民事案件审理，应移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告马新元的起诉。本案案件受理费减半收取2638.72元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  姜金兰人民陪审员  杨明兰二〇一九年六月十八日书 记 员  程孜珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执104号之一申请执行人：张巍巍，女，1982年6月7日出生，汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐华裕鼎盛装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路**新发大厦******。法定代表人：祁林林，该公司总经理。申请执行人张巍巍与被执行人乌鲁木齐华裕鼎盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的(2018)乌仲裁字第0033号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐华裕鼎盛装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张巍巍向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。本案申请执行标的75454.35元，已执标的0元，未执行标的75454.35元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月8日通过法院专递向被执行人乌鲁木齐华裕鼎盛装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院分别于2019年4月8日、2019年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人乌鲁木齐华裕鼎盛装饰工程有限公司名下的财产信息，发现被执行人乌鲁木齐华裕鼎盛装饰工程有限公司名下无银行账户存款，无互联网银行存款，无证券、对外投资登记信息；发现被执行人乌鲁木齐华裕鼎盛装饰工程有限公司名下有车辆登记信息，本院于2019年4月16日查封其名下号牌为×××车辆的登记手续，但被乌鲁木齐市公安局车辆管理所告知该车辆因逾期未审验，登记手续已被注销。3、本院于2019年4月9日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人乌鲁木齐华裕鼎盛装饰工程有限公司名下不动产登记信息，发现其名下无不动产登记信息。4、本院于2019年4月23日决定对被执行人乌鲁木齐华裕鼎盛装饰工程有限公司的法定代表人祁林林采取拘留措施，因祁林林下落不明而未实际实施。本院于2019年4月26日向乌鲁木齐市公安局送达协助临时控制函。5、本院于2019年4月24日对被执行人乌鲁木齐华裕鼎盛装饰工程有限公司的住所地乌鲁木齐市新市区北京南路442号新发大厦1栋14层08室进行走访、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、因被执行人乌鲁木齐华裕鼎盛装饰工程有限公司违反财产报告制度，本院于2019年4月12日依申请执行人张巍巍的申请，将被执行人乌鲁木齐华裕鼎盛装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年4月12日。7、本院于2019年4月12日限制被执行人乌鲁木齐华裕鼎盛装饰工程有限公司的法定代表人祁林林高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年6月26日告知申请执行人张巍巍，其对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐华裕鼎盛装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人张巍巍认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  丁 悦审判员  宋仁伟二〇一九年六月二十六日书记员  宋陇刚
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终465号上诉人（原审被告）：海南诗波特投资有限公司，统一社会信用代码914602007674644091，住所地海南省三亚市田独镇荔枝沟社区万科森林度假公园商业小镇万科地产办公区。法定代表人：潘高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌利，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金穗，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李光皓，男，1976年6月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人（原审原告）：孟庆芳，女，1975年11月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡晓斌，海南建亚律师事务所专职律师。上诉人海南诗波特投资有限公司（以下简称诗波特公司）因与上诉人李光皓、孟庆芳商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初8315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李光皓、孟庆芳因其与诗波特公司达成了和解协议，且诗波特公司已履行完毕，故申请撤回起诉。本院认为，李光皓、孟庆芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初8315号民事判决；2准许李光皓、孟庆芳撤回起诉。一审案件受理费2227元（李光皓、孟庆芳已预缴），减半收取1113.5元，由李光皓、孟庆芳负担1113.5元；二审案件受理费1620元（诗波特公司已预缴810元，李光皓、孟庆芳已预缴810元），减半收取810元，由诗波特公司负担405元，李光皓、孟庆芳负担405元。本裁定为终审裁定。审判长 陈太洪审判员 梁 朝审判员 李 祎 二〇一九年六月二十八日书记员 唐 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5282号申请人：栾启航，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：孙天驰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人：李娜，汉族，住大连市。申请人栾启航与被申请人李娜民间借贷纠纷一案，申请人栾启航于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人李娜所有的辽******宝马牌小型汽车的车籍，查封期限2年；2.查封被申请人李娜辽******丰田牌小型汽车的车籍，查封期限2年。申请人以安邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人李娜所有的辽******宝马牌小型汽车的车籍，查封期限2年；二、查封被申请人李娜辽******丰田牌小型汽车的车籍，查封期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 妍二〇一九年六月二十四日书记员 李芝莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8048号 被执行人廖羊，男，汉族,1987年1月16日出生,小学文化,户籍所在地湖北省洪湖市。系（2017）粤0307刑初2946号的被告人。 关于被执行人廖羊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2946号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖羊应缴纳罚金人民币3000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十日 书记员  丁吉鹏