wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申41号再审申请人（原审被告）：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省。法定代表人：谢志平，总经理。委托代理人：刘自洪，山西尧明律师事务所律师。委托代理人：斯德银，男，1952年1月22日出生，汉族，现住四川省。系该公司员工。被申请人（原审原告）：王俊峰，女，1969年6月25日出生，汉族，现住临汾市。被申请人（原审原告）：王华峰，女，1970年9月25日出生，汉族，现住临汾市。二被申请人共同委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。原审第三人：临汾沐丝童服饰有限公司。住所地：临汾市开发区。法定代表人：王鹰峰，总经理。再审申请人四川亚泰建设有限公司因与被申请人王俊峰、王华峰、原审第三人临汾市沐丝童服饰有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初2076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，临汾市人民检察院于2018年7月3日对尧都区法院（2012）临尧民初字第472号民事判决提出抗诉，本院2018年7月24日裁定再审，该案作为本案的执行依据，现正在再审审理程序之中。再审中临汾沐丝童服饰有限公司申请对工程量等进行鉴定，现鉴定结论尚未作出，本案系该案执行引起的执行异议之诉，须以该案的审理结果为依据，应当中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：中止审查四川亚泰建设有限公司的再审申请。审判长  苏立强审判员  董 云审判员  牛凌云二〇一九年六月二十六日书记员  焦海鹰
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1147号原告：康晋元，男，1973年9月13日出生，原平市人。被告：白宝军，男，1974年5月9日出生。原告康晋元与被告白宝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康晋元、被告白宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康晋元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2015年12月28日起至2019年6月12日止的利息31500元(月利率0.015)合计81500元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2014年6月2日，被告因做生意资金紧缺向原告借款，双方约定利息0.015%，被告于2015年12月28日因经济不支，再未支付原告利息。经原告多次向被告催要借款，被告于2018年6月12日为原告书写借款协议一份。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。白宝军承认原告在本案中所主张的事实，但表示无力偿还借款，只能分期归还。本院认为，白宝军承认康晋元在本案中主张的事实，故本院对康晋元主张的事实予以确认。康晋元请求白宝军归还借款本金及利息的行为符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告白宝军在本判决生效后十日内归还原告康晋元借款本金50000元及至2019年6月12日的利息31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告白宝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二〇一九年六月二十四日书记员 李华敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1697号 申请执行人：冷长伏，男，汉族，1953年7月28日出生，住四川省崇州市。 申请执行人：刘素琴，女，汉族，1951年5月27日出生，住四川省崇州市。 被执行人：罗化杰，男，汉族，1996年7月27日出生，原户籍所在地：四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初426号刑事附带民事判决，执行冷长伏、刘素琴与罗化杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的29335.5元。为有利于该案执行，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下： 本院（2018）川01刑初426号刑事附带民事判决关于刑事附带民事赔偿部分由崇州市人民法院执行。 崇州市人民法院执行收到本裁定书及案件卷宗后，依法立案执行，并及时告知本案当事人。 本裁定立即执行。 审判员  刘学利 二〇一九年六月十三日 书记员  林 宁
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初400号 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****，统一社会信用代码91130500795490460E。 负责人尚俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人李雅江，河北辰生律师事务所律师。 被告刘美换，女，1987年12月17日出生，汉族，住广宗县。 被告贺月秋，男，1968年3月5日出生，汉族，住广宗县。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光保险邢台支公司）与被告刘美换、贺月秋追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险邢台支公司的委托诉讼代理人李雅江到庭参加诉讼，被告刘美换、贺月秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险邢台支公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告34,015元。事实和理由：被告刘美换无证驾驶被告贺月秋冀Ｅ×××××1号小型车在沿广宗县兴广路东侧由北向南行驶至老卫进口自行车门口时，与对向行驶的吕春楼驾驶的电动三轮车发生碰撞后，轿车驶向老卫进口自行车门市门口处，撞到路外行人徐玉华和靳庆广，造成徐玉华死亡。事发后，徐玉华的外甥和外甥女吕凤蕊、吕培金、吕培谦将原告诉至广宗县人民法院，广宗县人民法院作出（2018）冀0531民初622号民事判决，原告不服该判决上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民作出（2019）冀05民终979号判决，判决原告赔偿丧葬费32,633元，二审诉讼费707元由原告承担。现该判决已生效，原告已支付相关费用，依据道路交通安全法及相关司法解释，对于无证驾驶造成损害的，交强险公司在赔偿后可以向相关侵权人追偿，另外，被告贺月秋将车辆让无证驾驶被告刘美换驾驶使用，其本身存在过错，依法应承担连带赔偿责任，据此为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告刘美换、贺月秋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、（2018）冀0531民初622号民事判决书、（2019）冀05民终979号民事判决书、电子赔款回单两份等证据，经本院审查上述证据符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日18时30分许被告刘美换无证驾驶被告贺月秋的冀Ｅ×××××号小型车在沿广宗县兴广路东侧由北向南行驶至老卫进口自行车门口时，与对向行驶的吕春楼驾驶的电动三轮车发生碰撞后，轿车驶向公路西侧老卫进口自行车门市门口处，撞到路外行人徐玉华和靳庆广，造成徐玉华死亡。该事故经广宗县公安交警大队作出广公交认字【2018】第0131号责任认定书，认定刘美换负本起事故的全部责任。事发后，徐玉华的外甥和外甥女吕凤蕊、吕培金、吕培谦将原告诉至广宗县人民法院，广宗县人民法院作出（2018）冀0531民初622号民事判决书。原告不服该判决上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民作出（2019）冀05民终979号民事判决，判决原告赔偿丧葬费32,633元，现原告已履行完毕。由于被告在本起事故中存在未取得驾驶证驾驶机动车之行为，根据法律规定，现原告依法向被告行驶追偿上述损失的权利。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告刘美换系未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，属于以上情形中的驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车的情形，故原告依据生效的判决书向被告主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告贺月秋作为肇事车辆的所有人，明知被告刘美换没有驾驶资格，确将其所有的机动车被告刘美换驾驶，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告追偿的诉讼费，两级法院明确确定诉讼费由原告承担，不属于追偿范围，故对原告该项诉求，本院不予支持。被告刘美换、贺月秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘美换于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险赔款32,633元； 二、被告贺月秋对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取，由被告刘美换、贺月秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇一九年六月二十七日 书记员  张立哲 附：证据目录 1、交通事故认定书； 2、（2018）冀0531民初622号民事判决书； 3、（2019）冀05民终979号民事判决书； 4、电子赔款回单及邢台市中级法院诉讼发票。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初443号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐安平，无业。被告人徐安平曾因吸毒，于2004年8月10日被连云港市公安局新浦分局强制戒毒六个月;曾因犯寻衅滋事罪，于2000年被灌云县人民法院判处有期徒刑四年;又因犯盗窃罪，于2012年2月24日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;再因犯盗窃罪，于2017年6月8日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2017年9月11日刑满释放。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审;因多次传讯不到案，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2019]289号起诉书指控被告人徐安平犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王元麟出庭支持公诉，被告人徐安平到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2017年12月至2019年1月期间，被告人徐安平先后在连云港市海州区人民东路、江苏省灌云县南环路等处，盗窃作案5起，窃得现金、手机和电动车电瓶等财物，共计价值人民币11951元。分述如下:1.2017年12月11日15时许，被告人徐安平在海州区玉带新村小区松苑1号楼五金店内，趁被害人孙某不备，窃得其放于店内桌子上钱包内的现金人民币2600元;2.2018年6月11日23时许，被告人徐安平伙同他人在灌云县伊山镇毛街路，窃得被害人王某乙超威牌48V/45A电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币900元;窃得被害人匡某天能牌48V/45A电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币1050元;3.2018年6月13日凌晨，被告人徐安平伙同他人在灌云县伊山镇金鸡岭头庄大门处，窃得被害人陈某甲天能牌48V/45A电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币963元在伊山镇山前村窃得被害人陈某乙天能牌48V/45A电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币1000;在任庄村八组，窃得被害人任某天能牌48V/32A电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币609元;4.2018年6月15日凌晨，被告人徐安平伙同他人在灌云县美好家园小区东南角，窃得被害人常某超威牌48V/12A电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币367元;在邮政局东边巷子，窃得被害人武某超威牌48V/45A电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币697元;在长安大道福康美地小区东门海霞卤货店门前，窃得被害人陈某丙天能牌48V/45A电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币815元;在东王集镇五农景苑小区后面，窃得被害人王某甲天能牌48V/45A电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币1050元;5.2019年1月30日12时许，被告人徐安平在海州区人民东路乐购超市，趁被害人张某不备，窃得其放在柜台上的VIVO牌X23型手机一部，经鉴定价值人民币1900元。2018年4月16日，被告人徐安平赔偿被害人孙某款人民币2600元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人徐安平在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、扣押清单、车辆行驶轨迹查询记录单、电动车销售发票、谅解书、悔过书、刑事判决书等书证，证人尤某的证言，被害人孙某、王某乙、匡某、陈某甲、陈某乙、任某、常某、武某、陈某丙、王某甲、张某陈述，被告人徐安平的供述与辩解，灌云县价格认定中心出具的灌价认定[2018]92号价格认定结论书、连云港市价格认定局出具的连价认定[2019]75号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人徐安平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人徐安平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐安平在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐安平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐安平认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐安平部分退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐安平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年1月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐安平于本判决生效后十日内退赔被害人王长江、匡连生、陈芸、陈国兵、任正洋、常刚、武惠娟、陈义高、王洪生、张慧全部损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶士刚二〇一九年六月二十七日书记员  刘 婷法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初1846号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**。 负责人：弋非。 被告：卢军，男，1982年12月7日出生，穿青人，住贵州省毕节市。 被告：时颖，女，1987年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州融驰汽车销售服务有限公司，，住所地贵州省贵阳市陕西路****** 法定代表人：薛兴江。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行与被告时颖、卢军、贵州融驰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月11日向原告送达诉讼费缴费通知。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉处理。 案件受理费18802元，减半收取9401元，由中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年六月十九日 书记员  钦 倩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终1793号 上诉人（原审被告）：闫献奎，男，1980年7月3日生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：太和县润源食品有限公司，住所地安徽省太和县双浮镇政府南200米105国道东侧。统一社会信用代码91341222060831156P。 法定代表人：闫献奎，该公司经理。 上诉人（原审被告）：邓小娟，女，1980年6月16日生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）:李静，女，1983年10月11日生，回族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。 原审被告：高志宇，男，1974年9月24日生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：阮彩侠，女，1961年8月5日生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：范祥坤，男，1993年3月26日生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人闫献奎、太和县润源食品有限公司、邓小娟因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市太和县人民法院(2018)皖1222民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫献奎、太和县润源食品有限公司、邓小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 浩 审判员 孟乐群 审判员 姚 莉 二〇一九年六月四日 书记员 杜思慧 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执295号申请执行人：赵玉文,住大同市平城区。被执行人：张海忠,住平城区。本院在执行赵玉文与张海忠买卖合同纠纷一案中，被执行人张海忠归还货款139672元，利息损失6634元，案件受理费1630.5元，执行费2095元。本案在执行过程中被执行人张海忠再无履行能力，我院依据法律规定，对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现张海忠有足额财产可供执行，同时申请人赵玉文无法提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院已对被执行人张海忠采取限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院于2019年06月12日向申请执行人赵玉文进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区（2019）晋0213执295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年六月二十四日书记员  潘 然
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终1224号 上诉人（原审被告）：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。 法定代表人：房兴军，总经理。 委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王柏，男，汉族，1981年12月8日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。 上诉人泰安宏成置业有限公司因与被上诉人王柏房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安宏成置业有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安宏成置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安宏成置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费528元，减半收取264元，由上诉人泰安宏成置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  乔 琳
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初892号原告：刘成进，男，1991年8月1日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告刘成进与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告刘成进的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金14856元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州宏安建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为4952元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿壹万肆仟捌佰伍拾陆元整（￥14856.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初234号原告周付全，男，1942年11月5日生，宁武县人。委托代理人周俊斐，男，1991年1月23日生，宁武县人，系原告周付全之子。被告康存林，男，1974年5月7日生，宁武县人。本院在审理原告周付全与被告康存林民间借贷纠纷一案中，原告周付全于2019年6月21日向本院提出撤诉申请，因原、被告已达成和解协议，故申请撤回起诉。经审查，原告周付全的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周付全撤回起诉。案件受理费585元由原告周付全自行负担。审判员 张淑芸 二○一九年六月二十四日书记员 安 宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1667号 原告：梅和猛，男，1993年12月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被告：贾红卫，男，1966年4月6日出生，汉族，住蚌埠市怀远县涡北新城区。 被告：田梅芳，女，1968年5月4日出生，汉族，住蚌埠市怀远县涡北新城区。 委托诉讼代理人：贾红卫，男，1966年4月6日出生，汉族，住蚌埠市怀远县涡北新城区,系田梅芳丈夫。 被告：高正远，男，1969年1月31日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈万万，安徽径桥律师事务所实习律师。 原告梅和猛与被告贾红卫、田梅芳、高正远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅和猛于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅和猛的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告梅和猛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅和猛负担。 审判员  张志军 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执108号 申请执行人：刘安县，男，汉族，1974年6月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李仕中，男，汉族，1968年2月24日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初469号民事判决书，于2019年1月15日立案执行刘安县与李仕中劳动争议纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查询到被执行人李仕中名下有小车一辆（已查封但未实际扣押暂不具备处置条件）外，未查询到其名下有可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记部门查询，查询到被执行人李仕中名下有房屋一辆，已查封但暂不具备处置条件。 四、通过委托其住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人现在居住地及可供执行财产。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务全部未履行，未履行金额为人民币12430元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李仕中负有继续向申请执行人刘安县履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 刘 涛 二〇一九年六月十四日 书记员 龙文兵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1120号申请执行人：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术企业开发区北京南路钻石城******，被执行人：张科举，男，汉族，1965年7月5日出生。申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司与张科举租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初5206号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的49327.33元，执行费640元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，依法冻结被执行人张科举名下位于库尔勒市××区的相关权证手续，因该房屋已设立抵押权，暂无法处置。本院多次通过网络查控被执行人张科举银行存款，互联网银行，车辆，证券等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。被执行人张科举已被本院限制高消费，现已经财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，该案自执行案件立案之日起已超过三个月，现申请执行人无法提供可执行的财产线索，本案未结标的49327.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初5206号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人新疆汇嘉时代百货股份有限公司享有49327.33元到期债权，待被执行人张科举具备履行能力时，再向本院申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  学  军审判员 玉素甫·米吉提审判员 王     雨 二○一九年六月二十日书记员 王  晴  晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5356号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：黄运和，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省永兴县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄运和信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××74）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计98264.65元（截止2018年10月17日，欠款本金59370.3元、利息13240.72元、滞纳金23582.6元、取现手续费15元、账单分期手续费2056.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的除滞纳金、违约金及账单分期手续费计算依据外的事实予以确认。另查明，申请表后附领用合约未约定计收违约金；账单分期手续费费率按如下方式计算：2期1.0％，3期0.9％，6期0.75％，10期0.7％，12期0.66％，18期、24期、36期均为0.68％。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持；关于滞纳金，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为：59370.3元×5％=2968.52元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄运和在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59370.30元、利息13240.72元、滞纳金2968.52元、取现手续费15元、账单分期手续费2056.03元（暂计至2018年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2256元，由原告负担556元，被告黄运和负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  陈宁斌审判员  张燕婷二〇一九年六月十八日书记员  何咏麟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2085号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，地址：哈尔滨市双城区和平大街**。法定代表人：郑红梅，职务：理事长委托代理人张春辉，男被告：刘业民，男，被告李树清，被告陈春兰，身份证号：哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称双城联社）与刘业民、李树清、陈春兰借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双城联社委托代理人张春辉到庭参加诉讼，被告刘业民、李树清、陈春兰经依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告双城联社诉称，2017年12月29日，被告刘业民在原告处贷款人民币100，000.00元，贷款用途：养牛，贷款方式：互保，保证人李树清、陈春兰，贷款月利率7.497‰。约定还款日期为2018年11月25日。逾期利息按月利率11.2455‰计算。贷款到期后经原告多次催要，被告拖欠不还，故诉至法院，要求法院判令1、被告刘业民立即偿还原告贷款本金100，000.00元，利息8，371.65元（利息算至2018年11月25日）及嗣后利息。2、被告李树清对上述债务承担连带清偿责任；3、被告陈春兰承担连带保证责任。4、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。被告刘业民、李树清、陈春兰未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告双城联社为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一营业执照复印件，拟证明贷款机构合法证据二法人身份证明、委托人身份证明各一份，拟证明原告委托人符合相关法律规定。证据三借款人身份证明，拟证明借款人身份情况。证据四农户借款申请表，拟证明借款人夫妻申请借款的事实。证据五农户最高额互保借款合同，拟证明借款人借款真实有效。证据六借款凭证一份，拟证明原告已向借款人发放贷款并按要求将借款转入借款人名下账户。被告刘业民、李树清、陈春兰未向本院提交证据。本院认证意见：原告所举证据，客观、真实、反映了原、被告之间借款及担保关系形成的真实意思表示以及借款合同已经实际履行的事实，且证据之间相互印证，系有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告刘业民与被告李树清系夫妻关系。经被告刘业民、李树清向原告申请，原告于2016年11月9日与被告刘业民签订农户最高额互保借款合同（循环合同），约定：被告从原告处借款人民币100，000.00元，借款用途为养牛，该笔借款由被告陈春兰担保，保证方式为连带责任保证。借款按月利率7.497‰计息。还款日期为2018年11月25日，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于2017年12月25日将该笔款交予被告刘业民。借款到期后，经原告多次催要，被告刘业民、李树清拖欠不还，被告陈春兰也未履行担保还款义务。本院认为：原、被告之间签订的农户最高额互保借款合同合法有效，担保借款合同关系成立。被告刘业民与被告李树清系夫妻关系，该笔借款经二人共同申请所借，依法应认定二人共同债务。被告刘业民、李树清理应按合同约定偿还原告借款本金及利息。自被告刘业民、李树清没有履行偿还义务时，被告陈春兰亦应按合同约定履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘业民、李树清偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币100,000.00元。二、被告刘业民、李树清偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息8，371.65元（算至2018年11月25日）。三、被告刘业民、李树清以本金人民币100,000.00元，按合同约定利息及罚息计算方法，给付原告自2018年11月26日起至实际给付之日止的借款利息。四、如被告刘业民、李树清不能清偿上述债务，由被告陈春兰承担连带偿还义务。上述一、二、三、四项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，468.00元（原告已预交1，234.00元），由被告刘业民、李树清、陈春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏君彪人民陪审员  赵伟毅人民陪审员  惠洪成二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘松岩
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔05行终180号 上诉人（原审原告）陈启恒，男，1963年9月21日出生，汉族，住织金县。 委托代理人（特别授权）石东明，重庆励石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）织金县人民政府绮陌街道办事处。 地址：织金县绮陌街道办事处陡光村。 负责人朱天林，该街道办事处主任。 上诉人陈启恒因房屋拆迁管理一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明：2018年8月，陈启恒因其经营的养殖场被拆迁，向贵州省信访局、省第五巡视组等部门反映解决其养殖场被征用但补偿不合理的问题，后绮陌街道办事处根据上级部门转办受理了陈启恒申请。2018年8月25日，绮陌街道办事处作出织绮信复字（2018）23号《关于陈启恒申请事项的行政处理决定书》，答复陈启恒反映的问题无相关政策依据，对其诉求不予支持，并告知陈启恒不服处理决定可向织金县人民政府申请行政复议或向黔西县人民法院提起行政诉讼。陈启恒不服，向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销绮陌街道办事处作出的上述处理决定。 原审法院认为：绮陌街道办事处作出的《关于陈启恒申请事项的行政处理决定书》系绮陌街道办事处对陈启恒信访事项的答复，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，涉案行为不具有可诉性，绮陌街道办事处在该处理意见中告知陈启恒“如对本处理决定不服，可以6个月内向黔西县人民法院提出行政诉讼”无法律依据，陈启恒就本案提起的行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回陈启恒的起诉；案件受理费50元，全额退还陈启恒。 宣判后，上诉人陈启恒不服向本院上诉称：行政机关以信访答复形式行使行政职权的行为具有可诉性，被上诉人是以信访的形式行使的行政管理职权。请求撤销一审裁定，指令继续审理。 被上诉人织金县绮陌街道办事处二审中未答辩。 二审中各方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为,上诉人陈启恒因其经营的养殖场被拆迁，向贵州省信访局、省第五巡视组等部门反映解决其养殖场被征用但补偿不合理的问题，后绮陌街道办事处根据上级部门转办受理了陈启恒申请。2018年8月25日，绮陌街道办事处作出织绮信复字（2018）23号《关于陈启恒申请事项的行政处理决定书》，答复陈启恒反映的问题无相关政策依据，对其诉求不予支持。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第十四条规定：“当事人因不服信访工作机构依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见或者不履行《信访条例》规定的职责提起诉讼的，人民法院依法不予立案。但信访答复行为重新设定了当事人的权利义务或者对当事人权利义务产生实际影响的，人民法院应当予以立案。”绮陌街道办事处作出的处理决定是否可诉，应审查处理决定是否影响陈启恒的权利义务。本案中，2016年，织金县人民政府因建设金洪大道需要征用上诉人的养殖场。2016年6月15日开始至2016年11月，被上诉人工作人员与陈启恒就养殖场的相关场地进行勘测登记。2016年底，被上诉人按（2012）36号《织金县人民政府关于印发织金县三甲新城区、三甲绮陌工业园及三甲绮陌大道工程房屋征收安置补充方案的通知》，将补偿款526286元打入上诉人个人账户。上诉人认为应适用（2013）210号《县人民政府办公室关于印发织金县金洪大道征地补偿方案的通知》进行拆迁补偿，因此，上诉人向各级机关反映，绮陌街道办事处针对上诉人的信访事项作出处理决定，对上诉人的诉请不予支持，该处理决定并未改变绮陌街道办事处按（2012）36号《织金县人民政府关于印发织金县三甲新城区、三甲绮陌工业园及三甲绮陌大道工程房屋征收安置补充方案的通知》补偿上诉人养殖场的事实。即绮陌街道办事处作出的处理决定并没有否定既往的处理意见，也没有对当事人的权利义务做出了不同于既往处理意见的新的安排，处理决定对陈启恒的权利义务没有产生新的影响，实质上处理决定的内容本质上属于信访答复意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，涉案处理决定不具有可诉性。对信访答复不服的，应当根据《信访条例》的规定申请复查及复核，绮陌街道办事处告知上诉人对信访答复不服可以申请行政复议及提起行政诉讼缺乏法律依据，上诉人不因错误告知而享有诉权。上诉人提出一审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇一九年六月二十六日 法官助理 冯娜娜 书 记 员 支 玉
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初999号 原告：蓝永年，男，1953年3月25日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人：蓝如发，男，1956年12月25日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：蓝松，男，1979年5月22日出生，壮族，住广西上林县。 原告蓝永年诉被告蓝松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝永年的委托代理人蓝如发到庭参加诉讼。被告蓝松经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝永年向本院提出诉讼请求：1、判决被告蓝松向原告偿还借款37000元，并按年利率24%从2018年3月1日起计付利息至本金清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蓝松以做铝合金生意资金紧张为由，于2016年1月1日向原告借款37000元，约定借款期限从2016年1月1日至6月1日止。借款到期后，被告不但没有履行约定偿还借款，反而对原告避而不见，对原告的电话也予拒接。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，除了应当偿还原告借款本金37000元外，还应当按24%的年利率从2016年6月2日起计付利息至本金清偿之日止。现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告蓝永年对其诉称提交的证据有：1、原告身份证复印件、户口簿复印件、常驻人员基本信息表各一份，证明原告的诉讼主体资格和被告的基本情况；2、借条一份，证明被告向原告借款37000元的事实。 被告蓝松在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。 本案的调查重点为：1、被告蓝松是否向原告蓝永年借款37000元，是否应当承担偿还责任？2、原告诉请的利息是否有事实和法律依据？ 经审理查明，2016年1月1日，被告蓝松向原告蓝永年借款37000元，原告蓝永年以现金方式支付37000元给被告蓝松。当日，被告蓝松向原告蓝永年出具借条一份，约定借款于2016年6月1日还清。借款期限届满后，被告蓝松未能清偿到期债务，原告蓝永年遂向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告蓝永年陈述双方没有约定利息，被告至今分文未还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告蓝松经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采纳。 被告蓝松向原告蓝永年借款20000元，该事实有被告蓝松出具的借条为证，故本院对原告蓝永年与被告蓝松之间的债权债务关系予以确认。还款期限届满后，被告蓝松未能如约清偿借款，应该承担偿还责任，向原告蓝永年偿还借款本金37000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款利息，依照上述规定，被告应自借款逾期之日即2016年6月2日起，以未偿还的借款本金数为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。现原告请求逾期利息按年利率24%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝松向原告蓝永年偿还借款本金37000元； 被告蓝松自2016年6月2日起，以尚欠的本金为基数，按年利率6%向原告蓝永年支付逾期利息至借款偿清之日； 驳回原告蓝永年的其他诉讼请求。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告蓝松负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费725元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李昌明 二〇一九年六月二十七日 书记员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1905号 原告：颜婷婷，女，1991年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：黄荣耀，男，1992年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告颜婷婷与被告黄荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。颜婷婷的委托诉讼代理人邹东杜到庭参加诉讼，黄荣耀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜婷婷向本院提出诉讼请求：黄荣耀立即偿还颜婷婷借款15万元及利息（自2017年2月23日起至实际偿还款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年7月22日，黄荣耀向颜婷婷借款20万元，约定月利率2%，于2017年7月22日偿还本息，颜婷婷交付借款后黄荣耀未出具借款凭证。之后黄荣耀偿还本金5万元，并支付利息至2017年1月份。2017年1月15日，经双方核算，黄荣耀确认尚欠颜婷婷借款本金15万元，并于当日补签一份《借款合同》交颜婷婷收执，双方在合同中约定黄荣耀向颜婷婷借款15万元，黄荣耀应于每月22日按月利率2%支付利息，于2017年7月22日偿还全部借款本息。现借款期限届满，经颜婷婷多次催讨，黄荣耀仍拖欠未还。 黄荣耀未作答辩。 颜婷婷为证明其主张，向本院提供下列证据：1.《借款合同》一份，拟证明黄荣耀向颜婷婷借款，双方约定借款人按月利率2%于每月22日支付利息，并于2017年7月22日还清本息的事实；2.支付宝转账回单四份，拟证明颜婷婷于2015年7月22日分四次共转账20万元至黄荣耀账户的事实；3.户籍证明一份，拟证明黄荣耀的主体资格。 黄荣耀未进行举证。 本院认为，黄荣耀未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。颜婷婷提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。审理中，颜婷婷陈述黄荣耀返还本金5万元，支付利息至2017年1月，系对其不利事实的自认，本院予以确认。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 黄荣耀于2015年7月22日向颜婷婷借款20万元，后返还本金5万元，黄荣耀出具一份《借款合同》，确认尚欠颜婷婷借款15万元，并约定月利率为2%，借款期限至2017年7月22日。 综上所述，本院认为，颜婷婷与黄荣耀之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。黄荣耀尚欠颜婷婷本金15万元，应予返还。双方约定月利率为2%，又颜婷婷自认黄荣耀已支付利息至2017年1月，故颜婷婷请求自2017年2月23日起按月利率2%计算利息，可予准许。黄荣耀经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄荣耀应于本判决生效之日起十日内返还原告颜婷婷借款15万元，并支付利息（自2017年2月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元，公告费560元，均由被告黄荣耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  吴婷婷 审判员  杨人从 审判员  苏恬恬 二〇一九年六月十四日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1538号 申请执行人:齐燕,女,1974年5月28日出生,44岁,汉族,号码340703197405280029,住安徽省铜陵市 被执行人:李东旭,男,1988年10月25日出生,30岁,汉族,号码232103198810250219,住黑龙江省五常市。 本院在执行齐燕与李东旭服务合同纠纷一案中，被执行人李东旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李东旭的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年六月十七日 书记员
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初1470号原告：王珊，女，1987年09月25日生，苗族，住都匀市。被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路**，统一社会信用代码91522701798842775W。原告王珊与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经黔南州中级人民法院指令由本院管辖，本院于2019年6月1日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金人民币62067.02元；2、判令被告因相关设施设备未达到支付条件支付原告违约金人民币15540元；3、判令被告因逾期交付办理商品房转移登记的有关文书支付原告违约金24323.56元（暂计算到起诉之日，要求计算到实际支付之日）；三项合计违约金101930.58元；4、本案全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案原告基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求，已于2019年5月5日在都匀市法院提起诉讼。原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王珊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗进二〇一九年六月二十六日法官助理陆盛姗书记员孟柔
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0628民初218号 原告：松桃友好租赁站，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道办事处巴坳村**巴坳坡脚公路边。 经营者：陈春，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张某某，男，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告松桃友好租赁站与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松桃友好租赁站经营者陈春到庭，被告张某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告松桃友好租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方的《建筑器材租赁合同》；2.判决被告限期返还原告租赁物，其中钢管205.7米，扣件282套（如果不能退还，按合同赔偿，合计4983.2元）；3.判决被告限期支付原告租金11095.73元（已扣减押金3000元。暂时计算至2018年12月31日，其后的租金仍按钢管0.01元/米/天，扣件0.007元/套/天计算至租赁物实际返还之日止）；4.判决被告承担滞纳金9000元；5.判决被告承担本案诉讼费以及1000元代理费、差旅费。事实及理由：2014年被告以承建松桃人行天桥项目为名向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，双方于2014年5月28日签订《建筑器材租赁合同》，约定：被告向原告租赁钢管（实际数量和品名以双方签字的出库单为准），租金标准为0.01元/天/米，扣件0.007元/套/天，从2014年5月28日起无固定租赁期限，支付租金期限为：双方每月对账后5日内付清所有租金，如逾期支付则按拖欠租金总额每日加收千分之三滞纳金，如发生争议造成的诉讼费、代理费、差旅费等损失由被告承担。合同签订后，原告按被告需求向原告提供了租赁物，至今被告已退还部分，尚欠钢管205.7米及扣件282套未退还（如果赔偿，钢管205.7×16元=3291.2元，扣件282×6元=1692元，合计4983.2元）。被告未能按约定与原告对账结算，也未支付租金或返还剩余租赁物，已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告张某某缺席，未作答辩，亦未提交证据。 原告松桃友好租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据：1.营业执照及身份证，拟证明原、被告的身份信息。本院认为，该证据系国家权力机构依法作出的生效文件，本院予以确认。2.《建筑器材租赁合同》，拟证明合同真实有效且注明了租赁的品名规格、租金算法及违约赔偿等。本院认为，该合同甲方（出租方）为友好租赁站未在合同盖章确认，乙方（承租方）为未确定，但保证人、委托代理人张某某签名未捺印，原告未提交证据证明被告张某某为谁担保、受谁委托，无法核实证据合同真实性，故本院不予确认。3.出库单及入库单，拟证明被告所欠租金及未退还租赁物情况。本院认为，原告提交出库单、入库中签字情况混乱，且被告张某某未到庭，无法核实证据真实性、合法性，故本院不予确认。4.《松桃友好租赁站租赁结算单》2份，拟证明原、被告曾于2015年4月14日对2014年5月28日至2014年11月30日的租金进行过结算，且截止至2018年12月31日被告应支付原告的租赁费用总额。本院认为，该组证据无原告盖章或者被告签字确认，且被告张某某未到庭，无法核实证据真实性，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告松桃友好租赁站向本院提交2014年5月28日《建筑器材租赁合同》，甲方为原告松桃友好租赁站未在合同加盖公章予以确认，乙方未确定，但保证人、委托代理人落款处张某某签字未捺印；出库单15份、入库单4份该证据系收据，不是正规发票，并且单据出现他人签字，签字情况较为混乱；《松桃友好租赁站租赁结算单》2份，一份打印时间为2015年4月14日，该份证据原告未签字盖章确认，客户名称展一公司（张某某）张某某签字，但未捺印。另一份打印时间2019年1月15日，该份证据出现涂改，并且双方未签字确认。 另查明，原告自认被告已经退还一部分租赁物，剩余租赁物未用于松桃苗族自治县范围内施工。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告松桃友好租赁站主张解除双方的《建筑器材租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第（一）项“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所”的规定，原告松桃友好租赁站向本院提交2014年5月28日《建筑器材租赁合同》，合同内容：甲方为原告松桃友好租赁站，但未在合同加盖公章予以确认。乙方身份未确定，内容中保证人、委托代理人落款处被告张某某虽然有签字但未捺印，原告也未提交证据证明被告张某某为谁保证，受谁委托，故无法证实该合同真实性、合法性，对原告上述主张本院不予支持。对于原告主张被告张某某支付租赁费、滞纳金、代理费、差旅费、诉讼费的诉请，该诉请应以确认原、被告存在租赁关系为前提，但在本案中原告向本院提交出库单15份、入库单4份、租赁结算单2份，该证据不是正规发票，无法证实该真实性、合法性、关联性，本院依法不予支持。关于原告主张返还其建筑设备诉请。庭审中，原告自认诉请的租赁物未用于松桃苗族自治县范围内施工，故原告应向租赁物履行地法院另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告松桃友好租赁站的诉讼请求。 案件受理费452.00元，公告费460.00元，共计912.00元，由原告松桃友好租赁站负担。 如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  龙方恩 审 判 员  冯 叶 人民陪审员  周 兴 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  贺正飞
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1052号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：俞鸿，男，34岁，系原告下属的下各支行员工。 被告：陈琼巍，男，汉族，住浙江省仙居县。 被告：黄红芳，女，汉族，住安徽省绩溪县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农村商业银行）与被告陈琼巍、黄红芳为信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判,于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞鸿到庭诉讼，被告陈琼巍、黄红芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居农村商业银行诉称：2017年3月9日，被告陈琼巍与原告签订了丰收信用卡合约，被告向原告申领了卡号为：62×××89的信用卡，信用额度为200000元。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的，应按日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（银行记账日即透支日）。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告黄红芳与被告陈琼巍系夫妻，同日被告黄红芳向原告出具了《共同还款承诺书》。2017年3月16日被告陈琼巍透支款项200000元。此后，被告陈琼巍仅归还本金4元以及部分利息。截止2018年2月5日，被告尚欠原告借款本金199996元及利息36500元。原告经多次催讨无果，为此向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告陈琼巍、黄红芳立即偿还原告透支本金199996元及利息（利息从2017年3月16日按约定月利率1.2%计算至2019年2月5日期间尚欠36500元，以后按合约约定计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陈琼巍、黄红芳均未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 上述事实，有原告仙居农村商业银行提交的丰收信用卡业务申请表一份，信用卡领用合约一份，被告黄红芳的《共同还款承诺书》一份，两被告的《结婚证》复印件一份，两被告的身份证复印件各一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告陈琼巍签订的丰收信用卡领用合约，系双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告陈琼巍未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负本案的全部责任。被告黄红芳系被告陈琼巍的妻子，向原告出具了《共同还款承诺书》，因此对被告陈琼巍的还款承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈琼巍、黄红芳在本判决生效之日起十天内归还给原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币199996元及利息（截止2019年2月5日尚欠利息36500元，2019年2月6日后的利息、滞纳金按信用卡合约约定计算至判决履行完毕之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4847元，减半收取2423.5元，由被告陈琼巍、黄红芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇一九年六月十一日 代理书记员  周莹莹 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执153号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 被执行人：刘勇，男，汉族，1972年11月15出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：赵菊华，女，汉族，1977年04月01出生，住四川省成都市温江区。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与刘勇、赵菊华借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37834号仲裁裁决书所确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于二Ｏ一九年五月七日作出(2019)川71执153号执行裁定查封了被执行人刘勇、赵菊华共同共有的位于四川省成都市温江区柳城镇黄金路21号水岸花汀2幢2单元2层5号建筑面积123.38㎡的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘勇、赵菊华共同共有的位于四川省成都市温江区柳城镇黄金路21号水岸花汀2幢2单元2层5号建筑面积123.38㎡的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 孙红宇 二〇一九年六月六日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终1496号上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司，住所地临泉县前进东路北侧。统一社会信用代码91341221MA2MR0M16E。法定代表人：郭兴科，任总经理。委托诉讼代理人：李先芝，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵李宾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2015年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：李某2（系原告李某1母亲），女，1994年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。上诉人国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司（以下简称供电公司）因与被上诉人李某1健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。供电公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：李某1起诉供电公司无事实和法律依据，起诉主体资格错误，本案事实的发生是因为其他三个小孩滚动电线杆所造成的，本案的实际侵权人是另外三个小孩，李某1应当起诉三个小孩的法定代理人作为本案被告，而且该水泥杆并非供电公司所有，上诉人对李某1的受伤并无过错，不应承担任何责任；2、李某1年龄不到三周岁，其监护人未尽到监护责任，存在严重过错，原审判决供电公司赔偿责任比例过高，应予纠正。李某1向一审法院请求：1、依法判决供电公司赔偿李某1的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、必要的交通费等共计131467.97元（含已付20000元)；2、诉讼费用由供电公司承担。原审法院查明：2018年2月7日，李某1母亲带着李某1到临泉县滑集镇大王行政村段庄走亲戚，下午四点多李某1母亲带着李某1在段庄十字路口路旁玩耍时，有几个小孩在滚动供电公司临时放在水泥路边上的电线杆，电线杆滚到麦地后，电线杆压在李某1身上，造成李某1受到伤害。李某1先到临泉县人民医院抢救，后又转到阜阳市人民医院治疗。原告住院18天，支付医疗费31703.97元。李某1住院期间，供电公司为李某1垫付医疗费20000元。李某1出院后，经安徽天地司法鉴定所鉴定，李某1的伤情构成九级伤残，重伤二级，护理期150天、营养期180天。李某1认为供电公司违反规定将电线杆堆放在路导致李某1受伤，应承担赔偿责任，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，供电公司对李某1的伤情鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院委托安徽明德司法鉴定所对李某1的伤情进行重新鉴定，鉴定结论为：李某1的伤情构成九级伤残，伤后护理期以120天、营养期120天为宜。原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。事情发生后，李某1与供电公司本应该按照互谅互解的精神，或通过基层调解组织来解决。本案中，李某1的母亲作为一个成年人，在本事故中未尽到监护人的义务，有一定的过错，应减轻供电公司的赔偿责任。供电公司的电线杆放在路边有安全隐患，路边不是放电线杆的地方，电线杆应放在安全的地方，这是发生本次事故的主要原因，供电公司应承担一定的赔偿责任。供电公司辩称：李某1起诉供电公司无事实和法律依据，起诉主体资格错误，事发当日有5-6名左右小孩在推动电线杆，本案的实际侵权人是三个小孩，李某1应当起诉三个小孩的法定代理人作为本案被告；李某1主张的各项赔偿损失部分没有法律依据，且部分损失明显过高；供电公司并没有支付给李某12万元医疗费，事故发生后李某1多次到供电公司处纠缠，2万元是李某1向供电公司借款。本院认为，因该电线杆是属于供电公司所有，派出所的视频只能说明叫小雨、文文和孟彦的三个小孩在电线杆处玩耍，并没有明确指出三个小孩滚动电线杆，李某1到供电公司处纠缠，供电公司就借给李某12万元，显然不客观，故对供电公司的辩解不予采信。结合本案实际情况，供电公司承担60%的赔偿责任为宜。李某1要求供电公司赔偿的诉讼请求合理部分，予以支持。参照2018年安徽省统计局公布的上一年度农村居民有关数据标准计算，李某1的经济损失为：医疗费31703.97元，残疾赔偿金12758元/年×20年×20%=51032元，护理费132.88/天×120天=15945.6元，住院伙食补助费50元/天×18天=900元，营养费50元/天×120天=6000元、交通费酌定500元，鉴定费2000元，以上合计108081.57元。结合本案实际情况精神抚慰金酌情为10000元。供电公司应赔偿李某1各项经济损失为108081.57元×60%+10000元=74848.94元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿李某1各项经济损失共计74848.94元（包括李某1住院时被告垫付20000元）。二、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费479元，由李某1负担200元，国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司负担279元。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中供电公司作为电线杆的所有人，将电线杆堆放在路边，没有安全防护措施及警示标志，疏于管理，造成电线杆滚动滑落将李某1砸伤致残，其应承担侵权责任。供电公司上诉称电线杆滚动系三位小孩在推动电线杆导致，但供电公司未提供能支持其主张的证据，供电公司应承担举证不能的不利后果，故供电公司的该项上诉请求没有依据，本院不予支持。原审法院已考虑到李某1在案发时系无民事行为能力人，其监护人没有尽到监护责任应减轻侵权人的赔偿责任，判决供电公司承担60%的责任，并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 崔 磊二〇一九年六月二十日书记员 李龙龙
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3447号原告：朱某，男，汉族，1985年9月10日出生，现住山西省大同市。被告：邸某，男，回族，1964年9月18日出生，住址太原市。原告朱某与被告邸某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼、被告邸某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款2万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年1月11日，被告向原告借款2万元，约定于2019年2月3日还款1万元，于2019年3月15日还款1万元，双方有欠条为证，截止还款日期，经原告催告，被告未向原告返还借款，且拒绝与原告协商还款事宜，直至原告起诉时，被告仍未归还借款，望法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告邸某未答辩。经审理查明，2019年1月21日，被告邸某出具了欠原告朱某人民币20000元的欠条,并约定2019年3月15日全部还清。以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条在卷予以佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当以诚实信用为原则。本案被告理应按约给付拖欠原告的款项，现原告要求被告邸某支付欠款20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邸某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邸某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年六月二十八日书记员 李佳丽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初3785号 原告：郭明明，男，1987年4月4日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 被告：谢小龙，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告郭明明诉被告谢小龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年9月25日从原告处借款30000元，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令被告还清借款本息。 本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，诉讼不能进行，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费550元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈木子
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2019）晋05行终35号上诉人（原审原告）马某，男，1986年8月24日出生，汉族，现住泽州。被上诉人（原审被告）山西省晋城市公安局交通警察支队三大队。上诉人马某因不服道路交通事故认定书一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，交通事故认定书是公安交通管理部门通过对交通事故的现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，该结论不具有拘束力和执行力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关道路交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》指出，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故原告的起诉不符合起诉条件。本案经给原告释明，原告坚持要求立案，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告马某的起诉。判后，原审原告马某不服，向本院提起上诉。请求依法撤销阳城县人民法院（2019）晋0522行初37号行政裁定并指令原审法院继续审理。上诉人马某认为，上诉人起诉的请求事项主要请求确认被上诉人道路交通管理行政行为违法，请求确认撤销道路交通事故认定书行为违法，不完全是针对道路交通事故认定书，原审法院歪曲了上诉人的起诉请求，认为上诉人不符合《行政诉讼法》第49条（四）项属于适用法律错误；全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》不具有法律效力；发生事故的另一方已依据道路交通事故认定书起诉上诉人，故该道路交通事故认定书对上诉人产生实质影响，原审法院驳回起诉属于适用法律错误，其驳回起诉与行政诉讼法相抵触。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关依职权作出的道路交通事故认定书，是根据当事人违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的责任所作出的判断，作为处理交通事故案件的证据使用。道路交通事故认定书本身不确定当事人之间的权利义务，它是公安机关的专业技术工作范畴而非行政执法行为，对当事人的权利义务不产生直接影响，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李高原审 判 员 赵仁义审 判 员 郑金坤 二○一九年六月二十七日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1165号 申请执行人：江宏如，男,1953年5月22日生，汉族，住安徽省六安市经济技术开发区。 被执行人：王锐，男,1991年7月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人江宏如与被执行人王锐机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执1165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年六月十一日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初6383号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：王连星，公司职员。被告：武龙，男，1970年3月16日生，汉族，农民，，住邳州市被告：惠平，女，1970年7月29日生，汉族，农民，，住邳州市被告：孙计广，男，1966年11月27日生，汉族，农民，，住邳州市被告：徐桂花，女，1965年4月28日生，汉族，农民，，住邳州市被告：武维中，男，1965年12月21日生，汉族，农民，，住邳州市被告：李绍岚，男，1959年6月16日生，汉族，农民，，住邳州市被告：汤相军，女，1967年12月23日生，汉族，农民，，住邳州市本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与武龙、惠平、孙计广、徐桂花、武维中、李绍岚、汤相军关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇一九年六月二十七日书记员  石玉峰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2327执989号申请执行人：郭金清，男，汉族，1955年10月4日出生，退休职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：白红莉，女，汉族，1967年4月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人郭金清与被执行人白红莉合同纠纷一案中，本院作出的（2016）新2327民初882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭金清于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年6月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务即：支付申请人13340元，诉讼费25元，执行费100元，合计13465元。本院在执行过程中，被执行人白红莉于2019年6月13日交款5000元，本院已向申请人发放。双方于2019年6月13日达成和解协议，申请执行人郭金清于2019年6月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新2327执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  陶新芳二〇一九年六月十七日书记员  苏珉川
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执850-1号申请执行人：唐海军,男性,1977年8月6日出生,住长葛市。被执行人：王志华,男性,1988年2月22日出生,住长葛市。被执行人：刘聚明,男性,1972年9月14日出生,住长葛市。在执行上述被执行人拒不履行已发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第00413号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人银行存款15万元或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二O一九年六月五日书记员仝建党
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3906号原告：黎于春，女，1983年8月10日出生，公民身份号码×××，黎族，户籍住址三亚市。委托诉讼代理人：谢柯妮，海南健和坤律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：叶昱君，海南健和坤律师事务所专职律师。被告：三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组。住所地：三亚市吉阳区六盘村委会。负责人：苏小付，该小组组长。原告黎于春与被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黎于春及其委托诉讼代理人谢柯妮、叶昱君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎于春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付15000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生落户在三亚市××区，并一直在该村居住及生活，分配有责任田，系该村村民。2008年5月，原告与朱相锋结婚，婚后并未将户籍迁出，也未在夫家享受任何的福利待遇。2014年，因被告拒绝向原告分配集体利益，原告向三亚市吉阳镇人民政府（现三亚市吉阳区人民政府）申请农村集体经济组织成员资格认定。三亚市吉阳区政府作出《农村集体经济组织成员资格认定书》确认原告具有三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组村民资格。被告向每位村民发放以下款项：2017年12月，发放250元；2018年1月，发放150元；2018年2月，发放900元；2019年2月发放13700元，共计15000元。被告却拒绝向原告支付，原告多次催要未果。综上，原告具备被告成员资格，被告拒绝向原告分配集体收益，为维护自己的合法权益，诉至本院，希望判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了居民户口簿、吉阳镇人民政府出具的吉村资确〔2014〕9号农村集体经济组织成员资格确认书、结婚证、身份证、万宁市万城镇新兴村民委员会出具的《证明》、账户明细**口、会议记录，上述证据均提交原件进行核对。结合庭审情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：原告于1983年8月10日出生在被告处，至今户口仍在被告处。2008年5月30日，原告与朱相锋登记结婚。2019年3月12日，万宁市万城镇新兴村民委员会出具的《证明》，表明原告在该村没有得到承包责任田。2014年9月1日，吉阳镇人民政府出具的吉村资确〔2014〕9号农村集体经济组织成员资格确认书确定了原告具备被告村集体经济组织成员资格。2019年1月15日，被告召开户主代表会议，讨论发放亚龙湾A-02-2地块项目红色二组土地补偿款及安置补助费，按每人13700元发放，其中外嫁女部分未发放。另查，2017年12月22日，被告集体经济组织成员胡德劝银行账户存入500元，摘要补贴；2018年1月31日，其银行账户存入300元，摘要补贴；2018年2月28日，其银行账户存入1800元，摘要补贴；2019年2月2日，其银行账户存入27400元，摘要代发。以上份额均系两人份额。本院认为：原告户口仍在被告处，一直在被告处生活，且未在丈夫户籍所在地享有土地承包权，结合《农村集体经济组织成员资格确认书》，足以证明原告具有被告集体经济组织成员资格。庭审中原告亦陈述其本人未进入国家公务员序列或纳入城镇职工社会保障体系，且本案中被告没有提供相反的证据推翻该事实，故本院认定原告在涉案款项发放时具有被告集体经济组织成员资格。被告发放的亚龙湾A-02-2地块项目红色二组土地补偿款及安置补助费13700元，系集体收益，原告应与被告其他村民享有同等集体收益款的分配权利，故原告诉求被告向其支付土地补偿款及安置补助费13700元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告诉求的其他补贴款项，仅提供胡德劝银行账户明细予以证明，但银行账户明细中仅表明其为补贴，无法确认补贴款项具体内容、性质及是否系每位村民应得，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告黎于春支付土地补偿款及安置补助费13700元；2驳回原告黎于春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告黎于春已预交88元），减半收取计88元，由被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 赵 程 二○一九年六月二十日法官助理 朱 奕书 记 员 孙乙宁附：相关法律条文最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1117号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与陈玉琴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初2474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈玉琴于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人陈玉琴17995.63元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人陈玉琴迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费170元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015703特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月十四日书记员  童 彤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1281执10号 申请执行人陆勇，男，1976年9月8日生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 委托代理人覃姣银，女，1963年11月25日生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人覃嘉庆，男，1965年9月21日生，汉族，现在居住地河池市宜州区。 被执行人吴秀连，女，1964年8月21日生，汉族，现居住地河池市宜州区。 申请执行人陆勇与被执行人覃嘉庆、吴秀连民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）桂1281民初2464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆勇于2019年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执10号。被执行人覃嘉庆、吴秀连应履行的义务为：共同偿还申请人借款本金15万元及利息（利息以本金15万元按月利率1.5%从2018年8月1日起计付至本院生效判决确定的履行期限止）；共同负担案件受理费1650元，交纳执行费2175元。另查，覃嘉庆、吴秀连作为被执行人尚有二案在本院执行中，立案号为（2019）桂1281执13、12号，尚未执结，执行标的约定为43万元。 本院在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人覃嘉庆、吴秀连发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人均未履行。本院依法对被执行人覃嘉庆、吴秀连的财产进行了查证，现查明，被执行人吴秀连名下有车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌小型面包车一辆；被执行人覃嘉庆系河池市宜州区桑蚕茧丝绸产业循环经济示范区建设办公室干部，每月交纳住房公积金（月缴存总额）2016元，截止2019年1月14日覃嘉庆住房公积金账户余额为114063.21元、其单独所有位于宜州市庆远镇城西开发区的房产一栋（房产证：宜房权证宜州字第××号，土地证：宜国用（2000）字第1170号，该房产已向广西宜州农村合作银行抵押贷款80万元）、覃嘉庆名下有车牌号为桂Ｂ×××××的丰田牌小型越野客车一辆；上述财产本院在（2019）桂1281执12号案依法予以冻结、查封。被执行人覃嘉庆的住房公积金因政策原因暂无法支取，吴秀连的桂Ｍ×××××的五菱牌面包车及覃嘉庆的桂Ｂ×××××的丰田牌小型越野客车无法实际控制，不具备执行条件。覃嘉庆名下位于宜州市庆远镇城西开发区的房产一栋在（2019）桂1281执12号案件中依法予以拍卖、变卖，待处置变现后将依法处理。据此，本案应终结执行，在上述影响执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执10号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年六月二十五日 书记员 韦文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11268号原告深圳市华顺佳脚手架工程有限公司，住所地深圳市福田区莲花西路振业翠海花园**16A，统一社会信用代码91440300790494577N。法定代表人蔡国华。委托诉讼代理人方山，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告深圳宜城建筑劳务有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路********统一社会信用代码91440300053984904W。法定代表人乐云柳。原告深圳市华顺佳脚手架工程有限公司诉被告深圳宜城建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市华顺佳脚手架工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈璟二〇一九年六月二十七日书记员  张浩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3513号申请人：潘龙，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：纠丽英、王彩翼，湖北蕙风和律师事务所律师。（特别授权）被申请人：肖磊，男，1982年8月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告潘龙与被告肖磊不当得利纠纷一案中，原告潘龙向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、冻结被申请人的银行存款226424.7元或查封、扣押其他同等价值的财产。并已由中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保(保单号：PZPP19420118080000000037)。本院认为，原告潘龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人肖磊银行存款226424.7元或其他等值财产。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉毅二〇一九年六月十七日书记员  王 珂
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0222民初364号 原告:罗万芳，住柳城县。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律服务工作者。 被告：何建强，住柳城县。 原告罗万芳与被告何建强劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗万芳及其委托诉讼代理人郭翠兰到庭参加诉讼，被告何建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 罗万芳向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告劳务费30000元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年5月至9月期间共同承揽位于广东省广州市从化区太平开发区科丝美诗化妆品有限公司（以下简称科丝美诗公司）的二期中央空调风管安装工作，约定所得安装费由原、被告平分。工程于2016年11月底完工，原告在工程未验收前只得了2万多的生活费，被告在工程验收合格后与科丝美诗公司结账得钱后不给原告，直到2018年9月17日，被告在科丝美诗公司领导干预下才同原告结账。结算后被告还应当支付原告劳务费30000元，双方签订了相关协议，约定被告于2018年12月31日前支付。之后原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告何建强经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告罗万芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院向原告释明如在诉讼中提供虚假证据，应当承担相应的法律责任，原告称其提供的证据客观真实，如有虚假，愿负法律责任。经审查，本院认定如下：科丝美诗二期风管施工人工费协议书原件与被告何建强的身份证复印件来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗万芳与被告何建强在广东认识后共同对科丝美诗二期工程空调风管工程进行施工，该工程已完工、验收和结算。结算后，被告何建强需要支付原告罗万芳人工费48000元。2018年9月17日，原告与被告签订了科丝美诗二期风管施工人工费协议书，约定了还款方式：1.二期工程空调风管质保金18000元全部给到罗万芳手中，与何建强再无经济关系；2.剩下人工费30000元，何建强在2018年12月31日前通过现金或者转账方式支付。到期后，原告多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，原告罗万芳提供的协议书证明原告与被告之间的劳务关系成立。罗万芳与何建强共同施工的工程已完工结算，被告何建强未按照双方签订的协议支付原告罗万芳人工费，构成违约，依法应当承担违约责任，原告提出被告归还原告人工费30000元的主张，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何建强于本判决生效之日起十日内支付原告罗万芳劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告何建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  熊苑翔 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  李建庄 二〇一九年六月二十六日 法官助理韦贵法 书记员黄楚敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5669号原告：王友洪，男，1983年3月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：宗达军，男，1971年3月12日生，汉族，住宜兴市。原告王友洪与被告宗达军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友洪的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告宗达军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王友洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款3155元及利息损失（自2017年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2017年3月起，被告购买原告经营的配件等，至同年7月被告结欠原告货款未付清，故原告诉至法院。宗达军未作书面答辩。本院认为，宗达军结欠王友洪货款的事实有王友洪持有的有宗达军签名的购货清单原件予以证实。宗达军应支付王友洪尚欠货款，并应承担逾期付款的违约责任。因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对王友洪要求宗达军支付尚欠货款3155元的诉讼请求予以支持，但对王友洪要求宗达军支付所欠货款自2017年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息的诉讼请求，仅支持自2017年7月9日起计算的部分，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、宗达军于本判决发生法律效力之日起10日内支付王友洪货款3155元及利息（自2017年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回王友洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由宗达军负担。王友洪同意其预交的诉讼费25元由宗达军向其直接支付，本院不再退还，由宗达军在本判决发生法律效力之日起10日内向王友洪支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 鲁 军二〇一九年六月十三日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执433号申请执行人：周仲卉，女，汉族，1976年10月1日生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：李忠丽，女，汉族，1963年5月10日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被执行人：张庆宇，男，汉族，1961年8月11日生，户籍地址云南省昆明市嵩明县。本院受理的周仲卉申请执行李忠丽、张庆宇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初894号民事判决书：一、被执行人李忠丽、张庆宇向申请执行人周仲卉支付借款本金95000元；二、被执行人李忠丽、张庆宇向申请执行人周仲卉支付自2017年3月12日起至款项还清之日止按照年利率24%计算利息；因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十日书记员  张 琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5002号申请人：朱永清，男，1974年2月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏源实发扬律师事务所律师。被保全人：吴军，男，1977年11月14日出生，居民身份证号，汉族，住苏州市吴中区。被保全人：张敏，女，1979年10月28日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。申请人朱永清与被保全人吴军、张敏民间借贷纠纷一案，申请人吴军于2019年6月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人吴军、张敏名下银行存款人民币460000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人吴军、张敏名下的银行存款人民币460000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年六月二十八日书记员 缪婷婷
陕西省周至县人民法院   民事判 决书         （2019）陕0124民初606号   原告：杨军科，男，1975年4月4日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：张理科，男，1979年3月16日出生，汉族，住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨军科诉被告张理科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军科到庭参加诉讼，被告张理科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。     原告杨军科诉称，被告经营货车，2016年3月起原告给被告开车，双方约定月工资8000元，原告共开车五个月，经结算，被告给付30000元工资后仍欠10000元未付，被告于2016年7月25日向原告出具欠条，经多次索要未果，只好诉至法院，要求被告偿还下欠工资10000元并承担本案诉讼费。   被告张理科未出庭亦未答辩。   经审理查明，2016年3月开始，被告雇佣原告驾驶货车拉运砂石，工资按月计算，后按次数计算，经结算，2016年7月25日被告向原告书写欠条一张，欠条上载明“欠杨师开车工资壹万元正（10000元），张理科，2016年7月25日”。后原告多次索要无果，诉至法院。审理中，因被告下落不明，本案公告送达相关法律文书并缺席审理。   以上事实有欠条、当事人陈述等证据佐证，详情记录在卷。   本院认为，原告受雇给被告驾驶车辆，被告向原告支付工资，双方形成劳务合同关系，被告做为接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方的原告有权要求其支付报酬。双方经结算后被告向原告出具工资欠条，是其真实意思的表示，被告应及时向原告支付拖欠工资。原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   限被告张理科于判决生效后五日内支付原告杨军科工资10000元。   如果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元（原告已预交），由被告张理科负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                         审判长  张 波                                                                审判员 贾 赟                               审判员 高 攀                                   二0一九年六月五日                                    书记员 赵丽娜