广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初2487号原告：周拥军，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省蓬安县，委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州市博利物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区信华路****，统一社会信用代码9144011230459467XX。法定代表人：司武周，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。原告周拥军与被告广州市博利物流有限公司（以下简称博利公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。周拥军及其委托诉讼代理人孙卓和博利公司的委托诉讼代理人卢慧铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周拥军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间2017年5月9日的《车辆挂靠合同》；2.判令博利公司协助周拥军办理车辆转出及过户手续；3.判令博利公司向周拥军赔偿经济损失暂计300元（从2019年3月20日起按30元每天标准计算至博利公司协助办理车辆行驶证运营证转出日止）；4.判令博利公司向周拥军返还押金2000元；5.判令本案全部受理费由博利公司承担。事实与理由：周拥军系从事物流经营的驾驶员，为了车辆运营需要，故与博利公司签订了《车辆挂靠合同》，将其自购的车辆挂靠在博利公司处，车头车牌为粤Ａ×××**，车板为粤Ａ×××**，并由周拥军向博利公司交纳押金2000元。周拥军挂靠于博利公司处的车辆，纯属周拥军的私人财产，其使用权完全由周拥军支配，一切经营收支盈亏由周拥军负责。由周拥军向博利公司交纳营运证年审费用等博利公司代办之一切费用。但在近期，周拥军发现博利公司擅自将粤Ａ×××**，车板粤Ａ×××**抵押给了德融国际融资租赁公司，自己的合法权利受到严重侵犯，周拥军因此十分所愤，故向博利公司提出解除《车辆挂靠合同》，博利公司却以种种理由拒绝。博利公司私自用周拥军的车辆办理抵押的行为，严重侵犯了周拥军的合法权益。这也是违约行为。因博利公司拒绝为周拥军车辆办理转出手续，强行霸占周拥军车辆的登记证书等手续，侵犯了周拥军的合法权利，故应当向周拥军支付赔偿款。综上，博利公司的种种行为严重侵犯了周拥军的合法权益，故应当向周拥军支付赔偿款。请法院支持周拥军的诉讼请求。博利公司答辩称:1.博利公司不同意解除双方合同；2.粤Ａ×××**、粤Ａ×××**的贷款是因为周拥军声称需要资金周转，要求我方将车辆抵押，我方办理完抵押手续，周拥军又称不需要贷款，故解除了抵押。车辆的抵押周拥军清楚，博利公司不存在私下抵押；3.博利公司没有任何损害周拥军行为，无需承担赔偿责任。博利公司2019年挂靠费用尚未支付，其行为是违约行为，如果博利公司坚持解除合同，挂靠时收取的押金不应退还。双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，博利公司（甲方）与周拥军（乙方）签订《车辆挂靠合同》，为了加强管理，乙方将自购的车辆挂靠博利公司，为明确管理，双方达成如下协议：1、乙方于2017年5月9日购粤Ａ×××**、粤Ａ×××**靠博利公司名下，每年12月份缴纳挂靠费用，头板管理费为2000元每年，其他年票、保险、车船税、季审、年审、营业税乙方交回公司代为办理且与甲方无任何连带责任。2、乙方将车头粤粤Ａ×××**车板粤粤Ａ×××**博利公司名下，乙方愿意承担起此车的营运证、车船税、年票、保险、季审、年审和公司管理费等。如以上项目逾期未办手续，乙方愿意承担以上项目逾期所造成的罚款和滞纳金。4、凡挂靠公司的车辆，乙方需交一次性押金2000元，挂靠使用三年后才同意迁出或转户，挂靠车辆迁出或转户需要同时凭押金收据和挂靠合同一起方可办理手续，两者缺一不可，否则押金不予退回。5、乙方应在合同期满前一个星期内回公司办理续期手续，合同期满后一个星期内未回公司办理手续的视为自动续签。7、乙方车辆挂靠公司户籍的车辆纯属乙方财产，其使用由乙方支配，一切经营收支盈亏，由乙方负责。14、为明确双方的责任，乙方如不回公司办理延期或报废，甲方将以法律追究责任，乙方出资购买的车辆必须按国家规定，从领取行驶证之日起，乙方必须承担起该车的费用。如营运证审、车船税、年票、保险、营运税、学习费、季审、年审、GPS服务费、管理费及公司代办车辆其他业务所产生的费用等。以上费用由乙方出资付给甲方，由甲方代为办理以上业务。乙方不得过期办理以上业务。如乙方问题造成过期办理以上业务，所有经济损失由乙方自行承担。2017年5月9日，博利公司出具《收款收据》显示：今收到粤Ａ粤Ａ×××**Ａ粤Ａ××***2000元，合同期满后，须凭合同与押金单一起方可退，缺一不可。机动车登记证书显示：粤Ａ粤Ａ×××**车主是博利公司，2017年5月18日抵押给德融国际融资租赁有限公司，2018年9月17日解除抵押；粤Ａ粤Ａ×××**车主是博利公司，2017年8月4日抵押给德融国际融资租赁有限公司，2018年9月17日解除抵押。周拥军陈述称，粤Ａ粤Ａ×××**公司2017年5月9日才把车交给我，我方才把全款转给博利公司，2017年5月18日博利公司拿去抵押，之后的事情我不清楚。我是在2019年3月份才知道车辆抵押给别人。博利公司陈述称，粤Ａ粤Ａ×××**Ａ粤Ａ×××**为周拥军声称需要资金周转，要求我方将车辆抵押，我方办理完抵押手续，周拥军又称不需要贷款，故解除了抵押。车辆的抵押周拥军清楚，博利公司不存在私下抵押贷款。另外，周拥军向本院提交了一份由广州市公安局黄埔区分局文冲派出所出具的报警回执（编号：20190189321），博利公司对真实性合法性予以确认，关联性不予确认。本院认为，该证据与其证明事实之间尚未形成高度盖然性，本院对真实性合法性予以确认，对关联性不予确认。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。博利公司与周拥军签订的《车辆挂靠合同》是合同各方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。根据双方当事人的诉讼和答辩意见，本案的争议焦点在于：《车辆挂靠合同》应否解除的问题。本院针对争议焦点分析如下：第一、关于是否符合约定解除的条件。本案中，《车辆挂靠合同》约定，乙方应在合同期满前一个星期内回公司办理续期手续，合同期满后一个星期内未回公司办理手续的视为自动续签。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。周拥军未在约定时间解除合同，因此不适用约定解除事由。第二、是否符合法定解除事由。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，合同法定解除审查的关键是博利公司是否构成根本违约。机动车登记证书显示：粤Ａ粤Ａ×××**车主是博利公司，2017年5月18日抵押给德融国际融资租赁有限公司，2018年9月17日解除抵押；粤Ａ粤Ａ×××**车主是是博利公司，2017年8月4日抵押给德融国际融资租赁有限公司，2018年9月17日解除抵押。在解除抵押后截止到判决之时，没有证据证明给周拥军造成了任何实际损失。本院认为，博利公司不构成根本违约，周拥军要求解除合同及要求博利公司协助办理车辆转出过户手续的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于周拥军要求返还押金2000元的诉求。双方合同约定凡挂靠公司的车辆，乙方需交一次性押金2000元，挂靠使用两年后才同意迁出或转户，挂靠车辆迁出或转户需要同时凭押金收据和挂靠合同一起方可办理手续，两者缺一不可，否则押金不予退回。本院认为，该项诉讼请求的基础是解除合同，现在本院并不支持周拥军解除合同的诉讼请求，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿经济损失的诉请。本院认为，该项诉讼请求的基础亦是本院判决解除合同的后果，现在本院不支持周拥军要求解除合同的诉讼请求，且周拥军亦未提供任何证据证明有损失的存在，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周拥军的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告周拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年六月五日书记员 张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。