山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初1039号 原告：王某某，男，1969年1月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：董宇飞，山西郇都律师事务所律师。 被告：王某1，女，1972年12月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：乔某某（被告丈夫），男，1974年8月16日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 原告王某某诉被告王某1农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将5.5亩青苗补偿费33000元交付给原告。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系同村人，2009年，我从被告父母手中承包了其村南4亩、小套南1.5亩，共5.5亩耕地，每亩每年150元，双方说好每年初交清下一年承包款。承包期间，我在承包的空地上全部栽种了桃树。2017年年底，我承包的上述耕地及附着物被政府征收，征收补偿款不仅含土地补偿金还包含青苗补偿金，青苗每亩补偿6000元，而被告将应属我的青苗补偿款33000元全部领走，拒不支付给我，明显侵犯我的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。 被告王某1辩称,原告主张的承包土地青苗补偿款没有事实与法律依据，其请求不能成立，依法应予驳回。2009年原告承包我家水浇地，未经我父母同意私自栽种经济林桃树，我父母知道后已无法改变，为了避免以后发生争议，我父母与原告达成口头协议，适当减免原告的承包款作为树苗款，以后承包地上的种植物、附着物属我们所有，与原告无关，原告当时也同意。后来原告一直拖欠承包款，我父母因面情软未及时催收，直到2015年10月在我的催要下原告才交清2015年前的承包款，其中扣减树苗款1200余元，不是原告所说的年初交清下一年承包款。2016年，因为原告总是拖欠承包款，我方提出解除合同，原告再三要求继续承包，2016年12月才交清当年的承包款。为了确认上述事实，2016年12月26日我与原告签订了一份《承包土地租种合同》。该合同第二条明确约定“因乙方将租种的土地栽种桃树，在乙方租种期内所种的树木果实归乙方所有。在乙方租种的期间内，若土地性质发生变化(土地买卖或发生其他不可预料的事件)，乙方只收获当年的树木果实，土地与树木处理事宜与乙方无关，土地与树木的所有权归甲方所有。”根据合同约定，承包地上的树木归我所有，青苗补偿理应归我所有。根据土地承包管理办法，该承包地是家庭承包地，原告只起诉我一人，诉讼主体存在缺陷，原告的主张无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张成立，提交了以下证据： 1、承包土地租种合同以及被告提交的民事反诉状各1份，用以证实原告租赁被告土地5.5亩，所租土地上的桃树由原告于2010年栽种，是原告所有。 2、临猗县楚侯乡村民委员会地面附着物及青苗补偿款清偿单1份4页，用以证实原告所租被告的5.5亩土地上的桃树青苗补偿款，由被告王某1领取。 以上证据经庭审质证，被告称承包租种合同的客观性、真实性无异议，但合同中第二点第二项明确约定树木果实在租种期间归原告，土地和树木处理事宜与原告无关，同时从“因乙方将租种的土地栽种桃树”这句话的意思，可见被告将土地租种给原告的时候，原告未经被告同意的情况下栽种桃树，双方对后面的果实及树木所有权进行约定，根据合同约定原告的主张没有事实依据。我的反诉状属实，不知道原告想证明什么问题。证据2原告举证是我所有土地的补偿款，我在村里的承包土地不止5.5亩，实际我名下承包地两块小道南1.27亩，领青苗补偿款7620元，南门口地2.87亩，领青苗补偿款17220元，南门口同一块地1.03亩，领青苗补偿款6180元，共计31020元。树苗钱是我们提供的。这3块地就是原告说的5.5亩，实测结果有误差。 原告提交证据符合法律规定，本院对其真实性予以认定。 被告为证实其主张成立，提交了以下证据： 承包地块调查表1份3页，用以证实原告的家庭承包土地现状。 承包土地租种合同1份，用以证实双方约定承包地栽种的树木归被告所有与原告无关，与原告提交的合同是一致的。 收据2份附承包明细1份，用以证实原告交纳承包款情况以及扣减承包款抵顶树苗款的事实。 楚侯村民委员会情况说明1份，用以证实原告举证期间提交的楚侯村民委员会证明（庭审未提交）加盖的印章是作废的公章加盖的。 以上证据经庭审质证，原告称证据1属实。证据2租种合同只是为了证实亩数，上面的签字不是我本人所签。当时签字是我妻子签的字，我是之后才知道的。因我与被告是亲戚关系，签完字过后才跟我说的，这个合同是被告打印的，只约定了亩数，没有约定权利义务，这不是我签的字。证据3收据及承包明细均无异议。证据4不同意质证，证明是村委会出具的，证明青苗补偿款由被告领走了。 被告提交证据符合法律规定，本院对其真实性予以认定。 根据原、被告陈述及对双方提交证据的质证、认证，结合庭审查明情况，本院确认以下事实： 原、被告系同村村民，2009年原告与被告父亲达成土地承包协议，承包被告家中村南4亩、小道南1.5亩，共计5.5亩耕地。双方约定承包费按每年每亩150元给付，每年年初交清下年度承包费，未约定承包期限。承包期间，原告王某某在该承包地上种植桃树，2016年12月26日，被告王某1作为甲方与乙方王某某签订了《承包土地租种合同》，就租期、种地面积及租金达成协议。合同签订时乙方签订人王某某的签名为原告妻子所签。该合同第二条第二项约定“因乙方将租种的土地栽种桃树，在乙方租种期内所种的树木果实归乙方所有。在乙方租种的期间内，若土地性质发生变化(土地买卖或发生其他不可预料的事件)，乙方只收获当年的树木果实，土地与树木处理事宜与乙方无关，土地与树木的所有权归甲方所有。”原告王某某耕种经营至2017年底，本案所涉承包土地2018年初被依法征收，并就地上青苗进行补偿，地面附着物桃树每亩补偿6000元。2018年2月27日被告王某1结算并领取的桃树补偿款为:小道南1.27亩，补偿7620元;南门口地2.87亩，补偿17220元;南门口地1.03亩，补偿款6180元;南门口地1.8亩，补偿10800元。对于涉及双方承包地补偿费归属原、被告均主张权利，为此发生纠纷。后通过多次调解未能达成协议，原告遂提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，对于双方争执的青苗补偿费涉及的承包地自原告承包后至承包地征收一直由其耕种经营，2010年原告在该承包地栽种桃树。2016年，原告与被告签订承包土地租种合同，虽该合同系原告妻子以原告名义与被告签订，但原告知道合同签订也明知签订合同产生后果而与被告签订。合同签订后，双方均未撤销该合同，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。合同明确约定了承包土地栽植树木的所有权归属，现原告主张被告返还领取的青苗补偿费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费624元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  韩武斌 人民陪审员  雷丽华 人民陪审员  樊启才 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  胡明明