河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初425号原告：康九池，男，1969年10月3日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：侯晓兰，女，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。被告：武强县皓熙玻纤制品有限公司，住所地武强县豆村乡邓庄村，统一社会信用代码：91131123567382054Q。法定代表人：刘占军，经理。委托诉讼代理人：尹国栋，男，武强县皓熙玻纤制品有限公司股东。原告康九池与被告武强县皓熙玻纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康九池委托诉讼代理人侯晓兰、被告武强县皓熙玻纤制品有限公司委托诉讼代理人尹国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康九池向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款210000元及利息25200元（利息以欠条约定利息，年付25200元自2018年3月12日起计算至2019年3月12日，其余利息另行计算。）共计：235200元。2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告武强县皓熙玻纤制品有限公司为还外欠欠款，借原告康九池现金21万元整。并约定利息年付25200元。此利息被告仅付到2017年，2018年至今的利息并未归还。此款经原告多次催要未果。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告借款210000元及利息25200元，共计235200元，并由被告承担因诉讼产生的一切费用。武强县皓熙玻纤制品有限公司当庭辩称，当时于卫东和我（尹国栋）商量，在银行贷款麻烦，别人有钱用别人的吧，我说行。于卫东让我写个借条样本，我用废纸或报纸，写过范本，于卫东说就写康九池吧，我就写了，在印象中写完放到抽屉里，当时没有盖章。办公室放有公章，我和于卫东有钥匙。原告起诉的借款是无中生有，公司没有借过原告的钱，在2017年10月前我没见过原告，原告与于卫东是一担挑。原告起诉的借款我没收到，公司也没收到。当时公司需要钱，说用人家的钱给人家利息。我希望与原告当面对质。我没见过给原告的借条，也没有付给过利息。2017年11月原告到我公司上班，原告也没向我或公司要过钱和利息。庭审中原告提交了如下证据：证据一、借条一张，证明2014年3月12日被告向原告借款210000元，并约定月息一分；证据二、于卫东建行卡尾号8340账户明细一张，证明于卫东2014年2月12日收到刘素英转款210000元，2014年3月18日代被告向李大江偿还地款63000元，2014年3月22日、3月25日、4月6日分别向刘二刚转款50000元、50000元、79660元，代被告偿还欠款，总计179660元。证据三、李大江证明一份，证明李大江收到被告租地租金63000元。证据四、2018年刘素英给被告股东尹国栋的短息截图一份，证明被告借款的事实及刘素英代原告康九池收到借款利息的事实。被告诉讼代理人尹国栋对原告提交的证据质证认为：证据一借条，该借条是我写的样本，章不是我盖的，应该是于卫东盖的，此笔借款我不知道。证据二转账明细，刘素英是被告的股东，他转给于卫东是他们夫妻之间转账，与被告没有关系，虽然章是被告的借条是我写的，但被告没有收到原告的借款也不承认借原告的钱。刘二刚是金地玻纤的会计，与我公司有业务联系，被告没有用过于卫东的银行卡。证据三李大江的证明，被告的用地是转包别人的，有十几个人的地，共十五亩，一亩地被告支付29000元买断的，我不知道李大江这个人，也没见过这个东西，对此证据不认可。证据四我和刘素英没有微信联系，短信内容我也没有注意过，应该不是真的。给刘素英打的27200元，是因为刘素英的老人住院需要钱，我给打的。总之本案是原告起诉被告借款，与刘素英没有关系。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的四份证据，能够形成证据链条，将原告借给被告的210000元借款的来源、去向，以及被告借款后支付利息的事实证明清楚，对上述证据本院予以确认。本院经审理及向原告康九池进行调查认定事实如下：被告武强县皓熙玻纤制品有限公司成立于2011年1月11日，成立时的法定代表人为尹国栋，2017年9月20日变更法定代表人为刘占军。被告在经营过程中，资金周转出现困难，于卫东与尹国栋（二人是被告公司的主要经营者）协商，去银行贷款很麻烦，别人有钱用别人的吧，尹国栋表示同意。被告股东刘素英和于卫东找到原告借钱，原告考虑到与刘素英和于卫东是亲属关系出借了20000元现金交给刘素英和于卫东，刘素英和于卫东又筹集了190000元，存入刘素英的银行卡。2014年3月12日，刘素英将借给被告的210000元，分两次从两个银行卡打入于卫东中国建设银行尾号8340的银行卡中。当日下午原告康九池在被告办公室找到尹国栋要求被告出具借条，尹国栋书写借条并加盖被告财务章后，将借条交与原告，该借条载明“今借康九池现金贰拾壹万元整（210000元）月息1分，年付贰万伍仟贰佰元。皓熙玻纤2014年3月12日”。被告的负责人于卫东将借到的210000元通过其名下的中国建设银行尾号8340的银行卡，于2014年3月18日支付被告拖欠李大江的土地租金63000元，2014年3月22日、3月25日、4月6日分三次向金地玻纤会计刘二刚转款50000元、50000元、79660元，偿还被告的欠款。借款约定利息每年25200元，被告已支付到2017年，2018年及以后的利息未付，2018年3月18日刘素英通过短信向尹国栋索要210000元本金利息25200元，20000元本金利息2000元，该信息显示已读，尹国栋于2018年4月26日向刘素英账户转款27200元。借款本金至今未付，原告要求被告偿还借款210000元，2018年利息25200元，及以后至借款本金还清为止的利息。另查明：被告公司共有两个股东即刘素英、尹国栋。被告在生产经营过程中，主要负责生产和管理的是尹国栋和于卫东。于卫东与刘素英系夫妻关系，原告康九池是刘素英的妹夫，于卫东的连襟。本院认为，本案最主要的问题是被告是否向原告借款210000元。庭审中被告承认借条是当时被告的法定代表人尹国栋书写，所盖公章也是被告的财务专用章。但被告认为借条是当时书写的样稿，是写在废纸或报纸上的，当时没有盖章。庭审中原告提交的借条原件，并不像被告所说的在废纸或报纸上写的样本。再结合刘素英向尹国栋索要利息的短信截图，以及刘素英的银行交易明细和所转款钱数，被告向原告借款210000元的事实可以认定。被告对原告出借钱款的来源提出异议，经本院向原告康九池调查，该款是由原告出借现金20000元，剩余190000元由刘素英和于卫东筹集，由原告出名将款借给被告。虽然原告出借的款项不全部是由原告出资，被告并不能依此否认借款的事实，借款合同中的出借人可以以自己的名义向借款人主张债权。因此，原被告之间的借款合同合法有效，原告要求被告偿还结款210000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张被告已支付至2017年，2019年3月12日被告应支付2018年的利息未支付，原告要求被告支付，该利息的约定不违法相关法律规定，被告应支付2018年的利息25200元。2018年以后的利息原告要求按月息1分计算至借款还清为止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告武强县皓熙玻纤制品有限公司于本判决生效后十日内，支付原告康九池借款本金210000元，支付2018年借款利息25200元，合计235200元。并自2018年3月13日起按月利率1%支付借款利息至借款还清为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，减半收取计2414元，诉讼保全费1720元，保全保险费500元，合计4634元，由被告武强县皓熙玻纤制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一九年六月十日书记员  赵东博