广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1134号 原告：韦伴龙，男，1993年2月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：朱桂琼，男，1968年6月29日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路**，统一社会信用代码9145090066704136D。 负责人：王惠珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林贵森，该公司员工。 被告：吉广杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住，住所地广东省珠海市香洲区吉大景园路**一社会信用代码914404007079958818。 负责人：周雄，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杜梦蕊，该公司员工。 原告韦伴龙与被告朱桂琼、吉广杰、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（简称：阳光财保玉林中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（简称：中财保珠海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦伴龙，被告朱桂琼、吉广杰及阳光财保玉林中心支公司的委托诉讼代理人林贵森到庭参加诉讼，被告中财保珠海市分公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告因本次交通事故造成的财产损失共计26158元；2、本案所有的诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年3月11日10时50分，吉广杰驾驶粤Ｃ×××××号重型非载物专项作业车在沿国324线由容县往玉林方向行驶，韦伴龙驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭乘韦仕日同方向行驶在粤Ｃ×××××号车的前方，由于吉广杰驾车没有与前车保持足以釆取紧急制动措施的安全距离，朱桂琼驾车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，致使三车发生碰撞，造成韦仕日、三车不同程度损坏的道路交通事故。桂Ａ×××××号小型轿车经维修，估计维修费26158元。被告朱桂琼驾驶的桂Ｋ×××××小型面包车在被告阳光财保玉林中心支公司投保了交强险，事故发生在有效保险期限内；被告吉广杰驾驶的粤Ｃ×××××重型非载货专项作业车在被告中财保珠海市分公司投保交强险，事故发生在有效保险期限内，所以，应在其承保限额内承担赔偿责任。 被告朱桂琼辩称：对原告请求有异议，不知道原告如何修理车辆，是否由于修理产生发票有异议。我根本不知道原告的车如何修理。原告车辆原来就存在有损坏部分也在本案中维修。 被告吉广杰辩称：事故发生后我听从交警处理，但交警三、四日都没有处理，后来在交警协调时保险公司要求去定损，但原告不同意去定损，在交警协调室有录像证明。后来是原告拿车自己去修理，但不知道原告去哪里修理，虽然说是去玉林4S店修理，但一直都没有电话通知我。对于合理的损失我同意赔偿，但现在原告的损失不合理。当时我也找人看过原告的车，说是最多5000元。现在原告诉求得不合理。具体由法院认定。 被告阳光财保玉林中心支公司辩称：桂Ｋ×××××小型面包车在被告阳光财保玉林中心支公司投保了交强险，事故发生在有效保险期限内，阳光财保玉林中心支公司同意在交强险财产限额内赔偿2000元。 被告中财保珠海市分公司辩称：粤Ｃ×××××重型非载货专项作业车在被告中财保珠海市分公司投保了交强险，事故发生在有效保险期限内，中财保珠海市分公司同意在交强险财产限额内赔偿2000元。 本院经审理认定事实如下，2019年3月11日10时50分，吉广杰驾驶粤Ｃ×××××号重型非载物专项作业车在沿国324线由容县往玉林方向行驶，韦伴龙驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭乘韦仕日同方向行驶在粤Ｃ×××××号车的前方，由于吉广杰驾车没有与前车保持足以釆取紧急制动措施的安全距离，朱桂琼驾车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，致使三车发生碰撞，造成韦仕日、三车不同程度损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出第450981420190000685号道路交通事故认定书认定，吉广杰、朱桂琼承担事故的同等责任，韦仕日、韦伴龙无事故责任。桂Ａ×××××号小型轿车经实际维修，原告支付维修费24528元。被告朱桂琼驾驶的桂Ｋ×××××小型面包车在被告阳光财保玉林中心支公司投保了交强险；被告吉广杰驾驶的粤Ｃ×××××重型非载货专项作业车在被告中财保珠海市分公司投保交强险，事故发生在有效保险期限内。 另查明，因被告朱桂琼、吉广杰对原告的车辆维修费有异议，庭审中本院指定庭审结束后三日内被告朱桂琼、吉广杰应向本院提出对原告的车辆维修费评估鉴定申请。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。因此，被告朱桂琼、吉广杰对原告的经济损失受伤应承担相应侵权责任，原告因桂Ａ×××××号小型轿车损坏造成的维修费损失，被告朱桂琼、吉广杰应承担相应民事赔偿责任。结合本案的实际情况，本院确定由被告朱桂琼、吉广杰应对原告的经济损失分别承担50%民事赔偿责任。原告请求被告朱桂琼、吉广杰赔偿维修费24528元，有事实和法律依据，本院依法予以准许。被告朱桂琼驾驶的桂Ｋ×××××小型面包车在被告阳光财保玉林中心支公司投保了交强险；被告吉广杰驾驶的粤C1622**重型非载货专项作业车在被告中财保珠海市分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告朱桂琼、吉广杰应承担的民事赔偿责任分别应由被告阳光财保玉林中心支公司、中财保珠海市分公司在交强险责任限额赔偿范围内承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。原告损失的维修费24528元，已超过中财保珠海市分公司、阳光财保玉林中心支公司在交强险责任限额的财产损失赔偿限额总和4000元，被告中财保珠海市分公司、阳光财保玉林中心支公司应分别在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿维修费2000元给原告。对于原告超过机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额的维修费20528元（24528元－4000元），按照上述赔偿责任分担原则，应由被告朱桂琼赔偿10264元（20528元×50%）给原告，被告吉广杰赔偿10264元（20528元×50%）给原告。被告朱桂琼、吉广杰虽然对原告的车辆维修费有异议，但在法院指定的期间内没有提出评估鉴定申请，视为被告朱桂琼、吉广杰放弃对原告的车辆维修费评估鉴定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿维修费2000元给原告韦伴龙； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿维修费2000元给原告韦伴龙； 三、被告朱桂琼应赔偿维修费10264元给原告韦伴龙； 四、被告吉广杰应赔偿维修费10264元给原告韦伴龙。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。 案件受理费454元，减半收取计227元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担30元，阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担30元，被告吉广杰负担108.5元，被告朱桂琼负担108.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年六月十日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 何 尘