wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1002号上诉人（原审被告）：杨占武，男，1964年11月10日出生，回族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：王善英，男，1960年4月15日出生，汉族，干部，住凌源市。委托诉讼代理人：姜宏志，凌源市法律援助中心律师。上诉人杨占武因与被上诉人王善英民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初3837号民事判决。向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨占武，被上诉人王善英及其委托诉讼代理人姜宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨占武上诉请求：请求撤销凌源市人民法院（2018）辽1382民初3837号民事判决，依法改判或发回重审。事实理由：上诉人与被上诉人之间借款合同属于无效合同，被上诉人的放贷行为属于盈利性放贷，被上诉人以放贷为业，其行为违反了金融法律强制性规定。故双方之间的借款协议无效，一审未查清事实，判决错误，望二审撤销原判，依法改判或发回重审。王善英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，望二审驳回上诉，维持原判。王善英向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即偿还借款440，000元，并自2016年11月3日起按月利率2%给付利息至欠款还清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告因从事收购废钢生意陆续从我这借款，截止2016年5月3日，被告累计向我借款440，000元，并为我出具了借条，约定于2016年11月3日前还清。被告至今未偿还欠款，故我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告通过纳税业务往来相识。2008年，被告因收废钢材缺少资金向原告借款合计440，000元。因被告到期未还，2016年5月3日，被告为原告重新出具440，000元借据一张，约定于2016年11月3日还清，如被告违约，则自2016年11月4日起按照月利5分支付逾期利息。借款到期后，被告仍未偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按年利息24%支付借款期间利息至欠款还清之日止，被告对此予以认可。一审法院认为，被告杨占武向原告王善英借款440,000元属实，有借条为证，原、被告双方没有争议。被告杨占武借款后应本着诚实信用的原则，按期偿还借款，因被告未及时偿还借款，侵犯了原告的合法权益，对于原告要求被告偿还借款440，000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告按年利息24%给付欠款借期内利息的诉讼请求，因双方未书面约定借款利息，故本院无法支持；关于原告要求被告按年利息24%给付逾期利息的诉请，被告予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告杨占武于本判决生效后十日内偿还原告王善英借款440，000元，并自2016年11月4日起按照年利率24%给付原告欠款利息至欠款还清之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3，950元，由被告杨占武负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审期间认定的事实与一审认定的事实相一致。依据上诉人杨占武于2016年5月3日给被上诉人出具的借据及双方当事人在一、二审庭审中的陈述，本院补充认定如下事实：2016年5月3日通过双方结算，双方认可2008年至2016年5月3日，杨占武欠王善英借款本息合计44万元，杨占武给王善英出具借据并承诺2016年11月3日偿还，到期不能偿还，则从2016年11月3日以后每月5分利率计息。本院认为，本案双方争议的焦点是双方间的民间借贷合同是否有效，约定的利率过高应否进行调整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定即，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的年利率60%过高，但一审法院依据被上诉人将利息计算变更为年利率24%给予调整，按年利率24%进行判决符合法律规定。上诉人杨占武认为被上诉人属于放高利贷，但无证据证明，且法律许可范围内的借贷受法律保护，故上诉人主张借贷合同属放高利贷应无效，无证据支持不能成立。综上所述，杨占武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,900元，由上诉人杨占武负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 郭兴利审判员 张淑梅二〇一九年六月十九日书记员 张 雷
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执599号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，统一社会信用代码：91440101MA59KE9Q13，住所地广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**。法定代表人：刘迷。被执行人：陈邦忠，男性，1966年06月24出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人陈邦忠借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月11日作出的（2018）保裁网字第3050号裁决书，申请执行人广州北桓资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十九日立案受理并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2016年8月23日被执行人陈邦忠通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司网站平台“团贷网”签订《借款合同》，东莞市江辉非融资性担保有限公司（下简称江辉公司）为该借款提供担保，因被执行人陈邦忠逾期未还，江辉公司垫付了欠款本息。2018年7月1日，申请执行人广州北桓资产管理有限公司（下简称北桓公司）与江辉公司签订了债权转让协议书，受让了上述债权并向保定仲裁委员会申请网络仲裁，保定市仲裁委于2018年12月11日作出（2018）保裁网字第3050号裁决书。经查，现广东省东莞市公安局正在侦查办理东莞团贷网互联网科技服务有限公司（经营”团贷网”线上投资平台）涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件。本院认为，本案中北桓公司申请执行债权虽为其从江辉公司受让债权所得，但该债权债务系通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司“团贷网”平台签订借款合同形成，而东莞团贷网互联网科技服务有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一项，”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本院应不予受理本案，现因本院已立案受理，则依法应驳回执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人广州北桓资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向贵州省高级人民法院提出复议。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  王 琳二〇一九年六月二十八日执行员  余恩屹书记员  杨婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1459号申请人：贵阳金阳林宏建材租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村****，统一社会信用代码92520115MA6GMWA89J。经营者刘世勤。委托代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。委托代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所实习律师。被执行人：浙江城建建设集团有限公司，，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路**统一社会信用代码91330000720082024J。法定代表人：林韵强，职务董事长。被执行人：谭丰田，男，1976年6月8日生，汉族，住所地重庆市，住所地重庆市万州区申请执行人贵阳金阳林宏建材租赁站申请执行谭丰田、浙江城建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人贵阳金阳林宏建材租赁站称与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请人贵阳金阳林宏建材租赁站向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1459号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  肖 海二〇一九年六月十三日书记员  杨程程
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0521民初513号之二申请人：周其友，男，1969年10月1日出生，汉族，东营市垦利区村民。被申请人：陈玉柱，男，1963年10月18日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被申请人：李吉明，男，1967年8月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：杨光斗，男，1969年8月27日出生，汉族，现住利津县。申请人周其友与被申请人陈玉柱、李吉明、杨光斗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月做出（2017）鲁0521民初513号民事裁定书，依法冻结刘树君所有的房屋一套。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刘树君所有的位于东营市垦利区（房权证号：垦房字第**）房屋一套的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洁二〇一九年六月二十七日书记员 王亚楠
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执576号申请执行人：张子文，男，1968年1月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东懂海餐饮管理有限公司，组织机构代码证号：MA3FGHBBX，住所地山东省济南市天桥区北关北路清河苑小区**门头房。法定代表人：董德武，执行董事兼总经理。申请人张子文与被申请人山东懂海餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2018）426号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张子文于2019年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人山东懂海餐饮管理有限公司向申请执行人张子文支付工资23645.5元及利息、迟延履行利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人山东懂海餐饮管理有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东懂海餐饮管理有限公司未履行。查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人山东懂海餐饮管理有限公司高消费，并将被执行人山东懂海餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有仲裁裁决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人山东懂海餐饮管理有限公司名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年六月二十一日书 记 员  王 泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执329号 申请执行人：科右前旗正大农机销售中心。 委托诉讼代理人：韩满达，1965年8月28日出生,蒙古族，系该公司职工，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：白哈斯巴根，男，1964年11月9日出生，蒙古族，农民。 本院在执行申请人科右前旗正大农机销售中心与被执行人白哈斯巴根买卖合同纷执行一案中，因双方当事人于2019年6月6日达成和解协议且申请执行人撤回（2019）内2221执329号执行案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年六月二十四日 书记员 王恩健
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执520号之一申请执行人：程永然,男,1969年2月10日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：丁正来，男，1978年1月27日生，汉族，居民，住淮安市楚州区。申请执行人程永然与被执行人丁正来建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月12日作出(2018)苏0382民初6429号民事判决书：被告丁正来于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程永然租金3620元。案件受理费减半收取25元，由被告丁正来负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年2月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年2月20日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。3、2019年2月20日、2019年5月23日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人在银行的存款300.12元。经约谈申请执行人，明确表示被冻结金额过小，不要求扣划、提取。4、2019年2月22日，本院委托淮安市清江浦区人民法院查封被执行人丁正来名下的苏Ｈ×××**号长安牌汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押。5、2019年4月29日，电话约谈申请执行人，其明确表示被执行人外出务工，下落不明，暂不要求拘传被执行人。6、2019年4月29日，本院依法对被执行人丁正来适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年6月27日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年六月二十七日书记员 张苗苗
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督193号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：姜志国，男，1978年1月27日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人姜志国申请支付令一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终497号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。上诉人(原审被告人)张宇，男，汉族，1986年8月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，出租车司机，住哈尔滨市双城区。因本案于2018年7月28日被行政拘留10日，罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于哈尔滨市双城区看守所。辩护人胡业明，黑龙江酬勤律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人张宇犯故意伤害罪一案，于2019年5月16日作出（2019）黑0113刑初32号刑事判决。原审被告人张宇不服，提出上诉。本院于2019年6月3日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月27日21时许，被告人张宇驾驶出租车行驶至哈尔滨市双城区会展中心附近，因车费与乘车被害人季某、陈某1发生争吵并厮打。张宇和季某、陈某1分别下车，双方继续谩骂，进而相互殴打。张宇手持手机，击打陈某1、季某头面部，致使陈某1左眼眶骨折、左眼球破裂，季某左眼眉尾处损伤。厮打过程中，被告人张宇头面部损伤。陈某1左眼球就医后摘除。经鉴定：陈某1左侧眼球摘除术后评定为重伤二级，属柒级残。季某面部软组织创口评定为轻微伤，未构成残。张宇在案发现场被公安机关传唤。在审理过程中，张宇与被害人陈某1、季某达成和解，被告人家属赔偿了陈某1、季某经济损失，获得了被害人的谅解。上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源、受案登记表、到案经过；被害人陈某1陈述、季某陈述；证人吴某1、陈某2、褚某证言；诊断书、鉴定书；行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单；现场视频光盘；户籍证明、现实表现；被告人张宇的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张宇的行为构成故意伤害罪。张宇系自首，获得了被害人的谅解，本案被害人对矛盾激化负有责任，且取得被害人谅解，对被告人从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，认定被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，张宇不服，以其具有自首情节；二被害人存在过错；二被害人表示谅解，请求二审法院对其宣告缓刑。辩护人提出与张宇上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明认定的事实、证据与原审一致。综合考虑上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，原审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人张宇及其辩护人提出以张宇具有自首情节；二被害人存在过错；二被害人表示谅解，请求二审法院对其宣告缓刑的上诉理由和辩护意见。刑法第二百三十四条规定:故意伤害他人身体,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑,原判充分考虑张宇系自首，被害人对矛盾激化负有一定责任，张宇取得而被害人谅解的从轻情节，对张宇判处有期徒刑三年已属法定幅度内最低刑罚，故原判量刑适当。我国刑法规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响四个条件的，可以宣告缓刑。本案中，张宇的故意伤害行为造成一人左侧眼球摘除,七级伤残,构成重伤，一人轻微伤，其行为不属于犯罪情节较轻，不适用缓刑。本院认为，原审判决认定上诉人张宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 乔 岳审判员 冯 江审判员 宗永平二〇一九年六月二十五日法官助理于智超书记员李宇杭
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初959号原告：云南鸿凯工贸有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市县街镇安白公路11公里光明园艺场一中队。法定代表人：李雨潼，执行董事。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：浦承林，男，1978年3月9日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告云南鸿凯工贸有限公司与被告浦承林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序由我院审判员周玉洁独任审判，原告云南鸿凯工贸有限公司的委托诉讼代理人聂朝坤、许石峰，被告浦承林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南鸿凯工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销昆明市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书，昆劳人仲案字【2018】第2187号裁决书，依法判决原告不支付被告工资7,852元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处从事胶合门扇承揽合作，对于被告的报酬发放，公司有相应的发放记录，在2018年2月13日以前，被告的报酬大部分都已经支付，只有少部分报酬未支付。2018年2月底，被告和其他人员以拖欠劳动报酬为由罢工，不进行生产，导致公司无法正常生产和经营，因此导致公司停产。被告于2018年8月15日向昆明市劳动仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告工资7,852元。原告认为，原告和被告之间不成立事实上的劳动合同关系，被告在原告处的报酬已如数发放，只有少部分报酬没有发放，被告之一的申开智是车间主任，其和会计赵琴云一手掌握公司的生产资料和会计凭证，也不配合原告进行账务的交接，导致原告公司无法核实相关信息，无法提供相关资料。被告浦承林未到庭，也未提交答辩状。原告提交如下证据：第一组：原告工商登记信息及法定代理人身份证复印件；第二组：1、昆明市劳动人事争议仲裁裁决书；2、收条；3、昆明市劳动人事争议仲裁院公告。被告未到庭，也未提交证据。通过法院向昆明市劳动人事争议仲裁院调取的证据有：1、考勤表；2、银行流水。经审查，本院对原告、被告提交的全部证据材料均予以采信。本院确认如下法律事实：原告云南鸿凯工贸有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2016年3月29日成立，法定代表人程永溪，2017年12月1日起法定代表人变更为李雨潼。2018年3月6日原告因拖欠员工工资被安宁市劳动保障监察大队调查询问。浦承林向昆明市劳动争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁院于2018年11月18日作出昆劳人仲案字【2018】第2187号《仲裁裁决书》，裁决由云南鸿凯工贸有限公司应当自本裁决书生效之日起十五日内支付浦承林工资7,852元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“工资应当以货币形式按月给付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中被告未到庭，未提交答辩状，也未提交任何证据材料，是自行放弃诉讼权利的行为，被告无法证明原告公司拖欠其工资的事实和具体数额，应当承担相应的举证不能的不利后果，故对本院对原告的诉请主张予以支持，原告不需要支付被告浦承林工资7,852元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：原告云南鸿凯工贸有限公司不需要支付被告浦承林工资人民币7,852元。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告浦承林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周玉洁二〇一九年六月二十四日书记员  庄云超
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5147号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**。法定代表人:莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐圣经、马力，该公司工作人员。被告：李米花，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。被告：蒋佃功，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保公司）与被告李米花、蒋佃功追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告人寿财保公司的委托诉讼代理人唐圣经、马力到庭参加诉讼，被告李米花、蒋佃功经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李米花、蒋佃功共同偿还垫付款人民币33694.91元；2.诉讼费由李米花、蒋佃功承担。事实和理由：2017年3月24日，人寿财保公司与江苏省张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港农商行）签订《车辆贷款保证保险业务合作协议》。后李米花在张家港农商行办理个人自用车消费贷款107000元，由人寿财保公司为该笔贷款承担连带保证责任。后李米花无力偿还该笔贷款，人寿财保公司代为偿还本息共计33694.91元，后向李米花、蒋佃功追偿未果，故提起本案诉讼。李米花、蒋佃功未答辩。本院经审理查明：2017年3月24日，人寿财保公司与张家港农商行签订《车辆贷款保证保险业务合作协议》，约定人寿财保公司为张家港农商行发放的车辆贷款提供保证保险，当借款人不能按期归还本息或发生其他违约行为，由人寿财保在保险范围内承担保险赔偿责任。2017年8月17日，李米花向张家港农商行借款107000元用于购买汽车，并签订《个人消费借款合同》，约定借款期限自2017年8月17日起至2020年8月16日止，年利率为7.6%，李米花按月分期还款。2017年8月30日，李米花在人寿财保公司投保自用汽车消费贷款保证保险，蒋佃功于当日出具《配偶承诺函》，声明其与李米花系夫妻关系，共同商定向张家港农商行申请贷款100000元用于购买车辆。后李米花未能按时还款，张家港农商行出具代偿证明，证实人寿财保公司于2018年2月28日至2018年12月14日代为偿还本息合计33694.91元。以上事实，有人寿财保公司的当庭陈述及其提交的《车辆贷款保证保险业务合作协议》、《个人消费借款合同》、代偿证明、《自用汽车消费贷款保证保险单》、李米花及蒋佃功的谈话笔录、《配偶承诺函》、李米花与人寿财保签订的《合同书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李米花未能按期偿还借款，人寿财保公司承担保证责任，代为偿还借款本息合计33694.91元后，有权向李米花追偿。人寿财保公司提交的《配偶承诺函》及谈话笔录，能够证实蒋佃功对该笔借款知情，且自愿作为共同偿债人偿还借款。人寿财保公司要求李米花、蒋佃功偿还垫付款33694.91元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李米花、蒋佃功于本判决生效后十日内向中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司偿还垫付款33694.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计321元，由李米花、蒋佃功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇一九年六月二十四日书记员 张园园
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3516号原告：向宏伟，女，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：谭朝福，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县被告：谢晓梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭贞祥，男，1993年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。原告向宏伟与被告谭朝福、谢晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告向宏伟的委托代理人唐云，被告谭朝福，被告谢晓梅的委托诉讼代理人谭贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向宏伟向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款100000元，并从2015年3月1日起按照月息2分支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告原系夫妻关系，2014年3月1日被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明借到原告200000元，按照年息50000元计算利息，一年后连本带息归还原告。2015年5月被告归还本息150000元，至今下欠原告本金100000元及利息。原告多次向被告催收借款，被告没有偿还原告本金和利息。被告谭朝福辩称，借款属实，对借款金额、约定的利息均无异议，没有偿还原告的本金和利息。对于被告谢晓梅，她是不知情的，是被告利用了她所开的账户，与被告谢晓梅无关。被告谢晓梅辩称，被告不清楚是否转账在被告的账户上，钱是被告谭朝福掌握的，由于被告的孩子是残疾，被告长年在家带孩子，并且在与被告谭朝福离婚时已经约定了债务由被告谭朝福承担。本院经审理认定事实如下：被告谭朝福以需要资金为由，于2014年3月1日向原告向宏伟借款200000元，并出具借条一张，载明：今借到向宏伟人民贰拾万元整（小写200000元），此款利息计算即年息伍万元整。壹年后连本带息贰拾伍万元整。2015年5月被告归还原告本息共计150000元，下欠原告本金100000元及利息。至今被告未向原告偿还其余借款本金及利息。另查明，被告谭朝福与被告谢晓梅原系夫妻，因原结婚证丢失，二被告于2010年4月19日补办结婚证，2016年7月13日被告谭朝福与被告谢晓梅办理离婚登记，并签订有离婚协议。离婚协议主要内容如下：一、双方自愿离婚。二、子女抚养：长子不需要抚养，次子谭玉祥生活不能自理，由女方抚养，男方给抚养费和护理费1万元/月，知道长大成人且生活能后自理后，再协商。三、财产分割：夫妻关系存续期间位于云阳县某某镇的住房一套、位于云阳县某某住房**以及家电家具全部归女方，房屋抵押扣款，由女方自行承担。四、债权债务：夫妻关系存续期间的债权债务，全部由男方负责，与女方无关。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、银行交易记录、结婚登记档案，被告提交的离婚证、残疾证、离婚协议书等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告谭朝福向原告向宏伟借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定的还款时间偿还借款，到期后，被告应当偿还原告的借款本金及利息，因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定的利息为年息50000元计算，双方约定的利息为年利率20%，未超出法律法规的规定，故被告应当从2015年3月1日起按照年利率20%支付利息至本息还清为止。本案争议的焦点：上述债务是否属于夫妻共同债务，应当由被告谭朝福及谢晓梅共同偿还？该借款发生在被告被告谭朝福及谢晓梅夫妻关系存续期间，且该借款是由原告通过银行转账到被告谢晓梅的银行账户，原告认为其属于夫妻共同债务；被告谭朝福认为是其在外经营生意，利用被告谢晓的账户进行的资金活动；被告谢晓梅辩称对被告谭朝福在外经营、借款的情况不知情，不知道该借款的事情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告举示的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对原告要求被告谢晓梅承担偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭朝福在本判决生效后十日内偿还原告向宏伟借款本金100000元，并从2015年3月1日起，以借款本金100000元为基数，按照年利率20%计算利息至本息还清为止；二、驳回原告向宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150.00元，由被告谭朝福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一九年六月二十五日书记员  王伶俐
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初542号原告：邓辉，男，1974年7月13日出生，汉族，住肇庆市高要区，委托代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。被告：林泳恩，男，1975年10月22日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告邓辉诉被告林泳恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月255日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓辉的委托代理人黄沛华到庭参加了诉讼；被告林泳恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告林泳恩立即向原告归还借款25万元及利息41548元（计至2019年1月1日，其余利息按年利率6%计算至还清本息止）；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告是同学关系。2016年1月30日，被告林泳恩因资金周转困难向原告借款250000元，约定于同年3月25日归还。原告依约通过银行转帐给林泳恩指定的银行帐户。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未支付，故提起诉讼。虽然双方示能约定利率，但按法律规定逾期未付的，应按年利率6%计算逾期占用费，自2016年3月26日起至2019年1月1日共41548元（250000元×6%/365×1011天）。请求法院支持。被告林泳恩没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是同学关系。被告林泳恩于2016年1月30日向邓辉借款250000元，林泳恩向邓辉立下《借条》一份，内容为“林泳恩于2016年1月30日向（邓少红）借人民币贰拾伍万元整（小写￥250000元），并于2016年3月25号前归还于（邓少红），特此为证。借款人：林泳恩（签名盖指模）身份证，2016年1月30日”。当日，邓辉通过银行转帐方式向林泳恩的中国工商银行帐号62×××04转款250007.50元（含费7.50元）。借款到期后，虽经原告多次追收，被告仍归还。为此，原告遂向本院提起诉讼。另查明：邓辉与邓少红是夫妻关系。邓少红出具情况说明，此借款实际是邓辉个人借给林泳恩的，借款也是通过邓辉的帐户转让到林泳恩的银行帐户，与邓少红无关。本院依据原告邓辉的财产保全申请，依法作出（2019）粤1204民初第542号民事裁定书，依法通过法院执行网络查控系统，对林泳恩的财产进行查封（或冻结）。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告林泳恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼法，视为其对原告的诉请事实默认不误，并放弃其的辩证和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。被告林泳恩立据向邓辉借款250000元，因有《借据》、转帐凭证为凭证，且有邓辉作的的庭审陈述等佐证，借款事实清楚，证据充分，现邓辉请求归还，本院予以支持。对于逾期占用期间利息问题，因双方没有约定利息，只是约定了还款时间，现邓辉请求从借款逾期的2016年3月25日起按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”之规定，本院应予支持。自2016年3月26日计算至2019年1月1日，其占用期间的利息为41547.95元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告林泳恩在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金250000元原告邓辉；二、被告林泳恩在本判决发生法律效力之日起十日内支付资金占用期间的利息41548元（自2016年3月26日起按年利率6%计算利息至2019年1月1日，之后的资金占用期间利息按此利率计算至还清本金之日止）给原告邓辉。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，案件财产保全申请费1770元，合共4607元，由被告林泳恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一九年六月二十八日书记员  黄绮妮
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执2号之一 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：张希荣,该公司总经理。 被执行人：张家口市宏昊市政工程有限公司。。住所地河北省张北县师范路宏怡嘉苑住宅小区**2F 法定代表人：孙富强，该公司总经理。 被执行人：张家口市宏昊房地产开发有限公司，住，住所地河北省张家口市桥**西坝岗路****楼**/div> 法定代表人：郭洪文，该公司总经理。 被执行人：张家口市宏昊餐饮娱乐有限公司，住所地河，住所地河北省张北县兴华东路北侧东侧）。 法定代表人：孙贵，该公司总经理。 被执行人：张家口市宏昊食品开发有限公司，住所地：，住所地：河北省张北县工业园宏昊路**v> 法定代表人：闫成，该公司总经理。 被执行人：张北县宏昊出租汽车有限公司，住所地河，住所地河北省张北县师范路宏怡嘉苑小区**楼v> 法定代表人：王天宇，该公司总经理。 被执行人：赵志国，男，1978年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市。 被执行人：武学琴，女，1979年2月16日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人：赵志成，男，1980年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市。 被执行人：刘秀萍，女，1982年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市。 本院在执行申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人张家口市宏昊市政工程有限公司、张家口市宏昊房地产开发有限公司、张家口市宏昊餐饮娱乐有限公司、张家口市宏昊食品开发有限公司、张北县宏昊出租汽车有限公司、赵志国、武学琴、赵志成、融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司于2019年6月26日向本院申请，称该公司与被执行人已签订和解协议，因该协议需长期履行，故审理终结执行程序。本院认为，长城国兴金融租赁有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019)新71执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨  明 审判员  杨建  新 审判员  荣  飞 二 〇 一 九 年 六 月 二 十 六 日 书记员 阿孜古丽
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1347号申请执行人田某，住包头市。被执行人屈某，住包头市。被执行人张某，住包头市。本院在执行田某申请执行屈某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初2960号民事调解书向本院申请执行，本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人张某名下的某车辆，因该车辆下落不明且申请人也无法提供该车辆下落故无法执行。本院依法冻结了被执行人的工资账户。因本案履行期限较长，经本院合议庭合议，本案以和解长期履行的方式终结执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初2960号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  齐海霞二〇一九年六月十八日书记员  徐宏伟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0692执保50号 申请人：烟台瑞祥干混砂浆有限公司,住所地山东省栖霞市。 法定代表人：刘汝友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。 被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司,住所地福建省惠安县。 法定代表人：邱仅生，该公司董事长。 被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台市龙口分公司,住所地龙口市东江镇。 法定代表人：庄玉春，该公司负责人。 申请人烟台瑞祥干混砂浆有限公司与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司烟台市龙口分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司烟台市龙口分公司的银行存款738770.91元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司烟台市龙口分公司的银行存款738770.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴小鹏 二〇一九年六月十三日 书记员  任允发
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1815号 原告：谢云录，男，53岁，汉族，住山东省临邑县。 被告：李杰，男，25岁，汉族，住山东省商河县。 被告：王珊，女，26岁，汉族，住山东省商河县。 原告谢云录与被告李杰、王珊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告谢云录于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢云录在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢云录撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢云录负担。 审判员  于兴民 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵璐，女，1970年6月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王煜华，女，1972年1月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。再审申请人赵璐因与被申请人王煜华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，赵璐又于2019年5月31日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵璐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵璐撤回再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年六月五日法官助理李佳书记员卢月
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢120号申请执行人：傅小明，男，1976年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：张彦超，男，1976年2月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：江西蜜蜂金融服务有限公司，住所地：抚州市临川区若士嘉苑**店（学府名门正对面），统一社会信用代码：9136100235135787XU法定代表人：张彦超，总经理。被执行人：乐美电商股份有限公司，住所地：抚州市乐安县工业大道（敖溪镇工业小区），统一社会信用代码：91361000598877172A法定代表人：张彦超，总经理。傅小明依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2954号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，但没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院查找未果。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行120万元，截至2019年6月28日已执行0元，未执行120万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十八日书 记 员  程 江
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初968号原告：迟某，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：管某，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，现住庆安县（未出庭）。原告迟某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟某到庭参加诉讼，被告管某经公告送达开庭传票，在规定的期间内无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办里结婚登记证，婚后感情较好。婚间生育二名男孩长子迟亮（2007年11月9日出生）、次子迟煜（2011年11月6日出生）。2015年9月份，被告离家出走，至今联系不上，原告起诉到法院，要求与被告离婚；要求被告给付两名子女抚育每人每月300.00元。管某未出庭未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情较好。婚间生育二名男孩长子迟亮（2007年11月9日出生、次子迟煜（2011年11月6日出生）。2015年9月份，被告无故离家出走，至今联系不上，原告起诉到法院，要求与被告离婚；要求被告给付子女抚育费。本院认为，被告婚后无故离家出走时间较长，不尽家庭夫妻义务，应认定原被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原告诉讼请求离婚有理应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告迟某与被告管某离婚。二、被告管某每月给付两名子女抚育费600.00元。自2019年1月起，至两名子女独立生活实止。案件受理费50.00元，由迟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吴海峰审 判 员  邹永兴人民陪审员  李富廷二〇一九年六月二十八日书 记 员  姚利平
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初12349号 原告张辉，男，汉族，1983年11月13日出生，住河南省息县 委托代理人颜志康，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。特别授权代理。 被告陈华清，男，汉族，1981年1月27日出生，住安徽省池州市东至县 被告季存娟，女，汉族，1981年1月23日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县 本院在审理原告张辉诉被告陈华清、季存娟民间借贷纠纷一案中，现原告张辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张辉撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币875元，由原告张辉负担。 审判员  高春燕 二〇一九年六月十二日 书记员  刘 探
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初1999号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：孙晓萍，女，1964年11月14日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告孙晓萍物业服务合同纠纷一案，本案于2019年6月12日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年六月二十日 书记员 欧阳博缘
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢57号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市楚萍东路**，统一社会信用代码：913603005892457636。 法定代表人：黄强，行长。 委托代理人：杨晖，该单位员工。 被执行人：易政，男，1970年8月28日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人易政金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人易政坐落于江西省萍乡市安源区xxxx楼【房屋所有权证号为萍房权证安字第××号、国有土地使用证号为萍国用（2008）第xx号】的房产，查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇一九年六月十四日 代理书记员  晏学闽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6097号原告深圳市波力士宏远五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大和工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DNHE258。法定代表人伏彦明。委托代理人武香凝，广东深明律师事务所律师。委托代理人肖斐，男，汉族，1974年6月11日出生，身份证住址重庆市巫溪县，系该公司员工。被告深圳市博世恺科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道清湖社区和平路办公楼****和平路**统一社会信用代码91440300796634630E。法定代表人李保华。原告深圳市波力士宏远五金制品有限公司与被告深圳市博世恺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人伏彦明及委托代理人武香凝、肖斐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产所需，2017年起即向原告采购生产所需冶具等材料，原告依约向被告送货，经双方对账被告确认2017年4月未付货款40720元、11月未付货款20977元，共计61697元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款61697元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金（以61697元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月15日起计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为939.34元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原被告之间存在业务往来，被告向原告采购冶具等材料。经双方对账，被告确认2017年4月未付货款40720元、11月未付货款20977元，共计61697元。2019年1月14日，被告向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告货款61697元。2019年5月21日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、欠条以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的采购订单、送货单、对账单、欠条可以相互印证，已经形成了一条证据链，送货单、欠条均有原件为证，欠条加盖了被告的公章及法定代表人签名确认，故对原告主张被告尚欠货款61697元的事实予以认定。被告没有提供证据证实其偿还了上述货款，现原告要求被告支付，本院予以支持。另原告主张从2019年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市博世恺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市波力士宏远五金制品有限公司支付货款61697元；二、被告深圳市博世恺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市波力士宏远五金制品有限公司支付逾期付款的利息（以61697元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月15日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费683元、保全费646元，均由被告深圳市博世恺科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年六月二十七日书记员 阳金蓉（兼）书记员 刘  晶  慧
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执289号申请执行人：潘东平，男，1982年12月7日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。被执行人：周响宏，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：梁万红，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人潘东平与被执行人周响宏、梁万红追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行本院(2017)甘1123民初1818号民事判决书确定由被告周响宏、梁万红给付原告潘东平替其偿还的贷款本息50000元及资金占用期间的利息，并负担案件受理费1050元的义务。执行中向被执行人周响宏、梁万红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。因被执行人周响宏外出规避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人周响宏、梁万红进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单，并决定对周响宏司法拘留15日，报公安机关协查。经网络财产查控及传统调查，被执行人周响宏、梁万红再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈对终结本次执行程序无意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)甘1123民初1818号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年六月二十六日书记员  庞亚琼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔27行终130号上诉人（一审起诉人）杨家德，男，汉族，住1971年9月21日生贵州省龙里县。上诉人杨家德起诉龙里县城乡规划局城乡规划管理一案，不服贵州省都匀市人民法院作出的（2019）黔2701行初109号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2017年5月8日，龙里县城乡规划局作出龙城限拆决字（2017）第522730259号《责令限期自行拆除违法建设决定书》，以起诉人杨家德在龙里县水场社区龙潭水库水源点搭建房屋的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》四十条规定为由，适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条规定，责令杨家德于2017年5月8日12时之前自行予以拆除。一审法院认为，杨家德请求确认龙里县城乡规划局于2017年5月8日作出的《责令限期自行拆除违法建筑决定书》违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”、第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”龙里县城乡规划局于2017年5月8日作出《责令限期自行拆除违法建设决定书》后，杨家德直至2019年5月7日才向本院提起诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十六条第一款之规定，裁定驳回原告杨家德的起诉，不予立案。上诉人杨家德诉称：一.上诉人的起诉请求是确认龙里县城乡规划局于2017年5月8日作出的《责令限期自行拆除违法建设决定书》（龙城限拆决字【2017】第522730259号）无效，而不是撤销该行政行为，故不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定。且《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条第二款之规定的内在逻辑是建立在请求撤销与请求确认无效的起诉期限不同的基础上，在新司法解释未规定确认无效的起诉期限的情况下，应理解为新司法解释已经认可确认之诉不适用起诉期限的理论。二.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十二条规定，人民法院只是对公民、法人或者其他组织于2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效之诉不予立案。本案中，被上诉人的行政行为是2017年5月8日作出的，人民法院依法应当依法受理。故上诉请求：1.依法撤销贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701行初109号行政裁定书，责令原审贵州省都匀市人民法院依法受理本案或直接受理本案。2.依法确认被上诉人2017年5月8日作出的《责令限期自行拆除违法建设决定书》（龙城限拆决字【2017】第522730259号）无效。3.诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨家德于2019年5月7日到都匀市人民法院递交起诉材料，起诉请求确认龙里县城乡规划局2017年5月8日作出的《责令限期自行拆除违法建设决定书》（龙城限拆决字〔2017〕第522730259号）违法，其在提交的起诉状中将前述诉讼请求原“无效”手写修改为“违法”，并捺印确认，杨家德的该行为是其真实意思表示，故本院对杨家德在上诉中提出其提起的为无效之诉，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定的意见不予采纳。本案中，龙里县城乡规划局于2017年5月8日作出《责令限期自行拆除违法建设决定书》（龙城限拆决字【2017】第522730259号），责令原告于2017年5月8日12时之前自行拆除杨家德位于龙里县水场社区龙潭水库水源点搭建的房屋，并告知了原告诉权及起诉期限，经本院询问，杨家德于2017年5月8日收到上述决定书，故其自此就知道或应当知道涉案决定书作出的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告于2019年5月7日提起诉讼，显然已超过了法定起诉期限，且无正当理由，应依法驳回其起诉。综上，杨家德的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审裁定对杨家德的起诉裁定不予立案认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 永审判员 罗 艳审判员 金长虹二〇一九年六月二十日书记员 肖年歆
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初154号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人张帆，男，1987年1月16日出生，汉族，高中文化，原系修正药业集团营销有限公司坤药事业部驻广西壮族自治区崇左市地级经理，户籍所在地吉林省通化县，住吉林省通化县。因涉嫌挪用资金，于2019年3月22日被通化市公安局刑事拘留；2019年4月24日被该局执行逮捕；现羁押于通化县看守所。 辩护人刘磬烛，吉林乾绅律师事务所律师。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人张帆犯挪用资金罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人张帆及其辩护人刘磬烛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人张帆于2014年11月至2018年3月任修正药业集团营销有限公司坤药事业部驻广西壮族自治区崇左市地级经理期间，利用职务便利，挪用公司货款484516.05元，用于市场投入和日常开销。 公诉机关认为，被告人张帆利用职务之便，挪用公司销售货款，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张帆在开庭审理过程中无异议，辩护人对公诉机关指控的事实亦无异议，并请求从轻处罚。上述事实有被告人基本信息等书证；证人周某等人证言；被告人张帆供述；破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张帆无视国家法律，利用职务上的便利挪用公司货款，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。辩护人提出的张帆系坦白、初犯等辩护意见符合本院事实，本院予以支持。张帆能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张帆犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2020年3月21日止。罚金于本判决书生效后缴纳。） 二、依法追缴被告人张帆挪用公司货款人民币484516.05元返还被害单位修正药业集团营销有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇一九年六月二十五日 书记员  齐霄
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执10号 申请人:申请执行人：中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码为91340000734950507N。 负责人：张用军，系中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司总经理。 被执行人：铜陵通大商贸有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇荷花塘街**网点一社会信用代码为91340700777363185Y。 法定代表人：曾照才，系铜陵通大商贸有限公司总经理。 本院在执行中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司与铜陵通大商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，该案申请执行标的为4595503.00元，现因双方当事人达成长期和解履行协议，待对场地内不可移动的物品进行评估的评估报告作出后限定期限内履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  陈庆敏 二〇一九年六月二十四日 书记员  阮宏芳
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民督61号 申请人：陇南恒成物业服务有限公司，统一社会信用代码：xxxxx，住址：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：徐江江，任该公司总经理。 被申请人：张文玄，男，汉族，1977年3月30日出生，住陇南市武都区。 申请人陇南恒成物业服务有限公司与被申请人张文玄物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2019年5月29日立案后，发出(2019)甘1202民督61号支付令，限令被申请人张文玄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年6月18日被申请人张文玄向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人陇南恒成物业服务有限公司要求被申请人张文玄支付物业服务费677.27元，但被申请人提出异议认为，其自入住滨河新城小区后，一直按时缴纳任何费用，且物业服务费已全部交清，并未拖欠，申请人要求被申请人缴纳物业服务费的请求没有事实依据。现双方当事人对是否交清物业服务费存在争议，需在诉讼中查明案件事实后进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)甘1202民督61号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人陇南恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年六月二十五日 法官助理 何 丹 书 记 员 尹鹏飞
山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0927民初75号   原告：薛某1，女，2017年8月16日生，神池县人，现住神池县。   原告：薛某2，男，1987年9月28日生，神池县人，现住神池县。   被告：魏某，女，1995年1月20日生，现住神池县。   原告薛某1、薛某2与被告魏某抚养费纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告薛某1、薛某2于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛某1、薛某2的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛某1、薛某2撤诉。   案件受理费140元，由原告薛某1、薛某2负担。   审判员 刘 霞     二0一九年六月二十八日   书记员 王慧英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7542号 申请执行人：卢某，男，汉族，1954年3月20日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。 被执行人：刘某，女，汉族，1982年2月10日出生，身份证住址江苏省太仓市。 被执行人：张某1，男，汉族，2009年12月26日出生，身份证住址江苏省太仓市。 被执行人：张某2，男，汉族，2009年12月26日出生，身份证住址江苏省太仓市。 申请执行人卢某与被执行人刘某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2019)粤0307民初1834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币620000元及利息65000元，承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。经查，2019年4月17日，案外人刘富强向本院中信银行保证金账户转账790000元，被执行人刘某请求将执行款从该保证金中扣除，本院依法将中信银行保证金账户中的790000元调入本案。扣除执行费9250元后，已将执行款685000元划入申请执行人指定账户，剩余的款项已退回被执行人指定账户。本案债务已全部履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，(2019)粤0307民初1834号民事调解书确定的内容全部执行完毕，可予以结案，申请执行费9250元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0307民初1834号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇一九年六月二十日 书记员  余惠婷
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审33号 申请执行人望江县公安局交通管理大队，住所地望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码11340827485744170M。 负责人杨军，大队长。 被执行人杨沛，男，1994年3月3日生，汉族，住望江县。 申请执行人望江县公安局交通管理大队向本院申请强制执行申请望公交决字[2018]第3408272000065560号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：罚款400元，加处罚款400元，共计800元。本院在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为该撤回强制执行申请不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人望江县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  刘锐锋 二〇一九年六月二十八日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1189号 汪俊、李学望、陈少海： 申请执行人汪俊与被执行人李学望、陈少海责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人汪俊向本院申请执行的(2018)粤1322刑初601号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更223号 罪犯王鹏屏，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2017年2月13日作出(2017)桂0802刑初41号刑事判决，以王鹏屏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年11月1日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后于2017年3月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王鹏屏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯王鹏屏在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，鉴此，提请法院对罪犯王鹏屏减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯王鹏屏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯王鹏屏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯王鹏屏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王鹏屏减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审283号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人孙新明，男，汉族，生于1971年5月24日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月18日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）359号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人孙新明未经县级以上人民政府批准，擅自占用龙潭镇钟庄村委176平方米土地建房，属非法占地行为。2019年5月15日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）359号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）359号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）359号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初第835号原告：陈海平，男，1986年10月22日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告陈海平与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日由审判员崔东、杨富娜、人民陪审员程安忠组成合议庭公开开庭合并审理，原告陈海平的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金13773元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为4591元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项，第四十六条第三项、第六项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈海平支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿壹万叁仟柒佰柒拾叁元（￥13773.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1445号 申请执行人:王春，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:孙力，男，1990年7月24日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王春与孙力民间借贷纠纷一案，因被执行人孙力未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙力银行存款587614元【其中借款本金500000元，利息72000元（自2018年9月25日起以剩余借款本金为基数按照月利率2%支付利息，暂计算至2019年4月30日），案件受理费4400元，保全费3020元，执行费8194元】，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月十一日 法官助理李盼盼 书记员许建
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7910号 (2019)粤0305执1762号 申请执行人：符新弟（执7910号），女，汉族，1982年6月6日出生，身份证住址：广州市天河区。 申请执行人：邓丽容（执1757号），女，汉族，1976年2月23日出生，身份证住址：广州市荔湾区。 申请执行人：莫世南（执1758号），女，汉族，1982年2月7日出生，身份证住址：广州市海珠区。 申请执行人：何丽珊（执1759号），女，汉族，1972年9月12日出生，身份证住址：广州市越秀区。 申请执行人：张秀飞（执1760号），女，汉族，1991年5月21日出生，身份证住址：广东省雷州市。 申请执行人：曾会银（执1761号），女，汉族，1988年5月9日出生，身份证住址：广东省和平县。 申请执行人：韦诗莹（执1762号），女，汉族，1991年9月23日出生，身份证住址：海南省东方市广坝农场长岭区。 申请执行人：周娟（执1763号），女，汉族，1986年1月9日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 申请执行人：黄敏兰（执1764号），女，汉族，1976年9月20日出生，身份证住址：广州市白云区。 被执行人：深圳市景上服饰有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区******110-111，统一社会信用代码：914403007883205949。 法定代表人：罗秀贞。 申请执行人符新弟等9名申请人与被执行人深圳市景上服饰有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2018]6783-6791号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划到执行款合计人民币116744.49元，其中支付给本案申请执行人邓丽容、莫世南、何丽珊、黄敏兰执行款合计人民币34352元，剩余申请执行人申请的执行款已由被执行人主动履行。本案所有款项已执行完毕，应予结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币957元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2018]6783-6791号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年六月十七日 书记员  蔡仲明
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保796号申请人：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市水晶有机化工集团****。统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人：王铁。被申请人：邓菊鲜，女，1989年8月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。被申请人：钱杜湖，男，1971年4月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人清镇市吉巢物业管理有限公司以即将对被申请人邓菊鲜、钱杜湖物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2270元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市吉巢物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓菊鲜、钱杜湖名下银行存款2270元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费42元由申请人清镇市吉巢物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇一九年六月十一日书记员  高艺
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1369号之一申请执行人:万地昌，男，1957年11月30日出生，汉族，抚州市临川区人,住江西省抚州市临川区。被执行人：苏生昌，男，1989年5月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：苏道胜，男，1965年9月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：徐升高，男，1963年4月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：邹梦嫣，女，1993年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：周冬梅，女，1967年9月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2019年4月17日作出的（2019）赣1002民初1063号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人苏生昌、苏道胜、徐升高、邹梦嫣、周冬梅发出执行通知书，责令被执行人苏生昌、苏道胜、徐升高、邹梦嫣、周冬梅在3日内给付申请执行人万地昌借款人民币90000元及利息。但被执行人苏生昌、苏道胜、徐升高、邹梦嫣、周冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐升高在临川浦发村镇银行25×××21账户内存款人民币96000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年六月二十一日书记员  尧 新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1350号之二 申请执行人：深圳市得润电子股份有限公司一分厂，住所地深圳市光明新区观光路得润电子工业园厂房****。 法定代表人：田南律。 申请执行人：深圳市得润电子股份有限公司，住，住所地深圳市光明新区光明街道三十三路**得润电子工业园/div> 法定代表人：邱建民。 被执行人：深圳市国新动力科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区******/div> 法定代表人：裴国忠。 申请执行人深圳市得润电子股份有限公司一分厂、深圳市得润电子股份有限公司与被执行人深圳市国新动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初293号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市国新动力科技有限公司应履行支付788498.16元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初293号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初293号调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄锋硅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1347号 申请执行人：李君荣，男，汉族，1978年4月27日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：黎小周，男，汉族，1984年4月24日生，住赣州蓉江新区。 申请人李君荣依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初626号民事判决书，于2018年10月22日向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黎小周未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到黎小周名下有位于潭口镇中心幼儿园院内××＃××楼××单元××室，**车库的房产，但已被另案在先查封，本案暂无法处置。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10050元，截至2019年6月17日已执行0元，未执行10050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十日 代理书记员  王一清
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2363号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：彭某，男，1975年2月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红 二〇一九年六月二十一日 书记员  常瑶
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初1857号之一原告：蒋艳平，女，1971年01月07日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张顺畅，男，1968年07月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告蒋艳平与被告张顺畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月18日立案。原告于2019年06月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋艳平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋艳平负担。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  李云志二〇一九年六月二十六日法官 助理  滕长江书 记 员  杜 宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5277号原告：北京润物堂文化交流中心，住所地北京市朝阳区东四环中路********601-3。法定代表人：李飞，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李欣然，北京市汇京律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第50890号《关于第26911500号“润物真茶”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月14日。本院受理时间：2019年5月7日。开庭审理时间：2019年5月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26911500号“润物真茶”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标现处于撤销连续三年停止使用程序中，权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案；二、诉争商标是原告系列商标的延续，是对原告企业商号的发扬与继承，作为原告的重点保护商标，完全出于合法善意的保护目的，应当获准注册；三、诉争商标设计独特，侧重点在“真茶”二字，与引证商标在含义、字体字形以及呼叫上差异明显，不构成近似商标；四、经过原告的长期使用，诉争商标的显著特征更加突出，知名度增强，不会导致消费者的混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并由被告负担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26911500。3.申请日期：2017年10月17日。4.标识：5.指定使用商品（第30类，类似群3002）：茶、冰茶等。二、引证商标1.注册人：褚武军。2.注册号：5544167。3.申请日期：2006年8月16日。4.注册公告日期：2009年6月21日。5.专用权有效期至：2019年6月20日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3005-3006；3008-3009；3015）：咖啡；非医用营养粉等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。本案审理过程中，原告向本院提交了如下证据：1、撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书，用以证明引证商标权利状态不稳定；2、复审申请书，用以证明诉争商标与引证商标不构成近似商标，不会导致消费者的混淆和误认；3、连续两年主办、承办全国类型诗会宣传材料，用以证明诉争商标经原告长期使用，有广泛社会影响，产品经原告推广在市场上流通广泛。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为纯中文文字商标，由“润物”、“真茶”上下组合而成，指定使用在“茶、冰茶”等商品上，“真茶”显著性较弱，“润物”为诉争商标显著识别部分；引证商标亦为纯中文文字商标，显著识别部分为“润物”。诉争商标与引证商标相比对，二商标显著识别部分在文字构成、呼叫等方面相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，请求法院中止审理本案。因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张诉争商标经过原告大量使用已经具有一定的知名度，不会导致消费者的混淆误认。本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京润物堂文化交流中心的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京润物堂文化交流中心负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  韩君华人民陪审员  曹军庆二〇一九年六月四日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1132号申请人王金海，男，1957年11月28日出生，汉族，住山东省聊城江北水城旅游度假区。申请人王振芳，男，1983年09月22日出生，汉族，住山东省聊城江北水城旅游度假区。申请人王秀春，女，1984年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人王秀红，女，1991年03月01日出生，汉族，住山东省聊城江北水城旅游度假区。被执行人杜士新，男，1968年09月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人王金海、王振芳、王秀春、王秀红申请执行杜士新机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2019年1月22日作出的（2018）鲁1502民初8085号民事判决书已发生法律效力。申请人王金海、王振芳、王秀春、王秀红向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。本院已于2019年5月7号通过法院专递邮寄形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限消令，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人杜士新纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务312075.22元，已执行0元，尚欠债权为312075.22元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 莉审判员  史春贵二〇一九年六月二十六日书记员  杨延鹏
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更731号 罪犯温小福，男，1981年9月7日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院于2017年6月14日作出(2016)粤1391刑初283号刑事判决，以被告人温小福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，刑期执行自2016年5月31日起至2019年11月30日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年8月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯温小福在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯温小福在2017年8月8日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温小福减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯温小福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分404分，累计扣分1次共4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯温小福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯温小福予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新4003刑初95号自诉人：郑永洪，男，1946年2月18日出生，汉族，住奎屯市。本院收到自诉人郑永洪的自诉状后，已进行立案审查。自诉人称：自诉人与孙小芳因种植养殖回收合同纠纷一案，经奎屯市人民法院审理作出（2016）新4003民初899号民事判决书，判决生效后孙小芳不履行法律义务，自诉人已申请强制执行，现孙小芳有能力也不履行自己的义务。故提起自诉，请求法院依法追究被告人孙小芳拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，判令孙小芳履行未支付的执行款项3,5671.4元+782元，及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条第（三）项规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条第（一）项规定，人民法院受理自诉案件必须符合上述规定，且属于本院管辖、被害人告诉、有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十四条第二款规定，对不属于人民法院直接受理的自诉案件的自诉，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，自诉人郑永洪欲证明孙小芳对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且情节严重。经审查，自诉人提交的证据，仅能证明自诉人与孙小芳之间具有生效裁判确定的债权债务关系，以及孙小芳租曾赁经营了一二四团的温室大棚，而对于自诉人是否曾经提出控告，以及提出控告后公安机关或者人民检察院是否不予追究被告人刑事责任等事实，均缺乏证据予以证实。故自诉人郑永洪向本院提起的自诉，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人郑永洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起五日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  李 莉二〇一九年六月三日法官助理  魏 娜书 记 员  王素秋
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执他13号申请执行人：郭振荣，男，汉族，1955年2月13日出生，住址：陕西省府谷县府谷镇。申请执行人：杨茂森，男，汉族，1947年8月5日出生，住址：陕西省府谷县新民镇。申请执行人：杨林宽，男，汉族，1957年9月5日出生，住址：陕西省府谷县。申请执行人：白孝义，男，汉族，1969年2月2日出生，住址：陕西省神木市神木镇。申请执行人：刘胜利，男，汉族，1955年3月21日出生，住址：陕西省府谷县。申请执行人：郭顺祥，男，汉族，1958年9月15日出生，住址：陕西省府谷县。申请执行人：杨存占，男，汉族，1970年12月21日出生，住址：陕西省府谷县。申请执行人：边候清，男，汉族，1956年10月1日出生，住址：陕西省府谷县。申请执行人：刘仲为，男，汉族，1962年9月25日出生，住址：陕西省府谷县。被执行人：贺良，男，汉族，1962年6月11日出生，住址：陕西省榆林市府谷县。被执行人：贺飞，男，汉族，1985年3月21日出生，住址同上，系被执行人贺良之子。被执行人：贺龙，男，汉族，1984年1月8日出生，住址同上，系被执行人贺良之子。被执行人：贺艳，女，汉族，1988年2月5日出生，住址同上，系被执行人贺良之女。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年3月21日作出的（2016）陕08刑初32号刑事判决书，于2019年6月3日立案执行被执行人贺良、贺飞、贺龙、贺艳非法吸收公众存款罪一案。因被执行人的住所地在榆林市府谷县辖区，为了整合资源更有利于该案执行的进展，提高执行效率，保障债权人的合法权益。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：本院于2018年3月21日作出（2016）陕08刑初32号刑事判决书指令由府谷县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷鸣甫审 判 员  姬治平代理审判员  窦筱琪二〇一九年六月二十七日书 记 员  丁 苗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2244号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所昆明市北京路与北辰大道交叉口西南角嶺域时代大厦**，负责人李燕。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨宏春，女，汉族，1963年8月1日出生，住址云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告杨宏春信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币49556.36元（截至2018年12月26日），其中欠款本金34969.37元、利息6366.67元、滞纳金8220.32元；并承担自2018年12月26日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利；并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2008年3月7日在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××15，截至2018年12月26日累计欠款本息、费用共计人民币49556.36元原未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已经构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡对账单、逾期明细帐、中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。对于原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2008年3月7日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为43×××15的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息及复利按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2018年12月26日，被告欠信用卡本金34969.37元、利息6366.67元、还款违约金8220.32元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2018年12月26日所欠信用卡的本金34969.37元、利息6366.67元、还款违约金8220.32元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息、复利和还款违约金，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨宏春于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截至2018年12月26日所欠信用卡本金34969.37元、利息6366.67元、还款违约金8220.32元；二、被告杨宏春于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述借款本金自2018年12月27日起至款项实际还清之日的利息、复利和还款违约金（按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告杨宏春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  刘秋琼二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 熙
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审32号 申请执行人望江县公安局交通管理大队，住所地望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码11340827485744170M。 负责人杨军，大队长。 被执行人柯先结，男，1973年1月21日生，汉族，住望江县。 申请执行人望江县公安局交通管理大队向本院申请强制执行申请望公交决字[2018]第3408272000064185号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：罚款500元，加处罚款500元，共计1000元。本院在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为该撤回强制执行申请不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人望江县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  刘锐锋 二〇一九年六月二十八日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……