河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终748号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地河南省三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼。负责人：申海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪锋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王圈，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李莉，女，1977年11月11日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：张春生，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：三门峡市华盛汽车运输有限公司，住所地河南省三门峡市开发区机动车交易市场**办公室。法定代表人：卫留性，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡公司）因与被上诉人王圈、张春生、三门峡市华盛汽车运输有限公司（以下简称三门峡华盛汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财险三门峡公司上诉请求：对一审判决中由上诉人承担的199349.09元部分不服，请求二审法院依法予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人王圈的残疾赔偿金应按照农村标准进行计算，一审判决计算标准错误。一审查明王圈住址为新安县××××村组，应当按照农村人均纯收入的标准计算残疾赔偿金。王圈提交的在城镇工作和居住的证明材料不应作为定案依据。第一、合法性缺失，没有证明机构的合法资质证明以及负责人签字确认，违反民诉法解释第一百一十五条之规定，不应采信；第二、证明内容不真实、不客观，王圈为提供聘用或者劳动合同，工资收入的银行流水、居住地物业及水电费票据等证明材料，无法证实其在城镇居住和收入来源于城镇的真实性和合法性。故应按照农村标准来计算其伤残赔偿金。二、王圈的护理费计算错误。王圈提交护理人员收入证明，高达6000元但无纳税证明，无法证实收入的合法性。出具的误工证明没有出具单位的资质证明，没有负责人签字确认，合法性缺失。工资收入没有银行流水予以印证，且无与被上诉人的关系证明。一审对此证据认定明显错误。应参照户籍性质按照农民人均纯收入计算护理费。三、王圈的误工费计算标准和时间错误。第一、一审判决认定自相矛盾且计算错误。一审参照上年度城镇居民人均收入计算误工费29557.86元÷365天=80.98元/天×认定的天数488天（住院368天＋出院120天）=39518.24元，一审判决却核定为73200元，明显计算错误或书写错误；第二、一审法院仅凭一份被上诉人提供的高坪村出具的证明便认定王圈的收入来源于城镇，明显错误。应按照上年度农村人均纯收入计算误工费；第三、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定：“人身损害受伤人员误工损失是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状消失和体征消失）或体征固定所需要的时间。”也就是说，一审判决认定的120天，在此标准内没有按照出院后计算120天这样的规定，而是说从被上诉人王圈受伤之日起计算120天。王圈住院时间长达386天已经远远超过该标准对应王圈病情所规定的120天。故即使不剔除挂床时间，误工时间最多应计算386天，一审认定488天错误。四、关于医疗费部分。有正式票据的医疗费（住院费和门诊费）为270565.47元。既无正式医疗费票据和外购药证明的药店费用为4691元，一份无名的正骨医院的复印费104元，以上费用为275360.47元。一审认定医疗费总额为277855.04元，多认定2854.47元，应予以纠正；第二、既无正式医疗费票据和外购药证明的药店费用和无名复印费4795元，不应支持。同时，应剔除剩余住院和门诊费用中的非医保用药及与交通事故无关的治疗费用。五、精神抚慰金方面。由于本案事故发生自场院内，被上诉人王圈也应负有观察义务，对事故的发生其自身也有一定过错，应适当减轻相对方的责任。结合本案情况，应以3000元为宜。六、住宿费6000元不应支持。人身损害司法解释第十七条第三款规定，在受害人死亡的情况下，受害人亲属办理丧葬事宜支持的住宿费才予以赔偿，其他情况的住宿费没有法定依据。同时，本案已计算陪护费，而陪护是要在医疗机构内陪护伤者的，支持陪护人员在医疗机构以外的住宿费用，不符合护理这一行业的需要，也不是客观实际的支出。七、交通费明显过高，不符合实际支持情况。被上诉人王圈一审提交的交通费票据均为出租车票据，存在大量连号情况，且不能说明往返目的、人数及次数等产生交通费的真实客观情况。一审判决5000元交通费缺乏事实依据。八、一审支持残疾辅助器具费1278元，超出王圈诉求，应予以纠正。王圈一审主张的康复器具费903元，且无正式合法票据。综上，一审未查明事实，认定错误，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王圈辩称，一审判决是以事实为根据，以法律为准绳，是公正公平的判决，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王圈向一审法院起诉请求：依法判令三被告承担因交通事故给原告造成的各项赔偿共计人民币382568.97元；2．本案诉讼费、鉴定费均由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月20日9时左右，被告张春生驾驶豫Ｍ×××**号重型半挂牵引车、豫MG2**号重型仓栅式半挂车，在新安铁门镇万基控股发电公司煤场西煤台内由北向南倒车过程中，将原告王圈撞倒后轧伤，造成原告王圈受伤的事故。事故发生后，原告被送往新安中医院，原告因病情严重于当天被转至河南省洛阳正骨医院住院治疗。经诊断为：1．骨伤科病（双下肢多发骨折、皮缺损）；2．失血性休克；3．股骨干骨折；4．小腿水平多发性血管损伤；5．髋和大腿水平多发性血管损伤；6．腓骨骨折；7．小腿水平胫神经、腓神经损伤；8．陈旧性胫骨骨折。原告于2018年1月19日出院，出院医嘱：适量进行双膝关节功能锻炼；清淡饮食；一月后于我科门诊复诊。2018年3月9日，原告到新安中医院住院治疗，经诊断为：1．左膝关节挛缩；2．左膝关节积液；3．陈旧性股骨骨折；4．陈旧性腓骨骨折；5．陈旧性胫骨骨折；6．小腿水平腓神经损伤；7．小腿水平胫神经损伤。原告于2018年4月13日出院，出院医嘱：注意保护左膝关节，避免受凉损伤，避免过度活动，如有不适及时到医院就诊。原告王圈共住院368天，期间1人陪护287天，2人陪护81天，期间王圈之子王燕军一直陪护，王燕军系浙江省金华市兰溪市泽宇锁厂职工，月平均工资6000元，该事实有原告提交的收入证明，公司营业执照及工资银行流水在卷资证。原告住院治疗期间花去医疗费用共计277855.04元。2017年3月7日，新安公安交警大队出具新公交（路外事故）认字［2017］第045号事故认定书，认定张春生负事故全部责任，王圈不负事故责任。2017年7月27日，原告王圈向该院递交书面申请，申请诉前财产保全并提供担保，该院于2017年3月10日作出（2017）豫0323财保字第41号民事裁定书，裁定：扣押登记在被申请人三门峡华盛汽运公司名下的停放于新安公安交通警察大队的豫豫Ｍ×××**重型半挂牵引车、豫豫MG2**重型仓栅式半挂车。原告支付保全申请费1520元。本案审理过程中，原告王圈向该院递交书面申请，申请对其因交通事故造成的伤残等级、出院后护理期限及人数进行鉴定，河南金剑司法鉴定中心于2018年6月12日出具豫金剑司鉴中心［2018］临鉴字第424号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王圈的伤残程度为十级，出院后60日内需一人护理。原告支付鉴定费1900元。被告张春生垫付60000元。被告人寿财险三门峡公司垫付190000元。原告王圈系居民家庭户口，本次事故发生前为万基发电公司煤场卸煤工，平均月收入4500元，王圈在新安××关镇刘庄小区租住有房屋，该事实有原告提交的居委会证明及租房合同在卷证实。另查明，被告张春生驾驶的豫Ｍ豫Ｍ×××**型半挂牵引车、豫M豫MG2**型仓栅式半挂车登记并挂靠在三门峡华盛汽运公司名下，该车实际经营管理人为被告张春生，该车在被告人寿财险三门峡公司投保有交强险及商业三责险各一份，其中商业三责险限额为100万元且附加不计免赔。事故发生时均在保险有效期间内。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交警大队出具的新公交（路外事故）认字［2017］第045号事故认定书，认定张春生负事故全部责任，王圈不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，依法予以采信。被告张春生对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任，被告三门峡华盛汽运公司作为车辆登记所有人，性质上属于挂靠经营，应对被告张春生应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告王圈因本次交通事故造成的损失，首先应由被告人寿财险三门峡公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人寿财险三门峡公司在商业三责险限额范围内根据被告张春生的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告张春生根据其过错程度承担相应赔偿责任。被告三门峡华盛汽运公司作为事故车辆登记所有人，与实际所有人不一致，性质上属于挂靠经营，应负连带赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，该院能够认定原告王圈本案的损失为：1、医疗费277855.04元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，原告主张参照河南省2016年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算不超出合理范围，原告共住院368天，经本院核算为18400元；3、关于营养费，原告主张参照河南省2016年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算不超出合理范围，原告共住院368天，经核算为7360元；4、关于护理费，原告提交的证据能够证明其中陪护人王燕军的收入及误工事实，该院予以认定（月收入6000元），不足以证明其另一陪护人员误工期间的实际损失，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入36848元/年标准计算，原告共住院368天，期间2人陪护81天，1人陪护287天，河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心［2018］临鉴字第424号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，依法予以采信，原告王圈出院后60日内需1人护理，经核算为87834.43元（6000元/30天×368天＋36848元/365天×141天=87834.43元）；5、关于伤残赔偿金，河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心［2018］临鉴字第424号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，依法予以采信，原告王圈为十级伤残，原告系居民家庭户口，原告提交的证据足以证明其长期居住于城镇且收入来源于城镇，故参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准，结合原告年龄，经核算为59115.72元；6、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤造成十级伤残的严重后果，结合本地区生活消费等因素，酌定为5000元；7、关于误工费，原告王圈提交的证据能够证明其实际从事的工作，结合其工作性质其主张每月4500元的误工费比较符合实际，未超出合理范围，原告主张计算17个月缺乏持续误工证明，故参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，认定为出院后120天，原告共住院368天，经核算为73200元；8、残疾辅助器具费1278元，根据有效票据予以认定；9、关于住宿费，原告因交通事故受伤在洛阳市住院需家人陪护，客观上确有该项费用支出，酌定为6000元；10、关于交通费，原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，结合本案实际情况，原告主张5000元不超出合理范围，予以认定。以上损失合计541043.19元。首先应由被告人寿财险三门峡公司在交强险分项限额范围内承担原告因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元（医疗费限额10000元，死亡、伤残限额110000元），原告的剩余损失数额为421043.19元，应由被告人寿财险三门峡公司在商业三责险限额范围内根据被告张春生的过错程度承担全部赔偿责任。由于被告人寿财险三门峡公司在保险范围内能够赔偿原告王圈的损失，故被告张春生不再对原告的损失进行赔偿。关于被告张春生垫付的60000元，因涉及本案诉讼费用结算，在扣除其应承担的诉讼费用后，剩余部分可向保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王圈因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元（含先予执行的10000元医疗费）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔付原告王圈因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、住宿费、交通费等共计191502.19元（已扣除被告张春生垫付的49541元及被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司垫付的180000）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王圈的其他诉讼请求。案件受理费7039元、保全费1520元、鉴定费1900元，共计10459元。由被告张春生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：二审期间王圈提供新安城关镇西苑社区居民委员会出具的证明一份，该证明载明自2015年10月其和孩子王彦军在新安城黛眉甲天下一幢19层5号居住，以打零工为业。一审期间王圈提供新安城关镇绿苑社区居民委员会出具的证明一份，该证明载明其自2015年1月开始在刘庄小区9号楼1单元601室居住。同时提交新安铁门镇高坪社区居民委员会出具的证明一份，该证明载明王圈系该居委会的卸煤工，一车一结算，由煤老板先支付卸车费在卸煤。另王圈还提供了新安铁门镇高平村民委员会出具的收入证明，该证明载明，王圈系该村委会派遣到万基发电公司煤场的卸煤工，已连续工作一年半，平均月收入4500元。其余查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人王圈系农村居民，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其一、二审提交的长期在城镇居住生活的证据相互矛盾，本院均不予采信。因王圈提交的证据不足以证实其长期在城镇居住生活，故一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金不当，本院予以纠正。王圈的残疾赔偿金应根据河南省上一年度农村居民人均纯收入12719.18元/年的标准计算，即12719.18元/年×20年×0.1=25438.36元。上诉人人寿财险三门峡公司有关残疾赔偿金的上诉请求，依法有据，本院予以支持。被上诉人王圈确因本案交通事故住院治疗，一审法院根据王圈提供的住院费用票据认定其医疗费费用，并无不当。上诉人人寿财险三门峡公司有关医疗费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一审法院根据王圈的住院时间，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定认定王圈的误工时间并无不妥。经审理查明，王圈提交的相关证明显示其系高平社区居民委员会派遣至万基电厂进行卸煤工作，同时又称系煤老板向其支付卸煤款，故该居民委员会的证明不足以证实其每月有4500元的固定收入，因王圈系农村居民，其误工费可按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算。故王圈的误工费为：40990元/年÷365天×488天=54803.07元。至于护理费，上诉人认为应按农村人均纯收入计算王圈的护理费，但未提交相关证据证实其观点，且王圈已对其主张的护理费提供相关证据证实。故上诉人的该项上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审法院根据相关法律规定，并参照王圈的伤残程度，酌定精神抚慰金5000元，并无不妥。上诉人认为王圈对事故也有过错，应酌定精神抚慰金3000元，依据不足，本院不予支持。关于住宿费。一审法院考虑王圈住院确需人员护理，且参照王圈的住院天数，酌定相应住宿费，并无不妥。同理，一审法院对交通费的酌定亦无不妥。王圈因本次事故致残，一审法院根据王圈提供的票据认定其残疾辅助器具费，并无不当。综上所述，人寿财险三门峡公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1040号民事判决第一项；二、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1040号民事判决第三项；三、变更河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1040号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔付王圈因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、住宿费、交通费等共计136977.9元（已扣除张春生垫付的51991元及中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司垫付的180000）；四、驳回王圈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7039元、保全费1520元、鉴定费1900元，共计10459元，由王圈负担2450元，张春生负担8009元（张春生承担的8009元已从其垫付的60000元中扣除）。二审案件受理费4287元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担3168元，王圈负担1119元。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年六月二十五日书记员  苏 航