安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初245号 原告：朱宗光，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：郭成和，男，1965年6月24日出生，汉族，户籍所在地天津市大港区。 原告朱宗光与被告郭成和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2019年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱宗光的委托诉讼代理人王文峰、被告郭成和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宗光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元，支付利息30000元（按照月利率2%，从借款之日计算至2018年12月12日止，以后利息另行计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因经营建设工程需要借款用于资金周转，于2017年5月30日以来多次向原告借款累计500000元，并于2018年9月12日向原告出具借据一份，约定月利率2%，借条上约定9月30日前还清，借款到期后，原告多次催要被告一直未还款，为此原告诉讼来院。 被告郭成和辩称，原告诉称不属实，50万元的借条不是我自愿写的，被迫写的。当时原告把我锁在他开设的歌厅办公室里，对我进行殴打，在这种情况下写的。我向他借过钱，但没有借这么多，借的款不是用于工程，是因为赌博借的钱。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月12日给原告出具借条一份，借条内容为“出借人与借款人就双方之间多笔借款事宜，重新达成协议，以往借条均作废，协议如下：1、郭成和认可自2017年5月30日至本协议签订之日，共向朱宗光借款50万元人民币，借款均以现金方式由朱宗光交给了郭成和；2、上述借款郭成和应在2018年9月30日前还清；3、借款期间的利率是月利率2%。”到期后被告未还款，原告诉讼来院要求被告偿还借款50万元本金及利息。 另查明：上诉借条中所称，“出借人就双方之间多笔借款事宜，重新达成协议，以往借条均作废”，其作废的借条（均为原件）为：被告于2017年5月30日、9月30日、10月30日、2018年7月10日分别向原告出具借条四张，其金额为：34万元、2万元、10万元、4万元，共计借款50万元人民币。 另查明：2017年9月30日被告向原告出具的2万元借条系利息形成，被告通过银行转账于2017年7月5日、7月24日分两次共向原告还款1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告要求被告偿还借款本息，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故本院予以部分支持原告的合理诉讼请求。被告辩称其出具50万元借条是在原告天津的歌厅内胁迫下书写的，其当天向天津市滨海新区公安局大港分局古林派出所报警了。经查，被告报警属实，报警原因是其在歌舞厅被他人殴打，该案件后因辖区问题，案件又转至天津市公安局津南分局小站派出所，派出所接警后至今为止没有对被告进行任何处罚，从派出所调查的证据来看，仅有原告姐夫和被告的另一笔债权人的问话，均证明原、被告为还钱问题发生过争吵，被告左手背破了，但没做伤情鉴定，派出所亦未对原告作出处罚，故对被告所称其出具的借条系原告胁迫下书写的，理由不充分，本院不予采信。被告辩称其2017年5月30日出具的金额为34万元的借条，其实际借款20万元是原告转账给予的，另外14万元是8分的高利息，合计34万元；其2017年10月30日出具的借条10万元，其辩称是原告逼迫其出具的欠高额利息的钱；其于2018年7月10日出具的4万元，其辩称其记不清是否借过，本院认为被告对其辩称未提供充分证据予以佐证，故不予采信其的辩称。2017年9月30被告向原告出具的2万元的借条，原告承认是被告支付其利息而出具的借条，故此2万元不能再重复计算利息，故原告要求被告要求偿还此笔借款的利息的所是哪个请求，本院不予支持。被告称已通过银行转账向原告朱宗光的妻子张保莲转账还款7万元，但原告称张保莲不是其妻子，这7万元转账与其无关，被告亦未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信被告的说法；被告称其通过银行转账分别于2017年7月5日、7月24日分别向朱宗光两次转款5000元，原告朱宗光承认转账属实，但其称都在50万元借条时间2018年9月12日前，不能作为还款依据，本院认为2018年9月12日的50万元借条是在2017年5月30日及其以后的借条上重新订立的，与借款时间并不矛盾，本院予以认可；被告称其通过微信转账向原告还款27400元，原告承认转账属实，但被告未提供转账凭证，无法认定此笔转账是否在实际借款发生之后，故本院不予认可。被告辩称其所借款项系赌博所借，因被告未提供证据，故本院不予采信。综上所述，被告尚欠原告借款本金47万元。原、被告双方约定月利率2%，符合民间借贷利率的有关法律规定，现原告要求按照约定月利率2%支付利息，本院予以支持，利息22560元从2018年9月30日计算至2018年12月12日，加上2017年9月30日被告欠原告的2万元利息，被告尚欠原告利息合计42560元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告郭成和于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宗光借款本金470000元，利息42560元（按月利率2%，自2018年9月30日计算至2018年12月12日，以后利息以470000元本金为基数按照月利率2%另行计算至本息还清为止）。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，由被告郭成和负担8800元，原告朱宗光负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 新 人民陪审员 朱 丽 人民陪审员 白孝金 二〇一九年六月二十五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07