山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初669号原告：王丽青，男，1990年6月3日出生，汉族，现住武乡县。被告：张振中，男，1972年10月13日出生，汉族，现住襄垣县。被告：李杰岗，男，1978年3月18日出生，汉族，现住襄垣县。二被告共同委托诉讼代理人：李林松，男，山西弓平律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路**。负责人：任庆峰。委托诉讼代理人：杜陈义，男，山西中弘律师事务所律师，特别授权。原告王丽青诉被告张振中、李杰岗、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽青、被告张振中及委托诉讼代理人李林松、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人杜陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费600元、维修车辆费用6500元、车辆所载物品的损失7855元、车辆施救费1000元、停运损失70875元，以上费用共计86830元。以上费用由被告保险公司在责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告张振中和李杰岗承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日8时10分许，原告王丽青驾驶车牌号为××××××，在山西省长治市××县在山西省长治市××县与李杰岗驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人李杰岗与王丽青负事故同等责任。由于本次事故造成原告花费医疗费600元、维修车辆费6500元、车辆所载物品的损失7855元、车辆施救费1000元、停运损失70875元，以上费用共计86830元。综上，被告违规驾驶造成了原告损失，故应当对原告进行赔偿。被告张振中、李杰岗辩称，1、原告的诉请各项损失过高，请法庭驳回原告不合理的请求。2、被告有交强险及商业险，事故在承保期内，原告的各项损失应当按事故责任比例，由保险公司赔偿。3、关于原告诉请中的车载物品的损失，在事故发生时，已经将物品全部拉走，且原告的证据中无车载物品损失的证据，故我方不认可。4、原告在诉状中的停运损失，主张过高且不真实，原告在庭前提供的证据前后矛盾，不符合常理，且有漏洞，且没提供事故前原告产生运输费的会计账本及相关票据，请法庭驳回。5、关于医疗费有正规票据，我方认可。其他意见等质证时发表。被告保险公司辩称，1、对本事故发生事实与责任认定无异议。2、×××在我方投保有交强险及商业险500000元，事故发生在保险期限内。3、事故发生后我方对原告车辆定损金额为6468元，其它损失在质证时发表，但本案的停运损失是间接损失，按最高院的有关批复应当由事故的责任者进行承担，不在保险理赔范围，本案的诉讼费不在我公司赔偿范围。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、诊断证明书一份、医疗费票据四支，证明原告在医院检查费用。2、供货协议一份、证明一份及一本通交易明细，证明王丽青与李涛签订协议，原告每天给别人运输小米。3、保险公司车辆损失情况说明书及零部件更换清单，证明机动车损失。4、照片三张，证明当时的货物损失。5、山西增值税发票二支及证明一份、汽修门市出具的证明事故救援费1000元。原告主张各项赔偿费用计算标准为：医疗费600元、维修费6500元、货物损失7855元、车辆施救费1000元、停运损失70875元，以上费用共计86830元。被告张振中、李杰岗对原告所举证据发表以下质证意见：对于证据1，应当由保险公司进行赔偿；证据2，供货协议，对真实性不认可，我方认为不真实、不客观，不具体，在协议里甲方与印章不是同一主体，乙方与落款签字主体也不一致，且被告在全国企业信息网查询，签订地与甲方、乙方均在全国信息网上查询不到，是不存在的，该协议的业务，每天供货100袋，只是计划，是否真实提供，不知道，且没有提供交货单据及签收单据，故每天100袋，每袋15元，是不真实的，而且天气不好时，下雨可能就不送货，停运损失，原告没有车辆营运证件，车与人均无营运证，没有营运证不能上路，是黑车，对于证明，存在同样的问题，落款与印章主体不一致，停运45天与原告修理的13天是前后矛盾的，且绿合源不必然知道停运的时间与损失，且没有发票与会计账本证明损失，一本通不能证明王丽青与绿合源的项目，没有证明是双方的交易，没有王丽青的名字，与本案无关，没有显示交易的名称，是运费还是货款，还是什么别的，故与本案无关；证据3，我方认可，但应当由保险公司按事故的责任比例来承担；证据4，当时原告车辆的所有的小米原告已经全部拉走了，我方认为原告并不存在货物损失，且没有进货价格，故损失如何计算的，我方不予认可；证据5，我方认为应当由保险公司在事故责任比例下承担，对于钣金部证明，我方认为修理时间过长，没有负责人签字，且没有出庭作证，故我方不认可，对于原告主张的各项赔偿费用，停运损失过高，不能证明运输是每天1500元，如果计算损失，也是净利润，不赔偿人工费等，但原告没有办法证明利润；车载物品损失，我方不认可，是遗落了，也全部拉走了；施救费我方同保险公司一致，钣金部没有施救资格；停运45天，如何计算的，我方有疑问。被告保险公司对原告所举证据发表以下质证意见：对于证据1认可；证据2，供货协议我方不认可，原告不是协议的一方，本协议与本案无关，协议中没有约定由原告车辆运输小米，协议是2014年8月6日，但原告车辆注册日期是2017年12月4日，原告的协议与车辆无关，证明也不予认可，供货协议显示的供货方不是原告，故证明的主体单位不适格，停运45天与维修13天矛盾；证据3认可；证据4，只能证明存在车损，无法证明货物损失，当时是货物跌落不是消失；证据5，施救费，是正式票据，但出具的钣金部，是维修单位，其单位只有维修资格无施救资格，不能拖运，其它同被告一质证意见一致。对于原告主张的各项损失，医疗费、维修费我方认可，车载货品损失、停运费不能证明发生，不是我方赔偿范围，施救费请法院判决。被告张振中、李杰岗出示以下证据：1、被告张振中、李杰岗的身份证复印件，证明被告的身份。2、保单二支，证明我方有交强险与商业险500000元。3、原告的合作公司，绿合源在2018年被列为经营异常，故对于其出具的证明有虚假的嫌疑。4、李杰岗的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运资格证，证明李杰岗的资格。5、道路交通事故认定书一份，证明是同等责任。原告对被告张振中、李杰岗所举证据发表以下质证意见：对于证据1无意见；证据2，无意见；证据3，经营是网店，有地址，在长治火车站附近；证据4，驾驶证、营运证、资格证等无意见；证据5，无意见。被告保险公司对被告张振中、李杰岗所举证据发表以下质证意见：对于被告张振中、李杰岗所有的证据均认可无异议。被告保险公司未出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据2、4、5，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，被告张振中、李杰岗不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，本院予以采纳。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：2019年1月14日8时10分，原告王丽青驾驶超载的车牌号为××××××（发生事故时实载小米1950KG，豆1250KG），在山西省长治市××县在山西省长治市××县与李杰岗驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故。山西省襄垣县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书（简易程序）第140423420198000127号，认定王丽青负同等责任，李杰岗负同等责任。原告王丽青为事故车辆××××××实际车主，事故发生后，原告花费修理费6524元、施救费1000元、医疗费600元。因原告与被告张振中对赔偿数额意见不一，致调解不成。另查明，本案事故车辆×××大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处投保有交强险、第三者责任险。其中交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生时，该车在保险期内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。本院认定，原告王丽青在本次事故中的合理损失为：1、车损，原告依据修理车辆明细、增值税发票、保险公司车辆损失情况确认书等主张车损，原告主张6500元，本院予以支持。2、施救费，系原告因本次事故产生的损失，原告主张1000元，本院予以支持。3、医疗费，根据原告所提供诊断证明书、山西省医疗单位住院统一收据等为据，原告主张600元，本院予以支持。4、货物损失，原告所举证据仅能证明事故发生时存在货物损失情况，但未能举证证明具体损失数额，应承担举证不能的责任，本院不予支持。5、停运损失，本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予赔偿。该项合理损失应从两方面进行认定，一方面是车辆停运时间，应当依据交警部门出具的处理事故扣车天数证明、车辆维修机构出具的进出厂日期证明、修理工时证明或者重新购置车辆发票、提车单等证据来证明车辆实际合理的维修或重置时间；另一方面是损失的具体范围，车辆合理停运损失应根据营运成本、营运能力、近期平均利润等具体情况或相关鉴定部门评估结论予以确定，不应包括停运导致对第三人违约而支付的违约金。原告王丽青主张的停运损失，不符合车辆合理停运损失的范围，本院不予支持。上述费用合计为8100元。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”本次事故中，原告王丽青、被告李杰岗分别负同等责任，本院确定由被告李杰岗承担本次事故50%的责任。本案中，被告李杰岗驾驶的×××大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处投保有交强险、第三者责任险，故原告所受损失应由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任险责任范围内按比例承担。综上，原告所受损失应由保险公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额项下赔偿600元、在财产损失限额项下赔偿2000元，超出部分由保险公司赔偿2750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内、第三者责任险限额内一次性赔付原告王丽青53**元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：×××）。二、驳回原告王丽青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，减半收取985.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担59元，原告王丽青负担926.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张丽娜 二〇一九年六月二十八日法官助理 张振超书 记 员 宣 星