江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初274号 原告：周银姑，女，1949年7月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 原告：贺华生，男，1976年10月23日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 原告：贺富生，男，1978年12月29日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 原告：贺建红，女，1973年6月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省安福县。 原告：贺小红，女，1973年5月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 上列原告共同委托诉讼代理人：李章伟、李冲，江西智桥律师事务所律师，特别授权。 被告：刘志敏，男，1976年9月18日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 被告：新余市车友汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市渝水区新亚新商城管理委员会。统一社会信用代码：91360500069706132T。 法定代表人：肖杰，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市峡江支公司。住所地：吉安市峡江县新县城百花路。统一社会信用代码：91360823162150351T。 负责人：李小良，经理。 委托诉讼代理人：梁卫红，该公司职工，一般代理。 原告周银姑、贺华生、贺富生、贺建红、贺小红诉被告刘志敏、被告新余市车友汽车运输有限公司（以下简称“车友运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市峡江支公司（以下简称“峡江人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周银姑、贺华生、贺富生、贺建红、贺小红的委托诉讼代理人李章伟、李冲、被告刘志敏、被告峡江人保公司的委托诉讼代理人梁卫红到庭参加诉讼。被告车友运输公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失363927.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月7日16时45分，被告刘志敏驾驶赣Ｋ×××××重型半挂牵引车沿上吉线由西向东行驶，当行驶至上吉线161km+748.7m路段时，与受害人贺家兵驾驶的车牌为吉安临时7757G二轮燃油助力车发生碰撞，造成贺家兵受伤、车辆受损的交通事故。贺家兵随即被送往吉安市中心人民医院治疗，后不幸医治无效死亡。2018年10月22日，吉安县交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告刘志敏承担事故的全部责任。经查，被告刘志敏驾驶的肇事车辆登记在被告车友运输公司名下，并在峡江人保公司投保。诸原告作为受害人的近亲属，经多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告刘志敏辩称：1、对事故责任的划分无异议;2、我先行垫付医疗费30000元请求一并处理；3、应由保险公司在保险理赔范围内先行赔偿；4、原告诉请各项标准请求法庭核准。 被告车友汽车公司未予答辩。 被告峡江人保公司辩称：1、原告诉请营养费、住院伙食补助费不应予以支持；2、死亡赔偿金应该按照11年计算，因受害死亡时已年满68岁零9个月，应按照69岁计算；3、家属处理丧事的误工费不予计算；4、原告诉请精神抚慰金不予支持；5、本案存在商业三者险免赔情形，我司不予赔付；6、我司先行支付的179315.89元，多出部分应予退回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据: 原告向法庭提交如下证据: 1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格；2、事故责任认定书，证明事故发生情况及责任划分；3、入院记录、疾病证明书、住院发票等，证明受害人贺家兵住院治疗情况；4、死亡证明，证明受害人经医治无效死亡的事实；5、村委会证明，证明受害人因无法承受高昂的医疗费而结束治疗的事实。 被告刘志敏质证后认为：对第1、2、4、5组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第3组证据的真实性无异议，但对护理费的真实性、合法性、关联性有异议。 被告峡江人保公司质证认为：对第1、2、4组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第3组证据的真实性无异议，但对护理费的真实性、合法性、关联性有异议；对第5组证据有异议，该证据缺乏事实关联，不能达到原告证明目的。 被告刘志敏向法庭提交如下证据:转账凭证及医院收据，证明先行垫付30000元的事实。 经质证，原告及被告峡江人保公司对刘志敏提交的证据无异议。 被告峡江人保公司向法庭提交如下证据: 1、报案记录，证明被保险人于事故发生后超过48小时报案；2、转账凭证，证明我司先行支付179315.89元的事实；3、保险条款，证明免责情形及事由；4、投保单、机动车免责事项说明书，证明我司已尽说明义务；5、鉴定报告，证明本次事故造成死亡的关联性为80%。 原告质证后认为：对第1组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系保险公司单方制作，且被告刘志敏当时并不知情，导致了报案不及时；对第2组证据真实性无异议；对第3组证据的真实性、关联性有异议，本案不在免责情形之列；对第4组证据不知情；对第5组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告作为受害人的近亲属不可能让受害人放弃治疗； 被告刘志敏质证后认为：对第1组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，事故发生后我便给车友运输公司报了案；对第2组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第3、4组证据有异议，保险是车友运输公司买的，我不知情；对第5组证据有异议，受害人的死亡与事故有直接关联。 被告车友运输公司未予举证、质证。 本院依法对本案事故的侦办民警进行询问，并调取了交警部门的有关证据，证明事故发生时，因处在驾驶员的视野盲区，肇事司机刘志敏处在不知情状态，不足以认定逃逸，不存在保险条款依据逃逸拒绝理赔的免责情形。 本案原、被告经质证后对我院调取的证据及询问笔录均无异议。 本院对经原、被告质证后无异议的证据予以采信并佐证在卷，对双方有争议的证据认定如下： 1、被告峡江人保公司关于保险免责的举证。因交警部门未认定刘志敏系交通肇事逃逸，被告峡江人保公司也未提供充分的证据证实刘志敏存在肇事逃逸情形，故保险公司关于保险免责的举证，本院不予采信。 2、吉安司法鉴定中心关于受害人死亡因果关系的认定。经鉴定，受害人死亡原因与交通事故存在直接因果关系，关联性为80%-90%，家属自动出院结束治疗，存在轻微关联，关联性为10%-20%。因本案原、被告未对该结论申请重新鉴定，本院对此予以采信。 根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年10月7日16时45分，被告刘志敏驾驶赣Ｋ×××××重型半挂牵引车沿上吉线由西向东行驶，当行驶至上吉线161km+748.7m路段时，与受害人贺家兵驾驶的车牌为吉安临时7757G二轮燃油助力车发生碰撞，造成贺家兵受伤、车辆受损的交通事故。贺家兵随即被送往吉安市中心人民医院治疗，后不幸医治无效死亡。2018年10月22日，吉安县交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告刘志敏承担事故的全部责任。经查，被告刘志敏驾驶的肇事车辆登记在被告车友运输公司名下，并在峡江人保公司投保交强险和第三者责任险。诸原告作为受害人的近亲属，经多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判如所请。 经查明，被告刘志敏已向原告先行支付款项30000元，被告峡江人保公司已向原告先行支付款项179315.89元。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。1、关于交通事故责任的认定。本案事故发生后，吉安县交警部门认定被告刘志敏负事故的全部责任，尽管刘志敏在事故发生后驶离肇事现场，但经交警部门认定，事故发生时系在驾驶员的视野盲区，加之大货车与小型助力车碰撞并无明显触感，导致驾驶员刘志敏对事故发生不知情，因此交警部门未对刘志敏驶离现场的行为认定逃逸，本院确认以上认定结论。被告峡江人保公司抗辩以逃逸为免责事由的主张，本院不予支持。2、关于受害人贺家兵死亡与交通事故的因果关系的认定：受害人贺家兵发生交通事故受伤后随即被送往吉安市中心人民医院治疗，经治疗68天出院后不幸死亡，经司法鉴定机构评定，可以认定其死亡结果与交通事故存在直接因果关系。受害人的死亡结果与发生交通事故之间的关联度达80%-90%，本院酌定关联度为85%。3、关于原告各项损失的认定：受害人贺家兵住院治疗后死亡，被告刘志敏及保险公司请求本院对原告的各项损失予以核定，本院认为，受害人发生死亡时虽已年满68周岁，但仍未达到69周岁，其死亡赔偿金的年限应按照68周岁计算，即按照12年的基数予以计算。据此，经本院核定，原告各项损失如下：医疗费为279685.35元，住院伙食补助费为30元/天×68天＝2040元，营养费为30元/天×68天＝2040元，护理费为144.6元/天×73天＝10555.8元，死亡赔偿金为13242元/年×12年＝158904×85%=135068.4元，丧葬费为31534.5×85%=26804.33元，交通费酌定为1000元，精神损害抚慰金酌定为50000元×85%=42500元，家属处理丧葬事宜误工费酌定3000元，以上合计502693.88元。该损失应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分损失在第三者责任险范围内赔偿。即保险公司应代刘志敏向原告赔偿损失计502693.88元，品除已先行垫付的209315.89元，尚需向原告赔偿293377.99元，向被告刘志敏赔付其垫付的医疗费30000元。被告车友运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市峡江支公司应于本判决生效之日起十日内向原告周银姑、贺华生、贺富生、贺建红、贺小红赔偿各项损失共计293377.99元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市峡江支公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘志敏赔付其垫付的医疗费30000元； 三、驳回原告周银姑、贺华生、贺富生、贺建红、贺小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6540元，由原告周银姑、贺华生、贺富生、贺建红、贺小红负担1268元，被告刘志敏承担5272元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖春明 人民陪审员  谢清香 人民陪审员  李 惠 二〇一九年六月十七日 书 记 员  殷 梓 附：相关法律法规规定： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《中华中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任方法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。