wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初482号   原告：苏喜杰，男，1973年9月26日出生，汉族，个体，住太原市。   委托诉讼代理人：崔丹，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   被告：刘征汉，男，1970年12月10日出生，汉族。   原告苏喜杰与被告刘征汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏喜杰的委托诉讼代理人崔丹到庭参加诉讼。被告刘征汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏喜杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘征汉按照《二手房买卖合同》约定，协助原告苏喜杰办理房屋过户登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月,原告苏喜杰看到被告刘征汉在58同城网发布出售位于太原市万柏林区XXX幢X单元X层X号的房屋，编号为XX住宅房屋一套的信息，总价为人民币伍拾万元整。原告苏喜杰随即联系被告刘征汉看房，并于2011年3月3日签订了《二手房买卖合同》，双方约定原告应支付购房款500000元，被告刘征汉应协助原告苏喜杰办理房屋产权变更手续。协议签订后，原告苏喜杰依约向被告刘征汉支付了全部购房款，被告向原告出具了《收条》。但被告仅向原告交付了房屋却一直推脱不予办理房屋过户登记手续。原告多次联系被告协商未果，现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。   刘征汉未作答辩。   原告苏喜杰围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明被告主体适格；2、《二手房买卖合同》一份，证明被告有协助办理房屋过户手续的义务；3、《收条》一张，证明被告已收到全部购房款，原告义务已履行完毕；4、银行流水明细，证明原告支付500000元现金来源。一共是七笔，第一笔是2010年7月29日取款100000元，第二笔是2010年7月30日取款100000元，第三笔是2010年8月1日取款50000元，第四笔是2010年8月9日取款100000元，第五笔是2010年8月12日取款50000元，第六笔是2010年8月26日取款50000元，第七笔是2010年8月29日取款50000元；证据5、山西美嘉物业管理有限公司出具的《大唐四季花园物业服务中心证明》一份，证明涉案房屋已由原告实际居住使用。   被告刘征汉未向法庭提供证据，也未发表质证意见。   原告苏喜杰提交的证据1、2、3、4、5，已形成一个完整的证据链，本院认同其客观性、合法性、关联性，可以作为本案定案的证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月26日，被告刘征汉与案外人山西大唐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。被告刘征汉购买案外人山西大唐房地产开发有限公司开发的位于太原市万柏林区千峰南路XX座X号楼X单元X号商品房一套。2011年3月3日，被告刘征汉（甲方）与原告苏喜杰（乙方）签订《二手房买卖合同》，合同的主要内容为：“一、乙方同意购买甲方座落在太原市万柏林区千峰南路XX座X号楼X单元X商品房一套，建筑面积大约为97平方米；二、上述房产的交易价格为：人民币伍拾万元整（包括银行贷款）；三、本合同签订之日，乙方向甲方一次性支付全额房款伍拾万元，由甲方还清房产的银行贷款，并给乙方办理房屋产权所有证和土地使用证，甲方承担办理房屋产权的费用，乙方承担房屋产权名字变更费用；四、出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任；五、甲方承诺在合同签订之日起六个月后（2011年9月3日把房屋证和土地使用权证交给乙方，并协助乙方办理房屋产权变更手续）；六、甲方到期未履行本合同（第五条）者，每逾期一个月，按照购房款总额的3%的支付违约金，逾期达三个月以上，即视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，并向乙方支付房价50%的违约金和全额房款伍拾万元（七天之内）；七、本合同未尽事宜，由甲、乙双方另行协议，并签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力；八、本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，甲乙双方可依法向该房屋所在地人民法院起诉；九、本合同自甲、乙双方签字之日起生效；十、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。”2011年3月3日，被告刘征汉向原告苏喜杰出具《收条》一份，内容为：“今收到苏喜杰购房款人民币伍拾万元整。”该《收条》，被告刘征汉签字确认。2010年8月中旬，被告刘征汉将上述确定的房屋交付原告苏喜杰。从2011年1月起，原告苏喜杰向案外人山西美嘉物业管理有限公司大唐四季花园物业服务中心缴纳上述确定房屋的物业费、暖气费、水电费等相关费用。   本院认为，房屋买卖合同是买卖合同的一种。它是指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告苏喜杰与被告刘征汉签订的《二手房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定各自履行其权利与义务，被告刘征汉虽履行了交付确定房屋的主要义务，但其并未履行协助原告苏喜杰办理房屋产权变更手续，已构成违约，被告刘征汉应当承担相应的违约责任。原告苏喜杰提出要求被告刘征汉协助原告苏喜杰办理房屋过户登记手续的要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘征汉于本判决生效之日起十日内协助原告苏喜杰将位于太原市万柏林区千峰南路X座X号楼X单元X号（太原市万柏林区千峰南路X号X幢5单元X号）房过户给原告苏喜杰。   案件受理费4400元，由被告刘征汉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁立功   人民陪审员 孔彩萍   人民陪审员 冯兰英     二〇一九年六月十九日   书 记 员 谷苗慧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执750号之一申请执行人：常振华，男，1980年7月25日生，住河南省许昌市。被执行人：许昌市建安区三和生活超市，住所地：许昌市建安区椹涧乡铁张村机场路。被执行人：武永胜，男，1967年10月10日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：常铭铭，男，1995年9月26日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：常新峰，男，1974年9月18日生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人常振华申请执行被执行人许昌市建安区三和生活超市、武永胜、常铭铭、常新峰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2441号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人常振华与被执行人许昌市建安区三和生活超市、武永胜、常铭铭、常新峰于2019年5月20日达成执行和解协议：一、申请执行人常振华同意被执行人常新峰一个人承担债务，常新峰愿意一个人偿还。二、被执行人常新峰于2019年6月20日前给付申请执行人常振华15849元，剩余款项30000元被执行人常新峰分别于2019年7月20日前给付申请执行人常振华2500元，2019年8月20日前给付申请执行人常振华2500元，2019年9月20日前给付申请执行人常振华2500元，2019年10月20日前给付申请执行人常振华2500元，2019年11月20日前给付申请执行人常振华2500元，2019年12月20日前给付申请执行人常振华2500元，2020年1月20日前给付申请执行人常振华2500元，2020年2月20日前给付申请执行人常振华2500元，2020年3月20日前给付申请执行人常振华2500元，2020年4月20日前给付申请执行人常振华2500元，2020年5月20日前给付申请执行人常振华2500元，2020年6月20日前给付申请执行人常振华2500元。三、申请执行费574元，由被执行人常新峰承担。申请执行人并于当日书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年六月二十一日书记员  赵军伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初386号原告：于特木尔巴根，男，1978年3月16日出生，蒙古族，个体委托诉讼代理人：白赛因其木格，内蒙古有初律师事务所律师。被告：于桂兰，女，1964年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：于桂英，女，1966年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：于桂芹，女，1968年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：于桂芝（诉讼代表人），女，1970年12月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：于桂荣，女，1972年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：于桂花，女，1974年12月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：于美丽（诉讼代表人），女，1981年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：于巴达尔胡，男，1959年11月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区共同委托诉讼代理人：于桂芝，女，1970年12月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：于美丽，女，1981年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告于特木尔巴根与被告于桂兰、于桂英、于桂芹、于桂芝、于桂荣、于桂花、于美丽、于巴达尔胡确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白赛因其木格、被告的共同委托诉讼代理人于桂芝、于美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于特木尔巴根向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与许国臣之间签订的房屋买卖合同有效；2.请求确认位于音德尔镇某小区某号楼某单元某室拆迁安置房屋产权归原告所有。事实和理由：原告与八名被告系兄弟姐妹关系。2009年原告购买许国臣名下位于扎赉特旗音德尔镇房屋，双方签订了房屋买卖合同并按照合同约定履行了各自的义务，办理了产权过户手续。2017年11月14日因该房屋被征收，原告取得了位于音德尔镇某小区拆迁安置房屋产权。现八名被告欲以该房屋系原告与被告父母的遗产为由要求分割，故提起诉讼。于桂芝、于美丽辩称：不同意原告的诉讼请求，1.原告与许某臣签订的房屋买卖合同系原告伪造的，争议房屋属于原告与被告的父亲于某及刘某米所有，其所有权不应当归原告一人所有，属于原被告父母的遗产，应当原被告按照法定继承进行分割；2.于八某与许某臣于2001年签订了一份房屋买卖合同，以3000元的价格购买了争议房屋，但2009年，原告未经于某的同意，私自在原买卖合同上加上自己的名字伪造的合同，并用该合同到政府相关部门办理了房屋产权证书，以上事实已经在扎赉特旗人民法院（2018）内2223刑初6号行政判决书中予以认定，并且通过该判决书，已经依法认定“扎赉特旗人民政府给原告办理的《房屋产权证》的行政行为违法”，即原告根本不享有该房屋的所有权，但该房屋已经被征收拆迁，故没有依法撤销该房屋产权证书。该房屋所有权为于某及其妻子刘某米共同所有，但该房屋应当作为遗产，在被继承人没有遗嘱的情况下进行法定继承，即由原被告共同平均分割；根据原行政案件判决书及于某与许某臣签订的合同均可以证实，原告与许某臣签订的买卖合同无效，该房屋所有权应归所有继承人所有。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提举房地产买卖契税复印件一份，房屋征收补偿安置合同复印件一份，因被告方诉讼代表人对证据真实性无异议，本院予以采信。被告方二诉讼代表人提举房屋买卖合同书复印件一份，李某华的调查笔录复印件一份，行政判决书一份，原告的诉讼代理人对证据的真实性无异议，对此证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与8名被告系兄弟姐妹关系。2001年9月7日，原告、被告的父亲于某以3000元的价格购买了许某臣位于扎赉特旗音德尔镇石油公司北某房屋，其与许某臣的弟弟许某友签订了《房屋买卖合同》，未办理过户手续。于某与妻子刘某米一直居住在该房屋中，直至二人去世（刘某米于2008年死亡，于某于2010年死亡）。许某臣为购买低保楼2009年8月3日未交付任何房款而与原告签订了一份《房屋买卖合同》，目的为消除其名下房屋产权，为实现购买低保楼创造条件。遂原告将上述房屋产权过户到自己名下。2017年11月14日因该房屋被征收，原告取得了位于音德尔镇某小区某单元某室拆迁安置房屋产权。本院于2018年9月10日以（2018）内2223行初6号判决书判决，扎赉特旗人民政府为于特木尔巴根办理房屋产权证的行为违法。本院认为，根据法律规定，签订合同不得侵害他人的合法权益，2009年8月3日原告未经房屋所有人于某的同意与许某臣签订房屋买卖合同并更改房屋所有人的行为违反法律规定，且被发生法律效率的判决书确认无效，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于特木尔巴根的诉讼请求。案件受理费100元,原告于特木尔巴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 双 连 二〇一九年六月二日书记员 刘红玉
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4379号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****，统一社会信用代码91469003348073358Q。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：范思，女，1992年11月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市,公民身份号码×××。 原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告范思商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕01民初516号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：上海泗晴信息科技有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：李翠英。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告上海泗晴信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  田 勤 耕 二○一九年五月二十三日  书 记 员  曹   静 1
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执612号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：季海玲，女，1981年5月9日出生，汉族，住东阿县。被执行人：姜渭顺，男，1978年4月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：姜东顺，男，1979年10月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：蒋桂香，女，1974年3月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孟立红，女，1974年11月19日出生，汉族，住东阿县。被执行人：姜渭强，男，1974年4月14日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1524民初1898号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人孟立红名下的银行存款元，冻结期限为一年，自二〇一九年六月十九日起至二〇二〇年六月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年六月十九日书记员 姜书振
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初3617号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林丽英，女，系该公司员工。 被告：吴庆嘉，男，1957年3月5日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被告吴庆嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  林 晶
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初10816号原告：薛文海，男，1975年3月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吕义然，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文恬，江苏久顺律师事务所实习律师。被告：黄丽娜，女，1970年7月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：董中民，男，1966年8月21日生，汉族，住苏州市吴中区。原告薛文海诉被告黄丽娜、董中民民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告薛文海的委托诉讼代理人吕义然、宋文恬到庭参加诉讼，被告黄丽娜、董中民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛文海向本院提出诉讼请求：判令被告黄丽娜、董中民向原告归还借款本金272967.4元及按年利率24%自2018年10月8日起算至实际清偿之日止的利息；判令被告黄丽娜、董中民支付原告律师费27000元。事实与理由：2018年8月8日，两被告向原告借款300000元，双方签订了借款合同，约定月利率3%。原告出借款项后，被告于2018年8月8日、9月8日、10月8日分别向原告还款14000元、15000元、15000元，此后未再还款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告黄丽娜、董中民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告薛文海（出借人）与被告黄丽娜、董中民（借款人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款300000元，用于工厂周转资金，月利率3%；被告保证借款到期还清本息，如拖延时间愿意承担诉讼费、律师费及本金15%的违约金。同日，原告向被告董中民银行账户转账300000元，被告董中民向原告账户转账14000元。另查，2018年12月24日，原告为本案诉讼与江苏久顺律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费27000元。次日，江苏久顺律师事务所向原告开具律师费发票，金额27000元。审理中，原告陈述，2018年8月8日，被告董中民向其转账的14000元是借款的预付利息，其核算借款本金时已经扣除。上述事实由原告提供的借款合同、银行交易明细、委托代理协议、律师费发票，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借款合同，本院认定原告与被告黄丽娜、董中民就借款300000元达成借贷合意。借款本金应为出借人实际出借金额，借款人在借款时预付的利息应当在本金中扣除。原告向被告董中民转账支付300000元，同时被告董中民向原告转账支付14000元，故本院核定两被告向原告借款本金286000元。原告陈述两被告于2018年9月8日、10月8日各支付15000元，该自认有利于被告，本院予以确认。借款合同虽约定借款月利率3%，但无法确定被告上述已付款项属于利息或本金，故应按年利率24%核算利息，按先息后本顺序予以抵扣。经核算，截至2018年10月8日两被告结欠原告借款本金267254.4元及按年利率24%自2018年10月8日起算的利息。关于律师费，原告诉请两被告支付律师费27000元，符合借款合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽娜、董中民于本判决生效之日起十日内归还原告薛文海借款本金人民币267254.4元并支付以267254.4元为基数按年利率24%自2018年10月8日起算至实际清偿之日止的利息。二、被告黄丽娜、董中民于本判决生效之日起十日内支付原告薛文海律师费人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964元、财产保全费2020元、公告费600元，共计人民币8584元，由被告黄丽娜、董中民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  陆丽丽人民陪审员  柳雪峰二〇一九年六月二十六日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初3014号原告:漆杰,男,汉族,1995年4月12日出生,住湖北省汉川市中洲。被告:李亮红,女,汉族,1979年1月5日出生,住湖南省新邵县。本院在审理漆杰与李亮红网络购物合同纠纷一案中，原告漆杰于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漆杰撤回起诉。案件受理费减半收取234元，由原告漆杰负担。审 判 员  刘 毅二〇一九年六月十二日法官助理  廖光洁书 记 员  陈 智
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更828号罪犯何孝先，男，1949年2月15日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市成华区。现在贵州省遵义监狱医院服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）铜中刑初字第44号刑事判决，认定罪犯何孝先犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付凯里新收押犯分流中心执行，2013年2月5日转入东坡监狱执行。因服刑期间发现漏罪，四川省什邡市人民法院于2014年1月8日作出（2013）什邡刑初字第218号刑事判决，认定罪犯何孝先犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；合并贵州省铜仁市中级人民法院以制造毒品罪判处的有期徒刑十年，并处罚金15000元的判决，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金65000元。2014年6月4日转入遵义监狱执行。2017年3月21日经本院裁定减刑八个月。刑期自2011年8月25日起至2026年12月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何孝先自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年10月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何孝先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何孝先减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月25日起至2026年4月24日止），并处罚金65000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4901号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王平，其他不详。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告王平供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2019年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王平的起诉。本院认为，原告新疆喜马力热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆喜马力热力股份有限公司负担。审判员  孙津艳二〇一九年六月二十六日书记员  王晓倩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1867号罪犯李占平，男，1987年12月15日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2017年9月7日作出（2017）云0102刑初594号刑事判决，以被告人李占平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李占平不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）云01刑终780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李占平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李占平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李占平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李占平减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月18日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1590号原告：金昌市天一美居商贸有限公司。法定代表人：祁某，经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃德融律师事务所律师委托诉讼代理人：闫某，甘肃德融律师事务所实习律师。被告：苏某，男，汉族，生于1986年10月15日，住永昌县。原告金昌市天一美居商贸有限公司诉被告苏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金昌市天一美居商贸有限公司的委托诉讼代理人赵某及闫某到庭参加诉讼。被告苏某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金昌市天一美居商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告房屋租赁费122285元、暖气费21019元，并承担滞纳金84483元（2018年10月15日至2019年4月14日期间，每天按欠费总额196558元的0.3%计算）。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于金盛华城小区南大门东侧二楼场地，面积678.02平方米，租期三年（2016年4月15日至2019年4月14日），按季支付租金、物业费、公摊电费、水费、垃圾处理费及暖气费等费用，如有逾期按每日0.3%支付违约金。被告拖欠2018年11月15日至2019年4月14日期间租赁费122285元、2018年11月1日至2019年3月31日期间暖气费21019元未付。为维护合法权益，提起诉讼。苏某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，金昌市天一美居商贸有限公司与苏某签订房屋租赁合同，约定：苏某向金昌市天一美居商贸有限公司承租位于金盛华城小区南大门东侧二楼面积为678.02平方米场地使用，租赁期限为2016年4月15日至2019年4月14日；租金标准为：2016年4月15日至2017年4月14日期间35元/㎡/月，年租金284768元；2017年4月15日至2018年4月14日期间38.5元/㎡/月，年租金323245元；2018年4月15日至2019年4月14日期间42.35元/㎡/月，年租金344570元；租金每六个月支付，先付后用，苏某提前一个月付清下期租金，逾期支付每日按应交租金金额的0.3%支付违约金；租赁期间暖气费由苏某承担，于每年10月15日前按照6.20元/㎡/月向金昌市天一美居商贸有限公司或者供暖部门缴纳一个采暖期内暖气费，不得报停暖气。合同还约定了其他事项。合同签订后，金昌市天一美居商贸有限公司向苏某交付了房屋，苏某支付了2018年10月14日前租赁费。2018年10月15日至2019年4月14日期间产生租赁费172285元（678.02㎡×42.35元/㎡/月×6个月），苏某于2018年11月2日支付50000元，其余租赁费122285元未予支付；2018年11月1日至2019年3月31日采暖期内暖气费21019元（678.02㎡×6.2/㎡/月×5个月）未予缴纳。认定上述事实的证据为当事人陈述及金昌市天一美居商贸有限公司提交的租赁合同。本院认为，金昌市天一美居商贸有限公司与苏某签订的租赁合同合法有效，对双方当事人具有拘束力。合同对于租赁费、暖气费承担约定明确，苏某应当按照约定履行给付义务。苏某在本院指定举证期限内未出示证据，本院视为其未履行给付义务。金昌市天一美居商贸有限公司主张租赁费122285元、暖气费21019元符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，2018年10月15日至2019年4月14日期间租赁费苏某应于2018年9月15日前付清，其未按约定期限给付构成违约，应承担违约责任。合同约定苏某每天按应交租金的0.3%支付违约金，金昌市天一美居商贸有限公司在庭审中将违约金降低为按照年利率24%主张不违反约定，本院予以支持。金昌市天一美居商贸有限公司主张的2018年10月15日至2019年4月14日期间违约金本院计算为15145元（2018年10月15日至2018年11月2日期间：172285元×24%÷365天×18天=2039元；2018年11月2日至2018年4月14日期间：122285元×24%÷365天×163天=13106元）。合同并未约定迟延支付暖气费的违约金，金昌市天一美居商贸有限公司主张该违约金不符合约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告苏某给付原告金昌市天一美居商贸有限公司租赁费122285元、暖气费21019元，违约金15145元，合计158449元。限判决生效后十日内履行；二、驳回原告金昌市天一美居商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告金昌市天一美居商贸有限公司负担739元，被告苏某负担1644元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧 二○一九年六月十一日书记员 张玉琨
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执55号申请执行人：张春伟，男，1978年6月23日出生，汉族,住广宗县。被执行人：李新雨，男，1983年9月20日出生，汉族，住平乡县。申请执行人张春伟诉被执行人李新雨，买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀0531民初804号民事判决书，判决被执行人李新雨给付张春伟25900元及利息。判决生效后，被执行人李新雨未按照判决履行义务。申请人张春伟向我院申请强制执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）冀0531民初804号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产，随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉皎审判员  贺永威审判员  周金虎二〇一九年六月十日书记员  王丽影
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执134号 申请执行人：广西农垦国有龙北总场，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇连城路龙北农场。 法定代表人：王华宁。 被执行人：黎明，女，1954年2月17日出生，住所地广西龙州县。 被执行人：蓝宇，男，1979年10月31日出生，瑶族，住所地广西龙州县。 本院执行的申请执行人广西农垦国有龙北总场与被执行人黎明、蓝宇偿权纠纷一案，龙州县人民法院作出的（2018）桂1423民初813号民事调解书已发生法律效力。但被执行人黎明、蓝宇未履行生效法律文书确定的义务，申请人广西农垦国有龙北总场于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。 本院在执行过程中，申请人广西农垦国有龙北总场于2019年4月11日与被执行人黎明、蓝宇达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423执134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇一九年六月十八日 法官助理 农 毅 书 记 员 黄超云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初734号 原告：张祥，男，1986年3月26日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段华，广西齐兴律师事务所律师。 被告：柳州市全通机电物资有限责任公司，住所地广西柳州市航三路。 法定代表人：付君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫俊，该公司职员。 委托诉讼代理人：肖李，该公司职员。 被告：柳州兴满汇运输有限责任公司，住所地广西柳州市航三路。 法定代表人：肖红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志琳，该公司职员。 委托诉讼代理人：李威宏，该公司职员。 原告张祥诉被告柳州市全通机电物资有限责任公司（以下全通公司）、柳州兴满汇运输有限责任公司（以下简称兴满汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。 原告张祥向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告兴满汇公司于2018年9月2日签订的《汽车买卖合同》；2、判令二被告连带双倍返还原告购车定金40000元；3、判令二被告连带返还原告购车款200000元，并支付资金占用费2416元（该费用按照银行同期贷款利率暂计算至2019年1月14日，之后实际计算至还清购车款时止）；4、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系个体老板，长期在桂林市从事货运生意，因急需货车运营，到被告全通公司购买货车，被告全通公司指派销售顾问李春与原告接洽货车买卖的所有事宜。因货车运营需要挂靠运输公司，被告全通公司的工作人员告诉原告被告兴满汇公司是被告全通公司销售货车办理挂靠和上户的联办公司，被告兴满汇公司已全权委托被告全通公司办理相关事宜，如需要，他们负责全面办理相关手续。为此，原告表示同意，由被告全通公司负责办理购车、挂靠被告兴满汇公司上户的全套手续。经过沟通，原告同意在被告全通公司购买货车一辆，并于2018年9月2日与被告兴满汇公司签订《汽车买卖合同》一份，约定原告向被告购买货车一辆，车辆总价为230000元，并在《汽车买卖合同》第二条中约定“本合同签订后原告须向被告支付购车定金人民币贰万元整”；第六条约定：“交车期限：本合同签订生效且交付定金后25个工作日内被告组织车辆到位”。因2018年9月2日系周末，被告公司的办公人员不上班，无法加盖公章，但销售人员李春承诺待上班后立即盖公章。合同签订后，应被告要求，原告于合同签订当天即2018年9月2日支付定金2万元整给被告指定账户，并于2018年9月23日支付购车款10万元整，于2018年10月18日支付购车款5万元整，于2018年10月19日支付购车款5万元整，以上款项合计定金2万元和购车款20万元，原告履行了支付购车款的义务。经原告催促，被告同意原告于2018年10月18日到被告公司所在地提车，并于2018年11月3日被告将号码为桂Ｂ×××××的车牌和车辆所有人为被告兴满汇公司的机动车行驶证通过快递的方式邮寄给原告。因为车辆的行驶证件所载明的车辆所有人为被告兴满汇公司，而实际上该车是原告所购买，因此原告一直催促二被告与其办理挂靠手续以证明该车辆的实际所有权人是原告，但经原告多次催促，被告仍然未办理挂靠手续，却于2018年12月21日凌晨在未经过原告同意的情况下将桂Ｂ×××××车辆强行开走后不知所踪。综上所述，原告从被告处购买了货车，被告虽在2018年10月18日交付了车辆给原告，但权属手续却均为被告兴满汇公司公司所有，原告催促被告办理挂靠手续，被告对此置之不理，反而突然将车辆自行开走。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失。原告为了维护自己的合法权益不再继续受到侵害，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，由于被告全通公司、兴满汇公司在庭审答辩中均否认了其与原告张祥存在车辆买卖合同关系的事实，且其亦均否认了其曾有收到原告主张支付的相关购车款，而经查二被告并未有在原告提交案涉的《汽车买卖合同》上盖章确认而在该合同落款“卖方”一栏上却仅是有李春的签名，并且经查原告在本案主张支付的相关购车款中并未有支付至二被告的银行账户，而是有部分款项为原告或者原告通过胡智柏转账至李春个人的银行账户，其他部分的款项则是按照李春的要求在李春指定的POS机（该POS机登记的商户名称为“广西物资储运贸易”）上刷卡支付并由李春向原告开具了相关的收款收据，故李春与本案具有重大关联。然而，根据本院在庭审后依法调取公安机关对原告制作的《询问笔录》以及公安机关作出的《受案登记表》、《立案决定书》等材料证实原告在2018年11月20日实际已就李春在本案中收取其上述支付的相关购车款涉嫌诈骗一事向柳州市公安局柳南分局银山派出所对进行了报案，对此柳州市公安局柳南分局亦已作出了柳公南立字（2018）02917号《立案决定书》决定对李春涉嫌诈骗案进行立案侦查，由此根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，因本案属于有经济犯罪嫌疑的情形，故本案应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上理由，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张祥的起诉。 案件受理费4936元（原告已预交），全部退还给原告张祥。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  覃崇尖 人民陪审员  覃艳奇 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  卢楚越 书 记 员  侯韵竹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1230号被执行人申福顺，女，朝鲜族，无职业，现羁押延吉市看守。被执行人申福顺罚金一案，执行依据为（2018）吉2401刑初47号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币5千元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月26日，向被执行人申福顺送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月18日，本院作出（2019）吉2401执1230号限高令限制其高消费。在执行工作中查明被执行人申福顺被判处有期徒刑3年，正在监狱服刑。本院认为，被执行人目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  金永权二〇一九年六月十八日书记员  李泉赫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢417号 申请执行人陈志能，男，汉族，1968年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人崔永健，男，汉族，1978年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人曾惠如，女，汉族，1977年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈志能与被执行人崔永健、曾惠如保证合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法鹏民初字第153号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币217691元及利息等，本院于2019年4月19日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人报告表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，依据申请执行人提供的财产线索，已执行到位财产人民币59613.38元。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。对已控制到位财产，本院已依法扣划支付申请执行人及缴纳案件执行费。本院将查证结果告知申请执行人及向其送达《查封、扣押、冻结财产通知书》，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案现执行到位财产人民币58823.38元，剩余未清偿债权人民币158867.72元。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）深龙法鹏民初字第153号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 华 审判员 赖 志 良 执行员 刘 成 文 二〇一九年六月十二日 书记员 欧阳嘉胜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4613号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：赵娟，女，1971年11月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年10月24日。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年10月24日向被告发放了贷款250000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年4月23日，被告尚欠借款本金187524.27元、利息（含罚息）61389.3元、复利2962.62元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金187524.27元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）61389.3元、复利2962.62元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计付］；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金187524.27元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）61389.3元、复利2962.62元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告赵娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4620元，由被告赵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  雷洪驹二〇一九年六月十七日书 记 员  曾桂莹
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督127号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：张连刚，男，1974年2月13日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人张连刚申请支付令一案，本院于2019年6月21日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1582号之一申请执行人：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区乌昌路**。法定代表人：郑光友，该公司董事长。委托执行代理人：舒勇，男，1973年6月10日出生，汉族，乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司风控部经理，住乌鲁木齐市天山区解放南路****。被执行人：赵勇嘉，男，1977年9月14日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：翟若希，女，1982年10月27日出生，汉族，住乌鲁木，住乌鲁木齐市v>被执行人：乌鲁木齐恒润驰电子科技有限公司，，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街北一巷**楼**法定代表人：唐小鹏，该公司经理。乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司（以下简称诚民公司）与赵勇嘉、翟若希、乌鲁木齐恒润驰电子科技有限公司（以下简称恒润驰公司）公证债权文书纠纷一案，诚民公司于二〇一九年四月十七日向本院申请执行，执行标的4295092元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、赵勇嘉保证于2019年6月10日前向诚民公司付50万元（已付），于同年7月20日前付50万元，于同年8月20日前付50万元，于同年10月20日前付100万元，于同年12月20日前付清剩余款项。二、在执行和解协议履行期间，法院可查封赵勇嘉、翟若希名下的房产作为执行担保，如履行完毕，再予以解除查封；如违反，可申请执行执行担保房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 戴留杰二〇一九年六月十七日书记员 李媛媛
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初745号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：贺永胜，男，住内蒙古和林格尔县。被告：李仲仙，女，住内蒙古和林格尔县。被告：张换安，男，住呼和浩特市。被告：贺常在，男，住内蒙古和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告贺永胜、李仲仙、张换安、贺常在借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告和林格尔县农村信用合作联社于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，和林格尔县农村信用合作联社主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费35934元（已减半收取），由和林格尔县农村信用合作联社负担。审判员 丽娜 二Ｏ一九年六月二十八日书记员 李娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行终171号上诉人（原审起诉人）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省宜阳县。上诉人刘龙生因不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对案件进行了书面审查。原审法院经审查认为，起诉人刘龙生因对两次行政拘留不服先后诉至本院，本院先后作出（2017）豫0391行初55号行政判决和（2018）豫0391行初7号行政判决。起诉人不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院均维持了上述判决。起诉人仍然不服，针对上述两次行政拘留，2018年10月至今，起诉人已经提起50多起政府信息公开的行政诉讼。起诉人反复、大量以信息公开的形式提起行政诉讼，实际是对（2017）豫0391行初55号行政判决和（2018）豫0391行初7号行政判决不服，起诉人的行为属于重复起诉，不符合法律规定。根据法律规定，经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回起诉人刘龙生的起诉。一审裁定送达后，刘龙生不服，提起本案上诉。上诉人刘龙生上诉称,一审裁定违法,请求撤销一审裁定，并审理本案,具体理由如下:1、宜阳县公安局认定刘龙生不服民事终审判决到北京非法上访、索要大额赔偿、向总书记习近平提出建议构成寻衅滋事,向中纪委和国家信访局举报河南省委书记、省长违法乱纪和国企腐败构成寻衅滋事，起诉国务院、国家信访局、监察部不履行职责构成寻衅滋事，拘留二次，证明一审法院判决和宜阳县公安局践踏社会主义制度和宪法。2、宜阳县公安局宜公2018[信]18号可证明，宜阳县公安局在办案中侵犯刘龙生人权，并使用引诱、欺骗等非法手段收集证据，存在先拘留、后传唤、在询问笔录中冒名顶替等违法行为，一审法院认为不属于审理范围是枉法裁判。本院经审查查明,宜阳县公安局因上诉人刘龙生非法上访于2017年9月5日作出宜公(镇)行罚决字(2017)10448号行政处罚决定。因对该处罚决定不服，刘龙生提起行政诉讼。洛阳高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0391行初55号判决驳回原告的诉讼请求。刘龙生上诉后，本院作出（2018）豫03行终175号行政判决，判决驳回上诉维持原判。本院认为，上诉人因对宜阳县公安局的治安处罚行为不服而提起行政诉讼，一、二审法院经过开庭审理，已对宜阳县公安局作出处罚决定的证据、依据进行全面审查并作出生效裁判。本案中，上诉人向宜阳县公安局申请公开的“2017年9月5日宜阳县公安局办案警察冯谊诃、孟凯拿到洛阳市信访局刘江涛等三人无公章的二份证明材料后，为核实材料的真实性，办案警察冯谊诃、孟凯对洛阳市信访局刘江涛等三人的询问笔录或调查核实的执法记录仪录像的信息”，实质上仍然属于对治安处罚案件中宜阳县公安局证据的质疑并要求其进一步证明其证据的真实性。因上诉人的申请明显不属于政府信息公开条例规定的信息公开范围，且涉诉治安处罚决定及证据已经过司法审查并作出生效裁判，故无论宜阳县公安局答复上诉人申请内容属于案件卷宗还是做出其他答复，无论宜阳县人民政府作出何种复议结论均对上诉人的合法权益不产生实质影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围”之规定，上诉人要求撤销宜阳县公安局宜公2018(信)18号答复及宜阳县人民政府宜政复决[2018]32号复议决定的起诉应予驳回。一审裁定理由错误，但结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任海霞审判员  王 艺审判员  李太山二〇一九年六月二十六日书记员  孙月阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1010号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：王桥，男，1984年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人史莉莉与被执行人王桥国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1309号仲裁裁决由四川省都江堰市人民法院执行。 四川省都江堰市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 萌
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4266号 原告中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司。住所地西安市未央区太华北路甲字**锦园国际广场****。统一社会信用代码91610000583541203K。 负责人何某某，总经理。 原告何某某，男，汉族。 共同委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。 共同委托代理人杨剑利，陕西晓红律师事务所律师。 被告郑某某，男，汉族。 委托代理人张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。 原告中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司（以下简称中城投公司）、何某某与被告郑某某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中城投公司、何某某的共同委托代理人彭沙、杨剑利，被告郑某某的委托代理人张昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中城投公司、何某某向本院提出诉讼请求：1、撤销二原告2018年4月9日《借条》上的全部内容即担保人处的签字、盖章；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告一的副总周福海向被告借款100万元，没有约定借款利息、借款期限。周福海一直未能偿还该笔借款。直到2018年，被告担心周福海无力偿还借款，就自己提前写好借条，该借条载明：因资金周转需要，本公司于2016年1月28日借到郑某某人民币100万元，借款利率为每月3%，按先还利息后还本金原则还款。该借款已由郑某某通过西安直安建筑劳务有限公司账户支付给原告公司指定账户（户名周福海，开户行中国农业银行西安科技路支行，账号62284502160********）。截止2017年12月31日，上述借款的利息为69万元，本息合计为169万元。被告拿该借条逼迫原告何某某在担保人处签字并加盖原告中城投公司的公章，在此期间多次暴力打砸原告中城投公司的办公设施，并限制原告何某某的人身自由。2018年12月14日，被告持借条和利息清单将二原告起诉至法院。二原告认为，在借条上的签字盖章并非其真实意思表示，而是在受胁迫的情况下不得已做出的，故诉至法院。 被告郑某某辩称，原、被告之间的借款、担保关系明确，被告已经履行出借条义务。原告要求撤销借条，必须符合法定的撤销条件，而原告没有证据证明被告存在胁迫的情形，请求驳回二原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2018年上半年，二原告向被告郑某某出具借条，载明：“因资金周转需要，本公司于2016年1月28日借到郑某某（身份证号码5130261966********）人民币壹佰万元整（小写100万元），借款利率为每月3%，按先还利息后还本金原则还款。该借款已由郑某某通过西安直安建筑劳务有限公司账户支付给我公司指定账户（户名周福海，开户行中国农业银行西安科技路支行，账号62284502160********），截止2017年12月31日，上述借款的利息为：100万元×3%×23个月=69万元，本息合计壹佰陆拾玖万元整（169万元）”，原告中城投公司在借条上盖章，原告何某某在借条上签名。2018年12月，被告持借条和利息清单将二原告诉至法院。二原告认为被告多次暴力打砸原告中城投公司的办公设施，并限制原告何某某的人身自由，对原告进行恐吓威胁，二原告无奈之下才在借条上签名盖章，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张在借条上的签名盖章并非其真实的意思表示，而是在受胁迫的情况下不得已做出的，其应当对该项诉讼请求提供证据予以证明。二原告签字盖章的地点在原告中城投公司的办公场所，从到庭的两名证人的陈述内容来看，无法认定被告对原告实施了暴力殴打、拘禁等手段，事发时及事发后原告亦未向公安部门报案。二原告提交的其律师与周福海的谈话笔录，因证人周福海未到庭，无法接受本院及被告的询问，本院无法确认该证据的真实性及合法性，故对该证据不予采信。综上，二原告提交的证据不足以证实被告存在胁迫情形，故对于原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、何某某的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘晓国 审 判 员  李 龙 人民陪审员  姚广成 二〇一九年六月五日 书 记 员  张 瑾
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初477号原告：李娜，男，1980年8月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：卢小平、韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：章新峰，男，1983年12月6日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现暂住于江苏省苏州市吴中区。原告李娜诉被告章新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人卢小平到庭参加诉讼，被告章新峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还其借款本金158755.42元及以此为基数自2018年7月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告因资金周转需要向其提出需要借款200000元。双方当天签订《借款协议》一份，约定还款时间为2018年6月30日，被告作为借款人签字捺印，双方约定借款利息为月2.6%，还约定如果被告在规定的时间内没有及时还款，必须承担相应的违约金，如果被告违约形成纠纷导致原告诉讼到法院，费用由被告承担。签订借款合同后，其按被告要求于当日通过银行转账方式给付被告200000元，被告出具收条。后，被告于2018年7月15日还款17000元，2018年7月19日还款30000元。被告章新峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，章新峰（甲方借款人）与李娜（乙方出借人）签订借款协议1份，约定甲方因需生意周转向乙方借款20万元，借款日期为2018年6月6日，还款时间为2018年6月30日2点之前归还，如付费用需提前1天，每月利息2.6%，服务费双方自行约定。如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方同意承担借款的10%（每天）作为违约金，如果出现借款期间故意关机躲避，通知不到借款人，上门告知讨要时需承担20%（总额度）违约金。如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，费用由甲方承担。等等。同日，原告李娜转账至被告章新峰银行账户20万元，被告章新峰就此出具了收条，还出具承诺1份，载明章新峰于2018年6月6日借款用于资金周转20万元，章新峰自愿按照约定日期还款，如违约自愿承担一切法律后果。以上事实，由原告李娜提供的借条、个人账户对账单、收条、承诺及庭审笔录附卷作证。审理中，原告李娜陈述，其开饭店，被告章新峰做建材批发。2018年五六月份时，章新峰通过朋友“小左”介绍以建材批发需要中转资金为由向其借钱，因“小左”与其关系不错，还称章新峰在本地有房，老家有拆迁款还有车，其遂同意借款。章新峰称二十余天即可归还，双方商定借款月利率2.6%，并签订了借款协议，章新峰还出具了承诺、收条，其通过转账方式将借款交付章新峰。借款到期后，其向章新峰催讨，章新峰以种种理由拖延。后，章新峰于2018年7月15日及2018年7月19日向原告还款共计47000元，当时因其准备把还款用于饭店经营，故其让章新峰将钱还至其合伙人戴泽山的账户。为证明其所述被告章新峰的还款情况，原告李娜还提供了账户交易明细1份，显示章新峰于2018年7月15日转账至戴泽山账户17000元、2018年7月19日转账至戴泽山账户30000元。原告李娜还表示，利息、违约金均按照月利率2%计算，上述每笔还款先折抵到期利息再折抵本金。本院认为，借款应当返还。原告李娜主张被告章新峰于2018年6月6日向其借款200000元，就此提供了借条、个人账户对账单、收条、承诺为证，上述证据与原告陈述之间可以相互印证，在无相反证据的情况下，本院对原告主张的上述事实予以确认，被告理应按约还本付息。原告主张利息及违约金均按照年利率24%计算，不超过双方约定及法律规定，本院对此予以支持。在无相反证据的情况下，本院根据原告陈述及所提供的明细确认被告已于2018年7月15日归还17000元、于2018年7月19日归还30000元。经折算，至2018年7月19日，被告章新峰尚欠原告李娜借款本金158755.42元，原告主张被告归还借款本金158755.42元及以此为基数自2018年7月20日起按月利率2%计算至实际返还之日止的违约金，不超过双方约定及法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章新峰于本判决生效之日起十日内返还原告李娜借款人民币158755.42元及以此为基数自2018年7月20日起按月利率2%计算至实际返还之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3793元、财产保全费人民币1393元、公告费人民币600元，合计人民币5786元，由被告章新峰负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  龚伟亚人民陪审员  郭瑞燕人民陪审员  陈健红二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 望
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1806号罪犯陆发财，男，1984年7月6日出生，彝族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2017年11月24日作出（2017）云0622刑初228号刑事判决，以被告人陆发财犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆发财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆发财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆发财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆发财减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月25日起至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1329民初2994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881法定代表人：王红颜，任行长。委托诉讼代理人：万国伟，男，1970年8月29日出生，汉族，住新野县。被告：岳正义，男，1968年8月2日出生，汉族，住新野县。被告：鲁祖梅，女，1967年10月1日出生，汉族，住新野县。被告：岳磊，男，1989年8月1日出生，汉族，住新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告岳正义、鲁祖梅、岳磊金融合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行到庭参加了诉讼，被告岳正义、鲁祖梅、岳磊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、被告岳正义、鲁祖梅偿还贷款本金483344.01元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止。2、判决对被告岳正义、鲁祖梅、岳磊抵押房产享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告岳正义、鲁祖梅系夫妻关系，2015年9月29日，被告岳正义、鲁祖梅、岳磊在原告处贷款970000元用于资金周转，约定年利率7.125%，原被告双方签订借款合同，被告岳正义、鲁祖梅、岳磊将房产作为抵押，借款到期后经原告催要被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。被告岳正义、鲁祖梅、岳磊未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款合同、抵押合同、放贷单、借据，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告与被告岳正义、鲁祖梅、岳磊签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，合同约定：原告向被告岳正义、鲁祖梅、岳磊提供可以循环使用的借款额度1200000元用于资金周转，借款期限为10年，借款年利率为7.125%，逾期利率为10.6875%。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘军亮、丁国平发放贷款970000元用于资金周转。被告岳正义、鲁祖梅以其所有的位于新野县××书院路东段北侧所有权证号为：新房权证字第**房产作为抵押，被告岳正义、岳磊以其位于新野县××××西段南侧所有权证号为：新房房权证字第**产作为抵押。截止2019年5月20日被告岳正义、鲁祖梅、岳磊仍下欠借款本金483344.01元及利息、罚息未付。故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告岳正义、鲁祖梅、岳磊签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放贷款后，被告未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金483344.01元及利息，理由正当，依法予以支持。被告岳正义、鲁祖梅、岳磊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳正义、鲁祖梅、岳磊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金483344.01元及利息、罚息。利息、罚息按照合同约定利率计算至借款还清之日止。逾期未还，处理抵押物偿还借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，减半收取4295元，由被告岳正义、鲁祖梅、岳磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年六月二十四日书记员  徐瑜
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执198号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇。被执行人冯亮，女，1984年6月17日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯亮借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第OE040368号裁决，冯亮应偿还借款本金20647.82元及逾期利息，仲裁费165.3元由冯亮承担。本院于2019年3月1日立案执行，2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询被执行人的不动产和其他财产状况。2019年6月12日查封被执行人名下号牌号码为湘Ｋ×××**车辆（查封至2021年6月11日），因未实际控制，暂时无法处置。本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人申请终结本次执行程序。本案应当执行标的金额为借款本金20647.82元及逾期利息和仲裁费。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 谢 俊审判员 曾 兴二〇一九年六月十八日书记员 周雯杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初3088号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深州市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。被告：周敏，女，1981年12月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告周敏保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人神伟到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.周敏支付代偿款76860.67元；2.周敏支付逾期保费5519.37元；3.周敏支付违约金（自2015年5月19日起至实际清偿之日止，以76860.67元为基数，按年利率24%计算）；4.周敏支付律师服务费1500元及本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日，周敏与中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农业银行）签订个人担保借款合同，约定周敏向农业银行借款88000元，期限36个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮40%执行，按月等额还本付息等。周敏同时就该笔借款向保险公司投保保证保险，与保险公司签署保险合同，约定每月保费率为1.7%。同日，农业银行按约放款88000元，自2015年2月28日开始，周敏未履行还款义务，2015年5月19日，保险公司向农业银行支付理赔款76860.67元，农业银行出具《代偿债务确认书》。周敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，周敏在保险公司处投保了平安个人消费信贷保证保险，保险公司出具个人消费信贷保证保险保险单，投保人为周敏，被保险人为农业银行，保险金额为104632元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；按月缴纳保费，每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1496元，缴费日期为银行扣款之日；周敏拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险公司依据保险合同约定向农业银行进行理赔；保险公司理赔后，周敏需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费；从保险公司理赔当日开始超过30天，周敏仍未向保险公司归还上述款项，周敏需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险公司缴纳违约金；周敏出现逾期的，保险公司有权要求周敏支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。周敏、保险公司均在保证保险单上签字、盖章予以确认。同日，农业银行与周敏签订《个人担保借款合同》，约定周敏向农业银行借款88000元，借款期限为36个月；借款用途为综合消费；借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮40%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；周敏应以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，采用等额本息还款法进行还款；周敏未按双方约定期限归还借款本金的，农业银行有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；周敏未按约定按期足额偿还借款，农业银行有权提前收回已发放贷款。同日，农业银行依约向周敏放款88000元，贷款期限自2014年7月28日起至2017年7月27日止。周敏自2015年2月28日起未按约还本付息，截止本案诉讼，尚拖欠逾期保费5519.37元。2015年5月19日，保险公司向农业银行垫付借款本息76860.67元。另查明，2018年5月15日，保险公司与江苏法舟律师事务所签订《委托代理合同》，约定：保险公司的信用保证保险业务理赔后需要向债务人追偿，江苏法舟律师事务所接受保险公司的委托，以诉讼等方式进行追偿；保险公司按照每笔1500元的标准支付基础代理费。上述事实，有保证保险单、个人担保借款合同、贷款借据、代偿债务确认书、消费信贷对账单、贷款及费率信息清单、委托代理合同等证据在卷佐证。本院认为：保险公司与周敏签订的保证保险合同，系当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。周敏在借款期内未按约还款，保险公司在向农业银行代偿借款本息76860.67元后，依法取得向周敏追偿的权利，并有权按约要求周敏支付未付保费、违约金及保险公司为本案支出的律师费。周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周敏于本判决生效之日起10日内返还中国平安财产保险股份有限公司代偿款76860.67元并支付相应违约金（自2015年5月19日起至实际清偿之日止，以76860.67元为基数，按年利率24%计算）。二、周敏于本判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费5519.37元。三、周敏于本判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元，由周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 磊二〇一九年六月二十日法官助理  贺锡霞书 记 员  尤 晴本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3002号 原告:殷平姐，女，1966年6月12日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。 被告：刘长江，男，1970年7月18日出生，汉族，住肥东县。 原告殷平姐与被告刘长江健康权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员驭风独任审理，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告殷平姐及其委托诉讼代理人黎文亮到庭参加诉讼，被告刘长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷平姐诉称：2017年11月8日，被告刘长江驾驶二轮电动车，沿601省道自东向西行驶至南淝河大桥东时，追撞至原告驾驶的自行车尾部，致原告受伤。该起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，殷平姐无责任。事故发生后原告被送往合肥市滨湖医院救治，经诊断原告为胸椎骨折，寰枢椎半脱位，头皮血肿，住院治疗至2017年11月27日。出院后，出院意见载明保持切口干净，支具固定3个月。被告除支付部分医疗费外，对原告的其他各项损失，至今未进行赔偿。原告为了维护自己合法权益，遂诉至法院，请求判令被告赔偿护理费等各项费用17318.15元。 原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：证据一：安徽省肥东县公安局交通警察大队第3401223201710137号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况。证据二：病历本、出院记录、医疗费票据、收条证明原告因事故受伤住院治疗的事实及花费情况。证据三：被告户籍信息证明被告主体适格。证据四：证明一份证明原告在交通事故发生时的工作岗位及工资收入情况。 被告刘长江未作答辩也未提交证据。 本院经庭审举证、质证，对原告提供的第3401223201710137号道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费票据、被告户籍信息、工资收入情况证明等证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2017年11月8日，被告刘长江驾驶二轮电动车，沿601省道自东向西行驶至南淝河大桥东时，追撞至原告骑行的自行车尾部，致原告受伤的道路交通事故发生。事故发生后原告被送往合肥市滨湖医院救治，经诊断原告为胸椎骨折，寰枢椎半脱位，头皮血肿，住院治疗至2017年11月27日。出院后，出院意见载明保持切口干净，支具固定3个月。期间，除被告支付部分医疗费外，被告还于2017年11月10日、27日二次从原告丈夫奚立业手中借支2700元用于原告的检查和办理出院结算费用且原告也自行垫付医疗费1482元。该起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，被告刘长江负事故的全部责任，原告殷平姐无责任。原告因多次向被告索赔未果，遂于2019年3月25日起诉来院，请求判如所请。审理中，原告申请本院给予原被告双方的庭外和解时间二个月。庭审中，原告将具体诉求明确为：误工费8444.37元(100.23元/天×19天＋2180元×3个月）、护理费2391.78元（18天×48500元／年÷365天／年）、营养费900元（18天×50元／天）、住院伙食补助费900元（18天×50元／天）、交通费500元，合计为17318.15元。因被告未到庭参加诉讼，调解不成。 上述事实，有原被告陈述、身份证明、病历、出院小结、医药费发票、用药清单、鉴定书、肥东县公安局交通警察大队第3401220201711015号道路交通事故认定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原告殷平姐被刘长江撞倒致伤的交通事故发生后，肥东县公安局交通警察大队作出被告负事故全部责任的认定，当事人双方无异议，本院予以确认；据此被告应根据在事故中的责任对原告被撞致伤的所有合理费用承担赔偿责任。结合本案的事实，原告要求的赔偿项目均符合法律规定，依法予以认定。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长江于本判决生效后十日内赔偿原告殷平姐的医疗费4182元、护理费2392元(132.88元/天×18天）、营养费900元（50元/天×18天）、住院伙食补助费900元(50元/天×18天）、交通费500元、误工费8444元(100.23元/天×19天＋2180元/月×3个月），合计为17318元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费234元，减半收取117元，由被告刘长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇一九年六月二十七日 书记员  沈晨 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更954号 罪犯李银河，男，1990年10月20日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2011年5月16日作出(2011)揭普法刑初字第251号刑事判决，以被告人李银河犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期执行自2010年8月20日起至2022年8月19日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月19日作出(2011)揭中法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2011年8月10日交付监狱执行刑罚。本院于2013年8月28日作出（2013）惠中法刑执字1888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字1056号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更381号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李银河在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李银河在2017年1月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李银河减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李银河在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分190分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李银河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李银河予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 杨举添     审判员龚敏     审判员胡毅妹             二〇一九年六月十二日         书记员 黄东曦
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1254号之一原告：李昌金，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区石林乡黑塔村**院。被告：肖芹，女，1987年2月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区长风南路车管所对面薄利洗车行院内。被告：鹤壁市山城区长风路薄利洗车行，住所地：山城区长风路车管所北20米。本院在审理原告李昌金与被告肖芹、被告鹤壁市山城区长风路薄利洗车行民间借贷纠纷一案中，原告李昌金于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告肖芹名下的银行存款76600元，原告李昌金以其名下车牌号为豫F739**的北京牌汽车提供担保。本院经审查认为，原告李昌金的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将原告李昌金以其名下车牌号为豫F739**的北京牌汽车予以查封。查封期限为两年，查封期间允许其正常使用，但不允许出租，变卖，抵押或作其他处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛春辉二〇一九年六月十日书记员  江丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初13083号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：许敬威。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告许敬威信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇一九年六月二十四日书记员 李展云
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保768号申请人：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******。统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人雷勇，董事长。被申请人：赵林，男，1975年8月25日生，住，住贵州省/div>申请人贵州绿地物业管理有限责任公司以即将对被申请人张普清物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值9341.8元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州绿地物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵林名下银行存款9341.8元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费113元由申请人贵州绿地物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枚二〇一九年六月十二日书记员  高艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终7726号 上诉人（执行案外人、原审原告）：谢祥，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：谢孝红，四川君集事务所律师。 被上诉人（申请执行人、原审被告）：浙商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街**************附**。 负责人：张华荣，行长。 委托诉讼代理人：冯远，男，该公司员工。 原审第三人（被执行人）：路璐，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人谢祥因与被上诉人浙商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称浙商银行金牛支行）、原审第三人路璐案外人执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院(2018)川0116民初11417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，谢祥于2019年6月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，谢祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谢祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 谢祥预交的二审案件受理费21450元，本院减半收取 10725元，由其自行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 芳 审判员 邓凌志 审判员 谭默娜 二〇一九年六月二十五日 书记员 黄 霞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1496号之十三申请执行人：大同银行股份有限公司操场城支行，住所地：大同市操场街西街舒心园**。负责人：温兴龙，职务：行长。被执行人：大同市维隆房地产开发有限责任公司，，住所地大同市城区御河西路东侧国际丽都**楼******法定负责人：史维彬，职务：董事长。本院在执行大同银行股份有限公司操场城支行与被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，现双方达成抵债协议，申请执行人书面申请终结。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执1496号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十六日书记员  米 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （20l9）新2801执795号 申请执行人:新疆中财典当有限公司。 被执行人:库尔勒市友好市场开发有限公司，法定代表人：陈国新。 关于新疆中财典当有限公司申请执行库尔勒市友好市场开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人新疆中财典当有限公司依据(2019）新库经证字第1006号执行证书向本院申请执行。执行标的为3087000元，执行费：33270元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人名下有多部车辆、多套房产及土地，均已办理抵押登记手续或被相关法院查封，执行员依法冻结被执行公司法人在新疆众石方泰钙基材料制造有限公司的股权，剩余案件款经查被执行人无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 一、终结(20l9)新28Ol执795号案件的本次执行程序。 二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行3087000元的债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志勇 审判员  梁 达 审判员  胡建杰 二〇一九年六月二十四日 书记员  余 静
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执147号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，地址三江县侗乡大道三江国际中鑫广场**。统一社会信用代码：91450226708680216G。 法定代表人：韦立革，该行行长 委托代理人：李松德，男，中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行员工，联系。 被执行人龚宜，女，1973年10月31日出生，汉族，住，住所地三江县/div> 被执行人覃广君，男，1971年9月4日出生，壮族，住，住所地三江县/div> 被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司，男，住，住所地三江县古宜镇，号450226200001561。 法定代表人邱明，执行董事。 本院依据已经发生法律效力本由本院作出的（2018）桂0226民初27号民事判决书，已向被执行人覃广君、龚宜、三江县鑫辉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人覃广君、龚宜、三江县鑫辉房地产开发有限公司向中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行支付贷款本金318964.38元及至清偿之日止所产生的全部利息，并负担案件受理费3042元，申请执行费4730元。但被执行人覃广君、龚宜、三江县鑫辉房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人覃广君、龚宜贷款时用与被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司购买位于三江县的商品房作抵押，凭预售许可证，办理了在建工程抵押贷款备案登记手续，原三江侗族自治县房地产管理所于2013年1月18日作出了编号为2-2-602《房地产抵押登记备案通知书》。现为保障生效法律文书的履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、预查封被执行人覃广君、龚宜、三江县鑫辉房地产开发有限公司的商品房。 二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖民书 二〇一九年六月十四日 书记员  王婉琴
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初316号原告：严从晓，男，1974年6月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。被告：张金水，男，1974年4月27日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被告：唐先和，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路**。原告严从晓与被告张金水、唐先和、陕西建工第六建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告严从晓于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严从晓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严从晓负担。审 判 长  张小兵人民陪审员  高用九人民陪审员  张松青二〇一九年六月二十日法官助理周玲书记员曾剑锋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执217号 申请执行人王二，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张瑞清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人王二与被执行张瑞清借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初5587民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计15087元，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张瑞清采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）内0621民初5587民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年六月二十八日 书记员  苏 媛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1303号 申请人：江西景兴医疗器械有限公司。住所地：江西省樟树市。统一社会信用代码：913609820588408XXX。 法定代表人：熊龙如，该公司董事长。 被执行人：聂细林，男，1965年3月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1144号民事判决书被执行人聂细林应支付各项费用合计人民币10.33196万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂细林的银行存款计人民币10.33196万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年六月二十日 书记员  敖翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4276号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街**。负责人：张洪润。被告：蒋建良，男，1967年1月5日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡分行与被告蒋建良信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡分行经本院通知后七日内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张磊二〇一九年六月二十七日书记员  傅萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4090号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。被执行人：宫健，男，1980年9月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与宫健金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执4090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年六月二十五日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更711号 罪犯肖永红，男，1991年11月20日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年11月6日作出（2015）西刑初字第444号刑事判决，认定被告人肖永红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币20000元。被告人肖永红不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出(2015)安市刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月7日至2026年1月6日止。于2016年1月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯肖永红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2017年4月积分转换一个表扬；2017年10月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年10月评为一个表扬。另查明，该犯罚金20000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯肖永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖永红减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2025年5月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二◯一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执481号申请执行人：李安桥，男，汉族，生于1984年3月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：冯发松，男，汉族，生于1989年6月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗其维，男，汉族，生于1985年11月7日，贵州省习水县人，住习水县。李安桥申请执行冯发松、罗其维租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行10000元，2019年6月18日双方当事人自行达成和解协议。申请人李安桥向本院提出撤回执行的书面申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执481号案件的执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人权利的实现，申请执行人可在两年内请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年六月十八日法官助理师晨超书记员唐烨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2984号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司，住所地:南宁市青秀区长湖路**城市印象****,统一社会信用代码:91450103561589118A。 负责人：黄福德，经理。 委托诉讼代理人：胡露露，公司员工。 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地:钦州，住所地:钦州市钦州湾大道**阳光丽城****代码:91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 委托诉讼代理人：胡露露，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王月雯，女，1983年10月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人:黄春芳，广西通诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫元利，男，1971年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：谢冬梅，女，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市大足县。 上诉人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司、广西华南建设集团有限公司因与被上诉人王月雯、莫元利、谢冬梅借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定的基本事实不清、适用法律错误、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三、四项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13971号民事判决； 二、发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司、广西华南建设集团有限公司预交的二审案件受理费29636元，本院予以退回。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇一九年六月十六日 书记员 陈 勇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书(2019)粤0391民初1567号原告：陈淦棠，男，1949年6月10日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H06023829。委托诉讼代理人：陈浩根，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹勤，广东鹏浩律师事务所律师。被告：潘建新，男，汉族，1964年2月9日出生，住址：广东省深圳市宝安区，原告陈淦棠与被告潘建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金500000元及利息（自2016年7月21日起算至被告清偿完毕之日止，现暂计至起诉之日为30000元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告因资金周转向原告借款500000元，并出具借据，双方约定每月利息为10000元，每月20-22日付息，2017年1月20日前还款。借款到期后，被告未能及时还款，故向原告申请延长借款期限，最后一次延长借款期限至2017年12月20日，但被告仍未能按时还款，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈淦棠与被告潘建新确认截止到2019年6月27日，被告潘建新尚欠原告陈淦棠借款本金500000元、利息52333元和2019年6月28日至实际还清之日的利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），按下列方式分十一期向原告陈淦棠支付：于2019年7月26日之前偿还截止至2019年6月27日的利息52333元；剩余十期从2019年8月份至2020年5月份，每月27日之前各支付借款本金50000元及当期利息（以当期尚欠本金为基数，按月利率2%的标准，首期利息自2019年6月28日起计，之后各期利息自上期实际付款之日起计，均计至实际支付当期本息之日止），以上款项支付至原告指定账户（账户名：陈淦棠，账号：06×××40，开户行：深圳农村商业银行衙边支行）；二、如被告潘建新依约支付上述全部款项，则双方的债权债务全部结清；如被告潘建新未按时足额支付上述任一期款项，则原告陈淦棠有权就全部尚欠本金及利息向法院申请强制执行；三、案件受理费9100元，减半收取为4550元，保全费3170元，合计7720元，由被告潘建新负担（被告潘建新应于2020年5月27日之前支付原告陈淦棠）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印之日起即具有法律效力。审 判 长  刘 颖人民陪审员  张丙林人民陪审员  郭 源二〇一九年六月二十七日法官助理邱爱明书记员林诗露