安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1609号 原告：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城**楼114，统一社会信用代码913402005901545353(1-1)。 法定代表人：何忠友，总经理。 委托诉讼代理人：闫静，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙晓飞，系该公司员工。 被告：袁鎏，男，汉族，1981年8月23日出生，住安徽省桐城市。 被告：何芳，女，1994年8月9日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽徽银汽车销售有限公司（以下简称徽银公司）诉被告袁鎏、何芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告徽银公司委托诉讼人闫静、孙晓飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还全部欠款211299.3元及资金占用费32526.73元（以垫付金额为基数按日万分之五标准自2017年12月13日起分段暂计算至2019年3月29日，应计算至欠款还清之日），合计243826.03元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2017年5月24日，被告袁鎏与皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江租赁公司）签订《融资租赁合同》一份，约定皖江租赁公司以向被告袁鎏出租为目的向原告购买一台载货汽车，皖江租赁公司向被告袁鎏指定的单位（即原告）支付转让价款取得租赁物所有权，再由皖江租赁公司出租给被告袁鎏使用，被告袁鎏按照合同约定支付租金。租赁物转让价格264000元，租赁期数24个月，还租方式为每一个月还租一次。同日，原告与两被告签订《委托担保服务协议》一份，协议约定被告袁鎏委托原告办理融资购车手续，原告为被告袁鎏与皖江租赁公司签订的《融资租赁合同》项下义务提供担保，被告何芳为原告的担保提供连带责任反担保。后被告袁鎏未按照《融资租赁合同》的约定按期向皖江租赁公司履行付款义务，皖江租赁公司依据《融资租赁合同》第八条第一款以及《委托担保服务协议》，主张全部未付租金提前收回，要求原告履行担保义务，偿还全部租金。故原告分别于2017年12月13日、2018年1月12日、2018年2月13日、2018年3月14日、2018年4月19日、2018年5月22日、2018年6月21日、2018年7月13日为被告袁鎏向皖江租赁公司垫付了合计211299.3元租金。皖江租赁公司于2018年7月13日向原告转让了《融资租赁合同》项下全部权益。根据《委托担保服务协议》第七条第一款的约定，两被告不按约定履行融资合同的相关义务，原告有权依据本协议向两被告追偿其全部债务，包括主债务、违约金、资金占用费、诉讼费、收回融资车辆的费用等。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告袁鎏均未作答辩也未提交证据。 被告何芳在庭前提交答辩状辩称：一、本人已过担保期间，在本案中不承担担保责任。二、原告主张的资金占用费用为年利率28.5%，高于银行利率，应当依照银行利率计算。三、答辩人与被告袁鎏也有经济纠纷，本人借钱给被告袁鎏，他未还款，现已无经济能力帮被告袁鎏代还原告垫付费用，希望法院尽快拍卖被告袁鎏购买的涉案豪沃自卸货车以偿还欠款。请求驳回原告对我的诉请。 经审理查明：2017年5月24日，袁鎏（承租人）与案外人皖江租赁公司（出租人）、何芳（保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定出租人同意根据承租人要求，以售后回购租赁方式，购买自卸汽车一台（车辆识别码ＬＺＺ1ＥＬＮＤ5ＦＤ116945，发动机号151××××7087）后出租给承租人使用，租赁物转让价格264000元，首付款66000元，租赁期数24个月，每期租金12532.69元，每一个月还租一次；承租人有下列情形之一的，出租人有权主张合同全部未付租金的提前收回：承租人未按期足额向出租人支付租金及其他应付款项。同日芜湖瑞洲汽车销售服务有限公司（甲方、担保人、反担保被保证人，2017年8月29日变更名称为安徽徽银汽车销售有限公司）与袁鎏（乙方、借款人、承租人）、何芳（丙方、反担保人）签订《委托担保服务协议》一份，约定乙方委托甲方为其与皖江租赁公司签订的上述《融资租赁合同》项下债务提供担保，若乙方购车单位非甲方，甲方还将为乙方垫付购车款，作为乙方向甲方的借款;乙方未能按照与融资租赁机构签订的融资合同约定履行还款义务，导致甲方履行了垫付／回购责任的，乙方及丙方应当自甲方履行垫付／回购义务之日起3各工作日内向甲方履行还款义务，并按照垫付／回购金额的日万分之五向甲方支付资金占用费。丙方同意为甲方对乙方享有的全部债权提供连带责任反担保，同时为乙方向甲方的借款债务承担连带担保责任，担保期限为自甲方履行了逾期垫付或回购担保责任之日起2年。合同签订后，皖江租赁公司即将车辆交付给袁鎏。但袁鎏未按期支付租金。皖江租赁公司要求徽银公司承担单责任，为此，徽银公司分别于2017年12月13日、2018年1月12日、2018年2月13日、2018年3月14日、2018年4月19日、2018年5月22日、2018年6月21日向皖江租赁公司汇款12532.69元，合计87728.83元，于2018年7月13日汇款123570.47元，合计211299.3元。皖江租赁公司于2018年7月13日将其在《融资租赁合同》项下全部权益转让给了徽银公司。2019年4月1日，徽银公司诉至本院，请求判如所请。 另查明，涉案《委托担保服务协议》中载明，袁鎏：地址：安徽省桐城市；何芳：地址：安徽省安庆市大观区。当事人约定乙丙方确认因本协议发生的一切争议，引起诉讼、仲裁时，本协议首页所明确的通讯地址作为协议相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、相关法律文书的接收地址，如因乙丙方提供的地址不准确，送达地址变更未及时告知协议相对人，乙丙方或者指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被乙丙方实际接受的，乙丙方认可依照民诉法第八十八条以及最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定可直接推定已有效送达。 上述事实有原告提交的营业执照、企业名称变更核准通知书、代表人身份证明，被告身份证，融资租赁合同及附件、委托担保服务协议、代偿明细及电汇凭证、权益转让书及当事人陈述在卷佐证。以上证据均为复印件。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原被告及皖江金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》、《委托担保服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应按合同约定诚信履行义务。根据上述约定，被告袁鎏应按期支付租赁费及相关费用，其未按约支付，原告依约履行代偿义务后，依法有权向被告袁鎏追偿。原告主张资金占用费按日万分之五标准计算，并未超过法律规定的标准，本院予以确认。被告何芳为被告袁鎏欠款向原告提供连带责任保证反担保，依法应当对被告袁鎏所欠款项承担连带清偿责任。被告何芳相关辩解无事实法律以及，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁鎏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽徽银汽车销售有限公司代偿款211299.3元及资金占用费（按日万分之五标准计算，其中以12532.69元为基数自2017年12月17日起计算至2018年1月12日，以25065.38元为基数自2018年1月16日计算至2018年2月13日，以37598.07元为基数自2018年2月17日计算至2018年3月14日，以50130.76元为基数自2018年3月18日起计算至2018年4月19日，以62663.45元为基数自2018年4月23日计算至2018年5月22日，以75196.14元为基数自2018年5月26日计算至2018年6月21日，以87728.83元为基数自2018年6月25日起计算至2018年7月13日，以211299.3元为基数自2018年7月17日计算至该款项实际付清之日止）； 二、被告何芳对被告袁鎏上述应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽徽银汽车销售有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2479元，由原告安徽徽银汽车销售有限公司承担29元，被告袁鎏、何芳承担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇一九年六月三日 书记员  王立婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的额义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。