甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书 （2019）甘08民终448号上诉人（一审原告、反诉被告）：梁某，生于1945年1月26日，平凉市崆峒区检察院退休干部，住平凉市崆峒区建华厂家属院**楼****。被上诉人（一审被告、反诉原告）：蒋某1，男，汉族，生于1957年1月10日，平凉市文工团退休职工，住平，住平凉市div>委托诉讼代理人：蒋某2（系蒋某1之子），男，汉族，生于1983年8月30日，住平，住平凉市崆峒区澳厦丽湾**楼**div>上诉人梁某因与被上诉人蒋某1健康权纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁某、被上诉人蒋某1的委托诉讼代理人蒋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某上诉请求：1、撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初2535号民事判决；2、改判蒋某1赔偿梁某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计20445.57元；3、判决蒋某1赔偿财产损失费（防盗门损失费）3000元；4、诉讼费用由蒋某1负担。事实与理由：蒋某1从2016年租住建华厂家属院半年后，一直私自撬启公用电箱、私改电路，致使部分住户经常停电、断电，2017年6月17日中午12时许正在做饭时，突然连续五次停电。梁某和单元住户共同去看电表箱、电闸箱，准备去找物业，蒋某1之子蒋某2出来恶语骂人，动手打梁某时被蒋某2母亲和邻居共同制止。梁某下楼后，蒋某1继续骂梁某。梁某找物业时，蒋某2上楼踏坏梁某家防盗门和门上玻璃。2017年6月30日上午11时许，梁某从9号楼向7号楼家中走，刚走到小卖部门口时（同行的还有院内者旭阳，当时院内在场很多人），蒋某1突然从梁某背后偷袭打向梁某胸部、头面部，致梁某受伤。110出警后送梁某到市二院救治。一审法院认为“双方因琐事发生矛盾”不是事实。梁某住院共22天，支付住院费10413.01元，护理费2672.56元，营养费880元，住院伙食，住院伙食补助费880元00元，后续治疗费5000元，财产损失费3000元（系蒋某2施暴，多次砸毁我家防盗门）共计23445.57元，均由蒋某1、蒋某2父子全部赔偿。蒋某1辩称，梁某歪曲本案事发经过及原因事实，梁某家防盗门损坏与蒋某2无关。梁某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费10413.01元、营养费880元（住院22天）、住院伙食补助费880元、后续治疗费用5000元、护理费2672.56元、交通费600元、财产损失费3000元，合计23445.57元；2.诉讼费由被告承担。蒋某1反诉请求：1要求原告（反诉被告）赔偿被告医疗费590.04元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费687.62元、交通费200元，合计1877.66元；2、反诉费由原告负担。一审法院认定事实如下：原、被告系建华厂家属楼同单元同层邻居，因单元经常停电，原告怀疑是被告家偷电所致，双方曾发生过矛盾。2017年6月30日11时许，两人在院内相遇并发生争吵，进而撕打在一在，原告用拳头击打被告，被告在躲闪中倒地，原告在用脚踢踏被告时致其鞋子飞出，同时又致其倒地，后被他人拉劝。造成两人不同程度受伤。原告经送平凉市第二人民医院诊断为：1、左侧第3肋骨前段骨折；2、头部外伤、颜面部软组织损伤、脑震荡；3、全身多处软组织损伤。住院治疗。住院治疗21天出院费10413.01元。出院医嘱：继续对症治疗，注意休息，加强营养，定期复查，随诊。经平凉市公安局崆峒分局司法鉴定中心鉴定为轻微伤；被告经送平凉皇甫谧思平医院诊断为：（胸部）软组织伤、（左手背）皮肤裂伤。住院治疗。住院治疗5天出院费590.04元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告作为邻居，应当友好相处，互相包容，遇事应冷静处理。而双方在因琐事发生矛盾后，互不相让，互争刚强，致使矛盾激化，进而发生肢体冲突，双方均有不同程度的过错。综合本案具体情况，并结合公安机关的处理，本院确定由原告承担40%的过错责任，被告承担60%的过错责任。原告梁某的损失及项目核定如下：（1）、医疗费经核对依有效票据为6817.63元；（2）、护理费依其请求核定为2672.56元；（3）、营养费核定为840元；（4）、住院伙食、住院伙食补助费核定为840元170.15元。后续治疗费、交通费、财产损失费因无证据，均不予支持。被告（反诉原告）蒋某1的损失及项目核定如下：（1、）住院伙食）住院伙食补助费核定为200元护理费核定为607.40元。合计807.40元。医疗费虽有支出，但未提交住院费用票据，营养费、交通费因无证据，均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告蒋某1于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11170.15元的60%，即6702.05元。其余40%由原告梁某自行负担；二、反诉被告梁某于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告蒋某1护理费、住院伙食、住院伙食补助费共计80740%，即322.96元。其余60%由反诉原告蒋某1自行负担。上述第一、二项相抵后，被告蒋某1实际赔付给原告梁某6379.09元。三、驳回原告（反诉被告）梁某及被告（反诉原告）蒋某1的其他诉讼请求。案件受理费386元，反诉费50元，共计436元，减半收取218元，由原告（反诉被告）梁某承担87元，被告（反诉原告）蒋某1承担131元。围绕上诉请求，梁某在二审期间提交以下证据：第1组：1、防盗门照片4张，证明蒋某2等3人踏坏梁某家防盗门、打碎门上玻璃；2、电表箱照片3张，证明蒋某1父子私撬建华厂家属院电表箱。第2组：平凉广济医院发票1张，证明梁某继续治疗被蒋某1打伤后牙齿松动、肺部出血引起心肺阵痛等，于2018年11月12日累计支出医疗费2400元。蒋某1质证认为，防盗门的照片与蒋某2提交的照片没有太大出入，建华厂建楼太久，房门如此可能是时间长久所造成，与蒋某2无关；电表箱的照片是假的，二楼电表箱应是木制，也是老式闸刀，并不是照片中所显示的样子；医疗发票时间与之前一审时提交的发票时间不一致，且该发票内容显示生活服务消费，故对梁某提交的证据均不予认可。蒋某1在二审期间提交梁某家防盗门事发前后2张对比照片，证明梁某家防盗门事发前后无明显差别。梁某质证认为，照片真实，可以证明防盗门被损坏。经审查，梁某提交的4张防盗门照片、3张电表箱照片仅显示了防盗门、电表箱的目前状态，不能证明防盗门产生目前状态的原因，不能达到梁某的证明目的，不予采信；发票1张仅证明梁某于2018年11月12日在平凉广济医院支出生活服务、治疗费2400元，达不到梁某认为继续治疗被蒋某1打伤后的牙齿松动、肺部出血引起心肺阵痛等病情的证明目的，不予采信。梁某对蒋某2提交的照片2张真实性无异议，但因2张照片的角度不一致，无法对比是否存在差别，不能达到蒋某1的证明目的，不予采信。对当事人争议的事实，本院认定如下：原一审认定事实属实，应予确认。本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，梁某与蒋某1遇事不能冷静处理，发生矛盾后，互不相让，致使矛盾激化，双方均有不同程度的过错。综合本案具体情况，原审确定由梁某承担40%的过错责任，蒋某1承担60%的过错责任正确。梁某提交的住院费用票据中，有治疗脑梗塞的曲克芦丁脑蛋白水解物注射液费用为3595.38元，梁某未提供证据证明脑梗塞与蒋某1行为之间存在因果关系，原审将3595.38元从医疗费10413.01元予以扣减，核定有效医疗费6817.63元正确。梁某的出院记录载明梁某住院天数21天，原审核定营养费840元、住院伙食、住院伙食补助费840元正确某主张2672.56元，原审核定2672.56元符合法律规定。交通费、后续治疗费因无证据证实，原审未予认定正确。财产损失无证据证实，原审未予认定正确。二审中，梁某虽要求追加蒋某2作为本案当事人，但在庭审中明确表示财产损失由蒋某1承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：”“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，梁某对蒋某2无明确的诉讼请求，梁某认为应追加蒋某2参加诉讼的理由不能成立。综上所述，梁某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。             审判长杜爱勤            审判员高 雁            审判员高玉芬            二〇一九年六月二十五日             书记员韩英华杰