wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异205号 案外人（异议人）：林广柱，男，1973年3月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：赖靖辉、李永军，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人林广柱于2019年5月5日对鼎盛世家小区3号楼3单元1301房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林广柱称，其与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××楼××单元××商品房××套，建筑面积约126.87平方米，总价款为353300元。2013年9月20日，2016年9月30日其分别支付住宅房预约金102073元、住宅房认购金4227元，合计106300元，余下购房款约定以贷款方式向鼎泰公司支付。2016年9月30日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税5047元，房管所管理费150元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，案外人交款不足50%，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人林广柱的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人林广柱所陈述的事实与理由无异议，对案外人林广柱的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人林广柱所购买的3号楼3单元1301房商品房。 林广柱与鼎泰公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××楼××单元××商品房××套，建筑面积约126.87平方米，总价款为353300元。2013年9月20日，2016年9月30日其分别支付住宅房预约金102073元、住宅房认购金4227元，合计106300元，余下购房款约定以贷款方式向鼎泰公司支付。2016年9月30日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税5047元，房管所管理费150元。鼎泰公司分别开具三张收款收据给林广柱。至今，被保全人鼎泰公司尚未向案外人林广柱交付鼎盛世家3号楼3单元1301号商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人林广柱是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人林广柱为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家3号楼3单元1301房商品房，虽然，其与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》、支付房款的时间均在本院查封该套商品房之前，但其仅支付了购房款106300元，占总购房款的30.09%。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定“买受人已支付的价款超过合同约定总价款的50%”是案外人排除执行的条件之一。因此，案外人林广柱的异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人林广柱的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年六月二十六日 法官助理刘文玉 书记员谭宏鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民监10号原告：叶某某，男，1969年6月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。原告：王某某，女，1975年6月20日出生，汉族，贵州省镇远县人，现住贵州省镇远县。被告：贵州省凯里市某百货有限公司，统一社会信用代码91522601055009029U，住所地贵州省凯里市文化北路**。法定代表人：伍某某，该公司董事长。被告：贵州省凯里市某房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码915226012159238570，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**法定代表人：叶某某，该公司董事长。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226012159237932，住，住所地贵州省凯里市金井路**/div>法定代表人：陈某某，该公司董事长。被告：凯里市某某房地产有限公司，统一社会信用代码91522601215925027X，住，住所地贵州省凯里市宁波路凯里市房产交易大楼**/div>法定代表人：万某某，该公司总经理。原告叶某某、王某某因与被上诉人贵州省凯里市某百货有限公司（以下简称“某1公司”）、贵州省凯里市某房地产综合开发有限责任公司（以下简称“某2公司”）、凯里市某房地产开发有限公司（以下简称“某3公司”）、凯里市某某房地产有限公司（以下简称“某4公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月28日作出（2018)黔2601民初3445号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一九年六月十日书记员  高扬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3943号申请执行人：陈琛，男，1992年8月1日出生，汉族，现住北京市北京经济技术开发区。被执行人:周红，男，1985年5月18日出生，土家族，住湖南省张家界市慈利县。陈琛与周红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初14091号民事判决书已发生法律效力。陈琛向本院申请执行，要求被执行人周红给付借款11500元及案件受理费73元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周红发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人周红有可供执行的财产。申请执行人陈琛亦未提供被执行人周红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈琛申请执行的借款11500元及案件受理费73元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈琛享有要求被执行人周红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周红负有继续向申请执行人陈琛履行债务的义务。申请执行人陈琛发现被执行人周红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十九日书记员  王占军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5537号原告：马旭光，男，1987年3月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：代君，男，1986年8月4日出生，汉族，职业不详，住新疆精河县。原告马旭光被告代君劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告马旭光于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马旭光提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马旭光撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（因原告在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告马旭光负担。审判员  王亚琴二〇一九年六月十七日书记员  杨秀珍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执805号 申请执行人：姜建萍，女，1962年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：李新，男，1981年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 本院在执行申请执行人姜建萍与被执行人李新借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人民法院于2018年11月27作出的（2018）新2324民特158号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2019年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额为13400元，未执行13400元，案件执行费为101元（未缴纳）。 在执行过程中，申请执行人姜建萍与被执行人李新于2019年6月10日达成和解协议，申请执行人姜建萍于2019年6月10日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2324执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥晓彦 审 判 员 张传永 审 判 员 王诗淇 二〇一九年六月十日 法官助理 张文杰 书 记 员 陆文英
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1662号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：鄢奎，男，1991年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告鄢奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告鄢奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鄢奎偿还贷款本金112490.93元，利息17557.68元，罚息16293.71元，复利3906.73元，共计人民币150249.05元（以上利息计算至2019年4月8日，罚息、复利计算至2019年4月8日），自2019年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号ＬＢＶ3Ｍ210ＸＥＭＣ36537）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款175000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告鄢奎送达地址为河北省沧州市南皮县光明中路南侧光明小区5幢2-502。 合同签订后，被告于2016年7月6日就所购买的抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号ＬＢＶ3Ｍ210ＸＥＭＣ36537）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月7日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币94063.82元，其中本金62509.07元，利息30740.08元，罚息559.32元，复利255.35元，后一直未按期还款。截至2019年4月8日，被告尚积欠贷款本金112490.93元，利息17557.68元，罚息16293.71元，复利3906.73元，共计人民币150249.05元。 被告鄢奎未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《鄢奎欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年7月4日，被告鄢奎与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告鄢奎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告鄢奎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月8日，被告所欠罚息为15578.57元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告鄢奎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告鄢奎所有的抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号ＬＢＶ3Ｍ210ＸＥＭＣ36537）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鄢奎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金112490.93元，利息17557.68元，罚息15578.57元，共计人民币145627.18元，并自2019年4月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金112490.93元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号ＬＢＶ3Ｍ210ＸＥＭＣ36537）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1652元，由被告鄢奎负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6122号 申请执行人：胡凤玲，女，1973年1月18日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人胡凤玲与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1791号罪犯龚洪刚，男，1981年5月25日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年3月13日作出(2018)渝0118刑初10号刑事判决，以被告人龚洪刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2017年9月19日起至2019年9月18日止。判决发生法律效力后，于2018年4月9日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯龚洪刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯龚洪刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯龚洪刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚洪刚减去有期徒刑三个月（刑期至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十四日书记员 雷 钧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1268号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行。负责人彭华彬，该行行长。被执行人喻小镇，男，1987年9月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3086号民事判决书于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人喻小镇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。且本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行5992.93元及利息，截至2019年5月28日已执行0元，未执行5992.93元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月十八日书 记 员  夏 杰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初1929号 原告：郭和平，男。 被告：朱卫泽，男。 被告：孙卫红，男。 本院在审理原告郭和平诉被告朱卫泽、孙卫红民间借贷纠纷一案中，经审查，根据原告郭和平提供的被告朱卫泽、孙卫红的住址无法送达相关应诉材料，属于被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭和平的起诉。 案件受理费1390元退还给原告郭和平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄志勤 二〇一九年六月二十一日 书记员  李芳君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4907号申请执行人：顾正中，男，1976年9月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨玉胜，男，1985年1月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：李正祥，男，1958年8月24日生，汉族，住兴化市。申请执行人顾正中与被执行人杨玉胜、李正祥民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年4月1日作出（2018）苏1281民初226号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人杨玉胜应于判决生效后立即偿还申请执行人顾正中借款50000元及利息；被执行人李正祥对上述债务承担连带清偿责任；被执行人应承担案件受理费525元。因被执行人杨玉胜、李正祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾正中向本院申请执行，本院于2018年12月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用650元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨玉胜、李正祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人杨玉胜、李正祥名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月7日赴被执行人住所地查找被执行人下落或其可供执行的财产线索，未发现被执行人，亦未能查找到被执行人可供执行的财产。5.本院于2019年4月3日、6月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杨玉胜、李正祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月28日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨玉胜、李正祥的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月二十八日书记员  彭溪君
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1695号原告：吴丽英，女，汉族，1985年1月15日出生，住英德市。委托代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。被告：广东为尔康医药有限公司，所在地：英德市英城浈阳三路****。法定代表人：杨玉烟。被告：杨九科，男，汉族，1974年9月19日出生，英德市人，住英，住英德市div>委托代理人杨九英，男，汉族，1976年3月26日出生，住广，住广东省英德市告杨九科弟弟。被告：巫春笋，女，汉族，1974年7月5日出生，住英，住英德市div>委托代理人杨琳，女，汉族，1995年12月21日出生，住广，住广东省英德市告巫春笋女儿。原告吴丽英诉被告杨九科、广东为尔康医药有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽英的委托代理人林青、被告巫春笋的委托代理人杨琳到庭参加诉讼，被告广东为尔康医药有限公司、杨九科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽英提出诉讼请求：1、判令三被告广东为尔康医药有限公司偿还原告借款本金100000元，并支付从2016年10月1日起到清偿之日止按月息1%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广东为尔康医药有限公司、杨九科因资金周转需要，向原告借款100000元，还款期限不定，利率为月息10‰。被告杨九科承诺以其夫妻所有财产作担保。借款后至2016年6月6日能按月支付利息，后原告向被告催收，被告在2016年11月19日、12月29日分别支付了一个月利息1000元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了半个月利息500元，相当于2016年6月6日后被告还了3.5个月利息。据了解，被告杨九科和巫春笋是夫妻关系。经多次催促还款未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借条，证明被告于2015年4月26日向原告借款10万元；证据2：原告阳山农商行交易明细，证明被告在2016年6月6日前能正常按月支付利息1000元，后被告于2016年11月19日、2016年12月29日分别支付了一个月利息1000元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了半个月利息500元，相当于2016年6月6日后被告还支付了3.5个月利息。被告巫春笋辩称，本案子的借贷与答辩人无关，答辩人依法不用承担还款责任。第一、借条是杨九科、广东为尔康医药有限公司向原告出具借条，说明该借条用于广东为尔康医药有限公司，与答辩人无关。第二、原告以答辩人跟杨九科是夫妻关系为由，主张答辩人共同负连带清偿责任，没有事实和法律依据，进一步说明答辩人跟被告杨九科早已经2005年7月26日离婚，杨九科以广东为尔康医药有限公司向原告的借款是答辩人跟杨九科离婚多年以后产生，而且借条注明该款用于广东为尔康医药有限公司业务发展扩大，与答辩人无关。第三、答辩人既不是借款人，也不是担保人，依法不应当承担还款责任。综上，请法院依法驳回原告对答辩人的诉请。被告巫春笋为证实其抗辩提交的证据有：1、户口本；2、离婚证。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司未答辩亦未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司因资金周转向原告吴丽英借款100000元，原告通过转账方式交付，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司立下《借条》给原告收执，约定期限不定，利率10‰，即月利息100元／万元。两被告能按月支付利息至2016年6月6日，经原告催收，两被告后于2016年11月19日、12月29日分别支付1000元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了500元，即相当于支付了三个半月的利息。另查明，被告杨九科与被告巫春笋于2005年7月26日离婚。本院认为，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司向原告吴丽英借款，原告给付相应款项，有双方签名确认的《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，两被告应按约定履行偿还借款义务。现原告请求被告杨九科、广东为尔康医药有限公司偿还借款本金100000元及按双方约定的月利率1%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款为被告杨九科与被告巫春笋的夫妻共同债务，但涉案《借条》没有被告巫春笋签名确认，且被告巫春笋提供《离婚证》证实债务发生时，其与被告杨九科已非夫妻关系，故原告请求被告巫春笋承担连带清偿责任，缺乏依据，本院予以驳回。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨九科、广东为尔康医药有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告吴丽英借款本金1000000元及利息（从2016年10月1日起按实欠本金为基数以月利率1%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告吴丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告杨九科、广东为尔康医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年六月二十日书记员  马晓银附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2878号申请执行人肖磊申请执行人廖敏被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司法定代表人谭蓉。本院依据已经发生法律效力的新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲委案字（2018）第0555号仲裁裁决，于2019年5月5日受理廖敏、肖磊申请执行四川蓉仁园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司名下车牌号为川X**的车辆予以查封；二、将被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司名下车牌号为川X**的车辆予以查封;三、将被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司名下车牌号为川X**的车辆予以查封;四、将被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司名下车牌号为川X**的车辆予以查封;五、将被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司名下车牌号为川X**的车辆予以查封;六、将被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司名下车牌号为川X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年六月十日书记员  孟玲恋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4896号 原告:周昊（曾用名：周浩），男，1991年4月13日出生，汉族，居民。住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。 被告：董振强，男，1982年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:乔文，安徽余朝晖律师事务所实习律师。 被告：李永敏，女，1982年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告周昊与被告董振强、李永敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告周昊及其委托诉讼代理人崔灿，被告董振强的委托诉讼代理人王振坤均到庭参加诉讼。被告李永红经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周昊向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费22000元并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告合伙经营阜阳市颍州区创辉装饰材料销售店，兼营家庭装修业务。原告受雇于两被告。2018年7月30日被告董振强以“创辉装饰材料维罗生态砖”的名义为原告出具欠条，认可欠劳务费22000元。至今被告拒不支付该费，故诉至贵院，恳请支持诉求。 被告董振强辩称：被告也是受雇于李永敏，不是合伙人，被告所出欠条只是证实李永敏拖欠原告劳务款，被告让原告向李永敏索要劳务款，不是被告所欠，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李永敏辩称：一、答辩人不经营家庭装修，也没有雇佣被答辩人周昊；二、答辩人经营的商店是个人独资经营的个体户，没有与任何人合伙经营；三、答辩人不欠被答辩人周昊任何钱。综上，答辩人与被答辩人周昊之间不存在劳务关系，答辩人不欠被答辩人周昊的钱，系周昊与董振强恶意串通，通过虚假诉讼的方式，企图骗取答辩人钱财，请求法庭依法查清事实，驳回被答辩人周昊对答辩人的起诉。 经庭审举证，本院查明的法律事实如下：被告董振强于2018年7月30日给原告出具欠条1份，“欠条今欠周浩油漆工费共计：贰万贰仟元（22000元）创辉装饰材料维罗生态砖2018、7、30。原告持此欠条诉讼来院，要求法院依法判令被告董振强、李永敏支付劳务费22000元并承担本案诉讼费。 本院认为,原告周昊对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中因原告所举证据无法证明被告董振强、李永敏欠其劳务费22000元，故对原告的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 驳回原告周昊对被告董振强、李永敏的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告周昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二○一九年六十三日 书记员  张光明 （2019）1225民初4896决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执623号 申请执行人：刘云才，男，汉族，1957年12月15日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈密勇，男，汉族，1965年8月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：贾贵国，男，汉族，1965年5月29日出生，住新疆阿克苏市。 被执行人：新疆鑫虹景房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏市三角地红光****。 法定代表人：贾贵国。 被执行人：新疆鑫虹景房地产开发有限公司阿克苏分公司，，住所地新疆阿克苏市三角地红光**** 法定代表人：贾贵国。 本院在执行刘云才与陈密勇、贾贵国、新疆鑫虹景房地产开发有限公司、新疆鑫虹景房地产开发有限公司阿克苏分公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈密勇、贾贵国在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贾贵国在工行新疆阿克苏解放路支行账户30×××65的存款4280000元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人贾贵国在中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行营业室账户62×××16的存款4280000元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满的20日前向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 审判员 刘 涛 二〇一九年六月六日 书记员 龙文兵
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢208号 范玉平、史延林： 本院执行申请执行人范玉平与被执行人史延林民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款50000元。经本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6910号 被执行人：陈康祥，男，汉族，1973年12月17日出生，住址广东省湛江市吴川市，系（2018）粤0307刑初4228号刑事判决被告人。 被执行人：陈亚强，男，汉族，1984年10月20日出生，住址广东省湛江市吴川市，系（2018）粤0307刑初4228号刑事判决被告人。 被执行人：翁建春，男，汉族，1968年3月16日出生，住址江苏省泰州市泰兴市，系（2018）粤0307刑初4228号刑事判决被告人。 被执行人：麦炎城，男，汉族，1995年3月24日出生，住址广东省湛江市吴川市，系（2018）粤0307刑初4228号刑事判决被告人。 关于被执行人陈康祥、陈亚强、翁建春、麦炎城刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4228号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人麦炎城应缴纳罚金人民币三千元，被执行人翁建春应缴纳罚金人民币三千元，被执行人陈亚强应缴纳罚金人民币四千元，被执行人陈康祥应缴纳罚金人民币五千元。2019年05月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人麦炎城已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，被执行人翁建春已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，被执行人陈亚强已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币四千元，被执行人陈康祥已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币五千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4228号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4228号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十七日 书记员  唐 希
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执985号申请执行人董海龙，男，1988年3月12日出生，汉族，无业，住大同市城区。被执行人王艳丽，女，1987年4月17日出生，汉族，无业，住大同市新荣区。本院在执行申请执行人董海龙与被执行人王艳丽民间借贷纠纷一案中，于2019年4月19日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，至今被执行人下落不明。经查询银行、车管所、证券公司、产权办等部门，被执行人名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)晋0213执985号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年六月二十六日书记员  赵智超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1186号 原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里****。 法定代表人：周玉逢，该公司经理。 委托诉讼代理人：班振海，男，该公司工作人员。 被告：梁文策，男，壮族，1976年8月3日出生，住广西天等县。 原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告梁文策挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的诉讼代理人班振海到庭参加诉讼。被告梁文策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏翔公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，挂靠期限从2015年12月24日起至2017年12月23日止，合同期内被告必须服从原告的管理规定。合同签订后，双方依约履行。现被告不按时交纳管理费及交通规费，原告多次通知被告按要求进行车辆年审及二级维护，被告均置之不理。被告的行为严重影响了原告的正常经营，对原告的合法权益造成了极大的隐患。 被告梁文策提交书面答辩状辩称，涉案车辆系被告购买，挂靠原告名下经营，该车辆实为被告所有。涉案车辆在运营过程中发生意外，发动机无法使用了，导致涉案车辆荒废在工厂。涉案车辆年审到期后，原告通知被告交车年审，被告已告知原告涉案车辆无法使用，不打算年审了，也应原告要求交还了涉案车辆的行驶证、车牌等证照。此后，涉案车辆已不再上路行驶。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告鹏翔公司（甲方）与被告梁文策（乙方）签订了一份《车辆挂靠经营合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LS1D221B770168962，发动机号：E0236707274）挂靠在甲方名下开展道路货物运输经营，车辆所有权属于乙方，乙方有对该车辆占有、使用、收益和处分的权利，并对其车辆运输自主经营、自负盈亏，自行承担一切责任；车辆挂靠经营期限自2015年12月24日至2017年12月23日止；甲方负责为乙方的挂靠车辆办理入户、年审、营运、保险等各种手续，费用由乙方承担，甲方负责保管乙方挂靠车辆的档案；乙方挂靠甲方管理的车辆从挂靠之日起必须购买车辆保险（由甲方代办），最低限购买：（1）交强险，保值11万元以上；（2）商业险，保值20万元以上，保险费均由乙方支付，不允许在本公司定保单位以外购买保险，如乙方违约，甲方可单方解除合同；在乙方的车辆挂靠甲方期间，乙方每月25日前向甲方支付管理费70元，逾期超过30天的，甲方有权解除本合同；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2016年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，但被告未依约办理车辆年审手续。2017年12月23日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。原告多次催告被告办理车辆年审手续及续购车辆保险均未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告梁文策关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告梁文策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晓 二〇一九年六月二十七日 书记员 陆 茜 速录员 黄丽珍
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执276号之二 申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：李明海，该公司董事长。 被执行人：淮北联利织造有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王军中，该公司经理。 被执行人：淮北联发纺织有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：武前进，该公司经理。 被执行人：武前进，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：王军中，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：周波，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王静花，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初883号民事判决书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与淮北联利织造有限责任公司、淮北联发纺织有限责任公司、武前进、王军中、周波、王静花追偿权纠纷一案中。经查，被执行人王静花与天安财产保险股份有限公司安徽省分公司瑶海区营销服务部财产保险合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖0604民初2142号民事调解书已发生法律效力，王静花在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司瑶海区营销服务部有28万元保险金尚未领取。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人王静花在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司瑶海区营销服务部28万元保险金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年六月二十五日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2278号 申请执行人：何启云，男，1952年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道。 法定代表人：付玉瑞，系该公司董事长。 案由社会保险纠纷 本院受理申请执行人何启云申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初908号社会保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十日 书记员  兰 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1601号 罪犯黄大相，男，1993年9月29日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）钦刑一初字第25号刑事判决，以被告人黄大相犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）桂刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年2月27日交付广西南宁监狱执行。2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年9月9日起至2038年3月8日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第138号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄大相在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄大相予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄大相的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄大相在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄大相在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄大相减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2037年7月8日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初971号原告：凌源市农村信用合作联社，住凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生，满族，该信用社员工，住辽宁省凌源市。被告：程国柱，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：吴金玲，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：徐向东，女，1971年12月26日出生，汉族，职工，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社诉被告程国柱、吴金玲、徐向东金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告凌源市农村信用合作联社于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  高延春审 判 员  吴柏林人民陪审员  崔振宇二〇一九年六月二十六日书 记 员  高茗源
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执355号 申请执行人:窦中强，男，1974年12月25日出生，住所地北流市。 被执行人:骆新和，男，1962年7月7日出生，住所地北流市。 被执行人骆广原，男，1984年7月4日出生，住所地北流市。 本院在执行（2019）桂0981执355号窦中强与骆新和、骆广原公路货物运输合同纠纷一案中，于2019年2月2日依法裁定将本案与其他几案合并执行，合并后执行案号为（2019）桂0981执354号。被执行人的财产将由（2019）桂0981执354号案统一处置，本案依法参与分配。故此，本案可暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执355号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  刘峻志 二〇一九年六月二十六日 书记员  李晓阳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3777号 申请执行人戴天琴，女，1960年12月13日出生，住仙居县。 被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会，住所地仙居县湫山乡湖头村，组织机构代码:123456789。 法定代表人陈翔宇。 申请执行人戴天琴与被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5782号调解书已经发生法律效力。因被执行单位未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人戴天琴向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会返还申请执行人戴天琴借款本金24687元及利息，并负担案件执行费270元。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求仙居县湫山乡湖头村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会逾期未履行,但向本院报告了财产，即除本院已冻结的存款（部分为各级专项拨款），经本院核实无误。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行单位所在地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行单位名下有银行存款，无有价证券、保险、公积金。被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会名下的银行存款，本院已扣划并依法作了分配，本案受偿1175元。截至2019年06月10日。暂未发现被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴天琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行单位继续履行债务，发现被执行单位有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行单位负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年六月十三日 代书记员 顾艳冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执947号史磊：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4886号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人史磊支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54000.00元，利息5177.64元，罚息复利964.69元，共计60142.33元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人史磊所购买的名爵牌小型轿车（车牌号蒙D990**，车架号LSJA14E66DG060706）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费652元、执行费812元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010757特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2580号原告：许振山，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：李彪，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省泗县。原告许振山与被告李彪健康权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员于海独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告许振山及其委托诉讼代理人高成安到庭参加诉讼，被告李彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许振山诉称：2018年5月2日下午，原告在大庄镇漂陈村出厨做菜。在收拾工具时，因炉子太重，由岳彩永帮忙，帮忙过程中碰到岳彩永的脚，被告就让原告将岳彩永带去治疗，双方因此发生口角，被告拿茶具直接向原告头上砸去，导致原告头部受伤。原告在泗县大庄卫生院住院治疗三天后出院，按医嘱在本村卫生室治疗十天。后医疗费、误工费等经公安机关调解未果。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2621.07元、护理费398.64元、住院伙食补助费90元、误工费1286.87元、营养费90元，合计4486.58元；本案的诉讼费用由被告承担。原告许振山为支持其主张向法庭提交证据如下：1、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告被公安机关行政拘留10日并处罚款500元的事实；2、泗县大庄镇中心卫生院入院记录、病程记录、出院小结，证明原告伤情及住院治疗3天；3、泗县大庄镇中心卫生院出具的用药清单一份、医疗费票据4张，证明原告在泗县大庄镇中心卫生院支付医疗费用1391.07元；4、黄圩镇华新卫生室出具的收据及处方各一份，证明原告在该卫生室治疗支付医疗费1230元。被告李彪未进行答辩，也未向法庭提供证据。本案在审理过程中，经过审查，对本案的证据认定如下：原告所举证据1、证据2、证据3，真实、合法，且与本案有关联性，应予认定；原告所举证据4，因未提供诊断证明、药品明细清单、医疗费票据、出院记录等证据加以佐证，对其证明在黄圩华新卫生室支付1230元医疗费的证明观点不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：2018年5月2日下午，原告许振山在大庄镇漂陈村出厨做菜。在收拾工具时，许振山让李彪的弟弟岳彩永帮忙抬炉子，在帮忙过程中碰到了岳彩永的脚，被告李彪让许振山把岳彩永带到医院检查时而发生争吵，继而厮打，致原告头部受伤。原告在泗县大庄卫生院住院治疗三天，支付医疗费1391.07元。后经泗县公安局处理，被告李彪因殴打他人，被给予行政拘留十日、罚款500元的行政处罚，但双方对赔偿事宜未达成协议，原告遂诉讼到院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得对他人人身施以侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争执后，不能冷静处理，而是相互厮打，双方均有过错，综合案情，原告的损失由被告承担80%为宜。原告的损失为：医疗费1391.07元、护理费398.64元（132.88元×3天）、住院伙食补助费90元（30元×3天）、误工费296.97元（98.99元×3天），合计2176.68元，由被告李彪承担80%，计款1741.34元。原告要求被告赔偿营养费90元，因其未提供需加强营养的医嘱证明，本院不予支持。原告主张其在黄圩镇华新卫生室为治疗支付医疗费1230元，因未提供诊断证明、药品明细清单、医疗费票据、出院记录等证据加以证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彪于本判决生效后三日内赔偿原告许振山医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计1741.34元；二、驳回许振山的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇一九年六月十九日书记员  赵洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：1、停止侵害；2、排除妨碍；3、消除危险；4、返还财产；5、恢复原状；6、赔偿损失；7、赔礼道歉；8、消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初44号 原告谢东生，男，1950年8月6日出生，住新邵县。 被告新邵县人民政府，住所地新邵县酿溪镇大新街**。 法定代表人陈历贤，该县县长。 第三人谢芳佰，男，1937年2月20日出生，住新邵县。 原告谢东生诉被告新邵县人民政府及第三人谢芳佰撤销建设用地行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原告谢东生诉称，其早年将自己名下的枫树大丘0.5亩水田借给兄长谢芳佰耕种，后谢芳佰及女儿谢园园乘其在外务工，违法将该水田登记在谢芳佰名下。2012年2月27日，谢芳佰将该水田谎称为旱田，违法办理了174平方米的建房用地批复即新邵县人民政府颁发的（2012）新政土字第耕补新0**号《新邵县个人建房用地批复单》。其于2014年知道谢芳佰违法批地建房后，数次向新邵县国土部门反映无果。故请求撤销（2012）新政土字第耕补新0**号《新邵县个人建房用地批复单》。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释［2000］8号）第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告谢东生认为被告新邵县人民政府违法向第三人谢芳佰颁发了（2012）新政土字第耕补新0**号《新邵县个人建房用地批复单》，要求撤销该行政行为，其起诉期限最迟从2014年12月31日起计算，至2016年12月31日已然届满，现谢东生无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，在知道新邵县人民政府向谢芳佰颁发（2012）新政土字第耕补新0**号《新邵县个人建房用地批复单》2年之后向法院起诉，明显超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谢东生的起诉。 案件受理费50元，退还给原告谢东生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  肖竹梅 审 判 员  尹东初 二〇一九年六月五日 法官 助理  李 萍 代理书记员  周 田 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 ……
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初965号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。被告：泉州妃思信息科技有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。原告湖南旻一生物科技有限公司（简称旻一公司）诉被告泉州妃思信息科技有限公司（简称妃思公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告旻一公司于2019年6月5日分别向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对妃思公司、京东公司的起诉。本院经审查认为，原告旻一公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤回对被告泉州妃思信息科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 明人民陪审员  钟之绚人民陪审员  刘秀娟二〇一九年六月二十六日法官 助理  栾 羚书 记 员  梁楠楠
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初496号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王秦峰，男，1969年5月10日出生，汉族，中专文化，天德行生物工程有限公司员工，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月17日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人王秦峰犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月10日2时许，被告人王秦峰酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，经厦门市仙岳路高架桥、成功大道，行驶至厦门市思明区时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人王秦峰的血液酒精浓度为177.85ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人王秦峰如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人王秦峰具有在城市快速路上驾驶的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王秦峰拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。 被告人王秦峰自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王秦峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王秦峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年六月十八日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初1290号 原告：国治臣，男，1955年3月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：管文军，河北管文军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司佳媛，河北管文军律师事务所律师。 被告：解凤柱，男，1963年3月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德龙德祥装饰工程有限公司，住承德市双桥区文化娱乐中心东侧**商业，统一社会信用代码：91130802572803124Y。 法定代表人：张君龙，职务：总经理。 被告：承德市万星酒店管理有限公司，住所地：承德市翠桥路**原露露酒店**。统一社会信用代码：91130802MA07ULDT4L。 法定代表人：温国滨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘春颖，女，1987年2月19日出生，汉族，住，住河北省承德市双桥区公司员工。 被告：袁树森，男，1972年8月11日出生，汉族，住，住河北省承德市双桥区/div> 原告国治臣与被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告解凤柱、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告国治臣向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张瑞莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告国治臣及其委托代理人司佳媛、被告解凤柱、被告承德龙德祥装饰工程有限公司法定代表人张君龙、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司委托诉讼代理人刘春颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告国治臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解凤柱向原告支付拖欠原告的工资12760.00元；2、依法判令被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告承德市万星酒店管理有限公司、被告袁树森与被告解凤柱承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告国治臣受被告解凤柱的雇佣，于2017年3月10日至2017年7月30日在承德智选假日酒店从事乳胶漆墙面工作，此工程的发包人为被告承德市万星酒店管理有限公司、承包人为被告承德龙德祥装饰工程有限公司，被告解凤柱与被告承德龙德祥装饰工程有限公司为挂靠关系。被告拖欠原告工资12760.00元，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告拒不支付。被告的行为给原告带来严重的经济损失，故特向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 原告国治臣向本院提供如下证据：被告袁树森签字确认的《智选假日酒店装修工地工资表》一份。证明原告国治臣受被告解凤柱的雇佣，于2017年3月10日至2017年7月30日在承德智选假日酒店从事乳胶漆墙面工作。拖欠原告国治臣工资12760.00元。证据的原件在劳动监察大队，复印件上盖有公章，证明以上陈述事实。 被告解凤柱辩称，我不认识这些人，我也不知道是什么事情。因为跟我没有关系。这些人不是我雇佣的，这个工程是我找的陈志刚，这个工程应该由陈志刚承担。 被告承德龙德祥装饰工程有限公司辩称，这个过程是我借执照给解凤柱。我借资质给他，我们之间有合同，我也不承担任何责任。农民工的工资跟我没有关系，首先是陈志刚找的人，只能去找陈志刚看，给没给钱。 被告袁树森辩称，我们是没有责任，工资应该由陈志刚支付。欠条的复印件工程款是陈志刚所欠，这几个人的工资跟陈志刚所欠相同，证明陈志刚欠的债务。我不应该承担，我受雇于解凤柱，我只是打工的。 被告承德市万星酒店管理有限公司辩称，我公司的工程承包给承德龙德祥装饰工程有限公司，然后承德龙德祥装饰工程有限公司承包给解凤柱，我公司跟承德龙德祥装饰工程有限公司有合同。农民工都不是我公司雇佣的。我公司不承担给付责任。 经审理查明，2017年被告承德市万星酒店管理有限公司对承德市智选假日酒店（原露露大酒店）地下）地下****进行装修。被告解凤柱借用被告承德龙德祥装饰工程有限公司的资质承包了该工程。工程承包后被告解凤柱及被告承德龙德祥装饰工程有限公司将其中龙骨、封板、贴皮、喷漆等工程承包给承德市南鸿装饰工程有限公司。该工程被承德市南鸿装饰工程有限公司承包后经其法定代表人陈志刚雇佣原告国治臣进行施工，同时陈志刚通过国治臣雇佣了李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民为其施工。原告自2017年3月10日至2017年7月30日在承德智选假日酒店从事乳胶漆墙面工作，原告国治臣出勤58天，每天工资220.00元，合计工资12760.00元。工程完成后，承德市南鸿装饰工程有限公司法定代表人陈志刚为国治臣出具了包括国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民在内的工人工资欠条。合计拖欠国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民93636.00元。 本院认为，被告承德市万星酒店管理有限公司因对承德市智选假日酒店（原露露大酒店）进行装修。被告解凤柱借用被告承德龙德祥装饰工程有限公司的资质承包了该工程。工程承包后被告解凤柱及被告承德龙德祥装饰工程有限公司将其中部分龙骨、封板、贴皮、喷漆等工程承包给承德市南鸿装饰工程有限公司。该工程由承德市南鸿装饰工程有限公司承包后经其法定代表人陈志刚雇佣国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民为其施工。国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民受雇于承德市南鸿装饰工程有限公司，因承德市南鸿装饰工程有限公司系独立法人，具有独立承担民事责任主体资格，故其拖欠的原告国治臣等人的劳务费，应由承德市南鸿装饰工程有限公司承担。故原告起诉要求被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告解凤柱、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司承担给付劳务费，主体不适格，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下： 驳回原告国治臣对被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告解凤柱、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司的起诉。 本案受理费25.00元，退回原告国治臣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇一九年六月二十一日 书记员  顾 磊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0826执1788号 申请执行人：汪晓奇，男，1979年6月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。 被执行人：孙桂莲，女，1982年6月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。 孙桂莲与汪晓奇离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0826民初1788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求给付案款5000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。 3.本院于2019年6月10日前往被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月二十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初868号 原告：洪清珠，女，1945年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王培伟，福建携智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锶馨，福建携智律师事务所实习律师。 被告：林伯毅，男，1974年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华欣，福建泉南律师事务所实习律师。 原告洪珠清诉被告林伯毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告洪珠清于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪清珠以其与林伯毅已庭外达成和解协议为由，自愿申请撤回对林伯毅的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许洪清珠撤回起诉。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由洪清珠负担。 审 判 长 张 晓 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 许自伟 二〇一九年六月十九日 书 记 员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… -3-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6845号原告：石国人，男，1961年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。被告：新疆盛世通商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：高东安。本院受理原告石国人与被告新疆盛世通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告石国人于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石国人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石国人撤回起诉。本案起诉标的267350元，案件受理费减半收取2655.13元，现原告石国人变更诉讼标的为9000元，案件受理费应减半收取25元（原告石国人已预交）,由原告石国人负担25元。审判员  曹江宁二〇一九年六月十九日书记员  贺晓燕
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执163号申请执行人：德州开建房地产开发有限公司，住所地德州经济技术开发区湘江路**。法定代表人：田瑞强，董事长。被执行人：刘方强，男，汉族，1982年9月7日出生，住德州开发区。被执行人：孙振华，男，汉族，1963年2月28日出生，住德城区。德州开建房地产开发有限公司与刘方强、孙振华借款合同纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2018年3月21日作出（2018）鲁1491民初20号民事判决书，判决：“一、刘方强于本判决生效后十日内支付开建公司300000元及利息（自2017年10月31日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、孙振华对上述款项承担连带清偿责任。”刘方强不服，向本院提起上诉，本院于2018年9月12日作出（2018）鲁14民终2024号民事判决书，维持了一审判决。德州经济技术开发区人民法院于2018年11月28日立案执行,本院于2019年5月20日裁定将该案提级到本院执行，案号为（2019）鲁14执163号。2019年6月13日，申请执行人德州开建房地产开发有限公司与被执行人刘方强、孙振华在本院达成执行和解协议，双方约定：1、被执行人刘方强、孙振华即日交付33000元。2、2019年12月31日前交付120000元。3、余款147000元及利息于2020年6月30日前一次性付清。本院经审查后认为，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。因该执行和解协议的履行期限相对较长，根据2018年5月28日最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）文件精神，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）鲁14执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 坤审 判 员  李 波助理审判员  刘伟伟二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈月梅
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初372号 原告：刘旭俊，男，1974年4月14日出生，汉族，现住长治市。 被告：李晓艳，女，1968年4月3日出生，汉族，现住长治市。 被告：李娜，女，1989年10月5日出生，汉族，现住长治市。 被告：李建伟，男，1993年4月21日出生，汉族，现住长治市。 原告刘旭俊诉被告李晓燕、李建伟、李娜，民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告刘旭俊自愿于2019年6月13日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为,原告刘旭俊的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘旭俊撤回起诉。 案件受理费6868元，减半收取3434元，由原告刘旭俊负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  李连登 人民陪审员  张旭科 二〇一九年六月十三日 书 记 员  宋梓白
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初53号原告：包春辉，男，1989年5月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。被告：天津市派特宠物用品商行，住所地天津市和平区贵阳路**。负责人：沈楠，经理。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。原告包春辉与被告天津市派特宠物用品商行建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  张 然二〇一九年六月二十四日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03刑抗2号 再 审 决 定 书 原审被告人文波、邱祥犯盗窃罪一案，瑞安市人民法院于2018年6月19日作出（2018）浙0381刑初398号刑事判决。温州市人民检察院于2019年4月1日以温检公诉部审刑抗（2019）2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款、第二百五十六条之规定，决定如下： 一、本案由本院组成合议庭进行提审。 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇一九年六月四日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1445号之一原告：胡玉英，女，1969年2月20日出生，汉族，住广西藤县，委托诉讼代理人：李伟国，系广西飞中律师事务所律师。被告：开平晶洁家庭用品有限公司，住所地：开平市三埠区仁亲村委员会星龙新区**。法定代表人：周国添，系该公司经理。委托诉讼代理人：詹振雄，系广东星辉律师事务所律师。原告胡玉英与被告开平晶洁家庭用品有限公司劳动争议纠纷，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邝海蔚审 判 员  梁丽冰人民陪审员  余春实二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭晓玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8047号申请人：丁旭，男，1994年10月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被申请人：韩伟，男，1971年1月20日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：徐梦洋，女，1988年6月5日出生，汉族，住天津市河**。申请人丁旭诉被申请人韩伟、徐梦洋民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人于2019年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值1696000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人韩伟、徐梦洋名下价值1696000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面延长期限的申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳冠儒二〇一九年六月二十七日书记员  戴 琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11144号原告：陆长伟，男，1958年9月11日出生，汉族，住上海市。被告：上海市第一人民医院，住所地上海市。法定代表人：王兴鹏，院长。委托诉讼代理人：孙岗，员工。本院受理原告陆长伟与被告上海市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆长伟、被告上海市第一人民医院的委托诉讼代理人孙岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆长伟向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费1,000元、精神损害抚慰金1万元。事实和理由：原告陆长伟于2012年1月21日在被告上海市第一人民医院进行推拿。推拿时原告感觉医生过分用力，有点喘不过气，当晚整个右手臂及右后背疼痛难忍。1月26日原告又至被告医院进行核磁共振检查，因始终疼痛，原告与被告医院进行交涉，其主任承认推拿用力过度，脊柱压迫神经。此后原告至第六人民医院治疗，用去医疗费3,000余元，留下右手臂麻木的后遗症。经数次沟通，被告医院支付3,000元补偿原告的医疗费。由于被告上海市第一人民医院的医疗过错，造成原告陆长伟损害后果，故起诉至法院要求赔偿。原告为证明自己主张，提供证据：上海市第一人民医院病史纪录、医疗费发票。上海市第一人民医院辩称，对原告陈述的在被告医院的诊疗过程无异议；当年双方经过沟通已经达成和解协议，院方并支付3,000元，双方的医疗纠纷已经结束。纠纷结束后原告过了七年提起诉讼，已经超过诉讼时效，故不同意诉讼请求。审理中，原告认为由于被告医院的医疗差错造成自己受到伤害，直到目前仍有后遗症，提出进行医疗损害鉴定，并坚持诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告陆长伟于2012年1月21日在被告医院进行推拿。此后，原告以推拿造成自己伤害为由，多次与被告医院交涉，被告为此赔偿原告3,000元。现原告以被告医疗过错对自己造成损害为由，诉至本院要求赔偿。上述事实，有原告提供的证据材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则。原告与被告医院因推拿产生的医疗纠纷已经达成和解协议，且已履行完毕，该协议并不存在可变更、可撤销、无效等情形，应予确认。现原告事隔多年，以相同的事实和理由起诉要求赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因双方纠纷已和解解决，原告提出医疗损害鉴定已无必要。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：驳回原告陆长伟所有诉讼请求。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告陆长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年六月二十七日书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条当事人从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条当事人从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。第七条当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。第八条当事人从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初2954号原告：朱丽琼，女，1953年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡崇惠，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被告：袁永刚（曾用名袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。被告：张殊伟，男，1992年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市。原告诉郭炳明等三被告土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方于2016年5月10日所签订的《租地合同》，并返还土地0.12亩；2、判令由三被告连带支付原告2017年5月10日至2018年5月9日的土地租赁费456元，同时判令由三被告支付租金2倍的违约金912元，两项合计人民币1368元。本院受理后依法适用普通程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡崇惠，被告郭炳明、袁永刚、张殊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定，被告郭炳明、袁永刚系同组村民，被告张殊伟系被告郭炳明侄女的丈夫。被告郭炳明、袁永刚欲合伙栽小葱，并各自托人找地。2016年5月10日，被告郭炳明、袁永刚委托被告张殊伟与原告签订《租地合同》，约定被告承租原告位于玉溪市红塔区亩，用途为农业种植经营；租赁期限为10年（自2016年5月10日至2026年5月10日）；租金为3800元/亩·年，一年一付，双方签订合同时支付第一年租金，其余在每年5月10日前支付；三年后每亩递增100元；如有违约需向对方赔偿双倍的租金作为违约金等。合同签订后，原告依约将案涉田地交被告使用，被告郭炳明、袁永刚对案涉田地进行了投资建设，用于经营种植小葱。被告郭炳明、袁永刚按照3800元/亩·年的标准通过被告张殊伟向原告支付了第一个租赁年度（2016年5月10日至2017年5月9日）的租金456元。投资建设和支付租金的费用由被告郭炳明、袁永刚平均分摊。被告张殊伟未参与被告郭炳明、袁永刚经营种植小葱。在经营一年后，被告郭炳明、袁永刚因经营困难，在与原告等72户村民协商调低租金的过程中发生争议，多次协商未果。另查明，被告除与本案原告达成租地协议外，还与高仓街道排山社区**其他**村民（含张殊伟户）达成了租地协议，除张殊伟户外，其他户均向本院起诉。争议发生后，被告郭炳明、袁永刚均未再种植案涉田地，也未再支付原告租金。庭审中，原告明确表示，对被告投资的设备、设施等均不同意继续利用。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告达成的租地协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，且也实际履行，系合法、有效的民事合同，双方应当严格按照约定履行各自的义务。原、被告在履行过程中发生争议不能协商达成一致，被告未依约定向原告交纳租金，且经原告催要后，不但未依约支付第二个租赁年度的租金，还放弃案涉田地的种植经营，导致双方合同实际已无法继续履行，已构成根本违约，故原告可以解除合同，被告还应支付拖欠原告的租金、承担违约责任并返还原告案涉田地。本案被告张殊伟接受被告郭炳明、袁永刚委托以自己的名义，向原告承租案涉田地，在被告郭炳明、袁永刚未依约履行支付租金的情况下，被告张殊伟向原告披露了委托人郭炳明、袁永刚。在案件审理过程中，本院向原告释明后，原告明确表示选择委托人，即向被告郭炳明、袁永刚主张其权利。因此，应由被告郭炳明、袁永刚支付租金和承担违约责任。因被告郭炳明、袁永刚欲合伙栽小葱，并在实际经营中对投资建设和支付租金的费用，由二人平均分摊，被告郭炳明、袁永刚符合个人合伙的法律构成要件，两人对合伙的对外债务应承担连带责任。被告张殊伟无需承担责任。结合本案实际情况，宜认定双方的合同于2018年7月25日（立案之日）解除。合同解除后，被告郭炳明、袁永刚应返还原告田地，并支付原告2017年5月10日至2018年5月9日的租金456元（3800元/亩·年×0.12亩）。关于原告请求的违约金，本院根据合同法的有关规定，对违约金采取以补偿性为主，惩罚性为辅的立法原则，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及解除合同合理期限，根据公平合理和诚实信用原则，兼顾双方当事人的利益酌情认定被告应承担解除合同违约金136.80元（456元×30%）。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱丽琼与被告张殊伟于2016年5月10日签订的《租地合同》于2018年7月25日解除；二、由被告郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内返还原告朱丽琼位于玉溪市红塔区亩；三、由被告郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付原告朱丽琼20**年5月10日至2018年5月9日的租金456元，并连带支付原告违约金136.80元，两项合计592.80元；四、驳回原告朱丽琼对被告张殊伟的诉讼请求；五、驳回原告朱丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告朱丽琼负担28元、被告郭炳明和袁永刚负担22元。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 谭 震审判员 冯建国审判员 钟 梅二〇一九年六月二十四日书记员 赵梓淇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初4951号 原告：张掖市现代农业投资股份有限公司住所：甘州区 统一社会信用代码：9162070035XXXXXXXX 法定代表人：付某某，系该公司董事长。 委托代理人：梁某某，系该公司工作人员。 被告：张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司住所：甘州区 统一社会信用代码：9162070257XXXXXXXX 法定代表人：胡某某，系该公司经理。 被告：张掖市尚林餐饮有限公司住所：甘州区 统一社会信用代码：91620702MAXXXXXXXX 法定代表人：张某，系该公司经理。 被告：张掖晋通汽车销售有限公司住所：甘州区 统一社会信用代码：91620702MA7XXXXXXXX 法定代表人：马某，系该公司经理。 被告：张某某，男，1986年10月12日出生，汉族，住兰州市。 被告：苏某，女，1995年9月17日出生，汉族，张掖市人，住甘州。188XXXX**** 被告：高某某，男，1989年2月7日出生，汉族，张掖市人，住甘州。 被告：任某某，女，1988年5月13日出生，汉族，张掖市人，住甘州。 被告：张某，男，1987年3月5日出生，汉族，张掖市人，住甘州。 被告：张某某，女，1989年12月3日出生，汉族，张掖市人，住甘州。 原告张掖市现代农业投资股份有限公司与被告张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司、张掖市尚林餐饮有限公司、张掖晋通汽车销售有限公司、张某某、苏某、高某某、任某某、张某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告张掖市现代农业投资股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张掖市现代农业投资股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇一九年六月十九日 书记员  刘晓蓓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3213号 原告李俊杰，男，1985年11月13日生，汉族，农民，初中文化，住XXX。 被告李文志，男，1955年12月13日生，汉族，农民，不识字，住XXX。 委托代理人周斌，威宁县二塘镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 委托代理人黄艳娟，威宁县雪山镇法律服务法律工作者。特别授权代理。 本院在审理原告李俊杰诉被告李文志排除妨害纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2019年6月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李俊杰撤回起诉。 案件受理费30元由原告李俊杰承担。 审判员  马辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  周州
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0312民撤1号 原告：王xx，男，汉族，1966年11月15日生，住桂林市叠彩区。 被告：覃xx，男，汉族，1981年10月7日生，住桂林市七星区。 被告：覃xx，女，汉族，1963年10月11日生，桂林市临桂区。 被告：廖xx，男，汉族，1969年9与15日生，住桂林市叠彩区。 被告：桂林市xx房地产开发公司，住所地桂林市叠彩区西清路****。 法定代表人：何xx，董事长。 被告：蒋xx，女，汉族，1967年11月28日生，住桂林市叠彩区。 原告王xx诉被告覃xx、覃xx、廖xx、桂林市xx房地产开发公司、蒋xx第三人撤销之诉一案，原告王xx向本院提出撤回对被告覃xx、覃xx、廖xx、桂林市xx房地产开发公司、蒋xx的起诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王xx撤回对被告覃xx、覃xx、廖xx、桂林市xx房地产开发公司、蒋xx的起诉。 案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告王xx负担。 审 判 长  李定健 人民陪审员  黄应宏 人民陪审员  邓柏毅 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  唐 琴
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申269号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆鹏风农业开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路**AC世纪城**，统一社会信用代码9150011807881467XR。法定代表人：李永惠，董事长。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：谭舟见，男，汉族，1966年1月18日出生，住重庆市永川区。再审申请人重庆鹏风农业开发有限公司(简称鹏风公司)因与被申请人谭舟见买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终4417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹏风开发公司申请再审称：(一)鹏风公司举示的三份收据及汇总清单证明鹏风公司向谭舟见供应190500只蟹苗，明确了交货地点为宝峰龙凤桥、登东谭舟见养殖，登东与宝峰龙凤桥村是同一地点、同一基地。虽然刘兴明写为二基地，但谭舟见在汇总清单中表明实际收货地点是宝峰登东龙凤桥基地。(二)虽然《特色旅游观光养殖合作协议书》记载了宝峰龙凤桥村基地，但该协议协商的内容是永川区何埂镇狮子村、沙坪村基地的合作事宜，审理中双方也认可合作地点只是永川区何埂镇狮子村、沙坪村。宝峰龙凤桥村基地是谭舟见个人的养殖基地。（三）谭舟见与重庆隆浩农业开发有限公司（以下简称隆浩公司）是不同的主体，本案的收货单位是谭舟见并不是隆浩公司，不应混为一谈。（四）虽然双方没有书面的买卖合同，但有收据和汇总清单，应当认定双方之间买卖关系成立。请求撤销二审判决，改判谭舟见支付鹏风公司蟹苗款571500元。鹏风公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，鹏风公司的再审申请依法不能成立，理由如下：2014年4月28日，鹏风公司与隆浩公司签订了《特色旅游观光养殖合作协议书》，谭舟见系隆浩公司法定代表人。协议约定由鹏风公司提供大闸蟹野生苗及养殖技术，隆浩公司提供养殖场，养殖的大闸蟹由鹏风公司回收统一销售。2014年6月9日、6月14日、2014年6月18日鹏风公司分三次向谭舟见或其郎舅刘兴明供货，谭舟见将三张收货单据汇总，将2014年6月14日清单上的数量修改为“54700只+135800=190500只”。2014年12月份、2015年1月份，谭舟见三次从宝峰龙凤桥村基地向鹏风公司供应成品大闸蟹。《特色旅游观光养殖合作协议书》中载明的养殖基地包括宝峰登东龙凤桥村、永川区何埂镇狮子村、沙坪村。本院认为，从以上行为来看具有合同签订及合同履行的连贯性，应当认定双方之间提供蟹苗、养殖大闸蟹、回收成品大闸蟹的行为都是按照《特色旅游观光养殖合作协议书》的约定履行合同。鹏风公司申请再审称宝峰龙凤桥村基地非合同约定的养殖场所，系隆浩公司法定代表人谭舟见个人的养殖场所，其向该基地的供货并非履行合同，而是与谭舟见之间独立的买卖关系。对于该申请再审理由，鹏风公司并未提供证据证明宝峰龙凤桥村基地系合同之外谭舟见用于个人养殖大闸蟹的场所。谭舟见作为隆浩公司的法定代表人，其收货及供货的行为具有非常强的公司行为意志，在鹏风公司与隆浩公司进行结算以前，难以认定谭舟见的收货供货行为系代表公司的履职行为还是代表个人的非合同行为。由于基于宝峰龙凤桥村基地出具的收据只有数量没有单价，符合供苗及回收的交易习惯，不符合买卖合同的交易习惯，原审认定鹏风公司目前举示的证据不足以证明其与谭舟见个人之间存在买卖合同关系，并无不当。综上，鹏风公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆鹏风农业开发有限公司的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇一九年六月十一日书记员 冯 鑫
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执9号 申请执行人：梁建勋。 被执行人：梁金发。 申请执行人梁建勋与被执行人梁金发民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1224民初585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁金发没有履行义务，申请执行人梁建勋于2019年1月3日向本院申请执行，要求强制被执行人梁金发偿还其借款本金40，000元及支付申请执行人梁建勋货款61，000元，负担案件受理费1，160元、申请执行费1，415元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月8日依法向被执行人梁金发发出执行通知书、报告财产令，责令其2日内履行上述义务。被执行人梁金发于2019年2月28日偿还申请执行人梁建勋借款1，000元，同年4月30日偿还借款2，000元，同年5月31日偿还借款2，000元。之后，本院通过网络查控和实地调查，未发现被执行人梁金发有存款、车辆、住房、土地、股权、住房公积金、收益类保险等其他可供执行的财产。申请执行人梁建勋亦未能提供被执行人梁金发可供执行的财产线索。经反馈及约谈，申请执行人梁建勋于2019年6月10日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人梁建勋尚未实现的债权96，000元，案件受理费1，160元、申请执行费1，415元，应由被执行人梁金发继续履行。日后，申请执行人梁建勋发现被执行人梁金发有可供执行财产的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦 代 二〇一九年六月十七日 法官助理 方继努 书 记 员 韦宝元