贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1610号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，男，汉族，1976年7月5日生，该公司董事长，委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1995年3月28日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：罗忠兴，男，布依族，1971年5月13日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈廷秀，女，布依族，1986年2月12日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：罗忠芬，女，布依族，1966年8月28日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳富民村镇银行）与被告罗忠兴、陈廷秀、罗忠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵阳富民村镇银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告罗忠兴、陈廷秀、罗忠芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳富民村镇银行向本院提出了诉讼请求：1.判令被告罗忠兴偿还原告贵阳富民村镇银行借款本金11772.3元及截止至2019年4月16日的欠付利息罚息及复利923.35元，合计12695.65元，并支付自2019年4月17日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息，同时计算复利；2.判令被告陈廷秀、罗忠芬对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、公告费由被告罗忠兴、陈廷秀、罗忠芬负担。事实和理由：2016年9月1日，被告罗忠兴作为借款人与原告贵阳富民村镇银行作为贷款人签订《个人保证借款合同》（合同号：6681120160002233），约定原告向被告罗忠兴发放贷款1.2万元用于借新还旧，贷款期限自2016年9月1日至2017年8月31日，贷款月利率为9.5‰，还款方式为到期还本，按月结息，结息日为每月的20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利，被告罗忠兴在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，合同签订的同时被告陈廷秀与原告签订了《保证函》、被告罗忠芬与原告签订了《个人保证借款合同》为被告罗忠兴的借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2016年9月1日依约向被告罗忠兴指定的账户62×××12（收款人：罗忠兴）交付了贷款本金1.2万元，被告罗忠兴在《借款借据》上签字捺印进行了确认。截止至2019年4月16日，被告共计偿还款项3769.65元（其中：偿还本金227.7元，支付利息罚息复利3541.95元），尚欠本金11772.3元及欠付利息罚息及复利923.35元，合计12695.65元。因被告罗忠兴未按期还本付息，被告陈廷秀、罗忠芬未履行保证义务，已构成违约，原告为了维护自己的权益，遂诉至本院，被告罗忠兴、陈廷秀、罗忠芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、法人身份证明、授权委托书、工作证明、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；2.结婚证复印件，证明在借款时，两被告是夫妻关系；3.《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》，证明被告罗忠兴借款的事实、被告陈廷秀、罗忠芬提供担保的事实；4.《分户明细对账单》、《柜门系统打印业务凭证》，证明截止到2019年6月5日被告向原告还款的情况以及截止到2019年4月16日被告所欠原告的本金及利息、罚息、复利。原告提交的证据，本院审查后认为其具有真实性、合法性和关联性，故予以确认并在卷佐证。综上，本院基于有效证据及原告的陈述，确认本案事实如下：2016年9月1日，被告罗忠兴作为借款人、被告罗忠芬作为保证人与原告贵阳富民村镇银行作为贷款人签订了《个人保证借款合同》（合同号：6681120160002233），合同约定：贷款人同意向借款人罗忠兴发放贷款12000元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年9月1日至2017年8月31日止，借款利率为月利率9.5‰（固定利率），还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第七条保证方式：“保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证”；第九条保证担保范围：“保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”；第十五条违约责任：“1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按约定偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；……”。同日，被告陈廷秀、罗忠芬作为保证人与原告贵阳富民村镇银行作为贷款人签订了《保证函》，约定：“保证人同意为贵行向债务人罗忠兴在2016年9月1日至2017年8月31日期间内最高融资限额人民币（大写）壹万贰仟元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、……，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵行有权直接从保证人账户中扣除相应款项向贵行清偿债务。”被告陈廷秀、罗忠芬分别在保证人处签字捺印进行了确认。合同签订后，原告于2016年9月1日向被告罗忠兴指定的账户62×××12（收款人：罗忠兴）发放了贷款1.2万元，被告罗忠兴在《借款借据》上借款人处签字捺印进行了确认。被告罗忠兴贷款后未按合同约定按期归还原告借款本息，截止至2019年4月16日，被告罗忠兴尚欠原告贵阳富民村镇银行贷款本金11772.3元及欠付利息罚息及复利923.35元，合计12695.65元。本院认为：原告贵阳富民村镇银行与被告罗忠兴签订的《个人保证借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告罗忠兴履行了放款义务，被告罗忠兴未按合同约定归还全部欠款本息，构成违约，被告罗忠兴应承担偿还借款本金并支付逾期罚息等违约责任，故原告请求被告偿还所欠贷款本金11772.3元并支付利息、罚息及复利的主张，符合合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，且证据充分，本院予以支持；对于原告请求被告陈廷秀、罗忠芬承担连带清偿责任的诉请，因被告陈廷秀、罗忠芬签订了《保证函》，同意为原告向债务人罗忠兴在2016年9月1日至2017年8月31日期间内最高融资限额人民币（大写）壹万贰仟元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告陈廷秀、罗忠芬对被告罗忠兴所借全部款项以及由此产生的利息罚息、复利均应承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗忠兴于本判决生效之日起二十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司贷款本金11772.3元，并支付利息、罚息、复利（2019年4月16日前的利息为736.96元，罚息为159.16元，复利为27.23元，2019年4月17日后的利息、罚息、复利以所欠本金为基数，按照《个人保证借款合同》约定的方式计算），利随本清；二、被告陈廷秀、罗忠芬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告罗忠兴负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，被告罗忠兴在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告，被告陈廷秀、罗忠芬承担连带负担责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 陈 琛二０一九年六月五日书记员 杨承志