黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初443号原告：王庆伏，男，1964年7月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人宫克正，男，1951年4月6日出生，汉族，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市。被告：齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区科技名苑**高层楼******，统一社会信用代码9123020055611437X9。法定代表人王宝春，该公司董事长。诉讼委托代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告:王宝春，男，1957年9月13日出生，汉族，齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司董事长，住讷河市。原告王庆伏与被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司、王宝春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆伏及其委托诉讼代理人宫克正，被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人支国斌、法定代表人王宝春、被告王宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆伏提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款利息3,271,730.00元；二、两被告互负连带责任；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年10月1日前，被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司在承建讷河市××镇农贸市场小区6号楼工程时，由原告为被告支付材料、人工等费用3,944,300.00元，并由被告于2014年9月18日出欠据一份，双方约定全部欠款按月利3-5分计息。被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司与王宝春于2013年11月18日承诺经王宝春手所欠王庆伏所有款由王宝春和奇兴公司共同偿还，承担连带责任。此后，被告未偿还本息。2016年原告起诉，要求被告公司支付2014年以前欠款利息，经一审、二审判决支持了原告的诉请。原告起诉要求被告给付自2014年10月11日起至2017年8月1日的欠款利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求以3,764,300.00元作为本金基数，从2014年10月11日到2017年8月11日按照年利率24%计算，利息是2,559,724.00元。并从2017年8月11日之后按基数3,764,300.00元及利率年利率24%计算利息至实际给付之日止。被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已经审理并经二审法院终审判决驳回，本案属于重复起诉。2、我公司已经代王庆伏偿还借款687.5万，已经不欠王庆伏债务。被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司同时提起反诉请求依法判令被反诉人双方债务清算几确认、双方利息结算。被告王宝春未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、欠据和工程款账单交接明细表复印件各一份，证实2014年9月18日经双方结算后，被告欠原告材料费、人工费款3,944,300.00元，原件在讷河市法院（2015）讷民初字第599号民事卷宗中。证据二、讷河法院（2015）讷民初字第589号民事判决书、齐齐哈尔市中级法院（2015）齐民一终字第594号民事判决书、齐齐哈尔市中级法院（2016）黑02民再69号民事判决书复印件各一份，证实本案诉争的欠款标的额经上述三份判决认定欠款事实存在，至今没有偿还，证实原告要求被告给付工程款的诉讼请求因双方系普通借款纠纷驳回了原告要求给付工程款的诉讼请求。证据三、讷河法院（2016）黑0281民初608号民事判决书、齐齐哈尔市中级法院（2017）黑02民终787号民事判决书复印件各一份，证实被告欠原告的款项，共计13,145,134.00元，其中包括了本案诉争的数额，以上欠款至2014年10月10日前均按照2分利判决由被告支付给原告，同时证明被告在答辩时称已经将欠款利息给原告打了欠条要求扣除利息的主张和本案没有关联性了，被告给打的利息欠条是2014年10月10日之前的，我们要求的是这之后的利息。证据四、2013年11月13日协议书复印件一份（原件在2017黑02**民初525号民事卷中），证实奇兴公司欠原告的款项由奇兴公司和王宝春共同偿还，承担连带责任。证据五、2014年6月1日协议书复印件一份原件在（2016）黑0281民初608号民事卷中，证实原被告约定发生的借款按3%到5%的月利计息。被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司未提交证据。被告王宝春未向法庭提交证据。根据双方当庭对证据的质证、认证，本院对证据的认定如下：对于原告提交的证据一、四、五，因二被告对其真实性未提出异议，本院予以认定。对于原告提交的证据二、三系法院的生效法律文书，且二被告对其真实性未提出异议本院予以认定。对于原告提交的证据一至五，来源合法，能够相互认证，已经形成证据链条，可以作为定案依据。根据以上认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：从2011年起，被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司在讷河市××镇开发建设农贸市场小区期间原告与二被告建立了经济往来关系。2013年11月18日，原告与二被告签订了协议书。双方约定，经王宝春手所欠王庆伏的款均用于拉哈农贸市场开发用款，此款由王宝春和奇兴房地产开发有限公司共同偿还王庆伏，并承担连带责任。2014年6月1日，原告与被告王宝春签订了一份协议书。协议书第一项规定，“奇兴公司向王庆伏借款，按照借据约定的3%、4%、5%月息计算，起息时间按借据借款时始，还款时间以约定为准。”……2014年9月18日，被告王宝春给原告出具一份3,944,300.00元的欠据，注明承建拉哈农贸市场6号楼工程款（材料人工费），1-14号单据共计。2014年原告就2014年9月18日欠款3,944,300.00元在讷河市人民法院起诉被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司，要求被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司给付工程款3,944,300.00元，并对所承建6号楼工程优先受偿。讷河市人民法院于2015年8月12日作出（2014）讷民初字第589号民事判决书，判决被告于判决生效后7日内给付原告工程款（材料、人工费）3,944,300.00元；如被告未按判决第一项履行义务，原告有权在判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的讷河市××镇农贸市场小区6号楼建设工程行使工程价款优先受偿权。被告不服提出了上诉，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2015）齐民一终字第594号判决，驳回上诉，维持原判。2016年，齐齐哈尔市中级人民法院对该案进行了再审。认为在王庆伏未能提供其他证据对该合伙证明予以补强的情况下，不能认定王庆伏与施泽龙合伙承建了讷河市××镇农贸市场小区6号楼。原告仅依据被告为其出具标注为工程款的欠据主张工程款，但无法提供工程建设施工合同或其他如何可以证明其进场施工的证据，亦无法回答本院关于工程总量及工程单价、工程总造价的询问，其提供的欠条证据单一，且无其他证据佐证，不能证明该款项为工程款。王宝春认可该据的真实性，但对该款性质一直主张借款，否认为工程款。原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，应予纠正。2016年9月22日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民再69号判决，撤销了（2015）齐民一终字第594号判决及讷河市人民法院（2014）讷民初字第589号民事判决，驳回王庆伏的诉讼请求。2016年，以王庆伏为原告，齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司作为被告在讷河市人民法院提起民事诉讼，要求被告给付至2014年9月18日欠款利息3,944,300.00万元。法院经审理认为，原被告双方权利义务关系明确，（2016）黑02民再69号判决对双方的债权债务予以确认，被告于2014年9月18日给原告出具的3,944,300.00元利息的欠据是根据双方确认的三份欠据利息的结算（18笔欠款合计应为3,764,300.00，被告所出3,944,300.00元欠据存在笔误）。法院于2017年1月3日作出（2016）黑0281民初608号判决，由被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告王庆伏欠款利息2,866,812.00元。被告不服提出上诉。齐齐哈尔市中级人民法院于2017年6月8日以（2017）黑02民终787号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年8月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司、王宝春共同偿还以3,764,300.00元作为本金基数，从2014年10月11日到2017年8月11日按照年利率24%计算的利息2,559,724.00元。并从2017年8月11日之后按基数3,764,300.00元及利率年利率24%计算利息至实际给付之日止。本院认为，被告王宝春在开发建设讷河市××镇农贸市场小区期间向与原告王庆伏具有经济往来关系。被告王宝春对所欠原告王庆伏债务出具欠据并对其真实性予以确认，后经协议同意此欠款由被告王宝春与齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司共同偿还原告王庆伏并承担连带责任，故原告王庆伏与二被告之间的权利义务关系明确。（2016）黑02民再69号判决、（2016）黑0281民初608号判决、（2017）黑02民终787号判决对双方的债权债务关系已经予以确认，支持了原告王庆伏至2014年10月10日以前的债务利息，现原告请求自2014年10月11日至2017年8月11日起诉之日的欠款利息符合法律规定。因双方约定的利率超过法律规定，原告要求按照年利率24%计算请求利息符合法律规定，本院应予支持。原告增加至实际给付之日利息的诉讼请求不符合法律规定，本院应予驳回。被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司辩称中称原告属于重复诉讼没有法律依据及事实根据，本院不予支持。被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司提出已经代王庆伏偿还借款687.5万，已经不欠王庆伏债务未能提供相应的证据，本院不予支持。反诉原告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、由被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司、被告王宝春共同偿还原告王庆伏（自2014年10月11日至2017年8月11日）利息款2,559,724.00元。二、驳回原告王庆伏的其他诉讼请求。案件受理费27,277.79元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁明山人民陪审员  魏金鹏人民陪审员  李桂英二〇一九年六月十日书 记 员  闫成泉