甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初1218号原告：高培刚，男，1972年6月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：张璐（系张银福之子），男，1982年3月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：金昌市融汇商贸有限公司。住所地：金昌市金川区开发区福州路以东、东区环路以西。法定代表人：张银福，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。原告高培刚与被告张璐、金昌市融汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培刚到庭参加诉讼，被告张璐、金昌市融汇商贸有限公司共同委托诉讼代理人郭世贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高培刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张璐、金昌市融汇商贸有限公司偿还高培刚借款本金78万元；2.请求法院判令张璐、金昌市融汇商贸有限公司承担利息32.76万元（从2017年2月15日起至2018年12月15日，共计22个月，按月利率20‰计算）和以后按照此利率计算至付清此款时止的利息。事实和理由：2014年6月，张璐以经营公司资金周转困难为由，多次向高培刚借款100余万元。后张璐先后给高培刚偿还了部分借款。2016年5月15日，高培刚与张璐、金昌市融汇商贸有限公司法定代表人张银福结算借款余额，并于当日，双方签订借款合同一份。合同约定，张璐向高培刚借款78万元，借款期限自2016年5月15日至2017年5月14日止，月息3%。金昌市融汇商贸有限公司为借款提供担保。保证期限从借款发生之日起至张璐所借资金本息清偿之日止。张璐以借款人在借款合同上签字、盖章，金昌市融汇商贸有限公司以担保人盖章、张银福签字、盖章。张璐向高培刚出具内容为“今高培刚借给张璐人民币柒拾捌万圆整，小写：78万元。用途：资金周转…”的借条一张，张银福以保证人签字、捺印。借款到期后，张璐先后给高培刚偿还2017年2月15日之前的利息，借款本金78万元及2017年2月15日之后的利息未还。张璐、金昌市融汇商贸有限公司答辩，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷。2014年6月，原永昌县城关镇鑫众民间借贷咨询中心（已经注销）与高培刚合伙融资期间，由鑫众咨询中心陆续向高培刚支付67.1万元红利。2016年5月8日，鑫众咨询公司注销后，高培刚与张璐对股金进行了核算，双方约定67万元的本金。2016年5月15日，张璐给高培刚出具借款合同和借条。张璐、金昌市融汇商贸有限公司认为67万元的本金中有22万元，由高培刚发放贷款，其债权凭证至今由高培刚持有。对此，张璐、金昌市融汇商贸有限公司有高培刚本金45万元属于合伙资金。其次，张璐、金昌市融汇商贸有限公司不承担利息。最后，金昌市融汇商贸有限公司不是本案适格被告。综上，请求驳回高培刚要求金昌市融汇商贸有限公司承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.当事人双方对高培刚与张璐、金昌市融汇商贸有限公司之间是否存在关于借款78万元的民间借贷，张璐、金昌市融汇商贸有限公司主张78万元系合伙债务，并主张合伙债务为45万元存在争议；2.张璐、金昌市融汇商贸有限公司主张金昌市融汇商贸有限公司与本案债权债务没有关联，不是本案适格的被告存在争议；3.高培刚主张的利息32.76万元存在争议。关于高培刚与张璐、金昌市融汇商贸有限公司之间是否存在关于借款78万元的民间借贷合同，张璐、金昌市融汇商贸有限公司主张78万元系合伙债务，并主张合伙债务为45万元，高培刚提交借款合同1份、借条1张、甘肃省农村信用社回单3张，予以证明。借款合同1份、借条1张、甘肃省农村信用社回单3张经张璐、金昌市融汇商贸有限公司质证后认为，虽然借款合同、借条的真实性无异议，但是借款人系张璐，保证人系张银福，而不是金昌市融汇商贸有限公司。甘肃省农村信用社回单3张中2015年4月14日、2015年4月23日的转账回单认可，2014年12月11日回单记录的是高培刚转给李永鹏，张璐不认可。以上债权债务发生在永昌县城关镇鑫众民间咨询中心与张璐、高培刚合伙期间，而不是借款合同中的时间2016年5月15日。其2015年4月14日，2015年4月23日转账的68万元，是合伙期间的投资款。张璐只认可45万元的合伙投资没有退还，合伙协议至今没有解除。为此，张璐、金昌市融汇商贸有限公司提交融资借款协议书2份、现金日记账单1份，予以证明。融资借款协议书2份、现金日记账单1份经高培刚质证后认为，融资借款协议书中的借款人系永昌县城关镇鑫众民间借贷信息咨询服务中心，出借人为高培刚，本案借款合同相对人为高培刚与张璐、金昌市融汇商贸有限公司。对此，融资借款协议书2份与本案无关。另外，永昌县城关镇鑫众民间借贷信息咨询服务中心系工商个体户，经营者为李永鹏，以上证据不但证明张璐、金昌市融汇商贸有限公司主张的合伙不成立，反而证明高培刚与张璐、金昌市融汇商贸有限公司之间的民间借贷合同成立。现金日记账单无异议。借款合同中借款78万元的依据就是现金日记账单。高培刚提交借款合同1份、借条1张、甘肃省农村信用社回单3张，张璐、金昌市融汇商贸有限公司提交融资借款协议书2份、现金日记账单1份经本院审核后认为，因当事人双方对借款合同、借条的真实性无异议，故本院予以确认。现金日记账单由李永鹏、高培刚、张璐签字确认，所记载的内容为2015年1月19日至2016年5月8日的资金往来明细。其中明确记载，截止2016年5月8日下欠本金67万元，下欠利息11.33万元，本息合计78.33万元。本院认为，现金日记账单结合借款合同、借条、甘肃省农村信用社回单，本案借款合同和借条中的借款78万元就是现金日记账单中往来资金经清算后，各方签字确认以出借人高培刚，借款人张璐，保证人张银福所签订的借款合同。因此，借款合同经当事人双方清算后签字确认，应当认定其效力。融资借款协议书中的借款人系永昌县城关镇鑫众民间借贷信息咨询服务中心，出借人为高培刚，签订时间为2014年11月3日、2014年12月15日，融资借款协议书从形式上审核与本案借款合同无直接因果关系，从借款内容上审核与本案现金日记账单所记载的内容无关。对此，融资借款协议书在本案中不予采信。张璐、金昌市融汇商贸有限公司主张系合伙关系，理由不成立，主张合伙债务45万元，无事实依据，理由不成立。关于张璐、金昌市融汇商贸有限公司主张金昌市融汇商贸有限公司与本案债权债务没有关联，不是本案适格的被告问题。本院对借款合同、借条审核后认为，借款合同中保证人为张银福，金昌市融汇商贸有限公司仅以财产共有人的名义盖章，借条中保证人系张银福，认定金昌市融汇商贸有限公司不是借款的保证人。张璐、金昌市融汇商贸有限公司的抗辩理由成立。关于高培刚主张的利息32.76万元的问题。本院对借款合同、借条审核后认为，当事人双方均认可自2016年5月15日至2017年2月15日期间，已经偿还利息20.5万元，本院予以确认。根据法律规定，按年利率36%偿还的利息，当事人主张已经超过2%的法定利率，不予支持。借款合同、借条中约定月息3%，借期自2016年5月15日至2017年5月14日。经计算，2016年5月15日至2017年2月15日期间的利息为21.06万元。对此，高培刚按月利率2%主张2017年2月15日至借款还清之日止的利息，理由成立。张璐、金昌市融汇商贸有限公司提交2017年10月28日微信转账5000元的截屏复印件1张，因高培刚否认其真实性，本院不予采信。主张的其他还款，无事实依据，理由也不成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，现金日记账单经高培刚、张璐结算，截止2016年5月8日下欠本息78.33万元。2016年5月15日，高培刚与张璐签订借款合同1份，并由张璐给高培刚出具借条1张，认定双方已经将资金往来结算为78.33元，并达成借款78万元的民间借贷合意。据此，认定民间借款合同成立并生效。借款合同生效后，张璐应按约履行还款义务。张璐未还清借款，应承担违约责任。借款合同和借条中张银福均以保证人的身份签字确认，认定张银福为借款的保证人。金昌市融汇商贸有限公司仅以财产共有人的名义盖章，并未明确约定其为保证人，认定金昌市融汇商贸有限公司非借款的保证人。金昌市融汇商贸有限公司对借款不承担保证责任。对此，高培刚主张张璐偿还借款本金78万元，理由成立；高培刚主张张璐承担利息32.76万元（从2017年2月15日起至2018年12月15日，共计22个月，按月利率20‰计算）和以后按照此利率计算至付清此款时止的利息，理由成立。高培刚主张金昌市融汇商贸有限公司承担保证责任，理由不成立。综上所述，高培刚要求张璐偿还借款本金780000元，予以支持；高培刚要求张璐偿还借款利息32.76万元（从2017年2月15日至2018年12月15日期间，共计22个月，按月利率2%计算），予以支持；高培刚要求张璐按月利率2%偿还自2018年12月16日至借款还清之日止的利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：1张璐偿还高培刚借款本金78万元；二、张璐偿还高培刚利息32.76万元（从2017年2月15日至2018年12月15日期间，共计22个月，按月利率2%计算）；三、张璐按月利率2%偿还高培刚自2018年12月16日至借款还清之日止的利息；四、驳回高培刚要求金昌市融汇商贸有限公司承担连带责任保证的诉讼请求。以上一、二、三项，限于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14768元，减半收取7384元，由张璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 赵兴平 二〇一九年六月四日书记员 黄小霞