wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3662号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：于慧蕊。被告：刘。被告：薛军垒。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘爽、薛军垒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人于慧蕊、被告刘爽、薛军垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2016年12月至2019年4月物业费4048.11元及违约金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在沈阳市苏家屯区，房屋面积93.06平方米，物业费1.5元／平方米，每月物业费139.59元。从2016年12月到2019年4月，被告共拖欠物业费4048.11元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金1000元。现原告提起诉讼，请求维护公司的合法权益。刘爽、薛军垒答辩：承认拖欠物业费，但是有原因的，我们领房屋钥匙的时候，开发商和物业公司要求我们先交费才能领钥匙，领完钥匙进屋，发现房屋灯开着，地上都是水，因此事与物业公司和开发商多次协商，但没有得到解决；我在装修期间，因为我家窗改门，物业公司给我家断水断电，但我窗改门时跟物业崔经理打过招呼，后来又把我家水表拿走，为此我曾经报过警，由于断水断电我家工期拖了九个月，母亲因着急上火住进医院，我的损失无人承担；我买房的时候，宣传老客户带新客户，新老客户都给减免一年物业费，但没有兑现；我手里没有与物业公司签订的合同；物业服务质量差，我新买的入户防盗门放在家门口被盗(后来通过警方找回)、楼道经常无人打扫、园区车辆乱停乱放，与当初的承诺相违背；物业公司没有向我催过费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘爽、薛军垒签订《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》，协议约定选聘原告对园区实施前期物业管理服务，物业费收费标准为每月每平方米1.5元。被告为该园区216-E5号1-1-2室业主，房屋面积为93.06平方米。被告从2016年12月至2019年4月共拖欠物业费4048.11元。原告向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对物业服务企业与业主均具有约束力。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，应按照收费标准按时交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2016年12月至2019年4月物业费本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出收房时发现房屋开灯、电表走字、地上有水的问题，该问题属于被告与开发商之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，故不予处理。关于被告提出装修时断水断电使工期延误造成经济损失、新老客户免一年物业费没有兑现及原告对涉案园区服务不到位，与当初承诺相违背等问题，虽然被告提供了照片及视频资料，但不能反映园区的持续及整体服务水平，审理过程中，办案人员到园区查看，认为上述情况并不能作为拒交物业费的理由，如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张权利，但不应拒交物业费。同时，原告作为物业服务企业，应认真听取业主的意见，积极整改服务中存在的问题，完善和提高自身的服务水平，在今后的物业服务中力争减少或消除服务管理上的瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、刘爽、薛军垒于本判决发生法律效力后十日内给付广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2016年12月至2019年4月物业费4048.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由刘爽、薛军垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年六月十四日书记员 刘书言
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9193号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘宇丹，住黑龙江省双城市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘宇丹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年11月21日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款9044.24元；2.被告给付原告逾期保费4704元；3.被告向原告支付以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算的违约金；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告刘宇丹的住所地为黑龙江省双城市××乡××委，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2525号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：接士源，男，1983年7月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区31号楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告接士源、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1272号申请执行人：陶大好，男，1938年12月28日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人：方向龙，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1122号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方向龙银行存款118884元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年六月十二日书记员  陈 晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9867号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女，职员。 被告：谢津津，女，1990年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告谢津津保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （廖静巧） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年六月二十七日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1449号代明军：代明军与方维全追偿权纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，方维全主动履行义务，案款已结清，代明军撤回执行申请。至此，代明军向本院申请执行的（2019）黑02民终1364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14529号 申请执行人熊某，女，汉族，1979年3月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人董某，男，汉族，1979年11月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人熊某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初27599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付元及利息等，本院于2019年4月29日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已按判决履行本案义务，本案现已执行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初27599号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初27599号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年六月十日 书记员 陈 亮
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审181号 申请人:云阳县环境行政执法支队，地址重庆市云阳县双江街道望江大道**。统一社会信用代码：12500235660891742F。 法定代表人：吴发奎，支队长。 被申请人:李大琼（云阳县渔口轩夜啤店实际经营者），女，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人云阳县环境行政执法支队于2019年6月3日向本院申请强制执行云环执罚决（2018）171号行政处罚决定书，申请执行人于2019年6月6日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人云阳县环境行政执法支队撤回对被执行人李大琼的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  何德万 二〇一九年六月十一日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  文 豪
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执789号申请执行人：某银行股份有限公司包头某支行，住所地：包头市。负责人:张某，该支行行长。被执行人：包头某物资回收有限公司，住所地：内蒙古包头市。法定代表人:党某,该公司经理。被执行人：党某，住山西省太原市。被执行人：安某，住山西省太原市。被执行人：李某，住山西省太原市。被执行人:王某，住山西省太原市。被执行人：李某，无职业，住山西省太原市。本院在执行包商银行股份有限公司包头文化支行与包头泰华物资回收有限公司、党某、安某、李某、王某公证债权一案中，于2019年4月4日向被执行人包头泰华物资回收有限公司、党某、安某、李某、王某、李某发出执行通知书，责令被执行人限期履行内蒙古包头市安泰公证处（2018）包天信证内经字第7194号执行证书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被申请执行人债务人包头泰华物资回收有限公司、党某、安某，保证人李某、王某、李某于2015年9月23日与包商银行股份有限公司包头文化支行签订了《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《应收账款质押合同》、《最高额保证合同》、《还款协议书》包头泰华物资回收有限公司、党某、安某向包商银行股份有限公司包头文化支行借款人民币2500000元，期限12个月。被申请执行人李某、王某、李某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。包头泰华物资回收有限公司用公司名下应收账款提供质押。该笔借款签订合同后，各方当事人申请在内蒙古自治区包头市安泰公证处办理了编号为（2015）包天信证内经字第7299号赋予强制执行效力的执行证书。按照约定，申请人已于2015年9月3日按期发放贷款2500000元，合同履行期间被申请执行人未按上述合同（协议）的约定按期足额偿还借款本息。申请人向公证处申请出具执行证书，包头市安泰公证处发出债务核实函日期为2018年6月11日。邮政快递显示2018年6月14日到达，内蒙古自治区包头市天信公证处制发的赋予强制执行效力的（2018）包天信证内经字第7194号执行证书是2018年8月21日。质押物质押权人没有法定代表人签字。根据内蒙古自治区包头市天信公证处制发的赋予强制执行效力的（2018）包天信证内经字第7194号执行证书，截止2018年5月10日，被执行人尚欠借款本2300000元，利息177697.95元，罚息235169.99元。现申请人要求被申请人偿还上述标的至执行完毕之日止，利息、逾期利息以合同约定的利率或费率计算产生的费用为准，计算截止日为偿还完该笔借款的本息日。以及为收回借款所产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、律师费、执行费等）。利息、逾期利息以合同约定的利率或费率计算产生的费用为准，计算截止日为偿还完该笔借款的本息日。本院认为，公证债权文书并未载明被申请执行人不履行义务或者不完全履行义务同意接受强制执行。公证书也没有审查债务履行情况。公证书审查的实际内容不严格，公证书有瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市安泰公证处（2018）包安泰执字第11号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月二十六日书记员  曹 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的;（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。第四百八十一条当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3763号 原告：潘文海，男，1977年2月1日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周志杰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：全天云，男，1981年2月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘文海诉被告全天云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘文海撤回起诉。 案件受理费5230元，减半收取计2615元，由原告潘文海负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1859号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。被执行人张销义,男,1973年11月12日生,汉族，农民，住邳州市被执行人骆洪兰,女,1973年10月5日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张俭彬,男,1972年11月15日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张虎,男,1974年12月10日生,汉族，个体户，住邳州市被执行人沈邦威,男,1975年6月7日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张贵芳,男,1973年6月4日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张仲旺,男,1971年11月10日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张清纪,男,1970年6月12日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张则恩,男,1971年8月1日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人沈邦伟,男,1972年5月18日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张销义、骆洪兰、张俭彬、张虎、沈邦威、张贵芳、张仲旺、张清纪、张则恩、沈邦伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月9日作出（2017）苏0382民初6842号民事判决书：“一、被告张销义、骆洪兰于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、计算至2017年12月6日的利息84500.41元及逾期利息（以20万元为本金，按照年利率20.25915%，自2017年12月7日起计算至实际给付之日止）；二、被告张俭彬、张虎、沈邦威、张贵芳、张仲旺、张清纪、张则恩、沈邦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人张销义进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张销义、骆洪兰、张俭彬、张虎、沈邦威、张贵芳、张仲旺、张清纪、张则恩、沈邦伟共同承担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执1859号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年六月二十八日书记员 赵 博
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初241号原告：王小磊，男，1981年2月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被告：李宗泽，男，1976年11月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王小磊与被告李宗泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小磊的委托诉讼代理人孙立军、被告李宗泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宗泽立即偿还原告借款15万元，并自2016年1月11日起至借款实际还清之日止按月息三分给付利息；2.由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，被告在原告处借款20万元，并于当日为原告出具借条一份。此款被告至今未能偿还，无奈原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李宗泽辩称，我不同意原告的诉讼请求，到现在为止我还欠原告本金1.6万元，所以我现在只同意偿还原告欠款1.6万元。本院经审理认定事实如下：原告王小磊与被告李宗泽系朋友关系。2016年1月11日，被告李宗泽因资金周转在原告王小磊处借款二十万元，并出具借条一份，借条载明：“今借王小磊贰拾万元整（￥200000.00），借款人：李宗泽，2016年1月11日”，双方口头约定月息3分，借条中未约定还款期限。后被告陆续向原告偿还欠款，2018年5月17日，原告王小磊为被告李宗泽出具收条，收条载明：“今收到李宗泽人民币贰万元整，剩余拾肆万于月底还清，收款人：王小磊，2018.5.17”，原、被告双方承认截至2018年5月17日，被告尚欠原告本金14万元。嗣后，被告通过案外人杨志国转付原告2万元、通过微信向原告支付1.4万元、通过案外人吴亚南转付原告1万元，对上述款项原、被告均不持异议，但被告称系向原告偿还本金，原告则主张偿还的是利息。庭审中，被告申请证人栾某出庭作证，栾某证实被告曾分四次在其手里共拿8万元偿还了原告借款，原告对此不予认可。被告又提交了录音资料，用以证明截至录音之日即2018年12月3日，被告还欠原告1万余元，对此原告不予认可。后因原、被告双方产生纠纷原告索要未果，诉至本院。上述事实有原、被告双方当庭陈述笔录、借条、收条、证人证言等证据材料予以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宗泽向原告王小磊借款并为原告出具借条，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款未约定具体的还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告李宗泽拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。关于原告要求被告按月息3分给付利息的诉讼请求，因其违反了《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，利率标准应按月息2分计付。关于被告偿还原告款项本金及利息问题：原、被告双方均认可截至2018年5月17日被告尚欠原告本金14万元，故应认定截至2018年5月17日被告只欠原告本金14万元。被告主张通过案外人及微信向原告支付4.4万元，被告主张系偿还的本金，原告则称系利息，因双方均认可对利息约定月息3分，在被告没有证据证明此款系本金的情况下应认定系利息款，同时亦应认定被告尚欠原告本金14万元。对于已给付的利息，应按双方约定的月息3分计算，对此给付利息期间应自2018年5月17日计算至2019年4月1日，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，被告应自2019年4月2日起以14万本金为基数按月息2分给付原告利息至欠款实际还清时止。关于证人栾某证言，因证人证言具有不稳定性，又无其他证据佐证，对该证言本院不予采信；对于被告提交的录音资料，因该录音内容声音嘈杂、含混不清，且没有能够明确确认被告只欠原告1万余元的内容，故对该证据本院不予采信。综上所述，原告王小磊要求被告李宗泽偿还借款15万元及利息的诉讼请求合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李宗泽于本判决生效后10日内偿还原告王小磊借款本金14万元，并自2019年4月2日起以14万本金为基数按月息2分给付原告利息至欠款实际还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元(原告预交)，保全费1,520元，合计6,120元，由被告李宗泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  王翠玲人民陪审员  刘 芬二〇一九年六月十七日书 记 员  王俊雅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执554号 申请执行人：徐钦州，男,1962年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张峰，男,1977年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 徐钦州与张峰借款纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民特397号民事裁定书已发生法律效力，张峰未履行生效法律文书确定的义务，徐钦州向本院申请强制执行。现查明张峰有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张峰存款12000元，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一九年六月二十日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(20189苏01**执恢43号申请执行人:许帅，男，1977年9月20日生，汉族，居民。委托代理人：李志胜，男，1966年1月21日生，居民。被执行人：周伟，男，1976年10月18日生，汉族，居民，现在江苏省浦口监狱服刑。被执行人：袁莉莉，女，1982年7月25日生，汉族，居民。许帅与周伟、袁莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出(2013)江宁民初3288号民事调解书已生效，依上述民事调解书：被告周伟、袁莉莉给付原告许帅借款365万元。周伟、袁莉莉未按民事调解书履行，2014年6月3日本院作出（2014）江宁执字第449号终结本次执行程序裁定，许帅向本院再次申请执行，本院于2019年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人周伟、袁莉莉的财产线索，冻结了被执行人所有账户，本院依法对被执行人周伟名下的位于南京市江宁区秣陵街道南京市江宁区秣陵街道西苑新村48幢304室进行了拍卖，拍卖成交价180。69万元，申请人许帅得款1111078元，工商银行雨花支行得款228000元、纪少斌得款203885元、徐晶晶得款134009元、此款已发还给各申请执行人；经查被执行人周伟现在江苏省浦口监狱服刑，申请执行人已书面申请不再向被执行人袁莉莉追偿余下债务，本院依法将被执行人周伟限制其高消费。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、拍卖成交书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对房屋进行了拍卖，除执行部分案款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）江宁民初3288号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十二日书记员  石佳灵
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申541号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗成。 委托诉讼代理人：王应权，宁夏新中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄雷。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司海原支公司，住所地宁夏回族自治区海原县政府街东段北侧商住楼。 负责人：马占福，该支公司经理。 原审被告：黑正保。 再审申请人罗成因与被申请人黄雷、中国大地财产保险股份有限公司海原支公司（大地财险海原支公司）及原审被告黑正保机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗成申请再审称：一审判决认定罗成与大地财险海原支公司签订机动车综合商业保险合同（含第三者责任险）约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车责任免除，且该责任免除条款大地财险海原支公司已向罗成尽到提出义务，并作出明确说明，该事实认定缺乏证据支持。大地财险海原支公司向一审法院提交的保险条款，仅能证明免责条款的存在，不能证明大地财险海原支公司已向罗成尽到提示义务。二审认定大地财险海原支公司在一审中举证其已向黑正保尽到免责条款提示义务并进行了明确说明，黑正保对此没有提出异议，罗成提交的微信截图及内容只能证明与大地财险海原支公司询价过程及交纳保险费的情况。因黑正保并未到庭参加诉讼，仅凭保险合同不能证实大地财险海原支公司尽到免责条款的提示义务，故一、二审法院对以上事实的认定缺乏证据证明。综上，再审申请人罗成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条约定保险人不负责赔偿的情形包括驾驶人在“实习期内驾驶被保险的机动车牵引挂车”，此免责条款与法律规定相符。关于大地财险海原支公司是否在签订涉案保险合同时就前述免责条款对投保人尽到了合理的提示和明确说明义务，即该免责条款是否生效的问题。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险合同免责条款生效与否取决于保险人是否尽到了法律规定的提示和明确说明义务。涉案免责条款大地财险海原支公司已经用加黑字体标识和处理，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定的履行提示义务的情形，应认定大地财险海原支公司在签订案涉保险合同时已经就免责条款进行了合理的提示义务。对于大地财险海原支公司是否就免责条款履行了明确说明义务的问题，具体到本案中，因案涉保险合同免责条款中约定的免责事由系《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条禁止性规定内容，故一、二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，认定涉案免责条款已经生效，大地财险海原支公司对事故车辆驾驶员罗成在实习期内驾驶牵引挂车情形能够免责，其在案涉商业保险限额范围内不承担保险责任，认定事实和适用法律并无不当。 综上，再审申请人罗成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗成的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年六月十一日 书记员  张雯雯
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初808号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：路毅，该公司经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：深圳市天地虎科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华韵路仪佳扬工业区。法定代表人：刘红阳原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称美好景象公司）因与被告深圳市天地虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告美好景象公司于2019年4月3日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告美好景象公司撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京美好景象图片有限公司西安分公司负担，其余25元退还北京美好景象图片有限公司西安分公司。   审  判  长    陈      晶审  判  员    魏      哲审  判  员    李  沫  雨 二○一九年四月十八日  书  记  员    赵      娜        1
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执149号 申请执行人：刘同合，男，1955年11月27日出生，汉族，住藁城区。 被执行人：陆闪闪，女，1984年1月22日出生，汉族，住藁城区。 被执行人：龚计文，男，1954年12月10日出生，汉族，住藁城区 原告刘同合诉被告陆闪闪、龚计文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初2150号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告陆闪闪自判决生效后三日内偿还原告刘同合借款70000元及利息（自2010年8月25日起至履行本判决确定义务之日止，按70000元月利率1.5%计付）；二、被告龚计文对本判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告刘同合其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告刘同合承担720元，被告陆闪闪承担1680元。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人刘同合于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执149号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡雪佳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执596号申请执行人佘秀云，女，生于1940年9月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请执行人杨正英，女，生于1968年10月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请执行人杨正香，女，生于1965年5月27日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人孙厚国，男，生于1954年6月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，关于申请执行人佘秀云、杨正英、杨正香与被执行人孙厚国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院经财产调查，未发现被执行人孙厚国有可供执行的财产，且申请执行人佘秀云、杨正英、杨正香也书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827执596号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 仲人民陪审员 金 辉人民陪审员 田南昌二〇一九年六月二十五日书 记 员 向 阳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1097号申请执行人：马兰，女，1966年6月28日出生，汉族，住址：曾都区。被执行人：广水铸莱鑫铜业有限公司，住所地:广水市马坪镇工业园区。法定代表人：黄亚洲，总经理。被执行人：黄萍，女，1987年2月19日出生，汉族，住曾都区。被执行人：黄亚洲，男，1990年6月18日出生，汉族，住曾都区。申请执行人马兰与被执行人广水铸莱鑫铜业有限公司、黄萍、黄亚洲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）鄂1303民特95号民事判裁定书已经发生法律效力，申请执行人马兰于2019年6月21日申请执行，本院于2019年6月22日立案执行。执行中，被执行人广水铸莱鑫铜业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民特95号民事判裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年六月二十七日书记员  吴帅廷
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执3266号 申请执行人何景龙，男，1977年5月5日生，住陕西省灞桥区省。 被执行人陕西菜奴网络科技有限公司，住所地西安市高新区。 申请执行人何景龙与被执行人陕西菜奴网络科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初4541民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西菜奴网络科技有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的10610元及利息，未受偿10610元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院（2019）陕0113执3266号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张奕鹏 审判员  吴 江 审判员  张 哲 二〇一九年六月十五日 书记员  张变红 打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达 1
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初69号原告：辛振和，男，1962年8月1日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：张良坤，男，1969年10月28日生，汉族，住吉林市。原告辛振和与被告张良坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛振和的委托诉讼代理人李春雁到庭参加诉讼，被告张良坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。辛振和向本院提出诉讼请求：1.判令张良坤立即支付所欠化肥、种子、农药款16,105元并赔偿逾期付款损失(以16,105元为基数，月利率为1%，自2016年1月27日起计算至给付完毕之日止)；2.诉讼费由张良坤承担。事实与理由：张良坤于2014年和2015年分两次从辛振和处购买化肥、种子、农药，总计货款为16,105元。口头承诺2015年秋天还款，可是还款日期已过，辛振和多次催要，张良坤却以各种理由拒不还款。只是给辛振和重新出具了1份欠据，并约定了月利率1分至还款时。现辛振和多次催要未果无奈只好诉至法院，请法院支持辛振和的诉讼请求。张良坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年1月27日，张良坤向辛振和出具欠据，张良坤欠辛振和种子、化肥、农药款合计为16,105元，月利率为1%。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、欠据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，张良坤于2016年1月27日向辛振和出具了载明欠款金额为16,105元的欠据。张良坤在出具欠据前已收到了欠据载明的农药、种子、化肥,此时张良坤应向辛振和支付全部价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张良坤未给付辛振和货款16,105元，张良坤应承担继续履行的违约责任。故对辛振和要求张良坤给付其种子、化肥、农药款合计为16,105元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，辛振和与张良坤约定了逾期付款损失的计算方法，即月利率为1%，张良坤应按约定的计算方法向辛振和赔偿自2016年1月27日起至实际给付之日止的逾期付款损失。故对辛振和要求张良坤赔偿其逾期付款损失(以16,105元为基数，月利率为1%，自2016年1月27日起计算至给付完毕之日止)的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张良坤于本判决生效之日立即给付辛振和种子、化肥、农药款合计为16,105元；二、张良坤于本判决生效之日立即赔偿辛振和自2016年1月27日起至实际给付之日止的逾期付款损失（以16,105元为基数，月利率为1%计算）。如果张良坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，公告费240元，由张良坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙忠君人民陪审员  李 密人民陪审员  白 琳二〇一九年六月十八日代理书记员  聂鸿鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7404号原告：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住亳州市谯城区五马镇五马集**国道北侧。统一社会信用代码：91341600672629020L。法定代表人：王振海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。被告：安徽省亳州市百胜医药有限公司，住亳，住亳州市谯城区工业园区**社会信用代码：91341600MA2MTY2G5N。法定代表人：周振堂，该公司总经理。原告亳州市泰合混凝土制品有限公司（以下简称泰合公司）与被告安徽省亳州市百胜医药有限公司（以下简称百胜医药）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告泰合公司及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告百胜医药经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还混凝土欠款52000元及违约金24960元（按利率2%，自2016年8月12日暂计算至起诉之日，之后违约金按月息2%计算至上述欠款还清之日止）；2、原告支出的律师费用3000元由被告承担；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告泰合公司与被告百胜公司签订《预拌混凝土供货合同》，原告泰合公司为被告百胜公司精细车间工程供应预拌混凝土。2016年8月12日经结算被告欠原告182000元。截止到起诉之日被告仍欠原告预拌混凝土款52000元。经原告多次催要，被告迟迟未能付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。百胜医药未作答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：孟祥坤提交的证据1.原告营业执照，证明原告基本情况；2.被告工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3.《预拌混凝土供货合同》、预拌混凝土欠条，证明原被告存在买卖合同关系、被告欠原告预拌混凝土款52000元的事实；4.《委托代理合同》及发票，证明原告为此支付律师费3000元，应当由被告承担。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原告泰合公司与被告百胜公司签订《预拌混凝土供货合同》，原告为被告精细车间工程供应预拌混凝土。2016年8月12日，经双方结算被告欠原告预拌混凝土款52000元，双方达成了内容为“今收到泰合混凝土公司混凝土总计伍佰柒拾伍方，款壹拾捌万贰仟元整（182000元）。此款于2016年8月12日下午付壹拾万元下余捌万贰仟元（已付叁万元，合计下欠52000元2018.2.13号）待贵公司所打部位强度报告收到后，一次付清（七日内）李安彬安徽省亳州市百胜医药有限公司2016.8.12号”的协议。后经原告多次催要余款52000元未果。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中双方当事人约定，自百胜医药收到泰合公司所打部位强度报告后七日内一次付清余款52000元，泰合公司并未提供该附生效条件已经成就的证据，应承担举证不能的后果，故对原告要求判令被告偿还混凝土欠款52000元违约金24960元、律师费用3000元由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回亳州市泰合混凝土制品有限公司的诉讼请求案件受理费1799元，由亳州市泰合混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  孙海峰二〇一九年六月四日书 记 员  宫宇坤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2171号申请执行人：闫耀富，男，1957年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：荀江荣，女，1979年1月12日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：闫锡林，男，1962年3月28日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张爱玲，女，1962年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：荀小英，女，1972年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高松杰，男，1969年2月16日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年5月6日作出的（2019）豫0122民初3506号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人荀小英、高松杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闫耀富、荀江荣、闫锡林、张爱玲于2019年6月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人荀小英、高松杰价值426785元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年六月二十日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保127号申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**（九都.尚品）A幢1—2、2—2号，统一社会信用代码91500119567870218C。法定代表人闻俊，该公司董事长。委托代理人陈竹，该公司员工。被申请人王万林，男，汉族，1966年12月13日出生，住重庆市南川区。申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被申请人王万林因金融借款纠纷，申请人于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人在重庆市南川区X镇X院的工资收入20000元，申请人并提供独立保函作为保全担保。本院审查认为，申请人为使其合法权益能够顺利执行，在起诉前申请财产保全的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司申请扣留被申请人王万林工资收入20000元的财产保全请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年六月二十日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1114号 案外人：刘佳其，男，1995年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。 诉讼代表人：王熙林，男，1953年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：四川高诚建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路******。 法定代表人：谭钧，职务不详。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所，住所地成都市郫都区三道堰镇汀沙新街div> 法定代表人：唐雄，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所，住所地成都市都江堰大观镇双凤路**div> 法定代表人：唐思宇，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行四川高诚建筑工程有限公司（以下简称高诚公司）与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘佳其对本院查封新雄宇公司的位于三道堰镇水源巷18号5栋2单元5楼9号房屋（以下称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘佳其称，其于2007年6月9日与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并全款缴纳购房款，2009年10月入住使用至今。因新雄宇公司的原因造成争议房屋未备案，在小区2016年至2018年办理产权时没有纳入第一批办理范围。请求解除对争议房屋的查封。 高诚公司辩称，案涉项目由高诚公司实际施工完成，法院判决新雄宇公司应当支付相应款项及利息。高诚公司到房管局查询得知水源巷一期有58套，二期有67套房屋尚未销售，故请求法院对未销售房屋查封。 本院查明，高诚公司诉新雄宇公司、和恒公司、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）成民初字第212号民事判决：一、由新雄宇公司于本判决生效之日起十日内支付高诚公司欠款19036626.45元（其中16772971.18元从2012年10月15日起按日万分之一标准计算资金利息至付清之日止）；二、唐雄、唐思宇、和恒公司对上列支付内容承担连带清偿责任；三、驳回高诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，本院受理了高诚公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2001号。执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）川01执2001号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封新雄宇公司位于水源巷18号5栋2单元5楼9号房屋（房屋唯一号为：397097）。 另查明，1.2007年6月9日，刘佳其与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款为334232元，刘佳其于当日支付全部购房款，并于购房后对该房屋占有使用至今。2.本案中三道堰镇水源巷18号与三道堰镇临水巷18号系同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业服务费和垃圾处理费收据、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘佳其在法院查封之前已与新雄宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且刘佳其提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因刘佳其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号5栋2单元5楼9号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年六月十八日 书记员 刘 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异751号 案外人：向墨丽，女，1969年7月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘杰，贵州合敬律师事务所律师。 申请执行人：廖忠,男，1969年2月3日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人：刘健,男，1965年7月23日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：贵州融辰融资担保有限公司。住所地：住贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****。 法定代表人：班晓梅，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第687号民事判决书，于2016年01月13日立案受理了申请执行人廖忠与被执行人贵州融辰融资担保有限公司、刘健民间借贷纠纷一案，执行案号（2016)川01执85号。执行过程中，案外人向墨丽向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向墨丽称，其于2016年11月3日与李成伟通过贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2093号民事调解书，确定李成伟将贵阳市观山湖区金阳南路52号附2号金华世家32号楼1号房产（以下简称案涉房屋）抵偿给向墨丽。该调解书出具的时间早于成都市中级人民法院作出的（2016）川01执85号查封裁定书。在调解书作出后，李成伟和向墨丽积极履行调解书确定的义务，向墨丽已经实际取得案涉房屋的所有权，但因（2016）川01执85号对案涉房屋进行了查封，导致向墨丽无法过户，因此请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院因廖忠诉刘健、贵州融辰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日作出（2015）成民初字第687号民事判决书，判决：一、刘健向廖忠归还本金600万元二、刘健向廖忠支付以600万元为基数，从2014年7月4日起按月利率2%计算利息至本金还清之日；三、贵州融辰融资担保有限公司承担本金及利息的连带清偿责任，贵州融辰融资担保有限公司在承担了连带清偿责任后有权向刘健追偿。此后，廖忠向本院申请强制执行，案号为（2016）川01执85号。执行中，刘健等向本院出具一份“还款承诺书”，承诺人为刘健、贵州融辰融资担保有限公司、李成伟，三承诺人自愿承诺分四期偿还借款。李成伟向本院出具书面意见，载明：“本人李成伟（身份证号：5227251981××××××××）自愿以自有资产（位于贵州省××新区××路××号金华世家32号楼1号，面积599.9平方米）提供给成都市中级人民法院查封、处置，得款用于清偿贵州融辰融资担保有限公司（班晓梅）、刘健所欠廖忠相应部分的债务（执行案号：（2016）川01执85号）。承诺人：李成伟2016年2月1日”。本院随后于2016年11月22日查封了案涉房产，查封期限为2016年11月22日至2019年11月21日。 另查明，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年11月3日作出了（2015）筑观法民初字第2093号民事调解书，主要内容为：一、确认李成伟欠向墨丽本息共计4253691元；二、李成伟自愿将其所有的案涉房产过户给向墨丽以抵消上述欠款；三、李成伟、招商银行贵阳分行于2016年12月31日前协助向墨丽办理上述房屋的过户、借款合同更名手续，此期间产生的费用由向墨丽承担；四、李成伟前期差欠招商银行贵阳分行的贷款及后期贷款由向墨丽偿还。调解书作出后，向墨丽办理了贷款合同更名手续，已经代李成伟偿还招商银行贵阳分行贷款50余万元，现正申请办理房屋过户手续。因案涉房产尚被本院查封，故无法办理过户手续。贵州省贵阳市观山湖区法院于2017年7月10日向本院发出一份“商请解除查封函”，请求本院将上述房产解除查封。 上述事实有民事判决书、民事调解书、承诺函、执行裁定书、商请解除查封函等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。”本案中，向墨丽提出执行异议的依据是在本院查封行为作出前生效的（2015）筑观法民初字第2093号民事调解书，经审查。该调解书系债权转让合同纠纷，并非系向墨丽与李成伟之间的权属纠纷或租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，因此根据上述法条第二项的规定，即使（2015）筑观法民初字第2093号民事调解书先于查封案涉房产的（2016）川01执85号执行裁定书作出，且确定了案涉房产归属向墨丽，但人民法院仍对案外人据此要求排除执行的请求不予支持。故本院对向墨丽依据（2015）筑观法民初字第2093号民事调解书主张排除执行的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 驳回异议人向墨丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年六月十日 书记员 张菁汀
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终1106号上诉人（原审原告）：黄巧珍，女，1973年9月5日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张啸，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泗阳县龙鼎投资有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇。法定代表人：陈杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，住江苏省泗阳县。二被上诉人委托诉讼代理人：董元元，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周君，男，1964年8月5日出生，住江苏省泗阳县。上诉人黄巧珍因与被上诉人泗阳县龙鼎投资有限公司（以下简称龙鼎公司）、周君、陈杰劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初5986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄巧珍的上诉请求为：一、撤销原审裁定，依法改判龙鼎公司、陈杰、周君赔偿黄巧珍各项损失合计340660.31元；二、本案一、二审诉讼费由龙鼎公司、周君、陈杰承担。事实与理由：1.一审法院认为双方当事人之间形成的是劳动关系，应按照劳动争议处理属事实认定不清，适用法律错误。龙鼎公司不仅建设卢集镇书香雅苑工程，也是书香雅苑小区工程的开发企业，周君在该工程中只是以经营者身份出现，黄巧珍在医院150000余元的医疗费也是周君支付，且所有的工人工资也都是周君发放。根据审理劳动人事争议案件的指导意见（二）以及江苏省高级人民法院苏高法审委（2011）14号第十条之规定，黄巧珍与龙鼎公司之间并不存在劳动关系。2.黄巧珍不具备申请工伤认定的法律认知能力和客观现实维权能力，超过工伤认定申请时间的后果应由被上诉人承担。黄巧珍一直认为自己在工地上受伤与被上诉人之间存在的是劳务关系，且工资均由周君发放，不认为其与龙鼎公司之间存在劳动关系。黄巧珍受伤后卧床两年之久，自己不能申请工伤，龙鼎公司也没有为黄巧珍申报工伤，导致申请工伤认定的时间已过。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条、《工伤保险条例》第十七条第一款、第四款的规定，黄巧珍申报认定工伤时间的后果应由被上诉人承担。被上诉人龙鼎公司、陈杰共同答辩称，1.上诉人黄巧珍的上诉请求没有事实依据，上诉人称龙鼎公司系书香雅苑小区开发企业与事实不符，龙鼎公司仅为该小区的施工方。2.上诉人没有进行工伤认定，责任不在被上诉人，如果上诉人认为属于工伤，应当依法认定劳动关系，进而申请工伤认定。3.被上诉人对原审法院的裁定结果没有异议，但认为本案的法律关系仍需进一步审查。被上诉人周君未到庭应诉答辩。黄巧珍向一审法院起诉请求：判令龙鼎公司、周君、陈杰赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金共计340660.31元。一审法院认为，根据双方的陈述，双方涉及劳动的是劳动争议，应按劳动争议程序处理，确定双方是否存在劳动关系，黄巧珍不能直接向法院提起民事诉讼。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回黄巧珍的起诉。案件受理费已减半收取2104元，退还黄巧珍。二审中，双方当事人均未提供证据。本院审理查明，被上诉人龙鼎公司承建泗阳县卢集镇书香雅苑小区，2014年10月龙鼎公司招聘黄巧珍到涉案工地驾驶塔吊车工作，每月工资为4500元，龙鼎公司为黄巧珍缴纳意外伤害团体保险。2015年5月24日，黄巧珍从塔吊上不慎跌落。事故发生后，龙鼎公司及时将黄巧珍送到医院治疗。后中国人民保险股份有限公司泗阳支公司向黄巧珍支付意外伤害医疗费20000元、意外伤害残疾保险金100000元。另外，黄巧珍认可被上诉人支付其泗阳县中医院医疗费162800元。2018年7月20日，黄巧珍向江苏省泗阳县人民法院提起诉讼，要求龙鼎公司、周君、陈杰赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金共计340660.31元。本案二审中争议焦点为：上诉人黄巧珍与龙鼎公司、周君、陈杰之间是否属于雇佣关系。本院认为，上诉人黄巧珍是被上诉人龙鼎公司招聘到该公司驾驶塔吊车，塔吊车也是被上诉人提供，上诉人与龙鼎公司并不属于雇佣关系。对于上诉人黄巧珍提出其与被上诉人周君之间是雇佣关系的理由，经查，周君和龙鼎公司法定代表人均称周君是公司聘请其从事管理的人员，而上诉人黄巧珍在一审庭审中也认可自己是龙鼎公司找去开塔吊车，工资也是龙鼎公司支付，故上诉人黄巧珍主张其与周君之间形成雇佣关系的理由不能成立，本院不予支持。原审法院以本案需经劳动争议仲裁前置程序为由裁定驳回黄巧珍的起诉并无不当。综上所述，上诉人黄巧珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  朱 海二〇一九年六月十四日书记员  陈 莹书记员  冯 邻
山西省大同市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋02刑申3号夏某：你因诈骗罪一案，不服本院（2018）晋02刑终141号刑事判决，以“原二审法院认定你为诈骗罪共犯没有法律依据，应改判你无罪”为由，向本院申诉。本院经审查认为，你受原审被告人乔柱指使，冒充警察先后参与给被害人照相、办工作证、培训学习，并参与同被害人见面等活动。同时，原审被告人乔柱为被害人孟某、兰某介绍你系大同市公安局出入境的领导时未予否认，并主动加入了二被害人的微信，足以证明你对伙同原审被告人乔柱诈骗被害人钱财的行为是明知的，且是积极配合的，你的行为应认定为诈骗罪共犯，数额巨大，你的行为同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，按照刑法和相关司法解释规定，应当以处罚轻重的诈骗罪定罪处罚。原二审采纳抗诉机关及出庭检察员的意见，所作判决是正确的。另外，你2016年1月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。综上，原二审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知 二〇一九年六月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1195号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 被执行人黄杰，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省成都市锦江区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行黄杰信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初3934号民事判决。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查后，将被执行人黄杰所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车一辆予以查封。已通过告知书的形式告知本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案尚不具备执行的条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初3934号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蹇启刚 二〇一九年六月五日 书记员  李双宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初854号 原告：王应金，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 被告：夏道新，男，1977年11月9日出生，住安徽省马鞍山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园********。 主要负责人：吴俊民，该公司总经理。 原告王应金与被告夏道新、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王应金于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王应金自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王应金撤诉。 案件受理费3696元，减半收取1848元，由王应金负担。 审判员  费亮亮 二〇一九年六月二十七日 法官助理许丹丹 书记员杨子
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4133号原告：孙庆华，女，1953年9月12日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：冯依群（系原告丈夫），男，1952年7月28日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：冯均良，男，1952年4月27日生，汉族，农民，住邳州市。第三人：邳州市铁富镇沟上村民委员会，住所地邳州市铁富镇沟上村。法定代表人：沈玉金，该村村主任。原告孙庆华与被告冯均良、第三人邳州市铁富镇沟上村民委员会（以下简称沟上村委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告孙庆华的委托诉讼代理人冯依群、汤元闪、被告冯均良、第三人沟上村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包地0.94亩（东临程怀明、西临冯均州、南临响水流土地、北临大沟，计0.94亩土地），并淸除该地上的所有障碍物；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的承包地0.94亩一直由第三人的工作人员冯建民耕种。1994年冯建民又转给被告耕种，原告多年以来索要该地。但被告和第三人之间相互推诿，拒不给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告辩称，涉案土地在1994年分给我家经营。后我两个儿子成家立业后，包含诉争土地在内的约4亩土地分别被我两个儿子实际经营，并且邳州市人民政府给我儿子颁发了承包经营权证书。第三人辩称，据了解，原被告双方诉争土地是沟上村五组集体土地，当年五组确实保留了一口人的土地，但该1口人的土地并没有具体明确系那一块地。当时冯均良帮助五组管理账目，冯均良向五组要工钱，五组就将诉争的这块地交给冯均良经营，后来，冯均良把这块地分给他的儿子经营了。经审理查明，原告孙庆华称位于邳州市亩土地（（东临程怀明、西临冯均州、南临响水流土地、北临大沟，计0.94亩土地），系1994年分地时为其保留的土地，被被告冯均良占有使用。被告冯均良称，诉争土地是在1994年分得的承包地，现在该土地由冯斌及冯永革经营，并提供了冯斌与冯永革的土地承包经营权证书。原告也认可其主张的诉争土地包含在该两份土地承包经营权证书中土地代码为3203821152130500008与3203821152130500007的两块土地中。以上事实有双方的陈述及被告提供的农村土地承包经营权证书等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告……。本案系排除妨害纠纷，原告主张被告冯均良系诉争土地的侵权人，但被告冯均良提供的农村土地承包经营权证载明诉争土地的承包经营权人为冯斌和冯永革，且该土地由其二人实际经营。原告在没有证据证明被告冯均良对诉争土地存在侵权行为的情况下，向被告冯均良主张侵权责任，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙庆华的起诉。案件受理费100元，退还给原告孙庆华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一九年六月二十日书记员  王亚男
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执保87号   毕景美：   你于2019年6月18日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221民初2802号民事裁定书，并于当日移送执行部门立（2019）内2221执保87号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下：   已向内蒙古科右前旗巴日嘎斯台乡兴安村村民委员会及吕钢送达了(2019)内2221民初2802号民事裁定书，告知了其查封内蒙古科右前旗某乡某村某号楼某号门市房，期限为一年（自2019年6月13日起至2020年6月12日止)的裁定结果。本次查封为轮候查封。   审判员 张双喜     二Ｏ一九年六月二十四日   书记员 尹宣力   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全   案件若干问题的规定》   第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异121号案外人：刘桂芝，女，1930年12月10日生，汉族，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人:张荣河,男,1970年6月12日生,汉族,住山东省平原县。申请执行人:刘荣波,男,1970年8月14日生,汉族,住济南市天桥区。委托诉讼代理人：胡剑英，女,1974年10月26日生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：平原县绿景房地产开发有限公司（原齐河县绿景房地产开发有限公司），住所地山东省平原县清华园小区13号楼2号商铺。法定代表人：李万明，经理。委托诉讼代理人:刘金涛,男,1972年11月19日生,汉族,住山东省平原县。委托诉讼代理人:王群,男,1968年9月9日生,汉族,住山东省齐河县。本院在执行申请执行人刘荣波与被执行人平原县绿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘桂芝对执行山东省平原县清华园小区8号楼3单元101室、102室两套房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘桂芝称，2013年12月15日，我与齐河县绿景房地产开发有限公司分别就两套涉案房产签订认购协议，当日交纳购房款50万元，2015年9月21日交纳购房款423336元。2015年9月21日我与平原县清华园物业服务有限公司签订入住协议，并按时交纳相关费用。涉案房产由我购买且付清全款，虽未办理过户仍应视为我个人的财产，济南市天桥区人民法院因刘荣波与平原县绿景房地产开发有限公司一案查封了涉案房产，为维护我的合法权益，请求中止对两套涉案房产的执行。申请执行人刘荣波称，两套涉案房产登记在被执行人平原县绿景房地产开发有限公司名下,济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效。刘桂芝与平原县绿景房地产开发有限公司只是签订了认购协议，但没有签订合法有效的《商品房买卖合同》，其提供的购房款收据缺乏银行汇款证据佐证，异议人所提交的证据自相矛盾,所提异议无事实和法律依据，应予驳回。平原县绿景房地产开发有限公司称，刘桂芝所述属实，同意刘桂芝的异议请求。本院查明，原告刘荣波与被告齐河县绿景房地产开发有限公司（后更名为平原县绿景房地产开发有限公司）民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中于2016年6月24日将涉案房产查封。2018年9月29日，本院作出（2017）鲁0105民初2004号民事判决书,判决被告齐河县县绿景房地产开发有限公司偿还原告刘荣波借款本金191.4万元及相应利息等。经权利人刘荣波申请，本院立案执行。另查明，2013年12月15日,刘桂芝与齐河县绿景房地产开发有限公司签订《认购协议》二份，分别认购涉案房产及对应车库。该协议还约定了认购房产的价款并就双方如何签订《商品房买卖合同》进行了约定。齐河县绿景房地产开发有限公司分别于2013年12月15日和2015年9月21日，向刘桂芝出具50万元和423336元的收款收据二份。2015年9月21日刘桂芝与平原县清华园物业服务有限公司签订入住合同。双方至今没有签订书面《商品房买卖合同》。上述事实，有案外人提交的认购协议、收款收据、入住合同等证实，足以认定。本院认为，两套涉案房产系本案被执行人开发建设,本院依法对其查封并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,刘桂芝主张向被执行人购卖了涉案房产,但双方仅仅签订了《认购协议》，未按照协议约定签订合法有效的书面《商品房买卖合同》，认购协议并非买卖合同，显然不符合上述司法解释的规定,其权利不能排除执行。综上所述，案外人刘桂芝所提异议理由不能成立，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回刘桂芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  韩敬君二〇一九年六月五日书 记 员  陈文豪
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初89号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人王伯龙，男，1972年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月15日被含山县公安局刑事拘留，2019年4月26日经含山县人民检察院批准，同日由含山县公安局执行逮捕。2019年5月20日被含山县人民检察院取保候审。2019年6月4日被本院取保候审。现在居住地候审。 辩护人吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。 被告人王伯龙故意伤害一案，含山县人民检察院于2019年6月3日以含检一部刑诉[2019]95号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派副检察长陈云平、检察员兰彬出庭支持公诉，被告人王伯龙及辩护人吴一泓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年2月4日中午12时许，在含山县俞某1家院内及路旁，王伯龙与俞某1因儿女婚姻之事发生口角，后两人发生数次互殴，被告人王伯龙用拳头击打俞某1的头部、脸部和嘴部，致其受伤。 2019年3月28日，经含山县公安司法鉴定中心鉴定，俞某12＋1缺失（3枚下门齿缺失），其损伤程度属于轻伤二级。 归案后，被告人王伯龙如实供述犯罪事实，赔偿俞某1经济损失20000元，并取得其谅解。 公诉机关就上述指控的事实,提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王伯龙因子女婚姻纠纷与他人相互打斗，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王伯龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人王伯龙当庭供述：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.被害人对本案的发生具有过错；2.本案是儿女婚姻矛盾导致的，属于民间纠纷引发的案件，依法可以从轻处罚；3.被告人到案后如实交代了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；4.被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：接处警情况登记情况、受案登记表、立案决定书、病历、到案经过、常住人口信息、赔偿协议、谅解书等；2.证人证言：证人王某1、俞某2、王某2、张某、朱某、王某3、俞某3、俞某4的证言；3.被害人陈述：被害人俞某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王伯龙的供述与辩解；5.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心法医学含公鉴（法）【2019】12号法医学人体损伤程度鉴定书；6.视听资料：现场视频资料。 本院认为，被告人王伯龙因子女婚姻纠纷与他人相互打斗，致一人轻伤二级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伯龙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人王伯龙赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发的犯罪，可对被告人酌情从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，被告人与被害人均未能妥善处置，导致互殴发生，被害人存在一定的过错。综上，对于辩护人提出被害人一方有过错，本案系民间纠纷引起，被告人王伯龙系坦白，且赔偿被害人并取得其谅解的辩护意见予以采纳。结合含山县司法局出具的社区影响评估意见书，被告人王伯龙符合社区矫正条件，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王伯龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜绍贵 二〇一九年六月二十一日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5727号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈福玲，女，汉族，1965年6月24日出生。 再审申请人陈福玲与广州市南沙区人民政府等行政机关行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院作出的（2018）粤行终1761号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 陈福玲向本院申请再审称:本案系法院违法、错判造成的冤案,其父母一生无私地为单位奉献，单位却停止了他们的养老福利待遇，不合情不合理。请求：1.提审改判（2017）粤71行初642号、（2017）粤71行初641号、（2017）粤71行初643号裁定，和（2017）粤行终1747号、（2017）粤行终1745号、（2017）粤行终1761号裁定；2.对相关十八件行政案件和七件民事案件进行审查；3.确认其父陈润有有36年工龄，其母郭彩有34年工龄，其兄弟陈培辉、陈锦辉、陈满辉各有15年以上工龄，并判决赔偿其每人每案45838646元。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈福玲请求对多个行政机关作出审查，并作出国家赔偿。陈福玲的诉讼请求并不具体明确，提供的证据材料也不能证明被诉行政机关作出的行政行为存在，起诉缺乏基本的事实根据。经原审法院释明后仍明确表示对其诉讼请求不予变更。因此，故一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，认定事实清楚、适用法律正确。 综上，陈福玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈福玲的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  宋楚潇 二〇一九年六月二十九日 法官助理徐超 书记员谈蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执217号申请执行人:曾凡楷，男，1982年9月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：刘文栋，男，1975年5月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初5301号民事调解书，于2019年1月7日立案受理申请执行人曾凡楷申请执行被执行人刘文栋民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款7700元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院经网络查控未查找到被执行人有可供执行财产，随后，申请执行人以被执行人暂无可供执行程序为由，书面向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年六月四日书记员  陈 威
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初6189号 原告：吕子满，男，1953年8月7日出生，汉族，住福建省 厦门市同安区西柯镇吕厝村东头埔里252号。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。 被告：田永寿，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省 厦门市湖里区兴山路62号809室。 原告吕子满与被告田永寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年 3月1日立案受理，案号为（2018）闽0206民初1991号，在审理 该案过程中，本院依法裁定将该案拆分为本案和其他十四案件。 本院于2019年5月9日立案受理本案后，依法适用简易程序，公 开开庭进行了审理。原告吕子满的委托诉讼代理人陈碧云、朱丽 红到庭参加诉讼，被告田永寿经本院合法传唤，无正当理由未到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕子满向本院提出诉讼请求：1.判令田永寿向吕子满返还借 款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月2%，自2016 年10月2日起计算至实际还清款项之日止）。2.田永寿承担本案 诉讼费用。事实和理由：因资金周转困难，田永寿于2016年4月 2日向吕子满借款200000元，约定月利率2.5%，并向吕子满出具 《借条》一份。借款后，田永寿仅归还部分利息，吕子满起诉请 求判如所请。 田永寿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。吕子满持有《借条》、银行转账凭证原件，在 田永寿未提出异议情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、 关联性均予以确认。结合当事人的陈述及经审查认定的上述证据， 本院认定事实如下：2016年4月2日，田永寿向吕子满借款200000 元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹向吕子满大哥借来 人民币贰拾万元整（￥200000元），月利息贰分伍厘整。此据。借 款人田永寿。”吕子满主张其于出具《借条》当日向田永寿交付了 85000元，扣除了20万元借款第一季度的利息15000元，并于2016 年4月12日向田永寿转账支付100000元。2016年7月3日，田 永寿向吕子满转账15000元，吕子满主张该款项系支付2016年7 月2日至2016年10月1日期间以20万元为基数按月2.5%计算的 利息，并主张田永寿未支付2016年10月2日之后的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。田永寿经本院合法传唤，无 正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。吕子满的陈 述与《借条》、转账凭证互相印证，足以证明田永寿于2016年4 月2日向吕子满借款，吕子满当天交付借款85000元、2016年4 月12日支付借款10万元的事实。因利息不能在本金中预先扣除， 故吕子满实际向田永寿交付的借款本金应认定为185000元。双方 未约定还款期限，故吕子满可随时向田永寿主张还款。田永寿未 举证证明其如数返还借款本金，故吕子满起诉主张田永寿立即返 还借款本金200000元，本院予以支持185000元。 吕子满提交的银行转账凭证与《借条》载明的利息标准、吕子 满关于利息的陈述可以相互印证，故本院对吕子满主张的田永寿 利息支付情况予以确认。田永寿支付的利息未超过以185000元为 本金按月3%计算的已付利息最高标准，且田永寿未举证证明其如 数支付尚欠利息，故吕子满主张田永寿应支付2016年10月2日 起至实际还清款项之日止按月2%计算的利息，本院予以支持，但 利息应以本金185000元为基数计算。田永寿经本院合法传唤，无 正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中 华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六 条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二 十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田永寿应于本判决生效之日起十日内向吕子满返还借款 本金185000元并支付利息（以185000元为基数，按月2%，自2016 年10月2日起计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回吕子满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 本案案件受理费3110元，由吕子满负担233元；由田永寿负 担2877元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年六月十四日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在 本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约 定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同 约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的 规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人 请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无 效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息 的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执56号 申请执行人：江琳，男，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被执行人：倪寿保，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人江琳与被执行人倪寿保合同纠纷一案，因双方自愿达成执行和解协议，因和解履行期限超出本案执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0208执63号案件的执行。 本裁定送达后生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 振 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形;
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1989号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。委托代理人韩惠，江苏同凯律师事务所律师被申请人:赛春喜，男，1966年1月24日生，回族，住新疆伊宁市。被申请人：马秀珍，女，1970年7月10日生，回族，住新疆伊宁市。被申请人：苏金泉，男，1968年4月4日生，回族，住新疆伊宁市合作区。被申请人：马丽英，女，1975年5月7日生，回族，住新疆伊宁市合作区。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人赛春喜、马秀珍、苏金泉、马丽英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）苏0303民初1989号民事裁定，冻结被申请人赛春喜、马秀珍、苏金泉、马丽英名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年6月17日申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请解除对被申请人赛春喜、马秀珍、苏金泉、马丽英名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赛春喜、马秀珍、苏金泉、马丽英名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏雪梅二〇一九年六月二十四日书记员  宋神保
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初330号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人龚斌，曾用名龚培辉，男，1989年5月5日生，汉族，中专文化，无业，户籍地邳州市，住邳州市。2011年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，因传唤不到案，2018年10月12日被刑事拘留，同年10月19日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人龚斌犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人龚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月份左右的一天，被告人龚斌到邳州市赵墩派出所对面“顺通一站式汽车服务点”修车时，趁店内无人之际将徐某的两张银行卡盗走，后通过自助取款机、POS机套现人民币4200元，并用于消费。案发后，被告人龚斌将赃款退还徐某，取得谅解，后于2017年10月12日投案，如实供述犯罪事实，因取保候审期间传唤不到案，2018年10月11日被抓获归案。上述事实，被告人龚斌在开庭审理过程中均无异议，并有被告人龚斌供述，被害人徐某的陈述，证人龚某的证言，交通银行信用卡记录，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龚斌曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，退赔赃款，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人龚斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年10月15日止。原羁押8日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年六月二十四日法官助理 刘 慧书 记 员 曹艺莲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执172号申请执行人李秀云，女，1973年11月16日出生，汉族，住内蒙古扎赉特旗。被执行人徐志成，男，1982年4月10日出生，汉族，住龙江县。被执行人付贵平，男，1982年2月23日出生，汉族，住龙江县。被执行人晋洪岩，男，1982年5月15日出生，汉族，住龙江县本院在执行李秀云申请执行徐志成、付贵平、晋洪岩借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一九年六月二十八日书记员  王 逍
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初1088号原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。法定代表人丁彦伟，系该公司总经理。委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告刘诗兵，男，1975年5月11日生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告刘诗兵物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担，原告已预交50元，本院退付其25元。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 武祎峰二〇一九年六月二十四日书记员 王 蛟1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5196号 原告：吕佳佳，女，1983年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师，一般代理。 被告：杜天伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 被告：成都神驰汽车运输有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区西航港街道星月社区（西南会缘汽车汽配物流中心项目）内。 负责人：王勇。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市成华区建设路******。 负责人：王思恩。 委托诉讼代理人：毛彦西，女，1987年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权。 原告吕佳佳与被告杜天伟、成都神驰汽车运输有限公司双流分公司（以下简称神驰汽车公司双流分公司）、中煤财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中煤财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕丽莎适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吕佳佳的委托诉讼代理人芦雪，被告中煤财保四川分公司的委托诉讼代理人毛彦西到庭参加诉讼。被告杜天伟、神驰汽车公司双流分公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕佳佳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计21171元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月9日，刘毅驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在成都市青羊区与被告杜天伟驾驶的川Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成川Ａ×××××号车受损。经交管部门认定，杜天伟负事故全部责任、刘毅无责任。后原告将受损车辆进行维修。因各方协商未果，故原告吕佳佳诉至本院，望判如所请。 被告杜天伟、神驰汽车公司双流分公司均未到庭参加诉讼，均未提交书面答辩意见。 被告中煤财保四川分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险1000000元、不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；认可原告受损车辆的维修费用；不认可交通费，不属于保险公司的赔偿范围。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月9日，刘毅驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在成都市青羊区与杜天伟驾驶的川Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成川Ａ×××××号车受损。同日，成都市公安局交通管理局第一分局作出《道路交通事故认定书》，认定杜天伟承担事故全部责任、刘毅无责任。 川Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为吕佳佳，刘毅系其允许的合法使用人。该车经成都百翔汽车销售服务有限公司维修共产生费用20171元。 川Ａ×××××号重型厢式货车登记所有人为神驰汽车公司双流分公司，杜天伟系该公司允许的合法使用人。该车在中煤财保四川分公司投保交强险和商业三者险1000000元、不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、发票及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。杜天伟与刘毅之间的交通事故，经交管部门认定，杜天伟承担事故全部责任、刘毅不承担责任，各方对该事故认定均无异议，本院依法予以确认。杜天伟驾驶的川Ａ×××××号重型厢式货车在中煤财保四川分公司投保交强险和商业三者险，该公司在保险限额内承担赔偿责任。 关于吕佳佳因此次交通事故受到的损失，本院认定如下：1.修车费，经庭审核实为20171元；2.交通费，因吕佳佳并未提交证据证明该项损失，故本院不予支持。 综上，吕佳佳的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕佳佳支付保险赔偿金20171元； 二、驳回原告吕佳佳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告杜天伟负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年六月二十六日 书记员  郭 丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初593号原告：深圳市益鑫盛塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区中盈工业区第******。统一社会信用代码为914403006837553646。法定代表人：易雪斌，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市豹勒电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇农场社区石大路（农场段）****。统一社会信用代码为91441900MA4UHLY83B。法定代表人：刘静。原告深圳市益鑫盛塑胶制品有限公司诉被告东莞市豹勒电子科技有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2018年12月10日向本院提起诉讼，本院于2019年1月3日立案受理后依法由审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，依法转换成适用普通程序，由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员梁嘉仪、人民陪审员李爱娥组成合议庭于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄程志到庭参加庭审，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付支票票面金额11241元；2.判令被告向原告赔偿利息损失（自2018年6月10日起按照人民银行同期贷款利率计至支付完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系一家主要从事塑胶制品生产及销售的公司。2018年6月9日，原告经人介绍，与深圳市展旺鑫科技有限公司（以下简称展旺鑫公司）发生业务关系，向展旺鑫公司出售价值11241元的塑胶制品，双方约定付款方式为现付。原告当天安排公司司机送货并收取货款，展旺鑫公司在收货后将其收到的一张由被告开具的现金支票转给原告抵付货款，支票号为1050443039347142，票面金额为11241元，出票日期为2018年6月10日，支票上加盖了被告的财务专用章及其法定代表人刘静的私章，并盖有加验密码字样，但展旺鑫公司未告知原告密码。2018年6月15日，原告持有该支票去银行进账，因未填写支票密码而被银行拒绝付款。原告随后要求展旺鑫公司提供正确密码，展旺鑫公司告知原告，因被告不告知其密码故无法提供密码给原告，最终该支票无法兑现，致使原告货款损失11241元。综上，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告没有答辩及提交证据，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告作为出票人出具一张金额为11241元的中国建设银行支票，收款人为深圳市益鑫盛塑胶制品有限公司，支票号码为1050443039347142，用途为货款，付款期限自出票之日起十天。2018年6月15日，付款银行向作为持票人的原告出具一份退票理由书，称上述支票因“未填写密码”而被拒绝支付。原告表示这是因为被告未提供密码才导致退票。庭审中，原告明确其诉求的利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。以上事实，有原告提交的支票、退票理由书、送货单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的支票以及退票理由书的真实性、合法性及关联性予以确认。案涉支票被拒绝付款，原告作为持票人有权在法定期限内对作为出票人的被告行使票据追索权。原告诉请被告支付支票金额11241元，符合《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第一项、第九十三条第一款的规定，本院依法予以支持。又根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项关于“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：……（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”的规定，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自提示付款日即2018年6月15日起计付利息至清偿之日止。对于超出上述计算方式的利息，缺乏依据，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第一项、第七十条第一款第二项、第九十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市豹勒电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市益鑫盛塑胶制品有限公司支付票据金额11241元；限被告东莞市豹勒电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市益鑫盛塑胶制品有限公司支付利息（以本判决第一判项的未付本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年6月15日起计至清偿之日止）；驳回原告深圳市益鑫盛塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费86.81元，由被告东莞市豹勒电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一九年六月二十一日书 记 员  何卓云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2195号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司（曾用名：四川绵阳富临物业管理有限责任公司），住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华。 被执行人：李彬，男，1981年12月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川07民初4789号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李彬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李彬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月十三日 书记员  兰 雪