wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2453号 上诉人（原审原告）：王振海，男，汉族，1975年2月13日出生，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：牛同印，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王龙，男，汉族，1954年10月1日出生，住河北省临漳县。 原审第三人：临漳县章里集镇北东坊村村民委员会。 法定代表人：赵毅，该村村主任。 上诉人王振海因与被上诉人王龙及原审第三人临漳县章里集镇北东坊村村民委员会（以下简称北东坊村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王振海上诉请求：撤销原判，改判王振海对争议土地享有承包经营权和粮食直补权或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决存在错误。一、在第二轮土地承包时，涉案土地承包给了王振海的父亲王春雨，并颁发了土地承包经营权证。王春雨去世后，涉案土地由配偶和子女继续耕种。二、村分地底账和村委会出具的证明可以证明王龙放弃了涉案土地承包经营权。三、临漳县政府的通告是管发农村土地承包经营权证书，并不是土地承包经营权作废。 王龙答辩称，王龙对案涉土地享有合法的土地承包经营权，应当依法确认保护。王振海对案涉土地只有代耕权，没有土地承包权。王振海在自己分得的承包地外，又分了王龙的土地，应当返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 北东坊村委会称，对该村二轮承包情况不清楚，请法院依法处理。 王振海向一审法院起诉请求：1.不服临农仲案（2018）第4号仲裁裁决书，请求法院判决王振海对村南（东南地）2.426亩和各六（东北地）3.267亩享有承包经营权并享有粮食直补权；2.本案诉讼费由王龙承担。 一审法院认定事实：王振海提供的1998年12月15日土地承包经营权证书属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第三项之规定：因法律、政策变化需要变更或者废止的情形，临漳县人民政府的临征告(2004)8号也提到：“凡实行家庭承包土地延包30年期，原来由乡镇人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》自2004年6月30日起作废。”因王振海未办理县政府颁发的新证，因此王振海提供的该证据不能作为取得土地承包经营权的依据。按照规定按时缴纳乡统筹村提留以及交承包费、领取土地补贴不是获得争议地承包经营权的依据。王振海提供的分地情况记载了北东坊村第二小队人口数及分地亩数，但王龙提供了王卫红在临漳县农村土地承包仲裁委员会的种地情况说明一份，里面提到：“当时王龙找到我让我种他家4口人的地。我不种王龙说你要不种我就交给队里充公后来队长（已故的大王振江）又找到我非让我种他二口人的地王春雨也分了一口人的地队长分了一日人的地。”两证据结合来看，北东坊村二小队人均分地约合1.035亩，王龙作为第二小队成员本应能分四口人的地，而王春雨家分地时实际应分4.5口人的地(0.5口是因王春雨家里有一个老人存在，将老人的地平分给两个儿子）,分地记载却显示王春雨家为5.5口，与实际不符。王龙称当时是为了交费方便所以将其名下地记载在王春雨名下，因此可以确认王春雨代种王龙1口人的承包地的事实。现该地由王振海耕种0.52亩，王龙提供的各个证人证言也可予以印证，王振海提供的2018年7月29日村委会证明没有村集体负责人签字，与王龙提供的2018年8月17日村主任和民调主任的证明以及2018年9月24日村委会的证明也相互矛盾，因此三份证明证明力均不足但因放弃土地承包经营权属于重大事项。应当有书面声明或者协议的存在，因此现有证据不足以证明王龙放弃了土地承包经营权。综上，王振海、王龙之间的争议地（临农仲案(2018)第4号仲裁裁决书里涉及的0.52亩承包地）的土地承包经营权仍应归王龙所有。 一审法院认为，土地是农民赖以生存的基础，生存权是公民的最高权利。依照相关法律规定。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，1996年王龙取得了各六地北段2号地0.52亩土地（实际丈量0.575亩，南至王振海，北至小王振江代种地，东至王春利，西至11队老随）的承包经营权。而土地承包经营权的放弃属于重大事项，应当有书面协议或者放弃声明。现王振海并未提供王龙书面放弃的证明也未提交其与村委会签订的争议地的新的承包经营权合同，因此争议地的土地承包经营权仍归王龙所有，王龙将承包地交由王振海父亲代种并非承包经营权的转让。王振海诉求涉及的其他承包地的经营权与王龙并无争议，涉及家庭内部分割承包地问题既不属于法院受理范围也与王龙无事实和法律关联。粮食直补权与承包地面积相关，不能单独作出裁判。据此判决：驳回王振海的诉讼请求。 本院二审期间，王振海提交王希军、王振岭书面证明材料，用以证明村委会于2018年9月24日出具的证明内容虚假。本院依法组织当事人进行了质证，王龙对上述证据不予认可。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。王龙与王振海均为北东坊村村民，在第一轮农村土地家庭承包时，王龙承包了涉案土地。虽然在第二轮土地承包时，涉案土地由王振海父亲王春雨实际耕种。但王振海并无充分证据证明王龙放弃了该土地的土地承包经营权，也无证据证明王龙对涉案土地承包经营权进行了转让。王振海仅凭土地承包经营权证书，并不足以证明其对争议承包土地依法取得土地承包经营权。综上所述，王振海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王振海负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年六月二十六日 书记员 李 鲜
和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初785号 原告：马某，…某。 被告：闵某，…某。 原告马某与被告闵某、第三人…某离婚纠纷一案，本院于2019-5-21立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及…某（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了 审理（开庭前调解的，不写开庭情况）。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议／当事人自行和解达成如下协议， 请求人民法院确认／经本院委托…某（写明受委托单位）主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、…某； 二、…某。 （分项写明调解协议内容） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费0.0元，由…某负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额。调解协议包含诉讼费 用负担的，则不写）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力／本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章， 本院予以确认后即具有法律效力（各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的）。 审判员  贾莉英 二〇一九年六月三日 法官助理孙进录 书记员  王家珠
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初783号 原告乌海市君正物业服务有限责任公司。 法定代表人赵学刚，系该公司执行董事。 委托代理人李艳嵘。 委托代理人韩玲。 被告贺云峰，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。 本院在审理原告乌海市君正物业服务有限责任公司与被告王刚物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市君正物业服务有限责任公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌海市君正物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市君正物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。 审判员  徐宇鹰 二〇一九年六月十二日 书记员  孔 璐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执513号申请执行人王弟安，男，1966年11月26日出生，汉族，住商城县。申请执行人万汉青，男，1964年03月14日出生，汉族，住商城县。申请执行人王弟安与被执行人万汉青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行96000元及利息的给付义务。2019年5月14日本院依法决定将被执行人万汉青纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产和财产线索；2019年5月22日因被执行人万汉青违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对万汉青依法实施拘留；在执行拘留期间被执行人自动履行30000元之后，双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初2058号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年六月十九日书记员  王修成
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执198号申请执行人：吴化平被执行人：刘洪亮申请执行人吴化平与被执行人刘洪亮民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年10月9日作出的（2018）辽1382民初4168号民事调解书已经发生法律效力。2019年1月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付27800元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一九年六月二十四日书记员  温志高
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3305号上诉人（原审原告）：俎新冉，女，1988年10月15日出生，汉族，现住保定市竞秀区。上诉人（原审原告）：王京凯，男，1983年8月5日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：保定市佳居房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码91130602734381201C。法定代表人：瞿新新，该公司总经理。委托诉讼代理人：于丁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：苑战军，该公司法律顾问。上诉人俎新冉、王京凯与上诉人保定市佳居房地产开发有限公司（以下简称佳居公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俎新冉、王京凯的委托诉讼代理人刘馨远、上诉人佳居公司的委托诉讼代理人苑战军、于丁到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人俎新冉、王京凯于2019年6月17日因与佳居公司庭外调解中申请撤回上诉、撤回起诉。上诉人佳居公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人俎新冉、王京凯在本案审理期间申请撤回上诉、撤回起诉、上诉人佳居公司申请撤回上诉，均系其真实意思表示，并已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1646号民事判决；二、准许俎新冉、王京凯、保定市佳居房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许俎新冉、王京凯撤回起诉。一审案件受理费1182元，减半收取591元，由俎新冉、王京凯负担。二审案件受理费4728元，减半收取2364元，由俎新冉、王京凯负担1182元，由保定市佳居房地产开发有限公司负担1182元。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 王 冠审判员 郑 东二〇一九年六月十七日书记员 孟瑞超
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1475号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。被告席小梅，女，1969年7月30日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告席小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因被告联系不上，无法送达,故原告于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员  王莉萍二〇一九年六月二十八日书记员  滕红红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11759号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯永登.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冯永登信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇一九年六月四日书记员 李展云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1050号 申请执行人陈罗兵，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，现住湖北省云梦县。 被执行人李少军，男，1972年12月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人陈罗兵与被执行人李少军劳务合同纠纷一案，申请执行人陈罗兵依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初841号民事判决书申请法院执行，要求被执行人李少军给付申请执行人陈罗兵劳务费11000.00元，案件受理费38.00元，合计11038.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月15日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月7日发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索。并于2019年6月20日对申请执行人进行了终本约谈，尚有11038.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十日 书记员  徐伟彦
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初399号原告王俊芬，女，1968年7月21日出生，回族，住义马市朝阳路**。原告：兰莹，女，1988年10月24日出生，回族，住址同上。原告：兰天，女，1990年11月17日出生，回族，住址同上。委托诉讼代理人：张钟仁，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潘五军，男，1962年4月30日出生，住义马市朝阳路**。被告：马汉义，男，1962年9月14日出生，住义马市朝阳路**。委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王俊芬、兰莹、兰天诉被告潘五军、马汉义生命权纠纷一案本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告王俊芬、兰莹、兰天委托诉讼代理人张钟仁、被告马汉义委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼，被告潘五军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告死亡赔偿金，精神损害抚慰金，丧葬费等全部损失762497.8元的50%，计381248.9元。2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日15时许至19时48分许，被害人兰某和二被告在兰某家饮酒，导致兰某呈醉酒状态。19时50分三人饮酒散场出门后，兰某将钥匙遗忘在屋内，三人商议兰某找绳子，从楼顶系人至兰某家从窗户进入房门。20时许，因找绳子未果，三人各自离去。后兰某又遇到潘五军，让潘五军找电缆代替绳子，20时48分潘五军从家中找来电缆给兰某，兰某回家将电缆系在身上，从楼顶返回家中时，从楼上坠落死亡。被告潘五军未答辩，亦未提交证据。被告马汉义辩称，兰某坠楼时候，其不在现场，与其没有关系，不是适格被告。兰某作为完全民事行为能力人，应当自己承担责任。原告起诉属主观判断，没有事实依据。原告王俊芬、兰莹、兰天围绕诉讼请求向本院提交：第一组证据：王俊芬、兰莹、兰天身份证复印件、户口本；兰某户口本、死亡证明；潘五军、马汉义身份信息；王俊芬刑事控告材料；义马市公安局《刑事不予立案通知书》；第二组证据：法院调查令；公安局对潘五军、马汉义、胡春生等人的讯问笔录；兰某坠楼后等照片；第三组证据：视频及部分截图照片；第四组证据：国家统计局河南调查总队《2018年河南省国民经济和社会发展统计公报》摘要。以上证据经审查，能客观反映兰某坠楼身亡的事实，均予采信。被告潘五军和马汉义没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日下午五点多，被害人兰某在家饮酒，后来潘五军去找兰某，兰某又给马汉义打电话，马汉义也到了兰某家。截止19时50分左右因潘五军和马汉义要离开时，兰某已经喝了不少酒。兰某送二人出门后，将门关闭，钥匙遗忘在屋内。三人曾商议找绳子，让兰某从楼顶下去自窗户进到屋内取钥匙。20时许，因找绳子未果，潘五军和马汉义各自离开回家。后兰某又找潘五军，让潘五军找电缆，20时48分潘五军从家中找来电缆给兰某。兰某回家后，将电缆系在身上，从楼顶返回家中时电缆断裂，兰某从楼上坠落死亡。本案中，因兰某死亡造成的经济损失包括：按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入和职工月平均工资计算，1、死亡赔偿金：按31874.19元计算20年为637483.8元；2、丧葬费：原告主张年标准为50028元，六个月为25014元；以上共计662497.8元。本院认为，在2018年7月2日兰某酒后用电缆从楼顶返回家中坠楼事件中，兰某当天喝了不少酒，发现钥匙遗忘在家中，应当采取安全方式返回家中，但却采取在晚上从楼顶系电缆的方式回家，其作为具有完全民事行为能力的成年人应当预料到其中的危险，本人应当对坠楼后果承担主要责任。潘五军在明知兰某索要电缆用途的情况下，不仅没有劝阻、帮助将酒后的兰某安顿好，还把电缆给兰某，对坠楼悲剧发生有一定过错，其对该后果承担30%责任为宜；马汉义虽然没有直接参与给兰某找电缆，并因此导致兰某返家坠楼的过程，但当天聚会结束后，也没有妥善安置兰某返家事宜，存在过错，其承担5%责任为宜。原告还主张精神损害抚慰金100000元，根据本案中兰某、潘五军、马汉义各自过错，由潘五军赔偿20000元、马汉义赔偿3000元为宜。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘五军于本判决生效后五日内赔偿原告王俊芬、兰莹、兰天死亡赔偿金、丧葬费198749.34元，赔偿精神损害抚慰金20000元，以上共计218749.34元。被告马汉义于本判决生效后五日内赔偿原告王俊芬、兰莹、兰天死亡赔偿金、丧葬费33124.89元，赔偿精神损害抚慰金3000元，以上共计36124.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6671元，由原告王俊芬、兰莹、兰天负担4336元，被告潘五军负担2001元，被告马汉负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵海松人民陪审员  张建军人民陪审员  孙伟红二〇一九年六月十九日书 记 员  梅 莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3584号罪犯邓绍洪，男，1967年2月24日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省三台县人民法院于2016年9月29日作出（2015）三刑初字第323号刑事判决，以被告人邓绍洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人邓绍洪不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川07刑终406号刑事判决，维持对被告人邓绍洪的判决。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邓绍洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓绍洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓绍洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓绍洪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月17日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  刘 菁
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初1381-1号原告：新野县金财中小企业担保有限公司。法定代表人：赵杰立，总经理。委托诉讼代理人：赵权，男，1969年3月14日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：新野县奇盛板业有限责任公司。法定代表人：高伟，总经理。被告：匡三奇，男，1954年3月12日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：李明杨，男，1984年5月2日出生，汉族，职工，住河南省淅川县。被告：高伟，男，1963年4月1日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：匡震，男，1983年9月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：贺云平，男，1966年9月27日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：孙东亚，男，1986年11月28日出生，汉族，职工，住河南省新野县。本院在审理原告新野县金财中小企业担保有限公司与七位被告新野县奇盛板业有限责任公司、匡三奇、李明杨、高伟、匡震、贺云平、孙东亚为追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员岳铁担任审判长，与人民陪审员董桂华、梅勤举共同组成合议庭进行审理。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年六月三日书 记 员  赵宗楠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3182号原告：青岛至纯润佳饮料有限公司，住所地青岛市。法定代表人：吕佳。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：王彦涛。原告青岛至纯润佳饮料有限公司与被告臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年6月19日，原告青岛至纯润佳饮料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按青岛至纯润佳饮料有限公司撤诉处理。案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告青岛至纯润佳饮料有限公司负担。审 判 长  林清梅人民陪审员  王 恒人民陪审员  刘 丽二〇一九年六月十九日书 记 员  张孝雅
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执813号 被执行人：班金干，男，1982年2月4日出生，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 被执行人班金干盗窃罪财产性判项执行一案，本院于2019年05月10日立案执行，向被执行人追缴罚金2000元。并于2019年5月28日向被执行人班金干发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人班金干的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券，被执行人目前被关押在浙江省之江监狱服刑。截至2019年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人班金干有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人班金干拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人班金干采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执813号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑彩霞
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初1372号 原告：杨昌基，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 被告：农南兴，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住平南县。 原告杨昌基与被告农南兴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案。原告杨昌基于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨昌基申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨昌基撤回起诉。 本案受理费1450元，减半收取725元，由原告杨昌基负担。 审 判 员 甘德昌 二〇一九年六月二十日 法官助理 覃晓军 书 记 员 林锦萍
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督189号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：廖齐芬，女，1977年12月30日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人廖齐芬申请支付令一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1254号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：吴滨权，该行行长。 被执行人：伍明星,男,1964年4月28日出生,汉族,住四川省峨眉山市东坡区。 被执行人：王荣春,女,1968年5月15日出生,汉族,住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初11167号民事判决书，于2019年2月28日立案受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人伍明星、王荣春借款合同纠纷一案。执行标的为本金999500元及其利息、罚息、复利39018.01元，案件受理费14146元，律师费5000元，公告费300元。 在诉讼过程中申请执行人申请了财产保全，本院根据申请执行人提供的财产线索，查封了被执行人伍明星、王荣春共同共有的位于成都市××羊区××单元××楼××房屋（权××）、××新区世纪城路××单元××楼4802房屋（权×26）。但上述房产均为轮候查封，故本院并无处置权。另，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施，并已将上诉情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请终结本次执行程序符合相关规定，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年六月十一日 书记员  张悦林
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执451号 申请人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住漳浦县绥安镇环城东路**，统一社会信用代码91350623489947530K。 被执行人：许长生，男，1979年6月2日出生，汉族，，住漳浦县 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行以（2016）闽0623民初4996号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许长生偿还案款21680.59元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人许长生银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许长生名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘必阳
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019)兵1201民初86号   原告:哈密昆盛工贸有限公司,统一社会信用代码91652201673407905N,住所地新疆哈密市大营房农十三师新建2#楼15#、16#号。   法定代表人：闫加林，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：何静，新疆思睿律师事务所律师。代理权限特别授权。   被告:玛纳斯县包家店镇金大地食用菌种植农民专业合作社，注册号652324NA000321X，住所地新疆昌吉州玛纳斯县包家店镇塔西河村。   法定代表人：谷永超，系经理。   原告哈密昆盛工贸有限公司（以下简称哈密昆盛公司）与被告玛纳斯县包家店镇金大地食用菌种植农民专业合作社（以下简称玛纳斯食用菌合作社）合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密昆盛公司的委托诉讼代理人何静、被告玛纳斯食用菌合作社的法定代表人谷永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈密昆盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还工程款210,900元；2.判令被告向原告支付违约金50,000元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告哈密昆盛公司与被告玛纳斯食用菌合作社签订《十三师红山农场植树工程协议书》，协议约定由被告承包第十三师红山农场城镇道路植树工程，种植成活885颗樟子松树并养护2年，总价840,750元，每棵树的全部费用是950元，协议还约定违约金是50,000元。协议签订后，原告支付工程款672,600元，被告种植成活486棵树后，明确表示不再履行协议。按照协议约定，被告应支付被告工程款461,700元（950元/棵×486棵），被告应退还原告多付的工程款210,900元，故原告起诉至法院。   被告玛纳斯食用菌合作社辩称，其不同意原告的诉讼请求，不应向原告退还工程款，其第一批种植了719棵树，第二批种植了166棵树，未成活的树不到50棵。原告实际支付的工程款数额不到672,600元。被告没有违约，不应支付违约金。   本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告哈密昆盛公司作为发包方（甲方）与被告玛纳斯食用菌合作社作为承包方（乙方）签订了《十三师红山农场植树工程协议书》，该协议约定：原告将第十三师红山农场城镇道路植树工程承包给被告，由被告在第十三师红山农场场部种植885棵樟子松树；工程承包方式采用工料总承包；工程承包总价840,750元，每棵树的全部费用950元；质量要求：樟子松树100%成活率；工程分两部分完成，第一部分719棵自本合同签订之日起10日内完成，第二部分166棵于2016年4月30日前完成；合同签订后，付款10万元，第一部分719棵树完成验收后付到本部分完工金额的80%，并同时支付第二部分预付款5万元，第二部分166棵完成验收后付到本部分完工金额的80%，管护期为2年，自验收之日起满两年后所种植的树全部成活，付剩余的20%款项；工程验收由甲方在接到乙方的完工报告后组织有关单位进行，管护期由乙方管护；因乙方违约造成合同终止，则乙方退还甲方已付款项，支付甲方违约金5万元，因甲方违约造成合同终止，甲方应付清乙方所有款项，并支付给乙方5万元的违约金。   协议签订后，被告玛纳斯食用菌合作社按协议约定工期实际种植了875棵樟子松树，原告按照协议约定的付款方式向被告付款，付至875棵樟子松树的种植费用的80%，即665,000元，最后一笔款项的付款时间为2016年5月20日。后被告种植的樟子松树陆续出现死亡。2017年7月3日、7月7日，被告在与原告的工作人员董凌雪的电话中表示，听其雇佣的管护人员说死亡的樟子松树有230棵，其对种植的樟子松树不再进行养护了，死亡的樟子松树也不进行补种了，剩余20%的款项也不要了，合同到此终止了。   以上事实，有原告哈密昆盛公司与被告玛纳斯食用菌合作社的庭审陈述记录在案、有十三师红山农场植树工程协议书、被告出具的收条、电话录音等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。   本院认为，原告哈密昆盛公司与被告玛纳斯食用菌合作社签订的《十三师红山农场植树工程协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告在协议中约定樟子松树成活率100%、种植验收后管护期2年，被告在2017年7月向原告的工作人员明确表示不再履行管护义务、不对死亡树木进行补种，此时管护期尚未到期，被告的行为构成违约，造成合同终止。被告在合同终止后不再对樟子松履行管护义务，合同终止后死亡的樟子松亦与被告无关。关于截止到2017年7月樟子松死亡的棵数如何认定问题，对此原告未提交相关证据进行证实，被告在与原告的工作人员的电话中表示其雇佣的管护人员告知死亡的樟子松有230课，属自认，本院予以认定。被告实际种植了875棵樟子松，此时存活的樟子松有645棵，按协议约定每棵树950元，原告应向被告支付种植费用612,750元（875棵×950元/棵），原告向被告支付了665,000元，对于超付部分52,250元被告应当予以退还，故对于原告要求被告返还210,900元的诉讼请求，本院对其中52,250元予以支持。被告的违约行为造成合同终止，应按协议约定向原告支付违约金50,000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：   一、被告玛纳斯县包家店镇金大地食用菌种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告哈密昆盛工贸有限公司退还工程款52,250元；   二、被告玛纳斯县包家店镇金大地食用菌种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告哈密昆盛工贸有限公司支付违约金50,000元；   三、驳回原告哈密昆盛工贸有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费 5214元，减半收取2607元，由原告负担1434元，由被告玛纳斯县包家店镇金大地食用菌种植农民专业合作社负担1173元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。       审判员      刘丽娜       二〇一九 年 六 月 二十二 日       书记员        张    咪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11378号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：岑锦锐，男，1963年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：潘结欢，女，1959年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告岑锦锐、潘结欢金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。两被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿光伏本金、光伏手续费、利息、还款违约金共计97021.85元（暂计至2019年4月17日，其中其中光伏本金82128元、光伏手续费12221.5元、利息804.93元、还款违约金1867.42元），从2019年4月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年3月29日，被告岑锦锐向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年5月14日，原告与被告岑锦锐、潘结欢订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告岑锦锐名下信用卡内授予分期授信额度85000元，额度有效期60个月，用于购买光伏设备；分期期限为60期，分期手续费率为15％，手续费12750元，额度一次性使用，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成额度有效期缩短、分期提前结清等事由，手续费不予退还；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有应向原告支付的款项），原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2018年5月17日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告岑锦锐名下前述信用卡内建立了分期。该被告于2018年9月开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年5月24日向两被告送达起诉状副本。截至2019年5月24日，原告主张两被告尚欠分期本金82128元、手续费12221.50元、利息1008.87元、违约金1867.42元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告岑锦锐、潘结欢在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现原告要求其偿还分期欠款本息、手续费、违约金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告岑锦锐、潘结欢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金82128元、手续费12221.50元、违约金1867.42元及利息（暂计至2019年5月24日利息为1008.87元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，财产保全费990元，共计2103元，由被告岑锦锐、潘结欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年六月二十一日书记员 吴凤侠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6401号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人龚晓峰，男，公司员工，住湖南省津市。被告白志林，男，1984年8月7日出生，汉族，住山西省太谷县。被告穆璐璐，女，1984年4月20日出生，汉族，住山西省太谷县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告穆璐璐、白志林追偿权纠纷一案中，被告穆璐璐在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案系购销关系引发的使用“承兑汇票”的分歧，案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地和合同履行地均为山西省晋中市太谷县，请求将本案移送山西省太谷县人民法院审理。本院认为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告在立案时提交的《补充协议》，合同约定因甲方（中联重科股份有限公司）向乙方（白志林）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），或乙方贷款银行将对乙方债权（贷款本息）转让给甲方后的处理条款发生争议的，由甲方所在地人民法院管辖。而甲方即本案原告的住所地为长沙市岳麓区银盆南路**，位于本辖区内，本院对本案具有管辖权。被告穆璐璐的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告穆璐璐对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  庞仕萍人民陪审员  刘双百二〇一九年六月十九日书 记 员  郭 磊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执952号 申请执行人：陈根祥，男，1965年01月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵琪，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人陈根祥与被执行人赵琪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4469号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款11666元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费75元。 执行过程中，1.本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11741元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢27号之七申请人仝庆民，男，1968年12月9日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人滑县腾飞出租车有限责任公司，机构代码证73907792-X，住所地滑县道口镇，法定代表人刘守先。关于仝庆民申请执行陈长安、滑县腾飞出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月21日以113881.95元为限冻结了被执行人滑县腾飞出租车有限责任公司在中国农业银行16×××38的账户，其中实际冻结了存款人民币8506.98元，并于2019年2月27日划拨。现因本案已履行完毕民事判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滑县腾飞出租车有限责任公司在中国农业银行16×××38账户内存款人民币105375.95元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年六月二十五日书记员  张艳梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2444号原告：唐永昌，男，1934年6月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：纪小玲，女，1954年5月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告唐永昌与被告纪小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，依法适用简易程序，诉讼过程中，因被告纪小玲下落不明，依法转普通程序审理，组成合议庭于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告唐永昌到庭参加诉讼，被告纪小玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告唐永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款51,900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年10月2日，被告向原告借款42,000元，之后又陆续向原告多次借款，截止2016年3月8日，共计向原告借款67,400元。2017年6月28日，双方达成还款协议，被告确认尚欠原告借款57,400元，承诺从2017年7月起每月15日还款1,500元，如不按时还款，原告即可诉至法院，以前的所有借条作废。协议签订后，被告于2017年7月归还了2,000元、9月1,500元、10月2,000元，合计5,500元，尚余51,900元未按协议履行还款义务。为此，原告诉至本院。被告纪小玲未向本院作答辩。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。上述事实，有还款协议、借条(复印件)以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，未按承诺还款，显属违约，应承担返还原告借款的民事责任。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪小玲应于本判决生效之日起十日内归还原告唐永昌借款51,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,097.50元，由被告纪小玲负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 彪人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇一九年六月二十七日书 记 员  叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4031号原告王德安，男，汉族，1962年12月26日出生，身份证住址江苏省沛县，现住云南省昆明市经开区。委托代理人孙文斌，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告曹金才，男，汉族，1983年5月27日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。委托代理人张丽春，女，汉族，1966年4月26日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县，与被告系亲属关系，一般授权代理。委托代理人徐萍，女，汉族，1970年6月20日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县，与被告系亲属关系，一般授权代理。原告王德安诉被告曹金才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，原告王德安于2019年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王德安申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德安撤回对被告曹金才的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王德安承担，剩余25元退还原告王德安。审判员 彭 毅二〇一九年六月十三日书记员 胡彩燕
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初3412号原告：谢亚峰，男，1968年8月8日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师被告：娄红，男，1983年3月10日出生，汉族，蒙城县号。被告：赵燕，女，1983年6月12日出生，汉族，住址同上。原告：谢亚峰与被告娄红、赵燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚峰及其委托诉讼代理人李清富到庭参加了诉讼，被告娄红、赵燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢亚峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款38万元及利息60800元，并支付自起诉之日起至执行完毕之日起的借款利息，按月息2分计算；2、被告支付律师费18000元，支付案件受理费8300元。事实和理由：被告娄红、赵燕系夫妻关系。二人从事建筑施工行业，2017年11月30日，两被告因资金周转困难向原告借款8万元，2017年11元4日向原告借款30万元，由被告娄红给原告出具两张借条，并口头承诺在三个月内偿还。2018年1-2月份原告向两被告催要，两被告以种种理由予以推托，2018年7月3日原告再次找到两被告催要，被告娄红重新给原告出具借条，借条载明：被告向原告借款38万元，约定2018年10月1日偿还，如不按期偿还，两被告按照日息2分支付利息，所产生的律师费、诉讼费由被告承担。现已逾期。原告多次找被告催要借款，被告还是以各种理由予以推托。原告只有向人民法院提起诉讼来维护自己的合法权益，要求两被告按照借条载明的内容履行义务，综上，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告娄红、赵燕未应诉答辩。本案经审理确认法律事实为：被告娄红、赵燕系夫妻关系。娄红从事建筑施工行业，2017年11月14日娄红向原告借款30万元，原告通过银行转账支付娄红20万元，现金支付10万元，2017年11月30日，娄红因资金周转困难向原告借款8万元，原告通过银行转账支付8万元，娄红分别给原告出具两张借条。2018年7月3日原告催要，娄红重新给原告出具借条，借条载明：“借款人娄红因资金周转向谢亚峰借款现金人民币总共38万元，约定2018年10月1日前还款，若不还款，按照一天2分利息计算还款，所有产生费用由娄红承担。包括律师费、起诉费用等。借款人娄红。”逾期后。原告多次催要，娄红没有还款。原告为起诉娄红，支付律师费18000元。上述事实，有原告提供的借条、银行流水、结婚登记审查处理表、微信聊天记录、律师服务费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。娄红向原告借款38万元，事实清楚，证据充分，娄红应当偿还。双方约定每天利息２分，违反法律规定，原告主张按照月息2%支付逾期利息，本院予以支持。原告主张赵燕共同还款，其提供的证据不足以证明该借款用于其夫妻关系存续期间共同生产经营和夫妻共同生活所需，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告支付律师费18000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄红于本判决生效之日起10日内偿还原告谢亚峰借款本金38万元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年10月1日起至还清款之日止）；二、驳回原告谢亚峰的其他诉讼请求。案件受理费8306元，减半收取4153元，由原告谢亚峰承担653元，被告娄红负担3500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一九年六月六日书记员  蒋 峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2543号 原告陈文莉，女，苗族，1968年1月6日出生，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：王奕心（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201711163421。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区润兰路******，统一社会信用代码：91431200753354145J。 法定代表人向懿。 委托诉讼代理人：马建凌（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。 原告陈文莉诉被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王奕心、被告润兰房产公司的委托诉讼代理人马建凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书；2、判令被告支付2014年9月7日起按照已付购房款129195元的每日万分之一计算逾期办证违约金至被告办理向原告交付不动产权属证书之日止（截止自2019年3月15日，违约金为21317元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年12月19日，原告陈文莉（买受人）购买被告润兰房产公司开发的位于怀化市湖天大道旁锦绣湘维小区***号商品房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，约定该商品房总价为129195元，买受人陈文莉已按约支付房款，除上述房款之外，原告于2011年2月14日向被告润兰公司支付房产证代办、土地证费、房屋维修基金等其他费用。2011年2月14日被告润兰公司将房屋交付给原告，2017年8月30日双方签订网签合同，但直到今日，仍未依照双方约定交付房产证、土地使用证，且经原告多次催办均无果，仍未依照双方约定交付房产证、土地使用证，故请求责令被告及时办理不动产权证。由于原、被告双方对办证期限约定不明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，被告润兰房产公司应于房屋交付后90日内（即2011年5月15日前）将两证交与原告，结合该条第二款的规定，合同没有约定违约金的，按照已付购房总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。2011年5月央行五年以上基准贷款利率为日万分之1.96，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，还可在该利率的基础上再增加30-50%，故原告请求被告润兰公司按日万分之三的标准支付逾期办理锦锈湘维小区10栋506号房不动产权属证违约金，考虑到逾期办证违约金利率过高，原告自愿降低为按已付购房款总额的日万分之一计算。 被告润兰房产公司辩称：1、办理不动产权证书是行政部门的职权，我们履行的是一个协助办理的义务，致于属规划部门的原因导致办证延期，不是被告公司的过错。2、原告主张逾期违约责任部分己经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年12月19日原告陈文莉与被告润兰房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市湖天大道旁锦绣湘维小区***号商品房，总价为129195元，付款方式为首付款39195元，余款90000元采用按揭或公积金贷款支付。在原告付清全部款项，该商品房交付给原告后，被告应在12个月内代办好土地使用证、房产证。被告逾期办理，从约定办证期满第二日起，则按本合同第八条规定承担责任（逾期在90日之内，被告按原告已付房款的日万分之五向原告支付逾期违约金，合同继续履行）。若原告未交清房款或其他费用，则被告不予代办土地使用证、房产证，不承担任何责任。合同签订后，原告按约定支付了房款129195元，并于2011年2月14日付清了房屋维修基金、土地证费用等，同日被告润兰公司将房屋交付给原告。2017年8月30日双方签订网签合同。至开庭日，被告仍未依照双方约定交付不动产权证。 被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。现原告已按约定于2011年2月14日将房款及办证费等付清，则被告应当按照约定于之后12个月内即2012年2月14日前办理好房屋的土地使用证及房产证，被告逾期未办理的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行为原告办理不动产权属证书的义务。关于逾期办证违约金，被告提出已超过诉讼时效的抗辩意见，由于当事人在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，则这种违约金给付在性质上属于继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案被告从2012年2月15日起开始违约，但原告却从2019年5月7日才向法院起诉主张权利，则原告要求被告承担2016年5月7日之前的逾期交房违约金的主张已过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩成立。从2016年5月7日起至被告办理好不动产权证之日的违约金，原告自愿将合同约定的违约责任降低至按原告已付房款的日万分之一计算，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以支持，故从2016年5月7日至2019年5月7日的逾期办证违约金为14146.85元（129195元×0.0001×1095天）。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告陈文莉办理好房屋（怀化市湖天大道锦绣湘维小区10栋504号）不动产权属证书； 二、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日向原告陈文莉支付2019年5月7日之前的逾期办证违约金14146.85元，并支付从2019年5月8日起至办理好不动产权属证书之日的逾期办证违约金（按照已付房款129195元的万分之一每日计算）； 三、驳回原告陈文莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取207元，由原告陈文莉负担107元，被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年六月十七日 代理书记员  雷金华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢585号 申请人严平，男，汉族，1975年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳爱视健康云信息技术有限公司，地址深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015金丰城大厦****2101，统一社会信用代码91440300MA5D9HD22L。 法定代表人邓婵姬。 申请执行人严平与被执行人深圳爱视健康云信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）9768号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币6956元，并在扣缴执行费后转付申请人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）9768号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303执恢585号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年六月十八日 书记员  詹润雅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终652号 上诉人（原审被告）：苗子强，男，1976年8月22日出生，汉族，住石家庄新华区。 被上诉人（原审原告）：郭旭妍，女，1984年9月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：徐沛，女，1990年2月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：韩少军，男，1984年4月25日出生，汉族，住。 上诉人苗子强因民间借贷纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1851号之一民事裁定，向本院提出上诉。 苗子强上诉称，其与一审韩少军均不在石家庄市裕华区居住。故本案应当移送石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人的诉讼请求是要求偿还借款等，涉案合同也没有约定履行地，上诉人系接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地石家庄市裕华区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇一九年六月二十五日 书记员 张世华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2946号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张梦阳，男，1989年5月5日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：董作春，北京世柱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南太行振动机械股份有限公司。住所地：新乡市经济技术开发区中央大道**。法定代表人：时文泊，该公司董事长。委托诉讼代理人:王永玉、郭聪聪（实习），河南泓升源律师事务所律师。再审申请人张梦阳因与被申请人河南太行振动机械股份有限公司（以下简称太行公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张梦阳申请再审称：太行公司与张梦阳之间形成保证合同关系，太行公司应当承担归还案涉借款的连带保证责任。二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审本案。太行公司答辩称，太行公司没有为出借人张梦阳、借款标的额为500万元的出借款提供保证的意思表示，太行公司与张梦阳之间没有形成保证合同法律关系。延津县公安局侦查笔录客观上恢复了案件事实，二审作为定案的依据正确。请求依法驳回张梦阳的再审申请。本院经审查认为：本案争议焦点在于太行公司应否对奥博公司向张梦阳所借500万元借款承担保证责任。根据查明的事实，张梦阳取得的保证函来源于国投公司业务经理刘丽红的擅自转交，并非太行公司的真实意思表示，该转交行为事先未征得太行公司同意，事后亦未征得其追认。虽然张梦阳当时取得保证函的出借人栏为空白，但从该保证函实际交付给了国投公司等流转过程的事实来看，太行公司出具的保证函的对象就是国投公司而非张梦阳，太行公司与张梦阳之间没有建立保证合同关系合意的意思表示。二审据此认定太行公司与张梦阳之间的保证关系不成立，并判决太行公司对张梦阳不承担保证责任，并无不当。张梦阳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张梦阳的再审申请。审判长  荆国安审判员  王玉坤审判员  王 硕二〇一九年六月十四日法官助理贾平书记员郭紫微
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2456号原告：贵州轮胎股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：黄舸舸。委托诉讼代理人：周廷伟，贵州智衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓正伦，贵州智衡律师事务所律师。被告：南宁市桂菱农机有限责任公司，，住所地隆安县城厢镇南百二级公路旁法定代表人：余某。被告：余某。原告贵州轮胎股份有限公司诉被告南宁市桂菱农机有限责任公司（以下简称桂菱公司）、余某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周廷伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂菱公司支付货款462000元及违约金（自2015年12月31日起暂定至2018年12月31日为202356元，超过此限的按每日万分之四标准另行加算）；2、桂菱公司承担原告产生的律师费2万元及诉讼费；3、被告余某对桂菱公司的上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月1日，被告桂菱公司与原告签订《轮胎配套合同》，约定由原告向桂菱公司供应轮胎，具体规格及数量以实际发货出库单为准，同时被告余某为桂菱公司所欠原告货款等提供连带责任保证。合同签订后，原告分两批次共向被告桂菱公司供货2000条前进牌轮胎，价值462000元，但桂菱公司至今分文未付。为维护原告合法权益,故诉请如前。被告桂菱公司、余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《轮胎配套合同》及附件“2015年轮胎价格表（广西桂菱配套）”、《保证责任担保合同》、《关于超周转金欠款催收的函》、交接运输单、发票及税务登记证、委托代理合同、网银电子回单等证据，本院予以认定并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告（甲方）与被告桂菱公司（乙方）签订《轮胎配套合同》（合同编号××），约定：由被告向原告采购轮胎，具体方规格及数量以实际发货的出库单为准；甲方供货价格按2015年1月1日价格表执行开票（见附件）；付款方式为滚动付款，即乙方每次要货，分三次给甲方付款，双方半年及年末必须核对往来账，确认发货数量及付款额和往来账余额，并签对账单，如甲方发出对账单30天内乙方无回复即视为无异议；违约责任：从本合同解除之日或终止之日，乙方应立即支付所欠甲方货款，并自欠款之日起至货款全部付清之日止，按每日万分之四的标准承担逾期付款违约金；合同终止时间为2015年12月31日。该《轮胎配套合同》后的乙方落款处由被告余某在“乙方法定代表人”处签字确认。该《轮胎配套合同》后附有2015年轮胎价格表（广西桂菱配套）一份，载明各产品的规格、单价等，庭审中原告自认向被告供应的货物为“套胎”、单价为231元。同日，原告（债权人、乙方）与被告余某（保证人、甲方）签订《保证责任担保合同》一份，约定：为确保乙方与被保证人南宁市桂菱农机有限责任公司（以下简称丙方）签订的2015年度第B15-15-2号轮胎购销合同及其补充协议的履行，甲方自愿为丙方提供保证责任担保，甲方提供的担保方式为连带责任保证；甲方提供保证责任担保的范围为全额保证，保证担保的具体范围包括主债权、利息、滞纳金、损害赔偿金以及实现债权的其他费用等；保证担保期从本合同签订之日起届满十年。此后，原告委托第三方承运单位“贵阳云岩健宇货运部”分别于2015年5月16日、5月25日分两次共计向被告发货2000份套胎，合计货款为462000元。2015年5月19日、5月29日，原告向被告开具增值税专用发票两张，共计金额462000元。2017年2月10日，原告向被告发出《关于超周转金欠款催收的函》一份，载明：“南宁市桂菱农机有限责任公司，贵公司在2016年和我公司业务往来中，超周转金欠款金额特别巨大，已对我司的正常经营活动造成较大影响，为维系与贵公司良好的合作关系，我司特此致函贵公司并从速派人与贵公司友好协商解决，如届时未获答复和合理安排，我公司将不得不遗憾地引用合同违约责任条款及争议解决条款处置”。2017年3月25日，被告余某在该催收函落款处签字承诺“已和厂家业务员沟通，协调好分批付款”。后因被告至今未付尚欠货款，原告遂向本院提起诉讼，并由此委托律师参与诉讼，产生律师费20000元。本院认为，原、被告之间签订的《轮胎配套合同》及附件单价表系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，当事人应当按照约定履行义务。现根据原告提交的第三方货运单据、增值税发票、欠款催收函等证据，已能证实原告按约履行了货物交付义务，且被告余某在2017年3月仍对原告进行书面承诺付款，现被告桂菱公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃举证和抗辩权利，故本院对原告主张被告桂菱公司支付尚欠货款462000元的诉请予以支持。对于原告诉请的违约金，因双方合同明确约定自合同终止之日被告应立即支付所欠货款，并按每日万分之四的标准计算逾期付款违约金，该约定计算标准未违反法律规定，故本院按照双方约定计算标准自合同终止之次日起予以计算并支持违约金。对于原告诉请的律师费用，因被告桂菱公司逾期付款的违约行为导致本案诉讼，由此原告产生委托律师的费用，被告余某在担保合同中也自愿承诺担保费用中包含实现债权的其他费用，且原告已提交《委托代理合同》及发票、银行凭证等证据证明已实际发生并支出律师费20000元，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南宁市桂菱农机有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州轮胎股份有限公司货款462000元及相应逾期付款违约金（该违约金以被告未付货款为基数，按每日万分之四标准计算，自2016年1月1日起计算至被告货款付清之日止）；二、被告南宁市桂菱农机有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州轮胎股份有限公司律师费20000元；三、被告余某对被告南宁市桂菱农机有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10644元，由被告南宁市桂菱农机有限责任公司与余某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田阳人民陪审员  高菁人民陪审员  冯慧二〇一九年六月十一日书 记 员  雷雪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执801号申请执行人：袁水亲，男，汉族，1955年9月6日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:朱留德，男，汉族，1974年7月1日出生，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月9日作出的（2018）豫1024民初2559号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱留德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱留德的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人朱留德的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十日书记员  李林霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4083号 原告：冯世强，男，1993年4月10日出生，汉族，待业，住石家庄市鹿泉区。 被告：河北鲜有道食品有限公司，住所地石家庄市桥**新石南路**一克商务**702，统一社会信用代码：91130132347991421W。 法定代表人：常迎新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙绪贞，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马肖萌，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告冯世强与被告河北鲜有道食品有限公司（以下简称鲜有道公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯世强、被告鲜有道公司的委托诉讼代理人孙绪贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯世强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告3万元押金；2、判令被告退还原告加盟费5万元。事实与理由：被告对外宣传该公司提供的蔬菜和水果均为基地直采，新鲜又便宜。原告根据被告的宣传与被告签订了加盟协议，为期一年，加盟费一次性交清5万元，押金一次性收取。开业起每月交付2,000元的物业费，一次性交清6,000元物业费。合同签订后，原告交付上述费用，但被告供应的蔬菜水果并不是宣传的那样新鲜，价格却比市场高，经营期间每天所送货物不仅不新鲜而且还货品短缺严重，经常差几种货品，却不承担任何损失，也不给明确的态度，导致原告经营状况越来越差。后原告自行跟车了解及经河北电视台曝光得知，被告所谓的基地直采其实是在石家庄市西二环蔬菜批发市场上购买，并非直采。原告与被告沟通解决此事，被告总是逃避，无奈之下原告只能起诉保护自身权益。 被告鲜有道公司辩称，原告与被告2018年4月13日签订的协议是双方真实意思表示，协议真实有效，对双方产生约束力；被告已经按约履行了协议约定的提供统一社区标准配套形象，履行了对原告进行培训、管理、监督、支持等义务，原告所称经营状况越来越差，并非被告导致；对原告所称电视台曝光事实认可，公司实际是采取的在石家庄周边几家固定的蔬菜生产基地直采和临采相结合的方式，该情形并未违反合同约定，原告起诉无事实及证据支持，望法院驳回原告诉讼请求。 原告冯世强围绕诉讼请求提交了以下证据：鲜社区网点加盟协议、配送单、《鲜有道鲜社区果蔬直通车》宣传册、原告自行拍摄的视频。经质证，被告对证据真实性无异议。 被告鲜有道公司围绕答辩意见提交了以下证据：鲜社区网点加盟协议、照片、丰河苑订单、加盟费构成、2018年11月其他加盟门店经营情况统计。经质证，原告对加盟协议无异议，对部分照片认可从原告宣传册中看到过，对其他证据不认可。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下： 被告鲜有道公司在经营社区果蔬零售过程中，制作加盟广告册，广告册中进行了如下宣传：鲜有道鲜社区果蔬直通车项目是鲜有道公司旗下社区零售终端，此项目以保障和改善民生为根本出发点，整合农业生产流通和市场资源，着手采取政府引导企业运作、产销对接、平价销售的方式，以平价蔬菜直通车的形式进入社区销售，减少流通环节，降低流通．．．．．．菜品远赴蔬菜基地源头采购，每日价格实时更新，保证价格优势，果蔬质量、上乘商品均为新鲜采购的果蔬．．．．．．价格低廉，基地直采，减少流通环节，绝对的价格优势，比菜市场便宜20%左右．．．．．． 2018年4月13日，原告冯世强（乙方）与被告鲜有道公司（甲方）签订《鲜有道·鲜社区网点加盟协议》，协议主要约定，乙方加盟甲方经营的鲜社区网点丰河苑西区，加盟费5万元，保证金3万元，加盟费一次性交付，一经加盟，加盟金不予退还；协议期满，甲方返还乙方的保证金；如中途乙方有违约行为，根据违约责任大小，甲方有权按比例扣除保证金；乙方所在鲜社区每月物业管理运营费2,000元，首季度物业管理运营费6,000元，甲方提供统一的社区标准配套形象；乙方每天所售卖商品由甲方配送车辆于每天指定时间送达至鲜社区，乙方查验商品与所提交订单是否一致，如有损坏或与订单不相符，应及时告知甲方配送人员进行调换与补缺，超过指定时间，甲方不再予以解决；协议自签订之日起即刻生效；协议有效期2018年4月13日至2019年4月12日，为期一年；加盟费有效期五年，协议一年一签，在协议期满后，如乙方满足加盟期内所有要求与条件，在同等条件下，乙方拥有优先续约权。 上述协议签订后，原告向被告交纳了5万元加盟费、3万元保证金，并自2018年5月1日根据协议约定在丰河苑西区开始经营。经营过程中，原告认为被告所送货物不新鲜、非基地直采，且订货菜品短缺，多次与被告工作人员在微信中进行交涉、协商未果，5月底前原告停止经营。 另2018年9月15日河北经济电视台《今日资讯》栏目曾就加盟商与鲜有道公司因加盟纠纷进行调查并报道，在该栏目报道中，数名加盟商反映鲜有道公司提供的商品不新鲜、非基地直采、质量差强人意，经节目组记者调查，鲜有道公司供货车辆每日自桥西区蔬菜批发市场定点采购蔬菜，在该公司库房分拣后送至各加盟点。本案审理过程中原告亦提供其于2018年5月就被告采购车去桥西区蔬菜批发市场采购蔬菜事实所拍摄的视频。 本院认为，原告冯世强与被告鲜有道公司签订的《鲜有道·鲜社区网点加盟协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行。被告鲜有道公司对外宣称该公司经营的社区蔬菜供应项目为基地直采，可以减少流通环节、价格存在优势，基于对被告的信赖，原告冯世强向被告支付加盟费及保证金，被告应当根据承诺的采货渠道及货品质量向原告提供货品，但被告鲜有道公司在合同履行过程中，向加盟商提供的货品并非其所承诺及对外宣称的基地直采货品，存在自桥西区蔬菜批发市场采购后向加盟商供货事实，且未将该情形告知加盟商，该行为有违诚信原则。因被告鲜有道公司违反合同主要义务，原告要求解除与被告之间签订的《鲜有道·鲜社区网点加盟协议》，应予支持，被告应当将剩余加盟期限对应的加盟费用及3万元保证金返还原告。双方签订为期一年的加盟协议，一年加盟费一万元，原告经营一个月，因此，剩余加盟期为11个月，对应加盟费用9,167元；其余四年加盟费，因被告违约合同解除，该四万元加盟费被告亦应予返还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告河北鲜有道食品有限公司于本判决生效后十日内退还原告冯世强加盟费49,167元、保证金30,000元； 二、驳回原告冯世强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,800元，由被告河北鲜有道食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  马双喜 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  黄云飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终637号 上诉人（原审被告）：青岛久瑞建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**。 法定代表人：刘涛，董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛硕丰混凝土有限公司，，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村 法定代表人：李世敢，总经理。 上诉人青岛久瑞建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5763号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛久瑞建筑工程有限公司上诉称，上诉人住所地位于青岛市崂山区，本案应由崂山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方在合同中约定了合同履行地为青岛市黄岛区，故被上诉人选择向合同履行地法院即青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 璐
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1268号之三被执行人郭胜权，男，1998年2月15日出生，汉族，住山西省山阴县合盛堡乡东双山村****。我院在执行郭胜权罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初66刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十六日书记员  王雅玲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3885号之二 申请执行人余西良，男，1970年12月26日出生，住仙居县。 被执行人沈青弟，男，1959年10月7日出生，住仙居县。 申请执行人余西良与被执行人沈青弟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人余西良向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。执行标的为被执行人沈青弟返还申请执行人余西良借款本金55000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元，执行费725元。 执行立案后，本院向被执行人沈青弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈青弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈青弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈青弟的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无工商登记、无不动产、无车辆。本院依法扣划被执行人沈青弟名下银行存款账户30300元，申请执行人余西良受偿30300元。截至2019年06月03日，本案执行标的已执行到位30300元。暂未发现被执行人沈青弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈青弟不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈青弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余西良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈青弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年六月三日 代书记员 徐梓展
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初7227号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王金成，男，1997年01月29日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告王金成租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2019年5月24日向本院提出申请，申请撤回对被告王金成的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤回对被告王金成的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准予原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司自行负担。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1427号关于申请执行人刘某与被执行人尹某机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）内0204民初296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，被执行人未主动履行，现本院已强制执行被执行人2429元，申请人刘某向本院确认该案已执行完毕，案款结清。本院认为，（2019）内0204民初296号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初296号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十五日
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖02执异28号 异议人（案外人）：徐志超，男，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人：龚章兵，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：居万荣，男，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶宗妹，女，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖长居房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。 被执行人:芜湖点金置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。 在本院执行龚章兵与居万荣、陶宗妹、芜湖长居房地产开发有限公司、芜湖点金置业有限公司、芜湖鑫荣房地产开发有限公司（以下简称“鑫荣公司”）借款合同纠纷一案中，案外人徐志超于2019年4月25日对被执行人鑫荣公司名下位于芜湖县湾沚镇xx幢xx、xx室房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐志超称，2013年1月7日案外人与鑫荣公司签订《商品房买卖合同》两份，并按照合同约定支付了对价，但因鑫荣公司原因未办理过户登记。案外人遂向安徽省芜湖县人民法院提起诉讼，2014年11月7日，芜湖县人民法院作出（2014）芜民一初字第01224号民事判决，判决确认《商品房买卖合同》合法有效，判令鑫荣公司于判决生效后30日内协助办理房屋产权变更登记手续。综上，请求依法撤销安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中执字第00155号执行裁定书，并解除对芜湖县湾沚镇xx幢xx、xx室房屋的查封。 本院查明，龚章兵与居万荣、陶宗妹、芜湖长居房地产开发有限公司、芜湖点金置业有限公司、芜湖鑫荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经（2014）芜中民二初字第00022号民事调解书确定生效进入执行程序，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人龚章兵于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2014）芜中执字第00155号。执行过程中，本院根据申请执行人龚章兵的申请，于2014年5月22日裁定查封被执行人居万荣、陶宗妹、鑫荣公司名下共计20套房屋，其中案外人提出执行异议的芜湖县湾沚镇xx幢xx、xx室房屋在上述查封范围之列。另查明，安徽省芜湖县人民法院于2014年11月7日作出（2014）芜民一初字第01224号民事判决，判决：一、徐志超与鑫荣公司于2013年1月7日签订的二份《商品房买卖合同》合法有效；二、鑫荣公司于判决生效后三十日内协助徐志超办理房屋产权变更登记手续；三、鑫荣公司于判决生效后十日内支付徐志超违约金xx元。因双方均未上诉，该判决已生效。 本院认为，案外人徐志超在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付对价，且生效的民事判决书就涉案房屋的归属也已作出明确认定，故案外人主张其权利能够排除执行的，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对芜湖县湾沚镇xx幢xx、xx室房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张晓黎 审判员  谷慎余 审判员  朱 兵 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省厦门市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽02刑他18号 厦门市某区人民法院： 你院2019年6月14日关于被告人廖某等人组织、领导传销活动一案请求本院批准延长审理期限的报告收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。 二〇一九年六月二十七日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1354号申请执行人：王松。被执行人：陈信德。被执行人：邢乃香。申请执行人王松申请执行陈信德、邢乃香为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019)豫1322民初464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈信德、邢乃香名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务37565元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年六月三日书 记 员  张明明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3227号 被执行人张修慧，女，1977年5月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。系(2018）粤0307刑初3077号的被告人。 关于被执行人张修慧刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3077号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张修慧应缴纳罚金人民币一万五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张修慧名下的银行存款人民币15000元，本院已依法向深圳市财政委员会划付罚金人民币15000元，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3077号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3077号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  李 志
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1173号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄志龙，男，1993年10月31出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街。 法定代表人：田秀忠，职务不祥。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄志龙、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月26日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人黄志龙住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第41761号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  石 英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3872号 申请执行人：成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司，住所地：成都高新区天府大道北段**拉德方斯****。 被执行人：林锐，男，1987年01月20出生，汉族，住四川省绵阳市涪陵区。 被执行人：安莹莹，女，1986年11月19出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：绵阳市涪城区星成之都车行，住所地：绵阳市涪城，住所地：绵阳市涪城区石塘镇红星村三社**门店iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：林锐。 被执行人：四川刚毅科技集团有限公司，住所地：成都市崇州，住所地：成都市崇州经济开发区宏业大道北段**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张勇刚。 本院在执行申请执行人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司与被执行人林锐、安莹莹、绵阳市涪城区星成之都车行、四川刚毅科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢574号 申请执行人张某，男，1967年7月12日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 被执行人深圳市某某某某科技有限公司,住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××17Ｑ。 法定代表人郝某某。 申请执行人张某与被执行人深圳市某某某某科技有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第134号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人赔偿申请执行人经济损失及合理维权费用共计5000元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担受理费50元；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2016）粤0307执2902号，执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序，本院依法予以准许。现因被执行人主动要求履行债务，本院经审查依法予以恢复执行，案号为（2019）粤0307执恢574号。 执行过程中，被执行人于2019年6月20日向本院缴纳执行款5100元，上述款项，本院已依法全部支付给申请执行人。现申请执行人书面以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案，并请求解除对被执行人名下所有财产的查控措施。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法知民初字第134号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）深龙法知民初字第134号民事判决确定的义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 玲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保703号申请人刘国华，男，1966年5月21日，汉族，住福建省仙游县，委托代理人王永华，贵州省贵阳市清镇市青龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人莫刚，男，1967年8月18日，布依族，住贵州省，申请人刘国华以即将对被申请人莫刚提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值40000元的财产采取保全措施。申请人刘国华提供其名下中国建设银行存款40000元（银行账号：52×××75）作为担保。本院认为，申请人刘国华申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人莫刚名下银行存款40000元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。二、冻结申请人刘国华名下中国建设银行股份有限公司清镇云岭支行银行账号为52×××75的存款40000元（冻结银行存款的期限为一年）。申请费420元由申请人刘国华缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年六月六日书记员  徐 莉
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1296号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，董事长。被执行人随州市长佳棉业有限公司。。住所地：随县唐县镇大桥孤山村法定代表人张洪国，董事长。被执行人张洪国，男，1968年5月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张五一，男，1979年1月6日出生，汉族，住随州市随县。被执行人吴丽林，女，1980年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市长佳蔬菜种植有限公司。。住所地：随县安居镇王家湾村**法定代表人张洪国，董事长。被执行人随县紫金面粉有限公司。。住所地：湖北随县唐县镇紫金居委会法定代表人李圣林。被执行人张绍中，男，1961年12月4日出生，汉族，住随州市随县。被执行人李圣林，男，1968年3月6日出生，汉族，住住随州市随县。被执行人随州融盛中小企业投资担保有限公司。。住所地：随州市经济开发区吴家老湾社区法定代表人魏儒虎，董事长。申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随州市长佳蔬菜种植有限公司、张洪国、张五一、吴丽林、随州市长佳棉业有限公司、张洪国、随县紫金面粉有限公司、张绍中、李圣林、随州融盛中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）鄂1303民初799号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人随州市长佳棉业有限公司偿还申请执行人199万元及利息，被执行人张洪国、张五一、吴丽林、随州市长佳蔬菜种植有限公司、张洪国、随县紫金面粉有限公司、张绍中、李圣林、随州融盛中小企业投资担保有限公司对上述款项承担连带责任。申请执行人于2018月7月1日向本院申请执行，本院于2018年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初799号民事判决书民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年六月十日书记员 黄峥峥
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执179号 申请执行人蒋新华，男，1988年3月25日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人邓安成，男，1984年10月30日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人蒋新华与被执行人邓安成民间借贷纠纷一案,全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓安成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋新华于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50000元及利息，负担案件诉讼费525元。本院于次日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询，未发现被执行人还有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为借款50000元及利息，案件诉讼费525元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将上述情况告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨怀青 二〇一九年六月二十五日 法官助理王荣明 书记员蒋鹏
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2019）陕0114民初999号 原告：刘养民，男，1956年10月26日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵小华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：金菊草，女，1963年7月28日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告刘养民诉被告金菊草排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行了审理。原告刘养民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金菊草拆除建造在原告刘养民承包的位于阎良区关山镇XX村XX组的地上建筑，并将土地恢复原貌；2.本案诉讼费由被告金菊草承担。事实和理由：2013年10月，原告刘养民与朱某甲签订土地转包协议，约定朱某甲将位于XX村XX组原关山饲料厂部分场地南部（长14米、宽40米）的土地转包给原告刘养民。嗣后，原告刘养民在其承包的土地上施工，遭到被告金菊草阻拦。被告金菊草在原告刘养民承包土地上建有违建房屋两间，并占用原告刘养民土地种菜及建造房屋。经双方多次协商未果，无奈诉至法院。本院经审查认为：1998年2月20日，原西安市阎良区关山镇企业管理办公室（甲方）与朱某甲（乙方，又名朱某乙）签订承包合同。次年8月10日，双方又签订产权转让合同，约定“甲方愿将原饲料厂的固定资产的产权一次性折价转让给乙方，归乙方所有（场地除外）。四、场地归甲方所有，乙方可永久性使用。2000年起，每年向甲方交场地费400元，每月元月一日交清当年场地费”等。                                                                              2013年10月8日，转包人朱某甲与承包人原告刘养民签订协议书，该协议书载明“朱某甲、刘养民就朱某甲承包场地南部永远转包给刘养民，一次性付给承包费叁万元整，于2013年10月10 日生效”等。2019年4月12日，原告刘养民以被告金菊草占用其承包的土地为由，要求被告金菊草拆除地上建筑并恢复原状。被告金菊草则认为，涉案土地系其宅基地，不存在侵权，并向本院提供收费票据一张，并盖有西安市阎良区关山镇人民政府财务专用章，该票据载明“缴款人：刘新江，收费项目：土地使用费，金额合计人民币：捌佰元”等。本院认为，原、被告双方争议的实质系对涉案土地使用权产生的争议。依据相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对于是否存在侵权待权属明确后可另案处理。故此，对原告刘养民的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：         驳回原告刘养民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员  亓  锦                               二〇一九年六月三日                              书  记  员  王  宏 1