wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37458号原告：朱某某，女，1956年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陆某(系原告女儿)，住上海市静安区原平路******。被告：周某某，男，1949年1月25日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>委托诉讼代理人：江双兰(系被告周某某配偶)，住上海市浦，住上海市浦东新区>原告朱某某诉被告周某某相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其法定代理人陆某，被告周某某及其委托诉讼代理人江双兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室天井里的违章搭建；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住于上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室(以下简称201室)。被告周某某居住在上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室(以下简称101室)，双方系上下楼的邻居关系。2007年左右，被告未经有关部门的批准同意，擅自在其101室的天井里违章搭建水泥材质的屋顶、在201室阳台下方搭建了一排气窗。原告的衣服晾晒出去，衣服下端会碰到天井的屋顶，弄脏衣服。便于他人利用天井顶爬到原告家，对原告家安全有影响。他人站在天井屋顶可以窥视原告家中情况，影响了原告的隐私权。2018年11月，被告家中进行装修，原告要求被告在装修时将天井内的违章搭建拆除，遭到被告拒绝，故原告提起诉讼。被告周某某辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1、大约2007年搭建的天井屋顶和气窗。被告安装的气窗在201室阳台底下，楼板是19-20公分。楼板中心线下面10公分是被告用的，上面10公分是原告用的，被告搭建的天井顶没有超过被告可以使用的空间。原告称其衣服碰到了被告的天井顶，实际上是妨碍了被告的使用空间。2、原告经常往阳台外倒水，如果被告不搭建天井顶，则原告的脏水就倒到被告的天井里。3、被告安装天井顶时，经原告同意的情况下，由被告出资给原告家安装了防盗窗，给予原告补偿。事实上看不到原告家内情况，不妨碍原告的隐私。4、根据《民法总则》的规定，诉讼时效是3年，被告在天井搭建发生于2007年，原告起诉已经过了诉讼时效。5、城管部门已经处理过，过来拍照，并对被告说“历史遗留问题，维持原状，暂时还不拆”。6、天井在房屋南面，建造天井顶的时候，是没有人管的，没有经过有关部门的申请，左邻右舍都在搭建的，被告搭建比他人晚。经审理查明，原告系上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，并实际居住于上述房屋内。被告周某某系上海市浦东新区德平路******房屋的产权人。原、被告系上下楼邻居关系。2007年，被告在其101室房屋南面天井内搭建水泥材质顶、在201室阳台下方搭建了一排气窗。气窗顶部与原告的阳台窗台1**厘米，气窗宽度约70厘米。原告的201室南面阳台安装了栅栏式防盗窗。2018年11月，原告要求被告拆除其天井内的搭建的水泥顶及气窗，遭到被告拒绝，故原告提起诉讼，要求判如所请。上述事实由原告提供的上海市不动产登记簿、照片；被告提供的光盘二张；本院的现场勘验笔录及当事人的当庭陈述等经庭审质证后在案佐证。本院认为，相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有使用人在行使不动产的占有、使用、收益和处分时，相互之间应当给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。被告在其天井搭建的水泥顶及气窗，便于他人攀爬，对原告居住安全带来隐患，并对原告晾晒衣物造成一定的影响。虽然原告的阳台已经安装栅栏式防盗窗，但不足以消除上述的影响。且即便被告在天井内搭建物已经持续多年，但此系原告在该期间对自身权利的暂时让渡，故原告要求被告拆除其所搭建的水泥顶及气窗，恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院依法予以准许。关于被告辩称，原告的主张已经过诉讼时效。本院认为，持续性侵权行为损害请求权，诉讼时效期间应从侵权行为实施终了之日起算。本案被告的上述侵权行为是一个持续状态，并持续至今，故原告现提起诉讼，不过诉讼时效。《民法总则》实施后，并未废止《中华人民共和国民法通则》。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告周某某应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室天井里搭建的水泥顶、气窗，恢复原状。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一九年六月二十七日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2544号 申请执行人：佛山市南海富蕴无纺布有限公司。住所地：佛山市南海区丹灶良登工业区，统一社会信用代码914406057701561087。法定代表人：刘永茂。 委托代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师，执业证号14406201210034207。 被执行人：深圳市龙岗区平湖宏进无纺布商行。住所地：深圳市龙岗区平湖华南城国际皮革皮具原辅料物流区******，统一社会信用代码92440300L15559539F。法定代表人：江汉武。被执行人：江汉武，男，汉族，1970年7月29日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人佛山市南海富蕴无纺布有限公司与被执行人深圳市龙岗区平湖宏进无纺布商行、江汉武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16622号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币109904.38元及利息等，本院于2019年1月31日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人深圳市龙岗区平湖宏进无纺布商行名下中国农业银行账户及档案查封被执行人江汉武名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌车辆（查封期限自2019年2月28日至2021年2月27日）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。并已将查证结果告知申请执行人。申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十日 书记员  郑文雅
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执648号 申请执行人:余冰，男，1968年2月24日出生，壮族，隆安县南圩糖厂工人，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：侯耀名，女，1979年7月12日出生，汉族，经营民办幼儿园，住广西壮族自治区隆安县城厢镇良一村大明屯**，现住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：罗汉园，男，1972年5月28日出生，隆安县公安局公安干警，，住广西壮族自治区隆安县 申请执行人余冰与被执行人侯耀名、罗汉园民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院于2018年9月14日作出的（2018）桂0123民初706号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行支付申请执行人借款本金80000元级利息、迟延履行金、案件受理费1238元，并负担案件申请执行费1473.63元的义务。 在执行过程中，被执行人罗汉园与申请执行人余冰自愿经过协商，于2019年6月19日达成并签订和解协议，约定：一、本院（2018）桂0123民初706号民事判决确定的由被执行人侯耀名、罗汉园返还申请人余冰借款本金80000元及利息（自2017年8月1日起至还款之日止，以本金80000元为基数，按年利率24%计算支付），现确定由被执行人罗汉园负责返还。返还办法：2019年6月30日前支付50000元，2020年1月31日前支付30000元及所有借款利息（自2017年8月1日起至还款之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按年利率12%计算支付）。二、被执行人罗汉园按照上述第一项约定付清款项以后，双方当事人之间因本院（2018）桂0123民初706号民事判决所形成的债权债务关系即行消灭。如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行。三、案件受理费1238元、申请执行费1473.63元，由被执行人罗汉园负担。案件受理费1238元，申请执行人原已垫付，由被执行人罗汉园在履行义务时直接支付给申请执行人。四、本和解协议经双方签字或捺印后即具有法律效力。 本院认为，当事人达成的协议，是长期履行义务和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2018）桂0123民初706号民事判决的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2018）桂0123民初706号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  李常增 二〇一九年六月十九日 书记员  赵柳玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2793号之一申请执行人李文祯。被执行人成都市浩林实业发展有限公司法定代表人罗琳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初445号民事判决，于2019年5月5日受理李文祯申请执行成都市浩林实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2017年4月11日作出（2016）川0107民初执445号之二民事裁定将被申请人成都银行股份有限公司西御支行名下位于成都市武侯区武阳大道一段xx号金林俊景x栋x单元xx号的房屋（建筑面积：xx平方米，合同签约备案号：xx）、x栋x单元x楼x号的房屋（建筑面价：x平方米，合同签约备案号：x）、2栋x单元x楼x号的房屋（建筑面价：xx平方米，合同签约备案号：xxx）、x栋x单元x楼x号的房屋（建筑面积：xx平方米，合同签约备案号：xxx）均予以查封。现因申请人需办理上述房屋的产权过户手续。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除位于成都市武侯区武阳大道一段xx号金林俊景x栋x单元x楼x号房屋（建筑面价xxx平方米，合同签约备案号：xxx）的查封。二、解除位于成都市武侯区武阳大道一段xx号金林俊景x栋x单元x楼x号房屋（建筑面价xxx平方米，合同签约备案号：xxx）的查封。三、解除位于成都市武侯区武阳大道一段xx号金林俊景x栋x单元x楼x号房屋（建筑面价xxx平方米，合同签约备案号：xxx）的查封。四、解除位于成都市武侯区武阳大道一段xx号金林俊景x栋x单元x楼x号房屋（建筑面价xxx平方米，合同签约备案号：xxx）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年六月二十日书记员  岳巍
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6612号原告：孙立端，女，1956年3月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军，江苏李云律师事务所实习律师。被告：海天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783785663700R，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新。原告孙立端与海天建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2019年5月16日立案。2019年6月18日，原告孙立端向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立端的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙立端撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告孙立端负担。审判员  方再非二〇一九年六月十八日书记员  赵 晨
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2061号 原告：修水县中小企业融资担保有限公司。住所地：修水县政府大楼****。统一社会信用代码：91360424556037685R。 法定代表人：熊仁瑛，总经理。 委托诉讼代理人：杨大望、王文卿，江西东太律师事务所律师。 被告：江西省六叶茶叶有限公司（以下简称六叶公司）。住。住所地：江西省修水县上杭乡新街谷潭茶场内）。统一社会信用代码：9136042459182510X7。 法定代表人：张伟明，总经理。 被告：张伟明，男，1980年7月7日出生，汉族，经商。 被告：罗红，女，1986年3月11日出生，汉族，农民。 被告：丁涵，男，1980年1月18日出生，汉族，干部。 被告：鲁玲丽，女，1978年12月8日出生，汉族，干部。 被告：余光荣，男，1962年11月12日出生，汉族，干部。 被告：卢利丰，男，1981年4月10日出生，汉族，教师。 被告：李德辉，男，1979年8月22日出生，汉族，干部。 被告：杨芳，女，1981年6月7日出生，汉族，干部。 被告：沈卫民，男，1956年7月23日出生，汉族，退休干部。 被告：沈林，男，1978年10月16日出生，汉族，干部。 上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大望、王文卿，被告鲁玲丽、李德辉、杨芳已到庭参加诉讼；被告六叶公司、张伟民、罗红、丁涵、余光荣、卢利丰、沈卫民、沈林未到庭。本案现已审理终结。 原告修水县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令六叶公司归还原告代偿款905540.3元，并自2019年5月15日起按年利率17.4％计算利息；判令张伟明、罗红、丁涵、鲁玲丽、卢满平、余光荣、卢利丰、李德辉、陈飞翔、杨芳、沈卫民、沈林承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月10日，六叶公司向九江银行修水支行贷款100万元，借款期一年，原告为六叶公司进行担保，双方签订了《委托担保协议书》；同时，张伟明、罗红、丁涵、鲁玲丽、卢满平、余光荣、卢利丰、李德辉、陈飞翔、杨芳、沈卫民、沈林向原告提供反担保，并签订了《反担保保证书》。借款期届满后，六叶公司仅归还了部分本息，剩余905540.3元本息未还，原告于2019年1月24日为六叶公司垫付了该笔贷款。此后，原告多次向张伟明、罗红等追偿均未果。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请秉公而断。 被告六叶公司未到庭答辩。 被告张伟明未到庭答辩。 被告罗红未到庭答辩。 被告丁涵未到庭答辩。 被告鲁玲丽辩称，原告所诉属实。应先找张伟明、罗红还款，等他们还不了，再等法院判决。 被告余光荣未到庭答辩。 被告卢利丰未到庭答辩。 被告李德辉辩称，原告所诉属实。应先找张伟明、罗红还款，等他们还不了，再等法院判决。 被告杨芳辩称，原告所诉属实。应先找张伟明、罗红还款，等他们还不了，再等法院判决。 被告沈卫民未到庭答辩。 被告沈林未到庭答辩。 经审理查明，2018年1月10日，六叶公司与九江银行修水支行签订了《借款合同》，合同约定：六叶公司向九江银行修水支行借款100万元；借款期限自2018年1月10日至2019年1月10日止；利率按同档次同期国家基准利率上浮30％，逾期还款的在本合同项下利率水平上加收50％的罚息。当日，原告与九江银行修水支行签订了《最高额保证合同》，约定由原告就上述借款对九江银行修水支行提供担保。与此同时，张伟明、罗红、丁涵、鲁玲丽、卢满平、余光荣、卢利丰、李德辉、陈飞翔、杨芳、沈卫民、沈林为原告提供反担保，并分别与原告签订了《反担保保证书》，反担保范围为借款100万元及其利息等，反担保人愿意自原告代偿之日起，按同期银行贷款利率的4倍向原告支付违约金。合同签订的第二日，九江银行修水支行向六叶公司发放借款100万元。 约定还款期到后，六叶公司仅向九江银行修水支行偿还了部分借款本息。2019年1月24日，原告代六叶公司向九江银行修水支行清偿了剩余借款本息合计905540.3元。后张伟明、罗红等反担保人未向原告支付上述代偿款，原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。 诉讼中，本院已依法向六叶公司、张伟明等送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料，此后，六叶公司、张伟明等未在规定的期限内到庭参加诉讼。同时，陈飞翔、卢满平于2019年6月25日向原告支付代偿款181108.06元；原告于当日向本院书面表示放弃要求陈飞翔、卢满平再承担本案的连带担保责任，并撤回对陈飞翔、卢满平的起诉。 以上事实，有原、被告的陈述，《借款合同》，《最高额保证合同》，《反担保保证书》，原、被告信息资料等证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，2018年1月10日，原告为六叶公司向九江银行修水支行借款100万元提供担保时，张伟民、罗红等十二人为原告提供反担保的事实清楚，应予认定。据此，在原告履行了代为清偿债务的担保责任后，六叶公司应向原告承担偿付义务，同时，张伟明、罗红等反担保人依法应向原告承担反担保责任。从本案查清的事实表明，张伟明、罗红等反担保人各自均是对本案借款本金100万元及其利息等承担清偿责任，实际上是各自均对本案借款本息等承担连带责任。诉讼中，陈飞翔、卢满平于2019年6月25日支付了原告代偿款181108.06元，因此，原告的追偿金额为724432.24元（905540.30元－181108.06元）；同时，原告向本院表示放弃要求陈飞翔、卢满平再承担本案的连带担保责任，并撤回对陈飞翔、卢满平的起诉，本院已另行裁定准许。本案双方虽约定按同期银行贷款利率的4倍向原告支付代偿债务的违约金，但未约定同期何种贷款利率计算，因同期贷款的种类较多，且不同种类的贷款利率也是不同的，因此，双方对违约金的约定视为约定不明，只能依法按银行同期同类国家基准利率计算违约金。本案中，原告要求计算违约金的起点为本案的起诉之日符合法律规定，本院予以支持。本案各反担保人承担反担保责任后，有权在已承担的反担保责任范围内另行向六叶公司追偿。 诉讼中，被告六叶公司、张伟明等经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下： 一、由被告江西省六叶茶叶有限公司在本判决生效后五个月内偿付原告修水县中小企业融资担保有限公司人民币724432.24元，并自2019年5月15日起按银行同期同类国家基准利率计算违约金；由被告张伟明、罗红、丁涵、鲁玲丽、余光荣、卢利丰、李德辉、杨芳、沈卫民、沈林对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告修水县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费12855元，由被告江西省六叶茶叶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  黄治友 人民陪审员  冷与高 人民陪审员  余云水 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  姚 雯
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初2586号   原告：米丰，男，1983年3月30日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：山西中生时代信息科技有限公司，住所地太原高新区电商街**电子商务产业园******，统一社会信用代码：×××。   法定代表人陈吉东，该公司董事长。   被告：陈吉东，男，1985年3月1日出生，汉族，住山西省朔州市.   本院在审理原告米丰与被告山西中生时代信息科技有限公司、陈吉东合同纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 刘扬鹏     二〇一九年六月十三日   书记员 胡瑞殊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初2345号 原告：黄美琳，女，1994年2月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林小丹，福建士恒律师事务所律师。 被告：陈小飞，男，1992年12月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告黄美琳与被告陈小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。 黄美琳诉称，2016年底其与陈小飞经人介绍认识。2017年1月至5月，陈小飞多次向其借款，共计16万元。2017年8月9日其与陈小飞登记结婚。2018年10月陈小飞向其返还借款6万元，余款至今未偿还，故黄美琳诉至法院，要求陈小飞偿还借款本金10万元。 陈小飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉款项系投资款，投资于广东省中山市兆建废旧金属回收有限公司。黄美琳主张返还该款项应由广东省中山市兆建废旧金属回收有限公司住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，广东省中山市兆建废旧金属回收有限公司不是本案当事人，陈小飞主张本案应由广东省中山市兆建废旧金属回收有限公司住所地法院管辖无法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回陈小飞对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陈小飞负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张荣 二〇一九年六月十七日 法官助理高瀚钧 书记员林倩 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 -2-
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9757号 原告：贵州我爱我车汽车服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡沙坡村、上坂村。 法定代表人：王征东。 委托代理人：陈娥，女，1987年12月9日出生，汉族，地址：贵阳市南明区，系该公司员工。 被告：陈大勇，男，1987年9月20日出生，汉族，地址：贵州省水城县。 本院在审理原告贵州我爱我车汽车服务有限公司诉被告陈大勇追偿权纠纷一案中，原告贵州我爱我车汽车服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州我爱我车汽车服务有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州我爱我车汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费110元，由原告贵州我爱我车汽车服务有限公司负担。 审判员  胡杨 二〇一九年六月十一日 书记员  邓霞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4223执39号申请执行人：曹高全，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。被执行人：新疆博裕佳瑞农业科技有限公司。住所地：新疆石河子市142团怡园小区**A段**。法定代表人：崔学青，系该公司董事长。统一社会信用代码：91659001MA775DAX2G。本院在执行曹高全与新疆博裕佳瑞农业科技有限公司种植回收合同一案中，本院于2018年5月14日作出的（2018）新4223民初237号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人银行存款，证券，互联网银行，车辆、不动产进行了查询，经查被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息，无不动产登记信息，财付通、京东、阿里巴巴无开户信息。三、本院通过传统查询，查明被执行人已停产停业，虽有生产设备，但财产过大，不可分割，且已被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院查封，不能执行。四、2019年3月20日，本院通过传统查控，至石河子市不动产中心查询，经查，被执行人无不动产登记信息。五、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中未执行回款物。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕丰雷审判员  徐 韬审判员  赵志莲二〇一九年六月十八日书记员  潘多欢
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保778号申请人：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******。统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人雷勇，董事长。被申请人：杨杰俊，男，1987年9月8日生，住，住贵州省/div>申请人贵州绿地物业管理有限责任公司以即将对被申请人张普清物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值5090.8元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州绿地物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨杰俊名下银行存款5090.8元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费71元由申请人贵州绿地物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枚二〇一九年六月十三日书记员  高艺
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1765号原告：张浩然，男，汉族，1993年1月11日出生，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。被告：香河华易大麦房地产经纪有限公司。法定代表人：杨志喜，公司总经理。住所地：河北省廊坊市香河县。委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：陈娜，女，汉族，1983年8月9日出生，住北京市密云区。原告张浩然与被告香河华易大麦房地产经纪有限公司(以下简称大麦公司)、陈娜居间合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩然委托代理人刘震，被告香河华易大麦房地产经纪有限公司委托代理人李海红，被告陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告电商团购费60000元；2、请求判令被告返还原告更名费70000元；3、请求判令被告陈娜承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，经被告陈娜介绍，原告同意由被告大麦公司就原告购买位于唐山市丰南区的唐山市铭仟房地产开发有限公司的“惠丰尚景”项目，提供居间服务。2017年3月19日，原告通过微信转账方式，转给被告陈娜中介费20000元(后冲抵电商服务费)，由陈娜转交给被告大麦公司。同日原告在被告陈娜带领下前往“惠丰尚景”项目售楼处，并在被告大麦公司居间下，与唐山市铭仟房地产开发有限公司签订了内部认购意向书。意向书约定由原告购买“惠丰尚景”项目2号楼1单元2303室，暂定建筑面积78.43平米，购房定金100000元，总价款362660.32元。内部认购意向书签订后，被告大麦公司向原告另收取电商服务费40000元，更名费70000元，购房定金100000元，共计210000元。2017年7月，原告发现涉案房屋唐山市丰南区唐山市铭仟房地产开发有限公司的“惠丰尚景”项目并未取得《土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《房屋预售许可证》五证。2017年8月31日北京开成汇昌投资有限公司与唐山市丰南区开成房地产开发有限公司联合发表声明称，开成公司是丰南区劳动技校地块(惠丰尚景地皮)的唯一权利人，从未发生任何改变，劳动技校地块及其房地产开发经营项目，与唐山铭仟房地产开发有限公司无关。原告获知上述信息后，积极与二被告就是否能够取得房屋的问题进行协商，二被告均向原告保证开发商马上动工，耐心等待。2018年5月，唐山市铭仟房地产开发有限公司涉嫌非法经营罪被唐山市丰南区公安局经侦大队立案调查，涉案房屋已无交付可能。原告多次与二被告协商退还电商团购费、更名费未果，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告大麦公司辩称，不同意返还原告主张的返还涉案款项以及支付利息，其主张无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。首先，被告公司与原告并不存在销售代理业务关系，且被告公司亦未收到过原告的任何款项。其次，被告公司未曾代理过唐山铭仟房地产开发有限公司的任何销售项目。另外，原告就退还上述款项事宜根本未曾找过被告公司。再次，被告公司与另一被告亦不认识，双方之间不存在任何关系。因原告与被告之间不存在居间服务业务关系，且本案并非系民间借贷关系，故原告无权向被告公司主张利息。根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供相应证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。可以看出，显然本案中原告所提供的证据不足以证明其主张，其又未提供其他证据予以佐证。被告认为，对原告的主张不应得到法律支持。被告陈娜辩称，被告与原告在密云益田远洋万和风景公司是同事关系，是原告拉着被告去的，并不是被告介绍原告去的，后来一起去的唐山，被告与大麦公司不认识，当时也是原告要买并且还劝被告买，微信给被告转账是因为当时原告没有带着卡，无法刷卡，通过微信转账给被告然后提到被告的卡里，再用被告的卡刷，刷到哪里被告就不知道了，被告打印了一张银行流水单。被告不同意退款，被告不知道用被告的卡把钱刷到了哪里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、POS机签购单显示商户名称为唐山悦和房地产经纪有限公司，刷卡数额及日期等关键信息极度模糊，无法辨认。即便唐山悦和房地产经纪有限公司收取相应款项，亦不能证明该笔款与本案有何关联性。上述证据本院不予采纳；2、证人何某、蔡某证言，只叙述证人自身刷卡经过，未能证明原告刷卡资金去向、刷卡金额、刷卡商户等信息以及与被告大麦公司间的居间服务关系，原告亦未提供其他证据予以佐证。对证人证言本院不予采纳。另查，被告大麦公司历史名称为香河麦田房地产经纪有限公司，后更名为香河华易大麦房地产经纪有限公司。大麦公司原法定代表人为金龙，现法定代表人为杨志喜。上述事实，有原被告当庭陈述及内部认购意向书、唐山铭仟房地产开发有限公司收据、POS机签购单、微信聊天记录、（2018）冀1024民初2263号民事判决书、银行交易明细、证人证言等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供通过POS机刷卡消费的证据，但未显示刷卡资金流向，原告提交的证据不足以证明被告大麦公司提供了原告与唐山铭仟房地产开发有限公司之间的房屋认购居间服务及大麦公司收取了原告居间费用的事实，其又未提供其他证据予以佐证，故对原告请求被告大麦公司返还电商款及更名费的主张，本院不予支持。其可待证据充足后另行主张权利。原告于2017年3月19日向被告陈娜微信转账20000元，陈娜于当日向北京市某装饰材料批发公司转账20000元，陈娜未能就上述20000元转账作出合理解释，本院经审查认为，原告提交的证据可证实该20000元费用交纳给了被告陈娜，被告陈娜无证据证实其将该笔费用交付大麦公司。故本院认为应由被告陈娜返还原告购房电商费20000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈娜返还原告张浩然购房电商款20000元。判决生效后立即履行；二、驳回原告张浩然其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告陈娜负担250元，原告张浩然负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年六月四日书记员  马聪尧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执69号   陈玉玲；白金连、白英俊：   申请人陈玉玲与被执行人白金连、白英俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28408.10元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人白金连于2019年2月1日给付全部执行款37008.00元，其中包括逾期利息8599.90元。申请人放弃其他执行请求，至此，陈玉玲向本院申请执行的（2016）内22民终1324号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   执行员 海 锁     二〇一九年六月二十日   书记员 王梦洋
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1179号被执行人：姜兆冲，男，1995年11月27日出生于河南省固始县，汉族，个体经营者，住所地北京市朝阳区，户籍地河南省固始县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）津0106刑初243号刑事判决书，移送执行姜兆冲责令退赔一案，本院于2019年4月11日依法予以立案。在执行过程中，查明被执行人姜兆冲正在服刑期间，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2019）津0106执1179号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王 刚审判员  王海东二〇一九年六月二十五日书记员  田培延
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3270号原告：新疆工程机械科技有限公司，住乌鲁木齐市头屯河区祥云东街715号（军企工程机械交易中心9号楼）法定代表人：周豫新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈熙，男,1975年9月2日出生，汉族，新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：常建伟，男,1977年10月12日出生，汉族，新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：图尔荪托合提·艾萨，男，1970年3月14日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆策勒县。原告新疆工程机械科技有限公司与被告图尔荪托合提·艾萨分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告新疆工程机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆工程机械科技有限公司撤回起诉处理。审判员 古丽米然二〇一九年六月二十六日书记员 穆斯塔帕
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初571号原告：仇华，男，1981年5月29日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：许素廷，河北远升律师事务所律师。被告：河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司，住所地井陉县微矿路，统一社会信用代码9113012157283529XB。负责人：刘素英，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。原告仇华与被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告仇华及其委托诉讼代理人许素廷、被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司的委托诉讼代理人黄友柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇华向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告房屋供暖设施管道并入井陉县集中供热公司的热力管道，由其提供热力供暖。2、要求被告立即退还违规收取原告的暖气接口费8541元。事实与理由：2015年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发建设的位于井陉县房屋，建筑面积共94.9平方米，房价为245220元，原告于2015年10月8日交付首付款78220元，剩余167000元进行按揭贷款。原告依约全额付款，被告也已交付房屋。按照开发商宣传的内容,供热系统为县集中供暖。然至起诉时止,原告冬季用暖均由被告自行提供热力，取暖费每平米价格在18-19元，高于井陉县集中供热有限公司收费价格17元/平方米，并且是按建筑面积收取，而非室内面积，室内温度只能达到16度左右，原告不得不加用电暖气或空调进行取暖。为此，原告多次找被告反映此事，希望供暖事宜尽快解决，而被告负责人称：“责任在于井陉县集中供热有限公司无法提供并网”。之后，原告等业主找到井陉县集中供热有限公司问询，得到的答复是被告拒不交纳城市基础设施配套费，故不予并网。目前，井陉县集中供热有限公司的供热管道已经铺到了本小区，小区部分业主已经享受集中供暖服务。国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格【2001】585号文）明确规定：“。取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费”，被告在《商品房买卖合同》约定之外，于2016年5月5日又额外收取了原告8541元的暖气接口费，这种收费，既违法又违约，纯属重复收费。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司辩称，我公司与原告签订的《商品房买卖合同》特别约定“供热待县供热管网贯通并网”但该约定已被新的合同代替，即我公司交房时县供热管网并未铺至小区，无法实现并网供热，公司将小区的供热交给河北中翊新能源科技有限公司进行，在交房时达到供热条件，原告以默认方式接受新合同；另外，合同约定的房款不包含暖气接口费，原告在收房时交纳了暖气接口费，公司出具收款收据，双方在事实上重新达成了协议，并已实际履行。综上，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，望法院驳回原告的诉讼请求。仇华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据;证据1、仇华与河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司签订的井陉县商品房买卖合同一份；证据2、河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司给仇华出具的暖气接口费收据；证据3、证人冯某证言。证明2015年御景嘉园小区商铺房顶有宣传牌，宣传该小区是县集中供热；证据4、证人李某证言。证明2014年没有宣传御景嘉园小区是县集中供暖，2016年左右御景嘉园小区有广告牌，宣传该小区是县集中供暖。经质证，河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司对证据1、2的真实性没有异议，认为证据3、4为传来证据，不是直接证据，其证言不应采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发建设的位于井陉县房屋一套，建筑面积94.9平方米。合同第五条约定：“出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款。总金额245220元”；合同第十七条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，供热待县供热管网贯通并网”。2016年5月5日原告收房时，被告在商品房总价款外收取原告暖气接口费8541元。2016年县集中供暖管网尚未接入该小区，被告与河北中翊新能源科技有限公司达成协议，由河北中翊新能源科技有限公司为在该小区的原告等业主提供冬季供暖服务。庭审中原告称，2018至2019年采暖季该小区1至10号楼部分业主按每平方90元交纳热差价费后，开始接受井陉县集中供热公司集中供暖。庭审中被告称，公司建设的商品房在向业主交付时达到了国家规定的验收标准。另查明，御景嘉园住宅小区同一楼房不同业主与被告签订的买卖合同，约定的供暖时间及供暖方式不相同，相同处均按建筑面积计算商品房价款。本院认为，原被告签订的《井陉县商品房买卖合同》约定，按建筑面积计算该商品房价款，双方并未约定暖气接口费另行交纳，且被告在庭审中认可其建设的商品房在向业主交付时达到了国家规定的验收标准，因此，原告收房时，采暖等基础设施应符合使用条件，被告不应再收取其他费用。庭审中原告认可，在收房时御景嘉园住宅小区尚不具备接受井陉县集中供热公司集中供暖条件，只能采用河北中翊新能源科技有限公司提供的冬季供暖服务，因此，合同约定的房价款中包含的采暖设施，应为河北中翊新能源科技有限公司为小区业主供暖的采暖设施。被告收取原告的暖气接口费8541元，按原告庭审陈述，应为被告提前收取的原告房屋供暖设施管道并入井陉县集中供热公司热力管道，需要交纳供热公司相应的费用。现该小区已具备供暖设施管道并入供热公司热力管道的条件，故被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司可在一定期限内将房屋供暖设施管道并入井陉县集中供热公司的热力管道；逾期则被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司退还原告仇华暖气接口费8541元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起六十日内，被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司将原告仇华位于井陉县房屋供暖设施管道并入井陉县集中供热公司的热力管道；二、如被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司未按上述条款履行，则退还原告仇华暖气接口费8541元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告仇华负担50元，由被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军人民陪审员  池丁丁人民陪审员  刘文云二〇一九年六月二十四日代书 记员  吴文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3594号 申请执行人深圳市万汇电梯有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城大道******，统一社会信用代码91440300359429380N。 法定代表人万惠娟。 被执行人余新松，男，汉族，1971年6月1日出生，身份证住址广东省新丰县。 被执行人黎海洲，男，汉族，1972年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20887号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人余新松支付电梯款人民币30000元；被执行人黎海洲支付电梯款人民币15000元；加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案受理费人民币926元，公告费450元，合计1376元，由余新松承担1201元，黎海洲承担175元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。2019年5月10日，被执行人黎海洲向申请执行人支付15000元。2019年6月10日，本院依法扣划被执行人余新松名下平安银行深圳分行账户人民币31551元。扣除执行费475元，本院依法将执行款30000元及受理费1201元划付申请执行人。申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施。 本院认为，（2017）粤0307民初20887号民事判决确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人余新松名下价值人民币32771元、被执行人黎海洲名下价值人民币15910元的财产的查封、扣押或冻结措施； 二、（2017）粤0307民初20887号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年六月二十一日 书记员  叶学敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执593号申请执行人：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100585091672R，住所地南京市雨花台区。法定代表人:徐君银,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所。被执行人：魏建兴,住南京市玄武区。被执行人：王媚莉,住南京市玄武区。南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与魏建兴、王媚莉借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区公证处作出的（2018）雨证执字第7号执行证书已发生法律效力，依该公证书：一、本金人民币壹佰万元整；二、自2017年7月12日起剩余贷款罚息（计算方式：本金*违约月数*2%）；三、律师费共计人民币陆万元整。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人魏建兴、王媚莉采取了如下措施：1.2018年3月23日，本院依法向被执行人魏建兴、王媚莉发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人魏建兴、王媚莉在指定的时间内未到本院说明情况。2.2018年3月22日、2018年12月24日、2019年6月17日，本院依法通过查询功能对被执行人魏建兴、王媚莉名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已冻结，被执行人王媚莉名下有存款，因其要住养老院，并同意出售住房抵债，且经申请人同意，故本院未冻结、扣划。3.本院于2019年6月17日依法将被执行人魏建兴、王媚莉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年3月29日依法作出执行决定书，将被执行人魏建兴、王媚莉纳入失信被执行人名单。5.2018年3月22日，本院依法查封被执行人魏建兴、王媚莉名下的位于南京市玄武区××单元××室的不动产，2019年1月24日拍卖成交该不动产，成交价124万元，扣除执行费13000元、拍卖买受人垫付的576995.65元、被执行人王媚莉安置费140000元，剩余款项510004.35元已全部拨付至申请执行人账户内。6.被执行人魏建兴、王媚莉名下无车辆信息。7.2019年6月6日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人称现暂无财产线索可提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一九年六月二十四日见习书记员  徐 楠
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2823执51号 申请执行人：赵文全，男，1954年11月13日出生，汉族，现住四川省苍溪县。 申请执行人：艾力·艾合买提，男，1986年7月30日出生，维吾尔族，现住新疆尉犁县。 申请执行人：热纳古丽·买买提拉英，女，1978年4月10日出生，维吾尔族，现住新疆尉犁县。 申请执行人：热艳古丽·买买提，女，1981年2月7日出生，维吾尔族，现住新疆尉犁县。 被执行人：巴州斯美奇纺织科技有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县。 法定代表人：鲁玲。 本院在执行伊力·买买提与巴州斯美奇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案中，尉犁县劳动人事争议仲裁院作出的尉劳人仲字【2019】05号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。申请执行标的14958元，已履行0元，未执行标的14958元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别于2019年2月26日向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，并以书面形式申请此案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐全龙 二〇一九年六月二十日 书记员  张小龙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1281执保32号之一 申请人：罗勇，男，1969年10月15日生，壮族，户籍所在地为广西鹿寨县，现住河池市宜州区。 申请人：罗爱水，女，1972年8月5日生，壮族，户籍所在地为广西鹿寨县，现住河池市宜州区。 被申请人：黄志勋，男，1975年9月15日生，壮族，户籍所在地为广西鹿寨县，现住河池市宜州区。 被申请人：韦爱松，女，1976年7月19日生，住河池市宜州区。 关于原告罗勇、罗爱水与被告黄志勋、韦爱松追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初1478号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人黄志勋、韦爱松的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，被申请人韦爱松名下登记有车牌号为桂Ｍ×××××的小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人韦爱松名下的车牌号为桂Ｍ×××××的小型轿车一辆，查封期限为二十四个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈再庭 二〇一九年六月二十七日 法官助理廖温全 书记员韦厚广
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4957号上诉人（原审被告）:袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘蝶珍，女，1979年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：周少刚，广东穗江律师事务所律师。原审被告：东莞市诚业按揭服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道火炼树台商大厦****之一。法定代表人：黄燕嫦。上诉人袁进邦与被上诉人刘蝶珍、原审被告东莞市诚业按揭服务有限公司（以下简称“诚业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初2799号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘蝶珍的一审诉讼请求：1.解除刘蝶珍与袁进邦、诚业公司签订的《房屋买卖及居间合同》；2.袁进邦返还刘蝶珍购房款204000元及支付违约金（从2016年8月20日起按每日万分之三计算至付清之日止，暂计至2018年1月31日为31238.4元）；3.袁进邦、诚业公司赔偿刘蝶珍律师见证费1500元、律师费8000元、财产保全担保费1700元；4.诉讼费用由袁进邦、诚业公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第三款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除刘蝶珍与袁进邦、诚业公司签订的《房屋买卖及居间合同》（编号为第00001162号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向刘蝶珍返还购房款204000元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）、违约金16095.6元；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向刘蝶珍赔偿费用1500元及律师费8000元；四、驳回刘蝶珍的其他诉讼请求。一审收取受理费4997元、保全费1744元，合计6741元，刘蝶珍负担329元，袁进邦负担6412元。原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初2799号民事判决书。一审宣判后，袁进邦不服原审判决，向本院提起上诉，袁进邦的上诉请求：1.对原审判决第二项的违约金依法进行改判，判决无需支付违约金，驳回刘蝶珍该诉请；2.撤销原审判决第三项，判决袁进邦无需向刘蝶珍赔偿1500元，驳回刘蝶珍该诉请，不服金额为1500元；3.一、二审诉讼费用由刘蝶珍承担。事实与理由：一、原审判决袁进邦承担违约金，没有事实及法律依据。本案当事人双方并未约定解除合同后，应由袁进邦承担违约金，根据《房屋买卖及居间合同》第十条第3款的规定，“逾期超过180个工作日的，乙方有权选择解除合同，并将物业退回甲方，甲方应将已收款退回乙方”，可见，未规定双方解除合同需支付违约金；第十条第1、2款规定的违约金计算方式，是建议在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础上。《房屋买卖及居间合同》第十条第1、2、3款是三选一的关系，非同时选择适用，故刘蝶珍不能要求解除合同返还楼款的情况下，再要求袁进邦支付违约金。且原审判决既判决袁进邦承担利息损失，又判决袁进邦承担违约金，无疑是对袁进邦的双重惩罚，且以每天万分之三的标准计算违约金，也明显过高。二、原审判决1500元费用由袁进邦向刘蝶珍进行赔偿，没有事实依据。第一，1500元费用已经实际产生，无需返还。1500元费用，是依据袁进邦与刘蝶珍双方所签署的《房屋买卖及居间合同》第十五条收取，该费用主要是为了促成交易。现虽然袁进邦与刘蝶珍在合同履行过程中产生争议，但《房屋买卖及居间合同》已签署并由广东格雷兄弟律师事务所盖章见证，刘蝶珍也在相应的《签约确认表》中签字，因此1500元已实际产生，无需退还。第二，即使认为1500元需要退还，也应当由东莞市诚业按揭服务有限公司返还，星汇园公司只是代为收取1500元，收款完毕后，也通过转账等方式交给了东莞市诚业按揭服务有限公司。刘蝶珍未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。诚业公司未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。经二审审理，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对袁进邦上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕袁进邦的上诉，本案的二审争议焦点为：一、袁进邦是否应支付违约金；二、袁进邦是否应赔偿1500元。关于焦点一。案涉合同第十条约定了袁进邦逾期办理过户登记手续的违约责任，该条第1、2、3项对逾期不同天数的违约金或合同解除进行了约定，该条约定的违约金标准是根据袁进邦逾期办理过户手续的天数来确定，逾期不同天数对应的违约金标准不同，该条第1、2、3项并非三选一适用的关系，在满足相应的逾期天数的情况下，守约方可根据该约定主张对应的违约金，且违约金标准是双方真实意思表示，故原审法院认定逾期前90个工作日违约金按照每日万分之三计算、逾期90个工作日至180个工作日的违约金按每日万分之五计算于法有据，袁进邦主张违约金应以合同继续履行为前提及违约金应三选一适用没有依据，本院不予支持。袁进邦主张违约金过高亦没有任何依据，本院不予支持。案涉合同并未约定逾期180个工作日后的违约金，但袁进邦仍占用购房款未还，原审法院判决袁进邦应支付逾期180个工作日后的利息并无不当，并不存在对袁进邦进行双重惩罚的问题。关于焦点二。案涉合同已解除，刘蝶珍为履行案涉合同支付的1500元，属于其损失范围，应由违约方袁进邦承担该笔费用共计1500元。袁进邦主张其无需赔偿1500元没有依据，本院不予支持。综上所述，袁进邦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年六月二十八日书记员  张明明
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执恢337号 申请执行人：刘某，现住：内蒙古自治区包头市。 被执行人：某公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：田某，系该公司董事长。 本院在执行刘某与某公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0204民初292号民事判决书申请法院执行借款及利息191678元，法院受理执行案件后，依法于2019年4月28日向被执行人某公司发出了执行通知书和报告财产令；于2019年6月25日发出限制高消费令，对被执行人某公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐      海      霞 审判员 孙      福      星 审判员 杨      子      敬 二〇一九年六月二十五日 书记员 常俊附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7099号 被执行人：林韦尧，男，汉族，1967年6月3日出生，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**，系（2018）粤0307刑初4685号的被告人。 关于被执行人林韦尧刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4685号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林韦尧应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十九日 书记员  高 爽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3325号 原告：郑学俊，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被告：赵坤，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 本院于2019年5月24日立案受理了原告郑学俊与被告赵坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人耿延磊、祝林、被告特别授权委托代理人石经纬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求依法判令：1、请求判令被告赔偿原告医药费3234.72元、营养费540元、护理费1461.68元、住院伙食补助费540元、误工费16600元、交通费300元，各项合理费用合计22676.4元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、被答辩人在本案中存在重大过错，应由其自行承担全部责任；二、原告的部分诉讼请求于法无据，赔偿标准计算有误；三、答辩人保留追究被答辩人因涉嫌侵犯商标权及荣誉权给答辩人造成损失的权利。 经审理查明：被告赵坤家庭系迎驾贡酒洞藏系列六安区域代理商，原告系六安市淼磊商贸有限责任公司员工，六安市淼磊商贸有限责任公司经营酒类、食品批发及零售。被告赵坤在发现原告郑学俊在六安市场出售迎驾贡酒洞藏系列后，于2019年3月16日以买酒为名约原告郑学俊前往城南镇阿毛私房菜饭店。原告到达城南镇阿毛私房菜饭店门口时，因酒的问题与被告发生口角，被告上前殴打了原告。事情发生后，公安部门出警制止了事态扩大。被告当即带原告去医院进行了“CT”检查。原告回到家中四个小时后发现身体不适，再次于2019年3月16日19时到六安市人民医院急诊部就诊，原告在急诊部观察住院至3月26日出院。出院处理意见为：1、建议休息1周，加强营养；2、神经外科门诊随访复查；3、必要时复查头颅MRI。2019年3月30日，原告在急诊部结账，其中观察住院医药费2977.72元，出院后因没有及时结账支付床位费257元。 以上事实有原告出具的病历、医药费发票、六安市淼磊商贸有限责任公司营业执照、被告提出的公安部门讯问笔录、照片等及庭审当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命健康权。被告因怀疑原告出售假酒，应向相关部门举报，而被告擅自向原告滋事，导致双方发生纠纷，被告在双方争吵过程中殴打原告，负有重大过错责任，应承担全部民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费，本院予以支持，但医药费3234.72元中有257元系属于原告的原因扩大的损失，本院对此不予支持。原告受伤为头皮血肿，在医院治疗仅是观察，其要求住院伙食补助费、护理费不予支持；原告受伤需要加强营养，其要求赔偿营养费，予以支持；原告因伤观察住院十日，后医生建议休息一周，该期间的误工费，被告应予赔偿。原告要求交通费但没有提出证据，该项费用本院予以酌定。综上，本院核定原告的赔偿项目为：医药费2977.72元，营养费（30元/天×17天）510元，误工费（163.74元×17天）2783.58元，交通费200元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告赵坤应于本判决生效后五日内赔偿原告郑学俊医疗费、营养费、误工费、交通费等合计人民币6471.3元； 二、驳回原告郑学俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告赵坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 周 虹 二〇一九年六月二十五日 书记员 苏秋怡 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖北省钟祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0881民初1665号 原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208818820718629 负责人：雷军，行长。 被告：宋启安，男，1974年4月13日出生，汉族，住钟祥市， 被告：刘菊花，女，1977年9月22日出生，汉族，住址同上， 原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告宋启安、刘菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉处理。 审判员  邹明贵 二〇一九年六月十三日 法官助理胡晋 书记员张玲玲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初23号原告：付德元，女，1960年1月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：胡俊涛,湖北三雄律师事务所律师，特别授权。被告：望锋铃，男，1979年5月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。法定代理人：陈某，女，汉族，1952年2月12日出生系望锋铃母亲，住址同上。法定代理人：望某，男，汉族，1948年11月23日出生，系望锋铃父亲，住址同上。被告：陈某，女，汉族，1952年2月12日出生系望锋铃母亲，住址同上。被告：望某，男，汉族，1948年11月23日出生，系望锋铃父亲，住址同上。原告付德元与被告望锋铃、陈某、望某身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭审理，后因案情复杂转为普通程序于2019年3月22日公开开庭进行审理，原告付德元及其委托诉讼代理人胡俊涛到庭参加诉讼，被告望锋铃、陈某、望某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付德元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费582.63元、残疾赔偿金27624元、误工费10325.5元、护理费7200元、营养费3000元、法医鉴定费2100元、交通费2000元，共计52832.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同组邻居。早本案发生之前，被告曾多次来我家中闹事，威胁要搞死我们全家人。2018年1月29日11时许，被告踢垮我家大门，随后在殴打望金山时候将我踢滚在地，导致我右桡骨骨折。报警后，公安机关以被告为××患者撤销刑事案件。2018年1月31日，经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定，我的损伤程度评定为轻伤一级。2018年5月28日，宜昌大公法医司法鉴定我的伤残程度为十级，护理期限60日，营养期限为60日。原告认为，被告故意侵害原告身体，造成原告受伤，依法应该赔偿原告损失，特诉至贵院，请求判如所请。被告望锋铃、陈某、望某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组邻居。2018年1月29日上午11时许，被告望锋铃到原告付德元家中，因言语不和，被告望锋铃将付德元家大门玻璃打碎后离开，后原告儿子望金山去“天琪超市”找到被告望锋铃理论，双方发生扭打，原告付德元、被告望锋铃堂弟望智慧见状上前劝阻，被告望金山将原告付德元踢滚，致使原告右桡骨骨折。原告被送至宜昌市中心医院三峡坝区分院门诊治疗，诊断为右侧尺桡骨骨折。后在秭归县中医院、夷陵区太平溪镇中心医院门诊进行了治疗，共花去医药费582.63元。2018年1月31日，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定，付德元右尺、桡骨远端骨折损伤程度评定为轻伤一级。2018年5月23日，宜昌大公司法鉴定所鉴定，付德元2018年1月29日所受外伤，其伤残程度为十级，护理期限60日，营养期限为60日。宜昌市公安局夷陵区分局于2018年3月12日委托宜昌市优抚医院法医××司法鉴定所对望锋铃有无精神障碍及刑事责任能力进行鉴定，认定望锋铃精神分裂症，作案时精神状态正处于“精神分裂症”的发病期，对该涉嫌故意伤害案无刑事责任能力。上述事实，有原告提供的宜昌市优抚医院的诊断证明书、宜昌市优抚医院司法鉴定意见书、询问笔录、现场勘验笔录、医院检查报告及病历、宜昌市公安局夷陵分局鉴定意见通知书、现场视频光盘、宜昌市中心人民医院三峡坝区分院的诊断证明书、病历、检查报告单、医院收费票据、夷陵医院司法鉴定意见书、大公司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、经营许可证以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系身体权纠纷。被告望锋铃因言语不和将原告付德元家大门玻璃打碎，其在起因上存在过错。后原告儿子望金山与被告望锋铃扭打过程中，原告上前劝阻，被告将原告踢倒致原告右桡骨骨折，故对原告付德元损害结果，被告望锋铃应承担责任。因望锋铃经鉴定为精神分裂症，作案时精神状态正处于“精神分裂症”的发病期，为无民事行为能力人，因原告未提供证据证明被告望锋铃财产状况，被告陈某、望某作为望锋铃的监护人，应当承担侵权责任。关于原告付德元请求的赔偿项目明细，本院认定如下：1.原告主张医疗费582.63元，其提供医院门诊治疗的发票，本院予以确认。2.原告主张残疾赔偿金27624元（13812元/年×20年×10%），原告提供的宜昌大公法医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》证明其伤残等级为十级，计算标准符合法律规定，本院予以确认。3.原告主张误工费10325.5元（41302元/年×90天，按照零售业标准计算），原告提供营业执照证明其从事零售业，其提供的诊断证明书虽载明休息3月，但考虑原告并未住院治疗及其伤情对其从事零售业影响不大，对其误工时间酌定为30天，误工费确认为3394.7元（41302元/年×30天）。4.原告主张护理费7200元，因原告受伤后并未住院治疗，对其护理费本院不予确认。5.原告主张营养费3000元（60天×50元/天），原告提供宜昌大公法医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》证明其营养时间为60日，本院予以采信，但原告请求标准过高，应按照20元/天标准计算，本院确认为1200元（60天×20元/天）。6.原告主张法医鉴定费2100元，本院予以确认。7.原告主张交通费2000元，考虑其受伤情况，本院调整为500元。以上费用合计为35401.3元。综上，本院确认原告付德元因被告望锋铃将其踢倒受伤造成的损失为35401.3元，因被告望锋铃经鉴定为精神分裂症，应由其监护人被告陈某、望某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、望某于本判决生效后十五日内向原告付德元赔偿35401.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由原告付德元负担100元，由被告陈某、望某负担428元。上述费用原告已预交，应由被告负担而原告已预交部分，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王 婴审 判 员  向丽丽人民陪审员  黄淑华二〇一九年六月二十日书 记 员  姜 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执420号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8767.22元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执420号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初604号原告：冯保平，男，1964年3月7日出生，汉族，住古交市。被告：向金权，男，1963年10月15日出生，汉族。被告：吉怀芝，女，1963年5月21日出生，汉族。原告冯保平与被告向金权、被告吉怀芝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告冯保平诉称，2009年开始，二被告由于资金周转需要向原告借款，原告陆续借给二被告共计20万元，二被告于2012年3月15日向原告出具总借条一份。二被告至今分文未还。原告为此诉至法院，要求二被告尽快归还借款20万元。本院认为，原告冯保平起诉被告向金权、被告吉怀芝应当向法院提供被告向金权、被告吉怀芝详细的经常居住地，但原告提供的地址无法送达，原告也未提供被告下落不明的相关证据，且原告也不同意公告送达，应视为“被告”不明确，应承担举证不能的法律后果，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告冯保平的起诉。案件受理费2150元，原告冯保平不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王威情二〇一九年六月二十五日书记员  程 艳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异315号 异议人（申请人）：陈树东，男，1950年7月5日出生，汉族，住广州市增城区，系陈福全的父亲。 异议人（申请人）：何结萍，女，1950年9月4日出生，汉族，住广州市增城区，系陈福全的母亲。 异议人（申请人）：陈某，男，2008年9月20日出生，香港居民，住广州市增城区，系陈福全的儿子。 异议人（申请人）：陈咏仪，女，1998年3月10日出生，汉族，住广州市增城区，系陈福全的女儿。 异议人（申请人）：袁宝君，女，1978年12月29日出生，汉族，住广州市增城区，系陈福全的配偶。 上述异议人的委托代理人：郭丹婷、何倩文，广东乐信律师事务所律师、实习律师。 申请执行人：陈福全，男，1972年1月29日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈双福，男，1961年9月15日出生，汉族，住广州市增城区。 本院执行的申请执行人陈福全与被执行人陈双福(2016)粤0183执1326号民间借贷纠纷一案，该案于2017年11月17日终结本次执行程序。于2018年5月22日恢复执行【案号为（2018）粤0118执恢313号】，2018年12月20日终结本次执行。申请执行人陈福全于2018年10月31日死亡。申请人陈树东、何洁萍、陈某、陈咏仪、袁宝君于2019年5月22日向本院提出申请，要求变更其为（2018）粤0118执恢313号、(2016)粤0183执1326号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人陈树东、何洁萍、陈某、陈咏仪、袁宝君称，（2018）粤0118执恢313号、(2016)粤0183执1326号案的执行过程中，申请执行人陈福全于2018年10月31日去世。申请人陈树东、何洁萍、陈某、陈咏仪、袁宝君是陈福全的第一顺序继承人，且已经广东省广州市增城公证处公证，五位申请人对陈福全的债权享有法定继承权。特请求法院将（2018）粤0118执恢313号、(2016)粤0183执1326号的申请执行人变更为申请人陈树东、何洁萍、陈某、陈咏仪、袁宝君。 申请人向本院提交下列证据：1、（2019）粤广增城第1498号公证书；2、居民死亡医学证明；3、申请人陈树东、何洁萍、陈某、陈咏仪、袁宝君的身份信息；4、情况说明；5、（2016）粤0183民初1159号《民事判决书》；6、(2016)粤0183执1326号、（2018）粤0118执恢313号案件《受理执行案件通知书》；7、（2018）粤0118执恢313号、(2016)粤0183执1326号《执行裁定书》。 被执行人陈双福未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人陈福全与被执行人陈双福民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2016）粤0183民初1159号《民事判决书》。该判决书判决主文显示：“一、被告陈双福于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金165万元及支付利息(本金654000元的利息从2015年7月17日开始计算，本金996000元的利息从2015年7月18日开始计算，均按年利率24%计付至还清之日止)给原告陈福全；二、驳回原告陈福全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11041元，诉讼保全费5000元，均由被告陈双福负担。” 由于陈双福逾期未履行上述生效判决确定的义务，陈福全向法院申请执行。本院立案受理，案号为：(2016)粤0183执1326号。该案因无财产可供执行于2017年11月17日终结本次执行程序。2018年5月22日，该案恢复执行，案号为（2018）粤0118执恢313号，于2018年12月10日终结本次执行程序。 另查明，申请执行人陈福全于2018年10月31日死亡，申请人陈树东、何洁萍、陈某、陈咏仪、袁宝君向广州市增城公证处申请公证。2019年3月21日，广州市增城公证处（2019）粤广增城第1498号公证书公证陈福全的直系亲属共有以下五人：父亲陈树东、母亲何洁萍、儿子陈某、女儿陈咏仪、配偶袁宝君。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，（2018）粤0118执恢313号、(2016)粤0183执1326号案中，申请执行人陈福全死亡，申请人提交的（2019）粤广增城第1498号公证书公证陈福全的直系亲属有父亲陈树东、母亲何洁萍、儿子陈某、女儿陈咏仪、配偶袁宝君。无证据证明陈福全与他人签订遗赠抚养协议，亦无证据证明其立有遗嘱。陈福全的父亲陈树东、母亲何洁萍、儿子陈某、女儿陈咏仪、配偶袁宝君作为合法继承人有权向法院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人。 综上所述，申请人陈树东、何洁萍、陈某、陈咏仪、袁宝君要求变更为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八的规定，裁定如下： 变更陈树东、何洁萍、陈某、陈咏仪、袁宝君为（2018）粤0118执恢313号、(2016)粤0183执1326号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  金小琴 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年六月十九日 书 记 员  卢沛娴
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执83号 申请人:朱侃,男,1969年11月8日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 被执行人:姚兵,男,1973年3月17日出生,汉族,住望江县（香檀榭保洁公司背后）。 申请执行人朱侃与被执行人姚兵民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827执83号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇一九年六月二十三日 书记员  陈叶全
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执861号申请执行人：夏蕊，女，1980年8月17日出生，回族，天津华一有限责任公司职工，住天津市河**。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**。法定代表人：张国维，公司董事长兼总经理。委托代理人：张璐，该公司人事劳资科副科长。申请执行人夏蕊依据已经发生法律效力的（2019）津红劳人仲裁字第69号仲裁裁决书，于2019年3月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人天津华一有限责任公司给付申请人工资、防暑降温费、取暖补贴合计40361.58元，带薪年假工资27586元。被执行人天津华一有限责任公司依法应承担本案执行费1016元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人天津华一有限责任公司名下坐落天津市红桥区×××××房地产档案，限制转移。依法轮候查封了被执行人天津华一有限责任公司名下的五部车辆档案，未实际控制车辆，分别是牌照号为津Ｃ×××**雅阁汽车、津Ｈ×××**别克汽车、津Ｄ×××**一汽佳星汽车、津Ｊ×××**解放牌汽车、津Ｇ×××**三菱欧蓝德牌汽车。3、执行人员至被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备执行条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇一九年六月二十五日书记员  杨晓晨
山西省灵丘县人民法院支付令（2019）晋0224民督16号申请人：灵某，住所地：灵丘县新建北路。法定代表人：杨某，职务：灵某理事长。委托代理人：刘某1，男，1985年1月4日出生，汉族，灵某风险资产管理部负责人。被申请人：刘某2，男，1986年2月10日出生，汉族，现住灵丘县。申请人灵某于2019年6月21日向本院申请支付令。申请人灵某称，被申请人刘某2于2015年3月30日在申请人灵某营业部贷款10000元（截止申请日剩余借款本金8000元），该笔贷款用于店铺进货，期限二年。2017年3月27日起被申请人借款到期，一直未偿还所欠贷款本金8000元及截止2019年4月11日的利息3903.19元，共计11903.19元。申请人要求被申请人刘某2偿还申请人灵某截止2019年4月11日的贷款本金及利息共计11903.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某2应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人灵某贷款本金8000元及截止2019年4月11日的利息3903.19元。申请费33元，由被申请人刘某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙胜虎 二0一九年六月二十一日书记员 邓泽华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保348号申请人:孙艳超被申请人：冯艳丽被申请人：刘建本院在受理申请人孙艳超与被申请人冯艳丽、刘建借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保224号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯艳丽、刘建名下银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月二十九日书记员 靳晨阳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初5531号原告：刘泽树，男，汉族，1972年1月11日出生，住河南省商城县。被告：倪少峰，男，汉族，1976年8月12日出生，住江苏省盱眙县。原告刘泽树与被告倪少峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告材料款16000元；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2017年，被告向原告购买装修材料，尚欠原告货款16000元，被告于2018年2月11日向原告出具欠条。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪少峰应于本判决生效之日起三日内支付原告刘泽树货款16000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年六月十九日书记员  胡文静
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初1692号 原告：牙克石市维颖颖物业服务有限责任公司，住所地：牙克石市民生****门市。 法定代表人：谢某职务：经理 委托代理人刘某，1959年7月12日出生，女，现住牙克石市。 被告：李建平某，男，汉族，住址牙克石市。 本院在审理原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石维颖物业服务有限责任公司于2019年6月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。 审判员  梁晓莉 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 哲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4399号原告：杭公文，男，1967年10月31日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：石荣生，男，1953年5月17日生，汉族，住邳州市。被告：王绪峰，男，1968年10月24日生，汉族，住邳州市。被告：王绪启，男，1974年2月10日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告杭公文与被告王绪峰、王绪启买卖合同纠纷一案中，原告杭公文于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭公文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭公文撤回起诉。案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告杭公文负担。审判员 许 晴二〇一九年六月二十六日书记员 纪瑞颖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初4687号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市，统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：陈文文，该支行行长。 委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴鸿泽，男，1993年7月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯德胜，男，1991年3月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏乌耍，女，1971年9月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：邓菊，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：吴萍萍，女，1991年3月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴燕燕，女，1992年9月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴志贤，男，1994年6月3日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.被告吴鸿泽立即归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截至2018年12月20日已欠到期的利息、罚息、复息共25113.47元，自2018年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告柯德胜、苏乌耍、邓菊对吴鸿泽所负上述债务承担连带清偿责任；3.吴萍萍、吴燕燕、吴志贤应在继承吴文彬遗产的范围内对吴鸿泽所负债务承担连带清偿责任。 本院于2019年5月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2016年12月9日，原告与吴鸿泽、柯德胜、苏乌耍、邓菊及吴文彬共同签订一份联保借款合同，约定吴鸿泽、柯德胜及吴文彬组成联保贷款小组，原告向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员保证人苏乌耍、邓菊对吴鸿泽、柯德胜、吴文彬在本合同项下债务提供最高本金余额为65万元的连带责任保证；借款总金额为65万元、借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日，吴鸿泽的贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证期间为本合同约定债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。同日，原告依约向吴鸿泽发放贷款本金20万元，但吴鸿泽未能依约还款，截至2018年12月20日，尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息、复息25113.47元。另，吴文彬因死亡于2017年10月17日注销户口登记。苏乌耍为吴文彬之妻、吴萍萍、吴燕燕为吴文彬之女、吴志贤为吴文彬之子，均系吴文彬的法定第一顺位继承人。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鸿泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2018年12月20日已欠利息、罚息、复息25113.47元，另自2018年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告柯德胜、苏乌耍、邓菊对上述债务承担连带保证责任，被告柯德胜、苏乌耍、邓菊承担保证责任后，有权向被告吴鸿泽追偿；三、被告吴萍萍、吴燕燕、吴志贤应在继承吴文彬遗产的范围内，对吴鸿泽所负上述债务承担连带偿还责任，被告吴萍萍、吴燕燕、吴志贤承担保证责任后有权向被告吴鸿泽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4677元，因适用简易程序减半收取计2338.5元，由被告吴鸿泽、柯德胜、苏乌耍、邓菊、吴萍萍、吴燕燕、吴志贤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一九年六月十一日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执667号 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。 委托代理人：何金桂、朱廷委，系该公司员工。 被执行人张竹红，男，1980年4月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人冯苹，女，1984年11月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。系被告张竹红之妻。 被执行人张吉敏，男，1975年10月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初1964号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告张竹红、冯苹在本判决生效后五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金129963.09元及相应利息，利息（含罚息）按照双方签订的借款合同约定的相应利率标准从2015年10月3日起计算至本息全部清偿之日止，被告张吉敏对该借款本息承担连带清偿责任。案件受理费人民币1450元（原告已预交），由三被告连带负担，与判决款项一并给付。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张竹红、冯苹、张吉敏名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人张竹红名下的车辆（车辆品牌：中顺牌；号牌：渝Ｂ×××××）一辆。经被执行人张竹红与申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司协商自愿达成延期履行的和解协议，暂不对被执行人张竹红名下的车辆查封、处置；申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年六月四日 书记员  饶承忠
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑终139号 原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林炳瑞，曾用名：林炳勇，男，1986年2月9日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，务农，住北海市银海区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年12月2日被取保候审，北海市银海区人民法院受理后于2019年4月3日继续取保候审，同年5月31日由该院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人林炳瑞犯强制猥亵罪一案，于2019年5月30日作出（2019）桂0503刑初87号刑事判决。原审被告人林炳瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，依法讯问了上诉人林炳瑞，认为本案不属依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月22日1时许，被告人林炳瑞在北海市曼哈顿酒店巴黎春天会所打电话叫出租车过来接其回家。在出租车上，被告人林炳瑞先用言语调戏女司机吴某，后又伸手摸其大腿，被害人吴某用手阻拦，随即二人发生争执，林炳瑞伸手去抢行驶中出租车的锁匙和方向盘，在争抢中导致出租车翻倒在银海区。后二人从车里爬出来时，被害人吴某用手拉扯林炳瑞不让其离开，林炳瑞便趁机将手伸进吴某的衣服里面摸其胸部，随后离开现场。案发后，被告人林炳瑞赔偿被害人吴某修车费等费用共40000元，并得到了吴某的谅解。 另查明，被告人林炳瑞于2017年12月2日16时许到龙潭边防派出所投案。 原判认定上述事实，有受案登记表、户籍证明、到案经过证明、谅解书、收据、车辆维修票据、图像资料，被害人吴某的陈述，被告人林炳瑞的供述，辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人林炳瑞违背妇女意志，在高速行驶的出租车上对女司机进行言语调戏、摸大腿并抢夺方向盘，致使翻车，后为了摆脱被害人又使用摸胸部的方法对被害人进行强制猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。案发后，林炳瑞到公安机关投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。林炳瑞已赔偿被害人修车费等经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人林炳瑞犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人林炳瑞上诉提出：1.原判认定其为了逃离现场伸手进被害人衣服里摸被害人的胸部，属认定事实错误；2.其投案自首，系初犯，主观恶性不大，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，但原判对其量刑过重，请求本院对其改判免予刑事处罚或适用缓刑。 在二审审理期间，上诉人林炳瑞没有提交新的证据。 二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经原审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。 对于上诉人林炳瑞提出原判认定其为了逃离现场伸手进被害人衣服里摸被害人的胸部，属认定事实错误的意见，经查，原判认定该事实，有被害人吴某的多次稳定的陈述，林炳瑞系自动投案，对其为了逃离现场而伸手摸被害人胸部进行了详细供述，与被害人吴某的陈述能相互印证，现没有证据证实林炳瑞的供述是公安机关非法取得的。原判认定上述事实清楚，证据确实、充分，故对上诉人林炳瑞提出该项上诉意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人林炳瑞违背妇女意志，在高速行驶的出租车上对女司机进行言语调戏、摸大腿并抢夺方向盘，致使翻车，后为了摆脱被害人又使用摸胸部的方法对被害人进行强制猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定应判处其五年以下有期徒刑或者拘役。原判根据林炳瑞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑林炳瑞在案发后投案自首和积极赔偿被害人的经济损失取得谅解等情节，在法定刑幅度内对林炳瑞判处有期徒刑六个月，量刑适当，现林炳瑞再以相同理由上诉请求对其改判免予刑事处罚或适用缓刑的意见，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖辉凯 审判员  庞福萍 审判员  彭 湘 二〇一九年六月二十六日 法官助理谭雪冰 书记员黄珏 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更372号 罪犯梁国勇，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2015年2月2日作出（2015）港北刑初字第11号刑事判决，以梁国勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人人民币6345元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）贵刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付执行。执行期间曾于2017年9月18日获减刑六个月,减刑后刑期至2024年10月3日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁国勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯梁国勇在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯不全部履行财产性判项，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯梁国勇减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁国勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯梁国勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯梁国勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯梁国勇不全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁国勇减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月3日止），原剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1226执245号 冼萍、黄颂普： 本院执行的冼萍申请执行黄颂普婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人黄颂普已自动履行，执行金额112000元，款项被执行人已交至本院指定账户转付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十七日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2907号 上诉人（原审被告）：李怀军，男，1970年11月13日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审原告）：郝巧玲，女，1952年3月26日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审第三人）：成安县村民委员会，住所地成安县。 法定代表人：张合军，该村委会主任。 委托代理人：张文平，该村委会副主任。 上诉人李怀军因与被上诉人郝巧玲、成安县村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李怀军上诉请求：1、撤销成安县人民法院(2019)冀0424民初347号判决；2、确认上诉人1.4亩耕地的承包经营权。事实：上诉人现耕种的1.4亩土地并非一审原告所承包。理由：1.一审原告提出的“第二轮土地承包时，因村委会失误，未将原告的承包土地给被承包人”不属实。真实原因是因2008年曹前线周边修建高速公路，由原村委会牵头征用原告位于村头后地的3亩耕地，拿到补偿款10万元。事后因村委会与原告利益分配不均，村委会违规背着答辩人私自将答辩人继承的原五保户李保全的1.4亩耕地发包第一审原告。此事村委会从未告知上诉人，上诉人一方根本不知情。如果村委会将耕地合法地承包给一审原告，那么村委会为何不把地交付给一审原告，而要每年支付给一审原告200元租金呢？不应该让答辩人出吗？这足以证明村委会将李保金的1.4亩耕地转包给一审原告的事实不存在。2、一审原告提出的“答辩人无任何缘由，强行占有并耕种原告的1.4亩承包地，侵犯了原告的承包经营权”没有法律和事实依据。五保户李保金为答辩人的宗亲，上诉人在李保金生前尽到了赡养义务，而且在李保金百年后支付了丧葬费用。李保金生前就与上诉人签订协议将耕地承包经营权交上诉人所有，上诉人依法享有继承权，上诉人依法耕种这1.4亩耕地是受法律保护的，与一审原告无任何关系。如村委会在上诉人不知情的情况下擅自将答辩人继承的耕地承包经营权私自发包给他人，村委会就侵犯上诉人的合法权益，其行为也是无效的。 郝巧玲答辩称，村委会在第二轮土地发包时，将争议土地发包给我了。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 村委会答辩称，诉争土地是上一届村委会将五保户李保金的土地发包给郝巧玲。 郝巧玲向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告的1亩承包地交给原告承包经营；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：郝巧玲与李怀军系同村村民，2009年9月27日，郝巧玲与村委会达成协议。协议约定，村委会发包位于村南0.4亩土地（四至为东至李海明、西至李东庆、南至李志林、北至杨平方）、村北1亩土地（四至为东至大路、西至张保林、北至张海平、南至小路）承包地给郝巧玲，2009年10月1日至2011年10月1日由村委会管理，村委会每年给郝巧玲承包费200元，2011年10月1日后村委会将土地交郝巧玲承包经营。到2018年10月1日以后，村委会不再支付郝巧玲承包费，村北1亩土地，现由李怀军耕种。 一审法院认为，本案的争议焦点为原告要求被告返还1亩承包地的事实、理由及法律依据。依据郝巧玲提交的协议书及委员会出具的证明，四至为东至大路、西至张保林、北至张海平、南至小路，面积为1亩土地承包经营权系郝巧玲享有。综上所述，对郝巧玲请求李怀军返还1亩承包地的诉讼请求，本院依法予以支持。判决如下：李怀军在本判决生效后十日内返还郝巧玲位于成安县，四至为东至大路、西至张保林、北至张海平、南至小路，面积为1亩土地。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，村委会将五保户李保金（已故）的1.4亩承包地收回后，与郝巧玲达成协议，将该1.4亩土地重新发包给郝巧玲。双方争议的1亩承包地（四至为东至大路、西至张保林、北至张海平、南至小路）在该1.4亩承包地之内，故郝巧玲请求李怀军返还1亩承包地的诉讼请求，本院依法予以支持。李怀军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李怀军负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年六月十九日 法官助理赵鹏 书记员王渴
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1308号 罪犯娄涛，男，1980年7月7日出生于山东省青岛市市**，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市李沧区人民法院以（2017）鲁0213刑初第54号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯娄涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯娄涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯娄涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯娄涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯娄涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月25日起至2024年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉