福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2690号 原告：林英，女，1972年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：徐素明，福建旭鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林斌，福建旭鼎律师事务所执业律师。 被告：陈建清，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地:福清市融城南门融武大厦**。 负责人：黄宗雄。 委托诉讼代理人：周小清，女，该公司员工。 原告林英与被告陈建清、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司(以下简称人民财保福清公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告林英及其委托诉讼代理人徐素明，被告陈建清，被告人民财保福清公司的委托诉讼代理人周小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林英向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈建清赔偿原告经济损失暂计323312.86元；2、依法判令人民财保福清公司在交强险责任限额范围内对上述第一项先行赔偿12万元，精神损害赔偿金优先赔付；3、依法判令人民财保福清公司在商业三者险责任范围内对上述第一项中原告损失在扣除交强险先行赔付部分后优先赔偿203312.86元；4、本案一切诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费等由二被告承担。事实理由：2018年8月30日10时36分，林英驾驶无牌号两轮电动车沿清昌大道从福清往宏路方向路左侧非机动车道逆向行驶，至瑞鑫酒店路段，遇其前方右转弯进入其车道由陈建清驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车，林英避让不及，两轮电动车的车头撞到小型轿车的左侧前部，造成两车损坏及林英受伤的交通事故。2018年10月19日，福清市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，认定：林英、陈建清负事故同等责任。事故发生后，林英即被送往福州市第二医院治疗。2019年3月6日，经福建八闽司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定意见：林英的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残；误工期365日，护理期150日，营养期60日。林英事故前在太平洋保险公司上班，因本起事故所受的经济损失为：一、残疾赔偿金：42121元/年×20年×21%=176908.2元；二、医疗费：2567.35元+32元+129610.48元+534.75元+40元+414.5元=133199.08元;三、误工费：69029元/年÷365天×365天=69029元;四、护理费：1.住院期间护理费：8060元+8320元=16380元,2.出院后护理费：69029元/年÷365天×（150天-47天）=19479元;五、交通费：2000元;六、营养费：80元×60天=4800元；七、住院伙食补助费：50元×47天（住院时间）=2350元；八、被抚养人生活费：28145元/年×15年×1人×21%÷3=29552.25元；九、精神损失费：12000元；十、其他费用：1、司法鉴定费1800元，2、药品费用82元，3、辅助器械费用1275.24元。陈建清承担本次事故同等侵权责任，应对林英所受前述经济损失承担60%的责任，人民财保福清公司作为肇事车辆交强险与商业三者险的承保公司，应当在保险责任范围内先行予以赔付。事故发生后，陈建清先行支付垫付款1000元，人民财保福清公司先行支付垫付款1万元。车损部分，同意与陈建清尚未理赔的车损进行相互抵销。 陈建清辩称：已先行支付1000元用于垫付医疗费用。不同意承担人民财保福清公司主张的非医保费用，同意承担本案鉴定费。事故后陈建清车辆也有损坏，是在4S店修理的，总共修理了五、六千元，保险公司已经按责任认定理赔了一部分。其他同意保险公司意见。对于尚未理赔的车损，同意与林英的车损进行抵销，也不再就此损失向保险公司申请理赔。 人民财保福清公司辩称：闽Ａ×××××车辆在我司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间。本起事故我司承保车辆责任为同等责任，林英驾驶两轮电动车属于机动车，我司在商业险赔偿比例不应当超过50%。本起事故已先行垫付1万元。林英各项诉求均过高，1.医疗费中非医保不属于保险责任，经我司核算医疗费中包含有26515元非医保费用，该费用答辩人不予承担；2.住院伙食补助费按47天合理住院期限计算，每天30元；3.营养费酌定1000元；4.提交的护理费用无医院盖章出具证明，也未提供护理人员的相应信息，出院时间为18年10月16日，而开具的护理发票的护理期限至10月31日，对该护理费发票有异议，住院期间护理费只能按159元/天予以计算，护理期支持其住院期间47天，护理期限的鉴定不具有客观性不应当支持；如法庭认可原告的出院护理，出院护理依赖度相应降低，每日在50-80元相对合理；5.未提供收入证明和因交通事故所产生的误工损失证明，应按最低标准工资计算误工费，应当参照农林牧渔159元/天计算，最长不应当超过定残前一天187天；6.残疾赔偿金问题，林英原来户籍地仓山区属于郊区不属于城镇，2018年5月16日迁入福清市音西镇音西村距事故发生时的18年8月30日未满一年，林英各项损失不符合按照城镇居民标准赔偿的规定；7.林英伤残等级较低，也未出具相应证据证明其抚养能力受损，被抚养人生活费主张不应当予以支持；8.交通费由法院酌定；9.精神损害抚慰金主张过高，应当充分考虑事故的成因以及事故过错程度的分担；10.保险人不负责鉴定费和诉讼费赔偿和垫付；11.药品费用以及辅助器械费用未见相应的医嘱，不予认可。 林英围绕诉讼请求依法提交了身份信息查询单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、企业公示信息、户口本、泰康人寿保险有限责任公司福建福清支公司在职证明、福州市第二医院病历、入院记录、住院疾病证明书、出院记录、医疗收费票据及费用清单、福清市公安局东张派出所亲属关系证明、福清市东张镇濑底村民委员会证明、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、福州馨雅安家政服务有限公司护理费发票、药品购买发票、残疾辅助器具购买发票等证据。人民财保福清公司依法向本院提交了交强险、商业三者险条款等证据。经本院组织质证,双方当事人提交的上述证据可作为本案认定事实依据。林英所述案件事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：林英事故发生时的住所地及迁入前的户籍地行政区划代码分类分别为主城区（111）、城乡结合区（112），本案中林英的相关赔偿主张可按照城镇居民的相关标准计算；住院伙食补助费按40元/天标准，计算住院47天；林英因交通事故导致身体多处受伤并进行手术治疗，客观上确需营养辅助康复，结合其治疗费用、治疗时间、医嘱及司法鉴定意见，林英关于营养费4800元的诉讼请求，本院予以支持；林英住院期间雇请福州馨雅安家政服务有限公司的护工护理，其住院期间的护理费可按该家政公司的护理费标准（按252.43元/天标准，另加算3%的税率）计算住院期间47天，总计12220元，林英关于超过47天以外的关于家政公司护工住院期间护理的开支主张，本院依法不予支持；林英未提供证据证明其出院后尚完全护理依赖，结合其实际伤情及司法鉴定意见，本院酌情确定其出院后护理天数为100天，由其家属50%护理依赖，总计9456元；林英提供了其在职证明，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费按照2017年度职工平均工资69029元/年标准计算至定残前一日共189天；被扶养人（郑美金）生活费按28145元/年标准，3人共同赡养14.3年（自林英定残之日起算），参照伤残赔偿系数21%，总计28173元，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，林英关于精神损害抚慰金12000元的请求可予支持；结合林英的伤残具体情况，其主张的残疾辅助器具开支存在关联性、必要性，其相关费用赔偿请求，本院予以支持；外购药品无相关医嘱支持，本院无法确认其关联性、必要性，依法不予支持；林英虽未提供交通费票据，但结合其实际住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费1000元。林英的各项损失可确认为：医疗费133199元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费1880元，营养费4800元，护理费21676元，误工费35744元，残疾赔偿金176908元，被扶养人生活费28173元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费1800元，残疾辅助器具费1275元，交通费酌定1000元，以上各项损失共计418455元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，陈建清因过错导致林英人身损害，应当承担侵权赔偿责任。林英自身对交通事故发生存在过错，可以减轻陈建清的侵权赔偿责任，本案系机动车之间交通事故，结合双方过错情况，除交强险法定赔偿责任外，陈建清应当承担本起交通事故损失中50%的侵权赔偿责任。陈建清驾驶的闽Ａ×××××车辆在人民财保福清公司投保交强险及保额50万元特约不计免赔的商业三者险，人民财保福清公司依法应在交强险、商业三者险赔偿限额内对陈建清的赔偿责任承担直接赔偿义务。人民财保福清公司主张医疗费用中存在26515元非医保费用并主张免责，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。陈建清同意承担案涉鉴定费用赔偿责任，本院依法予以照准。 综上所述，人民财保福清公司应当在交强险赔偿限额内赔偿林英交通事故的各项损失12万元(医疗费赔偿项下1万元，伤残赔偿项下11万元，精神损害抚慰金优先赔偿)；交强险赔偿外尚余损失298455元，陈建清应当承担50%的侵权赔偿责任即149228元，其中鉴定费部分900元由陈建清自行赔偿，余下148328元由人民财保福清公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿。陈建清、人民财保福清公司分别先行支付的垫付款1000元、1万元，应当在赔偿中相应抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，判决如下: 一、陈建清赔偿林英鉴定费损失900元（在其先行支付的垫付款1000元中直接抵扣，已履行）； 二、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿林英各项损失268328元，扣除其先行支付的垫付款1万元及陈建清垫付款余款100元，中国人民财产保险股份有限公司福清支公司实际应再支付林英赔偿款258228元，赔偿款应于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至林英指定银行账户（开户人：林英，开户银行：中国建设银行福州新建支行，账号：62×××69）； 三、驳回林英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6150元，适用简易程序减半收取3075元，由林英负担488元，由陈建清负担2587元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王凤翔 二〇一九年六月十四日 书记员  俞裕婷 -8-