湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初2433号原告：李美，女，1985年6月19日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。委托诉讼代理人：李敏，湖南成法律师事务所律师。被告：谭伟，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张国辉，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵利强，湖南岳州律师事务所实习律师。被告：庄秋慧，女，1975年8月9日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路**。负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘展，湖南碧灏律师事务所律师。原告李美诉被告谭伟、庄秋慧、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告李美的委托诉讼代理人李敏，被告谭伟及其委托诉讼代理人张国辉、赵利强，被告庄秋慧，被告人保财险岳阳分公司的委托诉讼代理人胡娟、刘展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李美向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告谭伟、庄秋慧连带赔偿原告事故各项损失合计119255.63元；2、判令被告人保财险岳阳分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日16时55分，被告谭伟驾驶湘Ｆ×××**（搭载任立军、谭红）小型客车沿S306线由西向东行驶至君山迪亚庄园路段，撞倒道路中央护栏驶入对向车道，与由东向西行驶的戴芳立驾驶的粤Ｒ×××**（搭载原告李美、戴子谦）小型客车相撞，造成戴子谦死亡，戴芳立、李美、谭伟、谭红、任立军受伤，车辆及护栏受损的交通事故。经岳阳市交警支队君山大队认定，谭伟负事故的全部责任。谭伟驾驶的肇事车辆登记在被告庄秋慧的名下，庄秋慧为该车在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险、1000000元的商业三者险含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。后原告因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告谭伟辩称，原告李美的误工费没有提交银行流水及纳税证明，仅有社保缴纳证明不能证明其收入情况，应按照上年度居民服务业计算误工费。后续治疗费应参照鉴定意见为准。精神损害抚慰金缺乏依据，不应予以支持。住院伙食补助费应以每天60月计算，营养费以每天30元计算。其他费用没有正式票据的不应支持。被告庄秋慧辩称，被告系肇事车辆的车主，尊重事实和法律，请求人民法院核实原告事故具体损失后依法公正判决。被告人保财险岳阳分公司辩称，医疗费应当按20%核减非医保用药。以他答辩意见与被告谭伟一致。另保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告提交的原告李美的身份证、户口簿、被告谭伟持有的身份证、驾驶证、湘Ｆ×××**号小客车车辆登记信息、道路交通事故认定书、房产信息查询证明、住院病历、医疗费清单及发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、湘Ｆ×××**号小客车分别投保的交强险与商业投保单及保险条款复印件、经核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张的误工费。原告提交的社保缴纳证明及其主张的工资标准不一致，原告未提交其银行流水明细及其他相关证据予以佐证，故本院按照社保缴费工资3300元/月认定其误工标准；2、原告已在戴子谦一案中主张精神损害抚慰金，与本案主张的精神损害抚慰金存在重复，本院不予支持。另查明：1、被告谭伟支付李美医疗费共计80450.44元，双方均同意按15%的比例核减非医保范围内用药，谭伟另支付李美生活补助费2000元及医疗退费1125.2元；2、李美在中南大学湘雅医院及岳阳市二人民医院共计住院35天，经鉴定，李美不构成伤残，误工时间评定为120天，伤后需1人护理60天，营养90天，预计后续医疗费25000元。李美支付鉴定费1900元。本院认为，原告李美乘坐戴芳立驾驶的机动车被被告谭伟驾驶机动车撞倒，导致李美受伤的交通事故，李美有权向本案被告谭伟主张民事赔偿。事故经岳阳市交警支队君山大队认定，被告谭伟驾驶机动车未实行右侧通行之规定，负事故的全部责任，被告谭伟应对李美承担赔偿责任。被告庄秋慧作为肇事车辆的车辆所有人，将车辆交给谭伟驾驶，而谭伟具有合法的驾驶资格，且不存在毒驾、醉驾等情形，尽到了注意义务，对原告要求被告庄秋慧承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告人保财险岳阳分公司为涉案湘Ｆ×××**号小客车的保险承保人，且事故发生在保险期限内，对原告要求被告人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。人保财险岳阳分公司应对原告的事故损失在交强险及商业三者险责任限额内承担保险理赔责任，不足部分再由被告谭伟赔偿。鉴定费为确定交通事故损失所发生的必然费用，保险公司未提供证据证明鉴定费不由保险公司承担，本院对被告人保财险岳阳分公司不承担本案鉴定费用的抗辩理由不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告李美的经济损失赔偿范围和标准为：1、医疗费，凭票据认定为80450.44元，其中属于医保范围内的部分为68382.87元，不属于医保范围内的为12067.57元；2、后续治疗费，参照鉴定意见，认定为25000元；3、住院伙食补助费，2100元（60元/天×35天）；4、营养费，酌情认定为2700元；5、误工费，13200元（3300元/月÷30天×120天）；6、护理费，10064.71元（61227元/年÷365天×60天）；7、交通费，结合原告的住院时间，酌情认定为350元；8、鉴定费，凭鉴定费票据认定为1900元。原告以上损失核减非医保用药后合计123697.58元。其中第1-4项核减非医保用药后共计98182.87元。结合关联案件的该部分损失，由人保财险岳阳分公司在交强险医疗项目内支付李美8958.21元。第5-7项共计23614.71元。结合关联案件的该部分损失，由人保财险岳阳分公司在交强险伤残项目内支付李美2995.6元。对于超出交强险损失共计111743.77元（123697.58-8958.21-2995.6），由人保财险岳阳分公司在商业三者险责任限额内向原告李美支付。被告谭伟以实际支付李美83575.64元，扣除其应当承担的非医保范围内用药部分12067.57元，超出部分共计71508.07元，由原告李美在其可得损失中向被告谭伟返还。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在涉案湘Ｆ×××**号小客车所投保的机动车交强险及商业三者险保险限额内支付原告李美因涉案交通事故产生的损失123697.58元；（8958.21+2995.6+111743.77）二、由原告李美返还被告谭伟垫付的费用71508.07元；上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李美的其他诉讼请求。案件受理费1343元，由原告李美负担543元，被告谭伟负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一九年六月十一日书记员 王晓薇