福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2816号 原告：谢洪林，男，1956年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄鹏举，福建品义律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林元棋，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：胡玉妹，女，1970年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢洪林与被告林元棋、胡玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪林及其委托诉讼代理人黄鹏举和被告林元棋到庭参加诉讼，被告胡玉妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢洪林向本院提出诉讼请求：1.判令林元棋归还给谢洪林借款369000元及该款自2017年1月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已归还利息50000元应予以扣减）；2.判令胡玉妹对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：谢洪林与林元棋系朋友关系。自2014年1月9日起，林元棋因经营车床加工生意需要资金多次向谢洪林借款。截至2017年1月9日，在胡玉妹的担保下，林元棋确认共向谢洪林借款369000元，约定借款期限为一年，月利率为2%，并有二被告向谢洪林亲笔书写和按捺手印的一份借条在案为凭。然而时过今日，林元棋只归还了利息50000元，对于剩余的本息经谢洪林催讨，林元棋拒不偿还。 林元棋答辩称，一、借条是2016年除夕夜结算的，是被谢洪林逼迫写的，按月利率2.5%计算利息，三个月支付一次利息，利息未付清则转为本金继续计算利息；二、其已在扫黑办立案，有录音为证；三、谢洪林手上有双方多年来的结算清单，只要谢洪林提供该历史结算清单，其愿意按照结算清单还款，另该结算清单的原件已被其撕毁。 胡玉妹未做答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理查明认定事实如下：林元棋陆续向谢洪林借款，期间林元棋也陆续向谢洪林还款。2017年1月9日，双方进行结算，确认林元棋尚欠谢洪林369000元，并由林元棋出具借条一份交由谢洪林收执，胡玉妹作为担保人在借条上签名并按捺手印，借条载明：“兹向谢洪林借人民币叁拾陆万玖仟元正，月利息以2%计，期限壹年，利息没还按本金计算”。2017年9月24日，林元棋再次还款50000元。对于剩余的借款本息经谢洪林催讨，林元棋拒不还款。2019年4月8日，谢洪林诉至本院，要求林元棋、胡玉妹连带偿还借款本金并支付利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，林元棋结欠谢洪林借款369000元未还，有林元棋出具的借条为凭，结合庭审双方的陈述及庭审时出具的证据材料，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现谢洪林要求林元棋归还借款369000元，合法有据，应予支持；借条作为借款方向出借方出具的书面凭证，通常情况下具有证明借贷法律关系客观存在且项下款项已实际交付的法律关系，故林元棋主张其并未结欠谢洪林369000元的辩解意见不符合正常逻辑，本院不予采信。但林元棋在2017年9月24日之后归还的50000元应予抵扣，因双方未约定还款顺序，依法应先予以抵扣利息。双方在借条中明确约定月利率按2%计息，未超出法律保护的最高范畴，故谢洪林主张自借款之日即2017年1月9日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。胡玉妹作为涉案借款的担保人，因双方未约定保证方式，胡玉妹依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限至2018年1月8日，在双方未约定保证期间的情况下，陈开贤的担保期间应自2018年1月8日起至2018年7月8日止，但谢洪林未能提供证据证明其在上述保证期间内未曾向担保人胡玉妹主张过权利，故胡玉妹对该笔借款可免除保证责任。胡玉妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林元棋应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢洪林借款369000元，并承担自2017年1月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（林元棋已偿还的尚未抵扣的50000元应在利息款中予以抵扣）； 驳回原告谢洪林对胡玉妹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8983元，减半收取计4491.5元，由林元棋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。