新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民初824号原告：新疆昆仑天晟典当有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：龙关军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艺，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：楚元新，男，1964年1月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆巴州库尔勒。法定代表人：楚元新，该公司经理。被告：刘丽，女，1964年3月9日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：向开洪，男，1963年1月23日出生，汉族，住新疆库尔勒市。四被告共同委托诉讼代理人：胡秀明，男，新疆拓普农业股份有限公司副总经理。原告新疆昆仑天晟典当有限责任公司（以下简称天晟公司）与被告楚元新、新疆拓普农业股份有限公司（以下简称拓普公司）、刘丽、向开洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年4月19日、6月11日公开开庭进行了审理。原告天晟公司的委托诉讼代理人张艺、李向前，被告刘丽及被告楚元新、拓普公司、刘丽、向开洪共同委托诉讼代理人胡秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令楚元新偿还典当借款本金1,500万元，综合费用972万元、利息243万元、违约金300万元（综合费用、利息暂计算至2017年10月26日），本息费合计3,015万元；2.判令楚元新承担律师费523,700元；3.判令楚元新对典当借款本金1,500万元，自2017年10月26日起直至全部偿清之日止，按合同约定月综合费率2.4%、月利率0.76%支付综合费用、利息及违约金；4.判令天晟公司就本案全部债权对楚元新持有的拓普公司出资1,671万元形成的股权在该股权折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5.判令拓普公司、刘丽、向开洪对楚元新所负全部债务承担连带清偿责任。庭审中，天晟公司变更诉讼请求为：1.判令楚元新偿还典当借款本金1,500万元，综合费用972万元、利息243万元、违约金300万元（综合费用、利息暂计算至2017年10月24日），本息费合计3,015万元；2.判令楚元新承担律师费523,700元；3.判令楚元新对典当借款本金1,500万元，自2017年10月25日起直至全部长清之日止，按合同约定月综合费率2.4%、月利率0.76%支付综合费用、利息；4.判令天晟公司就本案全部债权对楚元新持有的拓普公司出资1,671万元形成的股权在该股权折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5.判令拓普公司、刘丽、向开洪对楚元新所负全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月24日，我公司与楚元新签订了《典当（质押）借款合同》，约定向楚元新提供典当借款1,500万元，典当借款期限为6个月，即2015年3月24日至2015年9月23日。当金（借款）月利率为0.6%，月综合费用为2.4%。楚元新以其持有的拓普公司出资1,671万元形成的股权提供质押。同时双方约定若楚元新发生违约行为，按照当金总额百分之二十向我公司承担违约金，我公司有权提前收回典当借款及所有其他费用。拓普公司、刘丽、向开洪对上述债务提供连带保证担保。合同签订后，我公司如约向楚元新提供了典当借款1,500万元，但楚元新仅支付息费至2015年7月24日。后多次续当，经我公司催要，楚元新拒不履行合同约定的结清前期拖欠息费义务，已构成根本违约。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。楚元新、拓普公司、刘丽、向开洪辩称，楚元新、刘丽、向开洪因刑事案件被公安机关取保候审，拓普公司的档案及财务凭证全部被公安机关查封。对于借款后，楚元新具体向天晟公司偿还了多少借款本息无法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：天晟公司向本院提交证据一、典当（抵押）借款合同一份、典当（质押）借款合同两份、补充协议一份，用以证明天晟公司在2014年分别与拓普公司、楚元新签订两份典当借款合同，共计向拓普公司、楚元新出借3,500万元，在2015年3月拓普公司向天晟公司偿还借款2,000万元，经天晟公司与楚元新协商，双方针对未偿还的借款重新订立借款金额为1,500万元的典当（质押）借款合同；证据二、进账单、银行流水，用以证明天晟公司依据其在2014年与拓普公司、楚元新签订的两份典当借款合同向拓普公司打款3,455万元；证据三、还款承诺书，用以证明截止2016年9月24日，楚元新欠付天晟公司借款本金1,500万元，综合费用和利息675万元，违约金300万元，并承诺分期还款，债务人及担保人均签字确认；证据四、关于解决拓普农业债务事宜的初步方案，用以证明本案欠付1,500万元的由来；证据五、续当合同五份，用以证明因楚元新未按照典当（质押）借款合同向天晟公司偿还借款，双方达成续当合意，同时该合同均约定担保人的担保范围；证据六、确认函两份，用以证明天晟公司委托苗继涛将2014年两份典当借款合同项下的3,455万元打入楚元新、拓普公司账户中，楚元新、拓普公司予以确认；证据七、当票，用以证明天晟公司与楚元新签订2015年的典当（质押）借款合同后，向楚元新出具当票，当物为股权；证据八、股权出质设立登记通知书，用以证明楚元新将其持有的拓普公司的股权出质给天晟公司并办理了工商登记；证据九、增值税电子发票，用以证明天晟公司为本案诉讼支付诉讼代理费66,000元；证据十、续当凭证一张，用以证明双方签订续当合同后，天晟公司仅向楚元新出具过一份续当凭证。楚元新、拓普公司、刘丽、向开洪对证据一的真实性认可，认为2014年的两份典当借款合同与本案无关，2015年的典当（质押）借款合同无骑缝章，对补充协议的第七条不认可；对证据二、三、四、五、六、七、八的真实性认可，对证据九的真实性认可，但认为不应当由其支付该笔款项；对证据十的真实性认可，与本案的关联性不认可，认为并未收到续当凭证。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。楚元新、拓普公司、刘丽、向开洪向本院提交财务凭证九张（其中2015年2月17日、3月18日两张中国建设银行单位客户专用回单系复印件），用以证明楚元新针对2015年的典当（质押）借款合同已偿还借款本金508万元。天晟公司对该组证据中2015年2月17日、3月18日两张中国银行单位客户专用回单的真实性、合法性及与本案的关联性不认可，称2015年2月17日的凭证从未见过，另一份2015年3月18日的凭证载明的收款人为苗军，苗军与天晟公司无任何关系。对另外七张财务凭证的真实性认可，认可拓普公司、楚元新偿还了综合费、利息共计328万元。本院对2015年2月17日的中国建设银行单位客户专用回单的真实性、合法性及与本案的关联性不予确认，即使该份凭证系原件，也不能证明楚元新已支付了其与天晟公司于2015年签订的典当（质押）借款合同项下的本金或利息。因2015年3月18日中国建设银行单位客户专用回单与本院前往库尔勒市公安局调取的财务凭证一致，故对该份凭证的真实性予以确认，天晟公司不认可苗军系其公司工作人员，且补充协议约定双方之间的往来均需通过苗继涛的账户，被告未提交其他证据佐证苗军系天晟公司指定收款人。即使苗军系天晟公司指定的收款人，也不能认定拓普公司在2015年3月18日支付的90万元系偿还楚元新与天晟公司2015年签订的典当（质押）借款合同项下的本金或利息，故本院对该份证据与本案的关联性不予确认。本院对另外七份财务凭证的真实性予以确认，与本案的关联性待本院认为部分综合阐述。楚元新、拓普公司、刘丽、向开洪向本院申请调取拓普公司财务凭证，以证实其已偿还的借款本金的具体数额。依被告申请，本院前往库尔勒市公安局调取拓普公司财务凭证中的进账单、支票存根、客户专用回单共计15张。天晟公司对上述证据的真实性认可，认为其中一张2015年3月18日的中国建设银行单位客户专用回单与楚元新、拓普公司、刘丽、向开洪提交的证据一致，不再重复质证。楚元新、拓普公司、刘丽、向开洪对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，天晟公司（甲方）与拓普公司（乙方）签订典当（抵押）借款合同（合同编号：2014年房字第**）。约定：根据乙方申请的典当借款金额，经甲方审核确定向乙方发放典当借款2170万元；上述典当借款的期限为六个月（即2014年9月11日至2015年3月10日），典当期限自当票载明的当金发放之日起算；甲乙双方约定，月综合费率2.7%，当金（借款）月利率为0.3%，甲方有权在向乙方支付当金时将综合费用直接扣除。2014年9月12日，天晟公司（甲方）与楚元新（乙方）签订典当（质押）借款合同（合同编号：2014年质字第022号）。约定：根据乙方申请的典当借款金额，经甲方审核确定向乙方发放典当借款1,330万元；上述典当借款的期限为六个月（即2014年9月12日至2015年3月11日），典当期限自当票载明的当金发放之日起算；甲乙双方约定，月综合费率2.4%，当金（借款）月利率为0.6%，甲方有权在向乙方支付当金时将综合费用直接扣除；质押权利为乙方持有的新疆拓普农业股份有限公司股权，股权的出资额为1,671万元，占该公司注册资本的22.28%。2014年9月15日，双方办理了股权出质设立登记。2014年9月11日，拓普公司与天晟公司、苗继涛签订确认函，载明：根据2014年9月11日拓普公司与天晟公司签订的典当抵押借款合同（合同编号：20144年房字第**，天晟公司向拓普公司发放典当借款贰仟壹佰柒拾万元，现三方确认事项如下：1.该笔典当借款由苗继涛的建设银行卡中向拓普公司支付，三方均无任何异议；2.债务人拓普公司后续续费、付息、偿还典当借款本金等典当相关款项均以打款或网银转账方式汇入苗继涛的中国建设银行卡中，三方均无任何异议；3.该确认函自三方确认签订起生效直至办理完毕典当业务止。2014年9月12日，拓普公司与楚元新、苗继涛签订确认函，载明：根据2014年9月12日楚元新与天晟公司签订的典当质押借款合同（合同编号：2014年质字第022号），天晟公司向拓普公司发放典当借款壹仟叁佰叁拾万元，现三方确认事项如下：1.该笔典当借款由苗继涛的建设银行卡中向楚元新支付，三方均无任何异议；2.债务人楚元新后续续费、付息、偿还典当借款本金等典当相关款项均以打款或网银转账方式汇入苗继涛的中国建设银行卡中，三方均无任何异议；3.该确认函自三方确认签订起生效直至办理完毕典当业务止。苗继涛于2014年9月12日向拓普公司转账2,000万元；于2014年9月26日分两笔向拓普公司转账955万元、500万元。拓普公司、楚元新认可收到上述两份典当借款合同项下出借的款项3,455万元。2015年3月11日，天晟公司（甲方）与拓普公司（乙方）、楚元新（丙方）签订《补充协议》。约定：乙方和丙方在2014年9月12日和2014年9月24日以公司房产、设备及个人股权等财产分别以抵押、质押方式向甲方借款贰仟壹佰柒拾万元和壹仟叁佰伍拾万元。截止2015年3月11日拓普公司和楚元新合计典当借款叁仟伍佰万元，违约金160,500元。根据客户要求，借款客户困难，经三方友好协商，一致同意：拓普公司偿还借款本金贰仟万元，其他借款事项以2015年3月17日楚元新与天晟公司签订的《典当质押借款合同》（合同编号：财典字2015第1号）为准，三方均无任何异议，典当期限将从2015年3月11日开始执行。本补充协议所载明的典当期限为自2015年3月24日起至2015年6月23日止。经甲方与乙方商定，典当月综合服务费率为典当金额的2.4%，典当月利率为典当金额的0.6%。债务人楚元新后续续费、付息、偿还典当借款本金等典当相关款项均以打款或网银转账方式汇入苗继涛的中国建设银行卡中，三方均无任何异议。2015年3月19日，天晟公司向楚元新出具当票，该当票载明当物名称为股权，典当金额为1,500万元。2015年3月24日，天晟公司（甲方）与楚元新（乙方）签订典当（质押）借款合同（合同编号：财典字2015第1号）。约定：根据乙方申请的典当借款金额，经甲方审核确定向乙方发放典当借款1,500万元；上述典当借款的期限为六个月（即2015年3月24日至2015年9月23日），典当期限自当票载明的当金发放之日起算；典当期内或典当期限届满后5日内，乙方可以向甲方申请办理续当（续借）手续，经甲方审核同意后可以续当，续当期限由双方协商确定。如甲方拒绝续当，则无需另行通知乙方，乙方应按约定及时赎当（即清偿）；续当时，除续当票（续当凭证）特别记载之外，本合同（含补充协议、补充担保条款、附件等）的所有条款对续当均为有效。本合同没有约定的相关事宜，按《典当管理办法》的规定办理。甲乙双方约定，月综合费率2.4%，当金（借款）月利率为0.6%，甲方有权在向乙方支付当金时将综合费用直接扣除；乙方应在典当借款期限届满时向甲方足额清偿典当借款本金。经甲方许可后，乙方方可分期清偿；乙方应当在当金发放时向甲方一次性付清当期内的全部综合费用，如因特殊原因乙方未能在当金发放时一次性向甲方付清，则甲方有权随时要求乙方支付，乙方应当在甲方提出要求后三日内付清；当期不足一个月的，乙方应当在当期届满时一次性付清利息。当期超过一个月的，乙方应按月向甲方支付利息；在乙方还款时，甲方有权要求乙方按照如下顺序清偿：违约金、综合费用、罚息、利息、其他拖欠款项、本金；典当期限（或续当期限）届满之日起五日内，乙方既不赎当（还款），又未续当（续借）即视为绝当；质押权利为乙方持有的新疆拓普农业股份有限公司股权，股权的出资额为1,671万元，占该公司注册资本的22.28%；甲方为实现债权所办理的评估、鉴定、登记、公证、保险、保管、运输以及质物的拍卖、变卖等费用均由乙方承担。由甲方代为支付的，乙方应当在甲方支付之日起3个工作日内向甲方偿还，否则，甲方有权随时提前实现质权进行清偿；本借款合同约定的借款期限届满，主债务人未向甲方清偿债务的，甲方有权随时以质物折价或拍卖、变卖质物，所得价款由甲方优先受偿；乙方发生任何违约行为，均应按照当金总额的百分之二十向甲方承担违约金；在乙方违约的情形下，乙方应赔偿甲方因实现债权、质押权所支出各项费用（包括但不限于公证、执行、诉讼、交通、差旅、律师等费用）。2015年9月24日、2016年3月24日，天晟公司（甲方）与楚元新（乙方）、保证人拓普公司、刘丽签订《续当合同》两份，约定根据2015年3月24日甲乙双方签订的《典当质押借款合同》（合同编号：财典字2015第1号）的约定，乙方于2015年3月24日向天晟公司借款1,500万元。现经甲乙双方友好协商，甲方同意乙方债务人延续债务偿还期限，延续期限为6个月（分别自2015年9月24日至2016年3月23日、2016年3月24日至2016年9月23日）；全部借款事项参照2015年3月24日签订了《典当质押借款合同》（合同编号：财典字2015第1号）的合同约定，且合同继续有效，并且具有同等法律效力。保证人清楚并认可《典当合同》及本续当合同的全部内容，债权人对债务人享有的实体权利和程序权利对保证人全部有效并具有约束力。保证人同意为债务人的上述典当借款向债权人提供保证担保，担保期限为债务人全部清偿债务止，担保方式为无限连带责任保证担保。担保范围包括上述《典当合同》项下的借款本金、综合费用、利息、罚息、违约金、律师代理费用、甲方实现上述债权的费用以及《典当合同》项下债务人的其他全部义务及责任。保证人现承诺，在债务人未履行义务致使进行强制执行程序时，保证人同意放弃要求先于执行担保物的抗辩权利，即债权人在实现担保物权之前可以直接要求保证人承担保证责任或者要求保证人与债务人一同承担责任。2016年9月24日，楚元新、拓普公司、刘丽、向开洪向昆仑公司出具《还款承诺书》，载明：楚元新于2015年3月24日与天晟公司签订了《典当（质押）借款合同》（合同编号：财典字2015第1号），典当借款1,500万元。债务人于2015年7月24日起未按时续费和偿还本金，截止2016年9月24日债务人应清偿典当本金及相关费用明细如下：1.典当借款本金1,500万元；2.综合费及利息675万元；3.罚息300万元。担保人拓普公司、刘丽、向开洪自愿为债务人向天晟公司借典当借款1,500万元及因借款产生的相关费用承担无限连带担保责任。担保人自愿以所有财产承担全部债务责任（借款本金、综合费、利息、违约金等），并自愿承担债权人为实现债权所支付的各项费用（如诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。2016年9月24日、2017年3月23日、2017年9月23日，天晟公司（甲方）与楚元新（乙方）、保证人拓普公司、刘丽、向开洪签订《续当合同》三份，约定根据2015年3月24日甲乙双方签订的《典当质押借款合同》（合同编号：财典字2015第1号）的约定，乙方于2015年3月24日向天晟公司借款1,500万元。现经甲乙双方友好协商，甲方同意乙方债务人延续债务偿还期限，延续期限为6个月（分别自2016年9月24日至2017年3月23日、2017年3月24日至2017年9月23日、2019年9月23日至2018年3月23日止）；全部借款事项参照2015年3月24日签订了《典当质押借款合同》（合同编号：财典字2015第1号）的合同约定，且合同继续有效，并且具有同等法律效力。保证人清楚并认可《典当合同》及本续当合同的全部内容，债权人对债务人享有的实体权利和程序权利对保证人全部有效并具有约束力。保证人同意为债务人的上述典当借款向债权人提供保证担保，担保期限为债务人全部清偿债务止，担保方式为无限连带责任保证担保。担保范围包括上述《典当合同》项下的借款本金、综合费用、利息、罚息、违约金、律师代理费用、甲方实现上述债权的费用以及《典当合同》项下债务人的其他全部义务及责任。保证人现承诺，在债务人未履行义务致使进行强制执行程序时，保证人同意放弃要求先于执行担保物的抗辩权利，即债权人在实现担保物权之前可以直接要求保证人承担保证责任或者要求保证人与债务人一同承担责任。上述续当合同签订后，天晟公司仅在2015年7月30日向楚元新出具续当凭证，楚元新称并未收到该凭证。楚元新、拓普公司、刘丽、向开洪提交的财务凭证载明：于2014年10月24日向苗继涛账户存入45万元；于2014年11月25日向苗继涛账户存入30万元；于2015年1月19日向苗继涛账户存入45万元；于2015年3月6日向苗继涛账户存入45万元；于2015年3月25日向苗继涛账户存入13万元；于2015年4月30日向苗继涛账户存入45万元；于2015年7月24日向苗继涛账户存入90万元；拓普公司于2015年2月17日向苗继涛账户转入105万元；于2015年3月18日向苗军账户转入90万。本院依楚元新、拓普公司、刘丽、向开洪申请前往库尔勒市公安局调取的拓普公司财务凭证，从证据的形式上能够反映与本案有关的财务凭证显示，苗继涛2014年9月12日向拓普公司转账2,000万元；拓普公司2014年9月12日向苗继涛还款60万元；苗继涛2014年9月26日向拓普公司转账500万元、955万元。本院认为，典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。典当不同于民间借贷，属于特殊的小额借贷金融业。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。《典当管理办法》第三十条第一款规定，当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。该定义包含两个层面的意思：一是当票即为合同文本，如无额外的特别约定事项，当户与典当行无须订立其他的书面合同；二是当票可以作为典当行已经履行当金交付义务的证明。本案的争议焦点为：1.天晟公司与楚元新之间系何种法律关系；2.天晟公司要求楚元新偿还典当借款本金1,500万元、综合费用972万元、利息243万元及违约金300万元，并要求楚元新按照月综合费率2.4%、月利率0.76%支付欠付借款本金自2017年10月24日至全部还清之日止的综合费用、利息有无事实及法律依据；3.天晟公司要求楚元新支付律师费523,700元有无事实及法律依据；4.天晟公司要求对楚元新持有的拓普公司出资1,671万元形成的股权在该股权折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权有无事实及法律依据；5.天晟公司要求拓普公司、刘丽、向开洪对楚元新的上述债务承担连带责任有无事实及法律依据。第一，关于天晟公司与楚元新之间系何种法律关系的问题。当票具有证明典当借款法律关系的效力，是典当借款法律关系成立的重要标志。典当借款合同虽然也是确定双方权利义务的依据，但其更多地是充当证明当票内容的辅助性工具。天晟公司与楚元新虽然在2015年3月24日签订了典当（质押）借款合同，并向楚元新出具了当票，且双方之间针对质押物亦进行了质押登记，但双方在之后针对该典当（质押）借款合同签订了五份续当合同，而天晟公司仅针对第一份续当合同出具了续当凭证，针对后续的续当合同并未出具续当凭证，且楚元新并不认可已经收到了天晟公司向其交付的续当凭证。本院据此认定，天晟公司依据上述典当（质押）借款合同、五份续当合同向楚元新发放的款项性质并非当金，而是提供借款，双方当事人之间名为典当，实为借款合同关系。故本院认为上述典当（质押）借款合同、五份续当合同的约定对双方当事人不具有法律约束力。第二，关于天晟公司要求楚元新偿还典当借款本金1,500万元、综合费用972万元、利息243万元及违约金300万元，并要求楚元新按照月综合费率2.4%、月利率0.76%支付欠付借款本金自2017年10月24日至全部还清之日止的综合费用、利息有无事实及法律依据的问题。1.对天晟公司依据其与楚元新、拓普公司分别签订的2014年4年房字第**、14年质字第022号、财典字2015年第1号典当（抵押）借款合同、典当（质押）借款合同，主张楚元新偿还借款1500万元。本院认为，因双方当事人之间系借款合同关系，借款期限现已届满，楚元新至今仍未偿还借款本金，天晟公司请求楚元新偿还借款本金有事实及法律依据，本院应予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。经查，天晟公司依据与拓普公司、楚元新签订的2014年房4年房字第**抵押）借款合同、2014年质字第022号典当（质押）借款合同向拓普公司、楚元新共计出借3455万元，财典字2015第1号典当（质押）借款合同及补充协议的内容可以反映，拓普公司针对2014年房字4年房字第**押）借款合同、2014年质字第022号典当（质押）借款合同已向天晟公司偿还借款本金2000万元，未偿还的部分由楚元新另行与天晟公司订立合同，即财典字2015第1号典当（质押）借款合同。依据天晟公司提交的银行流水、转账凭证，可以确认楚元新在财典字2015第1号典当（质押）借款合同中实际取得的借款本金为1455万元，对此双方当事人均不持异议。2.因天晟公司与楚元新就财典字2015第1号典当（质押）借款合同并未形成合法有效的典当合同关系，故上该合同中约定的综合服务费、利息收取标准对双方均无约束力。天晟公司请求楚元新按照月利率2.4%的标准支付综合服务费、按照月利率0.76%的标准支付利息缺乏法律依据，本院不予采信。鉴于天晟公司已向楚元新发放了借款，且借款至今仍未收回，客观上给天晟公司造成了资金被长期占用的损失。对于一个依法设立的典当行而言，原始资金是其赖以生存、维持企业正常运转的基础。而典当行业作为一项特殊的小额借贷金融行业，亦不属于《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》调整的主体范畴。本着当事人在民事活动中应普遍遵循的公平、诚实信用等基本原则，本院参照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关规定，认定楚元新应按月利率2%的标准向天晟公司支付利息损失。天晟公司自认楚元新已支付了2015年3月24日至2015年7月23日期间的利息、综合费用共计180万元。楚元新辩称已偿还借款本金508万元。本院认为，楚元新提交的其在2015年3月24日后向天晟公司偿还借款本息的财务凭证载明的款项金额小于天晟公司自认的已支付的金额，按照双方签订的财典字2015第1号典当（质押）借款合同：“在楚元新还款时，天晟公司有权要求楚元新按照如下顺序清偿1.违约金；2.综合费用；3.罚息；4.利息；5.其他拖欠款项；6.本金”的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支出的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认楚元新向天晟公司偿还的180万元系2015年3月24日至2015年7月23日期间的利息174.6万元（1,455万元×月利率3%×4个月），借款本金5.4万元，故楚元新应当向天晟公司偿还借款本金1,449.6万元（1,455万元-5.4万元），利息损失7,827,840元〔1,449.6万元×2%×27个月（2015年7月24日至2017年10月23日）〕并按照月息2%支付欠付借款本金自2017年10月24日至实际偿还之日止的利息损失。本院对天晟公司该项诉讼请求合理的部分予以支持。3.天晟公司依据与楚元新签订的财典字2015第1号典当（质押）借款合同的约定主张楚元新支付违约金300万元（1,500万元×20%）。本院认为，天晟公司在本案中可以主张利息损失，亦可以主张违约金，但总计不应当超过年利率24%，本院已参照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关规定，判令楚元新应按月利率2%的标准向天晟公司支付利息损失，已弥补了天晟公司的损失，故本院对天晟公司的该项诉讼请求不予支持。第三，关于天晟公司要求楚元新支付律师费523,700元有无事实及法律依据的问题。经审查，天晟公司为实现其债权，在本案诉讼过程中实际支付律师代理费66,000元，该损失属于其为本案诉讼产生的合理支出，其请求楚元新据实给付合理有据，本院对天晟公司该项诉讼请求部分予以支持。第四，关于天晟公司要求对楚元新持有的拓普公司出资1,671万元形成的股权在该股权折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权有无事实及法律依据的问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”；第二百二十条第一款规定：“出质人可以请求质权人在债务履行期限届满后即使行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产”。第二百二十六条第一款规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”。天晟公司与楚元新签订的财典字2015第1号典当（质押）借款合同约定，质押权利为楚元新持有的拓普公司股权，股权的出资额为1,671万元，占该公司注册资本的22.28%。针对上述质押的股权，双方已在工商行政管理局办理了股权质押登记，股权质押已经发生法律效力。因楚元新未偿还天晟公司借款本息，现天晟公司主张对楚元新持有的拓普公司出资1,671万元形成的22.28%的股权在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权有事实及法律依据，本院予以支持。第五，关于天晟公司要求拓普公司、刘丽、向开洪对楚元新的上述债务承担连带责任有无事实及法律依据的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本院认为，天晟公司与楚元新、拓普公司、刘丽、向开洪于2017年9月23日签订的《续当合同》约定：担保期限为债务人全部清偿债务止，担保方式为无限连带责任保证担保。担保范围包括典当合同项下的借款本金、综合费用、利息、罚息、违约金、律师代理费用、甲方实现上述债权的费用以及典当合同项下债务人的其他全部义务及责任。保证人现承诺，在债务人未履行义务致使进行强制执行程序时，保证人同意放弃要求先于执行担保物的抗辩权利，即债权人在实现担保物权之前可以直接要求保证人承担保证责任或者要求保证人与债务人一同承担责任。本院认为,上述约定并不违反法律、行政法规的禁止性规定，对各方当事人均具有法律约束力。天晟公司请求拓普公司、刘丽、向开洪对楚元新的上述债务承担连带担保责任有事实及法律依据，本院予以支持。另，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。本案中，拓普公司、刘丽、向开洪在承担保证责任后，依法有权向楚元新追偿。综上所述，天晟公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条第一款、第二百二十条第一款、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《典当管理办法》第二十六条、第三十条第一款规定，判决如下：一、被告楚元新于本判决生效之日起十日内向原告新疆昆仑天晟典当有限责任公司偿还借款本金1,449.6万元；二、被告楚元新于本判决生效之日起十日内向原告新疆昆仑天晟典当有限责任公司支付利息损失7,827,840元，并按照月息2%支付欠付借款本金自2017年10月24日至实际偿还之日止的利息损失；三、被告楚元新于本判决生效之日起十日内向原告新疆昆仑天晟典当有限责任公司赔偿律师费损失66,000元；四、原告新疆昆仑天晟典当有限责任公司对被告楚元新持有的新疆拓普农业股份有限公司22.28%的股权在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；五、被告新疆拓普农业股份有限公司、刘丽、向开洪对被告楚元新上述给付责任承担连带保证责任；六、被告新疆拓普农业股份有限公司、刘丽、向开洪在承担上述保证责任后，有权向被告楚元新追偿；七、驳回原告新疆昆仑天晟典当有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195,168.5元（天晟公司已预交），由天晟公司负担26.83%即52,363.71元，楚元新、拓普公司、刘丽、向开洪负担73.17%即142,804.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  陈映红审 判 员  田 姝人民陪审员  刘同芳二〇一九年六月二十四日书 记 员  于 阳