wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1530号申请执行人:汪剑鸣，男，1958年10月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：周清云，女，1964年10月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人汪剑鸣与被执行人周清云民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周清云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周清云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周清云应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周清云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周清云财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人周清云承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十二日书记员  周 顺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5183号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人邓浩，男，1989年03月08日出生，住四川省大英县。申请执行人彭涛与被执行人邓浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15272号民事判决书已发生法律效力。因邓浩未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人邓浩给付彭涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人邓浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15272号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执548号申请执行人：顾仕厂，男，1956年4月4日生，汉族，住响水县。被执行人：顾克问，男，1974年2月10日生，汉族，住响水县。顾仕厂与顾克问借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因顾克问未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾仕厂于2019年2月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十九日书记员  张 杨
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019甘04**民初2568号原告：靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会。法定代表人：杨某，系靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会会长。被告：王某，男，1964年1月25日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：张某1，男，1969年3月2日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：冉某1，男，1970年5月6日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：冉某2，男，1970年12月15日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：张某2，男，1958年6月12日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：雒某，男，1969年9月10日出生，汉族，农民。住靖远县。本院在审理原告靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会诉被告王某、张某1、冉某1、冉某2、张某2、雒某借款合同纠纷一案中，原告靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会撤诉。案件受理费94.10元，减半收取47.05元，由原告靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会负担。审判员  万生业二〇一九年六月二十七日书记员  张 娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1747号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**,统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。委托诉讼代理人：朱鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菁菁，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：熊建波，男，汉族，1986年7月6日生，住重庆市忠县。被告：袁林，女，汉族，1988年9月12日生，住河南省汝南县。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告熊建波、袁林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院撤回本案起诉。本院认为，招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取5442元，由招商银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  安 娜二〇一九年六月十七日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢149号申请执行人：云梦楚农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道京都名城**楼。法定代表人：徐开强，该公司董事长。被执行人：湖北东元坤新型建材有限公司，住所地：湖北省云梦县隔蒲潭镇水酒铺村。法定代表人：谢东方，该公司执行董事。被执行人：湖北云浩新型建材有限公司，住所地：湖北省云梦县倒店乡创业回归园。法定代表人：施青元，该公司执行董事。被执行人：谢东方，男，1971年11月7日出生，汉族，私营业主，住湖北省云梦县。被执行人：徐水清，男，1965年9月23日出生，汉族，私营业主，住湖北省云梦县。关于申请人云梦楚农商村镇银行股份有限公司申请执行湖北东元坤新型建材有限公司、湖北云浩新型建材有限公司、谢东方、徐水清金融借款合同纠纷一案，申请人云梦楚农商村镇银行股份有限公司于2018年9月27日向本院申请恢复执行并申请拍卖被执行人湖北云浩新型建材有限公司名下的位于云梦县倒店乡回归创业园的工业房地产，本院于2018年9月27日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人湖北云浩新型建材有限公司名下的位于云梦县倒店乡回归创业园的工业房地产。2018年1月12日经永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司评估，评估价802.26万元，评估报告送达双方当事人后均无异议。2018年11月10日，本院在评估价基础上降价20%（即6418080元），保证金100万元，增幅30000元在淘宝网上进行第一次拍卖，后因无人竞价而流拍。2018年12月3日，本院以5776272元将该车辆在淘宝网上进行第二次拍卖，因无人竞价而再次流拍。2018年12月22日，本院在淘宝网上以二拍流拍价5776272元，保证金90万元，增幅25000元对该房地产进行变卖，变卖也因无人竞价而流拍。变卖程序结束后申请人云梦楚农商村镇银行股份有限公司不同意以上述房地产以物抵债，因被执行人无其他可供执行人的财产，又申请执行人云梦楚农商村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人湖北东元坤新型建材有限公司、湖北云浩新型建材有限公司、谢东方、徐水清其他可供执行的财产线索。据此，应终结（2019）鄂0923执恢149号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云梦楚农商村镇银行股份有限公司发现被执行人褚世享有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年六月二十七日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1110号原告史东东，男，1991年10月30日出生，汉族，住舞阳县。被告舞阳县威盾服饰有限公司。住所地：舞阳县张家港路东段。原告诉称，原告于2016年8月入职被告公司上班，被告以公司经济困难为由，拖欠原告工资6000元。虽经原告多次催要，至今未果，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资6000元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中，原被告双方发生劳动争议后，原告向舞阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月17日，舞阳县劳动争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2017）2号不予受理通知书，不予受理的主要理由为第7项“申请人的仲裁申请材料不齐备的”。通知书附注“因第7项事由不予受理的，申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁”。因此，原告应准备齐备申请仲裁材料后向舞阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告史东东起诉。案件受理费50元元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  李晓燕人民陪审员  李美玉二〇一九年六月十九日书 记 员  张萌萌
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执609号之四申请执行人林州市二建集团建设有限公司。法定代表人郭跃立，任董事长。被执行人中十冶集团有限公司。法定代表人刘冠胜，。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2017)晋0581民初1492号民事判决书，向被执行人中十冶集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中十冶集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中十冶集团有限公司在中国邮政储蓄银行100003447440010001账户内存款人民币1143353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇一九年六月十一日书记员  牛彦婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保887号 申请人：山东思远农业开发有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇崖付村西、张皇路北。 法定代表人：白京波，执行董事兼总经理。 被申请人：河北田加力生物科技股份有限公司，住所地：河北省邢台市任县建设路西侧和平街南侧，统一社会信用代码：91130500336017869P。 法定代表人：王力江，董事长。 被申请人：王力江，男，出生年月日不详，汉族，现住河北省邢台市任县。 被申请人：河北康拓肥料有限公司，住所地：河北省邢台市任县任城镇和平路中段**，统一社会信用代码：9113043305944110X7。 法定代表人：李鹏飞，执行董事。 本院在审理申请人山东思远农业开发有限公司诉被申请人河北田加力生物科技股份有限公司、王力江、河北康拓肥料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东思远农业开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北田加力生物科技股份有限公司、王力江、河北康拓肥料有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北田加力生物科技股份有限公司、王力江、河北康拓肥料有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月二十日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1485号原告方辉，男，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告高妍，女，1979年8月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告方辉诉被告高妍借款合同纠纷一案过程中，本案原告起诉的诉讼请求不明确，经本院向其释名后仍无法明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告方辉的起诉。本案受理费1,200.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一九年六月二十九日书记员  李 晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保345号申请人：濮阳市恒信实业有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园**。法定代表人：薛清森。被申请人：中原特种车辆有限公司，住，住所地濮阳市大庆路南段**一社会信用代码：914109007662094302。法定代表人：戴相富。申请人于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中原特种车辆有限公司名下财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人中原特种车辆有限公司在大庆石油专用设备有限公司处应收款项予以冻结，冻结期限12个月，自2019年6月5日至2020年6月4日止，冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年六月五日书 记 员  杨雯惠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执150号之一申请执行人：周炳武，男，汉族，1974年6月17日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：田靖，男，汉族，1985年11月20日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人周炳武依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初3527号民事判决书于2018年12月10日向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人田靖未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人田靖发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年6月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人田靖在车管部门有车辆登记信息车牌号为赣Ｃ×××××已查封未扣押无法处置，被执行人田靖名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月22日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人田靖名下无不动产登记信息。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人田靖无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行6万元，已执行0元，未执行6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年六月十八日书记员  徐 刚
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执836号刘冰：你与张春雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初391号民事判决已发生法律效力。申请执行人张春雨于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金8354.00元，案件受理费361.00元，执行费50.00元，合计8765.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘冰缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年六月十四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之十一申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人苏雯雯在财付通支付科技有限公司的账户:085e9858eeab9c4d2148861d1@wx.tenpay.com内存款予以冻结2.25元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初812号原告：李金成。委托诉讼代理人：尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孟宪安。委托诉讼代理人：李涛，山西法儒律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（下称中国人保清徐支公司）。法定代表人：刘瑞明，经理。委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师，特别授权。被告：平遥县同利达汽车贸易有限公司法定代表人：任静雅原告李金成诉被告孟宪安、平遥县同利达汽车贸易有限公司、中国人保清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告孟宪安、中国人保清徐支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告平遥县同利达汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、判令被告保险公司在承保范围内赔偿辅助器具费498元；二、医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等346468.41元（第一、二项合计347443.41元）。事实与理由：2018年4月20日6时20分许，原告乘坐被告孟宪安驾驶晋KX**/晋KX**号重型半挂车行驶在榆林市榆佳路道72KM+600M处时，因观察不周、措施不当，导致车辆发生侧翻，造成原告受伤、车辆受损及货损的道路交通事故，2018年4月21日榆林市交警支队一大队作出第20180109号道路交通事故认定书，认定被告孟宪安承担事故全部责任，原告无责任，事故发生后，被告孟宪安已向保险公司报案，被告孟宪安支付了原告医疗费用，但被告对原告其他各项损失未予以赔偿。庭审中原告对诉状请求提出修改，增加辅助器具费14.5元，残疾赔偿金增加12248.60元，所有赔偿项目合计359692.01元。原告提交的证据有：1、原告身份证、驾驶证、从业资格证、户口本、结婚证、社会保险证各一份（复印件）；2、事故认定书一份；3、医疗费票据14张；4、榆林和平遥住院病历、一日清单、建议书各一份；5、交通费票据13张；6、伤残鉴定书一份；7、鉴定费票据一张；8、辅助器具费票据1张；9、强险保单一张。被告孟宪安辩称：对事故发生和责任认定无异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险，事故发生在保险期间，原告的各项请求应由被告保险公司承担。事故发生后，孟宪安垫付了平遥人民医院医疗费54252.74元及垫付榆林医院收费4523.77元，对于以上费用应当由原告诉讼总额中扣除或由保险公司返还孟宪安。被告孟宪安提交证据有：垫付证明一份、驾驶证、从业资格证复印件一份、行车证复印件两张。被告中国人保清徐支公司辩称：车主应提供事故车辆和司机的行驾证及保险单，以证明事故发生时肇事车辆和司机具有合法的行驾驶资质。如原告或被告能提供上述证件及保险单，且事故发生在保险期间内，保险公司在承保的限额内承担赔付义务。保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。事故车辆在我公司投保有车上人员责任险，每座20万元，并不计免赔，保险期间2017年12月27日至2018年12月26日。被告平遥县同利达汽车贸易有限公司既未出庭也未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提供的平遥司法鉴定中心的司法鉴定意见书确认原告构成八级伤残一处及十级伤残一处，被告对此虽有异议，但无证据证实其异议的成立，故本院对该司法鉴定意见书予以认定。二、关于原告请求的交通费477元，因原告提供的交通费票据有些不符合相关规定，故本院酌情认定交通费为300元。三、关于误工费，根据晋中中院有关规定，因原告无固定收入证明，应按100元计算其工资收入，误工期为300天，应为30000元。四、对于原告伤残赔偿金及精神抚慰金的请求，因原告已形成八级伤残一处及十级伤残一处，故本院对原告伤残赔偿金、精神抚慰金请求予以支持。五、对于被告孟宪安给原告垫付的医疗费58776.51元，原被告对此均无异议，本院对此予以认定。六、对于原告请求的医疗费62770.01元，有医疗费票据予以证实，本院予以认定。七、对于原告的护理费，应以住院天数101天，每日100元计为10100元。八、对于营养费，依据晋中中院相关规定，住院期间已经请求伙食补助费的不计算营养费，故对营养费的请求不予支持。九、关于诉讼费及鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受的损失。本案诉讼费及鉴定费的产生与保险公司未能及时履行赔付义务有关，故被告保险公司理应依法合理负担相应费用。根据以上本院认定的事实和证据，原告合理损失有：1、医疗费：62770.01元。2、住院伙食补助费：10100元；3、护理费：10100元；4、误工费：30000元；5、残疾赔偿金：192417元；6、精神抚慰金:15500元;7、交通费：300元；8、鉴定费：1500元；以上合计：322657.01元。本院认为，本案的争议焦点是，被告对原告损失的赔偿责任应如何确定。本起事故中，被告孟宪安在本次事故中承担全部责任，被告车辆承保车上人员责任险200000元，同时又无免责赔付的法定事由，故应由被告中国人保清徐支公司在该险限额内赔付原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等共计200000元。剩余122657.01元由被告孟宪安赔偿原告，因其已垫付58776.51元，因此还应赔偿原告63880.5元。因调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款的规定判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计200000元整。由被告孟宪安在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计63880.5元整。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费6696元减半收取3348元由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担2448元，由被告孟宪安负担500元，剩余400元由原告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  马其俊二〇一九年六月十九日书记员  侯丽慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初315号原告：杨某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。被告：杨某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨某1与被告李某、杨某2、刘某民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月15日立案受理。因被告李某、杨某2下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。被告李某、杨某2在公告确定的期限内未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。开庭前，原告撤回对被告杨某2、刘某的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某1到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某立即偿还原告借款本金60000元，利息32400元，共计92400元（计算截止2018年11月8日）；2.2018年11月8日之后利息按2%计算至借款还清为止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告李某以其资金周转困难为由向原告借现金6万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为3个月（2016年10月9日至2017年1月8日），月利率为30%，同时约定被告杨某2、刘某为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告以银行转账方式向被告李某转账交付60000元，被告李某给原告出具借款借据一份。借款期限届满后，被告李某向原告清偿了3个月利息，对借款本金及其余利息至今未返还。被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2016年10月9日，被告李某以其资金周转困难为由向原告借现金6万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为3个月（2016年10月9日至2017年1月8日），月利率为30%，同时约定被告杨某2、刘某为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告以银行转账方式向被告李某转账交付60000元，被告李某给原告出具借款借据一份。借款期限届满后，被告李某向原告清偿了3个月利息，对借款本金及其余利息至今未返还。本院认为，被告李某向原告借款60000元的事实，有原告当庭陈述、双方签订的《借款合同》一份、被告给原告出具的借款借据一份、原告向被告转账交付借款60000元的中国农业银行回单一份、被告李某的农业银行卡复印件一份在案佐证，双方民间借贷关系成立，被告李某应当积极履行向原告返还借款本息的义务。对原告要求被告李某返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李某承担利息32400元及按照月利率2%计算自2018年11月8日至借款还清为止的利息的诉讼请求，本院支持被告李某按照月利率2%计算借款60000元自2017年1月9日至本判决生效之日的利息。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日支付原告杨某1借款本金60000元，并承担按照月利率2%计算借款本金60000元自2017年1月9日至本判决生效之日的利息或被告李某在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，公告费240元，合计2350元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 马学文人民陪审员 赵生兰人民陪审员 何 瑞 二〇一九年五月二十四日书 记 员 马建军而据附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10509号焦瑞洲：你与招商银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34258号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年六月十三日审判员  李博
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初4771号原告：韩某，男，1957年1月14日出生，汉族，住东海县。被告：东海县青湖镇齐庄村民委员会，住所地东海县青湖镇齐庄村。法定代表人：李涛。委托诉讼代理人：辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。原告韩某诉被告东海县青湖镇齐庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年6月18日，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某负担。审 判 员 舒君义二〇一九年六月十八日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复258号 复议申请人（被执行人）：王巧云，女，1977年6月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：宋召明，四川格法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏树彬，四川格法律师事务所律师。 复议申请人（被执行人）：李政辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：宋召明，四川格法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏树彬，四川格法律师事务所律师。 申请执行人：杨翠平，男，1966年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 复议申请人王巧云、李政辉不服四川省邛崃市人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0183执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月13日举行了听证。复议申请人王巧云、李政辉的委托诉讼代理人宋召明，申请执行人杨翠平参加了听证。现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人杨翠平与被执行人王巧云、李政辉实现担保物权纠纷一案进入执行后，该院依法查封了被执行人王巧云、李政辉所有的位于邛崃市临邛镇滨江路159号11栋2层4号房屋（监证号：0343987/0343988）。2019年4月16日，该院作出了（2019）川0183执恢21号之一执行裁定，裁定拍卖上述房屋。 另查明，邛崃市人民检察院起诉指控被告单位川谷坊公司、被告人曾庆芬涉嫌非公吸收公众存款罪一案，该院作出了（2016）川0183刑初6号刑事判决书后，原公诉机关邛崃市人民检察院不服，提起抗诉；原审被告人曾庆芬不服，向成都市中级人民法院提出上诉。成都市中级人民法院作出（2018）川01刑终40号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审判。现该刑事案件正在审理中。 执行法院认为，王巧云、李政辉认为该院作出的（2019）川0183执恢21号之一执行裁定书应当中止的理由是（2015）邛崃民担字第3号民事裁定书中确认的借款金额50万元已经被计入了该院正在审理的邛崃市人民检察院起诉指控被告单位川谷坊公司、被告人曾庆芬涉嫌非公吸收公众存款罪一案，应当待刑事案件审理完毕后一并执行。但王巧云、李政辉并不是刑事案件的被告人，且在执行过程中拍卖的上述房屋并非是该刑事案件的涉案财物。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”之规定，杨翠平取得的执行依据，即该院作出的（2015）邛崃民担字第3号民事裁定书，王巧云、李政辉虽为借款人，但用自己名下的上述房屋进行抵押，承担的是担保责任。根据上述法律规定，该院在执行过程中对上述房屋进行拍卖符合法律规定。王巧云、李政辉提出中止对（2019）川0183执恢21号之一执行裁定书的执行，不予支持。对于王巧云、李政辉请求中止对（2015）邛崃民担字第3号民事裁定书的执行，实质就是中止对（2019）川0183执恢21号之一执行裁定书的执行，不予支持。王巧云、李政辉要求依法将案件移交相关刑事办案机关处理，不属于执行异议审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回王巧云、李政辉的异议请求。 王巧云、李政辉复议称，1.2014年5月6日王巧云、李政辉出具借条向杨翠平借款50万元用于四川省川谷坊酒业有限公司（以下简称川谷坊公司）经营发展。与川谷坊公司发生同类借贷纠纷涉及人数115人之多，公司因此涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事追诉。（2015）邛崃民担字第3号民事裁定书所述的50万元借款连同另外的150万元共计200万元，均被计入川谷坊公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪金额。现该案被发回重审，开庭时间未确定。本案的执行应当中止，等待相关刑事案件的最终审理结果，再行决定是否继续执行。2.原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条不应包括债务人本身。3.川谷坊公司并非资不抵债，一旦刑事案件重审判决，责令公司退赔杨翠平200万元，将导致杨翠平对其中的50万元双倍受偿。故请求撤销（2019）川0183执异60号执行裁定，中止（2015）邛崃民担字第3号民事裁定书和（2019）川0183执恢21号之一执行裁定书的执行，依法将案件移交相关刑事办案机关处理。 杨翠平答辩称，王巧云、李政辉在同一日向杨翠平借了两笔款项，一笔50万元，另一笔150万元。案涉50万元借条中载明系个人经营使用，而非川谷坊公司经营使用，登记债务时也仅登记了150万元，不存在双倍受偿的问题。且异议人请求中止执行不属于执行异议的审查范围。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，王巧云、李政辉提出中止执行的理由是（2015）邛崃民担字第3号民事裁定书中确认的借款金额50万元已经被计入了被告单位川谷坊公司、被告人曾庆芬涉嫌非公吸收公众存款罪一案，应当待刑事案件审理完毕后一并执行。本院复议认为王巧云、李政辉请求中止执行，并非针对执行法院作出的具体执行行为并认为执行行为违法，故王巧云、李政辉所提异议不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回王巧云、李政辉的异议申请。原审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，应裁定驳回王巧云、李政辉的异议申请。 综上，复议申请人王巧云、李政辉的复议理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销四川省邛崃市人民法院（2019）川0183执异60号执行裁定； 驳回王巧云、李政辉的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年六月十七日 书记员 汪云川
黑龙江省诺敏河人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑7530刑初27号 公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。 被告人王宝瑞，男，1963年9月9日出生于黑龙江省铁力林业局，汉族，小学文化，无固定职业，2019年1月23日因涉嫌非法占用农用地罪于被黑龙江省沾河林业地区公安局决定取保候审，同年2月21日被沾河林区人民检察院决定取保侯审。2019年3月18日被本院决定取保侯审。 黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉[2019]12号起诉书指控被告人王宝瑞犯非法占用农用地罪，于2019年3月18日由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾河林区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人王宝瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省沾河林区人民检察院指控，被告人王宝瑞为了增加个人收入，于2012年9月间利用东方红牌404型四轮车、旋耕机在茂岚林场施业区12林班12、13、14经理小班内非法两块开垦林地合计面积25.4亩。被告人王宝瑞于2019年1月23日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王宝瑞非法开垦林地，改变林地用途，违反土地管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王宝瑞主动投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻处罚同时提供了相应的证据，并建议判处被告人王宝瑞拘役一个月以下，并处罚金。 被告人王宝瑞在开庭审理过程中对指控的罪名和犯罪事实无异议，请求法院宽大处理；同意赔偿沾河林业局的损失，承担植被恢复费用。 经审理查明，被告人王宝瑞在未经批准、无任何手续的情况下，于2012年9月间利用东方红牌404型四轮车、旋耕机在茂岚林场施业区12林班12、13、14经理小班内非法两块开垦林地合计面积25.4亩。地类及面积分别为乔木林3.75亩、沼泽14.35亩、农田7.3亩。被告人王宝瑞于2019年1月23日主动到公安机关投案。 本案在审理过程中，沾河林业局提起附带民事诉讼要求被告人赔偿林木损失1561.18元，植被恢复费用6832.6元。庭审中，双方达成调解协议，被告人王宝瑞于2019年6月1日前给付原告人沾河林业局上述二项损失合计人民币2569.93元。 上述事实由经庭审、质证的下列证据及被告人当庭供述证实： 一、物证：东方红牌404型拖拉机、旋耕机各一台，证实：王宝瑞非法开垦林地使用的工具。 二、书证 1.户籍证明一份，证实：王宝瑞出生于１９６３年９月９日，为完全刑事责任年龄人。 2.侦破经过一份，证实：王宝瑞于2019年１月23日主动到公安机关投案。 3.沾河林业调查规划设计队检验报告二份、沾河林业局森林资源管理局说明一份，证实：王宝瑞非法开垦林地的现场位于茂岚林场12林班12、13、14经理小班内，合计面计为25.4亩。经资源档案比对，涉案地块在2013年之前的资源档案记载地类均为非农用地。 三、证人证言 1.证人郭某证言，证实：郭某主管茂岚林场多种经营工作，知道涉案地块是王宝瑞于2012年开垦，2013年郭某代表林场对涉案地块测量过。 2.证人王某某证言，证实：王某某与王宝瑞是夫妻关系，2012年王宝瑞受雇于于景文耕种位于茂岚林场的土地，王宝瑞看到该耕附近多为草塘，便于当年秋季利用自家的四轮车和旋耕机将草塘地开垦成了耕地，于景文于2018年春季病故。 四、被告人王宝瑞供述与辩解，证实：王宝瑞为了多种地挣钱，于2012年９月份利用自家的东方红牌红色404型四轮车和旋耕机在茂岚林场施业区12林班内非法开垦两块林地合计面积１公顷多种植黄豆，开垦前的地貌是废弃的老楞场，长满了草。 五、现场勘验、检查、辨认等笔录，证实：王宝瑞对非法开垦林地现场进行了自主辩认，确定现场位于位于茂岚林班12林班12、13、14经理小班内，共两块合计面积为25.4亩。 本院认为，被告人王宝瑞违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人所占用的林地中有部分地类为农田，应当从犯罪数额中剔除。被告人王宝瑞犯罪后主动到公安机关投案后，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚，当庭认罪态度较好，所占用的林地应具有的种植功能并未丧失，并且与沾河林业局达成了赔偿协议进行植被恢复，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人王宝瑞犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。) 二、犯罪工具东方红牌404型拖拉机、旋耕机予以没收。 三、非法占用沾河林业局茂岚林场25.4亩林地使用权予以追缴，返还沾河林业局。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  任学明 审判员  孙化平 审判员  姚金玉 二〇一九年六月三日 书记员  张晶洁
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）内0204执1039号关于申请执行人郭某与被执行人魏某离婚纠纷一案，（2017）内02民终2767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚小忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王兰英向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，(2018)内0204执1039号执行案件申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院(2018)内0204执1039号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4067号原告：田永杰，男，1970年9月15日出生，汉族，住永城市东城区。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王秀勤，女，1970年5月6日出生，汉族，住河南省。身份证号。原告田永杰与被告王秀勤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永杰的委托诉讼代理人曹征到庭参加诉讼，被告王秀勤经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款400000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月份，原告二次向被告的妹妹王晓芳借款300000元。2014年1月25日王晓芳让我支付给其姐即被告400000元，原告通过银行向被告支付400000元。原告本以为该笔款是偿还原告借王晓芳的300000元借款本息，但2018年王晓芳将原告诉至法院，经法院审理，未确认该笔款是偿还王晓芳是借款，并判决让原告偿还王晓芳300000元。原告遂要求被告返还原告支付的400000元，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王秀勤未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2013年11月12日，原告向案外人王晓芳借款300000元，原告给王晓芳出具了借条一份。借款到期后，王晓芳要求原告偿还借款，并指定将借款本息汇至其姐王秀勤账户，2014年1月25日，原告通过中国银行将400000元汇至王秀勤账户中，原告给王晓芳出具的借条没有抽回。2018年12月13日，王晓芳又持有2013年11月12日原告为其出具的借条向本院起诉，要求田永杰偿还借款本息，对原告田永杰汇给其姐王秀勤的400000元不予认可。2019年3月8日，本院作出（2018）豫1481民初11615号民事判决书，判决：被告田永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓芳借款30万元。后原告要求被告王秀勤返还已支付其的400000元，被告拒不返还，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益而使他人受损失的事实。本案中，原告田永杰给被告王秀勤汇款400000元，是为了偿还原告借王晓芳的款项，王晓芳称没有收到该款项，被告王秀勤构成不当利益，应将该款返还给原告田永杰。故原告田永杰的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王秀勤经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀勤于本判决书生效之日起十日内给付原告田永杰不当得利款400000元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王秀勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年六月十一日书记员  刘洪涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初4612号 原告：兰康，男,1991年12月22日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张红星，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余欢，安徽中天恒（上海）律师事务所实习律师。 被告：李肥，男，1963年2月19日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告兰康诉被告李肥、孙云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理期间，原告申请撤回对被告孙云的起诉，本院予以准许。原告兰康委托诉讼代理人张红星、余欢，被告李肥到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告兰康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李肥立即偿还原告兰康借款本金10万元、逾期利息及违约金（注：逾期利息及违约金应以10万元为基数,按照年利率24%的标准，自2018年10月25日计算至上述借款实际付清之日止。暂计算至2019年3月18日为9468.49元，以后产生的逾期利息及违约金请法院一并判决支持）；2、请求判令被告向原告支付因原告主张上述债权而产生的律师费8000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，原、被告签署了《借条》一份，被告李肥、孙云因资金周转需要向原告兰康借款100000元，原告如约履行了出借义务。借条明确约定：借款期限为6个月，如因借款人（被告）不按时支付利息或到期不按时还款致使出借人（原告）采取诉讼及非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费以及评估、公证、勘验、拍卖、调查、鉴定、差旅费及其他为实现债权所产生的一切费用。截至2019年3月18日，被告一直未偿还上述10万元借款本金以及2018年10月24以后的逾期利息及违约金。原告多次要求被告偿还欠款，但被告以各种理由搪塞，拒绝履行还款义务。被告拒绝履行还款义务的行为，既违反了合同的约定，又严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告李肥辩称：孙云将我领到小贷公司，签订借款合同，同时将房产证、结婚证、户口本、身份证等材料压在小贷公司，后来还办理了相应的公证手续，本案涉及的借条确实是由我签字的，孙云因为催债公司的原因喝农药死亡了，我现在要一个说法。因为之前办理了相应的公证手续，所以我方认为小额贷款公司可以自行处理我名下的房产。 本院经审理查明案件事实如下：被告李肥与孙云（公民身份号码3401041974××××××××）系夫妻关系。2018年4月30日，孙云因急性有机磷农药中毒死亡。 原告兰康庭审中向本院提交《借条》一份，载明：“李肥、孙云借到兰康10万元，利率为月息1.8%，借款期限自2018年1月24日至7月23日。该笔借款以李肥名下合肥市瑶海区银屏路拆迁恢复楼B幢112的房产作为抵押。如因借款人不按时支付利息或到期不按时还款致使出借人采取诉讼及非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费以及评估、公证、勘验、拍卖、调查、鉴定、差旅费及其他为实现债权所产生的一切费用。以及未还款总金额以每日千分之三的标准计算至实际还款之日止的违约金。借款人：李肥、孙云”。 2018年1月24日，原告兰康向被告李肥转账支付100000元。 庭审中，原告自认被告借款后支付借款利息至2018年10月24日。 另查明：2019年3月15日，原告兰康与安徽中天恒（上海）律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费8000元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告兰康提供的身份证复印件、借条原件、银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费票据，被告李肥提交的《居民死亡殡葬证》复印件等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了借条原件、银行转账凭证，可以证明原告兰康和被告李肥之间形成了民间借贷法律关系。借款期限届满，被告李肥应偿还原告兰康借款本金。本案中，双方约定借款利息约定为1.8%，本院予以确认。从原告提交的借条，系填空式格式合同，合同中对于逾期还款的违约责任及律师费的承担等条款，未加粗加黑进行特别标注，原告未举证被告签字时，对被告进行明确告知及提醒，故作对被告有利的解释，原告主张的逾期违约责任及要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李肥自本判决生效之日起十日内偿付原告兰康借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，自2018年10月25日起按照月利率1.8%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告兰康的其他诉讼请求。 如果被告李肥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，保全费1520元，合计2845元，由原告兰康负担216元，被告李肥负担2629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年六月十七日 书记员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执333号申请执行人：杨绍平，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市新市。法定代表人：谢坪，总经理。委托代理人：魏庆丰，男，该公司工作人员。杨绍平与绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字【2018】277号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿等费用共计22,236.98元。本院于2019年2月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其进行了限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其所在地进行了必要调查。经调查，被执行人涉案众多，其资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已有其他申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查。本院已依法作出移送破产审查决定，并将本案相关执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案执行中，本院已依法对被执行人的相关执行案件作出移送破产审查决定，且本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如破产审查未被受理，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年六月三日书记员  余 丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初100号 公诉机关东兴市人民检察院 检察员杨媚 被告人基本情况 被告人张光能(“阿能”“十八”)，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 被告人磨国辉(“阿国”)，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址广西马山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号东检刑诉[2019]62号起诉书 指控事实 2019年4月中旬，潘绍东（另案处理）、被告人张光能、磨国辉从宾阳县乘坐小轿车到东兴市。为了能及时到越南，张光能在东兴市联系一名陌生男子安排偷渡，后三人在该男子的安排下从北仑河乘船到越南芒街市内。同月23日，越南芒街市公安局在越南芒街市鸿运宾馆抓获潘绍东、张光能、磨国辉。 指控罪名偷越国境罪 量刑建议 被告人张光能、磨国辉自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张光能、磨国辉犯偷越国境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚，本院决定对二被告人从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张光能犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间，因本案被拘留38日，折抵刑期38日。刑期即自2019年6月21日起至2019年7月13日止。） 被告人磨国辉犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间，因本案被拘留38日，折抵刑期38日。刑期即自2019年6月21日起至2019年7月13日止。） 罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇一九年六月二十一日 书记员  王伟霖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1738号被执行人：朱琳，女，1986年6月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。朱琳罚金一案，本院作出的(2019)苏0402刑初138号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱琳应缴纳罚金人民币一千元。因朱琳未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱琳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人”。2、2019年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱琳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年6月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日作出(2019)苏0402执1738号执行决定书，决定将被执行人朱琳纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执1738号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的1000元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年六月十九日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
贵州天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执442号之一被执行人黄玉芝本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院（2018）黔2627民初2137号民事调解书，向被执行人黄玉芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄玉芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉芝在中国农业银行XXXX账户内存款人民币34693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙 屹二〇一九年六月五日书记员 曾东欧
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执3183号 申请执行人：陈建伟，男，1973年3月11日生，汉族，居民，住江苏省南通市港闸区。 被执行人：蒋孟良，男，1989年11月8日生，汉族，初中文化，无业，住上海市青浦区。户籍地：安徽省安庆市望江县。 被执行人蒋孟良犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初323号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人陈建伟向本院申请执行被执行人蒋孟良退还涉案赃款11099元。本院于2018年12月11日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人向本院提供被执行人的财产，在执行中经查，蒋孟良诈骗使用的支付宝账号：131××××9571有存款8915.6元，南通市公安局崇川分局于2019年2月20日对该账户进行冻结，该款为涉案赃款。本院强制扣划该支付宝账号的存款8915元，已发还给申请执行人陈建伟。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2018年12月27日查封了登记在被执行人蒋孟良名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车二辆，查封期限为二年，该二辆车均未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人蒋孟良无其他可供执行的财产。 4、被执行人蒋孟良现羁押于监狱。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒋孟良犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行退赔的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年六月六日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2093号原告：白银市白银区农村信用合作联社，地址位于白银市白银区人民路**。法定代表人：王占文，系该社理事长。委托诉讼代理人：王东，系该社员工。被告：马文飞，男，1986年12月1日出生，汉族。（缺席）被告：高炳乾，男，1991年11月6日出生，汉族。被告：马继福，男，1979年9月9日出生，汉族。被告：高艳琴，女，1979年9月10日出生，汉族。原告白银市白银区农村信用合作联社诉被告马文飞、高炳乾、马继福、高艳琴借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东，被告高炳乾、马继福、高艳琴均到庭参加诉讼。被告马文飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。白银市白银区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马文飞向原告偿还借款本金480000元、利息146184.73元（截止2018年12月21日）及原告为此支付的律师代理费44833元，共计671017.73元；2、请求判令被告马文飞按合同约定继续支付2018年12月22日起至本息还清为止的利息；3、请求判令被告高炳乾、马继福、高艳琴对上述一、二债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告马文飞以装修为由向原告申请借款480000元，双方为此签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期间自2016年5月26日起至2017年5月25日，借款期限内执行年利率11.04%，按季结息，到期一次性还本。现借款期限已满，被告违反合同约定的义务，拒不还款。经多次催收，被告至今未还清上述款项。被告高炳乾、马继福、高艳琴作为保证人应对上述借款承担连带还款责任。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。高炳乾辩称，我与马文飞是朋友关系，贷款所需要的手续我从未提供过，我只是被马文飞叫到白银宾馆对面的农村信用社，当时信用社的金主任和马文飞说让我签字，我就签字了。马继福辩称，马文飞是我的侄子，当时马文飞打电话给我说要贷款，让我作为担保人，他让我到白银宾馆对面农村信用社签字，我便以打工的名义签字了。高艳琴辩称，我与马继福是夫妻关系，答辩意见和马继福答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的《个人借款/保证担保合同》及补充协议、甘肃省农村信用社借款借据、贷款担保承诺书、本金利息清单符合证据的真实性、关联性、客观性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告马文飞以装修为由向原告申请借款480000元，双方为此签订了《个人借款/保证担保合同》及补充协议、甘肃省农村信用社借款借据，约定借款期间自2016年5月26日起至2017年5月25日，借款期限内执行年利率11.04%，按季结息，到期一次性还本，同时合同中也约定了保证条款，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日之后二年。高炳乾、马继福作为保证人在借款合同上签字捺印。贷款当日原告白银市白银区农村信用合作联社向被告发放了贷款发放通知单。另查明，被告马文飞在贷款时向原告提供了由被告马继福、高艳琴签字确认的贷款担保承诺书及担保个人信息更新表等手续。本院认为，原告与被告马文飞之间的借款系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有原告与被告马文飞签订的《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知书为凭。故被告马文飞应当按照约定及时足额偿还原告的借款，借款到期后经原告催收，被告马文飞至今仍未偿还，其理应当承担法律责任。原告与被告马文飞之间的借款明确约定了借款利息为执行年利率11.04%，双方之间关于借款利息的约定不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告要求被告马文飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任。根据《个人借款/保证担保合同》及补充协议的约定，被告高炳乾、马继福、高艳琴作为原告白银市白银区农村信用合作联社与被告马文飞之间借款的保证人，对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日两年，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，本案尚在保证期间内，故对原告要求被告高炳乾、马继福、高艳琴对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对于原告主张的律师费，不予支持。马文飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马文飞自本判决生效之日起十五日内偿还原告白银市白银区农村信用合作联社借款本金480000元、利息146184.73元（利息截止2018年12月21日）共计626184.73元。2018年12月22日之后利息按双方合同约定的利率计算，利随本清；二、被告高炳乾、马继福、高艳琴对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元，由原告白银市白银区农村信用合作联社承担350元，被告文飞、高炳乾、马继福、高艳琴承担4905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年六月十七日书记员  金珊珊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1064号之一申请执行人丁小东，男，1981年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人卢海洋，男，1983年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人丁小东与被执行人卢海洋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日作出（2015）邳官民初字第0875号民事判决书：一、卢海洋于判决生效之日起十日内给付丁小东饲料款34110元及利息（利息以34110元本金，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的1倍，自2015年6月8日起计算至判决确定的履行之日）。二、案件受理费653元，由卢海洋负担。因被执行人卢海洋未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人丁小东向本院申请执行。本院于2019年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月29日，本院通过邮寄形式向被执行人卢海洋送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年3月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人卢海洋银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人卢海洋无可供执行的财产信息。3、2019年4月，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人卢海洋名下不动产登记信息，反馈显示无可供执行的财产信息。4、2019年5月15日，本院依法对被执行人卢海洋向采取限制消费措施。5、2019年4月26日、6月21日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人卢海洋银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人在中国银行有存款2998元，本院依法予以扣划后发放申请执行人，其他无可供执行的财产信息。6、2019年6月14日，本院执行人员到被执行人卢海洋住所地邳州市××××组走访调查。经调查了解，被执行人卢海洋原来经营养猪场，后因经营不善加上市场不景气，亏损较多；现被执行人已外出打工，无法联系，被执行人家中亦未发现可供执行的财产。7、2019年6月14日，本院依法将被执行人卢海洋纳入失信被执行人员名单。8、2019年6月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院工作人员释明，申请执行人不愿对被执行人卢海洋采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇一九年六月二十七日书记员  陈兵兵
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终486号 上诉人（原审原告）：宋金兰，女，1963年6月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人（原审原告）：余建兴，男，1952年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 二上诉人委托诉讼代理人：黄玲玉，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：眉山市彭山美好家园房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣镇古城南路**。 法定代表人：杨明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方跃中，四川贤济律师事务所律师。 上诉人宋金兰、余建兴因与被上诉人眉山市彭山美好家园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告宋金兰、余建兴于2019年6月5日向本院递交申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原审原告宋金兰、余建兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初115号民事判决； 二、准许宋金兰、余建兴撤回起诉。 一审案件受理费88元，由宋金兰、余建兴负担；二审案件受理费176元，减半收取88元，由宋金兰、余建兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪玉君 审判员  辛利平 审判员  罗 洁 二〇一九年六月五日 书记员  陈 琳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢152号 申请执行人：董扩良，男，生于1973年，住巴中市巴州区。 被执行人：刘家政，男，生于1977年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人董扩良与被执行人刘家政民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1349号民事判决书。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1349号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月六日 书记员  罗小杰
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0921民初152号 原告：王平阳，男，汉族，1989年4月8日出生，住云南省临沧市临翔区。 被告：凤庆赣企房地产开发有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑，统一社会信用代码：91530921054680937R。 法定代表人：吴贵如，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴少华，系公司股东。代理权限：特别授权代理。 原告王平阳与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（以下简称凤庆赣企公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平阳，被告凤庆赣企公司委托诉讼代理人吴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同中约定的交房义务；2、请求判令被告赔偿原告违约金共计人民币179723.27元（大写：壹拾柒万玖仟柒佰贰拾叁元贰角柒分）（暂时计算至2019年1月12日）以及从2019年1月13日起到实际交房之日止的违约金；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实际费用。事实及理由：2013年6月14日，原告与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（该公司原称为凤庆赣企产业文化发展有限公司，后于2014年3月19日变更名称为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日变更名称为凤庆赣企房地产开发有限公司）签订了商品房购销合同补充协议，约定原告购买被告开发的位于凤庆县，后来又于2014年10月6日补签商品购销合同，商品房购销合同及补充协议约定，原告一次性向被告支付购房款为人民币349122元。商品房购销合同及补充协议签订后原告按照合同约定于2013年6月5日，付款人民币20000元，2013年6月14日，付款人民币为329122元，原告按照双方合同中的约定已经全款付清购房款人民币349122元，合同里面明确约定了原被告双方的违约责任，但是被告收到上述款项后，没有依据双方签订的交房时间向原告交房，而且长期占用原告交付的购房款，原告多次要求被告交房及承担违约金等但屡次遭到被告各种推诿。原告方认为其合法权益已受到被告的损害，遂提起本案诉讼。 被告凤庆赣企公司辩称，对原告陈述的案件事实及理由予以认可，没能如期交房的原因是由于公司资金链断裂，公司也一直努力融资贷款，但是效果不佳。现公司正在跟央企正华科技集团公司协商合作，于2019年5月份开始进场施工，进行二次装修及其他辅助工程，工期是一年，预计2020年5月份交房。鉴于公司的目前状况，希望各业主同意延期交房，不再要求支付违约金，交房后公司将免业主两年的物业管理费，作为对业主的赔偿。并且希望法院根据公司的目前状况给予减免案件诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认以下法律事实：凤庆赣企房地产开发有限公司原名为凤庆赣企产业文化发展有限公司，于2014年3月19日更名为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日更为现名。2014年10月6日，凤庆赣企文化产业开发有限公司作为甲方与乙方即原告签订了《商品房购销合同》，由原告方购买凤庆县赣企第一城一层125号商铺，总价为349122元，原告方于根据合同约定付清了房款349122元。《商品房购销合同》第七条约定：“甲方应于2016年3月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。《商品房购销合同》第九条约定：“一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、甲方按乙方已付款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”后期由于开发商资金链断裂，导致整个项目工程未能完工，至今被告未向原告方交付房屋及案台。 另查明，涉案的凤庆县赣企第1城建设项目因被告迟迟未能交房，被告曾于2016年6月份与部分业主签订了为期三年的《商铺租赁经营管理合同》，由被告回租购房业主的商铺，以房款总价乘以年租金比率的方式计算租金，第一年比率为5%，第二年比率为6%，第三年比率为7%，三年的平均租金比率为6%。 本案的争议焦点为：被告是否应继续履行合同以及如何计算违约金？ 针对本案的争议焦点，本院作如下评判： 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭”。本案中，当事人签订《商品房购销合同》买卖期房，约定的交房时间是2016年3月1日，由于资金链断裂，被告未能按时交房，应当认定解除权发生之日即为合同约定的交房时间，至今已超过法律规定的一年除斥期间，因此，原告方的合同解除权消灭，被告应继续履行合同。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。本案中，原告方投资购买商铺，其最直接的目的是通过出租商铺收取租金，由于被告未按时交房，因此，可以认定迟延交房给原告方造成的损失为相应的房屋租金。参照被告与部分业主签订的《商铺租赁经营管理合同》中约定的租金计算方法，本院酌情认定年平均租金比率为6%，因此，本院依法调整被告应承担的违约金年平均比率为6%＋（6%×30%）=7.8%（换算成月平均比率为0.65%）。故本案已产生的违约金计算为：349122元×0.65%×40个月=90771.72元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、原、被告双方签订的《商品房购销合同》继续履行； 二、由被告凤庆赣企房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告王平阳支付违约金计人民币90771.72元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）；从2019年7月1日起至实际交房之日止的违约金，参照以上的方法及标准计算后支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3894元，由原告承担778.8元，由被告承担3115.2元（限于判决生效后3日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判长  彭玉菊 审判员  王正江 审判员  唐建华 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨 江
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1825民初577号之二原告：杨军，男，汉族，生于1982年10月13日，住四川省天全县。被告：甲马，男，藏族，生于1980年7月11日，住四川省雅江县。被告：甲马，男，藏族，生于1982年10月20日，住四川省雅江县。本案在审理原告杨军诉被告甲马、甲马买卖合同纠纷一案中，原告杨军于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告甲马(身份证号为513325XXXXXXXXXXXX)所有的川V1XXXX号红岩牌货车及川VBXXXX号传祺牌轿车采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告甲马(身份证号为513325XXXXXXXXXXXX)所有的川V1XXXX号红岩牌货车及川VBXXXX号传祺牌轿车予以保全，禁止转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一九年六月二十日书记员 杨妤婕附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……。第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执283号申请执行人：梁玉俊，男，1961年11月2日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市新市。法定代表人：谢坪，总经理。委托代理人：魏庆丰，男，该公司工作人员。梁玉俊与绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字【2018】315号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿等费用共计6,942.51元。本院于2019年2月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其进行了限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其所在地进行了必要调查。经调查，被执行人涉案众多，其资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已有其他申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查。本院已依法作出移送破产审查决定，并将本案相关执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案执行中，本院已依法对被执行人的相关执行案件作出移送破产审查决定，且本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如破产审查未被受理，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年六月三日书记员  余 丽
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1499号 申请执行人李春红，女，1972年4月19日出生，汉族,居民，住山东省邹平市。 申请执行人李爱君，女，1946年3月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请执行人李某，女，2006年8月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人李倩倩，女，1998年7月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张志平，男，1952年6月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张志平及其家属银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年六月二十四日 书记员  韩晨光
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1728号 申请执行人：安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司,住合肥市蒙城北路与双墩路交口, 法定代表人:张长伟,机构代码:91340121050163369Ｙ。 被执行人：孔德芹,女,汉族,1975年7月1日出生42,岁,汉族,住安徽省肥西县。 申请执行人安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司与被执行人孔德芹子租赁合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔德芹银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年六月二十日 书记员  赵 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46005号申请人：上海杉杉科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李凤凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李予博，男。委托诉讼代理人：潘越，女。被申请人：深圳市比克动力电池有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理申请人上海杉杉科技有限公司诉被申请人深圳市比克动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市比克动力电池有限公司的银行存款人民币7,571,857.16元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区金海路XXX号XXX幢的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市比克动力电池有限公司的银行存款人民币7,571,857.16元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封上海杉杉科技有限公司名下位于上海市浦东新区金海路XXX号XXX幢的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年六月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3597号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人侯万强，男，1987年05月28日出生，住北京市朝阳区。申请执行人方亮与被执行人侯万强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19700号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付方亮借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已被查封。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19700号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执750号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司忻州分行。负责人：郭计明，职务行长。被执行人：高万根，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：武爱玲，女，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：徐丽萍，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司忻州分行与被执行人高万根、武爱玲、徐丽萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初1338号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高万根在中国农业银行6228481668311166378账户内存款人民币90238.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年六月十日书记员  贾晓林
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执206号 申请执行人：江苏三理律师事务所，住所地南京市中山北路45号怡华酒店28楼，统一社会信用代码313200005629381648。 负责人：沈达明，该律所合伙人。 被执行人：范敬羽，男，汉族，1977年2月17日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 江苏三理律师事务所与范敬羽、委托代理合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2018）宁裁字第665号裁决书已经发生法律效力。因被执行人范敬羽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏三理律师事务所向本院申请执行。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 南京仲裁委员会作出的（2018）宁裁字第665号裁决书由阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年六月二十二日 书记员  刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1192号原告:张某，男，1981年9月19日生汉族，人。委托诉讼代理人：冯某、刘某，山西宏文律师事务所律师。被告：李某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某、薛某，离石区吕梁山法律服务所工作者。原告张某与李某合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付的建设工程人工费、施工费共计3万元及鉴定后的换热站、35KV变电站的建设工程人工费、施工费；2、判令被告支付原告从2018年12月7日起至起诉之日止的逾期利息6825元（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；3、判令被告支付原告从起诉之日起至实际支付之日止的利息；4、诉讼费被告承担。审理查明：2018年9月12日，原、被告签订《人工费承包协议书》，协议书第10条第2款约定：“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由仲裁委员仲裁”。本院认为，原告在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁约定管辖条款，本院受理后，被告在答辩期间内向本院提出管辖异议，因协议书当事人选择仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，该仲裁条款不违反法律规定是有效条款，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费721元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 刘志斌 二〇一九年六月十八日书记员 任红丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初3438号原告：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司法务。委托诉讼代理人：田锡平，男，该公司职员。被告：张娟，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年至2017年物业服务费1651.20元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告是被所在珠江小区物业服务企业，多年为该小区提供物业服务，被告居住在珠江小区，拖欠物业费，经多次催要未交，故请法院判令被告给付物业服务费并负担诉讼费用。本案审理过程中，因原告未提供被告的身份证号码、出生日期等能确定被告身份的信息。为确定被告，本院邮寄送达未果后，采取直接送达的方式，到珠江小区号送达，未能找到被告；嗣后，又到被告辖区派出所珠江路派出所查询被告信息，但派出所工作人员告知因没有身份证号或准确的街道号，无法准确查询，因此不能提供查询服务；本院亦曾通过查询房产信息的方式查询被告身份，但由于原告提供的地址不准确，亦未查询到该房产信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……本案中，原告仅提供被告的姓名，未能提供能确定具体被告的其他有效信息，无法确定具体的被告，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  修 瑛人民陪审员  刘晓晖二〇一九年六月十九日法官助理王楚萱书记员张倩倩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执661号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王博，男，1979年8月19日出生，汉族，住址东营市东营区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王博保证保险合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初311号民事判决书确定的支付申请执行人理赔款50015.42元、保险费5520.45元及违约金，并缴纳案件受理费606.5元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产登记信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人不动产登记信息。另外，本院到生效法律文书记载的被执行人居住地对其财产状况进行了现场调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王博无可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年六月二十七日书记员  周润杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1129号 案外人：安玉英，女，1975年3月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 诉讼代表人：王熙林，男，1953年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：四川高诚建筑工程集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路******。 法定代表人：谭钧。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所，住所地四川省郫县三道堰汀沙新街div> 法定代表人：唐雄，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所，住所地成都市都江堰大观镇双凤路**div> 法定代表人：唐思宇，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行四川高诚建筑工程集团有限公司（以下简称高诚公司）与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人安玉英对本院查封新雄宇公司位于三道堰镇水源巷18号6栋5单元4楼11号房屋（以下称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人安玉英称，其于2006年12月28日与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并全款缴纳购房款，后入住使用至今。因新雄宇公司的原因造成争议房屋未备案，在小区2016年至2018年办理产权过程中没有纳入第一批办理范围。请求解除对案涉房屋的查封。 高诚公司辩称，案涉项目由高诚公司实际施工完成，法院判决新雄宇公司应当支付相应款项及利息。高诚公司到房管局查询得知水源巷一期有58套，二期有67套未销售，故请求法院对未销售房屋查封。 本院查明，高诚公司诉新雄宇公司、和恒公司、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）成民初字第212号民事判决，判决：一、由新雄宇公司于被判决生效之日起十日内支付高诚公司欠款19036626.45元（其中16772971.18元从2012年10月15日起按日万分之一标准计算资金利息至付清之日止）；二、唐雄、唐思宇、和恒公司对上列支付内容承担连带清偿责任；三、驳回高诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，高诚公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川01执2001号。执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）川01执2001号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封新雄宇公司位于水源巷18号6栋5单元4楼11号房屋。 另查明，1.安玉英与新雄宇公司于2006年12月28日签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，并按约缴纳全部购房款，购房后，安玉英对案涉房屋一直占有使用至今。2.本案中三道堰镇水源巷18号与三道堰镇临水巷18号系同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业服务费和垃圾处理费收据、当事人陈述、入住证明等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，安玉英在法院查封之前已与新雄宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款，且安玉英提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因安玉英自身原因所致，故其要求解除对案涉房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号6栋5单元4楼11号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年六月十日 书记员 汪云川
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执191号之七申请执行人吴有文，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。被执行人赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人熊泽秀，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人赵虹，女，1974年4月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。案外人周天才，男，1952年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理吴有文与赵魁、熊泽秀、赵虹民间借贷纠纷一案中，吴有文申请诉讼财产保全，本院于2017年6月5日作出（2017）渝0119执保168号执行裁定书，对赵虹所有的位于重庆市南川区xxx大厦x幢负x-xx号（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）车位予以查封。上述案件经本院作出（2017）渝0119民初3722号民事调解书发生法律效力后，吴有文于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月10日向被执行人赵魁、熊泽秀、赵虹发出执行通知，责令被执行人赵魁、熊泽秀、赵虹履行法律文书确定的义务，但被执行人赵魁、熊泽秀、赵虹至今未按执行通知履行。在执行过程中，经申请执行人吴有文申请，本院依法委托重庆市新益拍卖有限公司拍卖被执行人赵虹所有的位于重庆市南川区xxx大厦x幢负x-xx号（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）车位。2019年6月21日案外人周天才在变卖过程中以74188元的最高价竞得前述车位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下:一、解除被执行人赵虹所有的位于重庆市南川区xxx大厦x幢负x-xx号（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）车位的查封，并注销前述车位上设置的抵押权。二、将被执行人赵虹所有的位于重庆市南川区xxx大厦x幢负x-xx号（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）车位的的权利人变更为案外人周天才。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 陈亮宇二〇一九年六月二十七日书记员 程 腾
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢129号申请执行人：吴传旺。被执行人：杨双喜。本院在执行申请执行人吴传旺与被执行人杨双喜买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院在执行申请执行人吴传旺与被执行人杨双喜买卖合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇一九年六月二十六日书记员  夏俊亭
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初2715号 原告:合肥万派物业服务有限公司,住所地：合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场**，统一社会信用代码：91340100077225769R。 法人代表：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，合肥万派物业服务有限公司员工。 被告:郭建，男，汉族，1987年8月4日出生，住肥西县。 本院在审理合肥万派物业服务有限公司与郭建物业服务合同纠纷一案中，原告合肥万派物业服务有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥万派物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥万派物业服务有限公司撤回对被告郭建的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥万派物业服务有限公司负担。 审判员  王邦建 二〇一九年六月五日 法官助理徐学正 书记员袁鸿卓 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执4号申请执行人景德镇市昌江区某某局，地址为昌江区。法定代表人史某某，该局局长。被执行人景德镇某某智慧城市产业发展有限公司，地址：江西省景德镇市。法定代表人张某某。景德镇市昌江区某某局依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202行审5号行政裁定书于2019年1月4日向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。2019年1月9日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇某某智慧城市产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇某某智慧城市产业发展有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年1月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2019年1月29日，本院依法将被执行人景德镇某某智慧城市产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27.9797万元，截至2019年6月17日已执行0元，未执行27.9797万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年六月二十一日书 记 员  潘 超