广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终368号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷福俭，男，1985年12月16日生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月24日被横县公安局刑事拘留，2018年11月1日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人雷福震，男，1965年5月4日出生，汉族，住横县。系被告人雷福俭的亲戚。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人雷福俭犯交通肇事罪一案，于2019年4月19日作出（2019）桂0127刑初58号刑事判决，原审被告人雷福俭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件证据材料，讯问上诉人雷福俭，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，2018年9月28日8时许，被告人雷福俭驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿横县由蒙某往附城派出所方向行驶，被害人李某同向在前行走，至横县新城茶厂门前路段，由于雷福俭驾驶机动车在没有划分道路中心线的道路上行驶，未在道路中间行驶，致使其所驾驶车辆碰撞中李某，造成李某受伤经送医院抢救无效于2018年10月5日死亡的道路交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，雷福俭负事故的全部责任，李某无事故责任。事故发生后，雷福俭及其家属共支付李某治疗费用20948.6元。 另查明，事故发生后，雷福俭主动报警并在现场等候处理，在交警到达后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及侦破的经过。 2.抓获经过，证实事故发生后，雷福俭主动报警并在现场等候处理，在交警到达后即如实供述了其交通肇事的犯罪事实。 3.户籍证明、身份证复印件、户口簿，证实被告人、被害人、证人的身份情况。 4.疾病证明书、入院记录、手术记录、死亡记录、CT诊断报告等，证实李某于2018年9月28日到横县人民医院治疗，同年10月5日死亡的情况。入院初步诊断：闭合性颅脑损伤特重型。补充诊断：1.失血性休克；2.肺部感染；3.低蛋白血症；4.电解质代谢紊乱；5.中枢性呼吸衰竭。死亡诊断：1.闭合性颅脑损伤特重型；2.失血性休克；3.肺部感染；4.低蛋白血症；5.电解质代谢紊乱；6.中枢性呼吸衰竭。 5.收款凭据、收费票据，事故发生后，雷福俭及其家属共支付李某治疗费用20948.6元。 6.公安机关制作的现场勘查材料、辨认现场材料，证实案发地点位于横县横州镇龙首路新城茶厂门前路段处及现场情况。 7.广西众邦司法鉴定中心桂众邦司鉴中心[2018]病鉴字第198号司法鉴定意见书，证实死者李某头部、四肢广泛性软组织挫伤系钝性物体与肢体接触所致，左侧额颞顶骨缺如，双侧额颞顶部头皮下血肿的损伤符合在交通事故中机械性损伤特征。鉴定意见为死者李某系颅脑严重损伤并呼吸循环衰竭死亡。 8.横县公安局交通管理大队第450127120180000211号道路交通事故认定书，证实2018年9月28日在横县横州镇龙首路新城茶厂门前路段处发生的交通事故中，雷福俭驾驶机件不符合技术标准的机动车在没有划分道路中心线的道路上行驶，未在中间行驶是造成事故的全部原因，雷福俭负事故的全部责任。 9.证人雷某的证言，证实2018年9月28日8时许，其经过横县新城茶厂门前路段时，看见其母亲李某倒在路边，旁边有一辆桂Ａ×××××二轮摩托车倒在后面，还看见其母亲后脑勺部位肿了一块。其问她情况她一直没有回应，只是不停呕吐，于是其就问摩托车驾驶员，摩托车驾驶员说是他开摩托车不小心碰倒的，并说已经报120和110。后救护车来后，其就和救护车一起到医院。 10.被告人雷福俭在侦查期间所作的供述，证实2018年9月28日8时10分许，其驾驶一辆桂Ａ×××××二轮摩托车行驶至横县新城茶厂门前路段，由于其低头开车，没注意看前方道路的情况，致使其驾驶的摩托车碰撞中一名在前行走的老年妇女。当时其车头碰撞中她的臀部导致她身体后仰摔倒头部着地，其也摔倒在地。其起来看到那名妇女头部受伤坐在地上不说话，其就打电话报120和110，在等救护车时，伤者家属路过。救护车来后，伤者家属送伤者去医院。 一审判决认为，被告人雷福俭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，雷福俭主动报警并在现场等候处理，在交警到达后如实供述了其驾车发生交通事故的事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，雷福俭赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人雷福俭的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：被告人雷福俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人（原审被告人）雷福俭上诉称：1.案发前两天，其所驾驶的涉事车辆已通过横县鑫辉车辆检测中心的年检，其不能预见涉事车辆有安全隐患，也不能预见自己驾驶该车辆的行为会造成交通事故，不具有刑法上的过失；2.被害人死亡的主要原因系其自身疾病造成，并非交通肇事所致；3.其有自首情节、部分赔偿了被害人家属的经济损失。综上，请求二审法院重新审理，依法改判。 辩护人提出的辩护理由与上诉人提出的一致。 经二审审理查明的事实与一审相同，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，足以认定。在二审审理期间，上诉人（原审被告人）雷福俭及其辩护人没有新证据提交，本院对一审认定的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）雷福俭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，雷福俭主动报警并在现场等候处理，在交警到达后如实供述了其驾车发生交通事故的事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，雷福俭赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。 针对上诉人（原审被告人）雷福俭及其辩护人提出的上诉及辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于本次交通事故的责任认定。横县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，证实雷福俭驾驶机件不符合技术标准的机动车在没有划分道路中心线的道路上行驶，未在中间行驶是造成事故的全部原因。同时，雷福俭的多次供述称，其驾车经过事发路段时，由于低头开车没注意看前方道路的情况，故而撞上了行走的被害人，该供述与在案的其他证据相互印证。可见，该交通事故责任认定书认定雷福俭负本次事故的全部责任是综合了全案的证据而并不是仅基于雷福俭所驾驶的机动车是否符合技术标准作出。故一审判决认定雷福俭负本次交通事故的全部责任并无不当，雷福俭及其辩护人以雷福俭不明知事故车辆不符合技术标准为由，否定雷福俭在本案中主观上存在过失的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 2.关于被害人的死因。从本案查明的事实来看，雷福俭驾车撞到被害人李某后，120救护车已及时赶到事故现场救治，结合现场的照片、证人证言、被告人的供述等证据，足以证实李某头部的损伤系雷福俭的行为所致。同时，横县人民医院的出具的疾病证明书、入院记录、手术记录、死亡证明等证据，证实李某入院后因颅脑损伤特重型进行手术抢救，于同年10月5日死亡。还证实，李某从被雷福俭撞倒至死亡期间，已得到有效、及时的治疗，排除了医疗事故等其他介入因素导致其死亡的可能。同时，李某的死因也得到司法鉴定意见书的印证。故，雷福俭驾车的撞倒李某的行为与李某的死亡存在直接的因果关系，雷福俭及其辩护人提出被害人死亡的主要原因系其自身疾病造成的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 3.关于量刑。一审判决已充分考虑雷福俭自首、赔偿被害人家属部分经济损失等情节已对雷福俭从轻处罚，其再以相同的理由要求从轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇一九年六月二十四日 书记员  马宗理