河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6173号上诉人（原审被告）：赵阳，男，1979年10月6日出生，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审原告）：崔明凯，男，1983年5月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：杨彦华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原审被告：高超男，女，1986年9月10日出生，汉族，住正定县。上诉人赵阳因与被上诉人崔明凯、原审被告高超男民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵阳上诉请求：撤销一审判决，驳回崔凯明对其50万元债权的诉讼请求，改判其不支付债务利息。事实和理由：其是崔明凯业务人员，受雇佣从事放贷业务，其姐夫龚贤需要资金周转，通过其找到了崔明凯，2015年11月3日龚贤向崔明凯借款70万元，以一辆奔驰车做质押担保，龚贤还清款后，崔明凯将奔驰车归还龚贤，关于本案诉争的第三笔50万元借款，无论是几层借贷关系，借款已经偿还，判令其偿还50万元是错误的；其提交的证据虽然有些判决或裁定名称中与崔明凯无关，但内容中均能显示资金出借、资金回笼到崔明凯或者崔明凯工作人员账户，崔明凯以非自有资金向不特定的人放贷，系职业放贷人，根据法律及司法解释的规定，其与借款人签订的借款合同系无效合同。一审法院认定事实：本案诉争三笔借款。一、第一笔60万元。2015年5月5日，赵阳给崔明凯出具借条载明：“今从崔明凯处借得人民币60万元整，借款期间自2015年5月5日至2015年7月4日，借期内按年利率36%计息；逾期按年利率24%计息至借期内本息结清之日止。同日崔明凯通过中信银行尾号6788账户向赵阳农业银行尾号5318账户转款60万元。2017年5月5日，赵阳给崔明凯出具借条载明：“今从崔明凯处借得人民币60万元整，借款期间自2017年5月5日至2017年7月4日，借期内按年利率36%计息；逾期按年利率24%计息至借期内本息结清之日止。如发生争议，协商不成的，由石家庄市桥西区人民法院诉讼解决。”崔明凯主张第二张借据是对第一张借据的续订。赵阳对上述两张借据和银行流水均无异议，主张借据是在被胁迫情况下所打，且该笔钱款中40万元的真正借款人是张少江，另20万元的真正借款人也并非赵阳，且两张借据均是在2017年之后补签。对此赵阳提交银行流水显示其农行尾号5318给张少江农行尾号6617账户转入40万元，其未再提交其他证据。二、第二笔11万元。2015年10月27日，赵阳给崔明凯出具借条载明：“今从崔明凯处借得人民币11万元整，借款期间自2015年10月27日至2015年12月26日，借期内按年利率36%计息；逾期按年利率24%计息至借期内本息结清之日止。同日崔明凯通过农业银行尾号2576账户向赵阳农业银行尾号5318账户转款11万元。2017年10月27日，赵阳给崔明凯出具借条载明：“今从崔明凯处借得人民币11万元整，借款期间自2017年10月27日至2017年12月26日，借期内按年利率36%计息；逾期按年利率24%计息至借期内本息结清之日止。赵阳对借据和银行流水均无异议，并承认该笔款项系其向崔明凯的借款，但主张该笔借款的本金已经偿还，本息偿还情况如下：2018年7月1日，赵阳通过其建行尾号3889转入崔明凯农行尾号2576账户1万元。2018年5月31日，其通过建行尾号3889转入崔明凯农行尾号2576账户1.8万元。2018年2月15日，其通过建行尾号3889转入崔明凯农行尾号2576账户2万元。2017年5月20日，其通过建行尾号3889转入崔明凯农行尾号2576账户1万元。2017年1月14日，其通过建行尾号3889转入崔明凯农行尾号2576账户4万元。2017年4月15日，其通过建行尾号3889转入崔明凯农行尾号2576账户2万元。2018年4月8日，其通过建行尾号3889转入崔明凯农行尾号2576账户2万元，以上共计13.8万元。崔明凯认可上述转账，但主张是赵阳偿还三笔借款的利息，且未完全清偿。三、第三笔50万元。2015年11月4日，赵阳给崔明凯出具借条载明：“今从崔明凯处借得人民币50万元整，借款期间自2015年11月4日至2016年1月3日，借期内按年利率36%计息；逾期按年利率24%计息至借期内本息结清之日止。同日崔明凯通过农业银行尾号2576账户向赵阳农业银行尾号5318账户转款50万元。2017年11月4日赵阳给崔明凯出具借条载明：“今从崔明凯处借得人民币50万元整，借款期间自2017年11月4日至2018年1月3日，借期内按年利率36%计息；逾期按年利率24%计息至借期内本息结清之日止。崔明凯主张第二张借据是对第一张借据的续订。赵阳对上述两张借据和银行流水均无异议，主张该笔钱款的真正借款人是龚贤。龚贤以汽车质押的方式向崔明凯借款70万元借款（其中包含诉争的50万元及马浩转给龚贤的20万元）且该笔借款的本息已全部清偿，偿还情况如下：2016年2月1日，龚贤通过其弟龚璞工商银行尾号9240向马浩工商银行尾号2306账户转入70万元。2015年12月3日，通过其弟工商银行尾号9240转入马浩农业银行尾号5868账户2.1万元。2015年11月8日，通过赵阳农业银行尾号5318转入马浩农业银行尾号5868账户2.1万元。另查明，赵阳、高超男系夫妻关系，于2009年9月结婚，2013年6月离婚，后于2013年8月复婚至今。河北万升房地产开发有限公司于2018年2月13日成立，法定代表人系崔明凯。朱景晖、马浩、崔明凯系该公司股东。崔明凯方自认赵阳已偿还利息183500元。以上事实，有被告赵阳给原告书写的借据、银行转账、原被告陈述及开庭笔录等予以证实。一审法院认为，赵阳系完全民事行为能力人，崔明凯主张本案诉争的三笔款项系赵阳向其借款，有赵阳出具的借据及崔明凯向赵阳转账凭证予以证实，该院予以采信。对于上述借款，赵阳应予偿还。赵阳主张上述借据系在2017年后补签且是在被胁迫的情况下签订，赵阳所举证据尚不足以证实其主张，该院不予采信。赵阳主张崔明凯系职业放贷人，并向该院提交了韩克与柳杰一案的民事判决书、高凯旋与闫鹏民间借贷纠纷一案的民事调解书、高凯旋与张桥民间借贷一案的民事判决书等，因上述证据与本案诉争的三笔借款无关，该院不予采信。赵阳主张崔明凯放贷的资金包含案外人朱景晖挪用公款的资金及案涉的借款合同系无效合同的主张，证据不足，该院不予采信。对于本案诉争的第一笔借款60万元，赵阳主张实际借款人系张少江等人，然赵阳既未提供书面借据证实崔明凯与张少江等人之间具有借贷合意，对于其借款过程等具体情况均系其口述，且未得到崔明凯认可，故赵阳无法提供必要的事实根据，该院不予采信，赵阳应偿还崔明凯该笔借款60万元。对于本案诉争的第二笔借款11万元，赵阳主张已经偿还该笔借款，并提交银行流水证实赵阳于2017年1月14日至2018年7月1日期间向崔明凯还款共计13.8万元，崔明凯主张该13.8万元系赵阳偿还案涉三笔借款的利息。因崔明凯仍持有赵阳书写借据，赵阳所举证据尚不足以证实其主张，该院不予采信，赵阳应偿还崔明凯该笔借款11万元。对于本案诉争的第三笔借款50万元，赵阳主张该笔借款的实际借款人系龚贤且本息均已偿还完毕，然赵阳未能提供必要的证据证实崔明凯与龚贤之间具有借贷合意，对于其借款过程等具体情况仅有龚贤（系赵阳的姐夫）证言，证据不足，该院不予采信，赵阳应偿还崔明凯该笔借款50万元。崔明凯主张上述借款发生在赵阳、高超男夫妻关系存续期间，应为二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。然高超男并未在借据上签字，且没有证据表明本案借款转给了高超男，亦无证据显示上述借款用于家庭日常生活。据此，崔明凯主张该借款为二人夫妻共同债务，证据不足，该院不予采信，崔明凯主张高超男承担偿还责任，该院不予支持。崔明凯主张赵阳按照年利率24%的标准支付自借款之日起至本息付清之日止的利息，符合法律规定，该院应予支持，但已付部分应予扣除。遂判决：一、赵阳于本判决生效之日起十日内偿还崔明凯借款本金121万元及利息（利息以60万元为基数自2015年5月5日起至付清之日止；以11万元为基数自2015年10月27日起至付清之日止；以50万元为基数自2015年11月4日起至付清之日止，均按年利率24%计算，已付183500元应予扣除）；二、驳回崔明凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22224元、保全费5000元（合计27224元），由赵阳负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔明凯主张赵阳分三次向其借款，分别借款60万元、50万元、11万元。一审判令赵阳偿还崔明凯三笔借款中60万元、11万元，赵阳没有提起上诉，赵阳应予偿还崔明凯该两笔借款。对于涉案50万元款项，赵阳称案涉款项为龚贤向崔明凯、马浩借款，龚贤已偿还清该笔借款，崔明凯对赵阳的辨称不认可。该笔50万元借款，为崔明凯与赵阳签订的借款合同，崔明凯通过农业银行账户向赵阳农业银行账户转款50万元，且一审中赵阳认可其向崔明凯包括该笔50万元借款为其向崔明凯所借。故赵阳主张该笔50万元借款为龚贤所借，不予采信。赵阳主张该笔借款本息已偿还清，赵阳未能提供偿还清的证据，一审判令赵阳偿还崔明凯50万元的借款本息，应予维持。职业放贷人，是出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。赵阳提供的民事判决书、民事调解书等，不能证明崔明凯为职业放贷人，故赵阳该主张，不予支持。综上所述，赵阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6000元,由上诉人赵阳负担。本判决为终审判决。审判长 于 英审判员 申 玉审判员 孙丽娜二〇一九年六月二十五日书记员 高雅芳