重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初5823号原告：何福光，男，1943年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：黄建贵，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地重庆江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼****，统一社会信用代码91500116765924627Q。法定代表人：曹建勋，总经理。委托诉讼代理人：代小评，男，公司员工。原告何福光诉被告黄建贵、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告何福光及其委托诉讼代理人何平、被告黄建贵、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人代小评到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何福光向本院提出诉讼请求：1、判决被告在交强险中优先赔偿因机动车交通事故造成的原告经济损失包括医疗费19000元，残疾赔偿金34889元（34889元/年×5年×20%），误工费14400元（180天×80元/天），护理费18000元（6000元/月÷30天×90天），住院伙食补助费1750元（70元/天×25天），营养费3000元，交通食宿费4000元，修车费500元，合计95539元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，原告骑电动自行车从梨树湾沿龙华乡村路往刁燕公路行驶至重庆市江津区龙华乡道刁燕公路十字路口路段时，与从刁家收费站路口沿龙华乡村路行驶的由黄建贵驾驶的车牌号为渝CWXX**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定为原告何福光负主要责任，被告黄建贵负次要责任。原告受伤前在重庆市九龙坡区九州饭店担任仓库看守，月工资2400元，因发生交通事故后未能上班被视为自动离职，期间原告一直居住于儿子何燕位于重庆市九龙坡区XXX的住处。被告黄建贵驾驶的渝CWXX**号车辆由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司为其承保机动车交通事故强制保险。原告认为，被告黄建贵与原告发生交通事故被认定为负次要责任，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司为其承保机动车交通事故强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿之规定，原告的损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司强制保险责任限额范围内予以赔偿后，再由原告与被告按责任分担损失赔偿。为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告黄建贵辩称：对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，我为原告垫付了3864元，要求在本案中抵扣。在法律范围内该我承担的部分我愿意承担，诉讼费按照责任比例分摊。其余同意保险公司意见。被告中华联合保险公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。对医疗费票据金额39526.96元无异议；我司在事故发生后到伤者居住地走访了解到原告居住生活在农村，应按照农村标准计算原告残疾赔偿金，即13781元（13781元/年×5年×20%）；原告已75岁，达到退休年龄，故不认可其误工费；护理费认可住院期间3000元（120元/天×25天），院外3900元（60元/天×65天）；住院伙食补助费按照50元/天计算；营养费过高，由法院酌情认定；交通食宿费无票据，认可交通费500元；修车费定损200元；诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日19时许，原告何福光骑电动自行车从重庆市江津区沿龙华乡村路往刁燕公路方向行驶，当车行驶至重庆市江津区龙华乡村道刁燕公路十字路口路段时，不按标志标线行驶，与从刁家收费站口沿龙华乡村路往刁燕公路方向行驶的由被告黄建贵驾驶的车牌号为渝CWXX**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告何福光受伤，两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，原告何福光负事故主要责任，黄建贵负事故次要责任。原告受伤当日被送往重庆市江津区第二人民医院住院治疗10天后于2018年4月3日出院，诊断为：1.左髋臼粉碎性骨折；2.左髂骨骨折；3.左坐骨骨折；4.左髂窝、左臂部血肿；5.双小腿肌间静脉血栓形成；6.老年退变性心脏瓣膜病变；7.老年性肺气肿。出院医嘱：转重庆医科大学附属永川医院进一步治疗。原告因此产生住院医疗费9357.23元。2018年4月3日，原告转院到重庆医科大学附属永川医院住院治疗15天后于2018年4月18日出院，诊断为：1.左侧髋臼骨折；2.双下肢动脉粥样硬化；3、轻度贫血；4、低钙血症；5、低钠血症；6、肝功异常。出院医嘱：1.建议休息3个月，伤口隔日换药，2周伤口愈合良好后拆线，院外继续预防血栓治疗，医生指导下锻炼患肢关节功能；2.定期来我院骨科门诊随访，并复查X线片（伤后1、2、3、6、12月）；3.如有病情变化，及时来我院就诊。原告因此产生住院医疗费28727.38元。2018年3月24日至2019年2月22日期间，原告另产生门诊医疗费1442.35元，原告因本次事故共计产生医疗费39526.96元。2019年3月1日，经重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心作出法医临床学鉴定书：何福光的伤残程度评定为九级。原告何福光系农村居民户口。被告黄建贵驾驶的渝CWXX**号普通二轮摩托车在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告黄建贵垫付原告医疗费等3864元。庭审中，双方当事人一致同意超出交强险部分，由被告黄建贵承担40%的赔偿责任，原告承担60%的责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，公安交通管理部门认定原告负事故主要责任，被告负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。审理中双方一致同意超出交强险部分由原告承担60%责任，被告承担40%的责任，不违反法律规定，本院予以准许。故原告此次损失应首先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告承担60%的赔偿责任，被告承担40%的责任。原告治疗过程中产生的医疗费，票据金额为39526.96元，本院予以确认。住院伙食补助费，本院酌请确定1500元（60元/天×25天）。营养费本院根据原告伤情，酌情确定500元。护理费，本院结合医嘱酌情确定8400元（120元/天×25天+60元/天×90天）；原告虽系农村居民户口，但其提供的证据可以证明其在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金应参照城镇人口标准计算，即34889元（34889元×5年×20%）；由于原告已年满75周岁，其提交的证据也不足以证明其事故发生前尚在务工，对于其主张的误工费本院不予支持。至于其交通费，本院酌情确认500元；财产损失（车损），票据金额500元，本院予以确认。综上，原告因此次事故产生的合法损失为：医疗费39526.96元；住院伙食补助费1500元；营养费500元；残疾赔偿金34889元；护理费8400元；交通费500元；财产损失500元，共计85815.96元。原告以上损失由被告中华联合保险在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金34889元、护理费8400元、交通费500元、财产损失500元，共计54289元；由被告黄建贵赔偿原告医疗费11810.78元【（39526.96元-10000元）×40%责任比例】，住院伙食补助费600元（1500元×40%责任比例）、营养费200元（500元×40%责任比例），共计12610.78元，扣除已经垫付的3864元，还应支付8746.78元。综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告何福光医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、财产损失，共计54289元。二、被告黄建贵于本判决生效后七日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12610.78元，扣除已经垫付的3864元，还应支付8746.78元。三、驳回原告何福光的其他诉讼请求。上列被告若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告负担657元，被告黄建贵负担438元。此款原告已预交，经原告同意，由被告黄建贵在履行上述支付义务时一并支付原告何福光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇一九年六月二十五日法官助理 李 芳书 记 员 付小敏