wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初291号 原告：乔冬，男，1978年11月8日出生，汉族，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：大连赢利达有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街****楼****，统一社会信用代码91210231311433954J。 法定代表人：胡敏。 被告：大连赢利达有限公司绵阳分公司，住所，住所地绵阳市涪城区西山东路**广场五一大厦），统一社会信用代码91510703MA666GWA5B。 责任人：饶升全。 原告乔冬与被告大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告乔冬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司经本院公告传唤期满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现本案现已审理终结。 乔冬向本院提出诉讼请求：1判令二被告立即向原告支付其欠原告的工资25000元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月，被告大连赢利达有限公司（以下简称“赢利达公司”）工作人员饶升全告知原告，被告赢利达公司拟承建一位于绵阳市三台县永明镇的养老服务工程，并让原告前往赢利达公司该项目处工作，担任公司技术员一职。2017年8月15日，被告赢利达公司于四川福德养老服务股份有限公司（以下简称“福德公司：）签订了《合同协议书》，约定：福德公司将其开发的绵阳市三台县福德社会化养老服务中心工程发包给被告赢利达公司。2017年9月1日，被告赢利达公司在绵阳成立了分公司，即被告大连盈利达有限公司绵阳分公司。2017年9月18日，原告前往被告前述项目处工作。在职期间，原告爱岗敬业，出色完成了各项工作任，但被告却未按时足额向原告支付工资，原告多次催要未果。截止目前，被告欠原告工资25000元。 大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司未作答辩。 本院组织原告举证如下：1、原被告身份信息。2、劳动保障监察大队复印资料一套，包括加盖三台县劳动保障监察大队印章的大连赢利达福德康养中心项目部管理人员工资表。3、被告营业执照复印件、法人授权委托书、合同协议书、劳动保障监察询问笔录。以上证据充分证实了原被告之间的劳务关系的事实，对该事实予以确认。对以上证据本院予以采纳，并佐证在卷。 本院认为，原被告之间形成了劳务关系，原告向被告提供了劳务，没有得到全部报酬，且从证据该项目管理人员工资表可以计算出，被告应当向原告支付的工资。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，经过核实符合法律规定，应当支持。另大连赢利达有限公司是大连赢利达有限公司绵阳分公司的开办单位，而大连赢利达有限公司绵阳分公司无独立承担民事责任的能力，故下欠的原告的工资应二被告共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告乔冬支付工资25000元。 二、本案案件受理费425元、财产保全费275元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院，并向该院交纳上诉费。 审 判 长  宋 祁 人民陪审员  任凤文 人民陪审员  赵碧琼 二〇一九年六月十七日 书 记 员  曾子秋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1360号原告：张书娜，女，1982年12月30日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被告：长葛市荟聚家居有限公司，住所地：长葛市人民路与长社路交叉口向北200米路西。法定代表人：刘长梅。原告张书娜与被告长葛市荟聚家居有限公司（以下简称荟聚家居公司）租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2019年5月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书娜及其委托诉讼代理人李浩丽到庭参加了诉讼，被告长葛市荟聚家居有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张书娜向本院提出诉讼请求：判令解除租赁经营合同，被告退还原告诚意金及租金16256元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年原告与被告签订租赁经营合同，合同约定原告租赁被告位于长葛市欧洲城商场1楼前厅一区域经营化妆品，并约定租金、诚意金等事项。原告依照合同约定向被告支付租金、诚意金等，并装修入住。但由于被告单方面原因导致商场无法开业，原告无法入驻商场。后原告与被告协商解除合同，但被告至今找不到人，根据法律规定，被告的行为已经构成根本违约，合同目的无法实现，现原告诉至贵院，请求依法解除合同，并要求返还租金等已经缴纳的费用并赔偿损失，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告荟聚家居公司未作答辩。经审理查明：2018年9月26日，原、被告签订租赁经营合同一份，约定2018年9月26日，原告张书娜（乙方、承租方）与被告荟聚家居公司（甲方、出租房）签订《租赁经营合同》一份，约定乙方租赁被告的长葛市欧洲城商场一楼前厅区域，建筑面积17平方米，经营化妆品、水晶饰品等，合同期限自2018年9月29日至2019年9月29日。合同签订后，原告向被告交纳履约诚意金1000元，租金7650元、物业管理费1632元、装修诚意金3000元，共计13282元。后商场一直未开业，被告退回原告装修诚意金3000元，履约诚意金、租金及物业管理费未退还，原告为维护合法权益诉至法院。本院认为：原、被告之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。长葛市欧洲城商场未开业，致使原告无法经营，合同目的不能实现，按照法律规定，原、被告之间的租赁合同予以解除，被告收取原告的诚意金1000元、租金7650元及物业管理费1632元应予返还。原告请求的其他损失证据不足，本院无法支持。被告荟聚家居公司经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张书娜与被告长葛市荟聚家居有限公司签订的租赁经营合同；二、被告长葛市荟聚家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张书娜履约诚意金1000元、租金7650元、物业管理费1632元，共计10282元；三、驳回原告张书娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由原告张书娜承担38元，被告长葛市荟聚家居有限公司承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇一九年六月十六日书记员  刘宗慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5131号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人陈先，男，1990年07月13日出生，住四川省南部县。申请执行人彭涛与被执行人陈先合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15261号民事判决书已发生法律效力。因陈先未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人陈先给付彭涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人陈先邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈先名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈先列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15261号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5391号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人谢先利，男，1978年05月01日出生，住湖北省荆州市。申请执行人赵韶辉与被执行人谢先利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23659号民事判决书已发生法律效力。因谢先利未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人谢先利给付赵韶辉借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人谢先利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢先利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢先利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23659号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初33号之二海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初33号之二原告：张云龙，男，汉族，1966年11月11日出生，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王文超，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：裴燕飞，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。被告：海南新岸置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园椰风家园****。法定代表人：曹宝来，职务董事长。委托诉讼代理人：桑连峰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢红斐，河南宇法律师事务所律师。原告张云龙与被告海南新岸置业有限公司(以下简称新岸置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年01月04日立案后，依法适用普通程序，被告于2019年1月22日提出管辖权异议,本院制作(2019)琼9001民初33号之一民事裁定书,驳回被告的申请,被告不服,上诉于海南省第一中级人民法院,该院制作(2019)琼96民辖终25号民事裁定书,维持原裁定。本院遂于2019年5月28日第一次开庭进行审理，原告张云龙的委托诉讼代理人王文超，被告新岸置业公司的委托代理人桑连峰到庭参加诉讼。第一次庭审后，因当事人补充新证据，本院于2019年6月12日第二次开庭进行了审理，原告张云龙的委托诉讼代理人王文超，被告新岸置业公司的委托代理人桑连峰到庭参加诉讼。原告张云龙于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云龙撤诉。案件受理费7096元（原告已预缴3548元），减半收取3548元,由原告张云龙负担。审 判 长 帅 英人民陪审员 卓启新人民陪审员 赖学鹏 二〇一九年六月二十日书 记 员 周 皓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。(共印6份)
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3080号原告：张艳，女，汉族，1987年9月8日出生，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：朱士玉，安徽大森律师事务所律师。被告：李玮彤，女，汉族，1992年7月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王晓天，安徽皖大律师事务所律师。原告张艳与被告李玮彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告的借款本金70000元（大写：柒万元整）以及利息（自2018年10月14日起以本金70000元按照年利率6%计算至款清之日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告经网络认识，被告以生意资金周转为由向原告借款，原告先后通过支付宝向被告转账50000元、12000元、8000元，以上合计向被告出借70000元整，随后被告向原告录像出具了--份十万元的借条，并承诺尽快归还上述钱款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但是截止到原告起诉时止，被告不仅分文未还，而且拒接原告电话，并且以各种理由推脱至今。原告认为：原、被告之间的借款合同真实合法有效，被告本应当在借款期满后履行还款义务，但被告拒不还款之行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：李玮彤被诈骗一案，合肥市公安局蜀山分局已立案侦查，张艳有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应将案件移送公安机关侦查。故对原告的起诉，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张艳的起诉。案件受理费1603元，予以退还原告张艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年六月十八日书记员  殷 野附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢246号 文化娘（申请执行人）、王运虎（被执行人）： 文化娘与王运虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计77796.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位20157.00元，余款申请执行人自愿放弃。至此，文化娘向本院申请执行的(2017)皖1221民初4391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十二日
河北省石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0109行审22号申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路**。法定代表人：白荣业，局长。委托代理人：韩迎宾、韩清华，该局执法监察工作人员。被执行人：郝庆国，男，1965年6月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年6月10日向本院申请强制执行藁城[2018]4030号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人郝庆国未经县级以上人民政府批准，于2018年11月19日在藁城区九门乡西四公村东某五公路、南至道路、西至林地、北至空地范围内，违法占用该村集体土地768平方米（合1.15亩，，地类为耕地不符合土地利用总体规划）建垃圾中转站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。2018年11月29日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人郝庆国作出藁城[2018]4030号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的768平方米（合1.15亩）土地；2、限期拆除在非法占用的768平方米（合1.15亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的768平方米（合1.15亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币15360元。被执行人郝庆国在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年5月20日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人郝庆国进行了催告，被执行人郝庆国逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的藁城[2018]4030号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）于2018年11月29日作出的藁城[2018]4030号行政处罚决定书，其中第1、2项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙明辰人民陪审员  张克华人民陪审员  杜杏敏二〇一九年六月十一日书 记 员  刘梦华
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保743号之一 申请人：张倩倩，女，1990年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：祝强，男，1990年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院于2019年6月17日作出的（2019）鲁1202执保743号执行裁定书，现申请人申请撤诉，并提出解除查封的申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除被申请人祝强银行存款的查封。 审判员  杨慧凤 二〇一九年六月十九日 书记员  张梦雪
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初189号原告：丁双根，男，汉族，1966年5月26日出生。住所地：安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。被告：孙文华，女，汉族，1968年7月2日出生。住所地：安徽省芜湖市镜湖区。第三人：芜湖市航海船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市长江长现代城******。法定代表人：胡斌。本院在审理原告丁双根诉被告孙文华、第三人芜湖市航海船务有限公司船舶权属纠纷一案过程中，原告丁双根于2019年6月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁双根的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁双根撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告丁双根负担。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇一九年六月十日书记员  汪香玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2439号原告：玉山，男，1970年10月1日出生，蒙古族，农民。被告：卫花，女，1981年6月15日出生，蒙古族，农民。原告玉山诉被告卫花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉山到庭参加诉讼，被告卫花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉山诉称，被告卫花因生活所需在2017年1月23日从我处借款10000.00元，口头约定月息0.02元，并约定2017年3月23日偿还，并给我出具10000.00元的借条。被告卫花在2017年3月23日偿还了4000.00元后再也没有偿还。被告卫花在2017年夏天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告卫花给付借款6000.00元及利息2860.00元【6000.00元X0.02元X24个月（2017年1月23日至2019年1月23日）】，合计8860.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告卫花未答辩。经审理查明，被告卫花因生活所需在2017年1月23日从原告玉山处借款10000.00元，约定2017年3月23日偿还，并给原告玉山出具10000.00元的借条。被告卫花在2017年3月23日偿还了4000.00元，在2017年夏天外出打工，至今无音讯。原告玉山于2019年3月13日诉至本院，要求被告卫花给付借款6000.00元及利息2860.00元【6000.00元X0.02元X24个月（2017年1月23日至2019年1月23日）】，合计8860.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告玉山庭审陈述及原告玉山提供的被告卫花签字捺印的的10000.00元的借条一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告卫花应积极履行给付义务，借条中原被告无利息约定的意思表示，故利息请求应按法律规定给付逾期利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫花在本判决发生法律效力后十日内给付原告玉山借款6000.00元。二、被告卫花在本判决发生法律效力后十日同给付原告玉山借款利息880.00元【6000.00元X0.005元X29个月零10天（2017年3月23日至2019年9月3日）】，并自2019年9月4日起以借款6000.00元为本金，按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计6880.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告卫花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十四日书 记 员  金 风
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执272号申请执行人:郎溪县德济酒业商行，经营场所安徽省郎溪县中港东路中房朗润园****，统一社会信用代码92341821MA2N5BN80U。经营者：李德继，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人:郎溪县建平镇鑫缘阁酒楼，经营场所安徽，经营场所安徽省郎溪县建平镇独山路统一社会信用代码92341821MA2QRLFK89。经营者：李成英，女，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。郎溪县德济酒业商行与郎溪县建平镇鑫缘阁酒楼买卖合同纠纷一案，根据(2018)皖1821民初2249号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款10242元，诉讼费80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仅给付3000元，余款未履行；二、通过查控系统查询，未发现被执行人有存款可供执行；三、通过在郎溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记；四、通过查询，未发现被执行人名下有车辆登记情况；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及本院的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年六月二十九日书记员  赵 杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执938号申请人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人罗平县金源汽车修理厂。地址：罗平县罗雄镇九龙路。被执行人燕立灿，男，汉族，1979年9月12日生住罗平县。关于申请人垫富宝投资有限公司与被执行人燕立灿、罗平县金源汽车修理厂借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2017）云0302民初3998号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年2月26日向本院申请执行，执行标的29999.5元及利息，诉讼费1027元，执行费365元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询罗平县金源汽车修理厂名下无银行存款、房屋信息及车辆信息；燕立灿名下银行存款已被冻结，已查封燕立灿所有的车牌号为云Ｄ×××**的警兴牌小型汽车、云Ｄ×××**的奇瑞牌小型汽车、云Ｄ×××**的海马牌小型汽车三张车辆，因该三车辆未实际控制暂无法处置，无房屋信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，因申请人已不能提供被执行人可供执行财产线索，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执938号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月十六日书 记 员 ： 张 荣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川民申3607号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：德昌厚地稀土矿业有限公司，住所地四川省德昌县德州镇西环路城市首座**。 法定代表人：马军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王兴田，男，1950年11月12日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。 再审申请人德昌厚地稀土矿业有限公司（以下简称厚地公司）因与被申请人王兴田劳务合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 厚地公司申请再审称，本案二审判决认定事实以及法律适用错误。厚地公司与已经退休的被申请人王兴田形成劳务关系，但未签订书面劳务合同。王兴田在诉讼中认可其从2015年2月起离开厚地公司。王兴田提供的考勤表不能作为其与厚地公司劳务关系存续的证据。本案系劳务合同纠纷，二审判决未审查王兴田在2015年2月之后是否提供了劳务，而认定厚地公司对其主张的事实没有完成举证责任。双方当事人均认可王兴田自2015年2月之后未再到厚地公司选矿厂的事实。王兴田陈述的技改项目成果系厚地公司《技术开发合同报告》，其承认未在选矿厂上班并完成技改扩建项目。该《技术开发合同报告》证实王兴田提供的成果为厚地公司在2014年就完成的技改项目。厚地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据查明的事实以及当事人双方的诉辩主张，再审申请人厚地公司与被申请人王兴田双方形成了事实上的劳务合同关系。厚地公司主张与王兴田自2015年2月后双方无劳务关系。对于王兴田与厚地公司的劳务关系的存续时间，王兴田在诉讼中提供了厚地公司《关于成立选厂改扩建项目组的通知》和厚地公司2015年1至10月考勤表及1至7月的工资表。该通知加盖了厚地公司印章，其法定代表人在考勤表和工资表上均有签名。该证据可以证明2015年2月至10月王兴田与厚地公司仍存在劳务关系。而厚地公司提供的证人证言和《技术开发合同报告》不能够证明2015年2月以后其与王兴田间没有劳务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，二审判决认为厚地公司关于2015年2月以后其与王兴田之间不存在劳务关系的主张与本案审理查明事实不符，并无不当。厚地公司的再审请求，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，厚地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回德昌厚地稀土矿业有限公司的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年六月十二日 书记员 李新华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4159号申请执行人覃锡星，男，1988年11月24日出生，住广西省贺州市。被执行人田丹丹，女，1992年02月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人覃锡星与被执行人田丹丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22035号民事判决书已发生法律效力。因田丹丹未在规定时间内履行义务，覃锡星向我院申请强制执行，要求被执行人田丹丹给付覃锡星借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人田丹丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田丹丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人田丹丹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃锡星认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22035号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执5号申请执行人赵国富，男，1972年10月25日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人贾海通，男，1965年1月8日出生，汉族，住获嘉县。被执行人赵小珍，女，1971年8月5日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行赵国富申请执行贾海通、赵小珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院于2019年1月2日对被执行人贾海通、赵小珍的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2019年1月9日对被执行人贾海通、赵小珍的公积金进行查询，于2019年3月20日对被执行人贾海通、赵小珍的房产进行查询，于2019年6月24日对被执行人贾海通、赵小珍理财基金进行查询，被执行人赵小珍在银行存款、房产、车辆、证券、公积金、理财基金等方面均无财产可供执行，被执行人贾海通名下的房产已被我院其他执行案件查封，贾海通有比亚迪牌汽车一辆，因车辆购买时间较长，申请人赵国富请求不对上述车辆查封处置。综上，被执行人贾海通、赵小珍无财产可供执行，且被执行人贾海通、赵小珍至今下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初768号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年六月二十六日书记员  李前进
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初981号 原告:朱成潮，男，1977年5月16日出生，汉族，经商，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告:董孙宝，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告朱成潮与被告董孙宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成潮及其委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加诉讼，被告董孙宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱成潮向本院提出诉讼请求：董孙宝偿还朱成潮货款34,400元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由:董孙宝与朱成潮有紫菜买卖生意往来。截止2019年2月28日，董孙宝结欠朱成潮紫菜款344,000元。同日董孙宝出具欠条确认上述贷款。此后，经朱成潮多次催讨，董孙宝至今未支付所欠货款。 董孙宝未作答辩。 由于董孙宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据反驳朱成潮的主张，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。朱成潮围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董孙宝向朱成潮购买紫菜。2019年2月28日，双方结算所欠货款共计344,000元，并由董孙宝向朱成潮出具欠条一份。此后，经朱成潮多次催讨，董孙宝至今未偿还所欠货款。为此，朱成潮于2019年3月26日诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。朱成潮与董孙宝之间的买卖关系合法有效，董孙宝向朱成潮购买货物并拖欠货款事实清楚，证据确实、充分，董孙宝应当承担偿还货款的义务。朱成潮要求董孙宝之间偿还货款344,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对还款期限未约定，董孙宝应在收到货物时即时履行支付货款义务，现董孙宝逾期未支付货款，已构成违约。董孙宝逾期支付货款给朱成潮造成的损失实际是逾期付款造成的利息损失，双方未约定逾期付款违约金，朱成潮要求董孙宝赔偿自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款违约金的主张属于逾期付款损失的主张，符合《最高人民最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。董孙宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董孙宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱成潮货款344,000元及逾期付款损失（自2019年3月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，减半收取计3230元，由被告董孙宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院 审判员  丁丽雪 二〇一九年六月二十六日 法官助理魏凌霜 书记员陈泽琳 附注相关法律、法规、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执137号申请执行人王秀梅，女，1964年6月26日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人河南泓键塑胶有限公司。法定代表人周留国，总经理。本院在执行王秀梅申请执行河南泓键塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，我院于2019年1月16日对被执行人河南泓键塑胶有限公司的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2019年4月3日对被执行人河南泓键塑胶有限公司名下的房产、土地进行查询。经查被执行人河南泓键塑胶有限公司无银行存款，无房产、证券、土地登记信息，其名下有跃进牌汽车一辆，因车辆购买时间较长，价值较小，申请人王秀梅请求不对上述车辆查封处置。综上，被执行人河南泓键塑胶有限公司无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会中区劳人仲案字（2018）31号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年六月二十八日书记员  李前进
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执334-1号   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   委托代理人：刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。   被执行人赵铁中，男，1965年3月25日出生，汉族，山西省清徐县村民，山西省清徐县村民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行依据生效的（2018）晋0121民初1040号民事调解书，于2019年3月6日向本院提出执行申请，要求由被执行人偿还申请执行人借款20万元、利息39836.67元（计算至2018年4月21日）；并负担案件受理费2449元同时应承担执行费3498元。   执行过程中，1.本院于2019年3月8日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年3月8日、2019年4月8日、2019年6月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下登记有××××××号比亚迪牌轿车一辆，本院已依法予以查封，但不便实际查控。其开设的账户中有存款40500元，已予以扣划。   3.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院已于2019年6月6日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案应执行标的为245783.67元（含执行费3498元），已执行40500元，未执行205283.67元，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年六月六日   书记员 武玲玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5956号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：关庆丰，男，1962年9月12日出生，满族，住黑龙江省勃利县。被告：肖淑霞，女，1965年2月15日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告关庆丰、肖淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1264.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执250号申请执行人:吴礼文,男,1971年09月03日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:辛建春,男,1965年01月22日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人吴礼文与被执行人辛建春借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销案件执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年六月十三日书记员  于永亮
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6152号原告:张西恩，男，1942年4月25日出生，汉族，住邳州市。被告：戚世信，男，1954年9月10日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告张西恩诉被告戚世信民间借贷纠纷一案，原告张西恩于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张西恩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张西恩撤回起诉。审判员  孔令梅二〇一九年六月二十七日书记员  胡 冰
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执340号之一申请执行人望谟县复兴镇岜赖村联合砂石场。法定代表人闻永洪，系该砂石场执行事务合伙人。被执行人郑德兵，男，1974年7月14日生，汉族，广西隆林县人，个体户，住贵州省安龙县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初1553号民事调解书，于2019年5月21日依法受理了望谟县复兴镇岜赖村联合砂石场申请执行郑德兵买卖合同纠纷一案。本院(2018)黔2326民初1553号民事调解书载明：被告郑德兵自愿于2019年4月30日前偿还原告望谟县复兴镇岜赖村联合砂石场的本金250900.00元、逾期则以250900.00元为基数，按中国人民银行的同期、同率贷款利率2017年6月20日起至该款项付清之日止给付原告利息。在本案执行中查明，申请人于2018年10月10日向法院申请保全了郑德兵在黔西南州中级人民法院的债权250900.00元，本院于2019年5月22日已将上述款项划拨至本院账户。执行过程中本院于2019年5月21日通过网络查控系统对郑德兵的银行存款进行查询，查询到其在中国工商银行、农村信用社、农业银行等开设有账户，余额均不足百元；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下有黄海牌汽车一辆、本田牌摩托车一辆、江铃牌汽车一辆，但上述车辆均无法查找到下落并控制；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户一个，余额为554.56元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年6月20日，我院再次对被执行人郑德兵进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对郑德兵不动产进行查询，查询结果为郑德兵无不动产登记。2019年5月29日，本院依法将被执行人郑德兵纳入失信被执行人名单并对郑德兵限制消费。经本院执行，望谟县复兴镇岜赖村联合砂石场未受偿的债权为3664.00元及相关利息。2019年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了申请人的意见。申请人对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2018)黔2326民初1553号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2326民初1553号民事调解书的本次执行程序。望谟县复兴镇岜赖村联合砂石场申请执行债权250900.00元及相关利息，尚未受偿的债权为3664.00元及相关利息郑德兵应当继续清偿。在终结执行程序期间，法院执行到郑德兵申请执行案件的案款后本案申请人望谟县复兴镇岜赖村联合砂石场可按照比例参与分配；如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年六月二十日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特201号 申请执行人：陈之琴，女，1959年11月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：余志清，男，1987年7月27日出生，住江西省上饶市广丰县横山镇前洋村，现住广西柳州市。 申请执行人陈之琴与被执行人余志清房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的柳州仲裁委员会（2019）柳仲案调字第27号调解书，向本院申请立案执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 审查过程中，因被执行人经本院合法传唤，未到庭接受询问。本院根据申请人执行提供的证据材料，审查认为，柳州仲裁委员会（2019）柳仲案调字第27号调解书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对柳州仲裁委员会（2019）柳仲案调字第27号调解书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦源 审判员  刘惠强 审判员  银邵东 二〇一九年六月十八日 助理法官招幸龙 书记员  韦志红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8658号原告：宏德实业（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库**A4A5、505-506，统一社会信用代码91440300MA5DNPEA2J。法定代表人：黄宏慧。委托诉讼代理人：朱智凯，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201610841727。被告：深圳车发发科技有限公司，住所深圳市宝安区新安街道兴东社区留仙三路**创兴达商务大厦6012，统一社会信用代码914403003119387928。法定代表人：陈忠于。委托诉讼代理人：吴智浩，广东竹石律师事务所律师，执业证号：14403201810069559。原告宏德实业（深圳）有限公司与被告深圳车发发科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宏德实业（深圳）有限公司委托代理人朱智凯到庭参加诉讼。被告深圳车发发科技有限公司诉讼代理人吴智浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏德实业（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款181133.5元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准支付自2018年12月15日起至付清之日止的违约金（暂计至起诉之日，违约金为820元），共计181953.5元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将诉讼请求的第一项变更为，“判决被告向原告支付货款181133.5元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准支付自2019年2月4日起至付清之日止的违约金（暂计至起诉之日，违约金为820元），共计181953.5元”。本案相关事实经审理查明，2018年5月至2018年7月期间，被告向被告多次采购汽车配件。双方于2018年11月10日及2018年11月22日均进行对账并形成了《对账单》两份、《货款结算协议书》一份。在《对账单》及《货款结算协议书》中双方均确认货款金额为181133.5元。《货款结算协议书》载明货款分三期付清，最后一笔货款的付款时间为2019年2月3日前付讫。被告在《对账单》、《货款结算协议书》中均加盖印章确认。判决理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方成立买卖合同法律关系，应各自履行相应的权利义务。原告已依约向原告供货，被告应支付货款。被告未支付货款，依法构成违约，应当承担相应的违约责任。被告对原告所出具的《对账单》和《货款结算协议书》中被告的盖章的真实性无异议，但是对对账的金额有异议，却不能提供相应的证据予以反驳，因此对被告的抗辩本院不予采信。原告要求被告支付货款及逾期支付货款的违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告深圳车发发科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宏德实业（深圳）有限公司支付货款181133.5元；二、被告深圳车发发科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宏德实业（深圳）有限公司支付逾期付款违约金（该违约金以181133.5元为基数，自2019年2月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告深圳车发发科技有限公司负担。上述费用原告宏德实业（深圳）有限公司已预付，本院依法予以退回。被告深圳车发发科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳1970元，逾期未缴的，本院予以强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年六月六日书记员 李毅成
山西省岚县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1127刑初46号   公诉机关山西省岚县人民检察院。   被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市岚县，住岚县，因涉嫌盗窃罪，于2018年12月11日被岚县公安局取保候审，于2019年6月21日被本院决定逮捕，现羁押于方山县看守所。   岚县人民检察院以岚检刑刑诉（2019）73号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   岚县人民检察院指控，2018年7月13日下午，被告人刘某骑电动自行车来到岚县东村镇古城村废品收购站询问废品收购价格，趁无人之际，将被害人王某放在床上的一部OPPOR15手机盗走，后刘某将被盗手机以700元的价格卖给县城金城通讯手机修理店的梁建庭，后梁建庭又以1700元的价格将被盗手机卖给岚县全家福手机店的任志宏，最后，袁舒琴用一部苹果7p1us手机从任志宏手上换取了被盗手机OPPOR15，案发后，公安机关扣押被盗手机并发还被害入王某。   案发后，被告人刘某投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。   经鉴定，涉案手机价值2461.11元。   针对上述指控，公诉机关认为被告人刘某之行为构成了盗窃罪，但其认罪认罚，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。   被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。被告人刘某入户盗窃，可酌情从重处罚；但其认罪认罚，具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押   的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月21日起至2019年9月20日止。）   二、违法所得人民币700元予以追缴（已追缴），上缴国库。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李文莉     二〇一九年六月二十七日   书记员 范淑芸
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722民初632号 申请执行人：姚志强，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王轩，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被执行人：戴季学，男，1976年10月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人姚志强与被执行人戴季学民间借贷纠纷申请执行一案，依照已经发生法律效力的四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初832号民事判决，戴季学应当返还姚志强借款4万元及利息，在执行中，发现戴季学有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人戴季学在达州市住房公积金管理中心宣汉管理部05029200012账户内的住房公积金14800元予以提取，并划拨至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行宣汉支行营业部22511111023账户内。 二、将戴季学在达州市住房公积金管理中心宣汉管理部05029200012账户予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年六月二十一日 书记员  庞 瑶
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初3830号原告：王某，女，1964年3月12日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：陈守祥，系辽宁华连律师事务所律师。委托代理人：洪一峰，系辽宁华连律师事务所律师。被告：李某，男，1955年4月4日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：李宏（系被告女儿），女，1982年7月2日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、原告的委托代理人陈守祥和洪一峰、被告李某、被告的委托代理人李宏和孙聃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割位于金州区房屋（房屋价值约为25万元人民币），分割意见：案涉房屋归原告所有，原告支付给被告房屋折价款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后由于双方性格不合，原、被告双方感情破裂，2018年5月25日经金州区人民法院判决解除婚姻关系。但婚后双方购买的位于金州区的房屋并未分割。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告认为案涉房屋系被告个人财产，不应作为夫妻共同财产进行分割。案涉房屋原产权单位为大化集团有限责任公司（简称大化公司），被告为大化公司职工，1982年被告在案涉房屋居住，2002年单位向本单位职工出售公有住房，被告向单位申请，因企业改制，2003年12月4日，单位与被告解除劳动合同，支付被告经济补偿金34249元。2006年6月，根据金州区出售公有住房的政策规定，大化公司出售案涉房屋，被告用经济补偿金支付了房款，取得了房屋所有权。案涉房屋是房改房，带有单位福利性质，相当于将多年积累的工资差额一次性补发给职工，福利对象仅为被告，其购房价格与被告工作年限相挂钩，房款得到一定程度的优惠，被告个人与大化公司签订公有住房买卖契约书，而且是由被告从自己解除劳动合同经济补偿金中拿出22538元支付了全额房款，房屋所有权证上的房屋所有权人为被告自己，并无共有人，案涉房屋应为被告个人所有，不应按照夫妻共同财产分割。且被告是尿毒症患者，经济条件差，案涉房屋是被告唯一的房屋，原告在诉讼请求中表述案涉房屋归原告所有，原告支付给被告房屋折价款，原告有能力支付房屋折价款，经济条件应该很好，原告在夫妻关系存续期间，在金州步行街卖海鲜产品，收入应为夫妻共同财产，被告有权利对此主张分割。经审理查明：原告王某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于2018年5月25日经法院判决离婚。另查，原、被告结婚前，被告承租坐落于大连市金州区.95平方米的房屋即案涉房屋。被告于2006年与大化集团有限责任公司（以下简称大化公司）签订《公有住房买卖契约书》一份，大化公司将案涉房屋出售给被告，售房价款总计21939元。被告于2006年6月29日交纳了22538元（购房款21939元，维修费599元）。该房房屋所有权证现登记在被告名下（房屋所有权证号为大房权证金私字第××号）。本院所确认的上述事实，有原、被告提交的房屋所有权证、《公有住房买卖契约书》、职工购买公有住房申请审批表，原告提交的民事判决书，被告提交的出售公有住房专用收据、金州区出售公有住房评估表和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点系案涉房屋是否是原、被告的夫妻共同财产。被告主张案涉房屋是房改房，带有单位福利性质，福利对象仅为被告，购房价格与被告工作年限相挂钩，故应为被告的个人财产。对此本院认为，工龄优惠仅是一种政策性补贴，而非财产权益。根据法律规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应认定为夫妻共同财产。本案中，案涉房屋系被告婚前承租，房屋产权登记在被告名下，购房时间亦在原、被告结婚后，是否系用夫妻共同财产支付购房款即成为本案事实认定的关键。被告主张从其解除劳动合同的经济补偿金中拿出22538元购买了案涉房屋，但根据其提供的解除劳动合同证明书，被告于2003年12月办理解除劳动合同手续，与购买案涉房屋的时间相差两年半，仅凭该证据不能证明购房款系用被告的经济补偿金支付的事实。因被告不能提供其他证据加以佐证，案涉房屋应认定为原、被告婚后用夫妻共同财产所购买。在原、被告对案涉房屋的归属亦无约定的情况下，案涉房屋应认定为原、被告的夫妻共同财产。本案争议的另一个焦点系案涉房屋归谁所有。原、被告均主张案涉房屋的所有权，考虑到案涉房屋由被告婚前承租，现由被告居住，房屋产权亦登记在被告名下，案涉房屋应归被告所有为宜。关于被告应给付原告的房屋折价款数额，原、被告均认可案涉房屋现价为250000元，考虑到房屋的原始来源,且该房屋购买时因被告的工龄享有部分优惠等情况，本院酌定，被告应给付原告房屋折价款100000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：一、坐落于大连市金州区.95平方米的房屋（大房权证金私字第××号）归被告李某所有；被告于本判决生效后十日内给付原告王某房屋折价款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费2530元（原告已预交），原告王某负担1265元，被告李某负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇一九年六月二十八日书记员 田美环
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1221刑初488号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人田雷，男，1984年10月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月17日被本院决定取保候审。 辩护人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]427号起诉书指控被告人田雷犯危险驾驶罪,于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王某，被告人田雷及其辩护人侯峰民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月15日20时30分许，被告人田雷酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿S237线由南向北行驶，行驶至临泉县宋集镇46KM处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，田雷静脉血液中乙醇含量为274.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；证人田某、张某的证言；被告人田雷的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒物鉴1685号《司法鉴定意见书》；现场检查笔录；执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田雷酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但田雷饮酒过量，且无证驾驶，社会危害性较大，适用缓刑不足以达到惩罚和教育的目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人田雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金九千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙科臣 审 判 员  于 伟 人民陪审员  韦士义 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执228号 申请人李仕栋，男,汉族，生于1969年2月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人岳兵，男，汉族，生于1979年1月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李仕栋与岳兵合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4333号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初4333号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十日 书记员  陈 威
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5136号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人陈先，男，1990年07月13日出生，住四川省南部县。申请执行人彭涛与被执行人陈先合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15269号民事判决书已发生法律效力。因陈先未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人陈先给付彭涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人陈先邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈先名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈先列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15269号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2921号申请人：宋保文，男，1968年10月27日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被申请人：张财顺，男，汉族，1989年01月01日出生，住安阳市。申请人宋保文与被申请人张财顺房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋保文于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张财顺位于安阳市安东新区文峰东路与海兴路交叉口东南角建业桂园1号楼2单元402室房产一套予以查封。担保人国任财产保险股份有限公司以600000元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张财顺位于安阳市安东新区文峰东路与海兴路交叉口东南角建业桂园1号楼2单元402室房产一套，期限为两年。案件申请费3520元，由申请人宋保文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范亚男二〇一九年六月五日书记员  彭 玥
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初878号 原告：张玉梅，女，1964年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：杨磊，男，1975年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告张玉梅与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼，被告杨磊经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款62000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由2014年8月25日，被告向原告借款，因原告没有现款，遂介绍被告向孙宁借款，应孙宁要求，由原告向孙宁出具借据，孙宁向被告支付借款。并约定借款期限4个月，月息3000元。因被告未按时偿还孙宁借款，原告于2014年9月26日至2015年7月28日每月向孙宁还款3000元，累计还款33000元，并于2015年10月9日向孙宁还款1万元。后孙宁诉至兴庆区法院，兴庆区法院（2016）宁0104民初9866号判决原告向孙宁偿还借款22725.54元、支付利息2926.47元，及按年利率24%向孙宁支付22725.54元自2015年10月9日至判决确定还款之日的利息（约6360元），并负担诉讼费267元。综上，原告累计向孙宁支付75278元。后经原、被告核算，被告于2016年11月5日向原告出具借条一张，确认其向原告借款62000元。后经原告多次催要借款未果。 杨磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张玉梅提交的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，杨磊向张玉梅借款5万元并出具借条一张，载明：“今借到张玉梅现金伍万元整（￥50000.00）借款人：杨磊2014.8.25还款日期：2014.12.25”。杨磊出具借条后，张玉梅通过案外人孙宁向杨磊实际支付借款47000元，后杨磊向张玉梅支付利息12000元，并于2016年11月5日重新向张玉梅出具借条一张，载明：“今借到张玉梅现金陆万贰仟元整（￥62000元）此款用于家庭急转借款人：杨磊借款时间：2016.11.5身份证号6XXX家庭地址：灵武某某小区7#楼-中单元-202室电话4031xxx”。杨磊出具借条后，至今未向张玉梅偿还过借款。张玉梅自认2016年11月5日借条中的62000元包括2014年8月25日借条中的本金5万元和2014年8月25日至2016年11月5日期间的利息12000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。张玉梅与杨磊之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，合法有效。张玉梅自认其实际向杨磊提供借款47000元，因此杨磊重新出具的借条载明的借款金额62000元中本金应为47000元，利息12000元符合法律规定，故张玉梅主张杨磊偿还借款62000元的诉请请求，本院以59000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨磊于本判决生效后五日内向原告张玉梅偿还借款本金47000元，支付利息12000元，本息合计59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，公告费600元，两项共计1950元，由被告杨磊负担1885元，原告张玉梅负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨瑞娟 人民陪审员  姜小娇 人民陪审员  吴 燕 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  王晓婷 书 记 员  杨晓帆 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4099号申请执行人胡伟，男，1981年03月31日出生，住广东省深圳市龙华新区。被执行人岳建梅，女，1997年11月14日出生，住河北省保定市雄县。申请执行人胡伟与被执行人岳建梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20115号民事判决书已发生法律效力。因岳建梅未在规定时间内履行义务，胡伟向我院申请强制执行，要求被执行人岳建梅给付胡伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人岳建梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人岳建梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人岳建梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20115号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申128号 再审申请人（一审被告）：河北盛唐鸿明担保有限公司，住所地：唐山丰润区韩城镇小崔庄（锦丰加油站内），统一社会信用代码：91130200682762327Ｒ。 法定代表人：张晓刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周利川，河北天捷律师事务所律师。 被申请人(一审原告)邯郸银行股份有限公司开发区支行,住所地河北省邯郸市高开区联通南路**金都饭店东北部**，**，统一社会信用代码:91130400745424780Q 负责人:秦志勇,该支行行长 委托诉讼代理人：许建勇，该支行员工。 委托诉讼代理人：杜伟，该支行员工。 原审被告:曹宏飞,男,1976年8月28日出生,汉族,住河北省邯郸市邯山区。 原审被告:张晓刚,男,1978年1月8日出生,汉族,住河北省馆陶县。 原审被告:任志刚,男,1972年11月28日出生,汉族,住邯郸县。 再审申请人河北盛唐鸿明担保有限公司与被申请人邯郸银行股份有限公司开发区支行、原审被告曹宏飞、张晓刚、任志刚金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河北盛唐鸿明担保有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项之规定申请再审。申请事由一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项,具体理由如下:原审法院未向申请再审人送达证据材料,庭审中未对案件主要证据进行实质审查,并作为裁判依据,判决所认定事实的主要证据未经质证。根据短信送达内容显示原审法院在向河北盛唐鸿明担保有限公司送达诉讼材料时未向河北盛唐鸿明担保有限公司送达证据材料,该未送达证据材料有两种情况,一是被申请人在举证期间未提交证据,在庭审中提交证据,对于无正当理由而逾期提交的证据,法院未对该情况进行说明,当事人逾期提供证据的,人民法院应当责令其说明理由;拒不说明里有或者理由不成立的人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据,或者采纳该证据但予以训诫、罚款。二是被申请人在举证期间提交证据,原审法院未向河北盛唐鸿明担保有限公司送达,未庭前进行证据交换。且庭审中原审法院在河北盛唐鸿明担保有限公司和其他原审被告均缺席审理的情况下,对判决中直接采用的证据只由被申请人陈述证据内容而未在庭审中对被申请人提交的证据进行实质审查,核实证据的真实性、关联性、合法性和对案件事实主动进行查明,包括本金和利息的支付情况核实,而在判决书中直接采用认定该证据作为裁判依据。申请事由二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项,具体理由如下:再审申请人的保证期间经过,申请再审人不应再承担保证责任。根据河北盛唐鸿明担保有限公司与邯郸银行股份有限公司开发区支行签订的合同编号为ｇ201508061054001的《个人借款保证合同》,约定河北盛唐鸿明担保有限公司对主合同承担连带责任保证,保证期间为在主合同约定到期一次付清借款本金时,借款期限届满之日起两年。合同履行期自2015年8月6日至2016年8月6日。保证期间自2016年8月7日-2018年8月7日止两年。根据邯郸经济技术开发区人民法院出具的（2018）冀0491民初1283号民事判决书中邯郸银行股份有限公司开发区支行于2018年8月8日立案,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释,第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。此时保证期间经过,保证人免除保证责任,故河北盛唐鸿明担保有限公司不应再承担保证责任。原审法院依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,由再审申请人承担连带责任适用法律确有错误。申请事由三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项,具体理由如下:原审法院未按法律规定送达诉讼材料和裁判文书,剥夺了申请再审人的辩论权利。原审法院在给再审申请人送达一审起诉书、举证、应诉、传票等诉讼材料时。根据电话录音中的内容,原审法院通过电话联系手机号为188××××7777的机主,法院未明确告知诉讼当事人、案件基本情况和主审法官及现在的诉讼阶段,在当事人表示同意去法院的情况下,能直接送达而采用短信方式向当事人送达材料。当事人表示不认字不懂这些新型的接收方式,对于法院说的短信送达并不知道意味着什么,当事人同意发短信完全是为了配合法院工作。就算是当事人不懂短信送达什么意思同意了电子送达,原审法院应当在送达地址确认书中予以确认。法院未考虑当事人的基本情况,未充分保证受送达人的知情权和自愿选择权,未对受送达人进行充分的说明和提示,也未告知短信送达的操作过程及送达材料的后果,便直接采用短信送达这类电子送达方式。其送达程序不合法,送达应属无效送达。之后法院并未对送达结果情况电话确认,而是直接缺席开庭审理,剥夺了再审申请人的辩论权利原审法院在出具判决书之后并未通知盛唐公司,在没有地址确认书的情况下直接向盛唐公司注册地邮寄送达判决书,退回后未再采取其他方式送达,应当按照法律规定的送达方式进行送达,如均送达不到,也应当采用公告方式送达,故原审法院直接采用邮寄送达判决书,其送达程序不合法,故该送达判决书应为无效送达。当时河北盛唐鸿明担保有限公司在邯郸市邯山区人民法院、邯郸市丛台区人民法院和邯郸市中级人民法院均有诉讼,河北盛唐鸿明担保有限公司均有诉讼代理人出庭,原审法院完全可以联系上河北盛唐鸿明担保有限公司,可以采用直接送达的方式送达诉讼材料和裁判文书,保证河北盛唐鸿明担保有限公司的各项权利综上所述,申请再审人不应承担连带责任,恳请贵院依法再审,纠正错误,维护再审申请人的合法权益。 被申请人邯郸银行股份有限公司开发区支行提交意见称，再审申请人河北盛唐鸿明担保有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 原审被告曹宏飞未提交意见。 原审被告张晓刚未提交意见。 原审被告任志刚未提交意见。 本院经审查认为，原审案卷中有送达的相关材料记载，河北盛唐鸿明担保有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北盛唐鸿明担保有限公司的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年六月十一日 书记员  吴 鑫 ——
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行初1410号     原告周余，男，1988年8月29日出生，汉族，住西安市长安区。   被告西安市公安局高新分局，住所地陕西省西安市丈八六路7号金盾大厦。   法定代表人魏重光，局长。   原告周余诉被告西安市公安局高新分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。    原告诉称，原告系陕西省西安市高新技术产业开发区灵沼街道办事处(原属陕西省西安市长安区,现由高新技术产业开发区代管)上南丰村村民。2019年1月31日,未经任何机关或个人的通告,原告所属的上南丰村南边耕地上出现上百个不明身份的人员。未经合法途径,不明身份人员通过重型机械将耕地上的青苗和附着物予以强制清表。原告得知此事后,第一时间予以报警。被告出警后未阻止不法人员损毁耕地上青苗和附着物的行为,也未依法作出调查并出具接处警记录,至今仍未作出处理决定。因上述不明身份人员将耕地上青苗和附着物予以强制清表的事实存在,从而有可能发生强占耕地进行违法施工建设的可能性。2019年2月12日,原告等人通过EMS中国邮政速递物流向被告西安市公安局高新分局办公室提交了《人身财产保护申请书》,但是被告拒绝接收原告提出的人身财产保护申请。综上所述,原告认为被告西安市公安局高新分局行政不作为违法,使得原告人身及财产权益无法得到应有保障,侵犯了原告的合法权利,请求人民法院依法判令：1、确认被告针对原告2019年2月12日提交的《人身财产保护申请书》不履行保护原告人身权及合法财产权法定职责的行政不作为行为违法；2、诉讼费由被告承担。   经审查查明，原告与其所在的长安区灵沼街办上南丰村部分村民共计75人，以所承包耕地上出现不明身份人员强制清表，对其人身财产权利构成极大威胁及损害为由，共同向被告西安市公安局高新分局递交了一份《人身财产保护申请书》。该申请书请求西安市公安局高新分局及时保护各申请人位于上南丰村的耕地免受违法强占及恶意毁损等非法侵害，并请求保护各申请人及家人的人身权利免受非法侵害。原告等75人共同推选其中的卓永刚、张亚鸽、卓飞三人为申请人代表。该《人身财产保护申请书》于2019年2月12日由卓永刚交付邮政EMS投寄，单号105589488xxxx。后该邮件因未成功投递而回退，2019年2月18日张亚鸽签收了退回的邮件。现原告认为被告行政不作为，使原告人身及财产权益无法得到应有的保障，严重侵害原告合法权利。为促使被告依法履行法定职责，诉至法院。   另审查查明，涉案单号为105589488xxxx的EMS快递被张亚鸽签收并回退后，原告于退回当日，即2019年2月18日又通过国内挂号信的方式向被告再次提出了《人身财产保护申请书》，申请请求事项与涉案的《人身财产保护申请书》请求事项相同。被告在收到原告通过国内挂号信方式递交的《人身财产保护申请书》后，于2019年4月18日向原告作出了《关于卓永刚等75人人身财产保护申请的说明》，并依法向原告进行了送达。   本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“……在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”。本案中，原告等75人虽通过EMS的方式向被告提交了《人身财产保护申请书》，但因该邮件未能妥投已被退回，且原告也已签收了上述退回的快递。原告在涉案快递被退回当日（2019年2月18日），又通过国内挂号信的方式向被告提交了请求事项相同的《人身财产保护申请书》，足以说明原告也认可其未能通过EMS方式向被告递交涉案《人身财产保护申请书》的这一事实。因原告并未向被告提出《人身财产保护申请书》，现原告要求被告履行法定职责，缺乏事实根据。另，原告于2019年2月18日通过国内挂号信方式向被告递交的《人身财产保护申请书》，被告收到后于2019年4月18日向原告作出了《关于卓永刚等75人人身财产保护申请的说明》，原告请求被告履行法定职责的目的已经实现，其本次诉讼缺乏诉的利益，其起诉缺乏事实和法律依据。原告的起诉，因没有事实依据且缺乏诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告周余的起诉。   案件受理费50元，退还原告周余。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长    江海                          审判员    易京京   审判员    王静       二〇一九年六月二十六日                              书记员   王彬
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执633号沈阳中集物流装备有限公司：沈阳中集物流装备有限公司与沈阳世域通包装设备有限公司、郭新、高士峰、班崇杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计225690元。经本院立案执行，现已强制执行到位225690元。本院已将该款转付给沈阳中集物流装备有限公司。至此，沈阳中集物流装备有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0403行初42号原告：魏瑞花（又名魏盼），女，1947年2月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县张官营镇人民政府，住所地河南省鲁山县张官营镇。法定代表人：张雷翰，镇长。第三人：李会连，女，1970年12月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。第三人：付秋霞，女，1973年4月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于原告魏瑞花诉被告鲁山县张官营镇人民政府、第三人李会连、付秋霞不服乡政府行政处理决定一案，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼。本院于2019年6月19日决定立案受理。本院受理后，依法进行了书面审理。本案现已审理终结。被诉行政行为：2019年1月4日，鲁山县张官营镇人民政府作出《关于营东村村民李会连与付秋霞、魏盼土地权属纠纷的处理决定》（张政[2019]3号文件），决定争议土地为鲁山县张官营镇营东村三组所有，对该争议土地不确定使用权；确认申请人和被申请人对争议土地均有通行权及流水搭架权利，拆架无地。原告魏瑞花诉称：一、被告所做出的(张政为证明其主张，原告提交了如下证据：1.鲁山县张官营镇人民政府作出《关于营东村村民李会连与付秋霞、魏盼土地权属纠纷的处理决定》（张政[2019]3号文件）；2.鲁山县张官营镇人民政府2019年5月7日出具的送达情况说明。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。本案中，原告魏瑞花对被告鲁山县张官营镇人民政府作出《关于营东村村民李会连与付秋霞、魏盼土地权属纠纷的处理决定》不服，请求确认违法，并要求责令被告重新作出处理决定。依照《中华人民共和国行政复议法》前述规定，原告应当就被告作出的行政行为先行向有关行政机关申请行政复议；本案诉讼中，原告在提起行政诉讼之前，并未向有关机关申请行政复议。故，原告魏瑞花的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款，对原告的起诉应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回原告魏瑞花的起诉。本案已收取的受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  窦平安审 判 员  张冯现人民陪审员  张魁英二〇一九年六月二十一日书 记 员  仝晓丽附：本案适用的有关法律法规《中华人民共和国行政复议法》第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。（第一款）《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3050号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：盛善磊，男，1981年1月1日生，汉族，住山东省芢平县。被申请人：徐长红，女，1978年8月7日生，汉族，住山东省芢平县。被申请人：周长建，男，1980年11月18日生，汉族，住山东省芢平县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人盛善磊、徐长红、周长建融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人张晓萍、闫海东、宋金涛名下银行存款546569.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓萍、闫海东、宋金涛名下银行存款546569.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费3253元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一九年六月三日书记员  王璐
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执415号之一 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9151050020500307XF，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军，该公司董事长。 被执行人：高友国，男，汉族，生于1961年6月16日，住四川省叙永县。 被执行人：刘林，女，汉族，生于1963年9月29日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2814号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行高友国、刘林民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金249999.4元及利息，垫付的案件受理费2525元。另外，被执行人高友国、刘林还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法查封了被执行人高友国、刘林位于叙永县××××房产大楼（房屋所有权证号：泸市房权证叙永字第××、201500597-××号，土地使用证号：叙国用（2005）第3195号）的房屋，因被执行人高友国、刘林至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人高友国、刘林的上述财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人高友国、刘林位于叙永县叙永镇西外街2号房产大楼（房屋所有权证号：泸市房权证叙永字第××、201500597-××号，土地使用证号：叙国用（2005）第3195号）的房屋。 二、限被执行人高友国、刘林自收到本裁定书之日起60日内自动腾空上述房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  王 睿 二〇一九年六月十九日 书记员  曾 敬
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2306号原告：吴有元，男，1959年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵军辉，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：白银市白银区王岘镇五星村民委员会，住所地甘肃省白银市白银区王岘镇五星村尾芨沟社17号。负责人：魏列奎，该村民委员会主任。原告吴有元与被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴有元及其委托诉讼代理人赵军辉、被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会负责人魏列奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告分配原告承包地征收补偿费用208855.68元；2.由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：在G341线白银区段征地拆迁工作中，王岘乡政府组织成立的征地拆迁工作组于2016年3月3日，对征用原告承包耕种的位于大坝滩的土地进行了丈量。后政府发放了承包地征收补偿费用，其他承包户的补偿费用已支付。被告以原告的三个哥哥吴有文、吴有武、吴有炳有异议为由，拒绝向原告支付承包地征收补偿费用。当时丈量界内是1.936亩，现政策是按照界内亩数发放补偿费用。原告认为，《农村土地承包法》第十七条规定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，故提起诉讼。被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会辩称，原告所述的事情存在，当时我们村委会、镇政府几次调解都不成功。我们只能调解，原告弟兄对被征土地三人均说都有他们父母的地，因原告弟兄三个分配不均，无法调解，就导致征地款无法发放。被征地的农民与镇政府签订协议，由镇政府发给被征地的农民，我们只能调解，钱不在村委会，我们没有办法给。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证的认定如下：1.原告提供的土地丈量登记表（复印件）一份，拟证明2016年3月3日，由各相关部门、单位组成的征地工作组对原告名下的位于五星村尾芨沟社的土地进行了丈量，被征土地界内为1.936亩，界外为0.631亩。2.原告提供的《白银市白银区农村土地第二轮承包合同书》和《土地经营权证书》（复印件）各一份，拟证明1996年1月1日起，第二轮土地承包原告家庭承包人口为6人，承包有水旱地共13.8亩。3.原告提供的王岘乡人民调解委员会出具的情况说明原件和调查笔录（复印件）各一份，拟证明吴有文等人对该地由原告家庭承包无异议，认为父母的地和原告在一起，他们有权分得父母的征地补偿款。被告对上述份证据均无异议，上述证据形式、来源合法，内容客观、真实，对该证据依法予以认定。4.原告申请证人吴文东出庭作证，拟证明被征土地为原告承包经营。证人证言与原告提供的证据1、2相互印证，对证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴有元系被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会村民，位于大坝2.567亩土地由原告以家庭方式承包经营（家庭人员有原告夫妇、原告父母及原告二个孩子）。2016年3月3日，本案涉案的土地被征收，经有被告代表签字的土地丈量登记表上确认该块土地面积为界内为1.936亩、界外为0.631亩，界内每亩土地的征地补偿费为107880元。后因原告的兄弟参与分配该征地补偿费用，经白银市白银区王岘镇人民政府及被告调解无效，致使原告未取得属于自己的征地补偿费用，故酿成纠纷。本院认为，征地补偿费是国家因征用土地对土地原所有的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的投入和收益造成的损失的补偿。本案中，原告作为被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会的村民，其承包的土地被征收后，有权取得土地的征收补偿款。在庭审中，被告辩称本案争议的征地补偿款由白银市白银区王岘镇人民政府直接向原告发放，与其无关。虽然被告不是本案征地补偿款的直接发放主体，但是征地补偿款是经过被告核报后由镇政府予以发放，被告是征地补偿款的分配主体。同时，本案涉案的征地补偿款在向村民发放前已到账，应视为镇政府替被告保管并发放征地补偿款。被告作为集体经济组织，在核实村民被征用的承包地后，就应当及时进行核报，而不能因非承包人参与分配而损害承包人的利益，导致原告应得的征地补偿款无法领取，被告应当承担向原告发放征地补偿款的责任。被告应向原告支付征地补偿款为208855.68元（1.936亩×107880元/亩），故原告要求被告支付征地款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《最高人民法院的解释》第二十四条规定，判决如下：被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告吴有元支付征地补偿款208855.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇一九年六月十九日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。2、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第42条第2款的规定获得相应补偿。3、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。4、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。5、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2034号原告：崔永涛，男，1978年12月25日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：牛海荣，男，1973年12月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告崔永涛与被告牛海荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告崔永涛的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告牛海荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔永涛向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告货款255000元及逾期付款损失（以255000元为基数，自2019年3月7日至还清为止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买工地材料，截止到2019年3月17日，被告欠原告货款255000元，经过原告多次催要，被告仍未偿还，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告牛海荣未提交答辩意见。根据原告的起诉，庭审中归纳本案调查重点为：1、原被告是否存在买卖关系；2、被告是否欠原告货款及欠款金额；3、被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。原告针对本案调查重点提供了2019年3月7日被告为原告书写的欠条一份，证实被告欠原告货款255000元。被告对原告提供的上述证据未质证，也未向本院提交证据。经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：被告向原告购买轻钢龙骨石膏板，截止到2019年3月7日被告欠原告货款255000元，被告为原告出具内容为：“今欠到崔永涛所在工地材料款贰拾伍万伍仟元整（所在工地材料截止日2019年3月7日）”的欠条一份。本院认为，原被告系买卖关系，被告向原告购买轻钢龙骨石膏板，欠原告货款255000元，双方未约定付款期限，被告应在收到标的物的同时支付。被告长期拖欠原告货款，应承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛海荣给付原告崔永涛货款255000元并赔偿逾期付款损失（损失自2019年3月8日至实际履行完毕之日，按年利率4.35%的1.5倍标准计算）于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元减半收取2562元，保全费1920元，共计4482元，由被告牛海荣负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一九年六月十七日书记员  李雪娟
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初141号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人冯进，男，1991年3月27日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，住景县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于景县看守所。 辩护人李振胜，河北维平律师事务所律师。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人冯进犯诈骗罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人冯进及其辩护人李振胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月份,被告人冯进通过网络结识了张某。2018年初至案发前，被告人冯进编造其本人还账、替张某办事、解封法院冻结其财产等理由，多次骗取被害人张某钱款,共计人民币二十六万余元。2019年1月4日，被告人冯进经公安机关电话传唤接受调查，到案后如实供述了其犯罪行为。案发后，被告人冯进的亲属代其退赔了被害人张某的全部损失，被告人冯进取得了被害人的谅解。 另查明，公安机关在侦办被告人冯进涉嫌诈骗的案件过程中，被告人冯进向公安机关举报了他人非法持有枪支的犯罪行为，经查证属实。 上述事实，被告人冯进在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人冯进的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人季某、冯某1、冯某2的证言、张某中国工商银行借记卡历史明细清单、转账记录截屏、关于冯进举报犯罪线索的情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、收条、谅解书、到案情况说明、户籍证明信、无犯罪记录证明、张某向法庭提交的收条、证明、谅解书及调查笔录等证据证实，足以认定。 辩护人的辩护意见是，被告人冯进的行为虽然构成诈骗罪，但是其属于初犯，具有坦白、立功的情节，并真诚的悔罪，也获得了被害人的谅解，依法可以从轻、减轻处罚，请求对其判处缓刑。 本院认为，被告人冯进以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯进经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人冯进举报他人非法持有枪支的犯罪行为，经查证属实，构成立功，依法可从轻处罚；被告人冯进退赔了被害人的全部经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人冯进从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人冯进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  李文生 审判员  隽保东 二〇一九年六月十三日 书记员  张振楠
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1694号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司。法定代表人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：何淼，男，系原告公司总经理。委托诉讼代理人：梁定香，女，系原告公司员工。被告：刘韶平，男，1977年11月25日出生，汉族。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告刘韶平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。本案受理费因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判员  陈立涛二〇一九年六月二十八日法官助理吕扬扬书记员  张志锋