广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初566号原告：魏晓佳，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈联才，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。被告：吴汉明，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告魏晓佳与被告吴汉明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，本案原适用简易程序审理，后依法变更为适用普通程序。本案于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告魏晓佳的委托诉讼代理人陈联才到庭参加诉讼，被告吴汉明经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还工程款共21074元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告2007年经朋友介绍认识。原告于2016年购买位于佛山市顺德区容桂街道容奇大道海伦堡10座X号房屋（下称装修施工地），原告由于急着入住，原计划请装修公司尽快进行装修。原告知道被告是一直有做装修工作，所以就向被告咨询装修方面的疑问。被告当时主动要求：直接将工程交给被告做，被告保证于2016年12月至2017年5月前装修好。基于双方多年的朋友关系，且被告强烈要求，原告遂将装修工程交给被告。基于对被告的信任，原告与被告没有签订装修合同，双方口头约定：工期自2016年12至2017年5月，被告包工包料包人工，购买材料需先由原告支付材料款。2016年12月19日，被告开始对上述房屋进行装修，要求原告先支付部分人工及材料款，原告遂于当天根据被告的要求通过农行转账5万元给朱金连（被告称朱金连是其妻子）。被告收到款项后开始进行水电等工程。2017年2月25日，应被告要求，原告通过支付宝向朱金连转款2.5万元，用于购买地砖及支付人工费。但被告收到上述款项后基本上没有进行施工。经原告多月催促，被告才于2017年8月陆续做了全屋的铺贴和小部分墙面扇灰。2017年10月10日，被告要求再支付5000元用于购买木地板。原告通过支付宝向朱金连转账支付5000元后，被告再没有进行装修施工。至此，原告向被告支付工程费（含材料款及人工费）合共8万元。但被告向原告提供的装修工程量仅5万元左右。2017年10月起，原告多次与被告协商：或者由被告退还部分装修款，或者由被告继续做好装修。被告口头承诺愿意继续补足工程量。至2017年12月，装修工期已超过一年，被告仍没有继续补足工程量的行动。同时，被告聘请的为原告房屋进行部分装修的工作人员梁康荣向原告反映：被告至今拖欠梁康荣工资1万多元，梁康荣愿意独立承接被告未完成的装修，以弥补梁康荣的工资损失。原告同情梁康荣的情况，遂将余下工程交给梁康荣接手，原告与梁康荣于2017年12月29日签订《房屋装修工程合同书》，但梁康荣在收取原告7000元后，也没有履行合同，原告只能另请装修人员进行装修并最终完成全部装修工程。（原告与梁康荣的纠纷另案处理）。自2017年12底起，原告多次约被告当面确认被告的所做的工程量，并请被告退回部分工程款。但被告一直拖延，直至2018年7月6日，被告通过微信向原告发出被告单方确认已完成的工程量及对应工程费。被告单方确定工程合计76748元（包含管理费10000元等）。原告认为由于双方未约定需要向被告支付管理费，被告提供的结算清单中，管理费1万元是没有法律依据及事实依据的，所以应予以扣除。从原告与梁康荣2017年12月19日签订的《房屋装修工程合同书》可以看出，梁康荣需继续施工项目包括：批灰，扫ICI油漆，买电插、网插、电缆线，买空气漏电开关，装插座、水龙头、人工费，装强电箱空气开关，弱电开关，铝扣板天花，清理垃圾等。同时，从原告留存的相片中可以看出，被告至2017年12日初仍未完成的工程有：地板砖铺贴、买电插、网插、电缆线，买空气漏电开关，装插座、水龙头、人工费，装强电箱空气开关，弱电开关，铝扣板天花，清理垃圾。所以被告认可其施工工程款为63748元，实际应在项目的费用中扣减4822元（明细包括：买电插、网插、电缆线1800元，空气漏电开关585元，装插座、水龙头、人工费1220元，书房门槛大理石人工及材料687元，大厅阳台门槛大理石人工及材料430元，装强电箱空气开关、弱电开关200元），即原告最多只需要支付58926元的工程款（被告认可的总价73748元-管理费10000元-4822元=58926元），所以被告应向原告退还工程款21074元（80000-58926=21074元）。双方虽然没有签订书面装修合同，但双方实际上已经就装修事宜已达成合意，形成事实装修合同关系。被告在知道原告急需装修好新房后结婚的情况下，仍然将原来可以在5个月工程期的装修工程拖延了一年多尚未完成，原告的结婚时间也被迫后延。同时，被告多收原告工程款后，一直拒绝退还工程款，原告主动请求与被告友好沟通，但被告态度恶劣，拒不退款。被告的违约行为造成原告经济损失，被告严重的诚信缺失行为应受法律的惩戒。被告应对其违约行为承担责任，应立即返还工程款21074元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，特向贵院提出前列诉讼请求，敬请依法判决。被告吴汉明没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴汉明经本院合法传唤无到庭参加诉讼视为放弃对证据质证的权利。对于原告提交的证据认证如下:对于原告提交的原告身份证复印件1份、被告人口查询资料复印件1份、现场照片12张、农业银行柜员流水2张、兴业银行转账流水1张，支付宝转账截图打印件3页、微信截图1份（提交手机予以核对）、原告结婚证复印件1份、不动产权证1份，经审查，上述证据形式合法、来源真实，证据的内容能相互印证，故本院对证据的真实性均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告魏晓佳称其将位于佛山市顺德区容桂街道容奇大道海伦堡10座X号房屋发包给被告吴汉明进行装修。被告吴汉明于2018年7月6日通过微信发送了装修款结算清单给原告魏晓佳，结算清单中确定工程款合计73748元（包含管理费10000元等）。原告魏晓佳称其根据被告吴汉明的指示将装修款支付给案外人朱金莲。原告魏晓佳于2016年12月19日转账50000元给案外人朱金莲，于2017年2月25日支付20000元给案外人朱金莲，于2017年6月28日支付5000元给案外人朱金莲，于2017年10月10日支付5000元给案外人朱金莲，合共80000元。原告魏晓佳于2018年8月7日将上述款项的截图通过微信发送给被告吴汉明。经本院释明，原告明确现已无法鉴定实际装修款的金额。本院认为,本案为装饰装修合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应当向原告返还装修款，具体分析如下：原告魏晓佳通过微信告知被告吴汉明支付80000元款项的情况，被告吴汉明在微信中并没有予以否认，并结合本案中被告吴汉明未作答辩且未对该事实提出异议，故本院确认原告魏晓佳已实际支付80000元给被告吴汉明的事实。对于装修款的结算，双方并没有合同约定，仅为被告吴汉明于2018年7月6日通过微信发送一份结算清单，在双方的微信聊天记录中，原告魏晓佳通过微信收到该份结算清单后，没有对该份结算清单予以否认，也没有对该结算表中的管理费这一项提出任何异议。原告在庭审中明确现场已无法鉴定实际的装修费，且在原告无其他证据佐证装修款的结算金额的情形下，本院确认装修款为73748元，被告吴汉明应当向原告魏晓佳返还6252元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴汉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏晓佳返还装修工程款6252元；二、驳回原告魏晓佳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为326.86元（原告魏晓佳已预交），由原告魏晓佳负担229.86元，由被告吴汉明负担97元，被告吴汉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏晓佳一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  刘 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄尧珊