黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑10民初97号 原告：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人：陈永路，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍庆江，该行副行长。 委托诉讼代理人：宗乐，该行职工。 被告：海林市兴林贸易有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：齐振华，该公司总经理。 被告：黑龙江北味菌业科技集团股份有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：齐振华，该公司总经理。 被告：齐振东，男，1962年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：张淑华，女，1966年5月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：齐振华，男，1965年6月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：于丽艳，女，1968年5月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国建设银行股份有限公司海林支行（以下简称建行海林支行）与被告海林市兴林贸易有限公司（以下简称兴林贸易公司）、黑龙江北味菌业科技集团股份有限公司（以下简称北味菌业公司）、齐振东、张淑华、齐振华、于丽艳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行海林支行到庭参加诉讼，被告兴林贸易公司、北味菌业公司、齐振东、张淑华、齐振华、于丽艳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行海林支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令兴林贸易公司偿还建行海林支行借款本金4900万元，利息220592.03元（自2019年3月21日起至2019年4月21日止）;以后的利息按贷款合同约定，计算至本息全部偿还完毕时止。2.请求法院判令建行海林支行在实现质押物范围内享有优先受偿权，不足部分由兴林贸易公司继续清偿。3.请求法院判令北味菌业公司、齐振东、张淑华、齐振华、于丽艳对上述借款本息承担连带清偿责任。4.案件受理费由兴林贸易公司承担。事实与理由：2019年1月25日，建行海林支行与兴林贸易公司分别签订人民币流动资金贷款合同，借款总金额4900万元，贷款期限为12个月，起息日固定利率即LPR利率加92基点，按月偿还利息，贷款到期一次性归还本金。贷款逾期利率上浮50%等。2017年2月20日，建行海林支行与齐振东、张淑华、齐振华、于丽艳签订本金最高额保证合同，齐振东、张淑华、齐振华、于丽艳愿意为该主合同项下的一系列债务提供最高额保证。同日，建行海林支行与北味菌业公司签订本金最高额保证合同，北味菌业公司愿意为该主合同项下的一系列债务提供最高额保证。2018年7月4日，建行海林支行分别与齐振东、齐振华签订最高额权利质押合同，齐振东、齐振华将其在北味菌业公司3111.5万股、2309万股权质押给建行海林支行，因兴林贸易公司生产经营出现严重困难，信用状况下降，依据双方签订的流动资金贷款合同的约定，兴林贸易公司应偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和其它费用。 被告兴林贸易公司、北味菌业公司、齐振东、张淑华、齐振华、于丽艳未到庭、未答辩 建行海林支行为证明自己的主张，向法庭提供证据如下： 证据一、流动资金贷款合同，合同编号分别为：HTZ230700000LDZJ20190000、HTZ230700000LDZJ201900011、HTZ230700000LDZJ20190001、HTZ230700000LDZJ201900013、HTZ230700000LDZJ201900014；建行海林支行向兴林贸易公司转存贷款凭证。意在证明：建行海林支行于2019年1月25日分别将借款本金4900万元存入兴林贸易公司帐户,履行贷款发放义务。 证据二、建黑牡海权利质押201801号最高额权利质押合同、建黑牡海权利质押201802号最高额权利质押合同、证券质押登记证明、建黑牡海本金最高额保证201701号本金最高额保证合同、建黑牡海本金最高额保证201702号本金最高额保证合同、建黑牡海本金最高额保证201703号本金最高额保证合同。意在证明：齐振东、齐振华将北味菌业公司的股权质押给建行海林支行；齐振东、张淑华、齐振华、于丽艳、北味菌业公司对该笔借款承担连带责任保证。 证据三、贷款利息证明，意在证明：截止至2019年4月21日，兴林贸易公司、北味菌业公司、齐振东、张淑华、齐振华、于丽艳尚欠借款本金4900万元,利息220592.03元。 被告兴林贸易公司、北味菌业公司、齐振东、张淑华、齐振华、于丽艳没有提供证据。 本院对建行海林支行提供的证据及证明的问题予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实：2019年1月25日，建行海林支行与兴林贸易公司签订流动资金贷款合同，其中合同编号HTZ230700000LDZJ201900009流动资金贷款合同借款本金1000万元；HTZ230700000LDZJ201900011号流动资金贷款合同借款本金900万元；HTZ230700000LDZJ201900012号币流动资金贷款合同借款本金1000万元；HTZ230700000LDZJ201900013号币流动资金贷款合同借款本金1000万元；HTZ230700000LDZJ201900014号币流动资金贷款合同借款本金1000元，合计借款金额4900万元。合同约定：贷款期限自2019年1月25日起至2020年1月25日止，贷款利息为年利率5.22%，按月偿还利息，结息固定日为每月20日，利随本清，如贷款逾期利率上浮50%，兴林贸易公司未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，建行海林支行依据流动资金贷款合同的约定，于2019年1月25日分5次将借款本金4900万元存入兴林贸易公司账户。2017年2月20日，建行海林支行与齐振东、张淑华和齐振华、于丽艳、分别签订本金最高额保证合同，合同约定齐振东、张淑华和齐振华、于丽艳、北味菌业公司为兴林贸易公司在建行海林支行的贷款提供保证，保证范围：主合同项下不超过4900万元，利息、违约金、赔偿金等实现债权与担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证。2018年7月4日，建行海林支行分别与齐振东、齐振华签订最高额权利质押合同，合同约定齐振东、齐振华愿意为北味菌业公司、海林市北味天然食品有限公司及兴林贸易公司在主合同项下的一系列债务提供最高额权利质押担保，齐振东将在北味菌业公司3111.5万股、齐振华将在北味菌业公司2309万股股权质押给建行海林支行，最高限额为4900万元人民币。质押合同签订后，双方于2018年1月26日，在中国证券登记结算有限责任公司办理质押登记。后因兴林贸易公司生产经营出现困难，其自2019年3月21日起至2019年4月1日止，案涉流动资金贷款合同编号HTZ230700000LDZJ201900009借款本金1000万元，按年利率5.22%计算，尚欠利息44334.24元；案涉流动资金贷款合同编号HTZ230700000LDZJ201900011借款本金900万元，按年利率5.22%计算，尚欠利息43255.07元；案涉流动资金贷款合同编号HTZ230700000LDZJ201900012借款本金1000万元，按年利率5.22%计算，尚欠利息44334.24元；案涉流动资金贷款合同编号HTZ230700000LDZJ201900013，按年利率5.22%计算，借款本金1000万元，尚欠利息44334.24元；案涉流动资金贷款合同编号HTZ230700000LDZJ201900014号，按年利率5.22%计算，借款本金1000万元，尚欠利息44334.24元。为此，建行海林支行向法院提出诉讼。 本院认为，建行海林支行分别与兴林贸易公司签订流动资金贷款合同；建行海林支行分别与齐振东、张淑华和齐振华、于丽艳、北味菌业公司签订本金最高额保证合同；建行海林支行分别与齐振东、齐振华签订最高额权利质押合同，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，属有效合同。合同签订后，建行海林支行依据流动资金贷款合同的约定，向兴林贸易公司支付借款本金4900万元，履行了发放贷款的义务。兴林贸易公司收到贷款后，在履行期间，没有按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。按照人币流动资金贷款合同的约定，兴林贸易公司自2019年3月21日起至2019年4月21日止已尚欠借款本金4900万元，利息220592.03元。因齐振东、张淑华、齐振华、于丽艳、北味菌业公司承诺对该笔贷款承担连带保证责任，建行海林支行主张齐振东、张淑华、齐振华、于丽艳、北味菌业公司对兴林贸易公司所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。齐振东、齐振华为该笔贷款将其在北味菌业公司股权已质押给建行海林支行，并办理质押登记，建行海林支行主张其在实现质押物范围内享有优先权的诉讼请求，本院予以支持。被告黑龙江北味菌业科技集团股份有限公司、齐振东、张淑华、齐振华、于丽艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告海林市兴林贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司海林支行借款本金4900万元，利息220592.03元（自2019年3月21日起至2019年4月21日止，按年利率5.22%计算），以后利息按贷款合同约定，计算至给付之日止； 二、原告中国建设银行股份有限公司海林支行对齐振东、齐振华质押股权享有优先受偿权； 三、被告黑龙江北味菌业科技集团股份有限公司、齐振东、张淑华、齐振华、于丽艳对上述借款本息承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司海林支行的其他诉讼请求。 上述被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287903元，由被告海林市兴林贸易有限公司、黑龙江北味菌业科技集团股份有限公司、齐振东、张淑华、齐振华、于丽艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审 判 长 郭艳辉 审 判 员 蒋志红 审 判 员 柳冬梅 二〇一九年六月二十四日 法官助理 马 驰 书 记 员 韩江亓 法律适用： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。同一债权既有保证又有物的担保的，当事人发生纠纷提起诉讼的，债务人与保证人、抵押人或者出质人可以作为共同被告参加诉讼。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。