黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初154号原告：王连生，男，1963年2月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：王岩，男，1984年4月7日出生，汉族，龙江县公安局科员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路西、平安街北11-20-16和11-20-17。统一社会信用代码：912310006774547842。负责人：梁瑞静，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。统一社会信用代码：91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。原告王连生与被告王岩、永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称永诚财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王连生的委托诉讼代理人杨刚峰、王岩、人保财险公司的委托诉讼代理人李柏涛到庭参加了诉讼。永诚财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连生向本院提出诉讼请求：王连生因本次交通事故造成的损失为：医疗费8353.82元、营养费6000.00元、住院伙食补助费1900.00元、护理费12515.88元、误工费13824.90元、交通费57.00元，共计42651.60元。要求被告永诚财险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿，超过交强险责任限额的部分由人保财险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。鉴定费3000.00元由永诚财险公司和人保财险公司承担。事实与理由：2018年8月6日18时15分，被告王岩驾驶黑Ｂ×××**小型轿车沿富拉尔基省道碾北公路（S302碾子山至北安）由西向东行驶，行驶至90公里加580米处，与同方向前车王连生驾驶的三轮电动车（乘坐人魏云清）相撞，造成王连生、魏云清受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，王连生被送至齐齐哈尔医学院附属第一医院进行治疗，经诊断确诊为：“腓骨骨折”等。经富拉尔基交通警察大队责任认定，王岩负该事故全部责任，王连生不负该事故责任，魏云清不负该事故责任。经查王岩驾驶的黑Ｂ×××**小型轿车在永诚财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保财险公司投保了商业第三者责任保险（商业第三者责任保险限额30万元，投保了不计免赔特约险），投保人：王岩，保险期间为：2018年5月22日-2019年5月21日。故王连生诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王岩辩称，其分别在被告永诚财险公司和人保财险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司负责赔偿，其不承担赔偿责任，鉴定费用及诉讼费用均应由保险公司承担。被告永诚财险公司辩称（提交书面答辩状），一、对交警大队出具的《道路交通事故认定书》中对本次事故的事实经过和责任划分无异议。二、本案肇事车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告王连生的合理损失。三、此事故有两名伤者，两名伤者共享交强险保额。四、永诚财险公司不承担直接侵权人应承担的诉讼费、鉴定费用。五、王连生所诉各项费用过高。医疗费、住院伙食补助费、营养费同意在交强险医药费1万元限额内赔偿王连生合理的诉讼请求。误工费王连生诉请金额过高，应提交相关证据材料，在无其他证据佐证的情况下，王连生户籍为农村户口，仅同意按每天84.00元赔付。护理费王连生诉请金额过高，应提供相关证据材料，在无其他证据进行佐证的情况下，仅同意按每天100.00元赔付。交通费同意按每天3.00元给付。被告人保财险公司辩称，一、请法院依法审核肇事车辆的保险险种及保险限额，在保险期之内保险有效的前提下，人保财险公司可以按照保险合同约定承担相应的保险责任。二、按照保险合同约定，本案发生的诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范畴，不同意承担。三、关于营养费根据当地的生活水平，人保财险公司同意按照每天50.00元进行赔偿。护理费人保财险公司不同意按照上年度居民服务业的标准进行赔偿。护理费的计算超过该伤的护理期限，该伤的护理期限为30至60日，按照原告王连生的计算护理期达到了78天，应当调整，认为其标准没有事实依据和法律依据。在本次事故中有两名受害人，在计算损失时应当按照损失的所占比例，留出另一受害人魏云清的赔偿份额。原告王连生提交了以下证据：证据1.原告王连生的身份证、户口本、龙江黑岗乡黑岗村民委员会出具的证明2份、富拉尔基幸福街道办事处二十七社区出具的证明1份、王连生房屋所有权证1份，用以证明王连生的身份、年龄，虽为农村户口，但在城镇居住多年，魏云清与王连生是夫妻关系，证明中写明王连生未在我村种地，现打零工，误工费应按照城镇职工的平均工资每天153.61元进行计算。被告王岩对该份证据没有异议。被告人保财险公司的质证意见为：有异议，从原告王连生提供的户籍资料证实，王连生为黑岗村的农村户口。对黑岗村村委会和富区幸福街道出具的介绍信有异议，这两份介绍信均未证据王连生与魏云清在幸福街道经常居住的起止时间，不能证明王连生的经常居住地是在城镇，因此，误工费应按照农村的纯收入标准进行计算。对王连生名下的房屋所有权证有异议，不能证明王连生已经在城镇实际居住，因王连生的户口并没有迁移到房屋所在地。证据2.道路交通事故认定书1份，用以证明事故的经过及事故的责任。被告王岩对该份证据没有异议。被告人保财险公司对该份证据的真实性没有异议。证据3.医疗住院费票据1张、门诊费票据4张、住院费用清单1份、诊断书1份、门诊医疗手册1份、住院病案1份，用以证明原告王连生的伤情，医疗费用为8353.82元，住院天数为19天。被告王岩对该份证据没有异议。被告人保财险公司对该组证据的真实性没有异议，在原告王连生住院登记的信息显示，王连生的职业是农民，现住址是龙江，因此也应当按照农民纯收入标准计算误工费。证据4.护理人员王书强、房国栋身份证复印件各1份，用以证明原告王连生住院期间及出院后由其二人进行护理，该二人无固定职业，护理王连生期间从事的是服务业，应按照服务业标准每天160.46元给付。被告王岩对该组证据没有异议。被告人保财险公司的质证意见为：原告王连生仅提供两份身份证复印件，不能证明护理关系，不能证明没有固定职业，也不能证明没有稳定收入，王书强不可能同时护理王连生和魏云清两个人，与事实不符，同意按照一人计算王连生的护理费损失。王书强的误工费是每月3500.00元，关于这一事实有保险公司人伤询问笔录可以证实。对房国栋的护理身份不予认可，人保财险公司在探视时从未见过房国栋。证据5.司法鉴定费票据1张、司法鉴定意见书1份，用以证明原告王连伟花费鉴定费3000.00元，其余详见司法鉴定意见书。被告王岩对该组证据没有异议。被告人保财险公司的质证意见为：对司法鉴定意见书没有异议，对鉴定内容有异议，对护理人数和护理期限有异议，按照鉴定的评判标准胫骨骨折护理期限是30日至60日，上限是60日，按照原告王连伟的鉴定显示住院期间需要两人护理，就等于增加了护理期限，对此不予认可，但是不申请重新鉴定。对其他司法鉴定意见没有异议，对鉴定费票据没有异议，但鉴定费票据不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。被告王岩提交了以下证据：保险单3份，用以证明被告王岩驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车已投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。原告王连伟对该组证据没有异议。被告人保财险公司的质证意见为：对该份证据的真实性没有异议，当时交强险是在永诚财险公司进行投保的，在人保财险公司投保的是第三者责任险，因此应当由永诚财险公司在交强险保险范围内先承担赔偿责任，不足部分才由人保财险公司赔偿。被告永诚财产保险公司未提供证据。被告人保财险公司提交了以下证据：人伤案件理赔询问笔录，用以证明魏云清的护理人员叫王书强，王书强不可能同时护理两个人，他自报的收入为每月3500.00元，护理两个人不可能要双份的护理费，而且魏云清自认居住地点是龙江黑岗乡黑岗村，为农民，没有工作单位，王连生与魏云清是夫妻关系，住址应该相同，而且王连生病例上显示居住地是农村。原告王连生的质证意见为：对该份证据有异议，被告人保财险公司所述的护理人员实际上是该起交通事故中王连生的护理人员。人保财险公司进医院签字时，前半部分全部是空白，只是让亲属签字，而且人保财险公司业务员告知家属，护理人员必须有工作，要是没有工作的话保险公司就不给护理费，如果超过每月3500.00元，没有提供纳税证明，保险公司也不给付护理费。不管是护理人员从事什么工作，护理期间从事的是服务业，所以应该按照服务业的标准给付护理费。被告永诚财险公司未到庭未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告王岩、人保财险公司对原告王连生提交的证据2、证据3均没有异议，王连生、人保财险公司对王岩提交的证据没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：关于原告王连生提交的证据1，能够证实王连生在富拉尔基居住，以务工为主的事实，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。关于原告王连生提交的证据4，根据人保财险公司提交的人伤案件理赔询问笔录，能够证实王连生入院时其护理人员王书廷登记的月收入为3000.00元，该笔录中有王连生的签字，故应按此标准计算其中一名护理人员的护理费，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。关于原告王连生提交的证据5，被告人保财险公司虽然对鉴定意见的护理部分有异议，但不申请重新鉴定，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。关于被告人保财险公司提交的人伤案件理赔询问笔录，因王连生未提交相反证据证实其主张，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日18时15分，被告王岩驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车沿富拉尔基省道碾北公路（S302碾子山至北安）由西向东行驶，行驶至90公里加580米处，与同方向前车原告王连生驾驶的三轮电动车（乘坐人魏云清）相撞，造成王连生、魏云清受伤及两车损坏的交通事故。王连生与魏云清系夫妻关系。王连生伤后入齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗19天，诊断为：腓骨骨折。共花医疗费8353.82元。该事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队进行责任认定，认定王岩负事故全部责任，王连生不负事故责任，魏云清不负事故责任。经王连生申请，本院委托齐齐哈尔市中级人民法院，该院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所对王连生的护理时限及人数、营养时限、医疗终结时间、误工损失日进行了鉴定，结论为:1、被鉴定人王连生所受损伤，住院期间需2人护理，出院后40日内需1人护理；2、损伤后60日内需适当增补营养；3、伤后3个月可以医疗终结；4、误工损失日评定为90日。另查，被告王岩驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车在被告永诚财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2018年5月22日零时起至2019年5月21日二十四时止。在被告人保财险公司投保了机动车商业第三者责任保险，保险期间为：2018年5月22日零时起至2019年5月21日二十四时止，保险限额为30万，不计免赔。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方对交警部门作出的责任认定均未持异议，损害事实清楚，因果关系明确，被告王岩对此事故承担全部责任，故应对因此事故给原告王连生造成的人身损害承担相应赔偿责任。由于王岩肇事时所驾驶的车辆已分别在被告永诚财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保财险公司投保了机动车商业第三者责任保险，因此，王连伟的经济损失应由永诚财险公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保财险公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分，由王岩予以赔偿。原告王连生诉讼请求合理部分，本院予以支持。王连生主张的医疗费8353.82元，根据其提供的票据，符合法律规定，本院予以支持。王连生主张的营养费6000.00元，系根据每天100.00元的标准及鉴定意见损伤后60天内需适当增补营养主张，符合法律规定，本院予以支持。王连生主张的住院伙食补助费1900.00元，系根据每天100.00元的标准及住院天数19天主张，符合法律规定，本院予以支持。王连生主张的护理费12515.88元，系根据2017年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务、修理和其他服务业标准（每年58569.00元，每天160.46元）及鉴定意见住院期间需2人护理，出院后40日内需1人护理主张，本院认为，根据人保财险公司提交的人伤案件理赔询问笔录，其中1名护理人员为王书廷，月收入为3000.00元，另1名护理人员无固定工作，本院按照2017年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务、修理和其他服务业标准（每年58569.00元，每天160.46元）予以支持，故合理的护理费应为10047.83元（3000.00元/30天*19天+160.46元*59天=11367.14元），本院予以支持。王连生主张的误工费13824.90元，系根据2017年黑龙江省职工平均工资标准（每年56067.00元，每天153.61元）及鉴定意见误工损失日为90天主张，因王连生受伤前无固定工作，应按2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入每年27445.00元标准支持，即每天75.00元。因永诚财险公司同意按每天84.00元赔付，本院予以确认。故王连生的误工工资合理部分为7560.00元（84.00元/天*90天=7560.00元）。王连生主张的交通费57.00元，系按住院期间（19天）每天3.00元计算，王岩无异议、永诚财险公司和人保财险公司均同意按此标准给付，故本院予以确认。综上，王连生的合理损失为：医疗费8353.82元、营养费6000.00元、住院伙食补助费1900.00元、护理费11367.14元、误工费7560.00元、交通费57.00元，合计35237.96元。因该起交通事故造成原告王连生和魏云清2人受伤，故应当按照王连生和魏云清损失比例确定交强险的赔偿数额。王连生在交强险医疗费用赔偿项下损失数额为16253.82元，在死亡伤残赔偿项下损失数额为18984.14元；魏云清（另案）在交强险医疗费用赔偿项下损失数额为39498.64元，在死亡伤残赔偿项下损失数额为146610.80元。按照二人损失比例，被告永诚财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王连生医疗费、住院伙食补助费、营养费2915.35元，在死亡伤残赔偿项下赔偿王连生误工费、护理费、交通费12610.62元，上述两部分共计15525.97元。超出交强险部分的剩余损失数额共计19711.99元应由被告人保财险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。因永诚财险公司和人保财险公司已全额赔付，故被告王岩不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，诉讼费及鉴定费用应当由永诚财险公司和人保财险公司负担。被告永诚保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王连生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15525.97元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王连生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19711.99元。执行办法：以上一、二项待本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.29元，由原告王连生负担385.34元，由被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担188.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担292.80元（此款已由原告王连生预付，待执行时随案件款一并执行）。鉴定费用3000.00元，由被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担1500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1500.00元（此款已由原告王连生预付，待执行时随案件款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨 力人民陪审员  张晓萍人民陪审员  孙志刚二〇一九年六月五日书 记 员  高晓颖