wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初667号原告：王向东，男，1981年9月27日出生，汉族，山西省大同市人，现住应县。委托诉讼代理人：刘枫，男，应县法律援助中心法律工作者。被告：董莉华，男，1973年6月20日出生，汉族，山东省寿光市人。被告：吴饮会，女，1970年3月11日出生，汉族，山东省寿光市人。原告王向东与被告董莉华、吴饮会买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向东及委托诉讼代理人刘枫到庭参加诉讼，被告董莉华、吴饮会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告蔬菜款本金及利息共计人民币392007.84元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在2018年8月29日前在山西省应县南河种镇接马峪蔬菜市场通过原告为其收购蔬菜，购买蔬菜并签订蔬菜购买合同和借款合同。经2018年9月10日原告与被告吴饮会清算账务。二被告共欠原告蔬菜款380007元，此前于2018年8月27日由被告吴饮会通过微信给原告支付蔬菜款30000元，现在被告实际欠原告蔬菜款350007元。原告与被告双方协商，定于2018年9月12日前由二被告将所欠原告的蔬菜款给付完毕。但二被告至今不予归还，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告董莉华未作答辩。被告吴饮会书面答辩称：1、原告起诉被告要求返还蔬菜款392007.84元与事实不符。2018年9月10日原、被告经结算尚欠蔬菜款380007元，后答辩人通过微信向原告转账30000元，剩余欠款350007元，原、被告之间没有约定利息，不应支付利息。2、答辩人与董莉华原系合伙关系，后双方合伙关系解散，在合伙关系存续期间，答辩人与原告的欠款已结清，合伙关系解散后剩余蔬菜欠款350007元应由被告董莉华承担，蔬菜结算欠条是在原告的逼迫下签的字。3、原告在2018年9月21日扣留答辩人车牌号为×××帕萨特轿车一辆（车辆登记所有人为刘树同），价值200000元，答辩人向当地派出所报案无果后，按原告的要求将车辆留在原告处。答辩人向原告出具的“自愿将车扣留”协议并非真实意思表示，因此原告应将答辩人车辆予以返还。综上，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明：从2018年7月5日开始，被告董莉华、吴饮会在应县南河种镇接马峪蔬菜市场做蔬菜批发生意，由原告王向东按二被告对蔬菜种类、质量等方面的要求向菜农收购蔬菜，收购菜农的蔬菜款由原告支付，收购的蔬菜交给二被告批发到外地，由二被告与原告进行结算，每斤蔬菜原告加收0.02元的手续费。截止2018年8月29日二被告累计欠原告蔬菜款380007元，2018年8月26日、27日被告吴饮会两次通过微信向原告支付30000元，但原告未记入收货结算单内。在2018年9月10日被告吴饮会到应县南河种镇接马峪蔬菜市场与原告结算账目时，确认二被告欠原告剩余蔬菜款为350007元，剩余所欠蔬菜款由被告吴饮会与原告王向东签订了《归还菜款协议》，约定于2018年9月12日前结清所欠蔬菜款，并由被告吴饮会出具欠条1支。到2018年9月21日二被告仍未结清所欠蔬菜款，被告吴饮会将与丈夫刘树同共有的×××帕萨特轿车抵押给原告王向东作为保证偿还原告蔬菜款的担保。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、被告吴饮会的书面答辩状及原告所提供的《归还菜款协议》、欠条、被告吴饮会将车辆抵押给原告的证明、王向东蔬菜公司收货结算单等在案为凭，经本院开庭审查，应予采信。本院认为：原告王向东在应县南河种镇接马峪蔬菜市场自己的蔬菜公司为被告董莉华、吴饮会收购蔬菜，蔬菜款由原告支付给菜农，二被告再按收购的数量给付原告蔬菜款，原告与二被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告吴饮会与原告进行收菜账目结算后，未能及时给付原告剩余蔬菜款，与原告签订了《归还菜款协议》，并出具欠条，是双方真实意思的表示。因此，原告要求二被告偿还所欠蔬菜款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按当地民间借贷交易习惯，由二被告支付月利率为20‰的利息，因在签订《归还菜款协议》时没有约定，所欠蔬菜款又因买卖合同关系所形成，本院不予支持。被告吴饮会提出的因与合伙人董莉华合伙关系解散，被告吴饮会已不欠原告蔬菜款，所欠剩余蔬菜款350007元应由被告董莉华一人承担的抗辩意见，因未提供相应证据证实，本院不予采纳；被告吴饮会在抗辩中提出的原告扣留其与丈夫刘树同共有的×××号帕萨特轿车一辆，要求返还车辆的意见，因辩称的事实理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告董莉华、吴饮会于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告王向东蔬菜款350007元，二被告互负连带责任。二、驳回原告王向东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告董莉华、吴饮会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张天义二〇一九年六月二十七日书记员  孙志宏
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0222行审23号 申请执行人：繁昌县环境保护局，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：113402224851990616。 法定代表人：，该局局长。 委托代理人：徐国胜，该局综合股股长。 被执行人：繁昌县龙腾生态农业有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402226614414287。 法定代表人：滕修龙，该公司总经理。 申请执行人繁昌县环境保护局以被执行人繁昌县龙腾生态农业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2019年6月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的行政行为繁环罚[2018]63号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人繁昌县环境保护局申请强制执行的行政行为繁环罚[2018]63号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  滕忠平 二〇一九年六月二十七日 法官助理方雨婷 书记员王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执585之一 申请执行人:战吉伟，男，汉族，1974年10月24日出生，现住新疆昌吉市。 被执行人：张莉莉，女，汉族，1971年2月25日出生，现住昌吉市。 本院在执行战吉伟申请执行张莉莉民间借贷纠纷一案。权利人依据本院作出的（2018)新2301民初2089号民事调解书，于2019年3月4日向本院申请执行。申请执行标167648元，未执行标的167648元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定一、被执行人张莉莉于2019年8月20日之前偿还全部案款；二、如张莉莉不能按时履行给付义务，张莉莉自愿将名下的一辆轿车抵给申请人并另行给付申请人案款50000元，以偿还全部债务。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执585号案件的执行。 二、被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复的原法律文书执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月四日 书记员 杨   慧
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3123号申请执行人：其木格，女，，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张建业,总经理。本院在执行过程中，根据判决要求为执行申请人办理房屋产权过户手续的执行内容，目前该房屋尚不具备办理产权过户手续的法定条件，待符合办理房屋产权条件时再次继续执行。关于判决要求被执行人履行金钱给付义务部分，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十六日书记员 尔 登
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初207号 原告：朱明杰，男。 被告：腾钊，男。 原告朱明杰与被告腾钊劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告朱明杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾钊支付拖欠原告朱明杰的工资90000元；2、本案诉讼费由被告腾钊承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，原告朱明杰于2016年4月1日开始在被告腾钊位于运城市盐湖区任村别墅工地进行上下水、电、暖安装工程，到2016年7月15日，共计安装总面积为10879平方米。经原、被告双方结算后，被告滕钊向原告朱明杰出具了一张欠据，总欠工资款为90000元，其后原告朱明杰多次找被告滕钊索要无果。2018年1月8日，原告朱明杰到运城市劳动执法大队投诉，劳动执法大队受理后并在第一时间电话通知被告滕钊到劳动执法大队接受调查。被告滕钊答应过三天到达指定单位，但被告滕钊未到达指定单位接受调查，再不接电话。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，但本院根据原告朱明杰提供的被告滕钊基本信息，无法找到被告滕钊，原告朱明杰又未向本院提供被告滕钊的确切信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱明杰的起诉。 案件受理费2050元，退还原告朱明杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员张军 二〇一九年六月十日 书记员 刘              洪
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执16号之一申请执行人：吕联章，男，1969年10月1日生，汉族，住福建省厦门市思明区建业路****。被执行人：河南省富来陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业集聚区陶瓷大道富得陶瓷有限公司综合楼。法定代表人：张永春，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初1178号民事调解书，责令被执行人河南省富来陶瓷有限公司履行生效法律文书确定的义务，可被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省富来陶瓷有限公司名下位于鹤壁市山城区石林陶瓷大道以南、新中源大道以西、石林大道以东的“山国用（2016）第005号”土地使用权（查封标的1154157.80元）。二、在查封期间内，被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  马保军二〇一九年六月二十日书记员  王利娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3278号 原告威宁县观风海镇人民政府。 法定代表人：张波，系该镇镇长。 被告施绍云，男，汉族，1970年9月14日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告威宁县观风海镇人民政府诉被告施绍云不当得利纠纷一案，原告威宁县观风海镇人民政府以被告施绍云已自行履行义务为由，自动放弃诉讼请求向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款之规定，裁定如下： 准予原告威宁县观风海镇人民政府撤诉。 案件受理费25元由原告威宁县观风海镇人民政府承担。 审判员 江 雷 二〇一九年六月十二日 书记员 马燕秋
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初361号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔令钦，男，该单位工作人员。被告：韩有乐，男，1979年7月31日出生，汉族,住山东省微山县。被告：王裕萌，男，1969年4月3日出生，汉族,住山东省微山县。被告：韩有策，男，1966年3月5日出生，汉族,住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告韩有乐、王裕萌、韩有策金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人孔令钦到庭参加诉讼，被告韩有乐、王裕萌、韩有策经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韩有乐偿还借款本金97,000元，利息38,213元，本息合计135,213元(利息截止到2018年11月21日)，利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止;2.依法判决被告韩有策、王裕萌按照最高额保证合同约定，应负连带责任;3.诉讼费、财产保全费及实现债权的各项费用由各被告承担。事实及理由：2016年7月13日，被告韩有乐向微山农商行彭口闸分理处申请贷款100,000元。并于当天签订《（微昭彭）个借字（2016）年第040号个人借款合同》，被告韩有策、王裕萌自愿作为保证人为被告韩有乐的借款提供连带责任保证并一同签订《（微昭彭）高保字（2016）年第040号最高额保证合同》，约定为被告韩有乐提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2016年7月13日，贷款到期日为2017年7月12日。已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决。被告韩有乐未答辩，未提供证据。被告王裕萌未答辩，未提供证据。被告韩有策未答辩，未提供证据。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告韩有乐在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、《（微昭彭）个借字（2016）年第040号个人借款合同》、《（微昭彭）高保字（2016）年第040号最高额保证合同》（附现场签订影像资料一份）各一份，证明：被告韩有乐在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等，被告韩有策、王裕萌为上述被告韩有乐的借款提供连带责任担保的事实。证据五、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年7月13日向被告韩有乐发放100,000元的事实。利率为9.06250‰，到期日2017年7月12日。证据六、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月21日，尚欠本息合计135,213元。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日微山农商行彭口闸分理处与被告韩有乐签订了编号为（微昭彭）个借字（2016）年第040号《个人借款合同》。内容为：借款金额100,000元，借款用途为借新还旧，期限为2016年7月13日至2017年7月12日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告王裕萌、韩有策与原告签订编号为（微昭彭）高保字（2016）年第040号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告王裕萌、韩有策为被告韩有乐的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保债权最高余额为150,000元；决算期间为2016年7月13日至2017年7月12日；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年7月13日，原告将借款100,000元发放至被告韩有乐的账户，借款到期日为2017年7月12日，借款利率为9.06250‰。被告韩有乐签字、捺印确认收到该款。截至2018年11月21日，被告韩有乐尚欠原告借款本息合计135,213元。本院认为，原告与被告韩有乐、王裕萌、韩有策签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告韩有乐的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告韩有乐未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告韩有乐尚欠原告借款本金97,000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告韩有乐承担还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求被告王裕萌、韩有策依据《最高额保证合同》约定，对被告韩有乐的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告王裕萌、韩有策应在最高额150,000元范围内承担连带清偿责任，被告王裕萌、韩有策承担保证责任后，有权向被告韩有乐追偿。被告韩有乐、王裕萌、韩有策未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩有乐于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金97,000元及利息（截至2018年11月21日的利息为38,213元，之后的利息以97,000元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告王裕萌、韩有策对被告韩有乐的上述债务在最高额150,000元范围内承担连带偿还责任，被告王裕萌、韩有策在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告韩有乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,004元，由被告韩有乐、王裕萌、韩有策负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李书田人民陪审员  张宗珍人民陪审员  陈 娜二〇一九年六月十四日法官助理丁萌书记员俞芹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执316号之二申请执行人：云南融地汽车销售服务有限公司，住所：昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。法定代表人：黄庆伟，该公司董事长。委托代理人：罗礘熠、晏熤鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：林文力，男，汉族，1982年2月1日生，住福建省南安市。本院受理的云南融地汽车销售服务有限公司申请执行林文力追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2333号民事判决书：一、被执行人林文力于本判决生效之日起十日内向申请执行人云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币116981元；二、被执行人林文力于本判决生效之日起十日内向申请执行人云南融地汽车销售服务有限公司支付违约金人民币35094.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3374元，由被执行人林文力承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十四日书记员  张 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4617号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：曹卉匙，男，1961年12月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹卉匙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年1月8日。（三）借款金额：55000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年1月8日向被告发放了贷款55000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年4月23日，被告尚欠借款本金37090.87元、利息（含罚息）8529.73元、复利1197.4元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部本金37090.87元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）8529.73元、复利1197.4元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计付］；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卉匙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37090.87元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）8529.73元、复利1197.4元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告曹卉匙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元，由被告曹卉匙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  雷洪驹二〇一九年六月十七日书 记 员  曾桂莹
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初252号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人蔡进，男，1992年7月25日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月30日被合浦县公安局刑事拘留，于2018年11月21日被合浦县公安局执行逮捕。 被告人蔡鹏，男，1990年7月12日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月29日被合浦县公安局执行逮捕。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]159号起诉书指控被告人蔡进、蔡鹏犯开设赌场罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨佳独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人蔡进、蔡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年2月12日至2018年2月28日期间，被告人蔡进、蔡鹏与蔡某5铠（另案处理）、蔡某6、蔡某5宁、蔡某5耀、蔡某5巧（以上四人均已判刑）及蔡某5辉（刑拘在逃）等人经商议后，在广西合浦县蔡某5耀住宅门前开设赌场，以人民币为赌注，扑克牌作赌具，采用赌“三公撑船”的方式聚众进行赌博活动，抽头渔利，并雇佣“跛九”、“大只六”等人（在逃，身份均未查明）在赌场周边路口负责望风。2018年2月28日21时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4。经查，该赌场至被查获止，参赌人数累计已超过200人次，抽头渔利数额累计超过人民币20000元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡进、蔡鹏以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蔡进、蔡鹏均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，均请求从轻处罚。 经审理查明：2018年2月12日至同年2月28日期间，被告人蔡进、蔡鹏与蔡某5铠（另案处理）、蔡某6、蔡某5宁、蔡某5耀、蔡某5巧（以上四人均已判刑）及蔡某5辉（刑拘在逃）等人经商议后，在广西合浦县蔡某5耀住宅门前开设赌场，以人民币为赌注，扑克牌作赌具，采用赌“三公撑船”的方式聚众进行赌博活动，抽头渔利，并雇佣“跛九”、“大只六”等人（在逃，身份均未查明）在赌场周边路口负责望风。2018年2月28日21时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4。经查，该赌场至被查获止，参赌人数累计已超过200人次，抽头渔利数额累计超过人民币20000元。 上述事实，被告人蔡进、蔡鹏在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案证明，行政处罚决定书，（2018）桂0521刑初307号刑事判决书，收缴物品清单，证据保全清单，证人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4的证言，同案人蔡某6、蔡某5宁、蔡某5巧、蔡某5铠、蔡某5耀的供述和辩解，被告人蔡进、蔡鹏的供述和辩解，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡进、蔡鹏违反国家治安管理规定，以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，蔡进、蔡鹏参与商议，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡进、蔡鹏归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蔡鹏主动缴纳罚金5000元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蔡进犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年6月29日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 二、被告人蔡鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年6月28日止；罚金已缴纳5000元，尚需缴纳罚金5000元，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨佳 二〇一九年六月二十七日 代书记员 潘娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初393号 原告：韦琴龙,男,1986年11月30日出生,壮族,住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：廖庆兰，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢敏君，广西闻名律师事务所律师。 被告：钟乐平,男，1986年9月12日出生,身份证住址广西柳州市柳**。 原告韦琴龙诉被告钟乐平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告韦琴龙的委托诉讼代理人谢敏君到庭参加诉讼。被告钟乐平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款41800元整,并判决被告支付以人民币41800元为基数，按年利率24%计算2016年10月2日至2019年1月3日止的利息共计人民币22572元,并判决被告支付以人民币41800元为基数按年利率24%计算支付2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息。以上费用共计人民币64372元。2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 事实与理由：被告因租车或生活费用所需向原告借款共计41800元整。被告于2016年8月2日向原告书写借条一份,证明被告借到原告上述现金金额,定于2016年9月2日前还清,逾期按叁分计息。借款期限届满后,原告经多次催收,被告均拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益,依据《民法通则》第九十条、第一百零八条,《合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,特向贵院提起诉讼,恳请判如所请。 被告未到庭答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年8月2日，被告向原告出具一份借条，借条载明：“本人钟乐平（身份证号：）今借到韦琴龙人民币¥41800大写（肆万壹仟捌佰元整），定于2016年9月2日前还清。逾期按叁分计息。借款人：钟乐平2016年8月2日”。庭审中，原告陈述称被告借款用于租车和生活开始，借款以现金形式及帮被告支付租车款的形式交付，被告未偿还过本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条确认借到原告的借款41800元，本案债权债务关系明确，本院予以确认。原被告在借条中约定了还款期限，现还款期限已届满，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和已经向原告偿还借款的证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院对原告要求被告归还借款本金41800元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请要求被告按年利率24%的标准支付从2016年10月2日至本金清偿时止的逾期利息一节。本院认为，原告与被告在借条中约定借款定于2016年9月2日前还清，约定逾期借款利息按叁分计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告的该诉请未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告钟乐平应归还原告韦琴龙借款本金41800元并支付逾期利息（利息以借款本金41800元为基数，按年利率24%的标准，从2016年10月2日起至实际清偿之日止）。 案件受理费1409元、公告费560元，共计1969元（原告已预交），由被告钟乐平负担并迳付原告韦琴龙。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 陈 玲 人民陪审员 叶晓春 二〇一九年六月十八日 书 记 员 潘 妮 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5728号 原告：杨永建，男，1983年3月22日出生，汉族，居民,住安徽省阜南县。 被告：王海涛，男，28岁，汉族，居民，住安徽省阜南县， 原告杨永建与被告王海涛合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，原告杨永建于同年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨永建撤回起诉。 案件受理费525元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，由原告负担25元，本院减收500元。 审判员  余光武 二〇一九年六月十一日 书记员  张光明
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6603号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：赵海，男，1994年02月05日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告赵海租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵海经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年08月28日至2019年01月02日手机租金1596元（399元/月×4个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×8个月-1596元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年08月28日起至2019年04月12日的逾期罚金1142.3775元（10065元×0.5‰×227天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月23日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年01月02日至2019年01月02日止，共计12，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 赵海未作答辩。 经审理查明，2017年12月23日，早稻科技公司（甲方）与赵海（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、赵海向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2018年01月02日起至2019年01月02日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵海提供租赁物，赵海按约支付了8个月的租金3192元（399元×8个月），自2018年08月28日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月28日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月28日至2019年01月02日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵海于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1596元； 二、被告赵海于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告赵海于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1142.3775元； 四、被告赵海于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初284号 原告：陈鹏宇，男，1992年3月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。 被告：陈荣钦，男，1989年1月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告陈鹏宇与被告陈荣钦确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈鹏宇及委托诉讼代理人梁健安，被告陈荣钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹏宇向本院提出诉讼请求:1、确认被告转让摩托车给原告的行为无效；2、被告返还原告购车款及维修保养费用等共计22977.4元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：由于工作和生活的需要，原告欲购买一辆大排量摩托车。2018年3月15日，被告找到原告，声称其朋友有一辆大排量二手摩托车欲出售，价格18500元，该摩托车能上路行使，但部分零件需更换，手续齐全，来源合法，问原告是否有意向购买，原告当时表示愿意购买该车。于是被告提出向原告索要500元中介费和10000元预付款，原告于当日通过微信分三次共汇款10500元给被告。之后双方商定该车的维修和保养由被告负责联系，所需费用由原告承担。随后，被告将该摩托车开到维修店进行维修和保养。为此，截止2018年5月14日，原告向被告支付了更换配件和维修保养费共计3977.4元，之后被告将摩托车交给原告，但相关手续和证照全无，为此原告曾多次向被告索要，并要求被告告知实际车主，但被告均以各种借口推诿。2018年10月14日，在原告的强烈要求下，被告与原告签订了一份《转让协议》，协议中只载明出售人向原告转让一部本田CBR600RR二手摩托车，车架号为JH2PC37073M0010960,NO:060257，而并没有明确出售人是谁，被告也只是在中介人一栏署名而已。基于上述事实，原告认为，被告不是涉案车辆的所有人，也没有得到该车所有人的授权，而擅自处分他人财产，属无权处分行为，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、买卖自由，被告没有强买强卖。2、原告起诉的事实和理由有部分与事实不符，在购车前被告不认识原告，原告自愿购买摩托车，维修摩托车也是经过原告同意。3、被告并没有承诺原告购买的摩托车手续齐全，原告明知摩托车手续不齐全。 经审理查明：原告与被告的爱人是同事关系。由于工作和生活的需要，原告欲购买一辆大排量摩托车。原告通过电话、微信联系被告，被告告知原告其有大排量二手摩托车出售，价格为18500元，摩托车部分零件需更换、维修保养。2018年3月15日，原告向被告支付购车款18500元，支付中介费500元。随后，被告将摩托车开到修理店进行维修和保养，原告分别于2018年3月27日、2018年4月10日、2018年4月17日向被告支付维修保养费共计3100元。2018年10月14日，原告与被告补签《转让协议》，出售人无签名，原告作为买售人签名，被告作为中介人签名。原告认为，被告不是车辆所有人，也没有得到该车所有人的授权，擅自处分他人财产，属无权处分行为，转让行为无效。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，在二手摩托车交易领域，二手摩托车是否手续齐全，是车辆购买人的重要考量因素之一，原告在被告无法交付摩托车手续及证照、协议欠缺出售人的情况下就与被告签订协议并接受了被告交付的摩托车。所谓的“出售人”从始至终未出现，支付价款及交付行为均发生在原、被告之间。综合上述分析，本院认定原告知道或者应当知道摩托车手续不齐全，且被告实为出售人。故原告的受让与被告的转让是双方的真实意思表示，转让合同成立且生效，《转让协议》约束的是原告与被告双方当事人。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，在没有其他人对涉案摩托车主张权利的情况下，被告向原告转移摩托车所有权的物权行为应处于效力待定状态。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，原告以被告无处分权为由主张合同无效，本院不予支持。综上，原告请求确认转让行为无效，要求被告返还购车款及维修保养费共计22977.4元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈鹏宇的诉讼请求。 本案受理费374元（原告已预交187元），由原告陈鹏宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  于松贵 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年六月五日 书 记 员  钟亚燕
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1132号原告：关震，男，汉族，1977年7月10日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郝建忠，男，汉族，1970年12月23日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：郭永红，男，汉族，1974年3月21日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告关震与被告郝建忠、郭永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巨勇，被告郝建忠、郭永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关震向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郝建忠偿还原告截止2019年4月18日借款本金50000元和利息36000元，合计86000元；2.依法判令被告郝建忠支付原告从2019年4月19日起按利率2%计算至本息还清之日的利息；3.依法判令被告郭永红对本案债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月18日，被告郝建忠以做生意为由向原告借款100000元，并且约定月息2分，由被告郝建忠向原告出具借据为证，被告郭永红自愿为上述债务提供连带责任保证。后原告多次催要，但被告仅仅偿还了部分本金，对剩余的本息推脱给付。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》第108条“债务应当清偿”的规定，被告郝建忠应当偿还借款本息；同时，被告郭永红作为本案的债务连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。为此，特向贵院提起诉讼，望查明事实，秉公判处。被告郝建忠无递交书面答辩。被告郭永红无递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告主张的借款的利息为月息2分，但未提供相关证据到庭佐证。被告郝建忠认可借款利率为按照中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以认可。二、原告自认借款后被告郝建忠归还借款本金50000元，并同意自2016年4月18日始，计算未还借款的利息，被告郝建忠虽持有异议，但并无反驳证据佐证，故对原告此项主张予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，被告郝建忠以做生意为由向原告借款100000元，被告郝建忠向原告出具借据一份，被告郭永红作为担保人在借据上签字，借据载明：“今借到现金壹拾万元，郝建忠，担保人郭永红，2013年3月18日”，借款后，被告郝建忠于2015年归还原告本金50000元及利息，并同意从2016年4月18日始对剩余借款本金50000元计算利息至本金全部还完止。2019年5月7日，根据原告申请，本院依法对被告郝建忠所有的×××本田思域牌轿车一辆予以查封，期限为两年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝建忠向原告借款100000元，期间偿还50000元，剩余50000元至今未还，已对原告的合法权益造成侵害，故原告要求被告归还借款本金50000元的请求，于法有据，应予支持。关于利息，原告自愿要求剩余借款的利息从2016年4月18日始计算，并无不妥，予以支持。另被告郭永红在被告郝建忠借款时，并未约定其担保方式，故应按连带责任保证承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告郝建忠归还原告关震借款本金50000元，并自2016年4月18日始至借款本息清偿完止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、被告郭永红对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1950元，保全费420元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 二〇一九年六月二十五日书 记 员 张 娜
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申538号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市朗瑞环境艺术工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：龚兵，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏家道旅游文化投资有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。 法定代表人：张建国，该公司总经理。 再审申请人深圳市朗瑞环境艺术工程有限公司（以下简称深圳朗瑞公司）因与被申请人宁夏家道旅游文化投资有限公司（以下简称家道旅游公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深圳朗瑞公司申请再审称：一、申请再审人已完成涉案工程90％的工程量，是申请再审人、被申请人双方共同确认的，有事实和法律依据。被申请人应当按照合同总价420万元的90％进行结算向申请再审人支付工程款。一审、二审法院认定事实错误，应当依法予以纠正。二、申请再审人在一审判决后取得的与第三人项瑞堂的电话录音，是新证据，可证明被申请人一审提交伪造的证据，二审法院对此置之不理。三、被申请人没有证据证明通知过申请再审人复工，而是擅自另行组织第三人对申请再审人承包项目进行上色施工，被申请人存在重大过错，应当承担不利的法律后果。一审、二审法院对此却只字未提，不予以认定，应当依法予以纠正。四、一审法院未依法分配举证责任，将举证责任倒置，适用法律错误，二审法院未依法予以纠正。五、申请再审人要求解除与被申请人签订的施工合同和补充协议有事实和法律依据。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，申请人依据其单方制作的一份“停工申请”、一份“成品保护协议”证明其完成了90%的工程量，但其未能提交在施工过程中形成的符合工程量报审程序及案涉合同关于工程形象进度付款等约定的工程量审批表或工程形象进度审批表以及有关工程量签证单、隐蔽工程验收或部分完工工程验收等能够反映或记录其施工量的施工资料或证据。在“停工申请”、“成品保护协议”上虽然盖有被申请人设立的工程部的印章，只能说明被申请人对申请人申请停工及成品保护予以认可，停工时申请人对已完工程量只是作了概括性估算为90％，并非经过双方（含监理方）对案涉工程形象进度进行共同确认后确定的工程量，且被申请人对申请人完成案涉工程90%的主张也不予认可。因此，本案中没有关于申请人已完工程量的直接证据材料，其他证据均不能证明申请人完成了涉案工程的90%。申请人围绕其主张向二审法院提交了两份通话录音，欲证明瑞堂明确没有参与该工程的施工，申请人已完成了全部工程的塑形，只剩上色工程未完成。该证据种类属于证人证言，证人应该出庭作证，或符合法律规定的情形经人民法院许可方可以视听资料方式作证，该两份通话录音不符合证据规则要求，且被申请人对该两份证据的真实性亦不认可，故二审法院对该证据不予采纳并无不当。申请人对其已完成90%工程量的主张负有举证责任，被申请人辩称申请人仅完成不到20%的工程量，一审法院鉴此向申请人释明申请对其完成工程量进行鉴定时，申请人拒绝申请，导致申请人对自己主张的基础事实未完成举证责任，申请人应当自行承担不利后果。一审法院综合考虑申请人已完成了部分案涉工程，被申请人已向申请人支付了工程款580000元，双方之间的合同已履行，且申请人未完成的案涉工程部分已由他人进行了施工，认定双方之间的承揽合同已无解除的必要并无不妥。综上所述，本案中没有关于申请人已完施工量的直接证据材料，申请人提供的现有证据不足以证明其完成90%工程量的主张，故二审法院判决驳回深圳朗瑞公司的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。深圳朗瑞公司申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳市朗瑞环境艺术工程有限公司的再审申请。 审判长  孙泽诚 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年六月十九日 书记员  雷晓声
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执1443号之一 被执行人：马欢，男，1987年8月1日出生，汉族，住云南省镇雄县。 关于被执行人马欢罚金追缴执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初674号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人马欢应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年1月24日移送立案执行。 本院已向被执行人马欢送达执行通知书、财产报告令，但被执行人逾期未履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产情况。被执行人在本院辖区暂无其他财产可供执行。本院依法委托云南省镇雄县泼机镇张基屯村村民委员会调查被执行人在其户籍所在地的财产状况，但至今未能找到可供执行的财产。本院已将被执行人马欢纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林立兴 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年六月四日 书 记 员  招晓彤
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执420号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，董事长。被执行人：赵海龙，男。被执行人：李晓英，女。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人赵海龙、李晓英金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年8月23日作出的（2018）辽1382民初3241号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款49000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年六月二十九日书记员  张 东
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢466号 邱远奎、赵恩、陈波： 申请执行人邱远奎与被执行人赵恩、陈波其他案由纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人于2019年8月16日向本院提交《结案申请书》表示被执行人赵恩、陈波已支付47000元给申请执行人邱远奎。申请执行人同意放弃对本案剩余欠款的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）惠东法埠民初字第248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初6525号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：陈宏君，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈宏君金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杜琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宏君偿还原告贷款本息167571.8元（其中本金162164.13元、利息4817.17元、罚息515.2元、复利75.3元，利息、罚息、复利暂计至2019年1月23日，从2019年1月24日起至实际清偿日止按年利率17.16%计算）；2、判令被告陈宏君承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的欠款数据为：暂计至2019年6月18日，被告陈宏君尚欠贷款本金148939.85元、利息11741.78元、罚息1494.04元、复利663.3元。被告未答辩亦未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2015年11月26日，被告陈宏君作为借款人与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，编号为1511300925，被告陈宏君向原告申请的授信额度为30万元，用于房屋装修，还款方式为等额本息，合同约定贷款按固定月利率1.1%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告陈宏君签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为循环额度20万元，额度有效期自2015年12月4日起至2020年12月4日止，贷款期限为36个月，还款日为每月23日。二、履约情况：原告向被告陈宏君发放多笔贷款，被告陈宏君于2018年11月23日开始未按时足额还款，现尚欠2笔贷款未还清。三、欠款情况：暂计至2019年6月18日，被告陈宏君尚欠贷款本金148939.85元、利息11741.78元、罚息1494.04元、复利663.3元。四、律师费：原告为实现债权委托广东禅都律师事务所律师提供法律服务，产生前期律师服务费1000元。五、其他事实：本院于2019年5月28日向被告陈宏君送达了本案的起诉状等应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告陈宏君作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年5月28日为提前到期日，从变更之日的次日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息。本院基于查明的事实，对原告要求被告陈宏君偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告陈宏君支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈宏君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金148939.85元、利息11741.78元、罚息1494.04元、复利663.3元（罚息暂计至2019年6月18日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率17.16%计算）；二、被告陈宏君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3672元、财产保全费1363元，合计5035元，由被告陈宏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  张燕婷二〇一九年六月二十日书记员  孙婉仪潘焰英
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执100号申请执行人：官某某，男，汉族，1979年4月2日出生，委托代理人代某某，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被执行人：鹤岗今时建筑工程公司，公司住所：鹤岗市兴山区。法定代表人王某某，职务：董事长。委托代理人霍某某，女，汉族，1968年11月11日出生，该公司职工，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人官某某与被执行人鹤岗今时建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人官某某与鹤岗市今时建筑工程公司达成执行和解协议，并且申请执行人已经向我院申请撤回执行申请，我院已经没有继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鹤劳人仲字（2018）第753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦兴国人民陪审员  孙 慧人民陪审员  钟桂荣二〇一九年六月二十七日书记 员代  程 程
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督220号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：肖辉，男，1982年4月17日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人肖辉申请支付令一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1441号   原告：北京鸿安恒业消防设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄京榆路**。   法定代表人：张毅明，总经理。   委托诉讼代理人：汤乃逊，北京尚睦律师事务所律师。   被告：浙江智通科技工程有限公司太原分公司，住，住所地太原市万柏林区金阳南路**西华苑********/div>   负责人：薛铭，经理。   被告：浙江智通科技工程有限公司，住所地杭州市西，住所地杭州市西湖区古墩路**紫金广场****   法定代表人：程江鸿，总经理。   二被告的共同委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。   原告北京鸿安恒业消防设备有限公司与被告浙江智通科技工程有限公司太原分公司、浙江智通科技工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鸿安恒业消防设备有限公司的委托诉讼代理人汤乃逊，被告浙江智通科技工程有限公司太原分公司、浙江智通科技工程有限公司的共同委托诉讼代理人周晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告北京鸿安恒业消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款833748.77元；2、判令被告支付逾期利息暂计5万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月26日，原告因太原市西华苑三期工程项目总承包方第三人中国核工业中原建设有限公司长期拖欠原告防火门款项到太原追索，当时被告也在为收取分包工程款同总承包方进行协商。第三人提出以房顶账，但原告债权不足一套房屋，协商中被告表示可把原告债权转让给他们，之后由被告同第三人协商以两套房屋顶账由他们接收房屋，同时，被告承诺由他们支付第三人拖欠原告的防火门款。为此双方签订一份合作回款协议书，协议约定：原、被告采取合作回款方式，从总承包方即第三人处接收两套房屋，双方明确约定，第三人拖欠原告1388156.77元防火门款项、两套房屋归被告所有，被告扣除254408元服务费后，共计支付原告防火门款1133748.77元，分三次支付：2017年10月15日至11月15日支付30万元，2018年4月30日前支付40万元，2018年6月30日前支付433748.77元。协议履行后，被告仅支付一次付款30万元，余款至今未付。因被告浙江智通科技工程有限公司太原分公司不具备独立法人资格，因此原告请求其上级公司被告浙江智通科技工程有限公司与其共同承担连带给付责任，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告以被告认同涉案债务为由，申请撤回对第三人中国核工业中原建设有限公司的起诉。   被告浙江智通科技工程有限公司太原分公司辩称，双方协议签订后，我方已支付了原告30万元，需要原告开具发票未果，导致被告未能履行款项，双方在协议中约定，房屋卖出后再支付款项，现房屋未卖出，不符合付款条件，故请求驳回原告诉讼请求。   被告浙江智通科技工程有限公司辩称，因分公司具有独立承担债务能力，而且涉案房屋在分公司名下，双方约定回款协议时未通知总公司，作为总公司不应当承担付款责任。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年5月26日，原告与浙江智通科技工程有限公司太原分公司共同签订了《合作回款协议》，该协议主要约定：（甲方）浙江智通科技工程有限公司太原分公司、（乙方）北京鸿安恒业消防设备有限公司，双方就太原市西华苑三期工程南区12-21号楼防火门及防盗门及安装工程的回款达成合作协议，经双方最终确认：扣除乙方应支付甲方的254408元服务费后，甲方共计应支付乙方1133748.77元，此笔款项分三次支付：2017年10月15日至11月15日支付30万元，2018年4月30日前支付40万元，2018年6月30日前支付433748.77元。在此期间，如甲方将房产卖出，一次性将欠款支付给乙方。   庭审中，协议双方对上述《合作回款协议》内容的真实性及已付30万元款项不持异议，本院予以认定。   本院认为，原告与被告浙江智通科技工程有限公司太原分公司共同签订的《合作回款协议》，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现原告要求被告按照约定支付剩余工程款项，证据充分，予以支持。原告主张的逾期付款利息问题，基于双方合作回款协议对逾期付款所产生的利息未作约定，该项请求不予支持。被告以涉案房屋未卖出，不符合付款条件及原告未能开具发票为由进行抗辩，理由不足，不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告浙江智通科技工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北京鸿安恒业消防设备有限公司工程款833748.77元。   二、驳回原告北京鸿安恒业消防设备有限公司的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取6319元，由原告北京鸿安恒业消防设备有限公司负担525元，被告浙江智通科技工程有限公司负担5794元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 高建义     二〇一九年六月十日   书记员 王丽娟
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初373号之一原告：汪家凤，女，1965年5月5日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：李春雷，湖北汉江律师事务所律师。被告：湖北长龙地产有限公司，住所地荆门市东宝区象山一路**。统一社会信用代码9142080074765992X9。法定代表人：陈赛金，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启平，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。该公司员工。委托诉讼代理人：张良龙，湖北中科律师事务所律师。原告汪家凤与被告湖北长龙地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年4月23日裁定转为普通程序。2019年6月26日，原告汪家凤以与被告湖北长龙地产有限公司调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪家凤撤诉。案件受理费4931元，减半收取2465.50元，由原告汪家凤负担。审 判 长  张 俊人民陪审员  王纲泉人民陪审员  周森林二〇一九年六月二十八日书 记 员  张玉瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7003号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈锦连。 委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。 被申请人（一审被告）广东省龙门县人民政府。住所地：广东省龙门县龙城街道东门路**。 法定代表人段致辉，县长。 委托代理人谭碧潜，龙门县农业农村局工作人员。 委托代理人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告）广东省龙门县农业农村局。住所地：广东省龙门县龙城街道花围古楼。 法定代表人曾宇山，局长。 委托代理人胡庭平、林泽文，龙门县农业农村局工作人员。 一审第三人、二审上诉人吴秀田。 再审申请人陈锦连因诉被申请人广东省龙门县人民政府（以下简称龙门县政府）、广东省龙门县农业农村局（以下简称龙门县农业局）承包经营权登记一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终845号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 陈锦连申请再审称：1.二审法院未对吴秀田占用陈锦连承包土地的行为进行审查，塘边村民小组收回陈锦连承包地的行为违法，龙门县政府发给吴秀田的龙府005农地承包权（xxxx）第031419号《农村土地承包经营权证》（以下简称031419号证）违法。2.塘边村民小组自八十年代分地以来至今未调整本村承包地，且陈锦连落户塘边村民小组的申请已经派出所审批同意，因此陈锦连仍具备承包土地的资格。请求再审本案，撤销二审裁定和031419号证。 龙门县政府和龙门县农业局辩称：陈锦连户于1985年将户口迁出塘边村民小组，其承包地于1988年被收回，现无证据证明陈锦连对原承包地有耕作及缴公粮的事实。陈锦连已经不再有承包案涉土地的资格，不具有提起本案诉讼的原告资格。请求维持二审裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，具有该条列举的情形之一，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。这里的“利害关系”是指行政行为在客观上已经或者必将对当事人的合法权益产生实际影响。本案中，1980年塘边村民小组分田到户，陈锦连户分得承包地8.6亩。陈锦连户于1985年将户口迁至龙江镇龙江居委会，塘边村民小组1988年以陈锦连户的户口迁出为由收回其承包地，重新发包给其他村民。2005年8月10日，龙门县政府向吴秀田核发了031419号证。陈锦连以自己原来的承包地被登记在031419号证内为由提起本案诉讼，请求法院撤销031419号证。陈锦连户的户口于1985年迁出塘边村民小组，其原来的承包地于1988年被收回，其已经丧失了对原承包土地的承包经营权，031419号证并不会对陈锦连的合法权益产生影响。陈锦连和031419号证之间不存在利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院进行实体审理，判决撤销031419号证，适用法律错误。二审法院撤销一审判决，裁定驳回陈锦连的起诉，并无不当。陈锦连以031419号证违法等为由申请再审，理由不能成立。 综上，陈锦连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈锦连的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇一九年六月二十八日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”： （一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的； （二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的； （三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的； （四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的； （五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的； （六）其他与行政行为有利害关系的情形。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执836号申请执行人：叶永德，男，1950年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：罗久辉，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：万启美，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人叶永德与被执行人万启美,罗久辉借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年4月24日作出的(2018)渝0235民初396号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人万启美,罗久辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶永德于2019年03月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人罗久辉与万启美名下无房产、有部分存款，被执行人罗久辉名下有车牌号为渝X长城牌小型普通客车一辆，已经被查封，但未实际控制，无法处置。2019年4月1日，本院依法冻结被执行人罗久辉在中国农业银行X账户内存款0.00元；在重庆农村商业银行X账户内存款0.00元；在重庆农村商业银行X账户内存款0.00元；在中国工商银行X账户内存款648.56元；冻结被执行人万启美在中国农业银行X账户内存款111.16元；在重庆农村商业银行X账户内存款358.84元；在中国工商银行X账户内存款91.56元。2019年4月27日，扣划被执行人罗久辉在中国工商银行X账户内存款648.56元；扣划被执行人万启美在中国农业银行X账户内存款111.16元；在重庆农村商业银行X账户内存款358.84元；在中国工商银行X账户内存款91.56元；扣划金额合计1210.12元，后由申请人领取案款1210.12元。经本院传唤后，被执行人罗久辉、万启美无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人罗久辉、万启美采取拘留措施的决定书。经二次查询，未发现被执行人罗久辉、万启美有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2019年9月11日，已执行到位金额为1210.12元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执836号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初396号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年六月十八日书记员 姜 佩
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初83号 原告：洪家阳，男，1951年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：高思华，福建正成功（南安）律师事务所律师，南安市法律援助中心指派。 被告：罗燕梅，女，1971年６月30日出生，汉族,住福建省南安市。 原告洪家阳与被告罗燕梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月15日作出（2018）闽0583民初7105号民事裁定，驳回原告洪家阳的起诉，原告洪家阳不服本院民事裁定，提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）闽05民终6746号终审裁定，撤销本院（2018）闽0583民初7105号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告洪家阳的委托诉讼代理人高思华到庭参加诉讼，被告罗燕梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪家阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗燕梅支付原告劳动报酬人民币3800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告洪家阳于2013年2月份受雇于被告罗燕梅的戏团负责后台工作。2013年农历11月17日，经双方结算，被告确认拖欠原告工资3800元，并出具欠条一份交由原告收执。经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，至今分文未付。 罗燕梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人刘文举组织了一个农村戏团，该戏团没有办理营业执照。被告罗燕梅系刘文举儿子的干妈，在刘文举戏团煮饭并兼职演员。2013年农历二月，经罗燕梅介绍，原告洪家阳到刘文举戏团拉二胡。原告洪家阳在戏团做工期间，刘文举自己跟洪家阳商谈工资待遇。工资有时候是刘文举支付，有时候是刘文举委托罗燕梅支付。2013年农历十一月十七日，罗燕梅在洪家阳书写内容的《欠条》上的欠款人处签写“燕梅”两字。《欠条》上载“欠条尚欠家宝/家阳工钱叁仟捌百元正此据康美镇集星村南坂欠款人头家/团长燕梅古历2013年11月17日立”内容。之后，被告罗燕梅、刘文举没有支付给洪家阳任何款项。经洪家阳催讨，罗燕梅、刘文举未能还款引起纠纷。2017年8月7日，原告洪家阳以罗燕梅为被告向本院提起诉讼。本院依法追加刘文举为共同被告参加诉讼。2017年11月28日，本院作出（2017）闽0583民初6030号民事判决，驳回原告洪家阳的诉讼请求。2018年8月1日，原告洪家阳再次以罗燕梅为被告向本院提起诉讼。2018年8月15日，本院作出（2018）闽0583民初7105号民事裁定，驳回原告洪家阳的起诉。原告洪家阳不服本院民事裁定，提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）闽05民终6746号终审裁定，撤销本院（2018）闽0583民初7105号民事裁定，指令本院审理本案。 上述事实，有洪家阳提供的《居民身份证》、罗燕梅《户籍证明》、《欠条》、南安市霞美镇沃柄村民委员会出具的《证明》、本院（2017）闽0583民初6030号民事判决书、本院（2018）闽0583民初7105号民事裁定书、泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6746号民事裁定书各1份和原告洪家阳的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告罗燕梅拖欠原告洪家阳劳动报酬3800元，有其签字确认的《欠条》及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告罗燕梅支付尚欠的劳动报酬3800元，理据充分，依法应予支持。被告罗燕梅经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告洪家阳要求被告罗燕梅支付尚欠的劳动报酬3800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗燕梅应于本判决生效后十日内支付给原告洪家阳3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗燕梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  雷劲松 人民陪审员  李双兴 人民陪审员  黄春水 二〇一九年六月十日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异124号案外人：李宏伟，男，汉族，1978年4月7日出生，住奇台县。申请执行人：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路**。法定代表人：史新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，新疆崇德律师事务所律师。被执行人：新疆金豹物流有限公司，，住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街**法定代表人：沈翔，该公司总经理。在本院执行的申请执行人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇清洁能源公司）与被执行人新疆金豹物流有限公司（以下简称金豹物流公司）供应合同纠纷一案中，案外人李宏伟于2019年5月22日对执行金豹物流公司名下东风牌车号×××及梁山东岳牌挂车车号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李宏伟称，2012年10月17日我从林洪江、李娟处购买车号×××及挂车车辆车款23万元。2012年12月17日我将上述车辆挂靠在金豹物流公司。2014年10月9日至2016年4月1日我向金豹物流公司支付了管理费和服务费。故请求对东风牌车号×××及梁山东岳牌挂车车号车辆查封手续。本院查明，申请执行人广汇清洁能源公司与被执行人金豹物流公司供应合同纠纷一案中，钦州仲裁委员会作出的（2016）钦仲案字第02号裁决已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人广汇清洁能源公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2018）新01执209号。本案在执行过程中，本院依据（2018）新01执209号执行裁定及协助执行通知书，于2018年5月4日查封了金豹物流公司名下梁山东岳牌车号车辆（涉案车辆）、解放牌车号×××，查封期限自2018年5月4日起至2020年5月3日止。2018年10月15日查封了金豹物流公司名下东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、中集牌车辆、中集牌、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、中集牌车辆、中集牌车辆、中集牌车辆、中集牌车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、宏昌天马牌×××车辆、中集牌车辆、通华牌车辆、解放牌×××车辆手续。查封期限自2018年10月15日起至2020年10月14日止。另查明，2012年12月17日，李宏伟与林洪江、李娟签订买车协议。协议约定，李宏伟购买东风牌车号×××及挂车车辆，车款23万元。2012年12月20日、2013年12月27日李宏伟与金豹物流公司签订车辆挂靠合同。合同约定，车号×××及挂车新车辆挂靠在金豹物流公司名下经营。挂靠期限分别为2012年12月20日至2013年12月19日和2013年12月20日至2014年12月19日，每年金豹物流公司向李宏伟收取3400元管理费。李宏伟自购买上述车辆后一直占有、使用上述车辆。上述车辆仍登记在金豹物流公司名下。以上事实有（2018）新01执209号执行裁定及协助执行通知书、买车协议、挂靠合同、收据及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；本案中，因本院未对×××车辆进行查封，故其要求本院解除对该车辆的查封请求，本院不予支持。本院查封挂车车辆时登记在金豹物流公司名下，依照法律规定本院查封上述车辆并无不当，故案外人主张上述车辆所有权，请求解除查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回李宏伟的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年六月二十七日书记员 严 斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初838号原告：董瑞珍，男，汉族，1976年4月28日出生，户籍所在地福建省莆田市，现住吉林省吉林市。被告：李镇宇，男，汉族，1983年6月17日出生，住吉林省吉林市。原告董瑞珍与被告李镇宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞珍到庭参加诉讼。被告李镇宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董瑞珍向本院提出诉讼请求：1、判令李镇宇给付吊篮租金及配件损失共计57929元；2、诉讼费由李镇宇承担。事实与理由：2017年6月19日我与李镇宇签订电动吊篮租赁合同，约定李镇宇向我租赁电动吊篮，日租金23元/台，同时约定如发生争议由吉林市昌邑区人民法院管辖。李镇宇自2017年6月22日起租，陆续租用了40台电动吊篮，应给付租金82708元，李镇宇在使用过程中致使部分吊篮配件丢失，造成7177元损失，扣除李镇宇交付的押金4万元，应给付49885元。2017年7月6日又陆续租赁了36台手动吊篮，日租金3元/台，应给付租金6690元，造成配件丢失的损失1354元，合计8044元，电动及手动吊篮共欠57929元。我多次向李镇宇催要未果，为维护其合法权益，起诉贵院。李镇宇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日董瑞珍作为出租方与作为承租方的李镇宇签订《电动吊篮租赁合同》一份，约定：承租方因工程需要向出租房租用电动吊篮40台（实际数量以承租方签署的出库单为准）。承租的工程名称或地址：龙潭山鹿场工地。双方约定租赁期间的计算为从承租方收货之日起，至返货之日止。承租方自愿表示对租赁物使用期限最低为30天，不足30天按30天计算，30天以上按实际天数结算。所有吊篮一律实行日租赁制，即每台吊篮租赁费23元。双方协商由承租方先行缴纳押金叁万元。董瑞珍与李镇宇均在该《电动吊篮租赁合同》上签字。同日，出租方董瑞珍与承租方李镇宇又签订了《高空作业吊篮租赁安全协议书》，对相关操作人员的人身安全进行约定。2017年6月19日出租方董瑞珍与承租方李镇宇签订《宇鑫建筑设备租赁（出货）（返回）单》，该单显示李镇宇向董瑞珍租赁内容为：提升机80台、前支架、后支架、前栏杆、后栏杆等若干。董瑞珍与李镇宇均在该表上签字确认。董瑞珍当庭确认收取李镇宇押金3万元以及租赁费1万元。认定上述事实的证据有：《电动吊篮租赁合同》、《高空作业吊篮租赁安全协议书》、2017年6月19日董瑞珍与李镇宇签订的《宇鑫建筑设备租赁（出货）（返回）单》及当事人的陈述。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。董瑞珍与李镇宇签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。关于董瑞珍请求的李镇宇给付租赁费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，董瑞珍提交的证据不能充分证明自己的主张，董瑞珍也无其他有效证据佐证，董瑞珍提交的《电动吊篮租赁合同》只能证明李镇宇租赁其吊篮设备的事实，但不能证明吊篮设备在使用完毕后返还的情况、使用天数、丢失配件、租赁费等具体情况，双方对租赁费也没有进行结算。因此董瑞珍应承担举证不能的法律后果，董瑞珍对自己主张的损失也无据证实。故对董瑞珍要求李镇宇支付租赁费及配件损失的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告董瑞珍的诉讼请求。案件受理费624元，由董瑞珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于佳二〇一九年六月十八日书记员 陈颖
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）黔0623执保37号徐开军、贵州祥宏源建筑劳务有限公司、福建省同源建设工程有限公司贵州分公司、石阡县城镇建设投资有限责任公司：我院受理徐开军对贵州祥宏源建筑劳务有限公司、福建省同源建设工程有限公司贵州分公司、石阡县城镇建设投资有限责任公司申请财产保全一案，根据贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1257号民事裁定书，保全如下：本院已实际冻结石阡县城镇建设投资有限责任公司名下账户金额440,000.00，现已保全完毕。特依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定予以通知。特此通知二〇一九年六月二十八日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1654号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴家乐，男，1990年8月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴家乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴家乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴家乐偿还贷款本金78482.52元，利息8134.30元，罚息1083.70元，复利659.28元，共计人民币88359.80元（以上利息计算至2019年4月8日，罚息、复利计算至2019年4月8日），自2019年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号ＬＦＭＡＹ86Ｃ5Ｈ0112878）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告吴家乐送达地址为广东省江门市新会区大鳌镇东升槐溪里82号。 合同签订后，被告于2017年9月27日就所购买的抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号ＬＦＭＡＹ86Ｃ5Ｈ0112878）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币11184.47元，其中本金6517.48元，利息4642.52元，罚息14.56元，复利9.91元，后一直未按期还款。截至2019年4月8日，被告尚积欠贷款本金78482.52元，利息8134.30元，罚息1083.70元，复利659.28元，共计人民币88359.80元。 被告吴家乐未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴家乐欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月22日，被告吴家乐与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴家乐未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴家乐清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴家乐自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴家乐所有的抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号ＬＦＭＡＹ86Ｃ5Ｈ0112878）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴家乐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78482.52元，利息8134.30元，罚息1083.70元，复利659.28元，共计人民币88359.80元，并自2019年4月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78482.52元为基数）、复利（以所欠利息8134.30元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号ＬＦＭＡＹ86Ｃ5Ｈ0112878）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1004元，由被告吴家乐负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3316号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。负责人：石银坤，总经理。被执行人：王家武，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初9688号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金40798.41元、利息7755.64元，案件受理费1014元，执行费839.35元，合计50407.4元利息[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王家武在银行帐户上的存款人民币总计50407.4元利息[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一九年六月十二日书记员  戴志远
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初5756号 原告：车东辉，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄剑波，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：刘帆，男，1988年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告车东辉与被告刘帆民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案。原告车东辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按车东辉撤回起诉处理。 审判员  张丽娥 二〇一九年六月四日 法官助理冀东 书记员徐少华 -2-
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执899号   申请执行人：山东张夏水暖设备制造有限公司，住所地山东省济南市长清区张夏镇徐毛村。   法定代理人：郭丙双，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：范结娟，山西济德律师事务所律师。   被告：山西健业通能源科技有限公司，住所地：太原市杏花岭区北肖强**城墙花园**。   法定代表人：李变英。   本院依据已经发生法律效力的2019年3月15日作出的（2019）晋0107民初313号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金197491元及利息，执行费2862元，共计200353元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年六月六日   书记员 张旭利
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1085号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人温建旺，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人温建旺金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）闽0305民初2877号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人温建旺归还借款人民币九万二千四百八十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初2877号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年六月二十日 书记员  林益群
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初115号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人鲁某某，男性，1978年出生，汉族，大专文化，九江市八里湖新区赛城湖街道办干部，户籍所在地九江市柴桑区，现住九江市柴桑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月28日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年5月1日被该局取保候审；2019年5月13日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2019年5月16日经本院决定继续取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】107号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，本院于2019年5月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2019年4月28日1时许，被告人鲁某某酒后驾驶赣Ｇ×××××小轿车从九江市瑞昌市返回九江市柴桑区途中，行驶至杭瑞高速公路505KM+200M处，与余某驾驶的鄂Ｌ×××××小轿车发生交通事故。后余某报警，交警部门到达现场后，发现鲁某某涉嫌酒驾，后将鲁某某带至九江市第一人民医院八里湖总院采取血样。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，被告人鲁某某血液酒精含量为201.31mg/100ml，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第一大队认定，被告人鲁某某负本次事故全部责任。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘査笔录、事故现场、车辆照片等证据佐证。据此，公诉人认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人鲁某某的行为构成危险驾驶罪；被告人鲁某某血液酒精含量201.31mg/100ml，且发生交通事故，应从重处罚;被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系初犯，本案又适用简易程序，可从轻处罚。 被告人鲁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有如下证据予以证实：1.书证：归案经过、路径信息表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、干部履历表、身份证复印件、人口信息表;2.证人余某的证言;3.被告人鲁某某的供述与辩解;4.九江南湖司法鉴定中心鉴定意见;5.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场、车辆照片等。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲁某某醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，依法应从重处罚;但其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且本案适用简易程序，可对其从轻处罚。综上，考虑到本案的后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 【刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳至国库。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  胡克锋 人民陪审员  罗会兴 二〇一九年六月十四日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执128号申请执行人张运林，男，1979年8月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人王军兵，男，1977年9月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人张运林与被执行人王军兵合伙协议纠纷一案中，申请执行人张运林于2018年12月27日向本院申请强制执行。案件执行过程中：查明被执行人王军兵无财产可供执行。本案应执行债权18869.50元，剩余债权18869.50元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2018）鄂0981民初891号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张运林在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 琳二〇一九年六月二十四日书记员 杨 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3147号 申请执行人：李裕才，男，汉族，1992年4月2日出生，身份证住址安徽省临泉县。 委托代理人：陈钢龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：深圳市深拨网络科技有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道军田路锦中业大厦B301，统一社会信用代码91440300335094053N。 法定代表人：王寅生。 申请执行人李裕才与被执行人深圳市深拨网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12419号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2320元、保全费1025元以及本案执行费。本院于2019年2月27日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年6月14日向本院提交撤回强制执行申请书，以双方已经达成执行和解为由申请撤回对被执行人的强制执行。经审查，该申请符合法律规定。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12419号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年六月二十五日 书记员  廖永嘉