wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初3052号   原告：刘文仙，女，1987年10月13日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   被告：太原市鑫通达农副产品市场有限公司，住所地太原市小店区小店通达街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：霍卯生，职务不详。   原告刘文仙与被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文仙到庭参加诉讼，被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘文仙向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《商铺租赁协议》；2.依法判决被告退还原告已支付的商铺租赁费35943元及违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日，原告与被告签订《商铺租赁协议》，合同约定：“①被告在太原市小店区通达街原4382厂建设的综合市场，项目名称为太原市鑫通达综合市场；②出租的商铺位于太原市小店区通达街与人民南路交叉口往东50米小店交通局对面；③被告所租商铺为第1#楼2层C-39号商铺套内面积为13.13平米；④租赁期为五年；⑤被告所租赁的商铺租金总额为人民币叁万伍仟玖百肆拾叁元整（￥35943元）。同时，原、被告签订一份《商铺租赁补充协议》，该协议约定2015年6月30日为被告承诺的入场时间，原告分别于2015年5月14日、2015年5月24日共计向被告支付33000元，被告向原告出具收据，至今，该市场始终未能营业，故原告诉至法院。   被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，被告作为出租方（以下简称甲方），原告作为承租方（以下简称乙方），签订《商铺租赁协议》，主要内容为：第一条：商铺的基本情况甲方在太原市小店区通达街原四三八二厂建设的综合市场，项目名称为太原市鑫通达综合市场。出租的商铺坐落地址：太原市小店区通达街与人民南路交叉口往东50米小店交通局对面。乙方所租商铺为第1楼2层C-39号商铺，套内面积为13.13平米。（签订正式《商铺租赁合同》时，租金按照该商铺实测套内使用面积计算）。第三条：商铺的租金乙方所租赁的商铺租金总金额为35943元，租赁期满后，租金则根据市场行情甲乙双方协商后调整。第四条：商铺的支付方式乙方于2015年5月24日支付23000元；剩余2943元在甲方电话通知之日起七日内一次性付清，并最终签订正式《商铺租赁合同》，已交订金自动转为租金。如乙方逾期未能按时付清剩余款项，甲方有权取消乙方的优先租赁权，并可以对该商铺作相关处理，另行出租。第七条：违约责任1、在乙方租赁期间被告不得将商铺租赁给第三方，否则甲方将承担乙方的所有损失。2、乙方必须在规定时间内与甲方签订正式《商铺租赁合同》，乙方所缴纳的所有款项将自动转为商铺的租金，逾期则视为乙方自愿放弃承租该商铺的权利，甲方有权另行处置该商铺。3、甲方有权根据市场整体规划的需要对商户商铺位置进行合理调配。调配后根据商铺位置的实际价格多退少补，调配之前甲乙双方协商一致，如因位置调配乙方不同意调整，乙方有权申请退款，甲方需在乙方提出申请后15个工作日，退还乙方已缴纳的所有款项。4、乙方需按照甲方规定的区域内规范经营项目，按照甲方的规定区域经营相关项目，不得私自经营甲方不允许经营的项目，服从甲方统一管理等。被告在落款出租方处加盖公章及法定代表人霍卯生的印章，原告在承租方处签名捺印。同日，双方签订《商铺租赁补充协议》，主要内容为：甲方定于2015年6月30日前为进场时间。由于甲方原因造成逾期交付，逾期超过30个工作日，乙方有权解除该租赁协议，甲方在接到乙方退铺通知后30个工作日将乙方所缴纳的租金全额退还乙方；如乙方要求继续履行协议的，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方根据已交订金按银行同期定期存款利率计算并支付违约金等。被告在落款处出租方处加盖公章，原告在承租方处签名捺印。   被告分别于2015年5月14日、2015年5月24日向原告出具编号为NO.2520903、NO.2210709收据两张，分别写明“今收到刘文仙交来市场铺位1#2层C-39号人民币壹万元整”、“今收到刘文仙交来市场铺位1#2层C-39号人民币贰万叁仟元整”，涉诉商铺租金共计33000元。庭审中，原告陈述因被告无法履行交付义务，要求解除合同，退还租金。   本院所确认的上述事实有《商铺租赁协议》、《商铺租赁补充协议》、收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，原、被告签订的《商铺租赁协议》、《商铺租赁补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。根据原告的陈述及其提交的收据，可以证明原告已按约向被告支付了涉诉商铺的租金33000元。根据《商铺租赁补充协议》的约定，被告逾期未向原告交付商铺，原告有权解除该租赁协议，故对原告主张解除原、被告于2015年5月24日签订的《商铺租赁协议》和《商铺租赁补充协议》的请求，本院予以支持。协议解除后，原告有权要求被告退还租金并赔偿损失，故被告应返还原告租金33000元。原告主张被告支付从交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金3000元，实为对其损失的主张，而考虑到被告长期占有原告交付的租金必然给原告造成了一定的损失，现原告主张被告支付3000元违约金，合理合法，本院予以支持。被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告刘文仙与被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于2015年5月24日签订的《商铺租赁合同》和《商铺租赁补充协议》；   二、被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘文仙租金33000元，并支付违约金3000元；   三、驳回原告刘文仙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取437元（原告已预交），由被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 冯亚妮     二〇一九年六月十七日   书记员 贾 茜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑08刑终83号原公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。上诉人（原审被告人）于相梅，女，1979年3月15日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无固定职业,住富锦市。2018年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告刘某，男，1981年1月13日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省富锦市，现住。黑龙江省富锦市人民法院审理富锦市人民检察院指控原审被告人于相梅犯故意伤害罪一案，于2019年4月4日作出（2019）黑0882刑初20号刑事附带民事判决书，原审被告人于相梅不服，提出上诉。本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人于相梅，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年4月19日10时许，在富锦市地下米兰商业街，被告人于相梅看见曾在一起生活过的被害人刘某与前妻贺某在逛街，因于相梅与刘某一直在感情上和经济上都有纠纷，看见刘某与前妻在一起时更加气愤，便拿出随身携带的水果刀，跑上前去朝刘某背部连捅四刀，刘某倒地后于相梅又捅刘某腿部三刀，于相梅被人拉开后离开现场。经法医鉴定：刘某全身多发锐器切割伤，失血性休克，失血性贫血，肾破裂，胸部锐器伤，右创伤性气胸，左下肢多发刀刺伤，左背部多发刀剌伤，左前臂多发刀剌伤，左侧胫神经损伤，左侧腓部神经损伤，左侧坐骨神经损伤，左侧腘动脉离断，左侧腘静脉离断，左下肢动脉血栓形成，损伤程度属重伤二级。左小腿肌肉萎缩，左足大部分肌瘫，鉴定为九级伤残；肾修补术后，鉴定为十级伤残。评定伤残前1日行治疗终结。误工可计算至伤残评定前1日；护理时间为120日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期可确定为60日。不宜再行后期康复训练。被告人于相梅于2018年4月19日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。附带民事诉讼原告刘某花医药费214215.86元，鉴定费3000元，交通费2208元，住宿费2164元，轮椅款860元，住院共42天。户籍地为黑龙江省富锦市二龙山镇集民村。现居住在黑龙江省建三江管理局宜和园小区。上述事实有经原审法庭举证、质证的被告人于相梅户籍证明、现实表现、抓捕经过；被害人刘某陈述；证人郝某、贺某、于某、李某证言；辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查记录、现场照片、佳公鉴字（2018）104号鉴定书、佳公（刑技）鉴（法临）字[2018]81号鉴定书、2019）鉴字15号司法鉴定书（补充材料）、（2019）鉴字37号司法鉴定书、医疗费票据，法医鉴定费票据，交通及住宿费票据、刘某在城镇居住情况证明及被告人于相梅供述等证据证实。原审认为，被告人于相梅故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。于相梅持刀伤害他人并致被害人伤残具有从重情节；有自首、因感情纠纷等民间矛盾引发，具有从轻情节。原告刘某附带民事诉讼请求中精神抚慰金依法不予受理，刘某附带民事诉讼请求中的合理部分应由于相梅赔偿,即医药费、鉴定费、医交通费、就医住宿费、轮椅款、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金，共计人民币407503.46元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人于相梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人于相梅于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失407503.46元；驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。上诉人于相梅以一审附带事诉讼部分判决不当为由提出上诉。经审理查明，2018年4月19日10时许，上诉人于相梅在富锦市地下米兰商业街看见曾在一起生活过的被害人刘某与前妻贺某逛街，便拿出随身携带的水果刀，向刘某背部、腿部刺数刀。于相梅于当日主动到公安机关投案并如实供述自已的罪行。二审审理期间，上诉人于相梅没有向本院举证新的证据，富锦市人民法院在判决中列举的证据，均经原审庭审质证，本院经审查无变化均予以确认。本院认为，上诉人于相梅故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。于相梅以一审附带民事诉讼部分判决不当提出的上诉理由，经查，原审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定作出的判决赔偿款项，并无不当。于相梅的上诉理由，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。附带民事诉讼判决合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 辰审判员 贾文华审判员 姜 良二〇一九年六月二十一日书记员 张译冉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执371号申请执行人：任松，男，1988年2月17日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张瑞生，男，1984年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人任松与被执行人张瑞生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）津0111民初2766号民事判决书要求被执行人给付借款42000元、案件受理费918元、公告费560元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年5月31日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年5月31日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在银行存款、车辆及不动产。本院依法查封被执行人名下银行账户一个。经询问，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2766号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年六月二十日书记员  赵 鑫
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初3668号原告：何喜权，女，汉族，生于1978年5月10日，住重庆市开州区河堰镇。委托诉讼代理人（特别授权）：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。被告：开县三桥医院有限公司，住所地重庆市开州区河堰镇大槽村**，统一社会信用代码91500234MA5U4ABE79。诉讼代表人：开县三桥医院有限公司管理人。委托诉讼代理人:张道荣，重庆法韵律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。原告何喜权与被告开县三桥医院有限公司（以下简称三桥医院）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐汉成、被告委托诉讼代理人张道荣、吴晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何喜权向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认何喜权对三桥医院享有职工破产债权工资20415元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年10月至2016年10月20日，被告聘用原告在三桥医院工作，期间被告尚欠原告工资20415元。现被告已进入破产，其管理人对原告的工资未予确认，原告提出异议后管理人仍不予以更正，为维护合法权益，现依法起诉，请求法院对债权予以确认。被告三桥医院辩称,对原告与被告有事实劳动关系无异议。原三桥医院的职工在2016年6月基本已经离开医院，其劳动合同已经终止，至2018年10月5日破产受理之日止未能进行有效的仲裁或诉讼，已经超过诉讼时效，且原告要求确认的工资债权金额的真实性无法核实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何喜权原系被告三桥医院员工，从事库房管理工作。自2015年10月10日入职三桥医院，与其建立劳动关系，2016年10月20日离职。三桥医院工资表显示被告三桥医院尚欠原告何喜权工资20415元（2015年11月工资2200元、2015年12月工资3000元、2016年2月工资2711元、2016年3月工资2711元、2016年4月工资2711元、2016年5月工资2711元、2016年7月工资2533元、2016年9月工资1185元、2016年10月工资653元）。另查明，2018年6月18日，案外人谢冠均、薛承军、徐久国、李霞以三桥医院不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请将相关执行案件移送破产审查。2018年11月5日，本院作出（2018）渝0154破申3号民事裁定书，裁定受理谢冠均、薛承军、徐久国、李霞对三桥医院的破产清算申请。2018年11月20日,本院作出（2018）渝0154破4号决定书，指定重庆法韵律师事务所担任三桥医院的管理人。2019年4月3日，三桥医院管理人对职工债权进行公示，原告何喜权对自己的职工债权未予确认提出异议，并要求管理人更正。2019年4月17日，管理人以原告何喜权工资债权证据不充分，已超过诉讼时效为由作出不予更正决定。上述事实，有原、被告的陈述、三桥医院工资表、三桥医院2015年10月工资表、三桥医院抽查考勤表、本院（2018）渝0154破申3号民事裁定书及本院（2018）渝0154破4号决定书、三桥医院职工债权公示及职工债权不予更正公示等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。审理中，原、被告对双方存在劳动关系无异议，其争议焦点问题为：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告何喜权主张被告三桥医院尚欠工资20415元是否成立。1、关于本案是否超过诉讼时效的问题。原告于2016年10月20日离职，即双方的劳动关系于2016年10月20日终止。虽然原告没有在劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，但重庆市开州区河堰镇人民政府证实原告等人因被告拖欠工资的问题曾于2017年4月、2018年3月等多次向其反映并要求处理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，仲裁时效因原告向重庆市开州区河堰镇人民政府请求处理被告拖欠工资而中断，至本院受理三桥医院破产清算一案时止并未超过一年，故被告主张本案超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。2、关于原告主张被告尚欠工资20415元是否成立的问题。工资是劳动者的主要生活来源，是劳动者本人及其家庭成员的基本生存保障。原告何喜权主张被告三桥医院尚欠工资20415元，并提供了三桥医院工资表为证。被告称工资表依据不充分，且系2019年4月形成。对此，本院认为，该工资表上有时任三桥医院院长吴远政、财务主管谢平（又名谢乙平）以及负责考勤的工作人员吴成丙的签名确认，而作为单位的法定代表人、负责工资发放的财务人员及负责考勤的工作人员对单位是否存在欠薪应该是明知的，虽然上述人员在工资表上的签名时间是2019年4月，但时任三桥医院会计胡晓君（制表人）在接受本院询问时称该工资表是自己按时间逐月制作而成，文本系2019年3月打印，并提交了原始U盘为证。该U盘显示工资表最后汇总制作时间是2017年1月1日，最后保存时间是2017年1月2日。结合重庆市开州区河堰镇人民政府及河堰镇大槽村第1村民小组证实原告等人多次向其反映并要求处理被告拖欠工资的情况以及原告的陈述，能够相互印证被告尚欠原告工资的事实，故本院依法对三桥医院工资表真实性予以确认，即被告尚欠原告工资20415元的事实依法成立。原告请求确认对被告享有职工破产债权20415元，符合《中华人民共和国企业破产法》第“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”及第四十八条第二款“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第、第四十八条第二款之规定，判决如下：确认原告何喜权对被告开县三桥医院有限公司享有职工破产债权20415元。案件受理费310.38元，由被告开县三桥医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿人民陪审员  王开发人民陪审员  李方富二〇一九年六月二十日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6338号 原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地晋江市 法定代表人：王立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴莉婷，女，该公司员工。 被告：石狮市新佳诺制衣有限公司，住所地石狮市 法定代表人：蒋伟，该公司执行董事兼总经理。 原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称“浔兴公司”）与被告石狮市新佳诺制衣有限公司（以下简称“新佳诺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浔兴公司委托诉讼代理人吴莉婷到庭参加诉讼，被告新佳诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浔兴公司向本院提出诉讼请求：新佳诺公司立即偿还拖欠浔兴公司货款215840元；新佳诺公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：新佳诺公司向浔兴公司购买拉链产品，截止2017年12月，累计拖欠浔兴公司货款225840元，后回款10000元，现仍拖欠货款215840元。经浔兴公司多次催讨未果。 新佳诺公司未作书面答辩。 经审理查明，新佳诺公司向浔兴公司购买拉链产品，截止至2017年12月，新佳诺公司确认尚欠浔兴公司货款225840元，并在对账单上加盖公章确认。后新佳诺公司仅偿还货款10000元，现尚欠浔兴公司货款215840元。以上事实有浔兴公司提供的证据及当庭陈述予以证明。新佳诺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对浔兴公司提供的证据及陈述的上述事实予以确认。 本院认为，浔兴公司与新佳诺公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。新佳诺公司拖欠浔兴公司货款215840元，有新佳诺公司出具的对账单为凭，事实清楚，证据充分，新佳诺公司应承担还款责任，故浔兴公司要求新佳诺公司支付货款215840元，本院予以支持。新佳诺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 石狮市新佳诺制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建浔兴拉链科技股份有限公司货款215840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元，减半收取计2269元，由石狮市新佳诺制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇一九年六月二十七日 书记员  王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执371号申请执行人：上海富模软件咨询服务有限公司【原科益精密模塑（上海）有限公司】，住所地：江苏省太仓市。法定代表人：曾荣源，该公司董事长。被执行人：江苏常诚汽车部件有限公司，住所地：江苏省丹阳市。法定代表人：常国民，该公司董事长。上海富模软件咨询服务有限公司与江苏常诚汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第301号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人江苏常诚汽车部件有限公司未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人住所地位于江苏省丹阳市，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第301号仲裁裁决由江苏省丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  王东晖审判员  陈 征二〇一九年六月十八日书记员  李 想
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3184号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：王健，申请执行人工作人员。被执行人:王飞,男,1982年11月13日出生,汉族,住所地靖江市。被执行人:季冰凌,女,1987年9月29日出生,汉族,住所地靖江市。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人王飞、季冰凌为金融借款合同纠纷一案，靖江市人民法院于2018年9月26日作出（2018）苏1282民初5407号民事调解书，依该调解书：一、被告王飞、季冰凌于2018年11月10日前归还原告中国银行股份有限公司靖江支行借款本金1149884.74元及利息（含罚息，至2018年8月27日欠息为29043.94元，之后按年利率7.35%计算至实际还款之日止，具体以还款时银行信贷系统出具的账单为准）、赔偿原告律师代理费50000元；二、原告中国银行股份有限公司靖江支行对被告王飞、季冰凌名下位于靖江市西来镇江平路17号天河丽都13号楼01号的不动产[不动产登记证明：苏（2017）不动产证明第0004400号]在120万元范围内享有优先受偿权；三、本案受理费16062元减半收取计8031元、财产保全费5000元，合计13031元，由二被告负担（此款原告已垫支，二被告于2018年11月10日前一并给付原告）。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理。在执行过程中，1、2018年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2018年11月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等信息，查封并拍卖了被执行人王飞、季冰凌名下位于靖江市西××镇江××号天河丽都13号楼01不动产，拍卖得款96万元。本院冻结并扣划了被执行人王飞银行账户存款3330元。以上款项扣减本案执行费、网络司法拍卖服务费等费用合计46910元，余款916420元已经发还给申请执行人。3、本院于2018年11月14日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2019年4月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员于2019年6月24日至被执行人王飞、季冰凌位于靖江市西来镇××号家中搜查，经搜查，被执行人家中无可供执行的财产。6、本院于2019年6月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖和扣划已发还的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5407号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  缪建成审判员  孙 斌二〇一九年六月二十七日书记员  陈 健
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1048号原告：牛增良,男,无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所。委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所。被告：呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司，住所地：呼和浩特市回民区海西路**。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙莎，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆佐国，内蒙古典诺律师事务所律师。原告牛增良与被告呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理。原告牛增良及其委托诉讼代理人徐清龙、于洁被告呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛增良向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于呼和浩特市回民区金海住宅小区7号楼1单元1-401号楼房产权证；2.请求判令被告向原告支付违约金942.9元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2007年9月15日签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司位于呼和浩特市回民区金海住宅小区7号楼1单元1-401号楼房一处，购房总价款94290元。合同约定被告应为原告办理过户登记，但后原告多次催促，被告在索要额外的好处费未果的情况下，至今拒绝为原告办理过户登记。故此，原告诉至法院，望法院判如所请。被告呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司辩称，针对第一项诉讼请求，被告同意协助原告办理产权证书，针对第二项诉讼请求，被告无违约行为，原告房屋长时间不能办理房屋产权证并不是因为被告原因导致，被告不应承担违约金。被告现在正在积极配合办理过户手续，诉状中原告所述“被告在索要额外的好处费未果的情况下，至今拒绝为原告办理过户登记”并非事实。本院经审理认定事实如下：2007年9月15日，原告牛增良（买受人）与被告呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为现房。房屋所有权证批准机关为呼和浩特市房地产产权市场管理处，房屋所有权证号为呼房权证回民区字第XXXX号，买受人购买的商品房为金海小区第7号楼1单元1-401号，房屋代码为50996。该房屋用途为住宅，建筑面积共62.86平方米，其中套内建筑面积50.84平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12。02平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米1500元，总金额94290元。付款方式为买受人一次性付清购房款。出卖人应当在商品房交付适用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告向原告交付了房屋，但至今未协助原告办理房屋产权证。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。原告要求被告协助其办理房屋产权证，被告当庭表示同意协助办理。对于违约金部分，被告辩称被告无违约行为，原告房屋长时间不能办理房屋产权证是由于该房屋的备案平米数与实际平米数不一致，并非被告原因导致。由于被告未提供相关证据予以佐证，对被告的该项抗辩，本院不予采信。被告因按照合同约定承担违约责任，即按照房价款的1%向原告牛增良支付违约金942.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告办理位于呼和浩特市回民区金海小区第7号楼1单元1-401号房屋的产权证；二、被告呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告牛增良支付违约金942.9元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取30元,由被告呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二0一九年六月二十日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督95号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：彭正文，男，1980年2月23日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人彭正文申请支付令一案，本院于2019年6月21日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2701执恢94号 申请执行人顾东雷，男，汉族，住博乐市。 被执行人韩远红，男，汉族。 被执行人郭运泽，男，汉族。 被执行人王海亭，男，汉族。 被执行人王海江，男，汉族。 关于申请执行人顾东雷与被执行人韩远红、郭运泽、王海亭、王海江借款合同纠纷一案。本院于2019年6月4日受理立案，该案进入执行程序后，申请人顾东雷与被执行人韩远红、郭运泽、王海亭、王海江自愿协商解决，申请人顾东雷自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下； 终结博乐市人民法院（2017）新2701民初249号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李吉妹 审判员  刘美岚 审判员  孙宝军 二〇一九年六月四日 书记员  孙 乐
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初1475号原告：张涛，男，1987年9月12日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：江苏协同建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇新董路**。原告张涛与被告江苏协同建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵晋鹏二〇一九年六月二十日书记员  葛 婷
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执662号淡某某：被执行人淡某某罚金一案，府谷县人民法院作出的(2018)陕0822刑初88号刑事判决书已发生法律效力。被执行人淡某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法受理并于2019年4月18日立案执行，责令被执行人淡某某立即缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书后，被执行人淡某某主动缴纳罚金3000元。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执662号案件执行完毕，于2019年6月20日结案。二〇一九年六月二十日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执397号 申请执行人：姜万火，男，1963年06月24日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：贺灿荣，男，1987年04月14日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人姜万火与被执行人贺灿荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月30日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即贺灿荣偿还姜万火欠款30000元，并自2018年6月26日起以30000元为本金按照年利率6%计算利息至借款还清之日止，利随本清。 在执行过程中，1.本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年6月14日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贺灿荣无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现贺灿荣有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为30000元本金及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月二十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初691号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张有群，女，汉族，1970年2月25日出生，住址：四川省内江市东兴区，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告张有群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年3月13日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于房屋装修，贷款金额为80000元，期限36个月，自2013年3月14日起至2016年3月14日止，贷款月利率为1.89%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2013年3月14日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年7月30日，被告尚欠原告贷款合计20184.1元（其中本金8911.44元、利息7892.84元、复利3379.82元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金8911.44元、利息7892.84元、复利3379.82元（利息、复利暂计至2018年7月30日，从2018年7月31日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计20184.1元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费2100元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告张有群经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2013年3月13日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款80000元，借款用途为房屋装修，借款期限为36个月，自2013年3月14日起至2016年3月14日止，贷款月利率为1.89%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2013年3月14日向被告发放了80000元的借款。被告首次还款日为2013年4月14日。起初，被告按期偿还借款，但其自2016年1月14日开始逾期偿还借款本息，截止至2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金8911.44元、利息（罚息）7892.84元、复利3379.82元，合计20184.1元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金8911.44元及利息（利息以借款本金8911.44元为基数自2015年12月15日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告张有群经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告张有群应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金8911.44元及利息（利息以借款本金8911.44元为基数自2015年12月15日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币358元（原告已预交），由被告张有群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  李仲杰二〇一九年六月十日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白王生。委托代理人许凯年，甘肃金城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岷县住房和城乡建设局，住所地：岷县岷州四路**。法定代表人石贵志，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岷县茶埠镇人民政府，，住所地：岷县茶埠镇沟门村**法定代表人马鹏飞，该镇镇长。再审申请人白王生因诉被申请人岷县住房和城乡建设局、被申请人岷县茶埠镇人民政府行政协议一案，不服兰州铁路运输法院(2018)甘7101行初149号行政裁定和兰州铁路运输中级法院(2018)甘71行终214号行政裁定，向本院申请再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人白王生申请称，一审法院认为，《渭武高速公路(岷县段)项目建设房屋拆迁协议》一方当事人为“岷县兴业预制构件厂”，再审申请人作为企业经营者代表企业与被申请人签订涉案协议，系对事实认定错误。二审支持了一审错误事实并作出维持裁定错误。再审申请人是涉案土地承包人，二审程序中再审申请人提供协议书、证明各1份，可以证明再审申请人与涉案土地所有权人签订土地承包协议，确认再审申请人承包涉案土地30年。二审程序中再审申请人提供2份征地拆迁现场丈量登记表，再审申请人与被申请人及国土局工作人员在丈量登记表上签字确认再审申请人为2块土地产权人。上述协议书、证明及丈量登记表完全可以证明涉案土地由再审申请人承包，再审申请人作为土地承包人有诉讼主体资格。一、二审裁定认为《渭武高速公路(岷县段)项目建设房屋拆迁协议》一方当事人为“岷县兴业预制构件厂”，白王生是作为企业经营者代表企业与被申请人签订涉案协议，以诉讼主体不适格为由裁定驳回，属于部分事实认定错误。综上，请求依法撤销兰州铁路运输法院作出的（2018）甘7101行初149号行政裁定和兰州铁路运输中级法院（2018）甘71行终214号行政裁定，指令再审或启动再审。被申请人岷县茶埠镇人民政府答辩称，兰州铁路运输中级法院（2018）甘71行终214号行政裁定结果正确，应予维持。被申请人岷县住房和城乡建设局未提供答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，其中包括具备原告主体资格、诉讼请求明确具体、属于人民法院受案范围、在法定起诉期限内提出等等。对于不符合法定起诉条件的，人民法院依法不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。本案再审申请人白王生起诉请求确认其与被申请人签订的征收协议违法。《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”本案中，岷县兴业预制构件厂营业执照注册号为621126600168722(1-1),企业类型为个体工商户,经营者为白王生。2017年6月15日，岷县兴业预制构件厂与甘肃天则资产评估事务所签订了《产权所有人承诺函》，该厂经营者白王生签字确认，认可对该厂财产进行评估。2017年6月30日，甘肃天则资产评估事务所作出甘天则评报字〔2017〕第250号《岷县兴业预制构件厂拟拆迁资产评估报告书》，该报告对岷县兴业预制构件厂所拥有的整体产权资产，包括：建筑物、构筑物、设备设施、林木、存货及停产停业损失等进行评估，评估价值共计250509.50元。2017年8月17日，岷县茶埠镇人民政府（甲方）与岷县兴业预制构件厂经营者白王生（乙方）签订《渭武高速公路（岷县段）项目建设房屋拆迁协议》，该协议明确经甘肃天则资产评估事务所进行评估，协议约定对加工房等补偿人民币250509.50元。本案根据一、二审查明的事实看，白王生与岷县茶埠镇人民政府签订的《渭武高速公路（岷县段）项目建设房屋拆迁协议》，是因白王生作为该厂经营者代表企业与茶埠镇政府签订拆迁协议，且该协议是针对岷县兴业预制构件厂拆迁补偿事宜。据此，涉案的补偿主体是岷县兴业预制构件厂。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款的规定，有字号的个体工商户向人民法院提起诉讼的，应以营业执照上登记的字号为原告，并注明该字号经营者的基本信息，而本案再审申请人白王生以个人名义起诉，不符合原告主体资格。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确。白王生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回白王生的再审申请。审判长 姚振勇审判员 吕 强审判员 朵利民 二Ｏ一九年六月二十七日书记员 戴蕴鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。住所地：河南省南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角。法定代表人：陈志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吕存辉，河南铭树律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金红侠，女，1971年3月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司因与被申请人金红侠人寿保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年六月二十五日法官助理董国强书记员胡婷
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初973号 原告：杜绍鑫，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄孙汉，系建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：汤国富，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：汤财兴，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告杜绍鑫与被告汤国富、汤财兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜绍鑫及其委托诉讼代理人黄孙汉到庭参加诉讼，被告汤国富、汤财兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜绍鑫向本院提出诉讼请求：判令汤国富和汤财兴立即向杜绍鑫支付借款本金282473元及按年利率6%计算的资金占用利息（资金占用利息至还清借款之日止，暂从2016年10月24日至2019年3月24日止合计42698.73元）。事实与理由：汤国富与汤财兴系父子关系，杜绍鑫与汤国富、汤财兴系朋友关系。2012年，杜绍鑫与汤国富、汤财兴合伙开办“建瓯市农鑫果蔬专业合作社”经营实体。2016年10月24日，合伙人对该实体进行散伙清算，双方结算后，确认汤国富、汤财兴共欠杜绍鑫282473元，协调后，上述欠款转为汤国富、汤财兴向杜绍鑫的暂借款，其中150000元由汤国富、汤财兴共有的房产作为抵押，出具了《房屋抵押协议书》一份，余额132473元，由汤国富、汤财兴另行出具一份欠条。因杜绍鑫急需用钱，多次向汤国富、汤财兴催要该借款，但至今未果，汤国富、汤财兴长期占用杜绍鑫的资金，应当支付资金占用利息至还清借款之日止。 汤国富、汤财兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，亦未在本案审理期间向本院提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下：汤国富与汤财兴系父子关系，杜绍鑫与汤国富、汤财兴系朋友关系。2012年，杜绍鑫与汤国富合伙开办合作社，2014年起汤国富在合作社内陆续向杜绍鑫借款多笔用于办竹制品厂。2016年10月24日，合作社散伙清算，经结算，确认汤国富共欠杜绍鑫282473元。当日，由游某代笔，汤国富、汤财兴共同签名向杜绍鑫出具《房屋抵押协议书》，载明汤国富向杜绍鑫借现金15万元，同意将现住房屋折价15万元抵押给杜绍鑫抵押期限一年。当日，由游某代笔，由汤国富、汤财兴向杜绍鑫出具《欠条》一份，载明扣除汤国富投入的风险金10万元，实欠杜绍鑫现金132473元，该欠条落款“经借人”处，由汤国富、汤财兴分别签名按指印。其后，杜绍鑫向汤国富、汤财兴催要借款未果。 以上事实，有杜绍鑫提交的《房屋抵押协议书》、《欠条》、证人游某出庭证言及杜绍鑫的当庭陈述予以佐证，经庭审举证、本院认证，本院依法予以确认。 本院认为，杜绍鑫与汤国富合伙开办合作社期间，汤国富陆续向杜绍鑫借款。合作社散伙清算后，确认汤国富共欠杜绍鑫282473元，其中15万元由房产作为抵押，另132473元，由汤国富、汤财兴出具欠条一份。事实清楚、证据充分，足以认定。关于《房屋抵押协议书》的借款主体，只可证明汤国富向杜绍鑫借现金15万元，其后汤国富、汤财兴共同在《房屋抵押协议书》签名，表示就15万元愿用现有房屋进行抵押，未载明汤财兴系共同借款人，故15万元的借款人应只认定汤国富一人。关于《房屋抵押协议书》涉及房屋抵押的效力，由于该抵押未进行登记，依法未生效。关于《欠条》的借款主体，其载明系汤国富实欠杜绍鑫现金132473元，但落款的“经借人”处却由汤国富、汤财兴分别签名按指印，应据此认定该款的共同借款人为汤国富、汤财兴。根据《房屋抵押协议书》、《欠条》的内容，杜绍鑫与汤国富就15万元现金借款，及与汤国富、汤财兴就现金欠款132473元成立的民间借贷关系，系当事人真实意思表示下将原合伙期间的借款及合伙债务结算后转化为民间借贷，不违反有关强制性法律规定，应受法律保护。由于《房屋抵押协议书》、《欠条》上未约定借、还款期限，杜绍鑫有权要求汤国富、汤财兴在合理期限内偿还。对于杜绍鑫支付利息的诉请，由于《房屋抵押协议书》、《欠条》上未约定利息，应作为无息借贷处理，故杜绍鑫主张支付2016年10月24日起的利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，杜绍鑫主张按照年利率6%支付的利息，系未约定利息情况下的逾期还款利息，依法可予支持，但由于双方未约定还款期限，应以杜绍鑫向本院提出主张的2019年4月11日起作为逾期利息的起算点，并按照年利率6%计算至本金还清止。汤国富、汤财兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汤国富应于本判决生效之日起十五日内，向原告杜绍鑫偿还借款本金150000元，并支付该款自2019年4月11日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 二、被告汤国富、汤财兴应于本判决生效之日起十五日内，共同向原告杜绍鑫偿还借款本金132473元，并支付该款自2019年4月11日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3089元，由原告杜绍鑫负担406元，被告汤国富负担1425元，被告汤国富、汤财兴共同负担1258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  冯东波 二〇一九年六月十日 书记员  付莉红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2456号申请执行人李春霞，女，1971年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人石军富，男，1961年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人石军富的银行存款及其他收10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年六月十二日书记员 吕广阔
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初1318号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处，住所地四川省绵阳市安州区塔水镇振兴街。 机构编码：B1551U351070002。 负责人，周伟伟，该行行长。 诉讼委托代理人：朱春宇，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，该行副行长。 被告：邓子平，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省安县。 被告：胡小兰，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省安县。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处与被告邓子平、胡小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处诉讼委托代理人朱春宇及被告邓子平、胡小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓子平、胡小兰立即偿还借款本金750000.00元及所欠贷款利息及罚息（从实际起诉之日起算至实际还款之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费、执行费及其他原告为实现债权所产生的费用。事实与理由：2014年12月12日，邓子平因借新还旧，向原告借款人民币750000.00元，月利率为千分之9.17，约定还款期限为2017年12月2日，按季付息，到期还本。邓子平贷款后未按合同约定按期结清利息，贷款到期后原告多次催收，如今仍欠借款本金750000.00元及相应利息。邓子平借款时与胡小兰处在夫妻关系存续期间，且共同在借款合同及借据签字确认，故此债务为夫妻共同生活所负的债务，故胡小兰应该履行共同还清责任。鉴于以上事实，原告认为借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。所以原告要求被告偿还所欠剩余贷款本金750000.00元及所欠贷款利息、实现债权的费用。 被告邓子平、胡小兰辩称，借款属实，并办理了抵押担保，抵押的房屋是我们两个人的。这笔借款一直都未还本金及利息。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月3日，二被告与原告签订《借款合同》，合同约定借款额度为750000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年12月3日至2017年12月2日止，借款固定利率为月息按千分之9.17计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。该笔借款用于归还安塔信个借（2012）第42号《个人借款合同》的借款。同日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定抵押财产为安县房权证塔水镇字第××年02789-1房产、安县房权证塔水镇字第××02789-2房产、安县国用（2014）第00688号地产，最高额贷款限额含贷款本金及利息，贷款实行限额控制，周转使用。2014年12月10日，原被告就产权证号201402789、土地证号安国用（2004）第006**办理了最高额抵押登记。庭审中，二被告均承认借款事实及最高额抵押事实，也未还该笔借款本金及利息。 本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告自愿签订《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以支持。原被告均应按照合同约定履行相应义务，原告在履行了发放贷款的义务的前提下，要求二被告履行返还借款及利息的义务，具有请求权基础，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条的规定判决如下： 被告邓子平、胡小兰于本判决生效之日起10日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处偿还借款本金750000.00元及利息（利息的计算方式为：2014年12月3日至2017年12月2日期间，以750000.00元为基数，按月利率9.17‰计算；2017年12月3日至还清之日止，以750000.00元为基数，按月利率9.17‰的基础上上浮40%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5650.00元，由被告邓子平、胡小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨森 二〇一九年六月二十日 书记员  杨洋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5296号 申请执行人：徐鑫，男，1953年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人:周燕，女，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在执行徐鑫与周燕房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。申请执行人无异议。本院确认申请执行人徐鑫有租金114324.5元、其他损失6549.18元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年六月十七日 书记员  高艳秋
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初89号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人李东义，男，出生于内蒙古自治区，大专文化，个体工商户，住呼和浩特市回民区县。2018年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人李东义犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人李东义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月16日22时许，被告人李东义酒后驾驶车牌号为×××的黑色别克牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区县府街由东向西行驶至与阿吉拉沁南路交叉路口东20米北侧处时，看见警察查车，为躲避检查，变道时与车牌号为×××小型客车发生碰撞。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：李东义案发时血液酒精含量为130.91毫克/100毫升。又查明，案发后，被告人李东义赔偿×××小型客车驾驶员贾新伟人民币500元。上述事实，被告人李东义在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，道路交通事故现场图，被告人李东义的供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]2608号血液酒精含量检验报告，现场血液检测样本采集笔录，协议书，查获现场及抽血的照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于李东义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人李东义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 吴静雅 二〇一九年六月二十七日书 记 员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民督34号申请人房县财政局法定代表人：毛宏明，系该局局长。委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代收法律文书。被申请人湖北雄耀体育用品有限公司。统一社会信用代码：91420325MA491CBHXQ地址：房县城关镇东城工业园区。法定代表人：连玉香，系该公司总经理。申请人房县财政局与湖北雄耀体育用品有限公司申请支付令一案，本院于2019年4月24日立案后，作出（2019）鄂0325民督34号支付令，限令湖北雄耀体育用品有限公司在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人房县财政局于2019年6月21日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人房县财政局向本院撤回支付令申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（一）、（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0325民督34号支付令自行失效。审判员  叶章蔚二〇一九年六月二十一日书记员  徐俊松
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初1029号原告：王祖美，女，1960年4月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：涂良锋，男，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王祖美与被告涂良锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祖美到庭参加诉讼，被告涂良锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王祖美向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告涂良锋立即偿还原告王祖美借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意，向原告借款3万元，后偿还了2万元，至今还有1万元未还。原告多次催要未果，请求依法裁判。涂良锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，被告涂良锋向原告王祖美借款3万元用于经营沙石头，后归还了2万元，尚欠1万元未归还，且涂良锋认可其向王祖美所借债款系个人债务，原告多次催收余款未果，诉至本院，请求依法判决。上述事实，除有原告的法庭陈述外，还有原告提交的下列证据在案佐证：1.原、被告身份信息；2.(2018)渝0235民初3029号民事判决书复印件；3.（2018）渝02民终1441号民事判决书复印件；4.生效证明书复印件。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告涂良锋向原告王祖美借款3万元并偿还了2万元，有(2018)渝0235民初3029号民事判决书及（2018）渝02民终1441号民事判决书为证，借贷关系依法成立。现原告王祖美起诉请求被告涂良锋偿还尚欠的1万元借款，于法有据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂良锋于本判决生效后立即偿还原告王祖美借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涂良锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一九年六月十八日法官 助理  谭周成书 记 员  张云凤
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3297号起小平。昆明麦浪实业有限公司：本院于2019年3月11日立案执行的（2019）云0111执3297号申请执行人起小平与被执行人昆明麦浪实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的标的9000元，执行费50元。经本院强制执行，现已全部履行完毕。至此，起小平与昆明麦浪实业有限公司向本院申请执行的(2019)第26号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1633号原告：黑龙江省农垦龙王食品有限责任公司，住所地绥化市东富工业园区。法定代表人：李忠珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艺梅、倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。被告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经七街**。法定代表人：闻春友，该公司经理。原告黑龙江省农垦龙王食品有限责任公司（以下简称龙王食品公司）与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司（以下简称庆客隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙王食品公司的委托诉讼代理人倪丽丽到庭参加诉讼，被告庆客隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙王食品公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的货款173694.04元；2.被告返还原告交纳的保证金3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家从事豆制品、乳制品等产品的生产销售公司，2014年年底与被告进行洽谈建立商贸关系，2015年年初双方签订合同开始买卖交易，合同期限为一年，期满后若继续交易，重新签订合同。合同中对商品交付、货款支付、违约责任等双方权利义务进行了明确约定。2017年1月4日双方签订的合同期限至2017年12月31日，合同期满后双方没有再续签，双方合同终止。在合同履行期间，原告按照合同约定全面履行了义务，合同终止后，原告要求被告进行对账结算，并将所有与对账有关的材料发送给被告，但被告一直没有与原告进行对账结算，后原告的工作人员到被告处，被告负责采购人员在与被告财务核对后，确认截止到2018年12月31日欠原告货款173694.04元，并在货款对账确认函上签字，且在双方签订合同时，原告交纳了3万元的保证金，现合同期限届满，被告应将保证金予以返还。被告庆客隆公司未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及陈述，确认本案法律事实如下：2017年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订年度合同及年度合同补充协议。年度合同约定由被告在原告处购买商品，合同有效期限自2017年1月1日至2017年12月31日；乙方应依据税法规定，在双方约定的时间内，开具合法有效且符合销项税率的增值税发票；甲方以“发票请款”方式结算乙方货款；乙方应于收到甲方对账单起的10日内按对账单上“本期应交发票金额”开出相应发票并签署当期对账确认函给甲方，甲方在收到发票后5个工作日内进行认证，并且在此期间通过甲方供应链系统发布认证通过与否的信息，如发票通过认证，则自发布之日视为此项付款条件已经成就，如发票未能通过认证，乙方应重新提交新的合格发票，付款日期相应顺延；在约定付款日符合条件后由甲方直接划入乙方账户；甲方每月在3-5日给乙方上月1日的进退货、扣款对账单，如乙方对对账单有异议，应于5日内提出。年度合同补充协议约定，甲方每月之付款日为每自然月12日20日之间，如遇假日则递延至最近办公日；乙方性质为工厂；合作方式为购销；商品质量保证金为3万元。2019年4月16日，被告公司工作人员在货款对帐确认函上签字，确认截止到2018年12月31日，被告欠原告货款173694.04元、保证金3万元。本院认为，本案系买卖合同关系。原、被告签订的年度合同及年度合同补充协议系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并生效，对双方均具有约束力。根据原、被告双方的货款对帐确认函可以确认，截止到2018年12月31日，被告拖欠原告货款173694.04元，故原告要求被告给付拖欠的货款173694.04元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告返还保证金3万元的诉讼请求，因原、被告签订的合同期限已经届满，且被告对于保证金的数额亦通过货款对帐确认函的方式予以确认，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司自本判决生效后立即给付原告黑龙江省农垦龙王食品有限责任公司货款173694.04元；二、被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司自本判决生效后立即返还原告黑龙江省农垦龙王食品有限责任公司保证金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，减半收取计2177.50元,由被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩涛二〇一九年六月二十日书记员  曲英
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1135号申请执行人：射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：邹必龙，该公司董事长。被执行人:韩建东，男，1973年3月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司与被执行人韩建东买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初413号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：韩建东向射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司支付161732元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户已被查封，无车辆，无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年6月19日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年六月二十日书记员  陈 楠
河北雄安新区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀96民终54号上诉人（原审被告）：张振青，男，1965年5月18日出生，汉族，住河北省安新县。被上诉人（原审原告）:高方线，男，1973年7月20日出生，汉族，住河北省安新县。上诉人张振青因与被上诉人高方线买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。张振青上诉请求:1.请求依法撤销安新县人民法院（2019）冀0632民初71号民事判决，判令驳回高方线的诉讼请求或发回复审；2.一审、二审诉讼费用全部由高方线承担。事实和理由：1.本案适格的被告应该是步步高鞋服有限公司，而不是本案上诉人张振青。被上诉人所诉依据“步步高鞋服有限公司收货单”应视为记名欠条，该欠条是步步高鞋服有限公司出具的，而上诉人与步步高鞋服公司无任何关系；2.吴松与高方线之间的转款记录与本案无关，不应作为其未超过诉讼时效的抗辩理由。上诉人与女婿吴松是两个独立的民事主体，都是完全民事行为能力的人，相互行为的后果不具有连带性。吴松自己也经营鞋厂，与高方线之间存在货款往来符合常理，这一款项与上诉人无关；3.本案中步步高公司收货单的收货人张振青署名不是其本人签字，一审法院违背程序将举证责任强加给上诉人，违背“谁主张，谁举证”的法律原则，属错审错判。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审。被上诉人高方线辩称，1.上诉人所称的步步高鞋服有限公司根本就不存在，是上诉人恶意逃避债务的行为，法庭可以去工商部门调取登记信息；2.上诉人说的吴松是上诉人的女婿，因我要欠款，上诉人通过其女婿的卡给我打过款，一审时都提交了证据；3.上诉人说超过诉讼时效不属实，因为上诉人跟被上诉人说是五年内还清，且欠条没有写明还款期限，并没有诉讼时效一说；4.上诉人说不是他本人签署的欠条不属实。一审时上诉人申请了笔迹鉴定，但是在鉴定过程中上诉人主动撤回了鉴定申请，如果上诉人不认可，可以再次申请笔迹鉴定。综上，上诉人是恶意逃避债务，请求二审法院驳回其上诉，依法判决。被上诉人高方线向一审法院起诉请求：1.请求张振青给付高方线货款14000元；2.张振青承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年起张振青购买高方线纸盒，2014年1月4日张振青欠高方线纸盒款20000元，张振青在欠条中签名。2016年2月4日和2017年1月22日张振青让其女婿吴松分别通过吴松账号汇给高方线货款3000元，尚欠高方线货款14000元。后经高方线催要，张振青至今未还。在本案审理过程中，一审法院根据高方线申请，冻结张振青银行存款58.1元。一审法院认为，张振青购买高方线纸盒，有张振青签名的欠条证实，故双方存在买卖合同关系，张振青欠高方线纸盒款20000元的事实成立，一审法院予以确认；张振青主张其给他人欠条都捺手印的事实，未提供证据，一审法院不予采信；张振青主张未让其女婿吴松给张振青货款的事实，张振青未提供证据，一审法院不予采信；张振青通过吴松两次分别给付货款3000元，有一审法院调取的证据证实，故高方线要求张振青偿还货款14000元的请求，一审法院予以支持；张振青最后给付货款的时间是2017年1月22日，高方线起诉未超诉讼时效，张振青抗辩高方线起诉已超诉讼时效的理由不成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项的规定，判决：“被告张振青于本判决生效之日起十日内给付原告高方线货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，保全申请费160元，共计235元，由被告张振青负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张因欠条书写在“步步高鞋服有限公司收货单”上，而主张本案的适格被告应该是“步步高鞋服有限公司”。因上诉人无证据证明被上诉人与“步步高鞋服有限公司”存在供货关系，被上诉人对此亦与否认，故对其该上诉主张本院不予支持。另外，上诉人关于吴松与被上诉人之间存在业务往来，双方之间的转款记录与本案无关，不应作为未超过诉讼时效的抗辩理由，也同样因上诉人没有提供证据证明该主张，本院亦不予支持。关于对收货单上署名的笔迹鉴定申请，一审法院对举证责任分配处置并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人张振青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人张振青负担。本判决为终审判决。审判长  张晓梅审判员  郭 菡审判员  曲 刚二〇一九年六月二十四日书记员  陈甜甜
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执331号之二申请执行人李小梅，女，1965年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人周旖旎，女，1989年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住上海市浦东新区。被执行人王晓玲，女，1958年1月24日生，汉族，住新余市袁河工业基地长江工业园新余市。被执行人宋齐国，男，1956年5月24日生，汉族，住新余市袁河工业基地长江工业园新余市。申请执行人李小梅、周旖旎（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初6622号民事判决书于2019年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王晓玲、宋齐国（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在银行有部分存款，本院已作冻结或扣划；被执行人名下有预售房屋，但已被预查封，本院亦作轮候预查封处置；被执行人在新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组申报有债权，但未清算完毕，本院已向清算组送达《协助执行通知书》要求冻结该债权；其它无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行112590元及利息，截至2019年6月20日已执行14000元，未执行98590元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年六月二十日书记员  洪家强
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执异10号案外人：孙常所，男，1964年10月24日出生，汉族，住河北省临漳县，0039。申请执行人：王小梅，女，1972年7月7日出生，汉族，住河北省临漳县，身份证号：被执行人：张玉玲，女，1961年5月5日出生，汉族，住河北省临漳县，196105054723。被执行人：郭加宾，男，1985年4月26日出生，汉族，住河北省临漳县，423198504264731。被执行人：田翠叶，女，1986年12月8日出生，汉族，住河北省临漳县，024。在本院执行王小梅与张玉玲、郭加宾、田翠叶民间借贷纠纷一案中，案外人孙常所对临漳县人民法院执行的郭加宾位于临漳县锦江新城东区7号楼1703号房产提出书面异议，称郭加宾借钱未还，将该房产卖给了案外人，故请求终止对该房产的执行。在本案审查期间，案外人孙常所于2019年6月3日申请撤回异议申请，本院认为案外人孙常所撤回异议申请不违法法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：准予孙常所撤回异议。审判长  曹士新审判员  兰 云审判员  王军委二〇一九年六月三日书记员  韩晓宽
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2924民初936号原告：中国农业银行股份有限公司宾川县支行。地址：宾川县金牛镇侨乡路202号。负责人：李传雄，系行长。委托诉讼代理人段明，中国农业银行股份有限公司宾川支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人赵能，中国农业银行股份有限公司宾川支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：李婷，女，1991年4月18日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被告李婷信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行的委托诉讼代理人段明到庭参加诉讼，被告李婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行向本院提出以下诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即归还贷记卡透支本金人民币53109.08元以及截止2019年5月7日的利息、违约金、手续费人民币4393.01元，两项合计人民币57502.09元（利息、违约金、手续费已算至2019年5月7日，自2019年5月7日起的利息及违约金按信用卡领用合约约定的计算方式追偿至全部款项清偿之日止）。2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2016年7月6日被告李婷向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为漂亮妈妈卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年5月7日，被告尚欠透支本金人民币53109.08元，利息、违约金、手续费人民币4393.01元未归还原告。经多次与被告协商催收，被告未履行正常还款义务。为维护原告的合法权益，维护社会主义金融秩序，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉诸人民法院，恳请依法判准原告的诉讼请求！本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行依照被告李婷的申请，核准并向被告李婷发放了卡号为62×××64的信用卡，被告李婷激活后多次使用该信用卡消费，现被告尚欠透支本金人民币53109.08元及相应的利息、违约金、手续费未归还原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行。经原告方多次催要，被告李婷未归还所欠信用卡本金5万余元，被告李婷的行为涉嫌信用卡诈骗罪。原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行的起诉不符合法律规定，应当驳回起诉，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 熊 斌二〇一九年六月二十四日书记员 蒋跃娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执211号之一申请执行人陆化图，男，1970年1月14日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人陆玉伦，女，1981年8月1日生，汉族，居民，朱邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初9068号民事调解书已发生法律效力，主文：被告陆玉伦偿还原告陆化图借款本金13万元，于2018年12月15日前一次性付清。如被告未按照上述约定履行义务，被告另行支付利息，原告可就被告未付款项及利息一并申请强制执行。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案轮候查封被执行人名下的位于邳州市房地产三处，上述房地产另案正在司法处置中。本案经四查后未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执211号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年六月二十一日书记员 张苗苗
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初1852号 原告：汤南清，男，1963年5月18日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志，贵州省业精律师事务所律师。 被告：大方县春润塑胶制品有限公司。住所地：贵州省大方县循环经济产业园区**钢结构厂房。统一信用代码：91520521078471427T。 法定代表人：车秀勇。 被告乔志方，男，1973年10月20日生，汉族，住湖北省天门市。 原告汤南清与被告大方县春润塑胶制品有限公司、乔志方占有物返还纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 原告汤南清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还占用原告的投资款860420.00元，并以860420.00元为基数，按中国人民银行的月利率标准，向原告支付2013年12月7日至还清所有款项时的资金占用损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月，原告经人介绍认识被告乔志方，两个月之后，被告乔志方找到原告称，在毕节××××县设立塑胶制品公司会很赚钱，但其没有资金投入，要求原告与其共同设立公司。2013年10月7日原告与乔志方、李少敏三人签订《股份合作协议》，约定由被告乔志方总体负责，原告负责出资，李少敏主管生产。协议同时约定，原告出资购买的设备到位后，注册大方县春润塑胶制品有限公司，原告未收回出资前注册公司所有设备及资产都归原告所有。协议签订后，原告多次催促被告乔志方及时注册登记，其均以准备工作未遂为由推脱，还多次催促原告给付出资款，原告在被告的催促和欺骗之下，共出资人民币860420.00元购买设备和原材料及公司开销等。2013年12月7日，被告乔志方和被告大方县春润塑胶制品有限公司与原告进行结算后，向原告出具860420.00元收据。至此，原告认为公司已经注册设立，没有任何问题，可是此后不久，原告发现被告乔志方伪造订单骗取原告资金，并发现被告乔志方在没有征得原告同意的情况下将生产原料转卖给他人。乔志方继续说公司需要大量资金周转，让原告继续出资。原告觉得事情有蹊跷，便展开调查，调查发现被告乔志方一直以来都没有以原告和乔志方、李少敏为股东注册过任何公司，而是向原告隐满了真相，被告乔志方早就在2013年9月18日订立公司章程，于2013年9月22日先行注册了大方县春润塑胶制品有限公司。公司股东为乔志方（出资比例为92.45%）、陈健（出资比例为7.55%），同时原告还发现二被告将原告购买的设备等抵押给银行，部分原材料及设备已被私自出售，公司法定代表人已经由乔志方变更为车秀勇，而原告与大方县春润塑胶制品有限公司无任何关系。原告发现被骗后，多次找二被告要求退款，二被告都想方设法找各种理由拒绝退款。遭到拒绝后，原告向大方县公安局提起针对被告乔志方涉嫌诈骗罪的控告，2017年11月8日，大方县公安局以无犯罪事实发生为由撤销案件。原告又找被告协商返还投资款的事，两被告都拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，本案在审理过程中，根据原告提供的被告人地址，发现大方县循环经济产业园区5号钢结构厂房内不是被告大方县春润塑胶制品有限公司，而是贵州启润箱包有限公司，被告乔志方未居住在湖北省天门市××办事处××大道××号，本案，被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汤南清的起诉。 案件受理费6200.00元，退回原告汤南清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王琼 二〇一九年六月十七日                                                                           法官助理 涂绿兰                                                                            书记员 刘倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保258号申请人:唐军伟被申请人：石君燕本院在受理申请人唐军伟与被申请人石君燕合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保203号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石君燕名下银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人唐军伟名下房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月十一日书记员 靳晨阳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终189号 上诉人(原审被告):内蒙古黄河工程局股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市呼伦南路**。 法定代表人：刘玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凤阁，河北风阁律师事务所律师。被上诉人(原审原告):宋剑杰，男，1965年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：河北佳业建筑装饰工程有限公司，住，住所地：河北省邯郸市人民东路**国贸中心******/div> 法定代表人：邢志光，该公司董事长。 上诉人内蒙古黄河工程局股份有限公司因居间合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初279号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古黄河工程局股份有限公司上诉称，原审原告宋某将河北佳业建筑装饰工程有限公司虚列为本案被告是为了争夺管辖权。一、就此纠纷，已经生效的邯郸市中级人民法院（2015）邯市民再终字第00043号民事判决书中已经确认原审被告河北佳业建筑工程有限公司与本案没有任何利害关系。原审原告宋剑杰就此案涉及的相关居间费曾向邯山区人民法院提起过诉讼，最终邯郸市中级人民法院作出再审终审判决。该判决（已提交一审法院）结果确认了河北佳业建筑装饰工程有限公司与本案毫无利害关系并驳回了宋某对河北佳业建筑装饰工程有限公司的起诉。现在宋某仍将河北佳业建筑装饰工程公司列为被告显然是为了争夺管辖权，规避人民法院管辖。二、原审法院未对申请人提出的管辖权异议理由进行审查。原审法院只审查被告河北佳业建筑装饰工程有限公司的所在地为丛台区，但是对申请人提出的该公司与本案的利害关系问题未予审查。三、原告宋某的实际诉讼请求与河北佳业建筑装饰工程有限公司无关。一审原告宋某在诉状中只是要求申请人承诺书中的3％的居间费，而这3％的居间费与河北佳业公司无任何关系。这一事实由邯山区人民法院判决书和邯郸市中级人民法院判决书予以确认。因此河北佳业公司不是法律意义上的被告，原审法院仍将河北佳业工程建筑装饰有限公司所在地为管辖依据实为不当。综上，河北佳业建筑装饰工程有限公司与本案无利害关系，原告宋某将其虚列为被告，其目的是为了规避法院管辖。故请求依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初279号民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院审理。 被上诉人宋某，原审被告河北佳业建筑装饰工程有限公司未提供书面答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告河北佳业建筑装饰工程有限公司住所地为河北省邯郸市人民东路**国贸中心******。该住。该住所地为邯郸市丛台区辖区省邯郸市丛台区人民法院作为该辖区的人民法院，依法对本案具有管辖权。且河北省邯郸市中级人民法院2007年4月13日作出的（2007）邯市立民终字第52号发生法律效力的民事裁定，认为河北佳业建筑装饰工程有限公司作为该案一审被告并无不妥，原审，原审法院作为河北佳业建筑装饰工程有限公司住所地法院管辖该案并无不当诉人以被上诉人宋某的实际诉讼请求与河北佳业建筑装饰工程有限公司无关，河北佳业建筑装饰工程有限公司不是法律意义上的被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 左建阔 审判员 张志华 二〇一九年六月十八日 书记员 乔 宇
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1625号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李小江，男，1993年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李小江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李小江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李小江偿还贷款本金82500元，利息10541.15元，罚息4192.91元，复利1335.29元，共计人民币98569.35元（以上利息计算至2019年4月4日，罚息、复利计算至2019年4月4日），自2019年4月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ229Ｈ0707286）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李小江送达地址为江西宜春市袁州区江西省宜春市袁州区滩下路105号3楼。 合同签订后，被告于2017年10月11日就所购买的抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ229Ｈ0707286）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月11日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2019年4月4日，被告尚积欠贷款本金82500元，利息10541.15元，罚息4192.91元，复利1335.29元，共计人民币98569.35元。 被告李小江未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李小江欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年10月9日，被告李小江与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李小江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李小江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李小江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李小江所有的抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ229Ｈ0707286）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82500元，利息10541.15元，罚息4192.91元，复利1335.29元，共计人民币98569.35元，并自2019年4月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82500元为基数）、复利（以所欠利息10541.15元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ229Ｈ0707286）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1132元，由被告李小江负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1876号之五申请人：高树佐。被执行人：杨红。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初774号民事判决书，于2019年06月20日向被执行人杨红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红在中国农业银行账户内存款人民币1591986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石常益二〇一九年六月二十四日书记员  封绍超
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1104民初570号 原告：梁爱民，男，1968年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区田家街道法律服务所法律工作者。 被告：重庆月型网络科技有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：徐光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋丽丽，辽宁油海律师事务所律师。 被告：重庆八戒网络股份有限公司（更名前名称：重庆猪八戒网络有限公司），住所地重庆市渝**。 法定代表人：朱跃明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭勇，该公司法务人员。 原告梁爱民与被告重庆月型网络科技有限公司、重庆八戒网络股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱民及其委托诉讼代理人陈硕瑞，被告重庆月型网络科技有限公司的委托诉讼代理人宋丽丽，被告重庆八戒网络股份有限公司的委托诉讼代理人姚玲、郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还托管金80,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《三方合同》，该合同约定：原告向被告购买贵族范APP软件，并对软件的功能作了详细约定，但因被告没有现货，需要时间开发，故双方约定完成时间为2017年8月21日到2017年10月5日，共计46天，原告应被告要求预先将需求金额40,000.00元汇至被告账户。该合同还约定，被告若未能在约定期限内交付，原告有权要求返还托管金额。 合同签订后，原告完全履行了自己的义务，将金额40,000.00元汇入被告账户，但被告却未按合同约定履行义务。截止目前被告仍未能交付上述软件。 原告认为，被告的行为违反了诚实信用原则，已构成违约。原告也曾多次与二被告协商解决，但被告不但不解决问题，而且还态度蛮横，强词夺理。故原告无奈，只能拿起法律武器，维护自身合法权益。依照《三方合同》双方责任第三条之约定，并根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用的解释》等法律、法规及司法解释之规定，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。 本院经审查认为，原告起诉的案由为买卖合同纠纷，而根据原告与二被告签订的三方合同约定的内容，可以认定原、被告之间系技术开发合同关系，不是买卖合同关系。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回梁爱民的起诉。 案件受理费1800元（原告已交纳），退还原告梁爱民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省判决书中级人民法院。 审 判 长  白利学 审 判 员  毛永铁 人民陪审员  杨 琳 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  梁晶晶