wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑08刑终80号公诉机关黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈云海，男，1986年5月14日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。2012年1月5日因犯盗窃罪被黑龙江省大海林区基层人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月18日刑满释放。2014年6月26日因犯盗窃罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月14日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理佳木斯市郊区人民检察院指控原审被告人陈云海犯盗窃罪一案，于2019年4月26日作出（2019）黑0811刑初61号刑事判决书，原审被告人陈云海不服，提出上诉。本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈云海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月12日23时许，被告人陈云海在佳木斯市郊区莲江口农场三分场于某家养猪场卧室内，将被害人于某裤兜内的钱包盗走并逃离现场。钱包内有人民币3063元及居民身份证、银行卡等物品。经鉴定被盗钱包价值人民币100元，被盗财物共计人民币3163元，案发后赃款赃物均全部返还给被害人。2018年12月12日，公安干警在佳木斯市郊区莲江口农场火车道附近将陈云海抓获。上述事实有经原审法庭举证、质证的陈云海户籍证明、现实表现、抓捕经过、刑事判决书、释放证明等；证人王某证言；被害人于某陈述；被告人陈云海供述；佳木斯市发展和改革委员会价格认定结论、公安机关制作的现场勘查记录、辨认笔录等证据证实。原审认为，被告人陈云海以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈云海在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚。其能如实供述犯罪事实，并将赃款赃物全部退赔被害人，可以在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人陈云海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。上诉人陈云海以一审判决量刑过重，请求从轻处罚为由提出上诉。经审理查明，2018年12月12日23时许，上诉人陈云海在佳木斯市郊区莲江口农场三分场于某家，盗走于某钱包一个价值人民币100元、现金人民币3063元及居民身份证、银行卡等物品。案发后赃款、赃物被收缴已返回于某。二审审理期间，上诉人陈云海没有向本院举证新的证据，佳木斯市郊区人民法院在判决中列举的证据，均经原审庭审质证，本院经审查无变化均予以确认。本院认为，上诉人陈云海以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3163元，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据陈云海犯罪手段、情节和社会危害程度，对其量刑并无不当。陈云海请求对其从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 辰审判员 贾文华审判员 姜 良二〇一九年六月三日书记员 张译冉
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督249号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：张玉强，男，1975年5月7日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人张玉强申请支付令一案，本院于2019年6月26日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3756号原告：凯里市未来物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市永乐路**,统一社会信用代码：915226017143467914。法定代表人：粟周新，系公司执行董事。被告：李某某，男，汉族，1988年11月26日出生，现住贵州省凯里市，原告凯里市未来物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  陶林方二〇一九年六月二十八日书记员  江明琼
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初2297号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被告：喻道兴，男，1967年2月19日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告喻道兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖到庭参加诉讼。被告喻道兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计445000元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年1月28日应付未付的贷款利息32434.08元以及贷款复利932.3元；3.判令被告向原告支付自2019年1月29日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告承担本案所有诉讼费用、律师费、公告费。事实与理由：2014年7月28日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第SW20140728000697号]。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款本金445000元，还款期限至2018年10月-2019年1月11日，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款法。但被告未按约归还贷款本息，截至2019年1月28日，被告拖欠原告本金445000元、利息32434.08元、复利932.3元，共计478366.38元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告喻道兴未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录；5.被告拖欠贷款本息明细表；6.委托代理协议；7.海南增值税专用发票；8.北京增值税普通发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年7月28日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……。合同签订后，原告向被告发放了多笔贷款共计445000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年1月28日，共拖欠本金445000元、利息32434.08元、复利932.3元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费58.87元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿付拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费58.87元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费和公告费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告喻道兴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金445000元、截至2019年1月28日的利息32434.08元、复利932.3元；自2019年1月29日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告喻道兴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8476元、公告费58.87元，由被告喻道兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈家芬
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢97号之二申请执行人：姚芳，女，生于1979年2月24日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市。被执行人：谢晓鹏，男，生于1977年10月24日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，被执行人：王晓丽，女，生于1982年11月16日，汉族，四川省苍溪县人，户籍地四川省苍溪县东青镇东华村****，公民身份号码5108241982********。执行担保人：刘天鹏，男，生于1972年8月15日，湖北省恩施市人，住恩施市机场路人保财险家属楼****，公民身份号码4228011972********。申请执行人姚芳与被执行人谢晓鹏、王晓丽及第三人刘天鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鄂2801民初3502号民事判决书，于2019年2月20日向本院申请恢复执行。本院于2019年3月22日作出（2019）鄂2801执恢97号之一执行裁定书，对执行担保人在恩施市文化和旅游局的工资进行扣留，本案需长期履行。在执行过程中，申请执行人请求撤回对本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人姚芳的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予申请执行人姚芳撤销强制执行申请。二、终结（2019）鄂2801执恢97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年六月二十七日书记员  郑雁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执5709号之一申请执行人：贺建华。申请人执行人：易萍。被执行人：谢毅松。被执行人：张小波。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3396号民事判决，于2018年10月15日受理贺建华、易萍申请执行谢毅松、张小波民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2018）川0107民初3396号民事裁定、（2018）川0107执保440号协助执行通知书，依法将贺建华、易萍位于成都市武侯区置信北街xxx号房屋（权xxxx）予以查封。现因该案已审理完毕并已进入执行阶段，应当对担保财产解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对贺建华、易萍位于成都市武侯区置信北街xxxx号房屋（权xxxx）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年六月二十日书记员  刘建
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初622号原告南通华荣建设集团有限公司，统一社会信用代码913206001383331665（1/20），住所地江苏省南通市港闸区城港路**。法定代表人张进荣，该公司董事长。委托代理人张少卿，该公司员工。被告杨阳，男，1986年5月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市松**。委托代理人程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。原告南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣）与被告杨阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通华荣建设集团有限公司的委托代理人张少卿，被告杨阳的委托代理人程常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通华荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决杨阳赔偿南通华荣因质量不合格返工造成的损失人民币856014.36元；2.请求判决杨阳承担全部诉讼费。事实和理由：（2018）黑0104民初1354号、（2018）黑01民终8914号两生效的民事判决，已确认杨阳为哈尔滨绿地世纪城国际花都项目16#、27#、28#、29#共4个楼号工程的实际施工人，施工期间由于不断地发生质量问题，南通华荣发现后终止了和绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司（以下简称哈尔滨绿洋公司）的总承包合同，但杨阳为阻止案涉工程继续施工，采取爬塔吊等妨碍哈尔滨绿洋公司施工非法行为，后在哈尔滨市××支队的协调下，哈尔滨绿洋公司与南通华荣和杨阳对工程价款以《会议纪要》的形式进行了确认；但并没有免除杨阳的原合同的质量保修的法定义务和其他附随义务；杨阳持《会议纪要》，拒不履行质量保修的法定义务，导致开发商哈尔滨绿洋公司向南通华荣索赔人民币856014.36元。南通华荣认为谁施工谁负责，根据权利和义务对等原则，杨阳应当承担涉案工程后期的返修责任和赔偿义务。南通华荣和哈尔滨绿洋公司先后多次通知杨阳对质量进行修复并要求赔偿，但杨阳未履行自己的应尽义务。南通华荣为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持南通华荣的全部诉求。被告杨阳辩称，1.施工质量责任是由施工单位负责的；2.杨阳提供的是劳务，劳务是在南通华荣工程技术人员和管理人员安排下进行的，并没有质量责任；3.杨阳提供的劳务已履行完毕也结算完毕，南通华荣当时也予以认可，给付杨阳劳务报酬。综上，南通华荣的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨阳与南通华荣、哈尔滨绿洋公司之间的劳务合同纠纷案件，经（2018）黑0104民初1354号《民事判决书》认定事实“南通华荣公司承建哈尔滨绿洋公司发包的哈尔滨绿地世纪城国际花都工程，南通华荣公司将16号、27号、28号、29号楼的劳务发包给杨阳，2015年5月份南通华荣公司与哈尔滨绿洋公司解除了承包合同，2016年10月13日南通华荣公司、哈尔滨绿洋公司、杨阳、见证人龚某签署《会议纪要》，明确了：1.南通华荣公司欠杨阳工程总欠款145万元。2.欠款支付方式为现金40万元，由哈尔滨绿洋公司转至南通华荣公司账户再由南通华荣公司转账给哈尔滨市刑侦专用专户，由哈尔滨市××支队、南通华荣公司、哈尔滨绿洋公司共同监管发放给杨阳；105万元由杨阳与哈尔滨绿洋公司共同确定抵房房源，由南通华荣公司配合办理抵房相关手续。抵房办理流程最晚期限为2016年10月13日后的60个工作日内。会议纪要签署后，南通华荣公司、哈尔滨绿洋公司近支付了欠款40万元，相关抵房手续逾期未办理”，裁判结果为哈尔滨绿洋公司、南通华荣公司自该判决生效之日起立即支付杨阳1050000元及按同期人民银行贷款利率，自2017年1月6日计算至付清之日的利息。南通华荣提起上诉，二审（2018）黑01民终8914号《民事判决书》驳回上诉，维持原判。2017年，哈尔滨绿洋公司将涉案诉争工程发包给哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司施工。上述事实，有（2018）黑0104民初1354号《民事判决书》、（2018）黑01民终8914号《民事判决书》、光盘、会议纪要及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为，通过南通华荣、哈尔滨绿洋公司、杨阳三方签署的《会议纪要》及（2018）黑0104民初1354号《民事判决书》、（2018）黑01民终8914号《民事判决书》确定，杨阳系案涉诉争工程的劳务分包人。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”杨阳应对其所施工的内容承担因施工质量不合格修理、返工、改建的义务。发包方应在案涉诉争工程竣工验收前要求杨阳对该工程进行修理或者返工、改建，但在2016年10月13日三方签署《会议纪要》确定杨阳劳务费时，均未提出杨阳的施工存在质量问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”，南通华荣未举示证据证明其向杨阳主张过对案涉诉争工程进行维修、返工；且未举示证据证明哈尔滨绿洋公司与哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司对案涉诉争工程进行的维修、改建系经过了杨阳确认或追认；亦未举示证据证明该笔维修、返修费用的资金支付凭证，无法证明该笔费用的真实性。综上，仅南通华荣认可哈尔滨绿洋公司与哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司确定工程维修费用，即要求杨阳承担赔偿责任无证据佐证亦无法律依据，本院对南通华荣的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南通华荣建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费12360元、保全费4418元（原告南通华荣建设集团有限公司预交），由原告南通华荣建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  龚 辰人民陪审员  姚冬梅人民陪审员  杜 敏二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 萌
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保96号 申请人：山东华爵混凝土有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘西超，经理。 委托诉讼代理人：王楠，山东万吉律师事务所律师。 被申请人：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王雪广，董事长兼总经理。 申请人山东华爵混凝土有限公司向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南二建集团工程有限公司银行存款430万元或保全其价值430万元的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人山东华爵混凝土有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东华爵混凝土有限公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南二建集团工程有限公司4300000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由山东华爵混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵冬梅 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9528号 原告：林毅辉，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林清霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林毅辉与被告林清霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年六月十三日 法官助理 （梁安然） 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初627号 原告柳州市城中区某某酒店。 经营者宁某某。 委托代理人万洋，广西比谦律师事务所律师。 被告柳州金某某物业服务有限公司。 法定代表人曹某某。 案由：排除妨害纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年3月14日。 待裁事项：原告柳州市城中区某某酒店申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告柳州市城中区某某酒店负担。 审 判 员 林玥希 二〇一九年六月十日 代书记员 汪奕孜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初101号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人侯玉兰，女，1956年3月6日出生于新疆乌鲁木齐市,汉族，中共党员，小学肄业，退休职工。因本案于2017年7月30日被羁押，8月21日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2018年4月12日被取保候审。辩护人李大山，新疆志通律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人侯玉兰犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、陈涛出庭支持公诉，被告人侯玉兰及其辩护人李大山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月22日，被告人侯玉兰经他人介绍加入“善心汇”传销组织，其又介绍他人加入该组织，经司法鉴定中心鉴定，被告人侯玉兰的账户在整个会员网络中处于第10层，其下级网络有8层，848个会员帐号。该账户共完成22次赠与，累计169000元，21次受助，累计228200元。截止2017年7月24日，已支出善种子688个，剩余善种子2个，已支出善心币3659个，剩余善心币20个，已支出善金币0个，剩余善金币114039个，管理钱包已支出70900元，管理钱包剩余40539元。同时查明：2017年10月24日，公安机关扣押被告人侯玉兰案款10000元，案发后被告人侯玉兰退赔违法所得10000元。上述事实，被告人侯玉兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某，蒋某、袁某、钟某等人的证言、湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心[2017]电鉴字第474-5号司法鉴定意见书、被告人直接下线图、银行交易明细、下线善心汇交易明细截图、下线树状图、到案经过、被告人侯玉兰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯玉兰经他人介绍加入“善心汇”传销组织后，继续要求参加者以“老会员推荐新会员”加入方式获得注册加入资格，并要求参加者支付钱财购买“善种子”才能激活会员帐号，购买一定数量的“善心币”才能获得“赠与”和“受助”资格，并按照一定顺序组成层级，以会员通过赠与”一定金钱数额才能获得更多“受助”金钱数额的方式获利，和以会员发展下级会员达到一定数量并缴纳一定费用便可升为高级别会员，高级别会员购买“善种子”和“善心币”可以享受折扣优惠，高级别会员通过向下级会员以通常价格出售“善种子”和“善心币”的方式获利，直接或者间接引诱参加者继续发展他人参加，从中获利，扰乱社会秩序。被告人侯玉兰的下级网络有8层，848个会员帐号。其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人侯玉兰的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯玉兰退缴的非法所得应为静态收益59200元和从管理钱包中实际支取的金额70900元，即130100元，被告人侯玉兰经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯玉兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人侯玉兰非法所得130100元，其中20000元已退缴在案，其余非法所得继续予以追缴或责令退赔，上缴国库。被告人侯玉兰的作案工具Lenovo手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 周 鸿 宾人民陪审员 ?王翠英人民陪审员 周 建 智二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 煜 森
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6566号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：胡义军，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告胡义军租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告胡义军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年03月27日至2018年04月30日手机租金269元（269元/月×1个月）；2、判令被告支付原告购机买断款4943元（5750元-269元/月×2个月-269元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年03月27日起至2019年04月12日的逾期罚金1095.375元（5750元×0.5‰×381天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月27日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年01月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年01月30日至2018年04月30日止，共计3期，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 胡义军未作答辩。 经审理查明，2018年01月27日，早稻科技公司（甲方）与胡义军（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、胡义军向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租一部，签约价5750元，租金为269元/月，租用日期为2018年01月30日起至2018年04月30日止，共计3个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向胡义军提供租赁物，胡义军按约支付了2个月的租金538元（269元×2个月），自2018年03月27日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年03月27日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年03月27日至2018年04月30日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡义军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金269元； 二、被告胡义军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4943元； 三、被告胡义军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1095.375元； 四、被告胡义军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡义军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初2261号原告：李德香，住南京市雨花台区。被告：傅萍，住南京市雨花台区。原告李德香与被告傅萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李德香、被告傅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等合计14640元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日17时58分，原告抱小孩经过楼梯口，被告的妈妈坐在楼梯口挡路，后双方发生了纠纷，被告把原告打伤造成了原告的损失。被告傅萍辩称，自己母亲坐在楼梯口旁边十几年了，楼上的住户都是正常进进出出的，没有产生过任何矛盾。案涉纠纷发生时轮到自己伺候母亲，当时自己母亲正好坐在楼梯口边，原告拿着婴儿车，小孩坐在婴儿车上，原告就直接将车拎起来往自己母亲身上撞。自己遂和原告就厮打起来。自己认为原告当时嘴唇没有破，牙齿掉了不合常理。原告认为牙齿是自己打掉的要拿出人证和医院的证明。本院经审理确认事实如下，2018年6月27日，民警接到报警称有人在静华公寓幼儿园对面打架。民警刘越于17时58分到达静华公寓10幢3单元一楼楼梯口现场，经了解，傅萍的母亲住在xx5室，当天下午她坐在三单元一楼楼梯口处，李德香抱着孙女手拿儿童推车准备上楼回4xx室，在楼梯口处因上楼梯与坐在楼梯口处的老人（傅萍妈妈）及傅萍发生纠纷并导致双方人员动手互打，傅萍的头部、双肘和双膝盖处有不同程度的伤痕，李德香的上门牙在双方厮打时导致掉落及双膝盖处有不同程度的伤痕。民警将双方人员带至派出所谈话形成材料。2018年7月31日，南京市雨花台区板桥街道人民调解委员会进行调解，原、被告双方未达成一致。纠纷发生次日即2018年6月28日，原告李德香因头面部等全身多处被打伤、上前牙脱落、下牙松动疼痛等到南京xx医院进行检查治疗，经诊断为：右上第一颗门牙脱落，左上第一颗门牙、左下第一颗门牙及右下第一颗门牙松动，医生建议一周后复诊，择期修复。之后，原告李德香于2018年10月至2019年3月期间多次到南京市xx医院进行种牙、修复等治疗。原告李德香共计发生检查、医疗费用14396.96元。上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、人民调解协议书、就诊病历、医药费发票等证据为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李德香、被告傅萍因邻里琐事发生矛盾时，两人均没能冷静地沟通协调，而是争吵并动手，两人互打过程中导致原告李德香受伤、牙齿脱落，被告傅萍应当承担侵权责任，原告李德香自身亦存在过错。综合双方过错情况，本院酌定原告李德香自负50%的责任，被告傅萍承担50%的责任。关于医疗费，被告辩称原告当时嘴唇没有破、牙齿掉了不合常理、要求原告拿出人证和医院的证明，本院认为公安接处警工作登记表及询问笔录足以证明原告的受伤和牙齿脱落均是由原、被告双方互打造成，原告主张的医疗费14396.96元，因有病历、医疗费发票佐证，与本案具有关联性，本院予以确认。关于交通费，原告仅提交了金额为250元的市民卡发票，本院结合原告的就诊次数、出行方式酌定交通费为200元。综上，原告李德香此次受伤的损失合计为14596.96元，其中被告傅萍应当负担7298.48元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告傅萍于本判决生效之日起十五日内支付原告李德香7298.48元；二、驳回原告李德香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元（原告已预缴），由原告李德香负担100元，被告傅萍负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王轶二〇一九年六月二十五日见习书记员  李璐
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1221民初755号 原告：成县军汇市政工程队，住所地甘肃省成县。 代表人：刘某，该工程队经营者。 被告：成县创元房地产开发有限公司，住所地甘肃省成县。 法定代表人：牛某，该公司经理。 原告成县军汇市政工程队向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1328479.29元，并从应付工程款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判令应支付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告取得甘肃省礼县永坪镇农贸市场开发项目，被告将项目的附属工程承包给原告承建，并签订了《永坪农贸市场附属工程施工合同》。原告按合同约定进行施工，每项操作和竣工都经被告方技术人员验收。2015年12月，原告将工程交付被告使用。2016年1月和6月，被告向原告出具了每项完工工程的验收单和结算单。2016年6月，经双方总结算，被告欠原告工程款1328479.29元，当时约定以礼县农贸市场内商铺折抵工程款1300000元，剩余款项现金支付（至今未支付）。后被告未按约定签订房屋买卖合同，也不主动办理房屋所有权变更手续，反而在2017年将约定折抵的一处商铺出售他人，两处商铺出租他人。 被告成县创元房地产开发有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因建设工程施工合同引发的纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，本院无管辖权，应由不动产所在地甘肃省礼县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省礼县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  山军强 二〇一九年六月二十七日 书记员  年昕昊
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执1003号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭宏伟，董事长。被执行人：洪洞县赵城京星超市有限责任公司。法定代表人：田春建。被执行人：洪洞县京益达商贸有限公司。法定代表人：田春霞。被执行人：洪洞县明兴石料厂。法定代表人：刘玉拽。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与洪洞县赵城京星超市有限责任公司、洪洞县京益达商贸有限公司、洪洞县明兴石料厂借款合同纠纷一案中，执行依据为洪洞县公证处（2016）洪证执字第32-2号公证债权文书，已采取如下执行措施：1、本案于2018年12月4日执行立案后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，各被执行人均未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2018年12月4日、2019年1月16日、2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产登记信息，各被执行人名下均无财产可供执行。3、本院于2019年3月1日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现各被执行人有不动产信息。4、本院于2019年3月14日前往洪洞县市场监督管理局查询被执行人工商登记信息。5、本院于2019年3月19日前往中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国银行股份有限公司查询各被执行人的理财产品信息，未发现各被执行人有理财产品信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）洪证执字第32-2号公证债权文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席成建二〇一九年六月二十四日书记员  樊昕晔
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执4723号 申请人:张掖市宏源建筑工程有限责任公司。 法定代表人：权金彪，系该公司总经理。 住所地：张掖市甘州区。 被申请人：甘州区上秦镇上秦村委会。 法定代表人：刘玉，系该村委会主任。 住所地：张掖市甘州区。 申请执行人张掖市宏源建筑工程有限责任公司与被执行人甘州区上秦镇上秦村委会建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初7356号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告甘州区上秦镇上秦村委会偿付原告张掖市宏源建筑工程有限责任公司工程款2364401.98元限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费25715元，由被告甘州区上秦镇上秦村委会负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人甘州区上秦镇上秦村委会未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市宏源建筑工程有限责任公司已向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2017年9月25日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产线索表，申请人无法提供可供执行的财产线索，亦未递交提供被执行人财产线索表 2、2017年9月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年6月26日，本院工作人员向被执行人甘州区上秦镇上秦村委会所在的上秦镇经管站了解了被执行人的基本情况，其陈述经管站每年拨付上秦村办公经费，不负责村委会账目审计工作。 4、2019年6月27日，本院工作人员通知被执行人甘州区上秦镇上秦村委会代理书记到庭，其陈述自己是镇政府安排代理的村委会书记，具体情况不知道。 5、2019年8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘州区上秦镇上秦村委会的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产线索。 6、2019年8月7日，本院依法查询了被执行人甘州区上秦镇上秦村委会的房产登记信息，反馈未发现房产登记信息。 7、2019年8月7日，本院依法将被执行人甘州区上秦镇上秦村委会限制高消费。 8、2019年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 本案执行标的2390116元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年六月二十八日 执行助理陈天涛 书记员蔡乾 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2701刑初191号公诉机关博乐市人民检察院。被告人何志浩，男，1994年9月13日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省许昌市襄城县，无固定住所，无业。2019年1月17日，被告人何志浩因涉嫌诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，2019年2月25日，经博乐市检察院批准被依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2019）184号起诉书，指控被告人何志浩犯诈骗罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人何志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人何志浩通过QQ认识被害人马某，被告人何志浩向被害人谎称自己是乌鲁木齐市公安局民警，使用通过网上购买的伪造警官证向马某证明其身份，并吹嘘其亲戚在公安局当局长，后与被害人成为情侣关系。被告人何志浩通过编造还房贷、走关系送礼等虚假理由，多次向被害人借款共计16310元，所借钱款已全部挥霍。被害人催促被告人何志浩还款，被告人何志浩编造理由拖延推诿、拒不还款。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料、电子数据书证等证据。公诉机关认为，被告人何志浩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款，涉案金额16310元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。同时认为被告人自愿认罪，建议判处被告人何志浩有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人何志浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，2018年9月，被告人何志浩通过“新疆公务员考试群”添加了被害人马某为好友，通过聊天被告人得知马某在乌鲁木齐县公安局警务站工作便谎称自己是乌鲁木齐市公安局的公务员，叔叔在公安局当局长，并用在网上购买的警官证证实自己的身份。后马某问被告人何志浩能否帮忙将其调至市局工作，被告人何志浩便要求与马某建立男女朋友关系，马某同意后被告人何志浩于2018年10月1日谎称自己要还房贷向马某借款2400元，10月28日，被告人何志浩以需要通过信用卡倒账向马某借款800元，11月初，被告人何志浩以其要回老家要账没有路费为由向马某借款1470元，11月7日，被告人何志浩又称其要账需要送礼向马某借款1000元，并称要了账后会将借款全部还清。后被告人何志浩回到博乐市，11月17日，被告人何志浩谎称需要给领导送礼才能取出支票里的钱向马某借款1000元，并称博州公安局催其回去报道，否则会被开除，11月20日被告人何志浩以返回博乐市无路费为由向马某借款400元。2018年11月28日，被告人何志浩谎称其需要回河南补办毕业证向马某借款3000元，12月3日，被告人何志浩谎称需要向库尔勒市公安局退还2018年1、2月份的工资6400元才能把档案提走为由向马某借款6400元。2018年12月29日，被告人何志浩谎称其需要办理房屋过户手续向马某借款1500元，期间，经受害人索要被告人向被害人偿还了部分款项，截至2018年12月29日，被告人何志浩共从被害人马某处骗取16310元，并将上述款项全部挥霍完毕。2019年1月16日，博乐市公安局将被告人何志浩抓获。上述事实，被告人何志浩在开庭审理时亦无异议，且有常口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信转账记录、被害人马某的陈述、被告人何志浩的供述与辩解等证据证实予以证实。本院认为，被告人何志浩以非法占有为目的，虚构身份，以谈恋爱的名义与被害人马某交往，期间从受害人处骗取金额达16310元，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应以诈骗罪追究被告人何志浩的刑事责任。被告人何志浩自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何志浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2021年2020年1日16止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人何志浩退赔被害人马某16310元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李新梅审 判 员  谢 玲人民陪审员  霍 光二〇一九年六月二十八日书 记 员  韩 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初2483号原告张斌，男，汉族，1993年3月18日出生，身份证住址广东省吴川市，被告陈智鹏，男，汉族，1995年12月7日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告张斌与被告陈智鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员孙立国、黄细华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月15日原告与被告认识，被告因资金周转向原告借款20000元。后被告以回家为由偷偷溜走，把原告微信拉黑，原告联系不上被告。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告2万元的欠款；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告陈智鹏没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张被告以周转为由向原告借款2万元，原告于2018年6月14日、15日通过支付宝分别向被告转账6000元，剩余8000元原告主张系通过其朋友转账给被告。2018年7月5日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有支付宝转账明细，微信聊天截图以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的支付宝转账记录、微信截图足以证实原告向被告转账12000元的事实，原告主张上述款项属于借款，被告对此并未提出异议，故本院对原告的主张予以采纳，现原告要求被告偿还上述款项12000元，本院予以支持。原告主张其通过朋友向被告交付其余借款8000元，但未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈智鹏应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款12000元。二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告张斌承担120元，被告陈智鹏承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 孙  立  国人民陪审员 黄  细  华二〇一九年六月二十七日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 刘  晶  慧
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1663号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路**。法定代表人：查磊，执行董事。委托诉讼代理人：朱巍、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：沈兵，男，1972年4月1日生，住常熟市。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融担保公司）诉被告沈兵追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中融担保公司委托诉讼代理人朱巍到庭参加诉讼,被告沈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中融担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈兵归还其垫付款59989.83元及该款自2018年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息；2、被告沈兵赔偿原告律师费损失4500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告与南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行(以下简称南洋银行苏州分行)签订《个人信用贷款合同》，约定被告向南洋银行苏州分行借款10万元。原、被告签订《委托担保合同》，被告委托原告为其与南洋银行苏州分行签订的贷款合同项下义务提供保证担保，原告同意接受委托。同日，原告为被告上述借款本息提供担保并与南洋银行苏州分行签订《最高额保证合同》。因被告未能按约履行还本付息义务，原告于2018年11月30日为被告代偿了本息合计59989.83元。被告沈兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，南洋银行苏州分行（出借人）与被告沈兵（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定南洋银行苏州分行向被告出借10万元，贷款期限为自贷款实际发放之日至2020年4月10日，贷款利率为固定利率年利率8%。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期，并从逾期之日起以贷款利率加收50%的利率收取逾期利息。原告中融担保公司（乙方）与被告沈兵（甲方）签订《委托担保合同》，约定甲方愿意委托乙方为甲方上述债务提供保证担保，乙方同意接受该委托，并与债权人签署相应的保证合同。甲方同意向乙方缴纳贷款金额3%的担保费，在放款前由甲方一次性支付乙方。乙方提供保证的期间为主合同债务履行期限届满后两年，乙方在保证合同或乙方出具的保函中提供连带责任方式保证。甲方违反主合同约定导致乙方承担保证责任的，甲方应赔偿乙方垫付资金及垫付资金的利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）和乙方行使追偿权利所产生律师费用、执行费用等。同日，原告中融担保公司与南洋银行苏州分行签订《最高额保证合同》，约定原告中融担保公司为被告沈兵的上述借款向南洋银行苏州分行提供连带责任保证担保。保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、损害赔偿金、实现债权的费用等。2017年4月10日，南洋银行苏州分行向被告沈兵发放借款本金10万元。2018年11月30日，因被告沈兵未按约向南洋银行苏州分行还本付息，南洋银行苏州分行向原告发送《代偿通知书》，载明：因借款人沈兵贷款累计逾期天数达90天，按约由中融担保公司进行代偿，金额59989.83元。同日，原告向南洋银行苏州分行支付代偿款59989.83元，南洋银行苏州分行向原告出具《代偿证明》，载明：中融担保公司于2018年11月30日代借款人沈兵偿还以下债务：本金58492.1元、利息1337.99元、罚息159.74元，总计59989.83元。另，原告为本案诉讼聘请律师与江苏瀚邦律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案律师费为4500元。以上事实，由个人信用贷款合同、委托担保合同、最高额保证合同、贷款账单、代偿通知书、代偿证明、聘请律师合同，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的委托担保合同系双方真实意思表示，应属合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告沈兵未能按约足额偿还银行借款本息而代偿还59989.83元，故其有权要求被告沈兵归还代偿款。关于原告主张的利息，原告主张自其代偿次日即2018年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈兵于本判决生效之日起十日内归还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款人民币59989.83元及以59989.83元为基数自2018年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息。二、被告沈兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏中融盈行融资担保有限公司律师费损失人民币4500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元、公告费600元，共计人民币2020元，由被告沈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  王迎春人民陪审员  王佩珍二〇一九年六月十五日法官 助理  赵纯碧书 记 员  马 婵
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4020号原告：谭天球，男，1978年4月4日出生，汉族，天津广山装饰装修工程有限公司法定代表人，住天津市津**。被告：王磊，男，1986年10月3日出生，汉族，天津广山装饰装修工程有限公司监事，户籍地山东省乐陵市，现住天津市西青区。原告谭天球与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭天球、被告王磊到庭参加第一次庭审。原告谭天球到庭参加第二次庭审，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。谭天球向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款59000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同一公司股东。2018年4月起，被告以各种理由多次找原告借款。原告通过微信支付被告借款44000元，因被告租房需要租金，原告又借给被告15000元现金交租金。经原告多次催要，被告再三推拖，故原告提起本案诉讼。王磊辩称，承认通过微信收取原告款项44000元属实，但其中2018年6月30日收到的24000元是借款，借款原因是为支付货款。2018年9月1日收到的1200元是借款，借款原因是给孩子看病用，其他不属于借款。被告确实租过房，但并未因此向原告借款15000元交房租。故不同意原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提交证据：微信账单截图20张、红包记录截图6张，微信聊天截图5张，派出所处警录音光盘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对派出所处警录音的真实性认可，但认为自己当时情绪激动，只是随着原告说欠几万就表示认账，与事实不符。该录音中原告向被告提出“那你说你前后借我这6万块钱，你什么时候还？”被告回答“我现在没钱，有钱了我自然会还。这钱我都承认”，“借你钱我承认”，“我也没有跑”，可见被告并未对借款6万元的真实性提出质疑，同时原告提供的与被告微信聊天截图，能够佐证被告向原告借款的部分原因，故对该证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭天球与被告王磊系天津广山装饰装修工程有限公司股东。2018年4月24日至2018年10月15日期间，原告通过微信向被告转账20笔，累计金额43000元。向被告支付微信红包6个，累计金额1000元。原告另称向被告出借15000元用于交纳房屋租金。2019年3月，原告报警，请求公安机关解决被告以各种理由骗取6万元且不接电话以及被告造成公司1.5万元损失的问题。在新家园派出所，原告当面向被告提出何时归还借款6万元，被告表示借原告的钱都承认，现在没钱，有钱自然会还。因被告拒还借款，原告提起本案诉讼。庭审中，被告表示仅认可通过微信收到原告转来的25200元属于借款，微信收取的其他款项不一定是借款，并否认借过15000元用于支付房租。原告提交部分微信聊天记录证实，2018年6月4日，被告让原告发200元红包，称被告妻子明天会给被告钱，就还原告；2018年8月22日，被告让原告转500元，称下午就还，被告妻子下午给了3000元去买手机，前一天打架苹果手机又给砸了；2018年9月10日，被告让原告发200元红包，称被告妻子走的时候给被告留了1000元都花没了。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，虽然双方未签订书面借款合同，但被告在公安机关针对原告提出6万元借款主张时，明确表示承认只是暂无能力归还。且被告认可其中25200元属于借款，原告又提供部分微信聊天记录证实被告以各种理由向原告借用小额资金的事实。故能够认定双方存在真实有效的民间借贷关系。诉讼中，被告称收到的部分款项并非借款用途，但未提供相关证据证明另有何其他用途。被告称未曾借过租房费15000元，但在公安机关对6万元借款表示认账，这显然与被告在本案诉讼中仅承认的25200元借款数额差距甚远，且被告又不能给出合理解释。故本院认为原告主张的59000元借款属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未明确约定还款期限，原告可随时主张返还，并给予被告一定合理期限。故对原告要求被告偿还借款59000元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后七日内偿还原告谭天球借款59000元。如被告王磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  国艳二〇一九年六月六日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初317号原告：河北少年儿童出版社有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**普惠路**。法定代表人：段建军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹慧慧，河北冀华律师事务所律师。被告：莆田市奇摩商贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵庭东路**。法定代表人：龚秋莺。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，系该公司董事长。原告河北少年儿童出版社有限责任公司与被告莆田市奇摩商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告河北少年儿童出版社有限责任公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北少年儿童出版社有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北少年儿童出版社有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北少年儿童出版社有限责任公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年六月十七日书记员  栾翠慧
湖北省钟祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0881民初1666号 原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208818820718629 负责人：雷军，行长。 被告：陈本祥，男，1970年6月13日出生，汉族，住钟祥市， 被告：谭翠蓉，女，1973年2月28日出生，汉族，住址同上， 原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告陈本祥、谭翠蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉处理。 审判员  邹明贵 二〇一九年六月十三日 法官助理胡晋 书记员张玲玲
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初544号原告：李晓丹，男，汉族，1957年1月13日出生，住宜昌市，户籍住址湖北省宜昌市点军区，原告：李彪，男，汉族，1985年12月25日出生，住宜昌市，户籍住址湖北省宜昌市，委托诉讼代理人：李晓丹（系李彪父亲），住宜昌市珍珠路**。（特别授权代理）被告：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开，住所地宜昌东山开发区深圳路914205007641103063。法定代表人：但一兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旋，男，系该公司经理。（一般授权代理）原告李晓丹、李彪与被告宜昌市康龙大厦物业有限公司（以下简称康龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告李晓丹、李彪提出诉讼请求：1.被告支付原告12个月的商铺租金10677元及违约金5338.5元，合计16015.5元；2.解除双方于2015年7月27日签订的《不动产合作经营合同》，被告腾退商铺交还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李晓丹的妻子胡卫平于2005年4月4日购买了宜昌市康龙实业有限公司出卖的商铺，位于宜昌市城东大道××广场××楼，代号：**。商铺建筑面积26.84平米。2014年1月23日胡卫平因病去世，2014年5月30日经宜昌市西陵区公证处公证，由李晓丹与其子李彪继承该商铺（李晓丹占75%、李彪占25%），并于2014年9月15日换证。2015年7月27日，两原告将商铺授权予康龙公司经营管理，双方签订5年期的经营管理合同（即自2015年5月1日起至2020年4月30日止）。合同约定：合同期内，原告享受每月889.75元固定收益（税前）。被告应于每月15日前向原告支付上一月租金。同时约定逾期支付租金的，每逾期一日被告按月租金0.5‰承担违约责任。逾期6个月未支付全额租金，视为乙方违约，被告按合作期内未履行期间收益额的50%承担违约责任。自2018年5月起被告一直未付租金，目前已拖欠原告12个月租金计10677元（12×889.75）、违约金5338.5元（12×889.75×50%），两项合计16015.5元。原告多次要求被告支付未果，被告的行为导致合同目的不能实现，现原告要求解除合同，并诉至法院望判如所请。被告康龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《不动产合作经营合同》第八条第3款约定因合同发生的争议，任何一方可向该房产所在地的人民法院提起诉讼，该房屋所在地为西陵区，本案应由宜昌市西陵区人民法院管辖，请求将本案移送至宜昌市西陵区人民法院审理。本院经审查认为，原告李晓丹、李彪起诉被告康龙公司要求支付租金、违约金及解除合同，所诉事实的法律关系是房屋租赁合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于宜昌市城东大道××号康龙家居广场，在我院管辖范围内，被告康龙公司请求将本案移送至宜昌市西陵区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告宜昌市康龙大厦物业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谷鹏二〇一九年六月三日书记员  黄薇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1919号罪犯李益，女，汉族，1987年3月7日出生于重庆市巴**，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年9月6日作出(2015)渝一中法刑初字第00151号刑事判决，认定被告人李益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年2月7日起至2027年2月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2016年11月8日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李益在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李益在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李益在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李益减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月二十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执恢22号申请执行人：大同市励志建筑安装有限责任公司。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：侯文杰。被执行人：山西尚品星语房地产开发有限公司。法定代表人：牛小明。本院在执行大同市励志建筑安装有限责任公司与山西尚品星语房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据发生法律效力的大同县人民法院（2017）晋0227民初321号民事判决书，于2018年4月8日向被执行人山西尚品星语房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西尚品星语房地产开发有限公司至今未履行。经查明，被执行人山西尚品星语房地产开发有限公司在大同市云州区倍加造镇政府有到期债权（补偿款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人山西尚品星语房地产开发有限公司在大同市云州区倍加造镇政府到期债权（补偿款）1482201元至我院执行款专户。本裁定立即执行。审判长 付 贵审判员 贺 平审判员 杨秀玲二〇一九年六月二十七日书记员 张 涛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初227号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人吴新华，男，1961年9月27日出生于广西融水苗族自治县，公民身份号码，侗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县香粉乡香粉村新寨屯**。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年6月6日、2019年6月6日、2019年6月18日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人吴新华犯非法持有枪支罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月25日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人吴新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2018年1月8日，融水苗族自治县香粉乡派出所民警到该乡镇新寨屯吴新华家中例行检查询问时，被告人吴新华主动承认持有疑似枪支四支，并交出给公安民警依法扣押。经柳州市公安局物证鉴定所对扣押枪状物进行鉴定，被告人吴新华持有的四支枪状物中，其中，一支不能确定是否为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，另外三支火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人吴新华在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、被告人吴新华的供述及辩解；3、提取笔录、扣押决定书、罚没物资专用收据；4、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；5、鉴定意见书及通知书；6、证人蓝某的证言；7、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴新华违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸的枪支三支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴新华犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吴新华在公安人员例行检查时时即主动上缴并如实供述自己非法持有枪支的事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人吴新华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其减轻处罚。对被告人吴新华提出从轻处罚的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人吴新华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周香 二〇一九年六月二十五日 书记员  梁华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1063号 申请执行人罗加发，男，1965年05月23日出生，汉族。 被执行人四川清源康健家政服务有限责任公司。 法定代表人李小勋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4032号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川清源康健家政服务有限责任公司的银行存款7424.35元（其中含工资7419.35元，已预交的案件受理费5.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人四川清源康健家政服务有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年六月十三日 书记员  敬桂兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初2848号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：赵晓蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：林志华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林凤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王男鑫，男，1989年3月份出生，汉族，职业不详，住伊宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心（以下简称中信银行乌分中心）与被告王男鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分中心的委托诉讼代理人林志华、马林凤到庭参加诉讼，被告王男鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行乌分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金62229.28元，判令被告承担利息681.56元、手续费4057.62元、违约金443.01元，且计算至被告实际支付之日；2、判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2012年8月28日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至到2018年8月10日已发生贷款金额67411.47元。上述款项经原告多次催收，被告未归还，故原告诉至法院，请求如诉。被告王男鑫未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中信银行信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系；2、被告的身份信息，欲证明被告的身份；3、余额构成表一组，欲证明被告使用信用卡时欠款余额及余额构成；4、交易流水，欲证明被告办理的中信银行信用卡记录；5、催收历史，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告签订于2012年8月28日建立信用卡使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费、复利等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，用款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王男鑫给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心借款本金62229.28元；二、被告王男鑫支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心利息681.56元（至2018年8月10日以合同约定日息万分之五计算）；三、王男鑫支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心自2018年8月11日起至本金实际清偿之日止期间的利息（按合同中约定的日息万分之五进行计算）。四、驳回被告王男鑫支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心手续费4057.62元的诉讼请求；五、驳回被告王男鑫支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心违约金443.01元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1485.29元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 东 迪人民陪审员 刘  全人民陪审员 阴 小 丽二〇一九年六月二十八日书 记 员 帕提古丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1829号 上诉人（原审原告）：梁才伟，男，1968年8月26日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙笳茗，女，1989年8月21日出生，汉族，住广西南宁市。 上诉人（原审被告）：孙树彦，男，1974年1月10日出生，汉族，住广西横县。 上诉人（原审被告）：蒙小江，女，1965年3月29日出生，汉族，住广西南宁市。 以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁敏行仓储有限责任公司。住所地南宁六景工业园区景州大道（六景镇派出所西侧）。 法定代表人：孙笳茗，公司经理。 被上诉人（原审被告）：孙树敏，男，1963年7月24日出生，汉族，住广西横县。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 原审第三人：李灿潮，男，1992年5月12日出生，汉族，住广西横县。 上诉人梁才伟与孙笳茗、孙树彦、蒙小江，被上诉人南宁敏行仓储有限责任公司、孙树敏，原审第三人李灿潮民间借贷纠纷一案，不服横县人民法院(2018)桂0127民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定的基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下： 一、撤销横县人民法院(2018)桂0127民初2430号民事判决； 二、发回横县人民法院重审。 上诉人梁才伟预交的二审案件受理费20133元，上诉人孙笳茗、孙树彦、蒙小江预交的二审案件受理费1540元，本院予以退回。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇一九年六月四日 书记员 陈 勇
商都县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0923执202号 申请执行人：刘俊，男性,1975年3月29日生，居民身份证号码xxxx，汉族，住商都县。 被执行人：冀敏，男性,1968年4月12日生，居民身份证号码xxxxx，汉族，住商都县七台镇。 本院在执行刘俊与冀敏借款合同纠纷一案中，经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙国平 审判员  张亚军 审判员  卢志伟 二〇一九年六月十八日 (院印) 书记员  冯 勇
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1223刑初17号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人杨某1，男，汉族，不识字，农民，甘肃省陇南市宕昌县人，现住宕昌县。无前科。2019年2月21日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局取保候审，同年3月29日被宕昌县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院重新取保候审。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2018年12月4日14时许，被告人杨某1和被害人何某1因土地归属问题引发争吵，后双方相互抓住对方衣领进行撕扯，撕扯中杨某1将何某1推倒在地，致何某1腰背部、头部及胳膊受伤。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，何某1损伤程度属轻伤二级。被告人杨某1于2019年1月20日到宕昌县公安局沙湾派出所投案，后供述了上述事实。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人杨某1对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2018年12月4日14时许，被告人杨某1和被害人何某1因土地归属问题引发争吵，后双方相互抓住对方衣领进行撕扯，撕扯中杨某1将何某1推倒在地，致何某1腰背部、头部及胳膊受伤。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，何某1损伤程度属轻伤二级。被告人杨某1于2019年1月20日到宕昌县公安局沙湾派出所投案，后供述了上述事实。另查明，案发后被告人杨某1与被害人何某1达成了和解协议，杨某1赔偿何某1各项经济损失共计30000元，何某1对杨某1表示了谅解。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过，被害人疾病诊断书、出院证明、住院病历，收条，谅解书、和解协议书，证人杨某2、何某2的证言，被害人何某1的陈述，被告人杨某1的供述，现场勘验笔录及现场图、现场照片，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心鉴定书，视频资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，宕昌县人民检察院指控被告人杨某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人杨某1投案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，应从轻处罚。杨某1案发后赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，依法可从轻判处。结合社区矫正部门对被告人杨某1的评估，可对被告人杨某1适用缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 欣人民陪审员  蒋有才人民陪审员  刘 鸿二〇一九年六月二十七日法官 助理  王 星书 记 员  邓惠芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6954号 被执行人：黄尔斌，男，汉族，1985年12月17日出生，住址广西壮族自治区崇左市天等县，系（2018）粤0307刑初4555号刑事判决被告人。 关于被执行人黄尔斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4555号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，依法予以没收处理。2019年05月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4555号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4555号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1109号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路**。统一社会信用代码91450800669746787N。 负责人：张进梅，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，该行员工。 被告：黄育实，男，1973年11月10日出生，壮族，住贵港市港**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告黄育实信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海盛到庭参加诉讼，被告黄育实经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出诉讼请求:1．判令被告黄育实归还拖欠原告的信用卡透支金额66028.56元，其中本金53783.32元，利息6028.75元，费用6216.49元（此数据仅计至2018年12月25日，往后利息、费用等按信用卡合约约定顺延计付至全部透支金额还清之日止）；2．本案发生的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还尚欠本金53783.32元，费用8219.74元，利息6955.84元，合计68959.9元（暂计至2019年6月11日，此后利息、费用等按信用卡合约约定顺延计收至付清之日止）。事实与理由：2017年4月，黄育实作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并详细阅知了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中双方的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了账号为：62×××02的信用卡，信用额度为80000元。原告认为，各方共同签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容合法有效，领用合约上的双方权利义务明确具体，无违反我国法律法规，各方均应各自依约履行合同义务。然而黄育实在使用过程中却没有按照合同履约，未按约定期限偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期。虽经原告多次催促，但被告至今仍拒不还款。已构成根本性违约。原告依法依约有权要求被告黄育实归还拖欠原告的信用卡透支金额66028.56元（此数据仅计至2018年12月25日，往后利息、费用等按信用卡合约约定顺延计付至全部透支金额还清之日止），并按合同约定承担相应的违约责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定诉至法院，恳请法院依法查明案情，判如原告所请。 被告黄育实未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告黄育实向原告申领信用卡（信用卡账号：62×××02，信用额度80000元）一张，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；原告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%，全额还款免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。发卡后在使用过程中，被告未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，出现逾期，截至2018年12月25日止，透支金额共计金额66028.56元（其中本金53783.32元，利息6028.75元，费用6216.49元）。经原告多次催收，被告至今未偿还。原告起诉后，被告仍未足额还款，截至2019年6月11日止，被告仍欠原告透支本金53783.32元，费用8219.74元，利息6955.84元，合计68959.9元。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的营业执照副本、法人身份证明、身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡交易明细表、逾期明细表、信用卡催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。被告持信用卡消费后未按时足额还款，截至2019年6月11日止，被告仍欠原告透支本金53783.32元，费用8219.74元，利息6955.84元，合计68959.9元。已构成违约，故原告主张被告偿还透支本金53783.32元，费用8219.74元，利息6955.84元[截至2019年6月11日，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付至全部透支金额还清之日止]，合法有据，本院予以支持。被告黄育实缺席，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄育实向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还透支本金53783.32元，费用8219.74元，利息6955.84元[暂计至2019年6月11日，此后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付至全部透支金额还清之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告黄育实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1450元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一九年六月二十日 书记员  韦小小
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执435号申请执行人：荆刚，男，1938年2月6日出生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇隔河，统一社会信用代码为915304226765939697。负责人：王任华，系总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**，统一社会信用代码为915304212177121648。法定代表人：王任华，系总经理。荆刚与玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）合同纠纷一案，荆刚依据生效的玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初350号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据玉带河宾馆的负责人、汇川旅游公司的法定代表人王任华向本院提供玉带河宾馆被拆迁有补偿款的情况，本院经调查查明，该补偿款至今未拨付。现本院多次通过全国网络查控系统查询二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等信息发现，仅被执行人汇川旅游公司有一个700余元的银行存款账户，但因有另案在先超额冻结信息，本院未对该账户采取冻结措施，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。2019年5月29日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现二被执行人可供执行的土地、房产等财产。本院于2019年5月27日通过玉溪市江川区市场监督管理局、国家税务总局玉溪市江川区税务局调查被执行人汇川旅游公司，于2019年6月11日通过澄江县市场监督管理局、国家税务总局澄江县税务局调查被执行人玉带河宾馆发现，二被执行人虽然正常存续，但自2016年至今的纳税额逐年减少，至2019年度二被执行人的税收金额均为0元，可见二被执行人经营状况逐年恶化，目前的经营性收入基本没有。2019年6月22日，本院已经依法对二被执行人及其负责人或法定代表人王任华采取限制消费的惩戒措施。2019年6月22日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人荆刚，其明确表示不能提供二被执行人可供执行的财产或执行线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司确无可供执行的财产，申请执行人荆刚书面同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年六月二十七日书记员  金 妮
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2485号原告华夏航空股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场内机场宾馆附楼**。法定代表人胡晓军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人袁野，重庆西商律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人高丽，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000251835号关于第26794960号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月27日。本院受理时间：2019年3月7日。开庭审理时间：2019年3月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26794960号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与原告在先注册商标标识相同，服务项目构成相同或类似，根据审查一致性原则，诉争商标理应核准注册。二、诉争商标与引证商标一、引证商标二的整体外观、视觉效果、构图要素不同，不构成近似商标。三、原告申请的其他两商标与本案诉争商标标识相同，服务项目不同，商标局依据《商标法》第38条规定已下发通知收回通知书并重新审查，且相关商标已经初审公告，故诉争商标也应当予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26794960。3.申请日期：2017年10月10日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第41类，类似群：4101-4102；4104-4105；4107）培训；安排和组织培训班；导游服务；电子书籍和杂志的在线出版；组织彩票发行；广播和电视节目制作；娱乐服务；健身俱乐部（健身和体能训练）；教育；组织表演（演出）。二、引证商标一1.注册人：深圳宜和股份有限公司。2.注册号：6609552.3.申请日期：2008年3月21日。4.专用权期限至2020年8月27日。5.标识引证商标一6.核定使用服务（第41类，类似群：4101-4107）：培训；安排和组织会议；出借书籍的图书馆；书籍出版；提供在线电子出版物（非下载的）；节目制作；录像带出租；电视文娱节目；演出；文娱活动；提供博物馆设施（表演.展览）；动物训练；经营彩票。三、引证商标二1.注册人：南京蝶成文化传播有限公司。2.注册号：11472296。3.申请日期：2012年9月10日。4.标识引证商标二5.核定使用服务（第41类，类似群：4101-4102；4304-4105）：学校（教育）；教育；培训；实际培训（示范）；安排和组织学术讨论会；安排和组织会议；图书出版；体操训练；健身俱乐部（健身和体能训练）；体育比赛计时。四、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一、二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标和引证商标一、二均为图形商标。诉争商标整体呈现为飞翔的鸽子图形。引证商标一亦为飞翔的鸽子图形。引证商标二虽经一定的艺术化处理，但是相关公众仍可将引证商标商标的显著识别部分识别为飞翔的鸽子图形。因此，从整体上看，诉争商标与引证商标一、二图形构图、设计要素和整体视觉效果等方面相近，不存在显著的特征区分，容易引起相关公众的混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。类似服务是指在服务的目的、内容、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“培训；安排和组织培训班；电子书籍和杂志的在线出版；广播和电视节目制作”等服务与引证商标一指定使用的“培训；安排和组织会议；书籍出版；提供在线电子出版物（非下载的）”等服务、与引证商标二核定使用的“学校（教育）；教育；培训；实际培训（示范）；安排和组织学术讨论会；安排和组织会议”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标一、二核定使用的上述服务在服务目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。因此，若将诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告关于其他商标获准注册的情况与本案事实不同，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告华夏航空股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告华夏航空股份有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告华夏航空股份有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 姚 彤人民陪审员 胡玉连二〇一九年六月二十日法官 助理 刘晓慧书 记 员 陈文慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8341号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄诗婷，女，1995年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄诗婷信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××65）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12792.11元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月26日，尚欠利息9192.01元、分期手续费1000.62元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄诗婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12792.11元、利息9192.01元、分期手续费1000.62元（上述利息暂计至2018年10月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，由被告黄诗婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  刘鸿宇审判员  赖 洁二〇一九年六月二十七日书记员  谢石谷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1577号申请执行人：李平辉，男，汉族，1969年11月14日出生，住湖南省长沙县。委托代理人：邓俊，湖南骄阳律师事务所。被执行人：湖南知力科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷坐标****。法定代表人：黄宇祥，总经理。申请执行人李平辉与被执行人湖南知力科技发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初2303号民事判决书向被执行人湖南知力科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南知力科技发展有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南知力科技发展有限公司的银行存款402844.63元；或扣留、提取被执行人湖南知力科技发展有限公司应得收入402844.63元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（迟延利息计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年六月二十七日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1362号申请执行人：肖克亚，男，汉族，1969年6月16日生，住安徽省太和县。被执行人：肖彬，男，汉族，1965年7月14日生，住安徽省太和县。被执行人：肖克夫（又名“肖克福”），男，汉族，1954年2月22日生，住安徽省太和县。申请执行人肖克亚与被执行人肖彬、肖克夫民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出（2017）皖1222民初4960号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1、查明肖克亚与被执行人肖彬、肖克夫民间借贷纠纷一案，进入执行程序，遂决定立案执行。2、已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。4、本院通过与太和县不动产登记中心建立的“点对点”执行查询系统反馈信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，同时限制高消费。6、本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222民初4960号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年六月二十六日书记员 范 宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保82号 申请人：广西桂建房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区新民路**华星时代广场**，统一社会信用代码：914501001982286081。 法定代表人：黄国培，该公司执行董事。 委托代理人：胡萍，该公司员工。 被申请人：防城港博际恒经贸有限公司，住所地防城港市港口区常山新区桃中路金石财富中心**房，统一社会信用代码：914506005522805229。 法定代表人：黄阮玲。 申请人广西桂建房地产有限责任公司于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人防城港博际恒经贸有限公司持有的广西鸿地伟业房产开发有限责任公司60%的股权。同时，申请人广西桂建房地产有限责任公司以其名下坐落于南宁市青秀区新民路4号华星时代广场1层商场A313号商铺（产权证号：邕房权证字第××号）作为本案担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广西桂建房地产有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人防城港博际恒经贸有限公司持有的广西鸿地伟业房产开发有限责任公司60%的股权，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年； 二、查封申请人广西桂建房地产有限责任公司名下坐落于南宁市青秀区商铺（产权证号：邕房权证字第××号），查封期限为自本院实际查封之日起计一年。 上述保全标的额为600万元，以600万元为限。 案件申请费5000元，由申请人广西桂建房地产有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  皮祀昭 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓一雯