wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0208民初855号-1 原告武玉华，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村9组。身份证号码：230208196903200241。 委托代理人刘阳、杨平平，系黑龙江龙韵律师事务所律师。 被告中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段442号新湖南产业楼14楼。 负责人桂奋，系该公司总经理。 委托代理人周志翔，系该公司员工。 本院受理了原告武玉华与被告中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司（以下简称人民健康保险湖南分公司）人身保险合同纠纷一案后，被告人民健康保险湖南分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为依据法律和合同约定，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院管辖。 经审查，本院认为，我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告武玉华购买“平安救援集团”的“乐享极致10+1救援服务卡”，成为该集团会员，该集团向原告赠送承保人为人民健康保险湖南分公司的意外伤害保险一份，投保人为吉林省速达救援服务有限公司，被保险人为武玉华。2017年2月9日，吉林省速达救援服务有限公司与人民健康保险湖南分公司签订的保险采购协议中约定：“甲方（即吉林省速达救援服务有限公司）及甲方人员与乙方（即人民健康保险湖南分公司）因履行本协议或者理赔事宜发生纠纷的，由乙方所在地人民法院管辖。该协议管辖符合法律规定，且对原告亦产生法律约束力，合同约定乙方即本案被告人民健康保险湖南分公司住所地为湖南省长沙市开福区，依照保险采购协议中管辖的约定，依法应由湖南省长沙区开福区人民法院管辖，故被告人民健康保险湖南分公司提出管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 本案移送至湖南省长沙区开福区人民法院管辖。 案件受理费1542.00元退还原告武玉华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  马国富 二〇一九年六月五日 书记员  多艳霞
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1183号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈冬冬，男，1992年12月15日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈冬冬国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640090号裁决]，本院于2019年5月27日已立案执行。因被执行人陈冬冬住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640090号裁决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执100号之一申请人：祝南平,男,1966年10月23日出生,汉族,住赤壁市。被执行人：余明星，男，1981年11月27日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人祝南平与被执行人余明星劳动争议纠纷执行一案，依据（2018）鄂1281民初272号民事判决书，被执行人余明星应偿还申请人祝南平借款20000元及相应利息，负担诉讼费300元，执行费200元，被执行人余明星至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年2月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为20000元及利息。2019年6月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执100号案件的本次执行程序。申请人祝南平发现被执行人余明星有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人余明星负有继续向申请执行人祝南平履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年六月二十一日书记员  马祖德
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执恢27号之二申请执行人：王毅，男，汉族，生于1980年3月28日，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。被执行人：张玉梅，女，汉族，生于1973年11月5日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：夏帅康，男，汉族，生于1998年3月20日，住四川省遂宁市船山区。被执行人，夏星宇，女，汉族，生于2006年2月10日，住四川省遂宁市船山区。法定代理人：张玉梅（系夏星宇之母），汉族，生于1973年11月5日，住址同上。被执行人：杨建芬，女，汉族，生于1953年7月15日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行王毅与张玉梅、夏帅康、夏星宇、杨建芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月28日以（2019）川0904执恢27号之一执行裁定书查封了四被执行人共同所有的位于遂宁市国开区南津路李家花园74号1层02号非成套住宅[权证号：川（2018）遂宁市不懂产权第0020359号，建筑面积：27.36㎡）]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张玉梅、夏帅康、夏星宇、杨建芬共同所有的位于遂宁市国开区南津路李家花园74号1层02号非成套住宅[权证号：川（2018）遂宁市不懂产权第0020359号，建筑面积：27.36㎡）]本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  王 银二〇一九年六月十九日书记员  蒋 科
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执502号申请执行人：彭晓玉，住湖南省。被执行人：湖南嘉茂房地产开发有限公司。住所地：湖南省。申请执行人彭晓玉与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）湘0281民初2879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭晓玉于2019年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金20469.8元、逾期办理房地产权证违约金1871元，并承担案件受理费100元。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司名下的相关财产信息，被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司无车辆、证券等可供执行的财产；三、2019年4月8日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户信息，被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司无住房公积金账户信息；四、2019年4月8日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人彭晓玉，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2019年6月21日对被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年6月21日，本案应执行标的22440.8元，已执0元，尚未执行22440.8元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执502号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年六月二十一日书记员 杨 宇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1447号申请执行人:万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，江西省南昌市人，江西财富汇通投资咨询有限公司顾问，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：王会颂，男，1976年6月7日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，自由职业，身份证住址：江西省宜春市袁州区。申请执行人万芸与被执行人王会颂追偿权纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初4491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王会颂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王会颂的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王会颂应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王会颂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王会颂财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人王会颂承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月五日书记员  周 顺
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执273号申请执行人云南电力技术有限责任公司。负责人：李晓平，该公司董事长。统一社会信用代码：91530100216700567Y。住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**。被执行人云南滇能曲靖协联电力有限公司。法定代表人：太启荣（男，汉族，1966年5月14日生，现住曲靖越钢集团，身份证号码：5303021966********）。统一社会信用代码：91530300622738085G。住所：云南省曲靖市麒麟区越州镇水城村**/div>关于申请执行人云南电力技术有限责任公司与被执行人云南滇能曲靖协联电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）云0302民初2700号民事调解书已发生法律效力，权利人云南电力技术有限责任公司于2019年1月14日向本院申请执行，执行标的451000.00元，诉讼费4033.00元，执行费6726.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、无车辆，无银行存款；经我院调查，现云南滇能曲靖协联电力有限公司已停产多年，至今未恢复生产，无收入来源。我院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产；经电话约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执273号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年六月十九日书记员 ：关治豪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终203号上诉人（原审原告）：杜某，女，1958年6月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：杜换君，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某，男，1958年7月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人杜某因与被上诉人白某离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，杜某和白某离婚后，双方未对土地承包经营权进行分割。尽管杜某户口已从白某家庭户口中迁出，但杜某仍在石家庄市鹿泉区落户，杜某在新居住地是否分得承包地，原审未予查明。如杜某未在新居住地分得承包地，则在承包期内对其份额内的承包地享有承包经营权。关于杜某享有的份额，因本案所涉及的土地承包经营权为家庭承包经营权，故权利人为杜某及白某家庭成员。重审时应查明白某家庭户成员人数，以确定杜某享有承包经营权的份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3505号民事判决；二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。上诉人杜某预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一九年六月十八日书记员 许晓琳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初352号 原告：四川车道宽汽车服务有限公司，住所地成都市成华区站北东横街**附****。 法定代表人：李锡光。 委托诉讼代理人：任小霞，四川咨力律师事务所律师。 被告：刘国付，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川车道宽汽车服务有限公司（以下简称：车道宽公司）与被告刘国付合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理。原告车道宽公司的委托诉讼代理人任小霞到庭参加了诉讼，被告刘国付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告车道宽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付原告为其垫付的购车款49000元；2、判令被告向原告支付违约金14700元。事实和理由：被告通过原告介绍，欲通过申请信用卡透支资金形式购买车架号为LSGPB54R6DD198309的英朗牌小汽车一辆。同时考虑到为帮助被告提前取得车辆，双方约定在信用卡透支资金审批放款之前由原告先行为被告垫付购车尾款49000元。但是，在原告为被告垫资购得车辆后，被告的信用卡透支申请却未能获得银行审批通过。在这种情况下，被告不仅拒绝按照双方约定将原告为其垫付的购车款及时归还给原告，也未能按照双方合同约定将车辆抵押给原告用以担保该笔债务。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告刘国付未答辩。 经审理查明，2018年2月8日，原告车道宽公司作为甲方与被告刘国付作为乙方签订《信用卡分期购车服务协议》（编号：20180115），约定：乙方向四川天府银行成都锦江支行申请信用卡购车专项分期付款业务，甲方提供相关服务。合同第一条约定：购买车辆型号英朗2013款ＧＴ1.8Ｌ自动时尚版、发动机号为130351034，车架号为ＬＳＧＰＢ54Ｒ6ＤＤ198309，乙方对前述车辆购置款未付部分，通过甲方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费；合同第二条约定：车价尾款49000元；甲方不承诺本合同生效后乙方一定能成功办理信用卡并取得信用卡透支资金，如因乙方原因未能办理信用卡并取得透支资金引起的一切责任由乙方自行承担；合同第四条约定：鉴于发卡银行审批时间较长，乙方为提前顺利取得所购车辆，甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款（以下或称垫资款），垫付期限最长不超过十五日；乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入以下账户或交付给指定的人或单位，该专用账户或指定的人或单位收到上述款项即视为乙方已经收到甲方的垫资款；乙方指定专用账户-账户名：张丁卯，开户银行：中国建设银行，账号：62×××34，乙方指定的收取甲方垫资款的个人或单位：张丁卯；甲方垫资的，甲方有权要求丁方在乙方的信用卡透支金额中扣除相应金额的垫资款项给甲方，以归还乙方应当向甲方偿还的垫资款及资金占用利息。合同第八条约定：若甲方垫付购车款的，甲方有权在发卡银行拒绝发放信用卡或透支资金2日内，凭借乙方递交的相关抵押登记文件，在乙方车辆上设定抵押权，抵押权人为甲方；合同第十二条约定：乙方如违反本合同任一约定，应按以下方式承担违约责任：按透支款项的30%计算向甲方支付违约金……。2018年2月8日，原告委托公司员工李洋通过其中国工商银行账户（账号：62×××14）向被告指定的收款人张丁卯的中国建设银行账户（账户：62×××34）转款49000元。2018年2月8日，案涉车辆转移登记至被告刘国付名下。被告向银行申请的信用卡购车贷款未审批通过，被告未向原告归还购车垫资款。 以上事实，有以下证据予以证实：1、原告的工商信息与被告身份信息；2、《信用卡分期购车服务协议》；3、转款凭证；4、机动车登记证书；5、原告的当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，原告车道宽公司与被告刘国付签订的《信用卡分期购车服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。合同履行过程中，原告按照合同约定为被告垫付了购车款49000元，被告刘国付完成了车辆转移登记，但其信用卡透支申请并未获得银行审批通过，依照双方签订的《信用卡分期购车服务协议》约定，原告为被告的垫资期限最长不超过十五日，原告要求被告偿还垫资款49000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金14700元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告应当按照合同约定承担违约责任，《信用卡分期购车服务协议》中约定“乙方如违反本合同任一约定，应按以下方式承担违约责任：按透支款项的30%计算向甲方支付违约金”，故对原告要求被告支付违约金14700元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国付经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国付于本判决生效之日起十日内，向原告四川车道宽汽车服务有限公司偿还垫资款49000元； 二、被告刘国付于本判决生效之日起十日内，向原告四川车道宽汽车服务有限公司支付违约金14700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元，减半收取696.5元，由被告刘国付承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇一九年六月十一日 书记员 陈  莉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1701号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹玉红，女，汉族，1975年11月6日出生，户籍登记地为云南省曲靖市富源县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行曹玉红信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初5586号民事判决书：一、被执行人曹玉红于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年12月30日的尚欠借款本金19905.58元，利息3941.95元、滞纳金1162.39元，合计人民币25009.92元；二、被执行人曹玉红于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人曹玉红于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币458元由被执行人曹玉红负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十二日书记员  张 琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4403号申请执行人李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省。被执行人周杰，男，1994年05月19日出生，住广西壮族自治区。申请执行人李卫东与被执行人周杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15192号民事判决书已发生法律效力。因周杰未在规定时间内履行义务，李卫东向我院申请强制执行，要求被执行人周杰给付李卫东借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人周杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李卫东认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15192号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执4023号之二 申请执行人:王秀兰，女，1963年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：补晓燕，女，1985年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：补桂琼，女，1986年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：补国均，男，1936年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张建，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人王秀兰、补晓燕、补桂琼、补国均申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初75号民事判决书一案，截止2019年6月12日，已执行到位10000元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人张建的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，已查封被执行人张建名下车辆，车牌号为川Ｂ×××××,由于车辆下落不明，暂时无法处置，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行，本院还依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人张建到法院接受询问，本院依法将被执行人张建纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人张建应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初75号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月十二日 书记员  吴良凤
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执111号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市赤坎区康强路**。 负责人：李顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓燕，女，1991年4月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系该公司员工。 被执行人：鲁镓成，男，1996年6月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被执行人鲁镓成保险人代位求偿权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人鲁镓成向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司返还保险金12万元及利息,负担案件受理费2700元及执行费1700元，但被执行人至今未履行生效法律文书（2018）粤0804民初197号民事判决书确定的义务。经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院已依法对被执行人鲁镓成发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄 忠 审 判 员 黄国清 二〇一九年六月二十八日 代书记员 朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初81号 原告：蛟河市宏达农机有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街**。 法定代表人：杨冰，公司经理。 委托诉讼代理人：姜声，公司法律顾问。 被告：王丽国，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 被告：彭艳丽，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市宏达农机有限公司（以下简称宏达农机）与被告王丽国、彭艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏达农机的委托诉讼代理人姜声到庭参加诉讼，被告彭艳丽经本院传票传唤、被告王丽国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏达农机向本院提出诉讼请求：1.要求王丽国、彭艳丽给付农机款2.9万元及利息（自2015年10月15日起至本金实际给付日止，按照月利率1.2分计算）；2.要求王丽国、彭艳丽承担诉讼费用。事实和理由：王丽国与彭艳丽系夫妻关系。2015年10月15日，王丽国在宏达农机处赊购手扶双胧玉米收获机一台，单价2.9万元，双方签订了赊购协议，约定还款日期为2015年12月31日，欠款利息为月利率1.2分。逾期后，王丽国与彭艳丽没有给付此款及利息。 王丽国、彭艳丽未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 宏达农机为证实其主张成立向本院提供了赊欠商品协议书一份、公民下落不明证明一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实：王丽国与彭艳丽系夫妻关系（于2002年12月20日登记结婚，于2019年3月5日经本院审理判决准予离婚）。2015年10月15日，王丽国在宏达农机处赊购手扶双胧玉米收获机一台，单价2.9万元，双方签订了赊购协议，约定还款日期为2015年12月31日，欠款期间利息为月利率1.2分。逾期后，王丽国与彭艳丽没有给付此款及利息。 本院认为，王丽国在宏达农机处赊购农机，并签订了赊购协议，双方之间买卖合同关系依法成立有效，王丽国没有按照约定给付货款及利息已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，王丽国应承担给付货款及利息的责任。因此笔债务发生在彭艳丽与王丽国夫妻关系存续期间，且购买农机系用于家庭共同生产生活，按照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，彭丽艳应承担共同给付货款及利息的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽国、彭丽艳于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市宏达农机有限公司货款2.9万元及利息（以2.9万元为本金，自2015年10月15日起至本金实际给付日止，利率按照月利率1.2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，公告费240元，合计766元，由王丽国、彭丽艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵宏国 人民陪审员  邓玉清 人民陪审员  代喜珍 二〇一九年六月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：王某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金239832.62元，利息35670.8元，逾期还款违约金等其他费用47512.02元，合计人民币323015.44元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年11月12日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告王某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告王某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告王某逾期186天，尚差欠本金239832.62元，利息35670.8元，费用47512.02元（含分期付款手续费1075.49元、逾期还款违约金46436.53元），合计323015.44元。本院认为，被告王某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告王某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告王某应当按照合同的约定全面履行义务。被告王某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告王某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告王某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计29739.24元（239832.62元×24%÷360×186天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金239832.62元，利息、逾期还款违约金等费用29739.24元，合计人民币269571.86元。二、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以239832.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6145元，减半收取3072.5元，由被告王某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告王某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执511号申请执行人于节志，男，1971年10月8日生，汉族，户籍地山东省即墨市。被执行人青岛品上品装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市**福州北路****。法定代表人：俞淑梅，经理。上列申请执行人于节志与被执行人青岛品上品装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终4687号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人于节志申请执行的山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终4687号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年六月二十六日书记员  冯烁
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执699号 申请执行人：徐波，男，1969年1月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘钦芝，男，1963年4月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘青霞，女，1966年12月6日生，汉族，住址同上，系刘钦芝之妻。 本院在执行申请执行人徐波与被执行人刘钦芝、刘青霞农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行（2018）鲁0703民初1546号民事判决书中所确定的法律义务，被执行人刘钦芝、刘青霞给付申请执行人土地承包费30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人刘钦芝、刘青霞的相应财产（详见协助执行通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人刘钦芝、刘青霞的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年六月四日 书记员  孙成林
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3381号 原告：刘栋梁，男，1989年2月7日出生，汉族，住沛县。 被告：曹家振，男，1988年6月16日出生，汉族，住沛县。 原告刘栋梁与被告曹家振民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘栋梁到庭参加诉讼，被告曹家振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘栋梁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元，利息2400元(从2018年4月29日起至2019年4月30日止，按月息2分计算)，合计12400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告向原告借款10000元，借条注明借款日期为2018年3月29日至2019年2月4日,并口头约定利息。后被告只付了一个月的利息，之后再未付息。现借款已到期，原告向被告催要借款及利息，被告以种种理由推托拒不偿还。 曹家振未作答辩,亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条,内容为:“借条今借到刘栋梁现金10000元整。借款日期2018年3月29日-2019年2月4日。借款人：曹家振”。借款到期后经原告催要，被告仅偿还600元，剩余款项至今未还。 本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法、有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。根据原告的陈述及提供的借条可以证明原告已经履行了向被告出借借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张双方口头约定月息2分，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告认可被告已偿还600元，故被告还应偿还原告借款本金9400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”，原告要求被告按月息2分支付2018年4月29日起至2019年4月30日的利息2400元，超出法律规定，被告应支付原告的逾期利息应为131.6元（以9400元为本金，按照年利率6%从逾期还款之日即2019年2月5日起计算至2019年4月30日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告曹家振于本判决生效之日起十日内偿还原告刘栋梁借款本金9400元及逾期利息131.6元（以9400元为本金，按照年利率6%从逾期还款之日即2019年2月5日起计算至2019年4月30日止），合计9531.6元； 二、驳回原告刘栋梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取58元，由原告刘栋梁负担33元，由被告曹家振负担25元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 武 凡 二〇一九年六月十九日 书记员 任衍政 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18-007211。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢241号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:刘清春申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人刘清春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计169000元。经本院立案执行，现已执行到位169000元。本院已于2019年6月21日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的2013年皇民三初字第00549号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年六月二十一日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2631号之一 申请执行人:陕西腾远汽车服务有限公司,住所地西安市高新区。 法定代理人:王鹏飞，该公司总经理。 被执行人:郝磊，男性，汉族，1994年10月14日出生，住西安市灞桥区 申请执行人陕西腾远汽车服务有限公司与被执行人郝磊车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0133民初12102号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询,至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为5050元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿5050元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨李华 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年六月二十五日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 140819941014232220170133121029575050505002019
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019苏03**执97号申请执行人胡昌球,男,1954年10月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人倪中,男,1969年8月23日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人胡昌球诉被执行人倪中民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0382民初3677号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：被告倪中于本判决生效之日起十日内偿还原告胡昌球借款本金3万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告倪中负担。2019年1月8日，申请执行人胡昌球以被执行人倪中未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月18日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人有部分小额存款，本案进行冻结。3、本院于2019年2月18日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2019年2月23日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年2月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年5月21日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。7、2019年5月31日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人银行账户无大额存款。8、上述执行情况及信息，本院于2019年5月31日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人倪中名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年六月三日书记员 刘明浩
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0305民初605号 原告：张孚顺，男，1947年11月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：柯位展，男，1965年2月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：张爱真，女，1967年12月17日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告张孚顺与被告柯位展、张爱真民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月29日向法院提起诉讼，诉请:1.要求被告归还借款200000元及利息（按月利率1.2%从2014年1月18日起计算至实际偿清之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2014年1月18日，被告柯位展因工程业务需要，向原告借款200000元，约定月利率1,2%并出具《领款凭证》一份交原告收执。后被告未偿还上述款项，经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。 另查明，被告柯位展与张爱真于1988年2月29日登记结婚，因结婚证书损毁于2011年3月23日补发结婚证书。 上述事实，有原告提供的领款凭证、补发婚姻登记证审查处理表予以证明。原告提供的证据经庭审审查，真实、合法、与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告张孚顺与被告柯位展之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利，故对原告要求被告柯位展归还本金及利息的诉请予以支持。因该笔债务发生在被告柯位展、张爱真婚姻关系存续期间，举债金额并未超出家庭日常生活需要范畴，且被告张爱真未能举证证明该债务系被告柯位展个人债务，故该债务应当按照夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯位展、张爱真于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张孚顺借款本金200000元及利息（利息按月利率1.2%从2014年1月18日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告柯位展、张爱真共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 董文锐 二〇一九年六月二十一日 代书记员 王佳珍
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执762号申请执行人沈某，住内蒙古自治区包头市。被执行人王某，住包头市。本院在执行关于沈某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2016）内0204民初549号民事判决书申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院进行处置。经向不动产登记部门查询，未查到王某名下的房地产登记信息。通过向公积金管理部门查询，未发现被执行人的公积金账户。向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任智渊审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月二十日书记员  赵润霞附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4068号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张博，原告公司员工。被告：通航（天津）人力资源有限公司，住所地，住所地天津市南开区宾水西道万豪大厦C-1102内**iv>法定代表人：陈孟石。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告通航（天津）人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年六月二十七日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执489号申请执行人何士海与被执行人何双有健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2019）豫0621民初614号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年六月四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初186号 原告：王松伟，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨彬，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张苗苗，女，1984年4月16日出生，回族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王松伟与被告杨彬、张苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，后发现不适宜简易程序审理，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王松伟到庭参加诉讼，被告杨彬、张苗苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王松伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨彬立即偿还借款100000元，支付利息2600元（月利率按2%计算，从2018年10月10日计算至2018年11月20日，共计2600元，利息计算至被告全部履行完毕之日止），本息合计102600元，被告张苗苗承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨彬因资金周转困难，于2018年4月10日向原告借款100000元，约定月利率3%，资金转入被告杨彬指定的农业银行账户。被告张苗苗担保，并愿意承担连带责任，后被告按月利率3%支付利息至2018年10月10日，原告因生意周转需要，多次要求被告还款，二被告一拖再拖，始终不予以偿还。为维护原告合法权益，故此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 杨彬应诉时辩称，被告不愿意偿还该笔借款，借款100000元是事实，但该款系张苗苗所借，张苗苗找到被告为其担保，借款当天因张苗苗未带银行卡，无法转账，被告才作为借款人，原告将100000元转账至被告账户，但该款被告都给张苗苗了。借条上是被告本人签名、捺印。 张苗苗未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：被告杨彬于2018年4月10日向原告王松伟借款100000元，约定利息为月利率3%，张苗苗为该笔借款提供连带担保。原告当庭自认被告按月利率3%已支付利息至2018年10月10日，合计18000元。 上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录、问话笔录、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨彬于2018年4月10日向原告王松伟借款100000元并出具借条1张，张苗苗作为担保人在借条上签名，原告王松伟于当天通过银行向被告杨彬转账100000元，双方之间的借贷关系及担保关系成立。合法的借贷关系及担保关系受法律保护，债务应当清偿，故对原告要求被告杨彬偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；由于双方在借款借据中明确约定为连带保证责任，故本院对原告要求被告张苗苗承担连带担保责任的诉讼请求亦予以支持。被告杨彬应诉时辩称张苗苗是借款人并实际使用该笔借款，但因其未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予采信。关于利息，原告当庭自认被告按双方约定的月利率3%已支付利息至2018年10月10日，合计18000元，因未超出法律规定，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%计算，支付2018年10月10日至2018年11月20日的利息2600元，原告的该项诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王松伟借款本金100000元，利息2600元，合计102600元（利息已计算至2018年11月20日，以后利息按月利率2%计算至全部履行完毕之日止）； 二、被告张苗苗对该笔借款承担连带担保责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，由被告杨彬、张苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一九年六月十九日 书 记 员  陈小楠 附（2019）皖1225民初186号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1581号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：张猛，系该行行长。被告：孙宏波，男，汉族，1969年4月11日生，其他个人信息不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告孙宏波借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告孙宏波的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年六月二十日书记员 李宝坤
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执550号 申请执行人：孙晨，男，汉族，1989年6月15日出生，住岳西县。 被执行人：储子豪，男，汉族，1990年7月20日出生，住岳西县。 本院在执行申请执行人孙晨与被执行人储子豪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人储子豪银行及财付通有账户且有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结并扣划被执行人储子豪银行账户存款600.35元。 二、冻结并扣划被执行人储子豪在财付通支付科技有限公司账户的存款498.48元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年六月十日 书记员  刘 丹
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初189号 原告：康县人力资源与社会保障局。 法定代表人：陈树辉，任局长。 地址：康县城关镇中街9号。 委托诉讼代理人：巩全录，康县人力资源与社会保障局职工。 被告：左武刚,男,1982年8月13日出生,住康县。 原告康县人力资源与社会保障局(以下简称康县人社局)与被告左武刚保证合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康县人社局委托诉讼代理人巩全录到庭参加诉讼，被告左武刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康县人社局向本院提出的诉讼请求：1.依法判令左武刚偿还原告52756.81元借款本息；2.判令左武刚偿还给原告造成的担保基金利息损失252元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日,被告左武刚因创业周转向原告申请下岗失业小额担保贷款50000元。后原告为其在原康县信用社（现康县农村商业银行）借款担保并签订《担保贷款合同》。为保证借款及时偿还，康县国土局职工王凌在同一天又与原告签订了《康县（下岗）失业人员小额担保贷款反担保合同》，为借款人左武刚借款向原告提供反担保。同年11月23日，原康县信用社向左武刚发放了50000元贷款。2018年3月30日该笔贷款到期,康县农村商业银行从原告所有的担保基金中扣收52765.81元本息，至2018年12月31日该扣款给原告造成利息损失3212.85元，共计造成原告损失55978.66元。后原告向康县人民法院申请支付令,被告左武刚提出异议。经查反担保人王凌为吸毒人员，无支付能力，后虽经原告多次向被告催收，但至今被告左武刚仍未归还55978.66元借款本金和利息。原告遂于2019年2月19日向本院提起诉讼。 左武刚未答辩，亦未提交任何证据。 康县人力资源与社会保障局围绕诉讼请求提交了下列证据，1.康县人社局统一社会信用代码证及法人身份证复印件,证实康县人社局的主体资格；2.(1）康县下岗失业人员小额担保贷款协议书;(2)左武刚下岗失业小额担保贷款审批手续;(3)左武刚个人借款/保证担保合同;（4）康县（下岗）失业人员小额担保贷款反担保合同、康县（下岗）失业人员小额担保贷款申请书及康县（下岗）失业人员小额担保贷款反担保证明；（5）2015年11月23日甘肃农村信用社贷款发放通知单。证实原康县信用社与左武刚签订借款合同,康县人社局为该笔贷款担保、王凌提供反担保发放贷款及利率的事实；3.划扣担保基金通知及甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证,证实原康县信用社从康县人社局担保基金划扣款项归还左武刚借款及利息的事实；4.康县农村商业银行2018年3月30日从康县人社局担保基金账户中扣除借款人左武刚逾期借款金额至2019年3月产生的利息表一份；证实康县农村商业银行从康县人社局担保基金划扣款项后造成担保基金的银行利息损失。上述证据经庭审核实无误，本院予以确认。 综合上述证据的认定与当事人的陈述，确认本案存在以下事实：2015年10月15日左武刚因创业周转向康县人社局申请下岗失业小额担保贷款50000元。康县人社局为其在原康县信用社（现康县农村商业银行）借款担保，原康县信用社与左武刚签订了个人借款/保证担保合同。同年11月23日，原康县信用社向左武刚发放了50000元贷款，贷款期限二年。贷款到期后，左武刚未按期归还贷款。2018年3月30日康县农村商业银行从康县人社局担保基金中扣收本息52765.81元，造成康县人社局担保基金银行利息损失252元。康县人社局多次督促左武刚归还未果后，遂于2019年2月19日提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案康县人社局与借款人左武刚及反担保人王凌签订的康县（下岗）失业人员小额担保贷款反担保合同形式完备、内容真实，是真实意思表示，为合法有效合同。左武刚未按合同约定按期归还贷款，保证人康县人社局作为借款人左武刚的责任担保人，向康县农村商业银行代偿了左武刚贷款本息52765.81元。保证人康县人社局承担保证责任后，有权向债务人左武刚追偿。故对康县人社局要求左武刚归还52765.81元本息的主张本院予以支持。因左武刚怠于归还债务，给康县人社局造成了担保基金损失，康县人社局要求按照中国人民银行活期存款基准利率向左武刚主张2018年4月1日至2019年3月31日止的利息252元并不违反法律行政法规的强制性规定本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左武刚于本判决生效后十五日内归还原告康县人社局代偿的借款本息52765.81元及担保基金利息损失252元，共计53017.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，由被告左武刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  郑旭东 人民陪审员  吴咏梅 人民陪审员  李应斌 二〇一九年六月二十日 法官 助理  樊丽萍 书 记 员  吕茹萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初246号 原告：马雪，女，1974年12月16日生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：宗雷，山东法来律师事务所律师。 被告：孙树民，男，1967年9月18日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：方丽霞，女，1969年9月9日生，汉族，住淄博淄川区。 委托诉讼代理人：白峰，山东诚信德律师事务所律师。 原告马雪诉被告孙树民、方丽霞房屋买卖合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马雪及其委托诉讼代理人宗雷，被告孙树民，被告方丽霞及其委托诉讼代理人白峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马雪提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告于2014年9月19日签订的《房屋买卖合同》有效；2、请求判令被告协助原告办理位于淄博高新区户房产的过户手续；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年9月19日与被告签订《房地产买卖合同》一份，约定原告购买被告位于淄博市高新区户的房屋一套，原告向被告支付了房款253000元，剩余房款待办理房产过户时支付。现在上述房屋符合办理过户的条件，被告表示不再继续履行合同，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉讼请求。 被告方丽霞辩称，双方签订的买卖合同涉及的房屋属于经济适用房，双方签订合同该房屋尚不满五年，依法不应当上市交易；原告系农村村民，不具备购买经济适用房的法定条件；被告购买房屋的成交价为214610元，涉案合同中约定的买卖价款为270000元，并不是此时的市场价格，双方签订合同损害了社会公共利益，只能由政府回购；涉案房屋设有抵押权，因此在出售时应当取得抵押权人的同意，但当时并未取得抵押权人即中国建设银行淄博分行的同意。综上，涉案转让合同无效。 被告孙树民辩称，与被告方丽霞的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告与被告孙树民于2014年9月19日与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告孙树民将其位于淄博市高新区户的房屋一套出售给原告；房屋价款共计270000元，原告于签订合同的当日支付250000元，余款20000元待房产证办理完毕过户时再行交付(原告当庭称当时双方约定在符合办理过户手续后再进行过户)；房屋剩余贷款由孙树民负责，房屋交易所产生的契税由双方各负担一半；如孙树民违约则按银行同期贷款利率双倍返还，给原告违约金等。合同签订后原告如约向孙树民支付房款250000元，另孙树民后又于2016年1月3日向原告借款3000元，以上原告共计向孙树民支付253000元。 涉案房屋的性质属于经济适用房，初始登记时间为2014年4月1日；契税的立契时间为2011年12月15日，契证填发日期为2013年12月31日；房屋的登记所有权人为被告方丽霞，共有人为被告孙树民，二人系合法夫妻关系，孙树民对外出售房屋时方丽霞知情。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是涉案房屋买卖合同是否有效。针对该焦点问题，本院认为，首先，原告与被告孙树民签订涉案房屋买卖合同时所涉房屋属于登记尚未满五年的经济适用房，根据相关法律法规的规定尚不能进入市场交易，该买卖行为违反了相关的政策，但考虑到经济适用房在法定的期满后可以进入正常的交易市场的特殊性，该合同应当属于效力待定合同；其次，双方在买卖合同中并未约定具体的过户时间，原告当庭称“双方在签订合同时约定在房屋符合办理过户手续后再进行过户”，对此本院认为，对于发生在百姓之间的房屋买卖行为，一般在交易后很短的时间内就会进行过户，否则买方会因为感受到潜在的风险进而及时催促对方办理，具体到本案，双方在签订合同时并未约定具体的过户时间，而且在交易后的四、五年内原告并未催促被告过户，同时被告孙树民也没有向原告催要剩余房款（20000元），只是在一年之后的2016年1月13日再次收到原告的现金3000元，而且还是以借条的方式向原告出具了款项凭证（以上双方的行为均不符合一般交易习惯），再结合普通百姓对经济适用房政策的大众解读（一般都有一定的认知），本院确认双方在最初的交易过程中具有共同故意规避涉案房屋当时不能交易和办理过户的主观默契，双方当时应当约定了待符合条件后再进行过户，因此，对于原告的上述主张本院予以确认。综上，现原告主张确认合同的效力和办理过户，涉案房屋已经符合上市交易条件，双方买卖关系成立，买卖合同应当确认有效，双方应按合同的约定履行义务。被告方丽霞作为涉案房屋的共同共有人，在其丈夫将涉案房屋对外出售时知情，其应当依法履行共同协助办理过户的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律规定，判决如下： 一、确认原告马雪与被告孙树民于2014年9月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效。 二、被告孙树民、方丽霞于本判决生效后十日内协助将位于淄博高新区户房屋的产权证书办理到原告马雪名下。 案件受理费2675元（减半收取）、保全费1870元，共计4545元，由被告孙树民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一九年六月十七日 书记员  彭 娟
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1471号 申请人：王鹏，男，汉族，1974年12月12日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：谢启华，男，汉族，1973年3月26日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：定陶九源食品有限公司，住所地：定陶区半堤镇政府南邻。 法定代表人：成刚，该公司执行董事兼总经理。 申请人王鹏与被申请人谢启华、定陶九源食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王鹏于2019年6月12日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人谢启华、定陶九源食品有限公司的银行存款120万元或查封其同等价值的财产一宗。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢启华、定陶九源食品有限公司的银行存款120万元或查封其同等价值的财产。 二、查封申请人王鹏提供的担保物：王霞名下的房产一处【房产证号：鲁（2018）定陶区不动产权第0004319】。 案件申请费5000元，由申请人王鹏预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张胜宇 审 判 员  王光远 人民陪审员  刘现报 二〇一九年六月十二日 书 记 员  邓蜀琼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4315号原告：戴瑞辉，男，1978年11月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：袁利帆，温州市龙湾区光华法律服务所法律工作者。被告：金晓忠，男，1975年3月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告戴瑞辉与被告金晓忠民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月27日向法院提起诉讼，请求判令：被告金晓忠偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%，从2013年1月31日起计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求：被告金晓忠偿还原告借款182800元及利息（按年利率6%，从2013年3月30日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年1月29日，被告金晓忠向原告戴瑞辉借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年1月29日起至2013年3月28日。同日，原告向被告转账交付借款10万元。2013年1月31日，被告又向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年1月31日起至2013年3月28日。同日，原告向被告转账交付借款82800元。上述两笔借款共计182800元。借款后，被告均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金晓忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴瑞辉借款本金182800元及利息（以借款本金182800元为基数，按年利率6%，从2013年3月30日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，减半收取2106元，由被告金晓忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年六月十八日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0104民初4808号之二本院于2019年5月17日对原告合肥固宇建材有限公司与被告合肥市园林建设有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019)皖0104民初4808号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019)皖0104民初4808号民事裁定书中“本案案件受理费10225元，减半收取计5112.5元，由合肥固宇建材有限公司负担”补正为“本案案件受理费10225元，减半收取计5112.5元，保全费3820元，共计8932.5元，由合肥固宇建材有限公司负担”。审判员  汤本刚二〇一九年六月十七日书记员  杜晓婵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5229号申请执行人刘杰，男，1986年10月20日出生，住北京市通州区。被执行人陈超，男，1990年02月06日出生，住湖南省临澧县。申请执行人刘杰与被执行人陈超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21276号民事判决书已发生法律效力。因陈超未在规定时间内履行义务，刘杰向我院申请强制执行，要求被执行人陈超给付刘杰借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人陈超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21276号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2209号原告：张照砖，男，1970年3月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：薛山林，男，1960年9月2日出生，汉族，住址同上。系原告姐夫。被告：郑小超，男，1972年3月28日出生，汉族，住温县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆县东外大街****。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：郭亚楠，河南康益律师事务所律师。被告：焦作市亚坤运输有限公司，住，住所地：温县新洛路西段/div>法定代表人：辛保星，经理。本院审理原告张照砖诉被告郑小超、安心财产保险有限责任公司、焦作市亚坤运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张照砖撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告张照砖负担。审判员  王国平二〇一九年六月十三日书记员  仝亚坤
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1340号原告：范某，女，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。被告：孟某，女，汉族，住汤阴县。原告范某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人杜晋晓到庭参加诉讼。被告孟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及其利息（按月利率2%，自2018年3月28日起计算至实际偿还借款完毕之日止）；2.财产保全申请费390元，财产保全担保保险费300元，案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告借款3万元，双方约定月利率2%。经原告多次催要，被告支付原告利息1万元，并承诺于2018年9月10日还款。原告至今未给付借款及利息，故原告提起本案诉讼，请求支持原告诉讼请求。孟某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2016年10月28日，被告孟某向原告范园园出具欠条一份，内容为：“欠条/今欠到范圆叁万元整，月息2分/2016.10.28/孟某/138××××****”。原告据此提起诉讼，并称，截止2018年3月27日，被告欠原告利息1万元，该1万元被告已于2018年8月30日偿还。2.原告为维护其合法权益，于2018年11月2日向本院申请财产保全，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司为原告提供担保。同日，本院作出（2018）豫0523财保278号民事裁定，裁定冻结孟某名下银行存款3.7万元或查封其同等价值的其他财产。为此，原告交纳案件申请费390元、支付财产保全担保保险费300元。本院认为，根据原告范某的陈述及其提供的欠条，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人，借款金额为3万元，月利率为2%。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还，被告至今未还，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款约定的利息符合上述法律规定，且原告自认被告已向其支付利息至2018年3月27日，故对原告要求被告向其支付利息（按月利率2%，自2018年3月28日起计算至实际偿还借款完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付因财产保全而向中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司交纳的担保保险费300元的主张，于法无据，本院不予支持。被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告孟某于本判决生效之日起10日内返还原告范某借款本金3万元及其利息（按月利率2%，自2018年3月28日起计算至实际偿还借款完毕之日止）；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，案件申请费390元，以上合计665元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年六月十七日书记员  杨 川
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1156号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：庄科都，男，汉族，1992年6月26日出生，住广东省汕尾市城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄科都信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月9日，被告积欠本金74538.45元，利息19690.07元，违约金9915.05元，滞纳金10398.44元，其他费用7470.08元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款余额（暂计至2018年11月9日），本金74538.45元，利息19690.07元，违约金9915.05元（从2017年1月1日起算），滞纳金10398.44元，其他费用7470.08元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄科都于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金74538.45元，利息19690.07元，滞纳金10398.44元，其他费用7470.08元，并支付从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740.2元，由原告负担222.7元，被告负担2517.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执92号申请执行人王杰英，女，1959年6月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人候根元，男，1962年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地：湖北省应城市。本院在执行申请执行人王杰英与被执行人候根元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人王杰英向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人候根元没有可供执行财产，本案执行债权5157.40元，剩余债权5157.40元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初848号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王杰英待被执行人候根元有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年六月十八日书记员  彭 欢
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终1349号 上诉人（原审原告）：于仁群，男，1962年4月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区满庄镇东林村民委员会。 法定代表人：吴学武，村主任。 上诉人于仁群因与被上诉人泰安市岱岳区满庄镇东林村民委员会(以下简称东林村委)物权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初3657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 于仁群上诉请求：撤销一审裁定，改判东林村委返还所占同质量一分大地(包括2015年至2018年损失1600元)，改判东林村委侵占我家出路通道给予补偿（或等值大门房一间30平米）。事实和理由：1.《村民委员会组织法》第27条规定村级自治事项不得与宪法、法律和国家政策相抵触。2015年东林村内扩路占用我两块地，附属物已补偿，但所占土地至今没有补偿或调换。《土地承包法》第5条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。据老书记邹毅在法庭陈述，所占土地应是大集体时的菜园地，一轮承包没被纳入，可能是因为当时菜园地是人均分配且量很小，又符合当时以家庭联产承包及统分结合双层经营体制政策，随着97年16号文件精神出台，土地承包再延长30年不变，营造林地和四荒地治理性生产的承包地可以更长,使绝大多数农户原有承包地继续保持长久稳定,更不能随意打破原生产队土地所有权界限在全村内承包,随意提高承包费或收回部分承包地高价发包的,要坚决纠正。基此因素本地块延续至今，我一直使用近40年，虽然村里扩路是为公益，但也不能如此霸道（占了谁的谁倒霉）。占地补偿符合国家政策，村里无偿占用已构成侵权，法律面前人皆平等，村委也不例外。《土地承包法实施办法》第8条已划定到户的自留地、自留山由农户长期无偿使用的规定，还不够明确吗？如果所占土地，人皆有份，我无话可说，毕竟所占极其少数，就恃强凌弱，法理不容，村委说被占土地是临时耕种，是胡说八道仗势欺人，法庭上双方都没拿出本地块的权属资料，我无法举证，是有不可抗力因素，村里掌管着分配档案，独占举证强势，我要举证登天都难（我在《庭审中的问题发现》尾部再次恳请一审法院调取本地块的权属证据资料，没见举措，2018年7月28日我曾向法官递交请求查询本村扩路所涉农户善后事宜处理结果明细申请，也没答复），法院为何不能深入实际，加以认证呢？我家的出路通道现场摆在那里一看就明白，村里善后补偿差别待遇严重，因人而定亲朋厚友，极不人道，不论怎样说侵占我出路通道，也得有所补偿，强迫和限制我改变出行方向，导致我机动车辆无法正常进入了，强迫我改变生活习性状态造成不便和伤害，给予补偿合理合法，法制社会，哪有强迫和剥夺的？法律是维护公平正义的，同等条件，法官为何要失衡呢？是（官官相护）枉法行为导致，本案诉讼费25元，不算复杂疑案，土地问题只要搬出分配档案一查便可，我的出路问题，到现场来就能洞察真相，还原事实，极其简单，法官居然历时九个月不能审结，严重触犯法释（2018）9号审限规定，丧失公平正义，导致裁定错误，形成讼累，必须予以纠正。2.扩路侵占我出路通道，可以现场验证，本村村民，众所周知，属《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条中无需举证的范畴，涉及扩路善后，村里以亲朋厚友，用不平等待遇，横行霸道，才导致了今天的诉讼（一审事实理由有具体陈述）。一审法官不能认真履职，依法用权，用消极态度偏袒村委，同等条件不能公平对待，加上超过法定审限，程序违法而导致枉法形成诉累（我已向相关部门投诉），故恳请二审法院严格审核或现场验证，依法审理。 于仁群向一审法院起诉请求：判令东林村委返还所占土地同质量一分大地(包括2015至2018四年损失1600元)，判令东林村委赔偿等值门房一间(30平米)。 一审法院经审查认为，于仁群要求东林村委返还所占土地，并赔偿等值门房一间，应提交证据证实其对所占土地具有合法承包经营权及对门房具有合法所有权，同时提交证据证实东林村委侵权事实。现于仁群仅提交其父亲的林权证，该证据不足以证实其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定驳回于仁群的起诉。 本院认为，于仁群起诉东林村委返还所占同质量一分大地(包括2015年至2018年损失1600元)，并对侵占其出路通道给予补偿（或等值大门房一间30平米），系基于于仁群认为村委扩路所占土地由其承包，案涉门房等房产为其所有的合法建筑。关于返还占用土地问题，于仁群仅提供了其父亲的林权证，东林村委辩称，于仁群所主张的占用土地仅是其临时耕种，该林权证划定土地与案涉土地亦不是同一地块，于仁群并非合法承包经营权人。关于侵占出路通道问题，东林村委辩称于仁群所主张的房产土地并非村委审批的宅基地，房屋是在其父亲承包的林地上私自建设，系非法建筑。于仁群并未提供充分证据证实其享有案涉土地承包经营权及案涉房屋宅基地使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，于仁群不能证明与本案具有直接利害关系，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。关于于仁群所称的一审超法定审限问题，本案一审依法作出中止审理裁定，并不违反法律规定。 综上所述，于仁群上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇一九年六月十一日 书记员 单立娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执172号 申请人：范生成，男，回族，1959年12月4日出生，系新疆维吾尔区昌吉回族自治州村民。 被执行人：阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社。 住所地：新疆维吾尔区昌吉回族自治州阜康市九运街镇六运中心村。 社会统一信用代码：93652302592849859A 法定代表人：付万庆，该合作社负责人。 申请人范生成与被执行人阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民特90号民事裁定书发生法律效力后，被执行人阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社未履行民事裁定书确定的金钱给付义务，申请人范生成向本院申请执行。本院于2019年2月14日立案执行。申请执行标的71094元，未执行标的61094元。2019年6月10日，申请执行人范生成与被执行人阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执172号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟光辉 审 判 员  张 静 代理审判员  古丽倩 二〇一九年六月十五日 书 记 员  张 瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6161号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：白彬，男，1991年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被告：王春蓉，女，1992年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被告：白七十六，男，1962年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告白彬、王春蓉、白七十六金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计449元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执930号之一 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码：91350100X11866117X。 负责人：陈磊。 被执行人:杨仁慧，男，汉族，1963年8月27日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:李立新，女，汉族，1964年3月18日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人杨仁慧、李立新金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第7111号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向该院申请强制执行，申请执行标的为人民币4250000元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2018年5月7日作出的（2018）闽01执监39号执行裁定书将该案提级执行。 在执行过程中，经查，本案在诉讼期间，福州市鼓楼区人民法院以（2015）鼓民保字第1422号民事裁定书及协助执行通知书依法查封被执行人杨仁慧名下位于福建省长泰县的房产及相应国有土地使用权。并于2019年4月24日以（2018）闽01执930号执行裁定书续封上述房产。2019年6月10日申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行以被执行人杨仁慧、李立新已偿还欠款本息人民币5501500.38元，已履行全部债务为由，申请解除上述房产的查封、限制高消费、被执行人失信名单，并予以结案。 本院认为，鉴于本案被执行人杨仁慧、李立新已偿还本案全部债务，申请执行人的请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 一、解除福州市鼓楼区人民法院以（2015）鼓民保字第1422号民事裁定书对被执行人杨仁慧名下位于福建省长泰县的房产及相应国有土地使用权的查封。 二、（2015）鼓民初字第7111号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年六月十一日 书记员  林 熹 附：本裁定适用的主要法律条款 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成， 申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵偿的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查 封、扣押、冻结的； （六）人民法院人民认为应当解除查封、扣押、冻结 的其他情形。 关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2309号 申请执行人：陈其升,男,1977年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:陈德强，男,1972年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 陈其升申请执行陈德强民间借贷纠纷一案，执行标的为40400元。本案申请执行人陈其升在执行中书面明确提出撤回本院（2019）皖1225民初802号民事判决书申请执行,并承诺永不申请执行该判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225民初802号民事判决书执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年六月二十日 书记员  刘宁军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3168号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。法定代表人：路文志，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司员工，特别授权。被告：李云鹏，男，1991年6月12日出生，汉族，住河南省。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告李云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢台市志霞汽车配件有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  王珏二〇一九年六月十日书记员  禄瑶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初5055号 原告：赵洁，女，1967年9月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：杨有帆，男，1999年1月22日生，汉族，住安徽省来安县。 原告赵洁与被告杨有帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告赵洁于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵洁撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许赵洁撤诉。 案件受理费减半收取25元，由赵洁负担。 审判员  应良华 二〇一九年六月二十七日 书记员  屈泽宏
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初450号原告：马国锋，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：孙贵海，男，1947年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告马国锋与被告孙贵海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭原告马国锋、被告孙贵海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马国锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因房屋失火给原告造成损失20,000.00元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2016年我租往日被告坐落于古城镇××字街西孙贵海家的房屋，合同到期后，等待被告儿子回来我们再续签合同时。2016年12月15日被告房屋失火，将房屋内的物品烧毁。经克山县公安消防大队火灾事故认定，不可排除烟囱滋火引发火灾，现起诉到法院，依法判决。被告孙贵海辩称，原告租住我的房屋是事实，但是房屋着火是在合同到期后不是在租期内，租期之外3、4个月的时候发生火灾，我不应该赔偿因火灾造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据法庭调查及证据认证的结果，本院经审理认定事实如下：2016年1月25日原告与被告儿子孙宝库签订了租房协议，协议约定被告将130㎡房屋租给原告使用，期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止。2016年12月15日原告租的房屋发生火灾，双方为此事协商未果，原告来院起诉。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原、被告双方对租房协议均无异议。合同签订期限为2015年9月1日起至2016年8月31日止。2016年12月15日原告租的房屋发生火灾，系在租赁合同期满后发生的火灾。原告要求被告赔偿，且无证据证明原告在该房屋内存放的物品，克山县消防大队卷宗当中财产核实清单列举的财产为原告自行申报，不能作为实际损失的依据，同时原告又未申请对财产损失进行鉴定，又未向法庭提供其它有效证据加以证明该主张，故原告的主张，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）、(六)项、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告马国锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告马国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  史伟东审 判 员  王学军人民陪审员  丛 森二〇一九年六月二十六日书 记 员  邓银双
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1421号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：袁建军，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。曾用身份号码3421266********）。被告：王秀云，女，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：袁峥，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告袁建军、王秀云、袁峥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告袁建军、王秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告袁峥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁建军、王秀云偿还借款本金30万元，利息29587.01元，合计329587.01元；2019年1月24日以后的利息按年利率12.3975%另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告袁峥承担连带保证责任。3、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。4、案件受理费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告药都银行与被告袁建军、王秀云、袁峥签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年11月14至2018年11月14内可循环使用,最高额度30万元。被告袁建军于2017年11月17日从药都银行金鑫支行借款30万元，合同约定年利率8.265%，到期日2018年11月14日，结算方式按年结息、到期一次性还本。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年11月14日以后的利息应按年利率12.3975%计付。被告王秀云既是共同借款人,又是共同抵押人。借款时，被告袁建军用其名下位于谯城区新华北路3区2号501户的房产[房地权亳字第200405215号，皖（2016）不动产证明第0011590号]作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限自2016年11月至2026年11月，抵押金额35万元。被告袁峥是担保人，承诺为袁建军、王秀云借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2019年1月24日，被告尚欠借款本金30万元，利息及逾期利息29587.01元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。被告袁建军、王秀云、袁峥未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告袁建军、王秀云、袁峥签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告袁建军、王秀云用房产抵押及保证人袁峥担保从原告药都银行借款30万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告袁建军发放了贷款，借款到期后，被告袁建军未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。被告王秀云是共同借款人，具有共同偿还借款本息的义务。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告袁建军、王秀云归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告袁峥承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人袁峥按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建军、王秀云于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息29587.01元，合计329587.01元；2019年1月24日以后的利息按年利率12.3975%计算利息至借款实际付清之日止。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告袁建军名下位于谯城区新华北路3区2号501户的房产[房地权亳字第200405215号，皖（2016）不动产证明第0011590号]有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。三、被告袁峥对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。袁峥承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6244元，由被告袁建军、王秀云、袁峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  万玉红人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年六月十四日书 记 员  孙玲俐