河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初163号原告：李彩云，女，生于1957年8月15日，汉族，住邓州市。原告：杨双平，女，生于1983年1月12日，汉族，住邓州市。二原告共同委托诉讼代理人：杨双峰，男，生于1987年2月5日，汉族，住邓州市（系李彩云之子、杨双平之弟）。原告：杨双龙，男，生于1985年11月5日，汉族，住邓州市。被告：杨小飞，男，生于1980年2月16日，汉族，住邓州市。被告：杨艳华，女，生于1975年12月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨岩波，男，生于1980年8月16日，汉族，住邓州市（系杨艳华之弟）。被告：肖燕山，男，生于1993年3月6日，汉族，住邓州市。原告李彩云、原告杨双龙、原告杨双平与被告杨小飞、被告杨艳华、被告肖燕山为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩云、原告杨双平的共同委托诉讼代理人杨双峰、原告杨双龙，被告杨小飞、被告杨艳华的委托诉讼代理人杨岩波到庭参加了诉讼，被告肖燕山经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩云、原告杨双龙、原告杨双平共同诉称：2015年11月3日，被告杨小飞、被告杨艳华组织二十余黑社会人员开铲车非法进入原告李彩云家，将原告家房屋地基及模具、砖块、架板等财物推毁，将二原告围殴暴打四十多分钟，以致二原告受伤住院及财产损失的事实，有监控录像和处罚决定书佐证。现请求：1、判令三被告赔偿原告财产损失5735元；2、本案诉讼费由三被告承担。原告李彩云、原告杨双龙、原告杨双平为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证三份，以证明原告的身份；2、光盘一张，以证明被告杨艳华毁坏现场并带人清理现场的事实；3、三被告身份信息及处罚决定书五份，以证明三被告毁坏了原告的合法财产；4、民事判决书三份，以证明该纠纷经过了民事和行政的判决；5、被告杨小飞手写两万元欠条一份、公安局调解协议书一份，以证明经过村支书和公安局派出所调解被告赔偿原告的损失明细及数额；6、（2016）豫1381民初4425号民事判决一份，以证明当时签订的协议约定被告赔偿原告两万元，但只支付了医疗费，至今还剩5735元未支付的事实；7、村支书李秀欣的询问笔录一份，以证明调解后在公安局做的笔录，被告赔偿原告砖4000块，至今未给；8、被告杨小飞的询问笔录两份，以证明被告杨小飞在本案中违法的事实；9、照片六张，以证明被告将原告部分材料拉回家的事实；10、凭条及批发单一份，以证明当时购买材料的费用；11、被告杨艳华询问笔录一份，以证明该事件与被告杨艳华有关。被告杨艳华与被告杨小飞共同辩称：一、原告称进入李彩云家宅基地是财产所属主体的严重认识错误。该宅基地归杨敬多使用,而原告李彩云、原告杨双龙、原告杨双平修建则系严重的侵权行为，被告与原告一家并无直接出路纠纷问题，原告人一家企图趁杨敬多常年不在家侵占其宅基地，私自修建院墙，因而产生并激化矛盾。该出路由祖辈商定划出，邻里已从该出路行走近百年，原告强行占压出路2米多，严重影响邻里的出行，原告的侵权行为应为此事负全部责任。二、原告所谓的在自家宅基地修建院墙系严重的违法违章建筑，不应得到任何保护和赔偿。原告没有取得任何准建手续私自开工建设，属于严重的违法违章建筑，不能得到任何法律保护。三、原告称现场被非法清理，毁灭证据，将原告的合法财物非法据为自有使用，纯属颠倒黑白。事情发生后，原告一家已将散落的相关砖块及建材收拾回去，重新利用，另原告所述的物料建材，数量及价格均并不属实,也无法证明与本案有关，更无法证明具体明确的损失，因此对其提出的损失本人不予承认，且不予赔偿。四、原告称有处罚决定书及(2016)豫1303行初64、65号行政判决书认为原告杨双平、原告李彩云没有过错，不承担任何责任是混淆责任。行政处罚是对双方打架事宜的处罚决定，与本案的民事纠纷没有任何关系。五、有关本案的财产诉讼已经过四次审理，分别作出(2016)豫1381民初4425号、(2017)豫13民终2946号、(2018)豫1381民初446号、(2018)豫13民终4842号判决书。四次审理均认为原告的诉讼请求事实不清，没有充分有效的证据予以证明而予以驳回，而原告置事实于不顾，在自己把相关财物使用后又接二连三地向对方索取要求赔偿，纯属无理行为，故其不予认可。六、在(2018)豫1381民初446号一案中原告起诉要求赔偿各类建材物料损失7680元，而本次要求赔偿5735元，两次起诉要求数额不同充分说明原告自身没有充分的证据说明相关损失，纯属自己单方面猜想，混乱要求，不能给予支持。原告杨双龙近年来与四邻均因宅基地多次发生矛盾，其在村里所作所为早已引起公愤，其不断无理取闹，早已被列为上访无赖户。每次判决，原告都予以怀疑指责，其目无法律，无视法律尊严。恳请人民法院深入基层调查，了解事情的前因后果，更了解四邻的民意。综上所述，原告的所谓砖头、架材等物料属于严重的侵权及严重的违法违章建筑的附属品，不应得到法律的任何保护，且事后自己又整理使用，更不能提起诉讼赔偿，历经四次审理均不能得到支持，故对原告所提出的赔偿费用不予承认支持。请求法院依法驳回原告的一切无理诉讼请求，并承担相关的诉讼费用。被告杨小飞与被告杨艳华为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证两份，以证明其身份；2、民事判决书四份，以证明法院在审判的过程中均对财产损失不予支持；3、收条及结案情况说明各一份，以证明涉及医疗费的赔偿已履行完毕；4、张楼乡人民政府出具的违法行为通知书一份，以证明原告修建的院墙是违章建筑；5、张楼乡人民政府出具的证明一份，以证明原告所建院墙属于私自乱建，无批准手续；6、证人证言六份，以证明原告所建院墙位置属于杨敬多使用，原告所建院墙属于违法乱建。被告肖燕山经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。依据被告杨小飞申请，本院依法调取了邓州市公安局张楼派出所出具的调解协议及情况说明各一份。原告李彩云、原告杨双龙、原告杨双平提交的十一组证据，被告杨小飞对证据1、4、6、7、8、11均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为这件事是杨小飞引起，与杨艳华无关；对证据3的真实性无异议，但认为行政处罚与本案民事纠纷无关；对证据5的真实性无异议，在当时写完欠条后，双方均反悔了，所以才引发了以后的诉讼纠纷，自己也被行政拘留并处以罚款；对证据9有异议，除第一张堆放砖块的予以认可，如果是原告的，原告可以自行拉走，其他与本案无关，不予质证；对证据10有异议，认为与本案无关。三原告提交的十一组证据，被告杨艳华质证意见同被告杨小飞意见，且对证据5有异议，认为当时两万元的欠条是在双方互不反悔的情况下才履行的，后原告方后悔了，所以没有履行。被告杨小飞提交的六组证据，原告杨双龙对证据1、3均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为没有对财产进行处理；对证据4有异议，认为违法行为通知书未经其本人签字，不予认可；对证据5有异议，其已与李彩云分家，与本案无关系；对证据6有异议，不予认可，且以法院判决为准。原告李彩云与原告杨双平质证意见同原告杨双龙意见，且认为证据4、5、6所建院墙位置与被告杨小飞无关。对本院依法调取的邓州市公安局张楼派出所出具的调解协议及情况说明，原告对派出所出具的调解协议的真实性无异议，该协议是对两万元债务内容的认可；对情况说明有异议，认为不合法，称双方反悔无依据，公安机关无权收回欠条，调解协议未生效无法律依据，且依据法律错误。被告对调解协议及情况说明均无异议，且认为双方因出路的宽窄问题没有达成调解协议，所以该调解协议未履行，且其接受了公安机关拘留十天、罚款五百元的治安处罚，故依据两万元借条起诉无意义。对于原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合考虑。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月3日，原、被告双方因宅基、出路等发生纠纷。原告李彩云、原告杨双平与被告杨小飞、被告杨艳华为健康权纠纷一案于2016年12月23日诉至本院，本院于2017年5月4日作出（2016）豫1381民初4425号民事判决书，该判决书对原告李彩云、原告杨双平所诉的财产损失部分以无充分证据为由未予支持。原告李彩云、原告杨双平提起上诉，南阳市中级人民法院于2017年7月19日作出的（2017）豫13民终2946号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年2月2日，原告李彩云、原告杨双平、原告杨双龙诉至本院，要求：被告杨小飞、被告杨艳华赔偿原告杨双平医药费1330元；赔偿三原告部分财产损失7680元。2018年6月26日，本院作出（2018）豫1381民初446号民事判决书，该判决认为“原告诉请的财产损失，因其称损失的财产一部分被填埋，一部分被清理走，且不知被清理到哪儿，无法进行损失评估，双方又不能达成一致意见，且原告在本案中对其财产损失及数额仍未提交充分有效的证据予以证明，故仍应待原告有新的证据时，另行处理”。三原告提起上诉，南阳市中级人民法院于2018年8月29日作出的（2018）豫13民终4842号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。邓州市公安局张楼派出所出具的邓公（张）调（2016）第0102号调解协议书上仅有杨小飞作为甲方、杨双龙作为乙方签字。三原告提交的欠条载明：“欠条今欠杨双龙现金贰万元整（￥20000.00）在一周内偿还欠款人：杨小飞2016年1月2日。”2019年5月20日，邓州市公安局张楼派出所出具的情况说明主要显示，双方在邓州市公安局张楼派出所及村干部调解下双方达成调解协议书，其中：杨小飞方已将推毁杨双龙方院墙墙基恢复原状垒起，协议签字前已履行；杨小飞方赔偿李彩云等人医疗费用及其他因此事件产生的各项损失共计人民币两万元。同时经双方当事人同意，杨小飞向杨双龙因赔偿款打有两万元欠条。后因双方当事人反悔，该协议中两万元赔偿款未履行，欠条未收回，故调解协议未生效，后公安机关对杨小飞作出行政拘留十日、处罚款五百元的行政处罚决定。2019年1月3日，原告李彩云、原告杨双平、原告杨双龙诉至本院，以被告杨小飞出具的两万元欠条为依据，在扣除法院已判决赔偿医疗费、误工费、护理费等共计14265.37元后，要求被告杨小飞、被告杨艳华、被告肖燕山赔偿三原告财产损失5735元。审理中，原被告双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据被告杨小飞给原告杨双龙出具的两万元欠条为依据来主张自己的权利，但从邓州市公安局张楼派出所出具的情况说明来看，当时调解协议、欠条并未生效。若原告认为调解协议及欠条已生效，双方应该履行，则其完全可以以该两万元欠条为依据主张其人身损害及财产损失。原告先后依据其住院病历、医疗费票据等作为依据主张其人身损害，法院也依法对此作出判决，原告以其先前的诉讼行为也进一步证明了原告自己也认为该调解协议及欠条并未生效。故在原告多次主张其财产损失被法院以未提供充分证据驳回诉讼请求后，以该两万元欠条扣除人身损害赔偿的数额作为其财产损失的依据不足，本院不予支持，应依法驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李彩云、原告杨双平、原告杨双龙要求被告杨小飞、被告杨艳华、被告肖燕山赔偿其财产损失5735元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李彩云、原告杨双平、原告杨双龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇一九年六月二十七日书 记 员  康京业