吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2403民初595号 原告:高才富，男，1989年12月17日出生，汉族，敦化市建设局科员，住敦化市渤海街北苑社区。 委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。 被告:李晓，男，1990年2月25日出生，汉族，无职业，住敦化市。 委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。 原告高才富与被告李晓保证合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出一审判决，李晓不服该判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年1月29日作出（2018）吉24民终2091号裁定，将本案发回本院重审，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告高才富及其委托诉讼代理人王桂芝、被告李晓及其委托诉讼代理人陈思国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高才富向本院提出诉讼请求：请求敦化市人民法院判令李晓对（2017）吉2403民初986号民事判决书中判决的“被告顾鸣于本判决生效之日起三日内偿还原告高才富借款人民币20万元并负担此款的利息（自2017年2月20日起至此款还清之日止，月利率按中国人民银行同期类贷款利率计算）”承担连带清偿责任（注明：高才富的委托诉讼代理人在代理词中明确将诉讼请求变更为要求偿还借款本金19万元及利息）。事实和理由：高才富与李晓是特别要好的朋友关系，2016年8月31日，李晓找到高才富说他姐夫顾鸣着急用钱，让高才富借给顾鸣20万元，说每月给付利息1万元。因高才富不认识顾鸣，李晓就说没事，顾鸣是他姐夫，李晓给担保，于是高才富就把钱给了李晓，李晓给高才富出具了20万元的“借款借据”和“收条”，约定期限为2016年8月31日至2017年2月28日。同日，李晓又用他位于敦化市乾城小区8号楼2单元4楼东129.28平方米的房屋作为抵押担保，并与高才富签订了《房屋买卖协议》。借款后，李晓给了高才富四个月的利息，共计4万元，至2017年起，再没有给高才富利息，高才富多次找到李晓索要钱款，李晓便让顾鸣给高才富出具了20万元的“借款借据”和“收条”，约定借款期限为2017年1月29日起至2017年2月19日止。此款逾期后，高才富又找李晓要求偿还借款，李晓让高才富起诉顾鸣，考虑到高才富与李晓的朋友关系，高才富碍于情面，没有起诉李晓承担连带清偿责任，高才富于2017年3月8日，到敦化市法院起诉顾鸣，要求其偿还借款20万元及利息。同年3月23日，敦化市法院（2017）吉2403民初986号判决：“被告顾鸣于本判决生效之日起三日内偿还原告高才富借款人民币20万元并负担此款的利息（自2017年2月20日起至此款还清之日止，月利率按中国人民银行同期类贷款利率计算）。”该判决生效后，已进入执行程序，但顾鸣因涉嫌刑事犯罪判刑，现无偿还能力。高才富便多次找到李晓，让他承担连带清偿责任偿还借款，2018年7月15日，高才富又找到李晓，李晓亦同意想办法偿还。但至今仍未偿还，为保护高才富的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求敦化市人民法院判令李晓对（2017）吉2403民初986号民事判决书中“被告顾鸣于本判决生效之日起三日内偿还原告高才富借款人民币20万元并负担此款的利息（自2017年2月20日起至此款还清之日止，月利率按中国人民银行同期类贷款利率计算）”的判项承担连带清偿责任并由李晓承担诉讼费用。 李晓辩称：一、李晓根本就不是本案的担保人，李晓在2016年8月31日因顾鸣需要钱，以自己的名义向高才富借款20万元，并出具借据，高才富为了借款安全，又和李晓签订了《房屋买卖协议》，高才富实际交付19万元。每月利息1万元，为月利率5%。二、后期因为利息高，高才富自行出借顾鸣5万元，后期高才富向顾鸣催款困难，李晓为了帮高才富要回5万元及利息，不惜和顾鸣翻脸，最终要回了这5万元和利息。因此到了2017年1月19日高才富说2016年8月31日20万元的借款向顾鸣主张，以后20万元借款与李晓无关了，这样顾鸣向高才富出具了借据，后高才富起诉了顾鸣，并胜诉，高才富在执行顾鸣的过程中，遇到了执行困难，才进行了非善意的录音。李晓认为该笔借款已经转移到顾鸣处，与李晓无关。三、高才富出借欠款获取高额利息，非常有经验，在2016年对李晓的录音是违背常理的行为。在录音中高才富多是唠家常，分散李晓注意力，突然冒出所谓担保的话来，李晓不懂法，将在2016年8月31日的事混为一谈，绝对不是对债务转移以后担保。假设债务转移后需要李晓担保的话，以高才富的经验一定会写有书面证据。所以，李晓不存在对高才富后期的担保。通过顾鸣出具的借据没有李晓作为担保人签名及后期高才富就起诉顾鸣一人足以证明。四、高才富起诉顾鸣的案件（2017）吉2403民初986号判决书中确定的借款本金的错误的，当时高才富只交付19万元，后期以月利率5%还了三个月利息，每月1万元利息。超过月利率3%的部分应折抵本金，本金应为176709元（1、本金19万元，以月利率5%支付1万元，其中月利率为3%为5700元，多余4300元折抵本金，本金为185700元；2、本金185700元，以月利率3%计算，月利息5571元，支付1万元利息，多余4429元折抵本金，本金为181271元；3、本金181271元，以月利率3%计算利息为5438元，支付1万元利息，多余4562元抵消本金，本金为176709元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对与本案有关的证据认定如下：1.关于高才富提交的2016年8月31日由李晓出具的借款借据及收条，因李晓对证据的真实性没有异议，仅主张实际收到的借款数额为19万元，而高才富也自认实际交付的借款金额为19万元，故本院对该组证据本身的真实性予以确认，且对涉案实际借款本金为19万元予以确认；2.关于高才富提交的2016年8月31日提交的房屋买卖协议，因李晓对该证据的真实性没有异议，故本院对该份证据本身的真实性予以确认；3.关于高才富提交的2017年1月19日由顾鸣出具的借款借据及收条，因李晓对该证据的真实性无异议，故本院对该份证据予以采信；4.关于高才富提交的(2017)吉2403民初986号民事判决书一份，因李晓对该证据的真实性无异议，故本院对该份证据予以采信；5.关于高才富提交的录音光盘一张及整理文字材料12页，虽然李晓认为高才富提供的录音证据不完整、不能够全面反映事实，但并未否认该录音是双方对话的录音，故该录音属于高才富与李晓的通话内容，系双方真实意思表示，本院予以采信；6.关于李晓提交的（2017）吉2403民初986号案卷（包含庭审笔录3页，借款借据3页，调查笔录1页，判决书3页），因高才富对该证据的真实性无异议，故本院予以采信；7.关于李晓提交的吉林增值税普通发票一张、房屋所有权初始登记申请书一张、姜立锋身份证复印件一份，虽然高才富对证据有异议，但对证据的真实性并未否认亦未提出相关证据证明该组证据系虚假伪造，故本院对该组证据本身的真实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月31日，李晓为高才富出具借款借据一份，内容为“今借高才富现金人民币：贰拾万元整¥200000.00元。借款期由2016年8月31日起至2017年2月28日。经营周转，月利息。借款人（签字：）李晓身份证号：×××地址：电话：159XXXXXXXX2016年8月31日”，李晓于当日为高才富出具了金额为200000元的收条。因李晓与顾鸣系亲属关系，针对上述借款，顾鸣为高才富出具了借款借据一份，内容为“今借高才富现金人民币：贰拾万元整¥200000.00元。借款期由2017年1月19日起至2017年2月19日，借款人（签字：）顾鸣身份证号：×××地址：电话：130XXXXXXXX2017年1月19日”，并于当日出具了金额为200000元的收条。高才富据此借款借据于2017年3月8日提起诉讼，本院于2017年3月23日作出（2017）吉2403民初986民事判决书，判决“被告顾鸣于本判决生效之日起三日内偿还原告高才富借款人民币20万元并负担此款的利息（自2017年2月20日起至此款还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”。该判决已经发生法律效力，并已进入执行程序，现尚未执行完毕。 另查，2016年8月31日，李晓与高才富签订《房屋买卖协议》，协议约定李晓将坐落于沿江路乾城小区8号楼2单元4楼东，建筑面积129.28平方米的房屋出售给高才富，出售总金额为20万元。此房屋系以姜立锋（李晓母亲）名义购买，在购买房屋的增值税普通发票及房屋所有权初始登记申请书中均登记了姜立锋名字。2018年7月11日，高才富与李晓通话并录音，双方在通话录音中陈述了如下内容：高:“(10分10秒)你说顾鸣用的钱,你担保的,这玩意我要是不认识他的话,我也不可能把钱给他,完了现在这种情况给咱俩坑了”李:“那你用那个谁的,侯伟的去压（押）他的房子还没有信呗”高:“那也得等他刑事完事以后啊”高：“(11分44秒)当初是他用的钱,对不对,你说不是我熊你,当初是你说别人瞎了你得保我,你管我,你还我,你说你还我,我现在都快揭不开锅了(12分51秒)不行你跟你妈商量商量,你还我点,到时候那头处理完了,是不是,那不还是生效的嘛”李:“(13分27秒)我吧,不是说我有钱不给你,我也不是说这个事我一点责任都没有,我有责任,我也应该给你拿钱,但是现在呢,我妈是用透支卡还门市房贷款,完了我现在这工作有没有还不一定呢,我妈现在欠透支卡也欠不少钱,那个门市房贷款给我装的修”高:“(15分26杪)你说你这担保人当的,你想招给我整点,我现在有5万快钱贷款,马上就要还,还完了松子下来能缓解一下。他的房子多数是跑不了”李：“我跟你说,这房子到现在我都没整明白,姜岩列架等着我都不知道咋回事”高:“你的姐啊”李:“就因为你这20万的事,我被倒打一耙,说咱俩玩顾鸣,活该”高:“咱俩玩他啥呀(16分57秒)他用钱,你担保,对不对,是不是吧”李:“(17分02秒)是,咱俩知道咋回事,就说咱俩玩他”高:“你承不承认吧,他用的钱”李:“(17分13秒)事实就是这样,他用的钱,放给他的”高：“你担保,对不对”李:“(17分17秒)啊,他拿利息”高:“那你不会跟你大舅说,是,顾鸣用的钱,对吧,是不是顾鸣用的钱,是不是你担保吧,完了从中怎么倒打一耙啊”李:“那就说呗,20万要1万块钱利息,哪有那么高的利息,就说咱俩玩顾鸣,就抓着这个说咱俩玩顾鸣,我说那钱他用没有啊,但是他都是背地里说,俺们当面他也不跟我说话,从来不提这事,我大舅也从来不问我这事,这事他在家说完了,我老舅告诉我大姨,我大姨告诉我妈,我妈告诉我的,我妈要去找姜岩去，我说你找你就得挨掘”高:“唉,你这大舅,那你就不会跟他说,啥都是你大姐说啥就是啥，那就按他们说的，我就找你要没毛病啊，对不对”李：“(18分28秒)要不说活该嘛,你找我要那是自作自受,活该,跟他们也没关系”高:“(19分28秒)那现在银行也开始起诉了,等着拍卖吧拍卖不行你留着吧,留着你把钱给我,正好你妈不是也没房子嘛，我这也都是贷款的,我这也挺不几年,我媳妇的名也有房子,你回家给我研究点呗”李:“(20分20秒)我看等我问问我妈,能不能拿出来点吧”高:“该咋回事就咋回事,现在我不是,于情于理,对不对,我找你,就是没有这个你担保人这一说,我找你该帮也得帮我。反正那头就差他那啥了(21分24秒)你当担保人的时候,你姐都不知道,是不是,他是不是啥都不知道”李:“我不知道她知不知道啊,好像我没说,顾鸣也不能说”高:“说你是担保人”李:“就是说我给他联系你这份钱嘛,但是我姐现在就一口咬定现在她啥也不知道。现在他说他就知道过户还知道点”高:“那把自己摘干净的了呗”高:“(23分)你想招还点啊,现在我找不着他,我只能找你（24分06秒)我都憋蒙了,我真不想把这份感情闹成这样,这帮人咱俩最好,结果现在让所有人都看笑话,我爸妈说就要找你，咋整啊兄弟”李:“(26分11秒)研究研究想想办法呗,你现在让我,我啥也拿不出来啊,啥也没有,我抽烟钱都得管媳妇要10块钱”高:“(30分23秒)你想想办法,还一部分,想想招,我都求你了。他那头处理完了再说,我多一分钱我都不要,我只要我的本金就完事。他从中产生的利息我都给你我都不要”高:“(1小时2分18秒)你抓紧帮我研究还点”李:“行,我研究研究,我先走了”。 再查，涉案借款，高才富实际出具本金为190000元，并收取了3个月的利息，利息给付时间分别为2016年9月30日、2016年10月30日、2016年11月30日，每月10000元，共收30000元。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”规定，高才富与顾鸣之间已由（2017）吉2403民初986民事判决书确认形成民间借贷关系，但关于涉案借款本金的具体数额，经过庭审查明，高才富实际出具给顾鸣的借款本金为19万元，故本庭对涉案借款本金为19万元予以确认。关于涉案借款利息，高才富已于2016年9月30日、2016年10月30日、2016年11月30日分别收取10000元，共计收取利息30000元。李晓抗辩称顾鸣应当偿还高才富的借款本金应为176709元（1.本金19万元，以月利率5%的标准支付了1万元利息，但按月利率为3%的标准应付利息为5700元，剩余的4300元折抵本金后，本金为185700元；2.本金185700元，以月利率3%计算，月利息应付5571元，剩余4429元折抵本金后，本金为181271元；3.本金181271元，以月利率3%计算，月利息应付5438元，那么剩余的4562元抵消本金后，本金为176709元），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持”规定，李晓的上述主张没有法律依据，本院不予支持。而对于顾鸣实际给付的30000元，李晓在本案中并未要求返回，参照第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，依法扣除三个月的利息17100元（190000元×36%÷12×3），剩余12900元（30000元—17100元）应继续作为后期利息予以计算较为合理，所以按照月利率3%的标准计算，30000元为5个月零8天的利息（月利息5700元，日利息190元），起始日期为2016年8月31日，截止日期为2017年2月8日。故高才富请求自2017年2月20日起至此款还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张本院予以支持。 而关于高才富主张李晓在本案中为顾鸣提供了担保的主张。在高才富与李晓的对话内容中，高才富多次表明“钱是顾鸣借（用）的，李晓是担保人”并要求李晓想办法先还一部分款时，李晓言语中对此是认可的，且没有作出任何言语反驳。因此，李晓对自己并非担保人的抗辩理由不能对抗该录音证据的证明力，本院结合(2017)吉2403民初986号案件认定的事实，应认定高才富与顾鸣之间形成了民间借贷关系，李晓提供了担保，该担保在2016年8月31日顾鸣通过李晓介绍向高才富借款时就已经成立，并在本院2018年3月23日作出的(2017)吉2403民初986号民事判决书发生法律效力进入执行程序后，于2018年7月11日高才富向李晓主张还款时得到进一步确认，高才富要求李晓以保证人的身份承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条关于“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”规定，当事人之间的保证合同关系依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约全面履行合同项下义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定，李晓应对顾鸣拖欠高才富的借款本金19万元及利息承担连带清偿责任。关于李晓抗辩即使存在保证担保关系亦已超过保证期间应免除其保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，本案的保证担保关系在2018年7月11日高才富向李晓主张还款时得到进一步确认，并在确认保证担保关系当日高才富要求李晓承担保证担保责任偿还借款，因此，本案并未超过保证期间，李晓的该抗辩事由依法不能成立。 综上所述，高才富与顾鸣之间存在民间借贷关系，李晓为顾鸣提供了担保，李晓作为担保人依法应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 李晓于本判决生效之日起三日内偿还高才富借款本金人民币19万元及利息(计息基数19万元，计息期间自2017年2月20日起至欠款实际还清之日止,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由李晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 李 辉 审判员 张 玲 审判员 王俊华 二〇一九年六月十三日 书记员 张大为