福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3868号 原告：马贵华，男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林艺丹，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：潘培芬，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄星星（潘培芬配偶），男，1966年2月15日出生。 原告马贵华与被告潘培芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告马贵华的诉讼代理人陈伟华、林艺丹，被告潘培芬及其诉讼代理人黄星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马贵华向本院提出诉讼请求：判令潘培芬向马贵华支付拖欠货款230000元及利息（以230000元为基数，按年利率6%，自2018年12月25日计算至实际还款之日止）。本案庭审中，马贵华申请将诉讼请求变更为：判令潘培芬向马贵华支付拖欠货款205000元及利息（以205000元为基数，按年利率6%，自2019年1月11日计算至实际还款之日止）。事实和理由：潘培芬多年来多次向马贵华批发购买油面、湿米粉、粿条等货物，马贵华提供货物后，需十天内支付全部货款，但潘培芬每次仅仅支付部分货款。马贵华多次催促，潘培芬一直承诺会立即支付，但时至今日仍未支付。2018年12月6日，潘培芬单方面向马贵华出具《欠条》，载明：“兹有潘培芬向马贵华进货（油面、湿米粉、粿条），在厦门中埔农副产品批发市场批发。今总欠马贵华（油面、湿米粉、粿条）货款总数人民币贰拾叁万元整。现潘培芬每月要还马贵华以上食品的货款人民币伍仟元。”马贵华对《欠条》中的欠款金额无异议，但并未同意潘培芬每月仅偿还5000元的还款方式。基于此，潘培芬应当偿还马贵华货款及资金占用利息。 潘培芬辩称，马贵华当时同意潘培芬每个月还5000元，不然也不会把《欠条》拿去，只是马贵华没有签字。对《欠条》载明的欠马贵华230000元没有异议，但已经还了25000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘培芬因多年来向马贵华购买油面、湿米粉、粿条等货物未能及时结清货款，遂于2018年12月6日向马贵华出具一张《欠条》，载明：兹有潘培芬向马贵华进货（油面、湿米粉、粿条），今总欠马贵华货款230000元，现潘培芬每月要还马贵华以上货款5000元。此后，潘培芬于2019年1月8日、2月23日、5月9日通过微信转账方式分别向马贵华支付5000元、5000元、15000元，马贵华接收上述款项后，又于2019年1月9日、2月24日、5月10日通过微信转账方式分别向潘培芬退还5000元、5000元、15000元，均注明“不同意这种还款方式”，后因潘培芬未收取款项，上述总计25000元又退回马贵华账户。至今，潘培芬仍欠马贵华货款205000元。 本案庭审过程中，马贵华称《欠条》所载货款是截至2018年12月1日的债务，形成于《欠条》出具之前四五年间，原来结算货款的习惯为交货后十天结算一次。潘培芬称，2018年11月开始，其与马贵华的货款结算方式为交货后十天结算一次。 另查明：2019年1月11日，马贵华向本院提出书面申请，请求本院就本案争议事项进行司法调解。 本院认为，潘培芬从马贵华处购买货物并向马贵华支付货款，双方之间存在买卖合同法律关系。潘培芬出具书面《欠条》确认尚欠马贵华货款230000元，此后清偿了25000元后，尚欠马贵华货款205000元，潘培芬对该事实无异议，本院予以确认。《欠条》虽载明“潘培芬每个月要还马贵华5000元”，马贵华亦持有该《欠条》原件，但《欠条》的内容是潘培芬单方意思表示，未征得马贵华的同意，且马贵华在《欠条》形成之后潘培芬的多次付款中，均明确表示不同意“每个月还5000元”的债务清偿方式，该债务清偿方式也与双方当事人“十天结算一次货款”的交易习惯不同。本院对潘培芬主张其与马贵华已就债务履行方式达成“每个月还5000元”的合意，不予采信。潘培芬未能提交充分证据证明其与马贵华明确约定了债务履行期限，依法马贵华有权要求潘培芬在合理期限内清偿债务。现马贵华通过申请法院进行司法调解并提起诉讼的方式要求潘培芬支付货款205000元及逾期付款利息（以205000元为基数，按年利率6%，自2019年1月11日起计算至实际还款之日止），该诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 潘培芬应于本判决生效之日起十日内，向马贵华支付货款205000元，并支付逾期付款利息（以205000元为基数，按年利率6%，自2019年1月11日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由潘培芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘惠斌 二〇一九年六月五日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       欠条                       原告                                                     2                       微信转账记录