广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初120号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人韦必亥，男，1983年7月16日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月28日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人周靖，广西通诚律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人韦必亥犯交通肇事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉，2019年4月17日以横检刑变诉〔2019〕2号变更起诉决定书变更起诉事实。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭、代检察员陈熔出庭支持公诉，被告人韦必亥及辩护人周靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年7月30日21时许，被告人韦必亥独自驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿国道209线由横县云表镇往那阳镇方向行驶，行驶至横县云表镇广岭村路段（国道209线3158KM+940M）时碰撞中一个在其行车道前方路过的无名氏女性。事故发生后，韦必亥未立即停车保护现场，未下车察看情况，未立即报警，未抢救受伤无名氏女性，而是驾车离开现场。该无名氏女性当晚经过往群众黄某1报案后送横县人民医院抢救无效于2018年8月9日死亡。经鉴定，涉案桂Ａ×××××号小型轿车前灯右外灯远光发光强度不合格；桂Ａ×××××小型轿车前保险杠右侧下部至引擎盖右前角处与无名氏行人身体有发生碰撞的痕迹特征反映，桂Ａ×××××号小型轿车前挡风玻璃右下角与无名氏行人头部有发生碰撞的痕迹特征反映；死者无名氏系颅脑严重损伤并呼吸循环衰竭死亡。另经横县公安局交通管理大队认定，韦必亥承担事故全部责任，无名氏无事故责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦必亥违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦必亥对公诉机关指控的罪名无异议，但提出：一、其不知道发生交通事故，没有逃逸的意思，其行为不属于交通肇事逃逸；二、公安机关没有告知其有权对横县公安局交通管理大队作出的第450127120180000139号道路交通事故认定书提出重新鉴定的权利，故其申请对该认定书进行重新鉴定。辩护人提出：一、韦必亥的行为不属于交通肇事逃逸，理由：1.韦必亥没有意识到自己造成了交通事故；2.韦必亥购买了第三者责任险，且不存在醉驾的行为，没有逃逸的必要。二、韦必亥有以下量刑情节：1.事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；2.事故发生后积极履行救助费用。被告人韦必亥及辩护人均无证据向本院提供。 经审理查明，2018年7月30日21时许，被告人韦必亥驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿国道209线由横县云表镇往那阳镇方向行驶，行驶至横县云表镇广岭村路段（国道209线3158KM+940M）时碰撞中在其行车道内的行人无名氏（女性）。事故发生后，韦必亥未立即停车保护现场，未下车察看情况，未立即报警，未抢救受伤的无名氏，而是驾车离开现场。该无名氏当晚经过往群众黄某1报案后送横县人民医院抢救无效于2018年8月9日死亡。经横县公安局交通管理大队认定，韦必亥承担事故全部责任。 另查明，案发后，韦必亥已支付无名氏医疗费47426.75元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。 1.接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系韦必亥于2018年7月30日23时18分报案至公安机关，以及公安机关立案侦查的事实。 2.横县人民医院120出诊登记表、受理报警登记表，证实黄某1于2018年7月30日21时34分打电话至120急救中心，急救中心于22时10分到达现场对无名氏进行抢救有情况。 3.抓获经过，证实韦必亥的归案过程。 4.户籍证明，证实韦必亥的身份基本信息。 5.驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证实桂Ａ×××××小型轿车的所有人、车辆信息及韦必亥持有准驾车型为B2的驾驶证。 6.医院入院记录、疾病证明书、死亡记录等，证实女性无名氏于2018年7月30日被送到横县人民医院抢救，经初步诊断为闭合性颅脑损伤特重型、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、头皮血肿、头皮挫裂是、多处软组织挫擦伤、面部裂伤、中枢性呼吸衰竭、休克等，同年8月9日因呼吸循环衰竭死亡。 7.医疗住院收费票据，证实韦必亥及其家属已支付无名氏医疗费47426.75元。 8.证人黄某1的证言，证实2018年7月30日21时00分许，其搭载桂Ｒ×××××重型半挂牵引车沿209国道由灵山往贵港方向行驶，行驶至易达模板厂路段时，其看到有一个人躺在路中间，其所搭乘的车辆未停车，继续往贵港方向行驶，其在车上拨打了110和120并说明情况。 9.证人黄某2的证言，证实2018年7月30日凌晨0时许，其丈夫韦必亥的朋友打电话告知其，韦必亥在209国道云表镇广岭村至马岭镇路口路段驾车时撞到人。此外，其还证实事故车辆桂Ａ×××××小轿车登记在其名下，该车平时由其丈夫韦必亥开。 10.广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实死者无名氏的死因系颅脑严重损伤并呼吸循环衰竭死亡。 11.广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，证实桂Ａ×××××号小型轿车前保险杠右侧下部至引擎盖右前角处与无名氏行人身体有发生碰撞的痕迹特征反映；桂Ａ×××××号小型轿车前挡风玻璃右下角与无名氏行人头顶部有发生碰撞的痕迹特征反映。 12.道路交通事故认定书、鉴定意见告知书、送达回证，证实经横县公安局交通管理大队认定，韦必亥驾车发生事故后，未立即停车保护现场，未下车察看情况，未立即报警，未抢救受伤人员，而是驾车离开现场。韦必亥承担事故的全部责任，无名氏不承担事故责任。同时证实公安机关已于2018年9月10日将道路交通事故认定书送达、告知韦必亥，并告知有异议的可接到告知后三日内提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。 13.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证实案发现场的方位、概貌等，同时证实桂Ａ×××××小型轿车前保险杠右侧下部至引擎盖右前角处、前挡风玻璃右下角有明显碰撞痕迹。 14.被告人韦必亥在侦查期间所作的多次供述，证实2018年7月30日晚，其独自驾驶车牌为桂Ａ×××××的小轿车沿209国道由横县云表街往马岭街方向行驶。大约21时20分许，其驾车行驶至横县云表镇广岭村路段时，突然发现行向前方的车道上有一个头发散乱的人站在道路中间，其发现后赶紧刹车，因雨天路滑，车速较快，车子没有刹停，其听到车右前方传来“砰”的一声，其意识到车子碰撞中东西了。其停车透过车窗往外看，没有看见什么东西，其也没有下车查看，就继续驾车离开现场。其驾车到横县后，将车停在路边查看车子情况时，发现车右侧前挡风玻璃已经爆裂，其意识到其在广岭村路段有可能碰撞中人，其便打电话联系尹明育，尹明育叫其先回云表街，随后其驾车从校椅路经校椅高速回到云表街。见到尹明育后，二人商量决定拨打122报警，报警时间约为当日23时许。后其到云表交警中队接受调查并带民警到发生事故的地点指认事故现场。同时证实在2018年9月14日的讯问中，其对道路交通事故认定书认定其负事故全部责任无异议。 本院认为，被告人韦必亥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦必亥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦必亥交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，韦必亥支付了被害人的医药费，可以酌情从轻处罚。 对被告人韦必亥及辩护人提出韦必亥不属于交通肇事逃逸的辩护意见，一、从本案的证据与事实看：1.韦必亥在侦查期间多次供述到其在案发时明知发生交通事故，但其没有下车查看便离开事故现场；2.事故发生导致韦必亥所驾车辆前挡风玻璃右下角有一处同心圆纹直径为35.0cm碰撞破裂痕迹，且韦必亥从马岭街回云表街时选择绕开事故发生地。上述证据可以证实韦必亥明知碰撞到人，仍然离开案发现场的事实。二、韦必亥是否购买第三者保险、是否醉驾与交通肇事后逃逸没有必然的联系。综上，足以证实韦必亥明知发生交通事故，但没有第一时间拨打电话报警，而是离开案发中心现场。从事故发生到经决定报警，中间约2小时的时间段内，韦必亥完全有时间、有能力、有条件选择报警，但其并未报警也未回到现场查看情况，说明其主观上有逃避法律追究的动机，客观上也离开了事故现场，其行为应认定为交通肇事后逃逸。故对上述辩护意见及所持理由，本院均不予采纳。 对韦必亥提出申请对横县公安局交通管理大队作出的第450127120180000139号道路交通事故认定书进行重新鉴定的辩护意见，经查，从程序上看，该认定书是横县公安局横县交通管理大队依照相关程序作出，2018年9月10日送达韦必亥，已依法告知了相关权利，韦必亥已签字确认，并未提出异议。韦必亥在2018年9月14日讯问中对该事故认定书亦不持异议，韦必亥在法定期限内对交通事故认定书均不持异议，现韦必亥以公安机关没有告知其有权提出重新鉴定要求重新对交通事故作出认定，理由不充分；从交通事故认定书的内容来看，交通管理大队认定韦必亥负本次事实的主要责任是基于韦必亥驾车发生事故后，未立即停车保护现场，未下车察看情况，未立即报警，未抢救受伤人中，而是驾车离开现场，认定事实与在案的其他证据相互印证，应予以采信。综上，道路交通事故认定书认定事故责任程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。故对韦必亥提出的上述辩护意见及理由，本院均不予采纳。 对辩护人提出韦必亥有自首情节的辩护意见。经查，案发后韦必亥虽有主动到公安机关投案并如实供述自己驾驶碰撞到行人的行为，但其在庭审过程中否认了有碰撞中行人、有逃逸的行为，韦必亥否认主要的犯罪事实,属翻供，韦必亥的该行为不符合自首的构成要件，其行为不构成自首，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出事故发生后韦必亥积极履行救助费用的辩护意见，经查与事实相符，本院予以认定。 根据被告人韦必亥的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下： 被告人韦必亥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2022年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  蒙庆谨 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年六月十九日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。