江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7666号原告:靖江市裕欣贸易有限公司，统一社会信用代码91321282690268484Y，住所地江苏省靖江市工农路**。法定代表人：侯跃华，总经理。委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。被告：西藏布达拉生物科技有限公司，统一社会信用代码91540000686825479H，，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**（经济技术开发区）法定代表人：晶辉，董事长。委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。原告靖江市裕欣贸易有限公司与被告西藏布达拉生物科技有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇为民，被告委托诉讼代理人李明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告价款16万元并支付违约金112000元（合同总额的20%）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月14日，原、被告签订《设备供货及安装合同》一份，由原告供应空调设备并负责安装，合同总价56万元。合同签订后，被告给付了首期款40万元，原告按约发货并安装。2014年10月18日，被告现场工作人员签字确认中央空调安装竣工并验收合格。后原告多次催要余款，被告一直未付。请求判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告签订《设备供货及安装合同》，被告已经按照合同约定支付了原告首期款40万元是事实，但是原告没有按照合同约定完成安装义务，双方约定的违约金也过高，即使被告应当承担，也应当按照欠款总额的20%调整违约金的数额。且合同约定的最后付款时间是竣工验收后，合同约定的竣工之日是2014年11月30日，原告至今未要求被告支付剩余货款，其现在起诉，已超过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对原告提供的《设备供货及安装合同》、（2016）藏0103民初1099号民事判决书、（2017）藏01民终330号民事判决书，被告无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。原告提供的中央空调用户验收确认报告书系原件，被告未提供相反的证据予以反驳，且原告提供的（2016）藏0103民初1099号民事判决书也对本案被告主张本案原告存在违约行为不予确认，被告也陈述其已对原告原安装的空调自行拆除并重新安装完毕在使用，现也无法确认原告当时即未完成安装义务，故原告提供的中央空调用户验收确认报告书可以作为本案认定事实的依据，应当认定原告于2014年10月18日完成了安装并已竣工验收完毕。经审理查明，2014年8月，原、被告签订《美的商用空调购买及安装合同》，约定原告为被告提供中央空调设备及相关配套设备，同时负责安装及调试，开工日期2014年8月30日、竣工日期2014年11月30日。合同价款为56万元，工程施工前被告需一次性预付设备预付款40万元，隐蔽工程结束付10万元、面板线控风口安装结束付6万元。被告未能按合同规定时间支付工程款的，每迟一天需付合同总额的1‰的违约金，但违约金总额不超过合同款总额的20%。合同签订后，被告给付了原告预付款40万元，原告进场进行了施工。2014年10月18日，被告现场负责人出具了中央空调用户验收确认报告书，确认设备已调试完毕、合格。2016年10月8日，被告以本案原告未能依约履行合同义务，至今仍未安装完毕，且提供的设备无法使用，提供的空调也不符合合同约定的标准为由，向西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院提起诉讼，要求判令本案原告返还其货款40万元并支付违约金8万元、拆除费10万元。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院于2017年3月29日作出（2016）藏0103民初1099号民事判决，对本案原告存在违约行为不予认定，遂判决驳回了本案被告的全部诉讼请求。判决后，本案被告不服，向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）藏01民终330号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年11月21日，本案被告再次向西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院提起诉讼，该院于2018年3月12日作出（2017）藏0103民初1472号之二民事裁定，以构成重复起诉为由，驳回了本案被告的起诉。本案被告不服，向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）藏01民终244号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案被告不服该裁定，向西藏自治区高级人民法院申请再审，西藏自治区高级人民法院于2019年3月12日作出（2019）藏民申7号民事裁定书，驳回了本案被告的再审申请。原告遂于2018年12月4日向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《美的商用空调购买及安装合同》，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，根据合同约定，被告应当在安装结束后付清全部款项，现原告已于2014年10月18日完成了安装义务，被告仅给付了原告预付款40万元，其应当于2014年10月18日后付清余款。我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，本案被告于2016年10月8日、2017年11月21日分别因案涉合同向西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院提起了诉讼，结合原告提供的短信记录、案件审理中提交的答辩状，本案诉讼时效构成中断，原告现主张权利并不超过诉讼时效期间。综上，被告应当立即给付原告下余价款16万元并支付逾期付款违约金。根据合同约定，逾期付款的，每迟一天需付合同总额的1‰的违约金，但违约金总额不超过合同款总额的20%。现原告要求按货款总额的20%支付违约金，被告要求按欠款总额的20%进行调整，因原告未提供实际损失的依据，本院结合中国人民银行同期银行贷款基准利率以及实际欠款的情况，酌情调整违约金为54720元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告西藏布达拉生物科技有限公司于判决生效后10日内给付原告靖江市裕欣贸易有限公司价款160000元、支付违约金54720元，合计214720元。二、驳回原告靖江市裕欣贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，由原告负担1130元、被告负担4250元（被告负担部分，被告于判决生效后10日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5380元。审 判 长  徐亚华人民陪审员  徐宏军人民陪审员  姚玉良二〇一九年六月四日书 记 员  朱盈譞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……