wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1335号 原告：甘肃河西吉峰农机有限公司。 法定代表人：刘风军，该公司总经理。 住所：甘肃省酒泉市肃州区栖凤路**。 委托诉讼代理人：刘志春，该公司员工。 被告：张红，男，1981年9月10日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：许晓雪，女，1987年2月18日出生，汉族，住高台县巷道镇。 原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告张红、许晓雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年6月20日原告甘肃河西吉峰农机有限公司以被告已经偿还债务为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤回起诉。 本案受理费90元，减半收取45元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担。原告向本院预交受理费45元，不再退还。 审判员  张文斐 二〇一九年六月二十日 书记员  王 晓
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初683号原告：彭容，女，1972年1月25日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：肖乾勇，男，1980年9月19日出生，住重庆市黔江区。原告彭容与被告肖乾勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告彭容的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖乾勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5200元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日前，被告肖乾勇向原告赊购相应的板材、龙骨等修建材料，于2016年8月29日，原告与被告双方结算，被告仍欠原告5200元。后原告多次催收，被告却未支付，故诉至法院。原告彭容支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.欠条原件。被告肖乾勇未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实如下：2016年8月29日前，被告肖乾勇向原告赊购相应的板材、龙骨等修建材料，于2016年8月29日，原告与被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，尚欠彭容材料5200元，后经原告多次催收未果，，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。依照《合同法》第六十条之规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约向被告提供了建材，被告理应按约支付货款，而至今未支付货款，应当承担支付义务。本案中原告向被告交付建材后，被告向原告出具书面欠款凭证，被告应按约向原告支付货款5200元。。被告肖乾勇经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖乾勇自本判决生效之日起十日内日向原告彭容支付货款5200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖乾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李化人民陪审员  胡华人民陪审员  陈洪二〇一九年六月二十四日（院印）书 记 员  黄杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1372号 移送执行人：濉溪县人民法院,住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口,法定代表人:黎文彬。 被执行人：郑培昆,男,汉族,1997年10月15日出生，住福建省安溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年03月20日作出的(2018)皖0621刑初561号刑事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑培昆的存款100000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年六月十八日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3520号原告：深圳市华源达汽车配件有限公司，住所地广东省,深圳市,宝安区,龙井二路中粮地产集团中心20层，统一社会信用代码914403007741136585。法定代表人：谢旺宏。委托诉讼代理人：林芳，广东育咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨慧，广东育咨律师事务所实习律师。被告：深圳市顺鑫发汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道****厂房**，统一社会信用代码91440300311622464F。法定代表人：纪宽星。原告深圳市华源达汽车配件有限公司与被告深圳市顺鑫发汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍圣权担任审判长，与人民陪审员杨振伟、王辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林芳、杨晨慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市华源达汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币108,572元；2、被告支付原告逾期付款违约金33935.4元。（按月利率2%,自被告欠款之日起计至被告付清货款之日止，暂计至2018年6月25曰为33935.4元。）。事实和理由：2016年3月11日，原告（原深圳良韶汽配服务有限公司）与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买汽车配件，货款结算采取月结和挂账限定额度相结合的方式，被告应于次月25号前付清上月所欠货款；如逾期付款，则原告有权自逾期之日起向被告收取违约金（每天按所欠货款总额的3‰收取）；合同约定，因本合同产生的纠纷，向原告所在地人民法院起诉。被告收取原告货物后，未按照合同约定支付原告货款。2017年12月27日，被告签署《对账欠款明细清单表》，确认欠付原告2016年4月至2017年7月的货款108,572元，并承诺从2018年3月份开始逐月支付上述货款。但被告仍未履行付款承诺，至今没有支付上述货款。被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告深圳市华源达汽车配件有限公司与被告深圳市顺鑫发汽车服务有限公司签订《购销合同》，约定被告向原告购买汽车配件，货款结算采用月结和挂帐限定额度相结合的方式，被告应于次月25号前付清上月所欠货款；如逾期付款，则原告有权自逾期之日起向被告收取违约金（每天按所欠货款总额的千分之三收取）；合同约定，因本合同产生的纠纷，向原告所在地人民法院起诉。被告收取原告货物后，未按照合同约定支付原告货款。2017年12月27日，被告签署《对账欠款明细清单表》，确认欠付原告2016年4月至2017年7月的货款总额108572元，并承诺从2018年3月份开始逐月支付上述货款。但被告仍未履行付款承诺，亦没有支付上述货款。庭审过程中，原告确认违约金降为按月2%计算。以上事实，原告提供了订购合同及对账欠款明细清单表证实涉案被告尚欠原告货款及违约金的事实。本院认为，被告深圳市顺鑫发汽车服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的订购合同有原件为证，落款处有被告深圳市顺兴发汽车服务有限公司的公章，并有“以上货款确定无误，还款方案2018年3月开始逐月支付以上货款”及“纪宽星”的签字确认，故本院对原告主张的事实即被告尚欠原告货款108572元予以认定。被告没有提供任何证据证实其支付了上述款项，现原告要求被告支付货款108572元，本院予以支持。原告主张被告按照月2%支付逾期付款的违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市顺鑫发汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华源达汽车配件有限公司支付货款108572元及利息（按月2%计算，其中20000元从2016年6月26日起算，28460元从2017年3月26日起算，21268元从2017年4月26日起算，12830元从2017年5月26日起算，18754元从2017年6月26日起算，6850元从2017年7月26日起算，410元从2017年8月26日起算，直至付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150元，由被告深圳市顺鑫发汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 杨  振  伟人民陪审员 王    辉二〇一九年六月二十日书 记 员 易杰勋（兼）书 记 员 余  雨  晴
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1049号申请执行人：张水生，女，1965年7月21日出生。被执行人：李秀琴，女，1971年8月6日出生。本院在执行申请执行人张水生与被执行人李秀琴健康权纠纷一案中，依法向被执行人李秀琴送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条李秀琴至今未履行（2018）豫0611民初2403号民事判决书、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条之规定,裁定如下：冻结（扣划）被执行人李秀琴在银行的存款13546元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年六月二十日书记员  祁勇伟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1586号原告：卫某，女，汉族，1983年3月16日生，住所地河南省渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某1，男，汉族，1981年4月4日生，住所地河南省渑池县。原告卫某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法于2019年6月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托诉讼代理人关伟波到庭参加诉讼，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令我和被告离婚；2、请求依法判令分割夫妻共同财产；3、请求法院判令婚生女张某3由我抚养，婚生子张某2被告抚养，我、被告各自负担两个婚生子女的抚养费；4、由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2004年11月，我和被告张某1经人介绍相识，××××年××月××日，我和被告登记结婚。虽然从相识到结婚中间相隔了一年多，但是，我和被告相处时间却很少，彼此并没有深入的了解，就草率的结了婚。在××××年××月××日，我和被告生育了一名男孩，取名张某2；××××年××月××日，我又和被告生育了一名女孩，取名张某3。结婚伊始，我就发现被告张某1酗酒成性、不务正业，对家庭不管不问。由于我们刚结婚，为了维护这个来之不易的家，我天真的认为等我们有了孩子，被告就会有所收敛和改变，但是，令我没想到的是有了孩子后，被告张某1反而变本加厉。被告仍然是酗酒闹事，每次喝完酒回到家就闹事，家里的家具物品全被他砸坏。但是，我看在孩子的面子上，一再容忍被告。结婚十几年来，被告不仅多次因为实施犯罪行为受到刑事处罚，出狱后也不务正业，即使有了收入，也被自己挥霍，而对自己的孩子却不管不问。由于被告酗酒闹事，习惯成性，虽经我和家人的苦苦规劝，但是被告依然执迷不悟。迫于无奈，我只好于2018年6月份，搬离被告家双方分居。2018年，我发现被告经常彻夜不归，后经查实，被告在外和多名女人多次出轨。2019年6月份，被告竟然和她人公开姘居。我只好报警求助，此后，办案民警和我及其亲戚又对被告进行劝解，希望其看在孩子面子上，多照顾些家庭，但是，被告却不思悔改。鉴于我和被告夫妻感情早已彻底破裂，双方又分居近一年之久，其婚姻早已是名存实亡，根本没有任何和好的可能性。因此，为了使孩子能够健康成长和我本人的未来生活，我和被告应该尽早结束这段不幸的婚姻。综上事实和理由，迫于无奈的我只好依法起诉，请求法院依法查清本案事实，支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。被告张某1辩称，原告所诉没有事实依据，依法不能成立。1、原告与答辩人婚前感情基础较好；2、原告与答辩人婚后建立了良好的感情；3、关于说答辩人受到过刑事处罚，那也是早年发生的事情，且事出有因，只怪答辩人当时年轻不懂法，这么多年来答辩人早已悔过自新，再没有触犯刑律，没有任何违反法律行为的发生。综上，答辩人认为答辩人与原告婚前感情基础较好，婚后建立了较好的感情，虽然原告提起诉讼，要求离婚，但答辩人相信这只是原告一时糊涂，夫妻感情并没有破裂，为此，恳请法庭依法查明事实，驳回原告诉讼请求，使答辩人拥有一个完整的家。依据原、被告的陈述意见，本院确认以下案件事实：2004年11月，原告卫某和被告张某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一男孩取名张某2，××××年××月××日生一女孩取名张某3。2018年9月份，因被告喝酒后回家闹事，原告离家到县城居住，双方分居。现原告卫某起诉与被告张某1离婚。本院认为，原告卫某、被告张某1经人介绍相识相恋，婚姻基础较好，且育有一儿一女，虽因被告经常酗酒，原、被告夫妻之间产生矛盾，但被告诚心悔过，愿意改变自己不再酗酒，且组建家庭不易，望原被告能够给彼此一次机会。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卫某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  师耀伟二〇一九年六月二十七日书记员  谢 咪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7780号原告：冯坚，男，回族，1981年10月2日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：亳州市瑞草中药饮片有限责任公司,住所：安徽省亳州市谯城区桐乡路**。统一社会信用代码：913416006662448611。法定代表人：梁影，该公司董事长。被告：张亮，男，1958年12月26日出生，回族，，住安徽省亳州市谯城区被告：梁影，女，1961年11月26日出生，回族，，住安徽省亳州市谯城区原告冯坚与被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司（以下简称瑞草公司）、张亮、梁影卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告冯坚到庭参加诉讼，被告瑞草公司、张亮、梁影经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯坚向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带偿还原告下欠药材款共计377900；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营药材生意，与被告张亮、梁影及亳州市瑞草中药饮片有限责任公司长期存在药材供货关系。自2012年起，原告陆续给被告供应水蛭、鹿角片、海马等药材原料，原告将药材送到公司后就由被告梁影、张亮等人出具物料入库单，一段时间后被告会通知原告拿着入库单去领取药材款。但2012年9月28日开始被告经常拖欠原告药材款，原告每隔一段时间就会拿着未结算的入库单（欠条）找被告换取最新日期的条据，截止到原告起诉之日，被告陆续欠原告货款共计377900元，原告于2018年10月初又找到被告张亮、梁影索要欠款，被告一直找各种理由推脱，不予归还，现原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。瑞草公司、张亮、梁影未作答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：冯坚提交的证据1.原告身份证，证明原告的基本情况；2.瑞草2018年10月9日出具的物资入库单，证明原告收到被告所送货物海马46kg×4700元/kg、鹿角片60kg×145元/kg；3.欠条，证明被告瑞草饮片厂欠原告货款153000元。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2012年起陆续供应水蛭、鹿角片、海马等药材原料给被告瑞草公司，原告将货物送至瑞草公司后，由瑞草公司员工张亮、梁影出具物料入库单。2019年10月6日经双方结算被告瑞草公司欠原告货款153000元。原告称2018年10月9日的材料入库单，是以前所送药材原料被告于2018年10月9日重新出具的，并未于当天发生实际交易，该笔交易是否经双方结算无法确定，且入库单载明的交货人为冯立春而非本案原告冯坚，所以该部分事实不清。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。被告瑞草公司购买原告中药材欠货款153000元，并有条据在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，瑞草公司应偿还原告货款153000元；原告将中药材卖给被告瑞草公司，要求梁影、张亮承担还款责任于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、亳州市瑞草中药饮片有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还冯坚药材款153000元；二、驳回冯坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6969元，由亳州市瑞草中药饮片有限责任公司负担2822元，由冯坚负担4147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  孙海峰二〇一九年六月四日书 记 员  张利伟
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执463号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市东城街道东莞大道东泰卡布斯国际广场**首层和**，统一社会信用代码：91441900698153841M。 负责人：游建皓。 被执行人：东莞市川友塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村工业区，统一社会信用代码：91441900773090220D。 法定代表人：黄柱良。 被执行人：黄柱良，男，汉族，1974年11月1日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：曾燕群，女，汉族，1977年8月9日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25318号裁决书,申请执行东莞市川友塑胶制品有限公司、黄柱良、曾燕群国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黄柱良名下的位于东莞市横沥镇半仙山村和平路房产及东莞市南城区金丰路8号江南雅筑C栋1单元0102号房产均已被东莞市第三人民法院以（2018）粤1973执保2575号案件首封，且被执行人在东莞市第三人民法院有多个关联系列案件正在执行【案号：（2019）粤1973执2684－2722号、（2019）粤1973执4614号、（2019）粤1973执5315号等】。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25318号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年六月十七日 书记员  黎谢荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2477号 申请执行人:宿州市埇桥区人民法院,住宿州市埇桥区洪河路。 被执行人:葛回城,男,1980年8月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人葛回城罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302刑初668号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人葛回城应履行罚金5000元。因被执行人葛回城未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年5月18日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为：被执行人葛回城应履行罚金5000元，未履行5000元。经依法查询被执行人葛回城暂无财产可供执行。经合议庭评议建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初668号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王秋灵 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年六月二十七日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初215号 原告冯桂芳，女，1980年3月1日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：喻春、许林林，江西际民律师事务所律师。 被告余培忠，男，1973年9月13日生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县，现在外，地址不详。 原告冯桂芳诉被告余培忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人喻春、许林林到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付60000元及利息（以60000元自2018年11月3日至实际清偿止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2010年8月16日原告母亲汪香元在水岸新都小区门口公路上被被告骑摩托车撞伤，后送往医院治疗，于2011年1月1日因治疗无效死亡。交警部门[2010]第799号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告母亲负次要责任。2010年11月29日在彭泽县公安局交通警察大队的主持下，双方经调解达成协议：由余培忠一次性承付汪香元医疗费、住院补助费、误工费等所有费用共计人民币180000元，付款方式：自协议达成签字之日起肆天内承付壹拾万元整（含已承付的），余款捌万元在2018年11月2日前付清（每年承付不得少于伍仟元人民币）。但截止至今日，被告仍有60000元款项未赔付到位，故起诉要求被告支付。 被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 经审理查明：2010年8月16日原告母亲汪香元在彭泽县龙城镇水岸新都小区斜对面的公路上被被告骑摩托车撞伤，后被送往医院治疗，住院3个多月，用去医疗费约13万元，期间被告支付了1.8万元医疗费，其他费用原告一人支付。2010年11月29日在彭泽县公安局交通警察大队的主持下，双方经调解达成协议：由余培忠一次性承付汪香元医疗费、住院补助费、误工费等所有费用共计人民币180000元，付款方式：自协议达成签字之日起肆天内承付壹拾万元整（含已承付的），余款捌万元在2018年11月2日前付清（每年承付不得少于伍仟元人民币）。之后被告又给付了77000元，共计给付了95000元，其余款项被告未再按协议履行。原告母亲汪香元不久便医治无效死亡。2012年3月23日因被告不履行协议，原告向本院起诉要求其支付已到期的赔偿款15000元，经本院判决后，被告仍未履行赔偿义务。2014原告起诉已到期2013年及2014年的赔偿款10000元，本院进行了判决。现因仍有60000元未赔偿，故原告再次起诉至本院。 另查，原告有妹妹冯雪芳、冯兵芳、弟弟冯兵伟，兄弟姐妹共4人。因原告母亲伤亡后的所有费用均系原告一人垫付，因此冯雪芳、冯兵芳、冯兵伟明确表示放弃其母亲汪香元因交通事故死亡后所享有的一切权利。 本院认为：被告骑摩托车将原告母亲汪香元撞伤致死理应赔偿因此而遭受的一切损失。鉴于原、被告间已达成了赔偿协议，此协议合法有效，原告现要求被告按协议履行义务的理由正当，应予支持，本案中其他权利人明确表示放弃权利，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十五日内给付原告赔偿款60000元，此款自2018年11月3日起至付清之日止按年利率6%计息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  毕国梁 审判员  方 皓 审判员  汤 林 二〇一九年六月二十五日 书记员  樊伟清
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初1656号原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路**，统一社会信用代码91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗万美，女，该公司员工。被告：但志平，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿东方物业有限责任公司（以下简称东方物业公司）与被告但志平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托诉讼代理人罗万美到庭参加了诉讼，被告但志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告但志平支付2018年1月至2018年12月期间的物业管理服务费452.4元；2.判令被告但志平支付以每月物业管理费23.7元为基数从欠费次月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的违约金。事实和理由：被告但志平居住的房屋为重庆市长寿区凤城街道XX号XX小区XX，该房屋为廉租房。2017年5月1日，原、被告双方签订了《物业管理服务合同》约定，原告为XX小区提供物业管理服务，被告应按合同约定的标准及期限按时足额交纳物业管理服务费。根据双方所签订的《物业管理服务合同》约定，被告应按每日百分之三的标准向原告支付滞纳金，原、被告双方所签订的《物业管理服务合同》合法有效，原告依约履行了合同义务，被告应当按时足额支付物业管理服务费，现被告拖欠支付，经原告书面催讨后仍拒不支付，已经构成违约，且给原告造成了损失，遂依法起诉，请支持原告的各项诉求。被告但志平未作答辩。原告东方物业公司围绕诉讼请求依法提交了《重庆市长寿区廉租住房租赁合同》（以下简称《廉租房租赁合同》）、《建新中路XX号13栋XX小区一期廉租住房物业管理服务合同》（以下简称《物业管理服务合同》）、物业服务费催收通知、EMS快递回执各一份。被告但志平未到庭，视为放弃了质证、抗辩等权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告但志平（承租人，乙方）与长寿区公共租赁住房管理所（出租人，甲方）签订了《廉租住房租赁合同》一份，约定：甲方将座落于重庆市长寿区XX小区xx栋xx单元xx号的来廉租住房出租给乙方居住使用。该房屋建筑面积为26.39平方米，户型单间配套。该房屋租赁期限为3年，租期自2017年5月1日起至2020年4月31日止。原告东方物业公司（乙方）与被告但志平（甲方）签订了《物业管理服务合同》一份，约定：为了更好地维护和管理好住宅房屋的公共卫生和公共设施的正常有效使用，进一步做好社会环境和综合治理，受重庆市长寿区公共租赁住房管理所的委托，将凤城街道建新中路XX号xx栋xx号（XX小区一期公租房）交给乙方进行物业服务管理。服务管理期限三年：从2017年5月1日起至2020年4月30日止。收费标准：（1）按建筑面积1.1元/月/平方米，政府补贴0.4元/月/平方米，住户交纳0.7元/月/平方米（含电梯运行费，不含垃圾处置费）；（2）公摊费（共用水、电）：按8元/户/月的标准收取；（3）5楼至28楼二次供水按每月每户6元收取；（4）住户从接钥匙起预收六个月的物业服务费。甲方应在每月20日前缴清当月物业管理费。违约责任：甲方应在规定的时间内缴清当月物业管理服务费，逾期1个月未缴纳的，按每天3%收取滞纳金。上述合同签订后，原告东方物业公司履行了物业服务的义务，被告但志平未缴纳2018年1月至2018年12月的物业管理服务费452.4元。2018年12月21日，原告东方物业公司向被告但志平邮寄了《物业服务费催收通知》，催收物业管理服务费及滞纳金。本院认为，原告东方物业公司与被告但志平签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。《物业管理服务合同》签订后，原告东方物业公司履行了物业服务的义务，被告但志平应按合同约定向原告东方物业公司缴纳物业管理服务费（物管费33.89平方米*0.7元/平方米/月、公摊费8元/月、二次供水费6元/月）。现被告但志平拖欠原告东方物业公司2018年1月至2018年12月的物业管理服务费452.4元未缴纳，原告东方物业公司要求其缴纳上述费用的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，原、被告在《物业管理服务合同》中的违约责任中约定，被告但志平应在规定的时间内缴清当月物业管理服务费，逾期1个月未缴纳的，按每天3%收取滞纳金。据此，现原告东方物业公司要求被告但志平支付以每月物管费23.7元为基数从欠费次月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告但志平于本判决生效后三日内向原告重庆长寿东方物业有限责任公司支付2018年1月至2018年12月的物业管理服务费452.4元及违约金（以每月物管费23.7元为基数，从欠费次月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告但志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 曌人民陪审员 简 勇人民陪审员 刘军镅二〇一九年六月二十七日书 记 员 易 洁
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1414号申请执行人：武某。被执行人：金某。被执行人：魏某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2420号民事判决书，向被执行人金某、魏某发出执行通知书，责令被执行人金某、魏某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人金某、魏某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对金某、魏某在银行账户上的存款10800元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年六月二十五日书记员  苏彦威
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执383号 关于申请执行人蒙炳武与被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2018）桂0124民初1502号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙炳武于2019年6月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司已全部履行义务。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒙炳武基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9775号 原告：贵州我爱我车汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91520111322231477A，地址：贵阳市南明区花果园金融街**（****）****。 法定代表人：王征东。 委托代理人：陈娥公司员工。 被告：胡清鹏，男，汉族，1982年7月8日生，住贵阳市云岩区。 原告贵州我爱我车汽车服务有限公司诉被告胡清鹏追偿权纠纷一案，原告贵州我爱我车汽车服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州我爱我车汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费384元(已减半)，由原告贵州我爱我车汽车服务有限公司负担。 审判员 程 攀 二〇一九年六月十日 书记员 冯艺莹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2381号 上诉人（原审被告）：陆安祥，男，1981年06月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞，金沙县沙土法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马廷梅，女，1975年02月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原审被告：张程，男，1979年08月21日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 上诉人陆安祥因与被上诉人马廷梅、原审被告张程民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陆安祥上诉请求：撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3759号民事判决，改判上诉人对原审被告向被上诉人所供8万元债务不承担连带责任或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人、原审被告承担。事实及理由：原审被告张程向被上诉人借款8万元，在《借条》上约定了还款时间，一审法院认定涉案借款未约定还款时间及被上诉人保证期间内向上诉人主张保证责任，进而判决上诉人对涉案借款承担连带责任，认定事实错误，适用法律错误。 被上诉人马廷梅未作书面答辩。 原审被告张程未作书面陈述。 被上诉人马廷梅向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000.00元及利息，利息从2015年08月29日起月利率按2%计算至本息还清之日止，截止2015年08月29日至2018年08月28日止尚欠利息人民币57600.00元，其中8万元借款算利息，2万元借款不算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年08月29日，被告张程因做生意向原告马廷梅分两次借款共计100000.00元，一次20000.00元，一次80000.00元，两笔借款均由被告陆安祥作为担保，其中20000.00元的借款没有约定利息，80000.00元的借款双方约定借款利息按每月本金的百分之三计算，即每月付利息2400.00元且月月付清，两笔借款均未约定还款期限，至今二被告本金及利息均未偿还。 一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款本金人民币100000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告请求被告以80000.00元本金为基数按月利率2%支付从2015年08月29起直至借款还清之日止的利息，于法有据本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任”之规定，原告马廷梅与被告陆安祥签订的两份民间借贷契约中并未明确约定保证方式，只载明“担保方：陆安祥”，故被告陆安祥应对上述两笔借款承担连带保证责任。 另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张程、陆安祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告张程在本判决生效后五日内一次性偿还原告马廷梅借款本金人民币100000.00元及利息，利息以本金80000.00元为基数从2015年08月29日起按年利率24%计算至本息还清之日止；二、被告陆安祥对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费人民币3460.00元，减半收取1730.00元，由被告张程、陆安祥共同负担。 二审中，当事人未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是，涉案借款是否约定了还款期限，被上诉人要求上诉人承担保证责任，是否超过的法定保证期间？经查，被上诉人马廷梅提供出借的上诉人以担保人身份签字的《民间借贷契约》是格式合同，在该合同中，借款期限处只填写了借款起始时期，对还款日期未填写，因此，双方对涉案借款未约定还款期限，上诉人陆安祥也未提供证据证明双方约定了还款期限，因此，涉案借款应认定双方未约定还款期限。被上诉人马廷梅的起诉未超过法定保证期间，上诉人陆安祥应按合同约定承担保证责任。 综上，上诉人陆安祥的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3460元，由上诉人陆安祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 王宏宏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终355号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周萍，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：麦钊杰，男，1984年11月14日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金倩倩，浙江智仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人麦钊杰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初3297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2018年11月28日,昆明中院受理了麦钊杰诉云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回云南罗平锌电股份有限公司对管辖权提出的异议。云南罗平锌电股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销昆明中院（2018）云01民初3297号民事裁定，将本案移送曲靖市罗平县人民法院处理。事实和理由：为有利于本案的审理和事实的查明，根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县,本案依法应移送曲靖市罗平县人民法院处理。昆明中院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定,作出驳回上诉人管辖权异议请求的裁定系适法错误，请求贵院依法予以撤销。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告麦钊杰以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年六月二十日书记员 朱林坤
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05破3号 申请人：黔西县沙井乡安源煤矿，住所地：黔西县沙井乡金山村。注册号：520000000025409。 负责人：张统计，系该煤矿执行事务合伙人。 被申请人：贵州富强圣能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德新区，统一社会信用代码：915200000508316629。 法定代表人：贺均，该公司董事长。 申请人黔西县沙井乡安源煤矿因被申请人贵州富强圣能源投资有限公司未能清偿煤矿转让余款等到期债务，向本院申请被申请人破产重整。 本院查明：申请人黔西县沙井乡安源煤矿与被申请人贵州富强圣能源投资有限公司确认合同效力纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2014年1月14日作出（2014）黔县民初字第148号民事调解书，确认申请人以1.88亿元将安源煤矿转让予被申请人。调解书生效后，被申请人尚欠4000万元煤矿转让款未支付，申请人遂于2015年1月3日向贵州省黔西县人民法院申请强制执行，贵州省黔西县人民法院以（2015）年黔县执初字第19号执行裁定书立案受理。执行过程中，申请人与被申请人于2015年7月1日达成和解协议，被申请人承诺于2015年7月31日前向申请人一次性支付煤矿转让余款3950元、律师代理费50万元及以及延迟履行期间的债务利息（以3950元为本金，自2014年6月26日起算，计至前述本金支付完毕之日止。）执行和解协议约定的履行期限届满后，被申请人仍未履行还款义务，申请人于2017年2月13日再次申请执行，但被申请人无力清偿。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”、第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”、第七十条“债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。”的规定，申请人的申请符合破产重整受理条件，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第七十条的规定，裁定如下： 受理申请人黔西县沙井乡安源煤矿对被申请人贵州富强圣能源投资有限公司提出的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇一九年六月六日 法官助理  曾 建 书 记 员  龚佳铃
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2468号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：陈良奇，男，1962年09月12出生，住武汉市武昌区。上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与陈良奇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初3202号判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人陈良奇价值80000元的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  成晓锋二〇一九年六月二十六日书记员  彭 健
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0114执153号 董发娣申请执行魏代山侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计8621.50元。经本院立案受理，现已全部和解履行到位，到位金额7700元，剩余金额自动放弃，执行费50元由魏代山承担。至此，（2018）苏0114民初4388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保411号之三申请人：河北图灵智造机器人有限公司被申请人：德州德旺食品有限公司、被申请人：程金花申请人河北图灵智造机器人有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州德旺食品有限公司、程金花财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将程金花名下山东省农村信用社联合社账户********存款58000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年六月十八日书记员  王 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初5060号之一 解除保全申请人：陈东福，男，1975年8月15日出生，汉族，住址同上。 被申请人:郑峰，男，1969年12月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：夏友彬，男，1965年9月1日出生，住宿州市埇桥区。 申请人陈东福与被申请人郑峰、夏友彬买卖合同纠纷一案，申请人陈东福于2019年5月9日向本院申请财产保全，本院作出（2019）皖1302民初5060号民事裁定书，冻结了被申请人郑峰、夏友彬在金融机构的存款300000元。申请人陈东福于2019年6月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案在审理过程中，经本院主持调解，申请人陈东福与被申请人郑峰、夏友彬于2019年6月25日达成调解协议，申请人向本院提交《解除保全措施申请书》，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人郑峰、夏友彬在金融机构的存款300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇一九年六月二十五日 书记员 单爱军
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初486号原告：深圳贵制科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园****。统一社会信用代码为91440300319471269F。法定代表人：胡永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚书平，广东如盾律师事务所实习律师。被告：东莞市唯诺精密模具有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区正大路教育街**注册号为441900002393199。法定代表人：王畅。被告：东莞市唯诺精密五金科技有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区合隆路**翰诠工业园****202统一社会信用代码为91441900MA4W9DJQ1K。法定代表人：程林。原告深圳贵制科技有限公司诉被告东莞市唯诺精密模具有限公司（下简称“唯诺模具公司”）、东莞市唯诺精密五金科技有限公司（下简称“唯诺五金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩卫华到庭参加了诉讼，两被告均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告货款191510元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告存在业务往来，由原告向两被告提供产品。自2017年3月至7月期间，两被告共计拖欠原告货款191510元，经原告多次催要，两被告至今未付。两被告实际为同一人控制，且其对账单均由同一财务人员负责人“刘英”签字确认，故两被告应对原告的货款承担共同还款责任。两被告均未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了对账单、送货单以证明其主张。经本院审理查明，原告与两被告存在业务往来，原告为两被告供应相关产品，双方没有签订书面的买卖合同，也没有书面约定付款方式、付款时间等。2017年3月至7月期间，原告向收货单位为“东莞市唯诺精密模具有限公司”的单位供应芯子、套筒等产品并经“包银龙”、“程林”、“唐征东”等人签字确认签收。经对账，2017年3月、4月、5月、6月、7月的交易金额为75288元、64972元、38000元、45600元、1850元；该些对账单上均有“刘英”的签字，部分对账单上加盖了“东莞市唯诺精密模具有限公司”字样印章、部分对账单上加盖了“东莞市唯诺精密五金科技有限公司”字样印章。原告称，对账后被告方曾支付过34200元，被告方欠款合计225710元；原告起诉主张被告支付货款191510元。另，原告主张其是与两被告均发生交易的，两被告是关联公司，经营混同，工作人员混同，财务混同，收货地址都是同一个地址。现无证据证明两被告对原告的该主张提出异议。被告唯诺模具公司系自然人独资的有限责任公司，工商登记显示的自然人股东及法定代表人均为王畅；监事为刘英。被告唯诺五金公司为自然人独资的有限责任公司，工商登记显示的自然人股东及法定代表人均为程林。以上事实，有原告提供的上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的陈述及举证进行抗辩、质证等权利，本院对原告的陈述及举证予以采信。原告所举证据可以形成完整的证据链，且两被告盖章确认对账金额，两被告存在混同经营的事实，两被告均为自然人独资的有限公司，均不能证明其财务互相独立之事实，故两被告应当依约向原告支付相应的货款，现两被告未付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张两被告支付货款191510元，现无证据显示两被告对欠付原告的货款金额或者已付清货款提出异议，应承担举证不能对其不利的后果；原告请求两被告支付货款191510元及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市唯诺精密模具有限公司、东莞市唯诺精密五金科技有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告深圳贵制科技有限公司支付货款191510元以及逾期付款利息（以191510元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月3日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4130元，由被告东莞市唯诺精密模具有限公司、东莞市唯诺精密五金科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  王达良人民陪审员  杨 琳二〇一九年六月十二日书 记 员  杜秋兰叶倩莹
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初948号 原告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公。 委托诉讼代理人:苏雅婧,山西正豪律师事务所律师。 被告：李文生，男。 被告：李志兰，女，系李文生之妻。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告李文生、李志兰追偿权纠纷一案,本院受立后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人苏雅婧到庭参加诉讼,被告李文生、李志兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告代偿的保险赔款31624.51元、保险费2584.74元及违约金5815.57元（违约金为每天1‰尚欠全部款项计算，从2018年8月14日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年1月31日）。事实和理由:2017年1月20日,被告李文生因日常生活消费，向华夏银行借款51000元。双方约定借款期限为2017年1月25日至2020年1月25日,约定按月等额还本付息计算利息,在原告处进行了投保,并对如何赔付及违约金进行了约定。被告李文生、李志兰系夫妻关系，李志兰本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后，原告于2018年8月14日依照保险条款予以代偿,支付了赔款31624.51元,但被告迟迟未予履行,故诉至法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为证实自己的主张，提交如下证据：1、借款合同一份，拟证明李文生向华夏银行股份有限公司运城支行借款51000元，借款期限为2017年1月25日至2020年1月25日止。2、保单一份，拟证明李文生就该笔贷款在原告公司投保，个人信用贷款保证保险，每月保险费为704.94元，保险费为25377.84元，并在保单中还约定了违约金。3、共同还款承诺书，拟证明二被对该笔贷款由共同还款义务。4、结婚证一份，拟证明二被告系夫妻关系。5、代偿债务通知书一份及赔款确认书一份，拟证明保险公司已经代被告向华夏银行股份有限公司运城支行于2018年8月14日偿还了31624.51元。6、支付保险费明细，拟证明被告尚欠保险费4478.98元。 被告李文生、李志兰未到庭，未作答辩亦未提交证据。 对原告提交的证据，被告李文生、李志兰拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利，经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 结合当事人陈述及上述确认的证据,本院经审理认定事实如下:2017年1月15日，被告李文生在原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了个人信用贷款保证保险,保险单载明：贷款金额51000元、保险金额56397.01元、赔偿等待期80天、保险费25377.84元(按月缴纳,每月704.94元),被保险人为华夏银行股份有限公司运城支行，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金;(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年1月20日,被告李志兰向原告签署了共同还款承诺书,承诺对该债务承担共同清偿责任。2017年1月25日被告李文生向华夏银行股份有限公司运城支行申请贷款51000元,双方约定贷款期限为2017年1月25日至2020年1月25日,贷款利率为年利率6.65%,按月等额本息还款,还款日为每月放款对应日,逾期按照约定利率的50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。2017年1月25日华夏银行股份有限公司运城支行向被告李文生发放了贷款。贷款到期后，被告李文生未能按时归还贷款，原告于2018年8月14日向华夏银行股份有限公司运城支行代偿了贷款本息31624.51元。被告尚欠原告保险费2584.74元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告李文生贷款到期后，未能按时还款，原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司按照约定向华夏银行股份有限公司运城支行代偿贷款本息31624.51元,现原告主张被告李文生偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告李文生在原告处投保的个人信用贷款保证保险，约定保险费系按月支付，现尚欠保险费2584.74元，应当支付。原告主张违约金按双方约定的每天千分之一支付过高,应按年利率24%计算为宜。办理保险时，被告李志兰向原告签署了共同还款承诺书,对上述债务应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告李文生、李志兰于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的贷款本息31624.51元、保险费2584.74元，共计34206.25元及违约金(按年利率24%从2018年7月18日起计算至款付清之日止); 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元,由被告李文生、李志兰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王存才 审判员  王建武 审判员  赵 萍 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 涵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2466号原告：深圳市中源晟通科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**华乐大厦**，统一社会信用代码9144030056852267X3。法定代表人：李金平。委托代理人：张楠，广东金地律师事务所律师。委托代理人：尹水贤，广东金地律师事务所律师。被告：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住址深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人:陈元刚。委托代理人:蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹水贤、被告委托代理人蒋卫东到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月28日，被告从原告那里采购塑胶粒货款为人民币38000元。同日，原告便将此批货物送达给被告，并经被告工作人员签收。2018年6月30日，被告再次从原告那里采购塑胶粒货款为人民币38000元。同日，原告便将此批货物送达给被告，并经被告工作人员签收。两批货物的结算方式均为月结30天（收到发票算起月结），原告均已开具发票，并交给被告。但经原告多次催收，被告至今仍未履行支付货款的义务。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还货款本金人民币76000元。2、判令本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司答辩称，确认尚欠货款，但2018年10月10日至11日，原告集结车辆围堵我方工厂车间出入口及大门，导致被告公司的货物及物料无法正常进出，车间无法正常生产，延误客户交期，被告遭受巨大经济损失，直接经济损失达66400元。针对原告不理智、不合法的围堵行为，被告工厂车间人员及其他工作人员一致要求对原告采取法律措施维权。请求对损失66400元在货款中予以扣减。经审理查明，原、被告素有业务往来，被告通过传真或邮件向原告下采购订单，原告送货给被告，经被告工作人员签收，双方每月对账，原告开具发票给被告后，被告付款。原告主张被告尚欠其2018年5月28日货款38000元、2018年6月30日货款38000元，共计76000元。被告确认欠款，但主张原告集结车辆围堵我方工厂车间出入口及大门，导致直接经济损失达66400元，应从货款中扣除。原告表示，被告的主张与本案无关联性，本案是买卖合同纠纷，原告诉讼请求是支付货款，针对原告是否真实存在侵权行为，被告可另行起诉。以上事实，有原告提交并经庭审质证的对账单、送货单、采购订单、增值税发票等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告和被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告在原告履行合同义务后，未按约定向原告付款，构成违约。被告应向原告支付货款人民币76000元。关于被告主张抵扣货款。对此，根据已经查明的事实，原告对被告主张抵扣的债权持有异议，在此情况下，本院对被告主张抵扣不予处理，被告可另循法律途径向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中源晟通科技有限公司货款人民币76000元。如果被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元、保全费780元，由被告负担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年六月十八日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 谢  晓  凤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高和平，男，1968年3月30日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省涉县人民政府。住所地：河北省邯郸市涉县崇州路**。 法定代表人:邢晟，县长。 再审申请人高和平诉被申请人河北省涉县人民政府（以下简称涉县人民政府）房屋强制拆除一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀04行初62号行政裁定，驳回高和平的起诉。高和平不服提起上诉后，河北省高级人民法院于2018年11月9日作出(2018)冀行终663号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。高和平仍不服，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、于泓、杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高和平申请再审称：1.再审申请人与涉县信访办签订的领款协议书，系格式化合同，属于无效合同；2.大名县人民法院（2005）大行初字第53号行政判决书系伪造，再审申请人自始至终未向涉县人民法院就拆迁事宜提起过诉讼；3.原审裁定法律适用错误。据此，请求撤销原审裁定，指令河北省邯郸市中级人民法院继续审理。 本院认为，原生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原审法院查明的事实，本案被诉的房屋强制拆除行为发生于2005年6月30日，高和平于2005年7月4日因不服涉县人民政府拆迁管理办公室发布的拆迁公告等行为提起过行政诉讼，高和平母亲李麦鱼（已故）于2007年12月26日与涉县人民政府信访局就涉案拆迁问题达成了拆迁补偿协议，已按协议领取了协议确定的商铺拆迁补偿款。据此，再审申请人于2018年1月7日提起本案诉讼，既超过了法定的起诉期限，亦缺乏诉的利益。原审法院裁定驳回高和平的起诉，并无不当。 综上，再审申请人高和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高和平的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十四日 法官助理周觅 书记员余艺苑
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执236号 中国农业银行股份有限公司田东县支行，蒙利明、蒙俐行： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人蒙利明、蒙俐行金融借款合同纠纷一案，被执行人蒙利明、蒙俐行已于2019年6月21日将本案执行款（含本金、利息、案件受理费等）转至申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行账号（有凭据），申请执行人已收到相应款项。被执行人于2019年6月13日交纳执行费804元至田东县人民法院，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1786号原告：李春华，女，1979年6月9日生，汉族，住河南省商城县。被告：赵端，男，1988年5月5日生，汉族，住河南省商城县。原告李春华与被告赵端民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告赵端经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年1月21日被告以做生意为由向原告先后借款40000元。后经原告催要，被告未能还款，请求法院判如诉请。原告李春华向本院举交证据如下：2015年1月21日被告赵端出具的借条原件一份，拟证明借款事实。被告赵端未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：原告李春华与被告赵端系朋友关系。2015年1月21日，被告赵端以做生意为由向原告借款40000元，并出具借条一张，该借款原告催要后被告未能偿还。庭审中，原告自愿放弃利息，要求被告偿还借款40000元，承担本案诉讼费。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的借条能够证明原、被告之间的借款事实，原告李春华庭审中主张被告赵端偿还借款40000元的诉请符合法律规定，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告放弃被告承担利息的诉讼请求，且借条中原、被告双方没有明确约定利息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：被告赵端于本判决生效之日起十日内向原告李春华偿还借款40000元。上述执行内容，如被告赵端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年六月二十四日书记员 余敦来
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2622号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：李珂、林磊，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：董云，女，汉族。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告董云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2018年12月24日止的以下款项共计人民币36491.47元:（1）透支款项欠款本金人民币25696.04元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2018年12月24日止所产生的利息（含复利）共计人民币6016.3元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币4779.13元；2、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告向原告申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了信用卡。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务，故原告有以上诉请。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年1月21日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××57的信用卡一张。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为日万分之五；原告有权根据法律法规和监管规定对如《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准进行修改、变化和调整，并在原告公告或通知期满后即为有效，被告不同意接受上述修改、变化和调整的，应在公告或通知期限内向原告提出注销信用卡的书面申请，被告未在公告或通知期限内提出注销信用卡的书面申请的，视为同意接受上述修改，变化和调整，对于签署内容，原告可以通过各分支营业机构电话银行、网上银行等方式对外公告或通过对账单或信函等方式进行通知;合约还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年12月24日，被告尚欠信用卡本金25696.04元、利息6016.3元、滞纳金为4779.13元(其中有3940.24元产生于2017年1月1日后，记载为“还款违约金”)。另查明，2016年9月27日，原告在其网站上进行公告，通知将信用卡服务收费中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、逾期情况表、银行卡对账单及网站公告截图等证据在卷佐证。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及合同约定的其他费用，故本院对原告主张截止到2018年12月24日的信用卡本金25696.04元、利息6016.3元、滞纳金838.89元（滞纳金计算至2016年12月31日）予以支持。另，对原告主张的2017年1月1日以后的滞纳金（还款违约金），根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。虽原告对滞纳金变更为还款违约金进行了公告，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》中也载明信用卡收费项目调整可通过网站公告形式通知，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。“之规定，本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，该条款并未进行标注提示，故为无效条款，原告未提交证据证实与被告达成收取逾期还款违约金的协议，故本院对2017年1月1日以后产生的滞纳金（还款违约金）不予支持。另，原告陈述自己并未实际支出保全费、公告费等其他实现债权的费用，故本院对该项费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董云于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行归还截止2018年12月24日所欠信用卡本金25696.04元、利息6016.3元、滞纳金838.89元；二、驳回中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告董云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  魏琪娥二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨森艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10386号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：吴木英，男，1966年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人吴木英借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18272号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币382744.71元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴木英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年六月二十五日 书记员 欧阳庆霖
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初963号 原告：韩克明，男，1950年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林承辉，男，1950年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：龚爱玉，女，1952年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告韩克明与被告林承辉、龚爱玉典当合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩克明到庭参加诉讼，被告林承辉、龚爱玉经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩克明向本院提出诉讼请求：1.判令被告林承辉、龚爱玉立即返还原告房屋典金24000元及利息，利息按月利率2%计算，从2019年3月4日起算至还清典金之日止。事实和理由：2003年9月，原、被告签订一份《房屋典契》，约定：被告林承辉、龚爱玉将位于宁德市蕉城区房屋出典给原告使用，典期为三年，从2003年9月起至2006年9月，典金24000元，典期届满款到屋还不得执留。典契签订后，原告依约将24000元典金交付被告林承辉亲手收讫，被告林承辉、龚爱玉将房屋交付原告使用。典房期限届满后，被告林承辉、龚爱玉至今分文未还原告典金。 被告林承辉、龚爱玉未作答辩。 原告韩克明围绕诉讼请求依法提交了身份查询系统一览表、《房屋典契》，被告林承辉、龚爱玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告林承辉、龚爱玉质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年9月，原、被告签订了《房屋典契》一份，典契约定：被告林承辉、龚爱玉将位于宁德市蕉城区房屋出典原告使用，典期三年，自2003年9月起至2006年9月止，典金24000元。典契签订当日，原告向被告林承辉支付典金24000元，被告林承辉、龚爱玉把房屋交付原告使用。典期届满，被告林承辉、龚爱玉至今未还原告典金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原、被告之间订立的典房合同，系双方自愿订立的，合同内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，原告依约向被告支付典金，被告依约交房，典期届满后，原、被告之间的权利义务终止，被告应当返还原告典金，但被告至今未向原告退还典金，原告有权要求被告按照典契约定返还典金。因此，原告该诉请予以支持。原告主张逾期退还典金按月利率2%计算利息，无依据，但可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告林承辉、龚爱玉未到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、林承辉、龚爱玉于本判决生效之日返还韩克明房屋典金24000元并偿付逾期付款利息(以典金24000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年3月4日起计算至付清之日止)； 二、驳回韩克明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由韩克明负担50元，林承辉、龚爱玉负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  高享华 人民陪审员  钟兰军 二〇一九年六月二十四日 法官助理雷丽娇 书记员陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执358号 申请执行人：吴挺瑧，男，1967年11月9日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇美仁坡村委会定文村。 被执行人：黄毅，男，1985年3月25日出生，汉族，住海南省文昌市会文镇。 被执行人：刘乾，女，1985年11月8日出生，汉族，住海南省文昌市会文镇。 申请执行人吴挺瑧与被执行人黄毅、刘乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初4242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币248000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但二被执行人至今下落不明，本院依法公告送达，二被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司查找了二被执行人的财产信息，除查控到被执行人刘乾名下有12300元银行存款外，二被执行人名下无不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的额235700元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年5月24日前往二被执行人住所地海南省文昌市会文镇粮食管理所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向二被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年六月十七日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2195号罪犯赵平，男，1983年11月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）昆刑三初字第675号刑事判决，以被告人赵平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1083号 原告：黄国平，男，汉族，1962年11月21日生，福建省福清市人，原住福建省福清市江阴镇庄前村下沁**，现住贵阳市。 被告：蔡绍敏，男，汉族，1969年9月16日生，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏县。 被告：姚云，男，汉族，1969年1月15日生，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏县。 原告黄国平与被告蔡绍敏、姚云租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄国平到庭参加诉讼、被告蔡绍敏、姚云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄国平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付所欠原告租金59700元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月29日，因被告工程需要与原告协商，租用原告挖机在龙里北部工业园区为其开挖土方。双方约定，被告租用原告型号为小松牌360挖机一台，租金每月47000元，超出时间每小时180元。在合同约定期间，由于被告违反双方约定，经与被告协商，被告应付给原告的现金小部分已支付，但欠下原告59700元，至今被告久拖不付。综上，被告欠原告租金59700元久拖不付，因此，根据《中华人民共和国合同法》109条规定，特请求人民法院按照原告诉讼请求给予判决。 被告蔡绍敏、姚云未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《工程机械租赁合同》、《欠条》等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告黄国平与被告蔡绍敏签订《工程机械租赁合同》，该合同约定被告租用原告型号为小松牌360挖机在龙里北部工业园区为其开挖土方，每月租金47000元，超出时间每小时180元，该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即将挖机拖至合同约定的地点，在履行合同过程中，经原告与被告核算，被告共欠原告59700元，被告蔡绍敏、姚云共同向原告出具一张金额为59700元的欠条。经原告催收，被告于2017年初给付原告6000元之后就再也没有支付过租赁款，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼要求判如所请。 本院认为，原、被告签订《工程机械租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，被告应当按照约定的期限支付租金，被告未能依约支付租金给原告，已经违反了双方的合同约定，故对原告诉请被告支付租赁费59700元的请求（被告于2017年初已支付6000元），本院支持53700元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡绍敏、姚云于本判决生效之日起十五日内支付原告黄国平挖机租赁费53700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1292元，减半收取646元，由被告蔡绍敏、姚云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇一九年六月二十五日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申46号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何国良，男，1957年12月21日出生，汉族，住四川省荥经县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处，住所地成都市武侯区草金路北段**。 法定代表人吴强，主任。 委托代理人杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人曾令铭，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市武侯区人民政府，，住所地成都市武侯区武侯祠大街** 法定代表人林丽，区长。 委托代理人雷蕾，四川远逵律师事务所律师。 再审申请人何国良因与被申请人成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处（以下简称金花桥街道办）、成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）其他行政行为一案，不服成都市中级人民法院（2018）川01行终517号行政裁定，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人何国良以案涉诉求与另案相同为由，于2019年5月16日向本院书面申请撤回再审申请。 本院认为，何国良撤回再审申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予何国良撤回再审申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 毛 学 龙 二〇一九年六月二十日 书记员 何 卓 蔚
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初1216号 原告：济南无线电十厂有限责任公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102705883894G。 法定代表人：陈甘，董事长。 委托诉讼代理人：潘增波，山东秉乾律师事务所律师。 被告：徐树超，男，1985年2月2日出生，汉族 济南无线电十厂有限责任公司（以下简称无线电十厂）与被告徐树超劳动争议一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无线电十厂委托诉讼代理人潘增波，被告徐树超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告无线电十厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付2017年12月份工资7082.42元；2.判令原告无需向被告支付2017年带薪年休假工资2726元；3.判令原告无需向被告支付经济补偿金65230元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告公司系原集体企业改制而来，改制后保留大部分原职工，并实行计件工资制度，多劳多得，被告自2007年2月进入原告处从事技术工作，原告依法为其缴纳社保，依法发放工资，公司次月发放上月工资。原告不存在拖欠被告工资行为，也不存在不按时足额发放工资情况，原告未发放被告12月份工资系被告不认可公司按照被告的工作量统计的工资数额发放，并请假投诉及申请劳动仲裁，确认前十二个月的平均工资发放。被告在2017年12月被任命为副总工程师，按照多劳多得的原则，任命副总工后，任务量也相应增加，被告在工作10日左右因不能完成任务量，自行申请不担任副总工职务，事后经原告按照被告工作量统计2017年12月份被告完成的任务量较少，2018年1月统计工资时，双方就应发工资数额未能达成一致，被告因为工资发放问题自认在原告处收到不公平待遇，并于2018年1月至2月4日请事假长达20多天，请假事由为受到公司不公正待遇到劳动部门仲裁投诉，原告准假，待双方争议解决后发放被告工资，在此期间原告曾要求被告前往公司协商工资事宜，被告不同意，被告于2018年2月4日向原告发送“解除劳动合同通知书”后再也未至原告处。被告未提前三十日与原告解除劳动关系违反《劳动合同法》的规定，属于违法辞职。2018年2月4日，被告向原告发送“解除劳动合同通知书”后至今仍未至原告处工作，也没有办理离职交接手续，至今原告仍为被告交纳社会保险。依据《劳动合同法》规定，劳动者解除劳动关系的应提前三十日通知用人单位。被告自2007年2月进入被告处工作后，原告依法为其缴纳社会保险及时足额发放工资，从未因劳资关系发生过纠纷，被告不存在立即解除劳动关系的情况下，未按照法律规定解除劳动关系，违反规定给原告造成巨大损失。综上，请法院查明事实，判如所请。 被告徐树超辩称：一、被告与原告存在劳动关系，原告作为合法用工单位，至今未支付被告2017年12月份工资，存在未及时足额支付被告劳动报酬的事实，违反我国《劳动法》等相关规定。被告的劳动者合法权益被侵害，济历下劳人仲案（2018）209号裁决书裁决原告支付被告拖欠工资及经济补偿符合法律规定，应予以维持。二、被告在得知原告未及时支付2017年12月份工资后，于2018年2月4日，依据《劳动合同法》第三十八条之规定向原告发送解除劳动合同通知书，符合法律规定。综上，被告认为原告的诉请没有事实依据，恳请法院查明事实，维护被告的合法权益。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年2月，被告徐树超到原告处工作，原告为其缴纳社会保险费。工作期间，双方签订了书面劳动合同，最后一次签订劳动合同的期限为2017年2月1日至2020年1月31日，岗位为技术研发。2018年1月2日，被告徐树超向单位提出请假申请，请假事由为：在公司受到不公正待遇，需要向劳动监察部门申请仲裁，自2018年1月3日8：00至2018年2月3日17:30,陈方舟于2018年1月2日审批通过。2018年2月4日，被告徐树超向原告邮寄解除劳动合同通知书，理由为：公司不按时足额为本人发放2017年12月份工资以及带薪年休假工资、欠缴社会保险。2018年2月5日，原告收到解除劳动合同通知书。被告徐树超2017年12月份的工资，原告至起诉之日未向被告支付。被告徐树超认可离开单位前十二个月的平均工资为5930元，原告无线电十厂对徐树超离开单位前十二个月的工资数额不持异议，本院认可徐树超离开单位前十二个月的平均工资为5930元。 2018年3月30日，徐树超提出仲裁申请，请求：1.裁决无线电十厂支付拖欠徐树超的工资8714元；2.裁决无线电十厂支付未休年休假工资5482.81元；3.裁决无线电十厂支付徐树超经济补偿金71550.72元。2018年5月15日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案﹝2018﹞209号《裁决书》，裁决：一、济南无线电十厂有限责任公司支付徐树超2017年12月份工资7082.42元；二、济南无线电十厂有限责任公司支付徐树超2017年带薪年休假工资2726元；三、济南无线电十厂有限责任公司支付徐树超经济补偿金65230元。 以上事实，有劳动合同、济历下劳人仲案﹝2018﹞209号《裁决书》、请假条、社会保险个人权益记录单、工资单、中国建设银行个人活期账户交易明细、解除劳动合同通知书及当事人陈述等为证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告无线电十厂应支付被告徐树超2017年12月份的工资7082.42元，至起诉之日仍未支付，其无需向被告徐树超支付2017年12月份工资7082.42元的诉讼请求，本院不予支持。被告徐树超2007年2月与原告无线电十厂建立劳动关系，按照相关规定，被告徐树超2017年年休假应为10天。原告无线电十厂未提交证据证明已为被告徐树超发放2017年带薪年休假工资，故应当向被告徐树超发放2017年带薪年休假工资2726元（5930元/21.75天*10天=2726元），其无需向被告支付2017年带薪年休假工资2726元的诉讼请求，本院不予支持。因原告无线电十厂未及时足额支付被告徐树超工资，被告徐树超据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的规定，原告无线电十厂应支付被告徐树超经济补偿金65230元（5930元/年*11年=65230元），其判令原告无需向被告支付经济补偿金65230元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下： 驳回原告的济南无线电十厂有限责任公司诉讼请求。 案件受理费10元，由原告济南无线电十厂有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  耿学宝 人民陪审员  梁 娟 二〇一九年六月十九日 法官 助理  葛方俊 书 记 员  姚目远
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初170号公诉机关浚县人民检察院。被告人周学圣，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住浚县。因犯参加黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪，2010年12月19日，被浚县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯交通肇事罪，2014年9月22日，被浚县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月3日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2019﹞2号起诉书指控被告人周学圣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉,被告人周学圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年5月7日00时31分许，周学圣无证饮酒后驾驶豫Ｆ×××**小型普通客车沿浚县城区民生路由西向东进入老善堂路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，周学圣的血液中乙醇含量为240.5mg/100ml。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被查获的照片等物证，户籍证明、查获证明等书证，被告人周学圣的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人周学圣酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，被告人周学圣对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2019年5月7日00时31分许，周学圣无证饮酒后驾驶豫Ｆ×××**小型普通客车沿浚县城区民生路由西向东进入老善堂路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，周学圣的血液中乙醇含量为240.5mg/100ml。被告人周学圣举报他人犯罪行为，经查证属实。上述事实被告人周学圣在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，被查获照片等物证，户籍证明、查获证明等书证，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周学圣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人周学圣的指控成立，本院予以支持。被告人周学圣无证醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，应对其从重处罚。被告人周学圣举报他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人周学圣到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周学圣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年9月2日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇一九年六月二十日书记员  张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执80号 申请执行人：吴克疆，男，1973年9月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈时江，男，1979年4月14日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初2107号民事判决书和吴克疆的申请，依法于2019年01月07日立案执行吴克疆与陈时江民间借贷纠纷一案。依据(2018)黔2323民初2107号民事判决书，被执行人陈时江在本判决生效后偿还申请执行人吴克疆借款本金97000.00元及利息（利息以借款本金97000.00元为基数，按照月利率2%从2016年3月5日起计算至借款实际清偿之日止）。 经执行查明，被执行人陈时江未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人陈时江限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的97000.00元，已执行到位0.00元，未执行到位97000.00元，案件受理费1112.50元，申请执行费1355.00元，由被执行人陈时江承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人陈时江的银行存款、网络资产、不动产、工商、车辆等财产情况依职权调查，执行查明，被执行人陈时江名下财产已被我院另案查封，陈时江已被我院采取过行政拘留措施，暂无可供执行财产。本院于2019年6月26日对申请执行人吴克疆进行终结本次执行约谈，申请执行人吴克疆同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4817号 申请执行人樊晓敏，男，汉族，1990年7月26日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心******，统一社会信用代码91440300578824532X。 法定代表人曾远东。 申请执行人樊晓敏与被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）16315号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月十日 书记员  周云鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8865号原告：昆山敦佳贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路**，统一社会信用代码913205836967207180。法定代表人：刘有成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：沈阳利源轨道交通装备有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路**一社会信用代码9121011333570953XQ。原告昆山敦佳贸易有限公司（以下简称敦佳公司）与被告沈阳利源轨道交通装备有限公司（以下简称利源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款201085元及延期付款利息(自2018年5月21日起计算至实际付款之日时止，按银行同期贷款利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至2018年9月，被告向原告购买非标刀具、铣刀、五金配件等产品，原告按被告的订单向其供货，并开具了发票。但被告仅支付部分货款，截至起诉之日，被告结欠原告201085元货款未付，经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.订单邮件、订单(部分)，证明原、被告达成买卖交易合意；2.送货单（部分），证明原告已依约向被告送货；3.询征函，证明原、被告确认所欠货款金额；4.发票12份，总金额为666411元，证明原告已依约纳税。被告未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年1月至2018年9月期间，利源公司向敦佳公司采购非标刀具、铣刀、五金配件等产品，双方通过邮件方式签订订单，约定结款方式为货到、发票到付款。嗣后，敦佳公司向利源公司履行了供货义务，并向利源公司开具增值税专用发票。2019年3月25日，敦佳公司向利源公司发送《询征函》载明，截止2019年3月25日利源公司结欠敦佳公司货款201085元，利源公司在数据确认无误处加盖公司财务专用章。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效，双方均应恪守履行。本案中，根据原告提交的订单、送货单、《询证函》及发票可以证实原告已经履行了交货义务，被告应当按约支付货款，现原告主张被告支付货款201085元，具有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方对此并无约定，实际系利息损失，经双方于2019年3月25日对账后，被告确认结欠原告上述货款后应当向原告履行支付义务，故本院认定利息损失以201085元为基数，自2019年3月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳利源轨道交通装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山敦佳贸易有限公司货款201085元及利息损失（以201085元为基数，自2019年3月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取2215元，财产保全费1570元，合计3785元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计3785元，本院予以退还，被告负担的3785元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811110110，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  欧 平二〇一九年六月二十五日法官助理  徐 淼书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。