四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初1711号 原告：李春华，女，1973年5月4日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地四川省营山县,现住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨小波，营山县方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林峰，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：陈安民，男，1969年4月16日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：深圳市后河出行科技有限公司成都分公司(原深圳市易车出行科技有限公司成都分公司)，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：周修欣，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：李恒,四川恒耀律师事务所律师。 原告李春华与被告陈安民、深圳市后河出行科技有限公司成都分公司(以下简称深圳后河成都公司)、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员钟绍斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春华的委托诉讼代理人林峰,被告陈安民及其委托诉讼代理人胡秀君,被告人保财险东莞公司的特别授权委托诉讼代理人李恒到庭参加了诉讼，被告深圳后河成都公司经本院传票传唤,未到庭应诉,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告李春华向本院提出诉讼请求，要求被告方赔偿原告李春华因此次交通事故产生的医疗费36653.47元、后续治疗费13000元、营养费2700（30元/天×90天）元、住院伙食补助费660（30元/天×22天）元、误工费27000（150元/天×180天）元、护理费13500（150元/天×90天）元、交通费1000元、残疾赔偿金61454（30727元/年×20年×0.1）元、被扶养人生活费2748（母亲：21991元/年×5年×0.1/÷4）元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失费1240元、鉴定费2600元等。事实及理由：2018年10月26日18时左右，原告李春华驾驶电动车，在营山县朗池镇封窦村4组路段时，与被告陈安民驾驶的川Ａ×××××号小型轿车会车相撞，造成李春华受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年10月26日,营山县公安局交通警察大队认定原告李春华负事故主要责任，被告陈安民负事故次要责任。原告驾驶的非机动车，被告驾驶的机动车，交强险责任外由被告陈安民承担40%责任。原告受伤后在营山县人民医院住院治疗,先后用去治疗费36653.47元。后原告经南充鼎正司法鉴定所鉴定，伤残等级为等十级、后续治疗费13000元、误工期180日、护理期90日、营养费2700元。原告李春华于2012年9月10日从唐永平处购买了房屋，房屋位于营山县丰产乡中兴街265号，此后一直在此居住，所以对原告应当按照城镇标准进行赔偿。被告陈安民驾驶的川Ａ×××××号小型轿车是被告深圳后河成都公司所属车辆，并在被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应在交强险保险责任范围内依法承担赔偿责任，不足部分由被告陈安民赔偿，被告深圳后河成都公司承担连带赔偿责任。综上所述，根据有关法律规定，现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈安民辩称,对原告的证据中，护理期限和误工期限过长，对伤残等级也有异议，对居住的房屋应当提供房产证，对其余证据没有异议；原告系农村户口人员,虽然在丰产乡街道买房，但不属于城镇,残疾赔偿金按城镇标准赔付不予认可，被扶养人生活费也不应按城镇标准计算;误工费和护理费的计算依据需提供相应证明;主张交通费为1000元过高,应按实际票据金额计算,或者酌定为100至300元;后续治疗费过高，可以适当进行调整，保留重新鉴定的意见。被告陈安民驾驶的车辆购买了交强险，相关费用由被告人保财险东莞公司承担。被告陈安民垫付了医疗费用12400多元。按照事故责任划分,被告陈安民最多承担20%的事故责任。 被告深圳后河成都公司未到庭应诉，在提供的答辩状中称，被告深圳后河成都公司于2017年6月23日和被告陈安民签订了《汽车租赁合同》，合同编号为YC-20170623000716，租赁期限自2017年6月23日至2020年6月22日止，合同约定将承租车辆（车型：起亚K3、2016款、1.6L、AT特供天窗版、车牌照川Ａ×××××、车架号LJDMAA221H0389387）租给被告陈安民使用，此合同是在双方协商一致的情况下自愿签订的；合同第五条第三项约定：租赁期内，被告陈安民使用租赁车辆造成第三人的人身伤害或财产损害的，深圳后河成都公司不承担任何责任；合同第七条第五项约定：车辆发生事故，对于本合同双方约定的承保范围内的损失，由保险公司承担；合同第七条第八项第二款约定：保险责任范围之外，任何涉及租赁车辆（包括本人使用及非本人使用）的赔偿责任，全部由被告陈安民承担（包括直接、间接损失和所有善后费用），如因此导致被告深圳后河成都公司损失的，有权向被告陈安民追偿，综上，本案的交通事故纠纷中，被告深圳后河成都公司完全属于无过错方，对事故责任及赔偿不承担任何责任。 被告人保财险东莞公司辩称，对鉴定费和诉讼费不承担；为本案中的川Ａ×××××号事故车辆只买了交强险，其中医疗费赔偿限额只有10000元；被告人保财险东莞公司垫付了7000元费用。在原告的证据中，对鉴定的误工期限有异议，最多算至91天；对房屋买卖合同的真实性无法核实，不是单位卖的，日期与乡政府的证明不一致，两份证明相互矛盾；对居住的房屋无法核实其真实性，虽然房屋是原告李春华的，但是不能证明其本人长期在此居住，对其余证据没有异议。认可护理费为每天100元；误工期限认可91天，按照每天100元赔付；买的房屋属于乡上，需要相关证件和批文证明房屋的真实存在,不能就此认定为符合城镇标准，残疾赔偿金按农村标准计算，被扶养人生活费也按农村标准计算；交通费酌定200元。 综合本案各方证据，经审理查明：2018年10月26日18时左右，原告李春华驾驶电动车，在营山县朗池镇封窦村4组路段时，与被告陈安民驾驶的川Ａ×××××号小型轿车会车相撞，造成李春华受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年10月26日,营山县公安局交通警察大队认定李春华负事故主要责任，陈安民负事故次要责任。原告受伤后在营山县人民医院住院治疗22天,用去住院医疗费36653.47元。2019年1月26日,经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告李春华伤残等级评定为十级、续医康复费13000元、误工期180天、护理期限1人护理90天、营养期限90(2700元)天。原告李春华于2012年9月10日从唐永平处购买了房屋，房屋位于营山县丰产乡中兴街261号，并在此居住。被告陈安民驾驶的川Ａ×××××号小型轿车是被告深圳后河成都公司所属车辆，2017年6月23日,被告陈安民与被告深圳后河成都公司签订了《汽车租赁合同》，由被告陈安民将此车租赁后使用,被告深圳后河成都公司为该车在被告人保财险东莞公司投保了交强险,事故发生在保险有效期间内。被告人保财险东莞公司垫付了医疗费用7000元,被告陈安民向原告李春华共支付了费用12000元，被告陈安民在事故当天垫付的门诊费用未提供票据。原告李春华驾驶的电动车维修费为1240元。原告李春华的被扶养人为其母亲侯淑芳（1945年6月4日出生），侯淑芳现有四个子女。后被告陈安民未对原告李春华的后续医疗费申请重新鉴定。 认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告李春华出具的证据：原、被告身份证复印件,被扶养人户口簿复印件，被告驾驶证、行驶证复印件,交通事故认定书,诊断证明、入出院证明、住院病历、诊断报告、医嘱单、住院医疗费用结算票据、住院费用分项清单，南充鼎正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票,购房协议，营山县丰产乡人民政府证明,房屋居住照片,缴纳电费凭证，电动车维修发票等，被告陈安民提供了驾驶证、行驶证复印件等；被告人保财险东莞公司提供了垫付费用计算表等，以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。 本院认为：营山县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了“李春华负事故主要责任，陈安民负事故次要责任”的认定,各方没有异议，本院对该责任认定予以采信。原告李春华驾驶的电动车属于非机动车，依据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法的有关规定，原告李春华承担60%的事故责任，被告陈安民承担40%的事故责任。被告人保财险东莞公司为被告陈安民驾驶的川Ａ×××××号小型轿车承保了交强险，事故发生在保险有效期间内,被告人保财险东莞公司应当在交强险保险责任限额内向原告承担替代赔偿责任，超出保险责任的赔偿由被告陈安民按照事故责任比例承担，其余费用由原告李春华自己承担。被告方垫付的费用予以扣减。被告深圳后河成都公司租赁车辆给被告陈安民使用，出租的车辆并不存在缺陷，对出租车辆的行驶证办理、承租人资格确认、租赁合同的签订及车辆投保等均无过错，故在本次事故中不应承担责任。 原告李春华主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定。 一、医疗费：原告李春华的医疗费用以其提供的票据金额36653.47元为准。 二、续治费：根据南充鼎正司法鉴定所的鉴定，原告李春华续医康复费为13000元、应予认可。 三、住院伙食补助费：原告李春华住院治疗22天，住院伙食补助费按每天30元计算，共为660元。 四、营养费：原告李春华受伤住院治疗，需要一定的营养帮助其恢复身体健康，依据南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见，原告营养期限90天，按照每天30元的标准计算，营养费为2700元。 五、误工费：经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告李春华误工期为180天、应予认可，其误工费酌定按照每天80元计算，误工费为14400元。 六、护理费：原告李春华护理期以南充鼎正司法鉴定所鉴定的90天为准，护理费标准确定为每天120元，护理费共为10800元。 七、交通费：原告李春华受伤后到医院救治，必要的陪护人员往返医院，以及进行鉴定和处理事故等均需产生交通费用，酌定交通费为500元。 八、残疾赔偿金：经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告李春华伤残等级评定为十级，应予认可，原告李春华在营山县丰产乡街道购房居住已有多年，对其应当按照城镇标准予以赔偿，残疾赔偿金其主张为61454元，予以认可；原告李春华的被扶养人为其母亲侯淑芳（1945年6月4日出生），侯淑芳现有四个子女，被扶养人生活费也应按照城镇标准赔偿，被扶养人生活费以其主张的2748元为准，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共为64202元。 九、精神损害抚慰金：原告李春华在事故中受伤致十级伤残，精神受到严重伤害，应对其赔偿精神损害抚慰金5000元。 十、电动车维修费：原告李春华驾驶的电动车在事故中受损，维修费为1240元，并提供了维修费用的税务票据，应予认可。 综上所述，本次交通事故应当确认的赔偿项目和金额为：纳入保险定损的医疗费用为36653.47元、续治费13000元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、误工费14400元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金64202元、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费1240元，以上费用共计149155.47元，由被告人保财险东莞公司在机动车交强险保险责任范围内向原告李春华赔偿106142元，已经赔偿7000元费用，实际再赔偿99142元费用；被告陈安民按照事故责任比例向原告李春华赔偿费用17205元，扣减被告陈安民已经赔偿的费用12000元后，还应再赔偿费用5205元；其余费用由原告李春华自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的有关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交强险保险责任限额内向原告李春华赔偿因此次交通事故产生的各种费用共计106142元，已经赔偿7000元费用，实际再赔偿99142元费用； 二、被告陈安民向原告李春华赔偿在此次交通事故中造成的损失费用17205元，已经赔偿费用12000元，扣减被告陈安民已经赔偿的费用12000元后，还应再赔偿费用5205元； 三、驳回原告李春华的其他诉讼请求。 以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的赔款支付到原告李春华的银行账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1798元，鉴定费2600元,共计4398元,由原告李春华承担2639元，由被告陈安民承担1759元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟绍斌 二〇一九年六月十八日 书记员  罗弘毅