wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初1709号原告：邓名海，男，1969年6月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：袁平生、杨祖咪，江西华瑞律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘斌，男，1967年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘江平，男，1991年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告邓名海与被告刘斌、刘江平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理，并依法公开开庭进行了审理。原告邓名海委托诉讼代理人袁平生、被告刘斌到庭参加诉讼，被告刘江平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息（其中200000元的利息自2018年4月21日起至2019年元月14日止、100000元的利息自2019年1月15日起至款清之日止按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，俩被告因做生意周转，向原告借款200000元，双方签订了《借款借据》一份，并约定按月利率2.5%计算利息。借款后，经原告多次催收，俩被告于2019年1月14日归还原告借款本金100000元及支付3个月200000元的利息，余欠本金100000元及利息俩被告至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。2019年5月24日，原告邓名海向本院提交增加诉讼请求申请书一份，要求：判令被告共同向原告支付因实现本案债权所支出的律师代理费12000元。被告刘斌辩称，借款属实，利息支付情况有异议，我将部分利息支付给了原告的弟弟，律师费应当由原告承担，双方没有约定律师费由我承担，未支付利息应当按月利率2%计算利息。被告刘斌未提交证据。被告刘江平未进行答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年1月20日，被告刘斌、刘江平因需资金周转向原告邓名海借款200000元，并出具《共同借款借据》一份，约定：利息每月5000元，同时约定如发生诉讼，在出借人住所地所在法院起诉，借款人应向出借人支付因诉讼所产生的诉讼、保全、律师、差旅等一切费用。案外人邓名城作为担保人在《共同借款借据》上签字确认。原告邓名海分别于2018年1月20日、同年1月31日通过银行转账方式分别向被告刘斌交付借款100000元。被告刘斌、刘江平取得借款后，于2018年2月5日向原告邓名海支付利息5800元，于2018年9月11日向原告邓名海支付利息5000元，于2018年10月17日向原告邓名海支付利息5000元，并于2019年1月14日、同年1月15日共计归还原告邓名海借款本金100000元。剩余借款本金100000元及余欠利息至今未还，故引起本案诉讼。另查明，原告邓名海为实现本案债权支付律师服务费12000元。本院认为，原告邓名海与被告刘斌、刘江平之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告刘斌、刘江平作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。故原告邓名海要求被告刘斌、刘江平归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款约定按月利率2.5%计算利息，被告刘斌、刘江平已向原告邓名海支付利息15800元，双方认可2018年1月20日至2018年1月31日期间的利息为800元，则15800元的利息系借款200000元2018年1月20日至2018年4月30日期间利息，即被告刘斌、刘江平支付原告邓名海200000元借款利息至2018年4月30日。原告邓名海要求被告刘斌、刘江平支付按借款借据约定月利率2.5%计算利息，该要求超出法律规定范围，本院予以调整为按月利率2%计算利息，故被告刘斌、刘江平应向原告邓名海支付利息（自2018年5月1日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算至2019年1月14日，自2019年1月15日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算至款清之日止）。虽原、被告双方在《借款借据》中约定借款人应向出借人支付因诉讼产生的诉讼、保全、律师、差旅等一切费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告邓名海已要求被告刘斌、刘江平按月利率2%（即年利率24%）计付利息，故原告邓名海要求被告刘斌、刘江平向其支付律师服务费12000元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘斌辩称其另向原告邓名海弟弟支付了2个月利息，因其没有提交相应证据予以佐证，故本院对该辩称不予支持。被告刘江平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌、刘江平应于本判决生效后三十日内归还原告邓名海借款本金100000元及利息（自2018年5月1日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算至2019年1月14日，自2019年1月15日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告邓名海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（原告已预缴），减半收取1675元，由被告刘斌、刘江平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年六月二十五日书记员  钟高威
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执199号之二 申请执行人：李宝山，男，1997年9月27日出生，汉族，皖寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：陈士战，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：陈广杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 申请执行人李宝山与被执行人陈士战、陈广杰提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人不履行安徽省淮南市中级人民法（2018）皖04民终1491号民事判决书所确定的义务，李宝山向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖04民终1491号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 胡文景 二〇一九年六月二十六日 书记员 向 雷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执326号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人杜正东。 被执行人李朝禄，男，汉族，1967年10月6日出生，住四川省西充县。 被执行人孙和平，女，汉族，1965年3月23日出生，住四川省西充县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与李朝禄、孙和平金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月18日冻结了被执行人孙和平在中国建设银行股份有限公司南充涪江支行存款343610.86元，现因被执行人李朝禄、孙和平至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙和平在中国建设银行股份有限公司南充涪江支行开设的账户36×××39存款2467.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇一九年六月二十七日 书记员  范洋
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督85号 申请人：陇南恒成物业服务有限公司，统一社会信用代码：91621200082350193E，住址：甘肃省陇南市武都区滨河新城。 法定代表人：徐某，任该公司总经理。 被申请人：祁某，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请人陇南恒成物业服务有限公司于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人陇南恒成物业服务有限公司称，被申请人祁某在2017年7月1日至2017年12月31日期间，共拖欠申请人物业服务费575.27元未支付。申请人陇南恒成物业服务有限公司多次催要，被申请人祁某一直拖欠未付。现申请人陇南恒成物业服务有限公司请求：向被申请人祁某发出支付令，督促其给付拖欠的物业费575.27元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人祁某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陇南恒成物业服务有限公司物业服务费575.27元。 案件受理费50元，由被申请人祁某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年六月四日 法官助理 何 丹 书 记 员 尹鹏飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初9685号原告：侯淑勤，女，1963年11月14日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：郑平，广东联睿律师事务所律师，执业证号：14403200710337302。被告：深圳市龙城物业管理有限公司罗湖第二分公司，经营场所深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路**宿舍楼**101，统一社会信用代码91440300MA5DHL3Y5M。负责人：杨军。被告：深圳市龙城物业管理有限公司，住所深圳市龙岗区中心城福园小区****，统一社会信用代码91440300279525516U。法定代表人：徐永平。二被告共同委托诉讼代理人：陈汝婷，女，汉族，1992年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。原告侯淑勤与被告深圳市龙城物业管理有限公司罗湖第二分公司、深圳市龙城物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告侯淑勤到庭参加诉讼。被告深圳市龙城物业管理有限公司罗湖第二分公司、深圳市龙城物业管理有限公司共同诉讼代理人陈汝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯淑勤向本院提出诉讼请求：1.请求被告深圳市龙城物业管理有限公司罗湖第二分公司立即支付拖欠劳务报酬共计305元（101.67×3天）（9月1日至3日劳动报酬）；2、请求被告深圳市龙城物业管理有限公司罗湖第二分公司立即赔偿原告经济损失15657.18元（从2018年9月4日起至2019年1月24日止，共154天：101.67×154天）；3、请求被告深圳市龙城物业管理有限公司罗湖第二分公司赔偿律师费2000元。以上1至3项合计：17962.18元；4、请求被告深圳市龙城物业管理有限公司对原告以上的经济损失承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。本案相关事实经审理查明，2018年7月18日到2018年9月3日，原告与被告深圳市龙城物业管理有限公司罗湖第二分公司达成口头协议，原告为被告深圳市龙城物业管理有限公司罗湖第二分公司提供劳务，打扫卫生，被告支付报酬。2018年7月，原告工作12天，收到报酬1378元，2018年8月，原告工作27天，收到报酬3050元。2018年9月，原告工作3日，未收到报酬，遂诉至法院。判决理由及结果本院认为，原被告成立劳务法律关系。关于9月出勤天数，被告负有举证责任，根据被告提交的证据，9月3日下午，本划勾，修改为叉，被告不能作出合理解释，因此，采信原告的主张工作三日。因双方无劳动协议的书面约定，关于平均工作报酬为亦采用原告的主张按101.67计，因此，被告应支付原告9月的报酬305元。关于原告要求被告赔偿原告经济损失的诉请，因原告无证据证明是被告违约，因此原告要求被告赔偿经济损失及赔偿律师费均无法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告深圳市龙城物业管理有限公司罗湖第二分公司应于本判决生效之日起十日内向原告侯淑勤支付劳动报酬305元；二、被告深圳市龙城物业管理有限公司对深圳市龙城物业管理有限公司罗湖第二分公司因本案确定的法律责任承担补充清偿责任；三、驳回原告侯淑勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告深圳市龙城物业管理有限公司罗湖第二分公司、深圳市龙城物业管理有限公司负担25元，原告侯淑勤负担100元。被告深圳市龙城物业管理有限公司罗湖第二分公司、深圳市龙城物业管理有限公司应负担的25元，应于本判决生效之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇一九年六月三日书记员 李毅成
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初561号 原告：王某，女，汉族，系某有限公司员工，住调兵山市。 被告：某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杨某某，该公司经理。 被告：某集团有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：李某某，系该公司经理。 原告王某与被告某有限公司、某集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日登记立案后。原告王某于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇一九年六月二十六日 书记员  王阳阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1086号原告：冯敏霞，女，汉族，1998年1月4日出生，住广东省清远市清新区，被告：清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室，经营场所：清远市清城区曙光二路**首层。经营者：林顺坤。被告：林顺坤，男，汉族，1980年7月5日出生，住广东省广州市越秀区，原告冯敏霞诉被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年6月18日，原告冯敏霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯敏霞撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯敏霞负担。审 判 员  郭少文人民陪审员  雷介标人民陪审员  潘素华二〇一九年六月二十一日书 记 员  朱雪云
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1609号 罪犯何文凡，男，1991年7月20日出生于越南，芒族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广东省汕头市金平区人民法院于2014年10月22日作出（2014）汕金法刑初字第315号刑事判决，以被告人何文凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，驱逐出境；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，驱逐出境；决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年11月29日起至2024年11月28日止），驱逐出境。判决发生法律效力后，2015年2月10日交付广东省东莞监狱执行，2017年9月25日调入广西南宁监狱执行刑罚。2017年5月10日经广东省东莞市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期至2024年5月13日止），驱逐出境不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第146号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯何文凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何文凡予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯何文凡的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何文凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2018年11月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何文凡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何文凡减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年9月13日止），驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终545号上诉人（原审被告）：保山卓然天成商务管理有限公司，统一社会信用代码91530500091331023M。住所地：昌宁县田园镇达丙社区形象佳阳小区****。法定代表人：杨文成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：保山德源宝混凝土有限公司，统一社会信用代码91530502MA6NONED7T。住所地：隆阳区辛街乡辛街集镇异地扶贫搬迁房内法定代表人：吴洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。上诉人保山卓然天成商务管理有限公司因与被上诉人保山德源宝混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初1201号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人保山卓然天成商务管理有限公司在人民法院多次通知其预交案件受理费后仍不予缴纳，也未向本院提出诉讼费用缓减免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人保山卓然天成商务管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  王文祥审判员  杨惠玲二〇一九年六月十九日书记员  马慧青
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6791号原告：江苏格立环保科技有限公司（以下简称格立公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇南工业区，统一社会信用代码91320282758496134Y。法定代表人：杨潇，格立公司执行董事。委托诉讼代理人：顾学文（受格立公司特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：浙江秀水环保有限公司（以下简称秀水公司），住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南山大街**，统一社会信用代码9133012775170931XC。法定代表人：胡飞，秀水公司执行董事。原告格立公司与被告秀水公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告格立公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告格立公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许格立公司撤回起诉。本案诉讼费8182元（其中，案件受理费减半收取4662元，保全费3520元），由格立公司负担。审 判 员 储哲君二〇一九年六月二十四日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1126执恢45号 申请执行人：何某，男，1970年5月1日出生，住故城县。 被执行人：宋某，男，1963年5月5日出生，住景县。 本院在执行申请执行人何某与被执行人宋某为建设工程合同纠纷一案中，现因申请执行人何某撤销对被执行人宋某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结衡水市中级人民法院作出的（201）冀民终号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁庆芝 二〇一九年六月二十日 书记员  梁 瑞
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初790号   原告：卢某，男，1992年10月21日出生，朔州市人。   委托诉讼代理人：解某，山西云石律师事务所律师。   被告：董某，男，1982年8月21日出生，忻州人，住忻州市。   被告：张某，男，1979年9月1日出生，原平市人。   被告：大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司。地址：原平市段家堡乡小西梁村。   法定代表人：任某。   原告卢某与被告董某、张某、大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告卢某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告卢某以治疗未终结为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告卢某撤诉。   案件受理费25元，由原告卢某负担。   审判员 张 丽     二〇一九年六月十八日   书记员 管海媛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2058号罪犯叶燕龙，男，1994年8月30日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）曲中少刑初字第24号刑事判决，以被告人叶燕龙犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人叶燕龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月9日作出（2013）云高刑终字第1661号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪改判叶燕龙有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶燕龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶燕龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶燕龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶燕龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月15日起至2026年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初893号原告：晁福运，男，1944年12月10日出生，汉族，住峄城区。诉讼委托代理人：吴田田，山东祥明律师事务所律师。被告：王东华，男，1965年1月5日出生，汉族，住峄城区。被告：王玉才，男，1944年12月12日出生，汉族，住峄城区。二被告诉讼委托代理人：王奔，山东龙头律师事务所律师。原告晁福运与被告王东华、王玉才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告晁福运于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁福运撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晁福运负担。审判员  牛春景二〇一九年六月二十六日书记员  马 倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执467号之一 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 移送执行部门：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛晓燕。 本院立案执行毛晓燕罚金一案，本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2018年2月11日作出的（2018）川0504刑初28号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为100000元，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇一九年六月十四日 书记员  车 蝶
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1513号 原告：李永兰，女，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：吴关潮，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 原告李永兰与被告吴关潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人，证人楼某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永兰向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金74700元，并支付自2019年4月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告吴关潮因资金周转需要向原告借款74700元，未出具借条，口头约定4个月后归还，利息按月1.5%计算。借款到期后，被告未及时归还，原告多次催讨无果，故原告诉至法院请求判如所请。 被告吴关潮辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，被告支付给原告的74700元是用于在香港大宝池金钻业控股集团有限公司（以下简称大宝池公司）投资的款项，被告没有向原告举债的意思。原被告素不相识，原告只是按照其上线的指示，将款项汇款给被告，之前，原被告之间没有联系，不存在口头约定和口头借款的事实。之后，原告也从未向被告催讨过该笔所谓的借款。从日常生活常理上讲，原被告不相识，如果是借款，肯定会有借条，所以原被告之间仅有打款记录，没有其他任何证明原被告之间达成借款合意的书面证据。请求驳回原告的诉请。 原告为证明其主张，向本院提交了2018年4月9日转账记录、微信聊天记录截屏打印件各一份，用于证明原告向被告转款的事实。 对原告提供的上述证据材料，被告对其真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议。被告认为该证据只能证明原告向被告夫妻转款74700元，不能证明该款就是借款。事实上该款系用于购买大宝池公司积分用的。 被告为证明其抗辩，向本院提交了以下证据材料： 1、原告与证人楼某微信聊天记录打印件一组及证人楼某的证言，用于证明原告汇款给被告的款项系用于在大宝池平台开户和购买钻石分。 2、被告转账记录微信截屏打印件二份，用于证明被告收到原告款项后即按照大宝池公司的指示转出。 3、香港警务处口供/报告复印件三份，用于证明大宝池公司涉嫌诈骗，被告已经向香港警署报案的事实。 对被告提供的上述证据，原告对证据1中的聊天记录真实性没有异议，对合法性无法判定，对关联性和证明对象均有异议。对证据1中证人楼某证言真实性有异议。原告对证据2的真实性没有异议，对合法性不发表意见，对关联性和证明对象有异议，支付人无法确定，收款人与本案无关。原告对证据3的“三性”和证明对象均有异议，不能看出是否属于尖沙咀警署，也没有香港警方的公章。如果口供真实，其内容也与本案无关，只能说明被告与大宝池公司可能存在这一情况。 对原、被告双方提交的证据，本院分析认证如下： 对原告的证据，本院认为该证据符合证据的“三性”要求，被告对证据本身没有异议，予以确认。 对被告的证据1，其中原告对微信聊天记录的真实性没有异议，本院予以确认。对证人楼某的证言，结合其与原告之间的微信聊天记录，本院对其证言的“三性”予以确认。对证据2，原告对其真实性没有异议，本院作无争议事实予以确认。但该证据本身无法确认与本案是否具有关联性，故对其关联性、证明对象不予认定。对证据3，本院认为该证据系复印件，原告未提供原件供核对，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴关潮从事大宝池公司投资业务。2018年4月9日，原告李永兰应朋友邀请，至义乌市听取关于大宝池公司投资业务讲课。 当日，原告决定投资，并向被告支付74700元。被告收到款项后，将原告在大宝池公司业务平台的账号密码交给楼某。楼某于次日将该账号密码通过微信告诉原告。 本院认为，本案的争议焦点系：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。本案审理过程中，原告主张双方存在民间借贷法律关系存在，但有以下几点无法自圆其说： 本院询问原告，其与证人楼某何时认识的，原告陈述认识时间为2018年5月。但根据被告提交的楼某与原告之间的聊天记录，双方在2018年4月10日即已经存在交流，且在2018年4月15日原告还告知楼某，其会带一个人来听楼某讲课。此处，原告的陈述自相矛盾。 原告又称，其与楼某存在交流，系因原告的丈夫投资大宝池公司业务，其不会使用微信，故由原告与楼某沟通。在本院询问原告的丈夫何时投资时，原告陈述系在2018年5月和楼某一起去泰国游玩时相识，并开始投资的。但根据楼某与原告之间的聊天记录，在2018年4月25日时，原告已经作为中间人介绍他人投资大宝池公司业务，且原告已经在向楼某询问其作为介绍人如何享受返利或提成的事宜。此处，原告的陈述再次自相矛盾。 原告陈述，被告曾通过案外人汪丽娟支付借款利息3000元，但对此并未提供相应证据予以证明。诉讼过程中，本院向案外人汪丽娟了解情况，其否认该款系代被告向原告支付利息，其陈述该款系支付原告丈夫的投资介绍费。且在大宝池投资活动中，也未听说各方存在民间借贷关系。 本案审理过程中，原、被告双方均认可双方在2018年4月9日系第一次见面。原告作为与被告并不熟悉的相对方，向被告出借款项，却没有让被告出具借条，明显不符合常理。 综上，本院认为，虽然原告向本院提交了其向被告支付款项的依据，但仅凭该转账记录，并不足以证明双方存在民间借贷关系。被告抗辩，案涉款项系因涉及大宝池投资业务所产生，并向本院提交了案外人楼某的证言及楼某与原告之间的微信聊天记录。本院认为，结合本案双方陈述及相应证据，原告向被告交付的款项实际系用于大宝池投资事宜，该事实的存在具有高度可能性。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方关于投资事宜，如有纠纷，可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告李永兰的诉讼请求。 案件受理费1668元，减半收取834元，由原告李永兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇一九年六月二十日 书记员  王家惠
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执529号 申请执行人重庆冠达商贸有限公司,住所地重庆市北部新区湖影街****1-6，统一社会信用代码91500000709433524E。 法定代表人宋亚立，该公司董事长。 被执行人四川省化工建设有限公司设备制造分公司,,住所地四川省广汉市小汉镇高槽村四社统一社会信用代码9151068191427952X8。 法定代表人冯瑞祥，该公司经理。 被执行人四川省化工建设有限公司,住所地四川省广汉市中山大道北二段**，统一社会信用代码91510681779811797J。 法定代表人冯瑞祥，该公司经理。 本院在执行重庆冠达商贸有限公司与四川省化工建设有限公司设备制造分公司、四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金1512078元，受理费和保全费14435元，合计1527513元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人四川省化工建设有限公司设备制造分公司、四川省化工建设有限公司尚欠申请人1527513元。执行中，本院对被执行人周灵刚予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人四川省化工建设有限公司设备制造分公司、四川省化工建设有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）渝0112民初11329号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 欢
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初1485号 原告：石桂霞，女，1983年12月29日生，毛南族，住都匀市。 原告：石治祥，男，1982年11月21日生，毛南族，住都匀市。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路**，统一社会信用代码91522701798842775W。 原告石桂霞、石治祥与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经黔南州中级人民法院指令由本院管辖，本院于2019年6月2日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2017年2月1日起至2018年6月28日止共513天逾期交房违约金人民币27806元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：本案原告基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求，已于2018年12月5日在都匀市法院提起诉讼。原告的起诉构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百四十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告石桂霞、石治祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗进 二〇一九年六月二十六日 法官助理陆盛姗 书记员孟柔
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2019）藏2425执30号     陈芳军，男，汉族，1985年9月8日出生，住所地甘肃省泰安县中山乡下陈村**，身份证号码：×××。    次仁旺扎，男，藏族，1992年1月21日出生，，住所地西藏安多县帕那镇2村**身份证号码：×××。    陈芳军申请执行的与被执行人次仁旺扎间买卖合同纠纷一案，安多县人民法院作出的（2018）藏2425民初129号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人陈芳军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结安多县人民法院作出的（2018）藏2425民初129号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 拉  珠     二〇一九年六月二十四日   书记员 江央曲珠
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执64号申请执行人:杨梅，女，1989年10月3日生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人:陈某1，女，2007年5月11日生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人：陈某2，男，2009年7月27日生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人：陈某3，女，2016年4月23日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：张天学，男，1974年11月24日生，汉族，原住贵州省普定县。因犯故意伤害罪，现在贵州省太平监狱服刑。被执行人：柴方文，男，约50岁，汉族，住贵州普定县。本院立案执行的申请执行人杨梅、陈某1、陈某2、陈某3与被执行人张天学、柴方文刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为贵州省安顺市中级人民法院作出的（2016）黔04刑初19-1号刑事附带民事调解书，执行标的额为44000元。因双方当事人的住所地均在安顺市普定县,且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为提高执行效率，依法保障申请执行人及时实现权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04刑初19-1号刑事附带民事调解书由贵州省普定县人民法院执行。本裁决立即执行。审判长 刘   玉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇一九年六月二十五日书记员 姜姚（代）
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执292号申请执行人：熊文秋，女，汉族，1968年10月1日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。申请执行人：李东辉，男，汉族，1968年7月27日出生，户籍地址云南省昆明市西山区。被执行人：浙江玖宝网络科技有限公司。住所：上城区太和广场****。法定代表人：池志强。本院受理熊文秋、李东辉申请执行浙江玖宝网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初8347号民事判决书：被执行人浙江玖宝网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请人熊文秋、李东辉货款42802元；并支付以借款本金42802元为基数自2016年9月26日起至2017年12月10日的利息3600元；案件受理费960元由被执行人浙江玖宝网络科技有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十四日书记员  张 琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2294号原告：郭建飞，男，1970年10月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告：王选芳，女，1969年11月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。被告：许欣，男，1989年4月21日出生，满族，赤峰市公交公司职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。原告郭建飞、王选芳与被告许欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建飞、王选芳及其诉讼代理人丛树东，被告许欣及其诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建飞、王选芳向本院提出诉讼请求：1.判令许欣偿还二原告借款本金164040元及利息（自主张权利之日利息按年利率6%计算给付至借款本金清偿之日止）；2.许欣承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告为夫妻关系，许欣与二原告系朋友关系。2018年以来，许欣因经商需要多次从二原告处借款，截至2018年8月20日共从二原告处借款200000元，许欣为二原告出具借据。但许欣至今只偿还35960元，尚欠164040元始终推脱不予偿还。为此，二原告诉至法院。庭审中，二原告将借款本金变更为175240元。许欣辩称，二原告与许欣系朋友关系，原告自认2018年以来许欣因经商多次从原告处借款，截至2018年8月20日共从原告处借款200000元，并且许欣为原告出具了借据。此后，许欣在原告要求还款的情况，于2018年9月2日至2019年1月4日期间，通过给王选芳微信转账17笔，合计118092元，并且在2018年11月7日，许欣通过农行转账给郭建飞尾号为660的账户还款5000元。从2018年9月份至今，许欣共计偿还原告借款截至2019年1月4日共计偿还128660元，许欣尚欠原告借款71340元。此欠款许欣同意分期偿还，因借条中未约定利息，故许欣不同意支付利息。关于本案的二原告申请增加的诉讼请求，并非在第一次庭审开庭时增加，人民法院不应予以准许。假如除涉案的200000元以外，还有其他借款，原告应另案主张。本案许欣并不欠原告17万余元，许欣共欠原告71340元。本院经审理认定事实如下：郭建飞、王选芳系夫妻关系。郭建飞、王选芳与许欣系朋友关系，双方存在借贷及买卖往来。2018年8月20日，经双方结算，许欣尚欠郭建飞、王选芳借款200000元，由许欣出具借条一份。2018年8月30日、9月21日许欣又从郭建飞处分别借款50000元和30000元。2018年10月4日、10月15日、11月6日、11月27日、12月23日、2019年1月2日、1月4日许欣通过微信转账分别偿还郭建飞、王选芳借款20000元（两次各10000元）、7000元、20000元（两次5000元、一次10000元）、13000元、5000元、10000元、20000元（两次各10000元）。2018年12月21日，王选芳从许欣处购方便面欠货款3800元，王选芳同意抵顶借款。2019年2月9日王选芳从许欣处购货欠货款5960元，王选芳同意抵顶借款。综上，许欣尚欠郭建飞、王选芳借款175240元。上述借款经郭建飞、王选芳索要未果。为此，诉至本院，请求如上。上述事实，有郭建飞、王选芳向本院提交的借条一份、银行交易明细打印件、王选芳与许欣微信聊天记录截图、录音资料和郭建飞、王选芳、许欣陈述在卷佐证。本院认为，本案争议的第一个焦点问题是许欣借郭建飞、王选芳款的数额问题。对此，二原告向本院提供了2018年8月20日由许欣出具的金额为200000元的借条一份，双方对此均予以认可。二原告认为2018年8月20日以后许欣又向二原告借款80000元，对此二原告向本院提供了借款来源的证据，即向二原告的亲戚陈亚玲借50000元、向纪建敏借30000元，后转借给许欣。该80000元借款，许欣虽未出具借据，但从王选芳提供的与许欣的微信聊天记录中能够证明许欣对该80000元借款予以认可。二原告提供的证据已经形成完整的证据链条，足以证明许欣向二原告借款数额为280000元的事实。本案争议的第二个焦点问题是许欣的还款数额问题。因二原告与许欣之间除借贷关系外还存在着买卖关系，双方偿还借款和给付货款基本都是通过微信转账的方式进行，因此微信聊天记录就成了证明双方是偿还借款还是给付货款的有力证据。对此，双方均提供了微信聊天记录截图，通过对双方微信聊天记录的对比，明显可以看出许欣提供的微信聊天记录内容不完整，对涉及双方买卖货物结算款项的内容进行了删除，许欣提供的该证据缺乏真实性，依法不予采信。王选芳提供的微信聊天记录完整真实，除原告认可的许欣偿还借款和以货款抵顶借款的104760元外，对许欣的其他转账，从微信聊天内容可以证明系双方之间的买卖货物转账，而并非偿还原告的借款。许欣所述现只欠二原告71340元借款的辩解主张，缺乏事实依据，依法不予支持。许欣尚欠二原告借款本金175240元未予偿还，事实清楚，证据充分。许欣应依法履行偿还二原告借款的义务。二原告要求许欣按年利率6%给付从向本院主张权利之日起的利息，不违反法律规定，依法应予支持。对许欣提出的“关于本案的二原告申请增加的诉讼请求，并非在第一次庭审开庭时增加，人民法院不应予以准许以及假如除涉案的200000元以外，还有其他借款，二原告应另案主张”的辩解主张，因本案所涉的280000元借款，从双方提供的证据可以看出在偿还借款过程中均是以280000元总数进行结算的，故无法将200000元以外的80000元借款分割开来。另外，二原告在第二次开庭法庭辩论终结前变更诉讼请求不违反法律规定。许欣的上述辩解主张依法不予支持。综上所述，郭建飞、王选芳的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告许欣于本判决生效后十日内偿还原告郭建飞、王选芳借款175240元及利息（以本金175240元为基数，从2019年4月3日起按年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，财产保全费1470元，计3372元（郭建飞、王选芳已预交），由许欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○一九年六月二十六日书记员 韩 越
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执545号申请执行人：渠文广，男，汉族，1968年12月11日出生，现住大同市平城区。被执行人：高建平，男，汉族，1965年9月11日出生，先住大同市和平新村。申请人渠文广依据已发生法律效力的（2018）晋0213民初1467号民事判决书，责令被执行人高建平给付借款本息217500元，案件受理费2285元，执行费3163元。申请执行人渠文广于2019年1月18日申请执行，被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年3月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年2月2日、2019年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2019年5月27日将被执行人发布限制消费令。5、2019年5月27日申请人书面向我院提出申请。现被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人于2019年6月27日书面向我院提出申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年六月二十六日书记员  张 鸣
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1149号原告：赛罕区王月旺蔬菜批发配送部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市东瓦窑市场蔬菜区东中门。经营者：王月旺。委托诉讼代理人：吴澎、赵甜，内蒙古信真律师事务所律师。被告：呼和浩特市刘一手火锅餐饮管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道北街云鼎商务**。法定代表人：李佩珊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：奇小兴，女，住呼和浩特市。原告赛罕区王月旺蔬菜批发配送部（以下简称王月旺配送部）诉被告呼和浩特市刘一手火锅餐饮管理有限责任公司（以下简称刘一手公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告经营者王月旺及其委托诉讼代理人吴澎、赵甜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼但已提交答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王月旺配送部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还蔬菜款164222.63元；2、判令被告偿还起诉日至还款日的银行同期利息3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供蔬菜，从2015年12月开始，截止到2016年8月，被告未支付蔬菜款共计164222.63元。原告多次讨要，被告都以各种理由推诿。为此，原告诉至法院。被告刘一手公司辩称，对于原告在诉状中所述欠款金额，被告是认可的，但原告对于利息的计算时间、金额并不明确，被告不予认可。由于受市场经济环境的影响，近年来公司效益大不如前，鉴于这种情况，被告也积极与原告商量以房屋来抵顶所欠货款，现已和原告协商完成，达成一致准备签协议。被告与原告并非只有这一笔合同买卖纠纷，其总金额远大于涉案标的，所以被告是想总体解决所有关于原告的欠款问题，并不是被告恶意拖欠。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年8月，王月旺配送部为刘一手公司提供蔬菜，累计欠款164222.63元至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同法律关系，为合法有效。原告向被告履行交货义务并由被告出具报销单后，被告至今未付货款，其行为已构成违约，应当承担支付货款164222.63元及逾期付款利息的违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张逾期付款利息计算标准低于上述法律规定的计算标准，起算时间也晚于报销单载明的支付时间，故对于原告诉请的逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告呼和浩特市刘一手火锅餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告赛罕区王月旺蔬菜批发配送部支付货款164222.63元及逾期付款利息（以164222.63元为基数，自2019年4月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告呼和浩特市刘一手火锅餐饮管理有限责任公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平 二0一九年六月二十一日书记员 王 琦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2821号申请执行人创金天地投资有限公司法定代表人耿君彩。被执行人彭州市旺驰物流有限公司法定代表人王官峰。被执行人王官峰被执行人钱小玲被执行人马宏伟本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12367号民事判决，于2019年5月5日受理创金天地投资有限公司申请执行彭州市旺驰物流有限公司、王官峰、钱小玲、马宏伟借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人钱小玲名下车牌号为川X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年六月三日书记员  孟玲恋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8321号原告：深圳市穗江商业保理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道盛宝路**深圳法律创意园****。法定代表人：聂勰斌，执行董事。委托诉讼代理人：谢娟，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：任正会，广东穗江律师事务所实习律师。被告:山东阳光颜料有限公司，住所，住所地：济宁市车站南路div>法定代表人：于宪松。原告深圳市穗江商业保理有限公司诉被告山东阳光颜料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年6月28日向本院提交撤诉申请书，以被告已向原告赔偿，原、被告权利义务已终结为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市穗江商业保理有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，依法向其退还人民币25元。审 判 长  陈锦辉人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  叶丽芬二〇一九年六月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2030号 申请执行人：陈凡梅，女，汉族，生于1973年3月9日，汉族，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 申请执行人：袁金梅，女，汉族，生于1972年7月13日，汉族，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 申请执行人：李香梅，女，汉族，生于1971年9月4日，农民，定西市安定区。 被执行人：王昊，男，汉族，生于1988年3月28日，定西市安定区人，居民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初715号民事判决书，向被执行人王昊发出执行通知书，责令被执行人王昊给付申请执行人陈凡梅、袁金梅、李香梅标的款3120元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人王昊至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人王昊名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人王昊名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人王昊名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一九年六月一日 书记员  张继锋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2075号申请执行人张利芬，女，1964年1月15日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇玉潭中路**附**。被执行人彭锋，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇梅花路**。关于申请执行人张利芬与被执行人彭锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）湘0124民初43号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张利芬于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。2019年5月7日，本院向被执行人彭锋送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年5月29日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人彭锋名下有不动产登记信息，已被查封，暂不宜处置。于2019年6月26日对被执行人彭锋采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的金额为675000元及执行费9150元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年六月二十八日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1012号申请执行人张士民，男，1957年9月24日出生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人张红，女，1975年3月16日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。申请执行人张士民与被执行人张红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月5日作出（2018）苏0382民初1599号民事判决书：一、张红于判决生效之日起十日内偿还张士民借款8万元及利息（以8万元为本金，按照年利率6%，自2012年8月6日起计算至实际给付之日起）；二、驳回张士民的其他诉讼请求；案件受理费1800元，由张红负担。因被执行人张红未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张士民向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张红名下银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人张红在交通银行、农商银行、邮储银行有存款合计6837.42元，本院依法予以额度冻结，别无其他可供执行的财产信息。2、2019年3月29日，本院通过邮寄形式向被执行人张红送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。3、2019年4月，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人张红名下不动产登记信息，反馈显示无可供执行的财产。4、2019年5月8日，本院依法对被执行人张红在交通银行、农商银行、邮储银行的存款合计6837.42元予以扣划并发放申请执行人。5、2019年5月9日，本院执行人员到被执行人张红住所地邳州市官湖镇××组走访调查。经调查了解，被执行人张红外欠债较多，早已不在家中居住，在被执行人家中亦未发现可供执行的财产。6、2019年6月14日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人张红银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示无可供执行的财产。7、2019年6月24日，本院依法对被执行人张红向采取限制消费措施。8、2019年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院工作人员释明，申请执行人不愿对被执行人张红采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇一九年六月二十六日书记员  陈兵兵
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初159号原告：朱学成，男，1969年10月20日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：杨林，系辽阳市灯塔旺盛法律服务所法律工作者。被告：张静，女，1968年2月3日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：冯宏海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。第三人：王晓凤，女，1975年8月1日出生，汉族，现住灯塔市。原告朱学成为与被告张静、第三人王晓凤案外人执行异议之诉纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱学成及其委托诉讼代理人杨林、被告张静及其委托诉讼代理人冯宏海、第三人王晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学成诉称：原告与第三人王晓凤于2017年5月27日签订的房屋买卖协议书一份，购买第三人王晓凤位于灯塔市，并于当日交付购房款，双方同时进行了房屋交接，因灯塔市不动产登记部门对该社区辖区内的所有房屋产权予以冻结，因而未能办理过户手续。现第三人王晓凤与被告张静债权债务纠纷之诉讼已经进入执行程序。灯塔市人民法院于2018年11月9日对原告已经购买的第三人王晓凤名下的两处房屋予以查封。原告认为原告与第三人于2017年5月27日签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，该协议合法有效。为此根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。原告合法取得涉案的房屋后，虽未办理过户登记物权未设立，但并非原告过错，系政府行为，故不影响合同效力，法院不得查封该财产。原告与第三人双方签订01××24房屋的买卖协议合法有效，第三人已将房屋移交给原告，原告对该房屋已经实际占有并取得所有权。虽然未办理过户登记，因系政府对该房屋纳入动迁范围，故而原告对不能办理过户不存在过错。原告特提起诉讼，请求判决立即停止对原告购买的位于灯塔市住宅，房权证号**××24，面积26.12平方米；位于灯塔市住宅，房权证号**××17，面积23.40平方米的强制执行，并解除对上述两处房屋的查封。判决确认原告朱学成与第三人王晓凤于2017年5月27日签订的房屋买卖协议合法有效，并确认灯塔市住宅，房权证号**××24，面积26.12平方米；位于灯塔市住宅，房权证号**××17，面积23.40平方米两处房屋归原告所有。原告提供下列证据：1、房屋买卖协议书一份、房照2份；2、证实一份；3、房屋征收评估机构确定书；4、灯塔市人民政府通告；5、证人证言；6、照片；7、钥匙被告张静辩称：原告在执行异议听证过程中提出异议的只是01××24号房屋，并没有对01××17提出异议；原告与第三人房屋买卖行为，被告不认可；原告在房屋购买前政府已经发布公告暂停产权过户办理，这是原告明知的，后果应由原告自己承担；原告没有占有使用该房屋，房屋一直由原产权人所有。第三人王晓凤辩称：2017年5月我把两处房子卖给原告并收到了房款，我给了原告小钥匙。当时我的房子是借给了刘绍颖，我跟刘绍颖说，买房子的人什么时候要房子你什么时候搬走。经本院审理查明，原告朱学成与王晓凤于2017年5月27日签订房屋买卖协议书，王晓凤将其名下的灯字第01××24号房屋，位于灯塔市住宅，面积26.12平方米，灯字第01××17号房屋，位于灯塔市住宅，面积23.40平方米出售给朱学成，出售价格28.8万元。同日，朱学成妻子张丽华从其建设银行621800650890888号银行卡转帐给王晓凤28.8万元。同日王晓凤出具收条，注明收到卖房款，并将钥匙当场给予朱学成。另查，灯塔市人民政府2017年2月21日发布征收公告，拟征收烟台街道办事处北部分区域，涉案房屋在征收范围内。2018年10月15日，原告朱学成与王晓凤到灯塔市烟台街道办事处，同时在房屋征收评估机构确定书中签字。再查，本院于2018年11月9日作出（2018）辽1081执1487号民事裁定书，查封第三人王晓凤所有的房照号为01××24号，建筑面积26.12平方米的房产。原告朱学成向本院提出执行异议，要求停止对坐落于灯塔市住宅（房权证号：**××**，建筑面积26.12平方米）的执行。本院作出（2018）辽1081执异42号执行裁定书裁定：驳回案外人朱学成的异议。上述事实，有当事人陈述、原告提供的房屋买卖协议书一份、房照2份、证实一份、房屋征收评估机构确定书、灯塔市人民政府通告等在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原告朱学成购买的01××24号房屋，经过执行异议后，又提起案外人执行异议之诉，且情况又符合司法解释的规定，对原告朱学成要求停止执行01××24号房屋的诉讼请求，应予支持。对另一处01××17号的房产，因原告没有提起执行异议，而直接向本院提起执行异议之诉不符合法律规定，对该房屋的诉讼请求，不予支持。关于原告要求确认所有权的诉讼请求，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中的房产未办理过户登记，故对原告要求确认所有权的诉讼请求，不予支持。经合议庭评议并报请审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、终止对登记在王晓凤名下的位于灯塔市文化街住宅，房权证号**××24（建筑面积26.12平方米）房屋的执行；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 刘珍秀审判员 曹 凯二〇一九年六月二十五日书记员 杨 帆本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国物权法》第二十八条：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致特权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3700号 原告：刘正友，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：鲍瑞炮，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 第三人：周孙冬，男，1986年3月27日出生，汉族，住福州市台江区。 原告刘正友与被告鲍瑞炮、第三人周孙冬劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。 刘正友向本院提出诉讼请求：鲍瑞炮向刘正友支付工钱350元/天*30天=10500元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月1日，鲍瑞炮（包工头）组织并带领刘正友到阳光城翡丽湾1301号为周孙冬装修房屋，从做工的第一天起，刘正友按照鲍瑞炮安排进行工作。鲍瑞炮与刘正友约定工资为350元/天，工期共计30天，工资共计10500元。工程完结后鲍瑞炮却迟迟不结算工资，刘正友曾多次向鲍瑞炮索要被拖欠工资，通话过程中刘正友有录音证明鲍瑞炮称周孙冬尚未结算工资。鲍瑞炮的行为违反法律的有关规定，也侵害了刘正友的合法权益。综上，刘正友诉至法院，望判如所诉。 本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告鲍瑞炮住所地在福建省永泰县，不在本辖区，且刘正友亦未提交证据证明本案合同履行地在本辖区。鉴于被告住所地及合同履行地均不在本辖区，本院对该案不具有管辖权，本案移送被告住所地法院即福建省永泰县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福建省永泰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘慧慧 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 玲 附一：本民事裁定书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条:当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初216号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司浙江分公司，，住所地：浙江省杭州市将军路**法定代表人：韩臻聪，该公司负责人。被告：浙江广电新媒体有限公司，住，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦****/div>法定代表人：林菲，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动传媒娱乐有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告中国电信股份有限公司浙江分公司（以下简称电信浙江分公司）、浙江广电新媒体有限公司（以下简称浙江广电公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告快乐阳光公司诉称：原告快乐阳光公司经合法授权，取得电视作品《声临其境》第20180210期的信息网络传播权，性质为独占专有，在授权地域和期限内拥有该作品的信息网络传播权，并有权单独以自己的名义维权。原告发现被告电信浙江分公司和浙江广电公司未经合法授权，在其共同经营的“浙江电信IPTV”上提供《声临其境》第20180210期的在线播放服务，使用户能够在线观看相应内容，对此原告已进行了证据保全。两被告的上述行为极大地侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，给原告造成极大的经济损失，并且原告为维权已支付相应的合理费用，现向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令两被告立即停止通过“浙江电信IPTV”上提供电视作品《声临其境》第20180210期的在线播放服务的在线播放服务；二、判令两被告共同赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计15万元。被告浙江广电公司公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：一、根据2018年9月7日实行的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审民事案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或邻接权而产生的纠纷。根据前述规定，本院对于本案无管辖权，杭州互联网法院对本案有管辖权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条:侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，在本案中侵权行为均发生在浙江范围，且两被告的住所地均在杭州市。所以本案移送至被告住所地杭州互联网法院审理更为适当。特请求将本案依法移送至杭州互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地，或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民事案件标准的通知》第一条规定：“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元”。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，本院系被侵权人住所地中级人民法院，本案争议标的额为15万元，故本院依法对本案享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民事案件标准的通知》第一条规定，裁定如下：驳回被告浙江广电新媒体有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告浙江广电新媒体有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年六月三日书记员  胡颖超附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地，或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民事案件标准的通知》第一条中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元，诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发［2010］5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2010］7号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法发［2017］359号）、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2018］13号）等文件执行。
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0226执10号申请执行人：刘文军，男，1957年12月19日出生，汉族，大同市平城区人，现住大同市平城区XXXXXX。被执行人：杜飞，男，1972年9月20日出生，汉族，左云县店湾镇人，现住左云县XXXXXX。被执行人：杜猛，男，1976年2月6日出生，汉族，籍贯左云县店湾镇人，现住大同市平城区XXXXXX。本院在执行刘文军与杜飞、杜猛借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杜飞、杜猛财产进行了调查，并采取了以下执行措施：1、2019年1月18日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、2019年1月18日、2019年2月20日、2019年4月23日、2019年6月3日四次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人杜飞、杜猛名下银行存款、证券、不动产、车辆等信息，其他均未发现可供执行财产。因被执行人杜飞、杜猛既不履行义务又不申报财产，本院于2019年5月28日将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费，且先后在左云县房管所、左云县市场监督管理局、大同市住房公积金管理中心左云县管理部、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、国家税务总局左云县税务局查询被执行人财产状况，均未发现可供执行的财产。2019年6月10日，本院当面约谈申请执行人刘文军，将执行情况向其通报并征求其意见，刘文军对本院采取的执行措施表示认可，亦不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案已穷尽执行措施，未发现被执行人杜飞、杜猛其他可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 霞二〇一九年六月十日书记员 魏少华
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执762号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰，执行董事。 委托代理人李颖，该公司员工。 被执行人李圣权，男，汉族，1990年11月23日出生，住广东省高州市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李圣权借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出的（2019）衢仲网裁字第15245号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立（2019）粤09执762号案执行。 本院查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年3月26日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年3月27日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2019年3月29日由该会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的其与被执行人黎万龙通过网络借贷居间平台“你我贷”在线签订的《借款协议》、《信息咨询及管理服务协议》、《收据》及《打款凭证》等证据材料，于2019年4月2日以独任仲裁的方式进行书面审理后作出了（2019）衢仲网裁字第15245号裁决书。 仲裁过程中被执行人李圣权未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》及《信息咨询及管理服务协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15245号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李超学
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执301号申请执行人孔荣华，男，1964年12月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人江向军，男，1966年11月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人南京柯兰建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市高淳区，统一社会信用代码91320118730584423P。法定代表人：杭河水，该公司董事长。孔荣华与江向军、南京柯兰建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）苏0118民初533号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：江向军应给付孔荣华报酬19512元，南京柯兰建筑安装有限公司承担连带给付责任，本案受理费641元、保全费356元由江向军负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孔荣华遂向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理，并于2019年1月21日向江向军、南京柯兰建筑安装有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令江向军、南京柯兰建筑安装有限公司履行（2018）苏0118民初533号民事判决书所确定的义务。经询问申请人得知，江向军、南京柯兰建筑安装有限公司分两次支付给申请人14000元，尚欠5512元一直未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人江向军名下无房产登记信息、无银行存款信息，其名下有汽车两辆，本案已轮候查封，未实际控制，无法处置；南京柯兰建筑安装有限公司名下无房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息和被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年六月二十五日书记员  陈孝琛
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初879号原告：内蒙古桑谷农业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新园区滨河新区大学科技园。法定代表人：姬世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓宇，内蒙古桑谷农业有限公司员工。被告：赵智勇，男，内蒙农业厅产业处副处长，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。原告内蒙古桑谷农业有限公司与被告赵智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古桑谷农业有限公司委托诉讼代理人、被告赵智勇的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古桑谷农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告赵智勇为个人资金周转，向原告借款150万元，约定借款期限自2017年7月20日至2017年9月19日，借款期内利息2%计算。合同签订后，原告按照被告要求分别于2017年7月19日和2017年7月21日将借款分三笔转入刘俊清账户。借款到期后，原告多次催还借款，但被告均以各种理由拖延，拒不还款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告向法庭提交的王桂琴的打款凭证一份，与待证事实之间不具有关联性，该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，被告因资金周转困难向原告借款，被告出具借条，载明借到原告150万元，借款期限为2017年7月20日至2017年9月19日，借款利息为月息2%。原告出借款项后被告未按时偿还借款及利息，经多次催要上述借款无果后诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当归还原告借款本金50万元。针对本案争议焦点，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，故原告提出请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告赵智勇在本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古桑谷农业有限公司借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，本院已减半收取，由被告赵智勇负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二〇一九年六月十日书记员 陶 礼《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执710号之一申请执行人：北京恒鄂服饰有限公司。法定代表人：杨万华。住所地：北京市丰台区。被执行人：汪术章，男，1958年5月25日出生，汉族，住商城县。申请执行人北京恒鄂服饰有限公司与被执行人汪术章民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年4月27日作出的（2018）豫1524民初136号《民事判决书》，已经发生法律效力。申请执行人北京恒鄂服饰有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人北京恒鄂服饰有限公司与被执行人汪术章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪术章已于2018年冬因病死亡，根据李集乡派出所出具的户口注销证明也显示，其户口注销原因为：死亡。另查，暂未发现汪术章生前有适合可供执行的遗产。没有遗产，则不发生继承，也就无执行义务承担人。上述情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题意见》（简称“意见”）第十七条第一款第三项之规定的情形，本院应依法裁定终结执行。另，根据该意见第六条第五项之规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定而终结执行的案件，申请条件具备，申请执行人有权申请恢复执行，不影响申请执行人的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2019）豫1524执710号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年六月二十八日书记员  曾福森
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民再159号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路**海投大厦**。 法定代表人：蔡明金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丽鸣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何靖，女，1980年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李如鹏，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪启城，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人中建鑫宏鼎环境集团有限公司（以下简称鑫宏鼎公司）因与被申请人何靖、洪启城、李如鹏买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2169号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月25日作出（2017）闽民申2563号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案再审期间，何靖向本院提供《结案声明》《结案证明》各一份、福建省晋江市人民法院收款票据两份、招商银行《付款回单》一份，拟证明其已与鑫宏鼎公司达成执行和解并履行完毕。鑫宏鼎公司对上述材料的真实性无异议，认可双方已经执行和解，鑫宏鼎公司已支付全部款项，本案已经执行终结。 本院认为，本案二审判决生效后，当事人达成执行和解且已履行完毕，当事人亦未声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（四）项、第四百零二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇一九年六月二十一日 法官助理丁艳波 书记员陈熙隆 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执334号 申请执行人：王辉，男，1973年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：沙依热木别克·居努斯，女，1986年3月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 王辉与沙依热木别克·居努斯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1451号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王辉于2019年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额11695元，申请执行费75元（已缴纳）。 在执行过程中，被执行人履行1000元，剩余案款申请执行人王辉与被执行人沙依热木别克·居努斯于2019年6月18日达成和解协议，申请执行人王辉于2019年6月18日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2324执334号执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥晓彦 审 判 员 张传永 审 判 员 王诗淇 二〇一九年六月二十二日 法官助理 贾 凯 书 记 员 陆文英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7458号原告：林志高，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。被告：谭华，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告林志高诉被告谭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。林志高于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林志高自愿申请撤回对被告谭华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志高撤诉。审 判 员 李树明二〇一九年六月二十七日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 雄
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执88号申请人张雄文，男，汉族，生于1971年2月18日，初中文化程度，福建省晋江市磁灶镇张林村**人。被执行人张天学，男，汉族，生于1971年2月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请人张雄文与被执行人张天学建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）甘0722民初1228号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张天学同意支付原告张雄文工程款120000元，限于2018年1月30日前支付20000元，玉2018年3月30日前支付50000元，于2018年10月30日前支付50000元；被告民乐县人民武装部对以上工程款不承担付款责任；案件受理费3001元，减半收取1500.5元，由被告张天学负担1000元，原告张雄文负担500.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张雄文已向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年1月31日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年1月31日，2019年5月20日，2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。查明被执行人张天学名下有车牌号为甘GXXX**、车辆识别代码XXXXXX、丰田牌车一辆，但经调查无法实际控制。我院已向车管所发出协助执行通知书和查封执行裁定书，对该车辆进行了查封，防止其过户或抵押。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年六月二十五日书记员 张兆英
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢14号 申请执行人:赵福芳，女，汉族，1964年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:宋文全，男，汉族，1962年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:赵先琼（又名赵先群），女，汉族，1966年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:苏以坤，男，汉族，1966年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行赵福芳与宋文全、赵先琼、苏以坤民间借贷纠纷一案中，申请执行的标的**元及利息。执行中，通过网上总对总查控系统查明被执行人无可以执行的银行存款及互联网银行余额，无证券数据、工商注册信息及不动产登记信息反馈，通过桐梓县不动产登记事务中心查明无不动产登记。同时总对总查控系统反馈被执行人宋文全、赵先琼无车辆登记信息，被执行人苏以坤名下有哈弗牌贵Ｃ×××××汽车一辆，本院已经裁定查封，但车辆下落不明。 因被执行人苏以坤与申请执行人已经达成和解协议并已经按照协议履行，本院未对被执行人苏以坤采取强制执行措施。因被执行人宋文全、赵先琼拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已经分别决定司法拘留十五日，同时已经将被执行人赵先琼交由公安机关执行完毕，因被执行人宋文全下落不明尚未执行拘留。该案已对被执行人宋文全、赵先琼限制高消费、纳入失信被执行人名单并公布。本院经约谈申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡斌斌
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2338号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城**地面工程第********房。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：陈光军，男，住贵州省纳雍县。 被告：张东祝，女，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告陈光军、张东祝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  尚黔 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐榕
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初858号原告：陈勇，男，1970年2月16日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告陈勇与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告陈勇的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金7137元（2016年8月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年8月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州宏安建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年8月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为2855元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈勇支付2016年8月至2018年11月30日期间的经济补偿柒仟壹佰叁拾捌元整（￥7138.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢143号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行。 主要负责人：黄利生。 被执行人：卢瑞清，女，1955年10月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：曾均盛，男，1955年1月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行与被执行人卢瑞清、曾均盛金融借款合同纠纷一案，依据(2015)高法民二初字第228号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金198000元及相应利息给申请执行人。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  ：罗勇 审 判 员  ：黄颖 代理审判员  ：李炜 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  ：古铖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执1314号 申请执行人：李玉林 被执行人：珠海生码医学检验有限公司 关于申请执行人李玉林与被执行人珠海生码医学检验有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2018]1550号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人珠海生码医学检验有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5174号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：洪树德，男，1940年10月12日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 再审申请人洪树德诉江苏省无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）土地行政管理一案,江苏省无锡市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）苏02行初7号行政裁定：对洪树德的起诉，不予立案。洪树德不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年6月2日作出（2017）苏行终285号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。洪树德仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 洪树德请求本院依法再审本案，确认其涉案房屋无需缴纳土地收益金。其申请再审的主要事实和理由为：其位于产山新村27号502-503室房屋系依法有偿购买，拥有国有土地使用权证和房屋所有权证，拆迁时是按照产权调换补偿安置的，因此，安置的天竺花苑79号1203室房屋的产权性质应属于私产。无锡市政府批准同意的锡建房管（2016）8号《关于公布无锡市区经济适用住房、拆迁安置住房上市交易缴纳土地收益等费用标准的通知》（以下简称8号通知）限制了再审申请人天竺花苑房屋的正常交易流通，侵害了其正当权利。 本院认为：再审申请人洪树德系以无锡市有关部门的通知规定了无锡市区经济适用住房、拆迁安置住房上市交易需缴纳土地收益费，限制了其房产交易流通，侵害了其合法权益而向人民法院提起诉讼，请求判令其位于无锡市滨湖区××花××室无需以1838元／平方米的标准缴纳土地收益金。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。从再审申请人在原审期间提交的证据看，并不能证实被申请人无锡市政府限制了其房产交易或者收取了土地收益费用，故其以无锡市政府为被告提起诉讼，不具有事实根据。同时，从其诉讼理由和请求看，实质是对无锡市住建、国土、财政、物价等部门联合下发的关于经济适用房、拆迁安置房上市交易需缴纳土地收益费的规定不服，因该规定属于行政机关制定的具有普遍约束力、可反复适用的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项之规定，依法亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院以相关行政行为主体并非无锡市政府以及再审申请人住房未实际交易，不能提交行政收费的初步证据为由，认定其起诉缺乏事实根据，从而裁定不予立案，于法有据，并无不当。 综上，洪树德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪树德的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十五日 法官助理赖峨州 书记员邱金坤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终434号 上诉人(原审被告)：福建南平剑州建设工程有限公司，住所地中国福建省南平市建瓯市徐墩镇中山路******。 法定代表人：张培樑，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张惠全，男，1974年09月15日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 上诉人福建南平剑州建设工程有限公司因与被上诉人张惠全建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初4537号民事裁定，向本院提起上诉。 福建南平剑州建设工程有限公司上诉称，双方签订的《泥水班组劳务承包合同》体现法律关系为劳务合同法律关系，应适用一般合同纠纷的法律规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方未明确合同履行地，故应由被告住所地即福建省建瓯市人民法院管辖，原审法院不具有管辖权，请求将本案移送至建瓯市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖，适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，涉诉建设工程位于福建省晋江市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初374号 原告：任艳，女，1977年5月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。 被告：李光达，男，1973年12月9日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：刘虎，男，1977年4月18日出生，汉族，住辽阳县。 原告任艳为与被告李光达、刘虎民间借贷纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案，原告任艳的委托代理人陈广禄到庭参加诉讼，被告李光达、刘虎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告任艳诉称：2018年3月30日，二被告因购车向原告借款人民币60,000.00元，双方约定月息3份，借款期限为一个月，于2018年4月29日之前还清，如发生纠纷，由白塔区法院审理。被告在借款同时向原告出具借条收条各一份，原告将现金60,000.00元一次性交给二被告。借款到期后，原告多次找二被告要求偿还欠款，但二被告至今一直未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告欠款人民币60,000.00元整，利息16,200.00元整（2018年3月30日至2018年12月29日，月利息1,800.00元X9个月），从起诉之日起至还清借款之日止以月息3分计算利息，律师费5,000.00元。 被告李光达、刘虎未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月30日，被告李光达、刘虎作为共同借款人向原告出具借条一份，载明：“今已借款人民币陆万元整（60000元），用于家庭购车。月息3分，借款期为1个月，于2018年04月29日之前还清”；并出具收条一份，载明：“今收到人民币现金陆万元整，（60000）元”。 本院所确认的上述事实有借条、收条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李光达、刘虎作为共同借款人向原告借款，双方约定了还款期限及利息，二被告应在约定的期限内偿还借款，但双方约定的利率过高，应按照年利率24%计算。对于原告诉称的律师费，因其未提供证据予以证明，故本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光达、刘虎共同偿还原告任艳借款本金60,000.00元及利息（自2018年3月30日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,830.00元，公告费560.00元，保全费620.00元，由被告李光达、刘虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 王 楠 审判员 陈 月 审判员 刘彦超 二〇一九年六月二十一日 书记员 王 娜 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初556号 原告乌达区成达劳保土产商店，住址乌海市乌达区巴音赛东街13-2（银泰商城东门对面），统一社会信用代码×××。 经营者刘海燕，女，1979年2月10日出生，汉族，系个体工商户，住址乌海市乌达区阳光锐警小区**楼****。公民身份号码×××。 委托代理人卢利军，男，1978年4月13日出生，满族，现住乌海市乌达区教子沟黄百茨北路三街坊街面房。公民身份号码×××。 被告山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市小店区体育北街**，统一社会信用代码×××。 法定代表人杜锐，系该公司总经理。 本院在审理原告乌达区成达劳保土产商店与被告山西四建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告乌达区成达劳保土产商店于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌达区成达劳保土产商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌达区成达劳保土产商店承担（原告已预交25元）。 审判员  徐宇鹰 二〇一九年六月十日 书记员  孔 璐