新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初78号原告：乌鲁木齐市柏威工贸有限公司，住新疆乌鲁木齐市。法定代表人：高光辉，乌鲁木齐市柏威工贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。被告：裴红玮，男，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。被告：杜玉，女，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。被告：殷于明，男，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市柏威工贸有限公司（以下简称柏威公司）与被告裴红玮、杜玉、殷于明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告柏威公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告裴红玮、杜玉、殷于明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告塑钢窗款283900元；2.判令被告支付拖欠原告塑钢窗框利息14195元（从2017年11月20日至2018年9月20日，计10个月。283900元×10个月×5‰=14195元），并从法院立案后至实际给付时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：裴红玮与杜玉于2004年4月26日成立新疆美图装饰工程有限公司（以下简称美图公司），杜玉系法定代表人，殷于民系股东。2014年4月10日，柏威公司与美图公司签订塑钢窗买卖合同约定了价格和数量及权利义务关系。合同签订后柏威公司依约履行了交货义务。2017年11月3日，裴红玮向柏威公司王丰收出具欠据，认可欠付货款196000元，并承诺分期偿还。同月20日，裴红玮向柏威公司项目经理出具欠据，认可欠付货款86900元。后经查询，美图公司于2015年3月16日注销。为保护原告合法权益，请求如诉。被告杜玉、裴红玮、殷于民未答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，柏威公司与美图公司签订工业品买卖合同约定：出卖人柏威向买受人美图公司供应塑钢窗，单价25元/㎡。柏威公司与美图公司未约定具体的违约金标准。双方在该合同中加盖公章确认，其中王丰年在柏威公司委托代理人处签名。买卖合同签订后，柏威公司依约向美图公司在南昌路农科院家属院的工地供应塑钢窗，但美图公司未全部支付相应款项。2017年11月2日，裴红玮向柏威公司项目经理魏建银出具欠条，裴红玮在该欠条中认可欠付柏威公司货款86900元。同月3日，裴红玮向柏威公司的王丰年出具欠条，裴红玮在该欠条中认可欠付柏威公司货款196000元，并承诺2017年11月31日前支付相应款项。此后，裴红玮和美图公司均未向柏威公司支付任何款项。另查，美图公司于2006年4月26日登记成立，股东为自然人杜玉、裴红玮、殷于民。2017年10月23日，美图公司在乌鲁木齐晚报中公告注销美图公司。2017年12月12日，美图公司召开股东会，形成股东会决议，申请注销美图公司，杜玉、裴红玮、殷于民均在股东会决议中签字确认，确认美图公司相关债权债务清算完毕。同日，杜玉、裴红玮、殷于民作为美图公司清算组成员出具清算报告，确认美图公司债权债务已清偿完毕。2017年12月13日，乌鲁木齐市工商局准予注销美图公司。还查，2017年中国人民银行同期同类人民币商业贷款一年基准利率为4.75%，逾期罚息利率标准为30%-50%，折合月利率为5.145‰（计算方式：年利率4.75%÷12个月×130%）。柏威公司请求以月利率5‰为准，请求支付利息。审理中，杜玉、裴红玮、殷于民经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜玉、裴红玮、殷于民经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。柏威公司与美图公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，柏威公司与美图公司签订买卖合同后，裴红玮作为美图公司股东，其向柏威公司出具欠条事实明确，认可欠付货款282900元（计算方式：86900元+196000元）。裴红玮出具欠条的行为，应当美图公司欠付柏威公司的款项。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，鉴于双方未约定逾期付款违约金，柏威公司主张逾期付款利率标准为月5‰，未超过月利率5.145‰，本院以月利率5‰为准。美图公司应支付柏威公司逾期付款利息14145元（计算方式：282900元×自2017年11月20日至2018年9月20日合计10个月）。柏威公司请求支付利息14195元的诉讼请求，本院在14145元范围内予以支持。同理，截至目前，美图公司未支付货款，由其造成的逾期付款损失仍在产生，柏威公司请求支付违约金至实际支付之日止的诉讼请求，本院予以支持，但应以月利率5‰为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，美图公司虽于2017年12月13注销，且杜玉、裴红玮、殷于民作为美图公司股东，在未实际清偿债务的情形下，出具虚假的清算报告骗取工商局注销美图公司，应当承担相应责任，即美图公司应当承担的民事责任应由杜玉、裴红玮、殷于民承担。柏威公司请求杜玉、裴红玮、殷于民支付货款及逾期付款利息的的诉讼请求，本院予以相应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜玉、裴红玮、殷于民支付原告乌鲁木齐市柏威工贸有限公司货款282900元；二、被告杜玉、裴红玮、殷于民支付原告乌鲁木齐市柏威工贸有限公司自2017年11月20日至2018年9月20日期间利息14145元；三、被告杜玉、裴红玮、殷于民以282900的月利率5‰为标准，支付原告乌鲁木齐市柏威工贸有限公司自2018年9月211日始至款项还请时止的逾期付款利息；四、驳回原告乌鲁木齐市柏威工贸有限公司的其他诉讼请求。以上款项合计297045元，由被告杜玉、裴红玮、殷于民于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5771.42元（原告乌鲁木齐市柏威工贸有限公司已预交）。本案请求标的数额为298095元，核定给付标的为297045元，占请求标的数额99.66%，被告杜玉、裴红玮、殷于民负担案件受理费5751.79元；剩余案件受理费19.63元，由原告乌鲁木齐市柏威工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张海军人民陪审员  董铭钧人民陪审员  王建军二〇一九年六月二十六日书 记 员  吴晓龙