河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初435号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人：杜江华、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘先明，男，1969年8月7日生，汉族，住河南省开封市顺河回，住河南省开封市顺河回族区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陶田梅，女，1976年12月23日生，汉族，住河南省开封市顺河回，住河南省开封市顺河回族区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中银消费金融有限公司与被告刘先明、陶田梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘宜昆及被告刘先明到庭参加了诉讼，被告陶田梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还贷款本金余额139096.64元；二、判令被告向原告支付截止2017年11月3日的利息15304.22元，以及自2017年11月4日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息（以贷款余额为基数，按月利率1.55%计算）；三、判令被告支付截止2017年11月3日的滞纳费13089.95元，以及自2017年11月4日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费（以每日70元计算）；四、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3350元（以上暂计167490.81元）；五、判令本案案件受理费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，原、被告签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供贷款160000元；贷款用途：家装。贷款期间执行固定月利率1.55%；《合约》签署后，原告于2016年9月13日向被告发放160000元消费贷款。被告自2017年5月1日起未能如约还款，截止2017年11月3日，被告欠原告贷款本金139096.64元、利息15304.22元、滞纳费13089元，共计167490.81元。经原告多次提醒催要，被告仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，故原告诉至法院。被告刘先明对贷款金额、利息及滞纳金无异议。被告陶田梅未到庭，庭前其向本院答辩称：涉案借款其不知情，也不应由其偿还，其与刘先明离婚时没有分得一分财产，双方离婚协议约定所有债权债务均由刘先明承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，原告（贷款人）与被告刘先明（借款人）签订编号为2016年消借第0909006271号《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告同意向被告刘先明提供贷款16万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，月利率1.55%。原告将贷款发放至被告刘先明提供的个人银行结算账户（户名刘先明，账号62×××23）。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。如被告刘先明未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告刘先明赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等。收费标准为：逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，10000-20000元的每日滞纳费10元，以此规则类推。上述合同签订后，原告于2016年9月13日向被告刘先明发放贷款16万元，被告自2017年5月1日起未按时足额还款。原告提交的《查询单》显示，截至2017年11月3日，被告刘先明尚欠原告借款本金139096.64元、利息15304.22元、滞纳费13089.95元。另查明，被告刘先明、陶田梅在涉案贷款发生时系夫妻关系，2017年8月3日，双方登记离婚。离婚协议约定：双方离婚前的所有债权债务（包括男女双方的债权债务和之前共同的债权债务）都由刘先明承担。2017年9月30日，原告与河南源翔律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师代理原告从事消费金融贷款逾期催收服务，自案件起诉并取得法院正式受理通知书后，按该案件起诉金额的2%向该所支付基础律师费。2018年1月16日，河南源翔律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示本案的律师费价税合计3350元。本院认为，原告与被告刘先明签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告刘先明应按时足额履行还款义务。现被告刘先明的借款虽然并未到期，但其自2017年5月1日开始，未按合同约定履行还款义务，原告与被告刘先明在《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告可以依约提前收回贷款。由于被告刘先明已构成违约，应承担相应的还款付息责任。此外，因被告陶田梅与刘先明在该笔贷款发生时系夫妻关系，涉案贷款系用于家庭装修即用于家庭日常生活所需，故二被告应共同承担还款责任，故对原告要求被告刘先明、陶田梅偿还借款本金139096.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于贷款利息及滞纳费，双方约定贷款月利率为1.55%且原告有权收取滞纳费，现原告同时主张利息及每日70元的滞纳费，本院认为，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人一并主张的，总计不得超过年利率的24%。故对原告主张的贷款利息及滞纳费，应按年利率24%进行计算。对原告主张的律师费，因《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》明确约定，如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于律师费等。现因被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师费损失。原告提交的《外包诉讼合作协议》和律师费发票足以证明其实际支出律师费3350元，故本院依法予以支持。被告陶田梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。被告陶田梅庭前提交的答辩状称其与刘先明已经离婚，离婚协议约定所有债权债务均由刘先明承担，故其不应承担还款责任，本院认为，该笔贷款发生在刘先明与陶田梅夫妻关系存续期间，贷款用途为家装，即用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，双方在离婚协议中对债权债务的约定系内部约定，只能在夫妻双方之间产生法律效力，不能以此来对抗债权人，不具有对外法律效力，故对被告陶田梅的上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘先明、陶田梅于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金139096.64元，并支付原告利息和滞纳金（以139096.64元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿上述贷款之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘先明、陶田梅于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失3350元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1694元、财产保全费1420元，由被告刘先明、陶田梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一九年六月二十四日书记员  林盼盼