wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47386号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。被告：程安晓，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告程安晓融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告程安晓经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程安晓支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)75,290.04元；2.判令被告程安晓支付原告自2019年2月24日起至2019年6月3日的逾期利息388.97元及自2019年6月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年6月3日的应付未付租金10,755.72元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告程安晓赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告程安晓承担。事实与理由：2018年5月22日，原告与被告程安晓签订编号为SJX005-0521-007512的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告程安晓以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：赣H8XX**，发动机号：SQP0227,车架号：LJ8F5C5D0GD106814)，车辆融资总额77,700元，首付款14,300元，租赁期限36个月，被告程安晓应于每月向原告支付租金2,688.93元；车辆交付被告程安晓使用后，被告程安晓应于2018年6月21日开始向原告支付每期租赁费用；被告程安晓未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告程安晓应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告程安晓收取滞纳金，直至被告程安晓向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告程安晓追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告程安晓交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2019年2月24日起被告程安晓未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(广东省广州市越秀区沿江中路XXX号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告程安晓未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程安晓未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.特约支付确认函、付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告程安晓未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年6月27日为加速到期日。本院认为，原告与被告程安晓签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告程安晓未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告程安晓支付已到期及未到期全部租金，并要求被告程安晓支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告程安晓赔偿该项费用，本院予以支持。被告程安晓经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程安晓应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金75,290.04元；二、被告程安晓应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2019年2月24日起至2019年6月3日的逾期利息388.97元，以及自2019年6月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年6月3日的应付未付租金10,755.72元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告程安晓应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,766元，减半收取计883元，由被告程安晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇一九年六月二十七日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1166号申请执行人：陈祥,男,1988年6月12日出生，住泗阳县被执行人:葛刘剑,男性,1988年4月24日出生,30岁，住泗阳县本院在执行申请执行人陈祥与被执行人葛刘剑借款合同纠纷一案，申请执行人陈祥向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人陈祥的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）苏1323执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年六月二十七日书记员 张超然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7771号原告：涂群英，女，1978年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：严漫棋，女，1987年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告涂群英与被告严漫棋定作合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告定金损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原告到被告店铺壹施漫全屋私人订制购买衣柜，付定金贰万元人民币。事后一直未收到货且联系不上被告。被告的店铺已关闭。原告要求被告退还订金贰万元整。原告为此起诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告到被告店铺洽谈定制家具事宜。原告在当天向被告支付了定金10000元，被告向原告出具了一份《收据》，写明“今收到乐从新城之光碧桂园涂小姐全屋定制定金10000元（刷卡），按单价780元/方”。后原告与被告通过微信就效果图设计、报价等进行商谈。2019年3月5日，原告通过微信向被告支付了货款10000元，被告确认收到货款。原告称“帮我下单啊，尽快这个月底安装”，被告回复“好的”。2019年3月27日原告通过微信联系被告，询问什么时候可以做好衣柜来安装，被告没有明确具体时间。后原告多次微信询问被告，被告在2019年4月11日回复“…只是我遇到了困难，我自己不知道该如何去解决，如何去面对!工厂那小妹她根本就不知道事情的起因结果乱说话，那个人已经没在工厂上班…我已经跟工厂沟通…把货先给您生产，我这边会向办法把您这边的事情处理好…”。后原告要求被告退款未果。原告为此于2019年4月11日起诉至法院。本院认为，2018年11月15日，原告委托被告为其定制家具，被告收取了原告支付的定金10000元，后原告与被告通过微信就效果图设计、报价等进行商谈，原告于2019年3月5日通过微信向被告支付了货款10000元，双方成立定作合同关系，双方应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告如约向被告支付定金、货款合计20000元，但被告并未按约定履行合同义务，应承担违约责任。被告在收到本院应诉材料后未到庭参加诉讼，也未提出任何异议。原告要求被告退回20000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告严漫棋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂群英返还定金、货款合计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（由原告涂群英预交），由被告严漫棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一九年六月二十八日书记员  冯晓岚
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106民初3593号 原告:中国人寿保险股份有限公司长春分公司，住所地:长春市南关区解放大路**。 法定代表人:董春华，总经理。 委托诉讼代理人:刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:格格勒呼，吉林信谦律师事务所律师。 被告刘凤茹,女，汉族，1984年5月8日生，住长春市绿园区。 本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司长春分公司与被告刘凤茹保险合同纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下:准许原告中国人寿保险股份有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费143.00元减半收取71.50元，由原告承担。 审判员 王 赫 二〇一九年六月十日 书记员 刘雪婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7364号原告：卡尔冈炭素（天津）有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：JamesAndrewCoccagno,总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄知斌，上海市锦天城律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未出庭）委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局会审查员。（到庭）第三人：邓晓芳，女，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县城关镇五云观社区。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第92320号关于第11192831号“卡尔冈kaergagn”商标(以下简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年9月26日开庭审理时间：2019年6月25日被诉裁定认定：一、诉争商标的申请注册未构成修改前《中华人民共和国商标法》第三十一条、第十三条第一款之规定；二、诉争商标的申请注册未侵犯原告的在先商号权。根据商标法第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，裁定争议商标予以维持。原告诉称：原告于2002年开始实际使用卡尔冈商号，并在活性炭等商品及相关行业上宣传使用并沿用至今，已经在中国大陆地区具有一定知名度和影响力。第三人抢注的诉争商标指定使用在水过滤器、水净化设备等商品上，与原告在先经营的活性炭等商品具有较高的关联性，容易造成相关公众的混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了修改前商标法第三十一条的规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：111928313.申请日期：2012年7月11日4.专用权期限至：2023年11月27日5.标识：6.核定使用的商品（第11类）：水族池照明灯、电热水器、冷却设备和装置、空气或水处理用电离设备、供水设备、引水管道设备、冲水装置、水过滤器、水净化设备和机器、污水净化装置。二、其他事实在商标评审阶段，原告提交了以下主要证据：1.美国第4448017号商标注册证书及译文；2.2002-2012年原告“活性炭”商品部分进口报关单、发票、转账凭证；3.2004-2016年原告参加各类展会的发票、参展合同、付款凭证；4.经公证的网络查询信息；5.专业财经网站关于卡尔冈炭素（CCC）的美股行情介绍；6.中国活性炭行业报告（2013-2017）；7.部分荣誉证书。第三人提交了以下证据：1.原告工商登记信息、股东信息及经营范围信息；2.第三人商标使用材料；3.展会图片；4.产品销售发票、出库单；5.产品认证相关资料等。在本案审理阶段，原告补充提交了以下证据（编号续前）：8.诉争商标信息、深圳卡尔冈炭素有限公司企业工商公示信息及经公证的深圳卡尔冈炭素公司的官网等平台宣传图片，用以证明第三人名下公司具有搭便车的主观恶意；9.关于第11192831号“卡尔冈kaergang”商标无效宣告请求裁定书（商评字[2017]第92320号）、关于第10836378号“卡尔冈KAERGANG”商标无效宣告请求裁定书（商评字[2017]第98703号）；10.（2016）沪0115民初67859号民事判决书、（2017）沪0107民初1632号民事判决书；11.（2018）沪73民终227号民事判决书、（2017）沪73民终269号民事判决书、（2017）京73行初7021号行政判决书、（2018）京行终4911号行政判决书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由本案被告国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案法律适用鉴于诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出以及本案的审理跨越了修改前《中华人民共和国商标法》（以下简称修改前《商标法》）和修改后《商标法》的施行期间，故本案涉及商标法修改前后的法律适用问题。具体来说，因诉争商标为2014年5月1日商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，且本案涉及对诉争商标的申请注册是否符合商标注册实体条件的评价，故依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用修改前《商标法》。因第三人向被告申请商标无效宣告时修改后《商标法》已施行，故本案相关程序问题的审理适用修改后《商标法》。二、诉争商标的申请注册是否违反了修改前《商标法》第三十一条前半段的规定。根据修改前商标法第三十一条之规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该条所述的“在先权利”包含他人在先享有的商号权。主张诉争商标的注册损害在先商号的当事人，应当证明其与该在先商号具有利害关系。商号应当具有一定市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的商号。在后申请注册的与在先商号相同或相近的商标，只有与该在先商号同时使用在相同或类似商品上，可能导致相关公众对商品或服务的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆、误认时，才能够认定在后申请注册的商标构成对以商号行为体现的企业名称权益的损害。本案中，原告主张其产品主要为活性炭，与诉争商标核准使用的水过滤器、水净化设备存在关联关系，故诉争商标与原告商号相同或近似的情况下，容易引发相关公众混淆。对此，本院认为，水过滤器、水净化设备确实可能使用活性炭作为水净化的材料，但活性炭与水过滤器的消费对象、销售渠道并不相同，后者的消费对象一般并不直接消费作为净化材料的活性炭，故诉争商标核准使用的商品与原告商号使用的商品并不类似，原告的主张不能成立。被告对此认定正确，本院予以支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告卡尔冈炭素（天津）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告卡尔冈炭素（天津）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年六月二十六日法官 助理  李 适书 记 员  赵延冰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1455号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所：内江市中区区棬子路**南山佳苑****。 法定代表人：陈俊文。 统一社会信用代码：915110027978694236。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。 被告：王远琴，女，1985年6月出生，汉族，住四，住四川省内江市市中区div> 原告内江金黄物业管理有限公司与被告王远琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江金黄物业管理有限公司委托诉讼代理人刘光城到庭参加了诉讼。被告王远琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江金黄物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年11月30日所欠的物业管理费1,072.94元及违约金321.88元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月25日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》,2013年2月28日，双方又签订了《的补充约定》。两份合同就原告向被告位于内江市市中区某路某号的房产提供前期物业管理服务事宜达成一致，并对双方的权利义务、物业服务内容与标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了物业管理服务义务，但被告自2017年1月1日至2017年11月30日期间，共拖欠原告物业管理费1,072.94元及违约金321.88元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告王远琴未到庭，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：2011年4月25日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》,被告并于同日向原告出具了《承诺书》。2013年2月28日，双方又签订了《的补充约定》,约定该小区的业主物业管理费按建筑面积计算，被告所居住的内江市市中区某路某号6栋1单元1601号（住房（住房建筑面积108平方米，电梯楼）为每月每平方米0.9元，合同对双方的权利、义务、物业服务内容与标准及违约责任等作了约定，两份协议及《承诺书》被告均签名捺印。协议签订后，原告在履行合同义务过程中，被告从2017年1月1日起至2017年11月30日未向原告缴纳物业管理费，共拖欠原告物业管理费1,072.94元及违约金321.88元,以上合计1,394.82元。原告催收无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》、《的补充约定》及被告出具的《承诺书》，均系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求合法有据；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第29条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第二款规定的“过分高于造成的损失”。之规定，因此，违约金是依法受到限制的，原告按照物业管理费未交纳部分的30%计算违约金未违反法律规定或超过法律规定标准，且在合同中对违约责任有约定，故原告要求被告承担违约金共计321.88元的诉讼请求，合法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告支付从2017年1月1日至2017年11月30日所欠的物业管理费1,072.94元及违约金321.88元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第29条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王远琴于本判决生效之日起10日内向原告内江金黄物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2017年11月30日所欠的物业管理费1,072.94元及违约金321.88元，以上合计1,394.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王远琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒲琨 二〇一九年六月十一日 书记员  黎龙
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2471号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱勇，男，苗族，1970年3月26日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗菊玉，女，侗族，1970年7月27日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与朱勇、罗菊玉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。恒丰房地产公司提供的新证据充分证明延期办证不是恒丰房地产公司的过错。1、朱勇、罗菊玉要求恒丰房地产公司变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、朱勇、罗菊玉接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。恒丰房地产公司不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，朱勇、罗菊玉的损失是政府违规行为所造成，与恒丰房地产公司无关。（三）原判决适用法律确有错误。恒丰房地产公司没有违约，原判决要求恒丰房地产公司承担违约金属适用法律错误。朱勇、罗菊玉起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于新证据能否成立的问题。恒丰房地产公司提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，恒丰房地产公司主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，恒丰房地产公司提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。恒丰房地产公司主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，朱勇、罗菊玉的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，恒丰房地产公司作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，恒丰房地产公司称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，恒丰房地产公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，恒丰房地产公司逾期办证的事实客观存在，导致朱勇、罗菊玉的利益受损属实，故恒丰房地产公司应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，恒丰房地产公司应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但恒丰房地产公司并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对于恒丰房地产公司主张朱勇、罗菊玉起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院认为，朱勇、罗菊玉向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 周 朴二〇一九年六月二十八日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7499号 原告：李朝阳，男，1994年6月2日生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人：陈旭，邰晓可（实习），贵州云纳律师事务所律师。 被告：贵州众拓房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区。 法定代表人：何倩。 本院在审理原告李朝阳诉被告贵州众拓房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告李朝阳于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝阳申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李朝阳撤回对被告贵州众拓房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝阳负担。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓招义
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1187号被执行人安江民，男，韩国公民，无职业。被执行人安江民诈骗罪罚金执行一案，执行依据为（2016）吉2401刑初638号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币2万元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月25日，向被执行人安江民送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月18日，本院作出（2019）吉2401执1187号限高令限制其高消费。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  张 楠二〇一九年六月十八日书记员  安庭贤
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初287号公诉机关正阳县人民检察院。被告人杨贵芝，女，1950年5月18日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年4月2日被取保候审。指定辩护人刘备，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2019）第270号起诉书指控被告人杨贵芝犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟出庭支持公诉，被告人杨贵芝及其指定辩护人刘备到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2018年腊月份，被告人杨贵芝在正阳县付寨乡付寨村前陈庄邻居刘某1荒废的老宅子上开了一片菜地，将罂粟种子洒在该片菜地上种植。2019年3月29日9时许，被正阳县公安局付寨派出所民警查获，经现场清点共671株。经鉴定：该疑似罂粟的植物就是罂粟（大烟）幼株，总株数671株。上述事实，被告人杨贵芝在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨贵芝的供述与辩解、证人陈某、胡某、王某的证言，付寨乡付寨村村民居委会出具的证明、现场照片及现场平面图、扣押物品清单、鉴定结果、户籍证明、前科证明、查获证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贵芝非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人杨贵芝到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对于指定辩护人辩称，被告人杨贵芝具有坦白情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。被告人杨贵芝系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且居住地司法行政机关评估后认为其符合社区矫正条件，依法可对其判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨贵芝犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一九年六月十七日书记员  井旺
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4101号原告：宜兴市高塍镇范道村村民委员会（以下简称范道村委），住所地宜兴市高塍镇范道村黎明街**，统一社会信用代码54320282K117009998。法定代表人：周洪良，范道村委主任。委托诉讼代理人：戴占平（受范道村委特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：宜兴市新文汇养殖有限公司（以下简称新文汇公司），住，住所地宜兴市高塍镇六圩村织机构代码66761208-0。法定代表人：梅文敏（男，1970年11月14日出生，汉族，住宜兴市。原告范道村委与被告新文汇公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范道村委的委托诉讼代理人戴占平到庭参加诉讼，被告新文汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范道村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付土地流转费70.8万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月23日，被告因养殖发展需要，要求使用原告所有的坐落于长圩西粮田和鱼塘面积98亩，进行产业结构调整用地，使用费按1000元/亩结算支付，年土地使用费合计为9.8万元；流转期限内的补偿款，每年预付第二年的款额，对流转费的调整年限为五年调整一次；对农户秋种以200元/亩予以补偿。协议签订后，被告在该协议期内尚欠土地流转使用费21.8万元，2015年至2019年度被告应支付土地流转使用费49万元，上述合计70.8万元。该款经原告多次催要均未果，现诉至法院，请求依法支持诉请。被告新文汇公司未作答辩。本院经审理查明：2009年12月23日，范道村委与新文汇公司签订协议1份，约定由范道村委将位于长圩西的农用田和鱼塘共计98亩，作为结构调整用地出租给新文汇公司使用。双方约定新文汇公司每年向范道村委补偿标准为1000元/亩，合计补偿金额为9.8万元，自2010年1月1日开始至2028年秋季结束。该协议补偿调整期限为5年。2013年12月1日，范道村委向新文汇公司发出对账函1份，说明截止2013年4月27日新文汇公司拖欠其村委土地租金12万元。嗣后，新文汇公司仍租赁使用该涉案用地至今。庭审中，范道村委说明截止2019年4月26日，新文汇公司合计结欠其村委租金70.8万元（12万元+9.8万元/年×6年=70.8万元）。上述事实，有原告范道村委提供的协议、对账函（复印件），及本庭庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告范道村委与被告新文汇公司之间的土地租赁合同关系，合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，截止2013年4月27日，新文汇公司拖欠范道村委土地租金12万元，嗣后，新文汇公司仍继续租赁使用该涉案用地，截止2019年4月26日，期间共产生租金58.8万元（9.8万元/年×6年=58.8万元），上述合计70.8万元，该款经范道村委催要，新文汇公司至今仍未能支付，应承担本案纠纷的全部责任。范道村委的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：新文汇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付范道村委截止2019年4月26日土地租金70.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5440元，由新文汇公司负担，新文汇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一九年六月十四日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更738号 罪犯陈宝钦，男，1996年10月25日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤5202刑初286号刑事判决，以被告人陈宝钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，附带民事赔偿人民币38369.39元，刑期执行自2016年1月17日起至2027年7月16日止。判决生效后，于2017年1月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈宝钦在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈宝钦在2017年1月12日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈宝钦减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈宝钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分464分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈宝钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈宝钦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1010号之一 申请执行人：孙祥伟，男,1990年12月13日出生，汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：徐永柱，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行孙祥伟与徐永柱机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执1010号案件的执行。 孙祥伟在两年内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年六月二十七日 法官助理马静 书记员严欣
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执31号 申请人:汇通信诚租赁有限公司,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******,机构代码：916501005847884008。 被执行人:王小娟，女，1983年12月18日生，汉族，住江，住江西省都昌县div> 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王小娟融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初47084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小娟未按期履行生效法律文书确定的义务，且被执行人的涉案抵押的车辆所在地在本院管辖的区域内，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院调查查明上海市浦东新区人民法院已经立案在先，故本案应按销案方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（二）项的规定，裁定如下： （2019）皖0827执32号按销案方式结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王惠民 二〇一九年六月十三日 书记员  李 婕
山西省忻州市忻府区人民法院{文书名称}（2019）晋0902刑初185号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人冯某，男，1977年1月23日出生。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人冯某犯非法占用农用地罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年至2018年5月，被告人冯某为将其所承包的的位××区西牧马河南坝侧的地块垫平，便联系本区东街村村民张一某等人陆续向该地块倾倒建筑垃圾。经查，该地块属防护林地，因被告人冯某倾倒垃圾造成6.49亩的防护林地的原有植被和林地种植条件严重毁坏。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、林地承包合同书、现场图、忻府区林业局认定函、忻府区林业局情况说明、调查报告、现场检测报告书、忻州市林业调查规划站说明、忻府区林业局证明、前科信息、证人张一某、王某、周某、张二某、张三某证言、被告人的供述与辩解、检查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为,被告人冯某违反国家土地管理法规，未经批准向防护林地倾倒建筑垃圾，破坏原有植被，改变林地用途，非法占用并毁坏林地6.49亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯某在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击破坏环境资源犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冯某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。责令被告人冯某恢复涉案土地原有地貌植被。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 高慧娟 二0一九年六月五日书记员 李 娟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2019号 申请人：乐岁成都环保科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区天星大道**。 法定代表人：杨未来，总经理。 委托诉讼代理人：张文超，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邬晓青，上海以恒律师事务所律师。 被申请人：四川尚果农业有限公司，住所，住所地攀枝花市仁和区啊喇彝族乡永富街**div> 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告乐岁成都环保科技有限公司与被告四川尚果农业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乐岁成都环保科技有限公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川尚果农业有限公司银行存款28546元或查封、扣押被申请人四川尚果农业有限公司相应价值的其他财产。申请人的担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为本案申请提供担保，保单号为6503130181820190000230。 本院经审查认为，申请人乐岁成都环保科技有限公司向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人四川尚果农业有限公司名下价值28546元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 园 二〇一九年六月十九日 法官助理  李竹君 书 记 员  黄祎婷
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初167号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官蒙劲松，检察官助理杨乐。 被告人任敏群，女，1983年1月1日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省台州市，现住海口市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月24日、2019年5月23日、2019年6月25日被取保候审。 公诉机关指控：2018年5月13日、5月17日，陈某1（另案处理）分别在琼海市嘉积镇××超市、××超市盗窃香烟等财物。2018年5月13日、5月17日，陈某1驾驶租赁的轿车分别将盗窃的香烟运至海口市××区被告人任敏群经营的××商行进行销赃。被告人任敏群在明知陈某1出售的香烟为非海口地区的香烟且来历不明的情况下，仍以低于烟草进货价的价格收购陈某1的香烟。 2018年5月23日，琼海市公安局民警在海口市××区××商行内抓获被告人任敏群，并当场扣押陈某1向其销售的香烟一批（已发还被害人李某和陈某2）。经琼海市价格认证中心认定，被扣押的香烟共价值11935元。 公诉机关认为，被告人任敏群明知是犯罪所得而予以收购，价值11935元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人任敏群到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人任敏群有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人任敏群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经适用简易程序公开开庭审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人任敏群到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗香烟已被追回并退还给被害人，对被告人任敏群可酌情从轻处罚。鉴于被告人任敏群系初犯，认罪、悔罪表现较好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人任敏群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文端 二〇一九年六月二十五日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 曹宴维 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款第（一）项明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执689号申请执行人：孙小燕，女，1968年12月20日出生，汉族，辽宁省法库县人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：雷成建，男，1964年8月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被执行人：雷本荣，女，1967年4月26日生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省桂阳县。本院依据已发生法律效力的本院于2018年8月16日作出的（2018）湘1003民初318号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于送达之日起三日内履行义务，但至今被执行人未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷成建、雷本荣银行存款170240元（含借款本息163800元、案件受理费及其他费用共计4083元、执行费2357元），或者扣留、提取被执行人的收入170240元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇一九年六月十三日书记员  陆淑云
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1933号申请执行人：胡艳林，男，1995年1月15日出生，汉族，住安阳县。被执行人：任佳佳，男，1998年12月10日出生，住安阳县。申请执行人胡艳林与被执行人任佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初3196号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人任佳佳未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人任佳佳在中国工商银行北京经济技术开发区支行银行存款账户。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇一九年六月十三日书记员  李太善
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5017至5026号 申请人：黄晓冬，男，1979年9月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：杨军福，广东文功律师事务所律师。 委托代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。 被执行人：何根毅，男，1980年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄晓冬与被执行人何根毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11530-11539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人何根毅的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月二十四日 书记员  詹润雅
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1322民初1723号原告：惠州市红海化工有限公司，住所地：博罗县石湾镇滘吓村滘源路工业区。法定代表人：张凤同。委托代理人：吴勇宏，广东融易律师事务所律师。被告：惠州市德福旺工艺品有限公司，住所地：惠州市惠阳区沙田镇肖屋村。法定代表人：王敏。原告惠州市红海化工有限公司诉被告惠州市德福旺工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴勇宏到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付货款134103元及逾期付款利息（以所欠货款134103元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款率，从起诉之日起计至全部货款清偿之日止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务上的往来，被告向原告采购货物，原告按照被告的要求供应油漆涂料给被告，但被告确拖欠原告货款。原告与被告对货款进行了对账，被告确认拖欠原告货款189716元。在对账后，被告只支付了部分货款给原告，剩余的134106元未付，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告对其诉请在举证期间内向本院提交如下证据：对账单。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩及有关证据。本院经审查，由于被告放弃对原告提供的证据质证的权利，本院依法予以采信,并在卷佐证。本院查明的事实经审理查明，原告系经登记成立的有限责任公司，原、被告之间存在业务往来关系，原告按照被告的要求供应化工原料给被告，月结60天。2017年11月4日，经双方对账，2017年4月1日至2017年9月30日被告共计拖欠原告货款189716元。对账后，被告偿还部分货款，现仍欠原告货款134106元。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买油漆涂料，被告拖欠原告货款189716元，有《对账单》及被告庭审时的认诺予以佐证，现原告起诉要求被告支付货款134106元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告双方形成了买卖合同关系，被告在收到原告货款后应按照约定支付货款，但被告没有按时归还剩余欠款，已构成违约，对原告造成一定的损失。因双方未约定利息的计付方式，故利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。原告要求计算逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市德福旺工艺品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款134106元及利息（以134106元为本金，自2019年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清之日止）给原告惠州市红海化工有限公司。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1491元，由被告惠州市德福旺工艺品有限公司承担。服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  朱友良二〇一九年六月二十四日法官助理徐嘉姵书记员蔡艳玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4108号 被执行人：李单风，女，1987年9月22日出生，身份证住址湖南省永州市道县。 关于被执行人李单风罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初1903号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李单风的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执105号之二 申请执行人：黎明权，男，汉族，1941年7月18日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郜洪民，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郜业成，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0604民初1176号民事调解书，在执行黎明权与郜洪民、郜业成民间借贷纠纷一案中。本院采取了如下执行措施： 1、2019年1月14日、5月29日对被执行人郜洪民、郜业成的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人郜洪民、郜业成名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人郜洪民、郜业成有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人郜洪民、郜业成限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人郜洪民、郜业成的财产查询情况和执行措施向申请执行人黎明权进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郜洪民、郜业成有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郜洪民、郜业成有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年六月二十一日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3548号原告：天津九易金属表面处理有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区双赢道******。法定代表人：程群锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：王喆，天津津盛律师事务所律师。被告：姬常凯，男，1983年8月28日出生，汉族，住，住所地天津市北辰区/div>原告天津九易金属表面处理有限公司(以下简称九易公司)与被告姬常凯加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，九易公司委托诉讼代理人王喆到庭参加了诉讼，被告姬常凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。九易公司向本院提出诉讼请求：1、判令姬常凯立即偿还九易公司加工费339214.50元；2、案件受理费由姬常凯承担。事实与理由：九易公司与姬常凯系加工承揽关系，自2018年12月11日至2019年2月15日，九易公司为姬常凯加工电镀配件计款579214.50元，除去姬常凯已付240000元外，尚欠九易公司加工费339214.50元，2019年4月2日姬常凯为九易公司出具欠条承认欠上述欠款金额，并承诺分期还款，但未履行还款义务，故原告提起起诉。被告姬常凯未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理本院查明事实如下：2018年12月九易公司与姬常凯口头达成加工协议，即由九易公司为姬常凯电镀配件。自2018年12月11日至2019年2月15日，九易公司为姬常凯加工电镀配件计款579214.50元，期间，姬常凯给付九易公司加工费240000元，2019年4月2日姬常凯为九易公司出具欠条一张，内容为：“今欠九易金属表面处理有限公司总货款人民币339214.50元（叁拾叁万玖仟贰百壹拾肆元伍角），于2019年4月3日归还50000元（伍万元整），余款于2019年4月15日前归还清。欠款人：姬常凯，2019年4月2日”。但姬常凯未履行。以上事实，由原告向本院提交营业执照、被告身份信息材料，出库单、欠条、微信聊天记录，以及本院开庭笔录为证。本院认为，九易公司与姬常凯口头达成的加工协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律政策，加工合同合法有效，本院予以确认。关于九易公司主张姬常凯给付加工费问题。九易公司提交的出库单、欠条、微信聊天记录证据客观、真实，能够证实双方之间存在加工关系和加工货物交付及欠款金额，本院对九易公司提交的上述证据予以采纳、确认。据此，本院认定姬常凯欠九易公司加工费339214.50元，现九易公司要求姬常凯偿还，本院予以支持。姬常凯未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬常凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津九易金属表面处理有限公司加工费339214.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，由被告姬常凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一九年六月十九日书记员  吴永旭附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保158号之二 解除保全申请人：熊某某，男，1964年1月27日出生，汉族，住岳阳市。 委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。 被申请人：吴某某，男，1970年4月11日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人：张某某，女，1972年3月7日出生，汉族，住岳阳市。 解除保全申请人熊某某与被申请人吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）湘0602执保1XX号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人吴某某、张某某银行存款3800000元或其他同等价值财产。本案于2019年5月15日以调解方式结案，申请人熊某某于2019年6月19日向本院申请解除吴某某名下某某船舶的查封、冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人熊某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴某某名下某某船舶的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 东 二〇一九年六月十九日 书记员 王金红
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执721号申请执行人:王伟军，男，1979年4月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人：王建平，男，1983年11月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人：王效文，男，1973年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：安福县严田镇花桥村第十村民小组。负责人：宋仁生，该组组长。申请执行人王效文、王伟军、王建平与被执行人安福县严田镇花桥村第十村民小组居间合同纠纷一案，被执行人安福县严田镇花桥村第十村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县严田镇花桥村第十村民小组的银行存款152150元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年六月二十四日书记员  左丽莎
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执162号之一申请执行人:茌平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：茌平县枣乡街**。法定代表人：付刚，董事长。被执行人：杨兰振，男，1988年1月23日出生，汉族，住茌平县。被执行人：侯艳丽，女，1987年6月20日出生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平蓝海环保装备有限公司，住所，住所地：茌平县枣乡街西首路南div>法定代表人：杨兰振，总经理。被执行人：杨新江，男，1958年2月16日出生，汉族，住茌平县。被执行人：杨兰鹏，男，1985年7月1日出生，汉族，住茌平县。本院在执行茌平沪农商村镇银行股份有限公司与杨兰振、侯艳丽、茌平蓝海环保装备有限公司、杨新江、杨兰鹏金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨新江所有的位于聊城市开发区凤凰新城馨宜园8号楼3至4层02室（聊房权证开字第**）房产一套进行询价，询价结果：2787900元，询价报告已经送达双方当事人，当事人没有在规定的期限内对询价报告提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨新江所有的位于聊城市开发区凤凰新城馨宜园8号楼3至4层02室（聊房房权证开字第**）产一套，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  陈 默二〇一九年六月二十一日书记员  王 凯
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执2456号申请执行人：刘长江。被执行人：王崧崧。申请执行人刘长江与被执行人王崧崧返还原物纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3377号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人王崧崧公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人王崧崧于本判决发生法律效力之日起15日内将位于吉林省延吉市朝阳川镇朝阳家园房屋返还给申请执行人刘长江；2、案件受理费100元；3、执行费500元），但被执行人王崧崧未履行生效法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月31日，本院作出(2017)吉2401执2456号失信决定，将被执行人王崧崧纳入失信被执行人名单。2018年9月14日，本院作出(2017)吉2401执2456号限制消费令，限制被执行人王崧崧高消费。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。2019年6月10日，本院分别作出(2017)吉2401执2456号解除限制消费令、(2017)吉2401执2456号执行决定，解除对被执行人王崧崧的限制高消费，将被执行人王崧崧从失信被执行人名单中删除。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年六月十日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0102执978号马世全、哈尔滨运华房地产开发集团有限公司：本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初5176号民事判决书执行申请执行人马世全与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人马世全申请执行结案。至此，申请执行人马世全向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更678号 罪犯郑耀嘉，男，1990年10月1日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2017年1月6日作出(2016)粤5202刑初385号刑事判决，以被告人郑耀嘉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2016年3月14日起至2020年3月13日止，附带民事赔偿人民币801122.7元。判决生效后，于2017年2月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑耀嘉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑耀嘉在2017年2月15日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑耀嘉减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郑耀嘉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分226分,考核期内无违纪扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郑耀嘉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯郑耀嘉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1802号原告：刘勇，男，住内蒙古武川县。原告：赵彩霞，女，住内蒙古武川县。二原告共同委托诉讼代理人：尹赛娥、赵小丽，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路富城家园３号商业楼。法定代表人：刘强，职务：董事长。委托诉讼代理人：毕力格，男，1987年7月26日，住呼和浩特市。原告刘勇、赵彩霞诉被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘勇、赵彩霞委托诉讼代理人尹赛娥、赵小丽，被告富源公司委托诉讼代理人毕力格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告协助办理涉案房屋权属登记；3、判令被告依约支付违约金112元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市××区房屋，该商品房建筑面积共118.1平方米，总金额是1121950元，用途为商业，原告按照约定向被告支付了全部房款、房屋产权办理费和契税，《商品房买卖合同》二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后720日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任受买人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之一向受买人支付违约金，现原告已入住多年，早已超过720日，但仍未取得房地产权属证书，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告刘勇、赵彩霞（买受人）与被告富源公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的富城家园房屋一套，建筑面积为118.1平方米，房屋价款1121950元，合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在房屋交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了全部购房款1121950元，被告向原告开具了销售不动产发票。后被告按合同约定日期向原告交付涉案房屋。另查明，涉案房屋预售房许可证号为呼房售字第20100030号。涉案房屋因被告未能提供竣工验收资料导致未能办理房屋产权登记手续。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告也向原告交付了案涉房屋，但被告未按合同约定按时履行协助原告办理不动产权属登记的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告协助办理不动产权属证书及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金112元，计算标准符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告刘勇、赵彩霞与被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内协助原告刘勇、赵彩霞向不动产登记部门办理案涉房屋的不动产权属登记证书；三、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘勇、赵彩霞违约金112元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王利平 二〇一九年六月二十一日书记员 赵 巍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1541号申请人：常州荣玖机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇剑湖村。法定代表人：戎绍辉。被申请人：广东顺德昇晖机械科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良居委会环市东路彩云居**铺之一。法定代表人：刘森荣。申请人常州荣玖机械有限公司与被申请人广东顺德昇晖机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州荣玖机械有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广东顺德昇晖机械科技有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东顺德昇晖机械科技有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人常州荣玖机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晔栋二〇一九年六月二十五日书记员  张 磊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1747号原告：张瑾，男。委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高王泽，山西庆新平律师事务所律师。被告：盐湖区原王庄大队第一居民组（原第一生产队）。被告：高某某，男，已去世。本院在审理原告张瑾与被告盐湖区原王庄大队第一居民组（原第一生产队）、高某某排除妨害纠纷一案中，原告张瑾于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张瑾的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张瑾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑾承担。审判员  王建武二〇一九年六月二十八日书记员  冯世英
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初723号 原告：刘海强，男，1978年4月10日出生，汉族，住魏县。 被告：高红伟，男，1981年4月11日出生，汉族，住魏县。 刘海强与高红伟劳务合同纠纷一案中，本院于2019年2月22日立案。2019年6月26日，原告刘海强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘海强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘海强负担。 审判员  李庆连 二〇一九年六月二十九日 书记员  李晓然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8285号原告：贺艳强，男，1988年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：柳崇福，男，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省临海市。原告贺艳强诉柳崇福劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 路继荣二〇一九年六月二十六日法官助理 汤 涛书 记 员 刘 璐
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执688号 东莞市东良蛋业有限公司、东莞市龙洲湾都市农业科技有限公司： 关于申请执行人东莞市东良蛋业有限公司依据生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第25391号裁决书申请执行东莞市龙洲湾都市农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人东莞市龙洲湾都市农业科技有限公司应履行的义务有：一、向申请人返还保证金200000元；二、承担本案的仲裁费4286元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年4月28日到庭和解，经双方协商一致同意：各项费用抵扣后，被执行人应支付给申请执行人的款项为155598元，其中包括被执行人应承担的仲裁费4286元。上述款项由被执行人当场转账至申请执行人指定的收款银行账户，并由申请执行人出具了《收据》，注明已收到被执行人支付的155598元。同时，申请执行人向本院提交了《结案申请书》，被执行人缴清了本案的执行费2964.29元。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
吉林省长春市绿园区人民法院   民事判决书   （2019）吉0106民初1627号   原告:榆树市金通汽车销售服务有限公司，住所地:吉林省榆树市榆西大街与铁北路交汇处。   法定代表人:马天明，执行董事。   委托诉讼代理人：王博昱，吉林朗业律师事务所律师。   被告:长春市利之达经贸有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区普阳街**。   法定代表人:吉艳清，经理。   原告榆树市金通汽车销售服务有限公司诉被告长春市利之达经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市金通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王博昱到庭参加诉讼，被告长春市利之达经贸有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告购车款54900元，并判令被告自2017年7月21日起至实际全款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（暂计算至2019年4月22日为4643元)，以上本息暂计59543元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月长春汽博会召开期间，原告将骏派D60改型1.5L标准型选装ESP汽车一辆，以54900元价格出售给被告。2017年7月20日该车经由天津一汽汽车销售有限公司托运至长春市交付给被告。现前述车辆业已由被告再行售出，但虽经原告多番催要，被告至今未履行支付购车款义务，原告无奈只得诉诸于法律，请求维护原告合法权益。   被告长春市利之达经贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。   经审理查明：2017年7月10日，被告长春市利之达经贸有限公司向原告榆树市金通汽车销售服务有限公司订购一辆骏派D60改型1.5L标准型选装ESP汽车，价格54900元。2017年7月20日，根据原告指示，案外人天津一汽汽车销售有限公司将车辆托运至长春市交付给被告，车型CA7158E5Q1(GX5)、颜色皓月白、VIN码LFPZ3APC3H5EO5162、发动机号WH102216。2017年7月21日，原告开具出该车的增值税专用发票。被告至今未付款。   本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告榆树市金通汽车销售服务有限公司如约向被告长春市利之达经贸有限公司交付了车辆，被告应当向原告支付相应价款，但至今未付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告长春市利之达经贸有限公司应当向原告榆树市金通汽车销售服务有限公司支付合同价款54900元，并赔偿原告相应的逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告长春市利之达经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告榆树市金通汽车销售服务有限公司车辆价款54900元及利息（自2017年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1289元（原告已预交），由被告长春市利之达经贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                                                                                                                              审判 长   张  季   人民陪审员 刘志芳   人民陪审员 杨淑清     二○一九年六月二十八日                                                                                                                              书记员郝 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4305号 上诉人（原审原告）:邹世斌。 被上诉人（原审被告）：李正平。 上诉人邹世斌因与被上诉人李正平民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 邹世斌上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人要求被上诉人还款300000元及利息。事实和理由：一审认定事实不清，裁定不公正、不公平。一审认定上诉人和被上诉人的借贷关系是上诉人与广银公司、蛤蚧酒厂之间的借贷关系，错误地把上诉人和被上诉人的正常民间借贷关系裁定为涉嫌非法集资行为，驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人为了达到逃避合法债务的目的，在诉讼中将合法的债务说一句“不予认可”，就想逃避应负的法律责任。一审法院的裁定与本案证据证明的事实严重不符，属于认定事实错误。本案中上诉人与被上诉人自愿协商将上诉人到期的投资款转为被上诉人个人借贷，被上诉人写明以自己的房屋作抵押，协商双方合意，被上诉人亲手书写借条给上诉人（有视频和照片为证）是受到法律法规保护和支持认可的，而且借条中注明“借到”，证明被上诉人已收到钱款，且借款的金额与投资款的金额相同，可以证明被上诉人借款的真实性。被上诉人向上诉人出据“借条”的同时收回了上诉人的投资合同，双方的投资关系与广银公司、蛤蚧酒厂之间的投资关系就终止了，形成了上诉人与被上诉人的民间借贷关系，上诉人与被上诉人双方债权债务借贷关系明确，借条写明还款期限和利息的计算方法，未违反相关法律法规，上诉人与被上诉人双方借贷关系事实清楚、证据确凿。一审裁定驳回上诉人的起诉是认定事实错误，请求二审纠正错误，重新核实，依法作出公正的裁决。 李正平未提交答辩意见。 邹世斌向一审法院起诉请求：1李正平偿还借款本金300000元；2、李正平支付借款利息（以300000元为基数，按月利率1.5%计，从2017年5月起计至付清之日止）；3、李正平承担本案诉讼费用。 一审经审查认为：2015年7月20日，邹世斌（出借方）与广西德保县雄高蛤蚧酒厂（借款人）（以下简称“蛤蚧酒厂”）、广西广银非融资性担保有限公司（担保方）（以下简称“广银公司”）签订《借款担保合同》一份，约定借款金额为200000元，借款期限为6个月，借款月利率为15‰。同日，蛤蚧酒厂向邹世斌出具了《借据》及《还款计划书》，广银公司向邹世斌出具了《担保承诺函》。 2016年1月19日，邹世斌（出借方）与广西德保县雄高蛤蚧酒厂（借款人）（以下简称“蛤蚧酒厂”）、广西广银非融资性担保有限公司（担保方）（以下简称“广银公司”）签订《借款担保合同》一份，约定借款金额为300000元，借款期限为6个月，借款月利率为15‰。同日，蛤蚧酒厂向邹世斌出具了《借据》及《还款计划书》，广银公司向邹世斌出具了《担保承诺函》。 2017年1月21日，李正平向邹世斌出具《借条》一份，内容为：“本人李正平借到邹世斌人民币300000元，2017年3月15日还清，利息按每月1.5%算，到期不还以本人住房抵押。”邹世斌主张上述《借条》涉及的借款金额300000元实际是广银公司的法定代表人即李正平将2016年1月19日签订的《借款担保合同》涉及的借款300000元转为其个人借款。李正平不予认可。 自2014年起，广银公司未经有关监管部门批准，向不特定人群发放理财产品宣传单，吸引群众到其公司处投资理财。后向邹世斌等多名群众以蛤蚧酒厂需融资扩大经营为由进行借款，共计向多名群众借款高达2000多万元。广银公司、蛤蚧酒厂等已涉嫌非法集资或其他刑事犯罪，而本案原借贷关系实际是邹世斌与广银公司、蛤蚧酒厂之间的借贷关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回邹世斌的起诉，本案移送南宁市公安局西乡塘分局处理。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，邹世斌与李正平借贷关系实际是邹世斌与广银公司、蛤蚧酒厂之间的原借贷关系，相关证据亦证明该事实，因广银公司、蛤蚧酒厂等已涉嫌非法集资或其他刑事犯罪。一审据此驳回邹世斌的起诉，并将本案移送公安机关处理并无不当，本院予以维持。综上，邹世斌的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇一九年六月五日 书记员  杨 媚
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2018）兵1101执85号     申请执行人：汪海筠，女，1964年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：赵某,女,2002年8月28日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：张变娥，女，1949年10月12日出生，住陕西省渭南市。   本院在执行申请执行人汪海筠与被执行人赵某、张变娥民间借贷纠纷一案中,在执行中，申请执行人汪海筠于2019年6月24日向我院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人汪海筠撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2018）兵1101执85号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  金才   审判员  龙春平   审判员  袁浩     二〇一九年六月二十六日     书记员  李岩峰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2903号原告：贵州群力发科技开发有限公司，住所：贵州省遵义市南部新区龙坑办龙坑社区半面组，统一社会信用代码：91520321053304147B。法定代表人：李远逊，执行董事。委托诉讼代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师。被告：云南景升建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****。统一社会信用代码：91530000738076343Q。法定代表人：饶红琴，总经理。被告：顾小毅，男，汉族，1964年12月24日出生，住重庆市渝**。原告贵州群力发科技开发有限公司诉被告云南景升建筑工程有限公司、顾小毅租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告贵州群力发科技开发有限公司以与被告云南景升建筑工程有限公司、顾小毅已自行和解为由，于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州群力发科技开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州群力发科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费2108.00元，减半收取1054.00元，由原告贵州群力发科技开发有限公司承担。审判员  李兴蓉二〇一九年六月五日法官助理冉红霞书记员徐静雅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6128号 申请执行人：袁进，男，1971年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市维富化工有限公司。住所地：深圳市罗湖区太白路**维富大厦**，统一社会信用代码91440300618862833H。 法定代表人：李军。 申请执行人袁进与被执行人深圳市维富化工有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18703号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1577586.25元及利息等，本院于2019年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市不动产登记中心查询被执行人深圳市维富化工有限公司名下的房产已被另案查封、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡文海
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4252号 原告:海南农垦八一总场有限公司。住所地:海南省儋州市八一总场场部职工培训中心大楼。 法定代表人:罗永华，公司董事长。 委托诉讼代理人:王弟，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 委托诉讼代理人:张壮绿，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 被告:林振家，男，1971年9月15日出生，住海南省儋州市。公民身份号码:×××Ｘ。 原告海南农垦八一总场有限公司与被告林振家农业承包合同纠纷一案，本案于2019年6月13日立案。原告海南农垦八一总场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南农垦八一总场有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 晓 二〇一九年六月二十五日 书记员 许石文 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2604号原告:刘某，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：陈某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款46600元；2、支付欠款利息52936元，以上共计99536元；3.请求判令被告承担案件受理费、公告费。事实和理由：2014年5月被告说大车年审需要30000元，后来又相继借款两次，一次是2014年11月借了10000元，另外一次是2014年12月借了6600元。合计从原告处借款46600元。借款发生后，原告多次催要，被告都以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法裁决。被告陈某未到庭，也没有提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实及已查明的事实，本院认定如下：原告向法庭提供如下证据：借条三份，系被告陈某出具，证实被告在2014年5月19日从原告处借款30000元，2014年11月12日从原告处借款10000元，2014年12月11日从原告处借款6600元。合计46600元。被告陈某未到庭，视为放弃质证、举证的权利。本院对原告提交的对上述证据审查认为，证据来源合法，内容客观证实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：原告刘某于2014年5月19日将现金30000元借给被告陈某，被告陈某给原告刘某出具了借条，原告刘某于2014年11月12日将现金10000元借给被告陈某，被告陈某给原告刘某出具了借条，原告刘某于2014年12月11日将现金6600元借给被告陈某，被告陈某给原告刘某出具了借条，原告合计给被告借款46600元。三次借款未约定还款日期，也未约定利息，上述借款被告至今未偿还。以上查明的事实有：借条、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为，1、关于借款本金：被告陈某向原告刘某借款46600元，未约定借款期限，该借款至今未还，原告刘某可随时主张还款。原告刘某向法庭提供借条三份欲证实被告陈某于2014年共向其借款46600元。庭前电话询问被告，其认可借款本金，可以确定被告尚有本金46600元未向原告偿还。因此，原告要求被告偿还借款本金46600元的诉讼请求本院予以支持。2、关于借款利息：原告刘某提供的借条中双方未约定借款期限及利息，被告陈某未到庭质证，无法证明双方对借款约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。故原告刘某主张利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某向原告刘某返还借款本金46600元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、驳回原告刘某要求被告支付利息52936元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144.2元，原告诉讼请求标的99536元，本院依法支持46600元，占诉讼请求的比例为46.8%，由被告陈某负担535.6元（1144.2元*46.8%=535.6元），公告费300元由被告陈某负担，合计835.6元，与主债务一并履行，原告刘某承担608.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  胡景民二〇一九年六月二十八日书记员  王 璐
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执138号申请人：杨秀麟，男，1975年1月29日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：张云，男，1976年12月27日出生，汉族，四川省德昌县人。杨秀麟申请执行张云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初604号民事调解书，于2018年3月11日受理了杨秀麟申请执行张云民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过总对总查询和传统调查，发现被执行人有栋房子在评估拍卖阶段，便无其他可供执行财产，且申请执行人杨秀麟同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3424执138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年六月十九日书记员 马日依
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初1494号 原告：广西南宁怡帆物业服务有限公司河池分公司，住所河池市新建路**。统一社会信用代码：9145120059983000XJ。 负责人：陈宁。 委托诉讼代理人：余小毅，广西吉强律师事务所律师。 被告：韦利园，女，1982年9月14日出生，住，住广西河池市金城江区/div> 本院在审理原告广西南宁怡帆物业服务有限公司河池分公司与被告韦利园物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁怡帆物业服务有限公司河池分公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西南宁怡帆物业服务有限公司河池分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁怡帆物业服务有限公司河池分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁怡帆物业服务有限公司河池分公司负担。 审判员  卢画 二〇一九年六月二十四日 书记员  谢琳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初884号原告：邓荣成，男，1947年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：周金山，男，1951年4月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告邓荣成与被告周金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓荣成、被告周金山，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓荣成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告由被告担保的投资款30096元，利息2925元，合计33021元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月14日，被告以吸收投资为由，骗取原告33000元，书面约定并口头承诺，每周二按342元的标准还本，月底结算二年内（即104周）付清；利息（即钱、物）按四周150元×75%（即112.5元）的标准支付，每季度发一次。据此约定被告共计应返还投资35568元（342元×104周），支付利息2925元（150元×75%×100周）。被告吸收投资后，除在当年按约定返本5472元之外，余款及利息至今未付。原告多次催要无果，提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：投资白金卡即网上的IPC异业联盟国际集团的白金卡，集团已被定为传销组织，原告投资行为是非法行为，原告应找集团要钱，而不应找被告要钱。原告了解是投资白金卡，原告委托被告操作，原、被告之间不是借贷关系。经审理查明，邓荣成、周金山系同事。周金山于2010年开始宣传“IPC银行”项目，称有高额的利息回报。2013年9月14日，周金山收取邓荣成33000元，并出具收条一份，收条载明：今收到邓荣成现金33000元，用于投资白金卡，每周二领342元，月底结算，物资钱每季度发一次，每四周合150元×75%，担保只赚不亏。周金山收取邓荣成的33000元后，由周金山操作全部投资事项，从2013年9月14日至2013年12月24日周金山以342元为单位向邓荣成转款16次，合计5472元。现邓荣成以向周金山索要投资款无果为由，提起诉讼。本院认为，周金山收取邓荣成的钱款用于其宣传的投资项目，由周金山完成投资操作，并由周金山按固定时间向邓荣成返款、发放物资钱，且担保只赚不亏。邓荣成向周金山交付款项，不符合收益共享、风险共担的投资特征，而符合固定回报、不担风险的借款特征，故认为周金山与邓荣成之间形成了民间借贷的法律关系，周金山收取的33000元应为借款本金。周金山未按约定偿还借款本息，存在违约，应向邓荣成承担偿还借款本息的违约责任。周金山与邓荣成未约定借款期限，则从借款之日起至提起诉讼主张权利之日止的期间，应视为借款期间。周金山与邓荣成虽约定“每周二领342元，月底结算，物资钱每季度发一次，每四周合150元×75%”，但对每周返还款项、每季度发放物资钱的性质约定不明，不能区分返还或发放的是本金还是利息。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故借款期限内不应计取利息，邓荣成诉请周金山支付利息2925元，无事实依据，本院不予支持。周金山在借款期限内向邓荣成还款5472元，应视为偿还借款本金，则剩余借款本金为27528元。故邓荣成诉请周金山返还投资款30096元，本院支持偿还借款本金27528元，超出部分本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：一、周金山于本判决生效之日起十日内，向邓荣成偿还借款27528元；二、驳回邓荣成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由周金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一九年六月十日书 记 员  李蓝馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2388号原告：于红，女，1966年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：马永，男，1983年5月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告于红与被告马永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告于红到庭参加诉讼。被告马永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于红向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款1,400,000元，利息92,400元（从2015年7月22日至2019年2月22日，共44个月，月息2%，1,400,000元×2%×44=924,000元）；2．本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：2013年5月16日，原告向被告借款1,400,000元，约定月利息1.5%。到期后原告多次索款未果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告马永未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告庭审提交被告于2013年5月16日出具的借条及当日向被告转账凭证，本院对于借条及转账凭证的真实性予以确认。对于借款金额，本院以原告实际付款金额1,379,000元认定借款本金。对于利息部分，本院以实际借款本金1,379,000元，按照约定利率1.5%计算44个月，利息为910,140元。被告马永经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款，第二款，第三款之规定，判决如下：一、被告马永向原告于红偿还借款1,379,000元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；二、被告马永向原告于红支付利息910,140元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕（利息计算至2019年2月16日，之后的利息以未偿还本金为基数，按照月利率1.5%继续计算至借款本金清偿止）。以上应支付金额合计2,289,140元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12,696元，保全费5,000元，邮寄费60元，由被告马永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年六月二十?日书记员  马学婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2051号原告：黑龙江省讷河市裕丰庄稼药房，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。统一社会信用代码92230281MA1A0F4C2P。经营者：李宏娟，女，1974年6月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市。被告：相玉清，男，1958年12月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江省讷河市裕丰庄稼药房与被告相玉清买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年6月18日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省讷河市裕丰庄稼药房撤回起诉。案件受理费减半收取39.89元，由原告黑龙江省讷河市裕丰庄稼药房负担。审判员  张先锋二〇一九年六月十八日书记员  马英楠
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1755号申请执行人：北京佑瑞持投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：高蕾，董事长。被执行人：内蒙古奈伦农业科技股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：郭先强，董事长。被执行人：内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：郭占春，董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十五日书记员 尔 登
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1002号申请执行人：管仲成，男，1991年11月27日出生，汉族，住甘肃省威武市凉州区。被执行人：周犬炉，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：芜湖得瑞精密机械有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在执行申请执行人管仲成与被执行人周犬炉、芜湖得瑞精密机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因申请执行人管仲成与被执行人周犬炉已达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年六月二十日法官助理孙云程书记员朱希芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。