江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初4494号原告：张家港市世纪骄阳影视广告制作有限公司，统一社会信用代码9132058279861780X7，住所地张家港市杨舍镇世纪新城****。法定代表人：包玉荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢志刚，该公司员工。被告：江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132028109407486XG,住,住所地江阴市新桥镇苏圩村苏家圩**/div>法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱颖、宋琛，该公司员工。原告张家港市世纪骄阳影视广告制作有限公司（以下简称世纪骄阳公司）诉被告江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告世纪骄阳公司的法定代表人包玉荣及其委托诉讼代理人卢志刚，被告碧桂园公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告世纪骄阳公司的法定代表人包玉荣，被告碧桂园公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪骄阳公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付合同款15000元及逾期利息。事实和理由：2016年3月21日，他公司与被告签订了一份广告制作、投放协议，约定被告委托原告制作并发布房地产广告，投放时间为2016年3月21日至2016年6月20日（一个季度），广告费为每月6000元，协议约定投放期届满后继续为其投放9个月，广告费依旧按每个月6000元计算，协议还约定上述广告的版面更换安装费为8000元。协议签订后，被告支付广告费45000元，剩余35000元多次催讨未果，便向江阴市人民法院提起第一次诉讼，2017年7月5日，被告职工金月兰代表被告在法院和原告签订协议，以30000元结清所有费用，分3个月支付。之后金月兰通过银行转账和微信共支付20000元，剩余10000元一直未支付。原告认为被告违反和解协议规定，属于违约，有权要求碧桂园公司按照原合同支付余款15000元并承担逾期利息。碧桂园公司辩称：1、双方签署的合同广告发布期间为2016年9月30日至2016年12月30日，费用为27000元，他公司已于2017年支付完毕，不存在未支付的合同款。2、曹乾聪原是公司营销部策划人，其权限有：寻找合作方、按公司制度要求草拟合同、合同审批后前往印章管理员处盖章、合同付款期限之前办理合同审批流程、流程结束后由财务统一对公支付。2017年年中离职。曹乾聪从事的民事法律行为未经授权。3、金月兰并非其公司员工，也未获授权，个人行为不能代表他公司。本院经审理认定事实如下：一、2016年3月5日，原告向张家港市城市管理执法大队保税区（金港）中队申请在张家港市保税区长江东路投放为期1年（2016年3月5日至2017年3月4日）的碧桂园道旗广告投放并获许可。二、2016年9月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《广告制作发布合同》一份，主要内容为：1、原告为被告在张家港保税区发布“碧桂园城市花园”灯杆旗广告；2、广告发布期限为2016年9月30日至2016年12月30日；3、广告费总金额为27000元，于发布结束验收合格之日起20天内被告一次性支付，每次广告画面更换费为85元/杆。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告为被告发布了灯杆旗广告。2016年10月27日，被告通过银行转账向原告支付广告费27000元。三、审理中，原告向本院提供了《承诺书》一份，证明原告与被告的员工曹乾聪签署《承诺书》，约定广告投放时间及支付方式。并陈述在签订《承诺书》的同时，原告与曹乾聪签订了第一份广告发布合同，但曹乾聪以各种理由未将合同交付原告。被告对此辩称：1、该《承诺书》上没有被告的名称，也没有加盖被告的公章；2、其上约定的广告发布时间（2016年3月21日至2016年6月21日）、广告投放地点和原、被告签订的《广告制作发布合同》不一致；3、《承诺书》第二款约定原告在广告位继续投放9个月广告，按照第一份合同平均月份费用支付违约月份违约金，这就说明该《承诺书》附于某正本合同后，可见《承诺书》并不完整。此外，《承诺书》上代表甲方签字的曹乾聪原只是他公司营销部策划人，已于2017年离职，其个人行为非经被告授权，不能代表被告。《承诺书》的具体事项：甲方江阴碧桂园城市花园，乙方世纪骄阳公司；主要内容:甲、乙双方本着友好合作关系，甲方委托乙方在金港镇长江北路灯杆做道旗广告进行投放推广。1、投放时间安排：2016年3月21日至2016年6月20日；2、投放到期后，甲方承诺在乙方广告位继续为其投放9个月广告，如果甲方不履行投放承诺，将按照第一份合同平均月份费用，支付违约月份违约金；3、甲方违约责任：甲单方面解除合同，应承担赔偿责任。甲方未履行本合同规定的义务，导致广告不能正常投放，由此产生的损失由甲方负责；4、乙方违约责任：因乙方自身原因导致广告不能正常投放的，乙方应负赔偿责任。在《承诺书》下方，甲方由曹乾聪签字，但日期存在改动。乙方由包玉荣签字并加盖原告公章。四、2017年5月25日，原告第一次诉至本院，要求被告支付合同款35000元。被告认为其公司与原告之间的广告合同已经履行完毕，不存在原告所说的结欠35000元合同款及逾期利息的情况，请求驳回原告的诉讼请求。2017年7月5日，案外人金月兰以被告的名义（乙方）与原告（甲方）签订《协议书》一份，约定：1、乙方确认结欠甲方广告费30000元（不开票），该款于2017年7月30日前给付10000元，2017年8月30日前给付10000元，2017年9月30日前给付10000元。2、甲方自协议签署后撤回江阴市人民法院审理的（2017）苏0281民初6864号案件的起诉。该协议由包玉荣、金月兰签字。2017年7月5日，原告撤回了对被告的起诉，本院作出（2017）苏0281民初6864号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告与金月兰协议签订后，金月兰通过银行转账及微信支付原告及包玉荣共计20000元。2018年3月7日，原告第二次诉至本院，要求被告支付合同款10000元及逾期利息。2018年3月20日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院作出（2018）苏0281民初3398号民事裁定书，准予原告撤回起诉。以上事实，有户外广告申请登记表、广告制作发布合同、承诺书、协议书、微信聊天记录、微信截图、本院做出的（2017）苏0281民初6864号、（2018）苏0281民初3398号民事裁定书及当事人陈述等证据，在卷予以佐证。本案争议焦点为：一、原、被告之间约定发布灯杆旗广告的期限？二、被告是否结欠原告广告制作费15000元？针对争议焦点一：原、被告之间约定发布灯杆旗广告的期限？原告认为，双方约定发布灯杆旗广告的期限为一年，即2016年3月21日至2017年3月21日。被告认为，双方约定发布灯杆旗广告的期限为三个月，即2016年9月30日至2016年12月30日。本院认为，原、被告约定发布灯杆旗广告的期限应为三个月，即2016年9月30日至2016年12月30日。理由如下：一、原、被告对原告在2016年9月30日至2016年12月30日期间为被告在张家港市保税区长江东路发布灯杆旗广告均无异议，且被告已按《广告制作发布合同》履行了付款义务。对此，本院予以确认。原告为被告发布灯杆旗广告的时间期限为2016年9月30日至2016年12月30日。二、原告提交证明其主张的为被告发布灯杆旗广告期限为一年的证据，即《承诺书》。分析《承诺书》：1、《承诺书》上甲方为江阴碧桂园城市花园，非被告，代表甲方签字确认的是曹乾聪，曹乾聪非被告的法定代表人，曹乾聪只是一个被告单位营销部策划人，无权为被告作出任何承诺，《承诺书》上未加盖被告单位印章，被告对此又不予追认；2、原告未提供曹乾聪受被告委托与原告签订《承诺书》相应的委托手续，故无法证明曹乾聪得到了被告授权，具有签订合同的代理权限；3、《承诺书》上约定的广告投放地点为金港镇长江北路，但未得到政府相关部门许可；4、《承诺书》上约定的广告投放地点为金港镇长江北路，与《户外广告申请登记表》批准的广告投放地点长江东路及双方无异议的投放地点张家港市保税区长江东路不符；5、原告陈述在签订《承诺书》的同时，与曹乾聪签订了第一份广告发布合同，但曹乾聪未将合同交付原告。说明该《承诺书》只是广告发布合同的一份附件，而原告未提供其所陈说的第一份广告发布合同，因此无法确认《承诺书》中载明的“第一份合同”的真实性。6、即使按照《承诺书》的约定，广告发布时间为2016年3月21日至2017年3月21日，但原告提供的微信截图显示2016年4月9日，灯杆旗广告投放在长江路。这与《承诺书》约定的长江北路灯杆旗广告不符。根据以上分析，原告提供的《承诺书》存在诸多瑕疵，原告也未进行充分的瑕疵补正，作出合理的解释，导致《承诺书》的真实性存疑，本院对《承诺书》不予采信。针对争议焦点二：被告是否结欠原告广告制作费15000元？原告要求被告支付广告制作费15000元的计算方法：2016年3月21日至2017年3月20日止，每月支付6000元，计算一年，总价为72000元，加上安装费8000元，合计80000元。被告从账上支付27000元、曹乾聪支付18000元、金月兰支付20000元，剩余15000元。原告要求被告支付广告制作费共计80000元，向本院提供书面证据，1、2016年9月1日，原、被告签订的《广告制作发布合同》；2、原告与曹乾聪签订的《承诺书》；3、原告与金月兰签订的《协议书》。另外原告还提供了录音证据、微信截图。本院认为：1、原、被告签订的《广告制作发布合同》约定的广告时间为三个月；2、对于原告与曹乾聪签订的《承诺书》，上述内容已作解析，不再赘述，《承诺书》不能证明原、被告之间约定广告发布时间为一年；3、原告提供的与曹乾聪的录音，微信，被告均不予认可，曹乾聪又未出庭作证，无法确认该证据的真实性。即使微信聊天记录真实，曹乾聪在聊天记录中称“我现在每个月还完贷款也没多少剩余。30000和25000差别也不是太多。你一定要30000的话，我只能每月3000，分10个月给你。每个月25号左右给你。”。从内容看，疑是曹乾聪的个人欠款。原告抗辩称原告与曹乾聪个人不存在任何往来，曹乾聪或许只是想以私人名义偿还公司所结欠的广告费。曹乾聪是一个营销部策划人，主动为上市公司偿还债务有悖常理。另外聊天记录也不完整，无法根据上下文确定支付的款项和结欠的款项已经得到被告确认，且没有其他证据与之相印证。故该组证据无法证明曹乾聪得到了碧桂园公司授权，具有签订合同的代理权限。4、对于原告与金月兰签订的《协议书》，第一，从本院调取（2017）苏0281民初6864号庭审笔录和民事裁定书看，金月兰非该案被告的委托代理人，未参加该案的审理；第二，金月兰支付原告的款项是通过其个人微信或者银行账号汇款；第三，被告系上市公司，按照正常的财务纪律，公司的正常支出不可能通过个人账户汇款；第四，原告自认金月兰按照《协议书》已支付20000元，但原告又推翻了《协议书》约定的欠款金额，相互之间又存在矛盾；第五，被告否认金月兰系其单位员工，对《协议书》也不予认可。综上五点，原告与金月兰签订的《协议书》不能证明原告认为金月兰系被告代理人，代表被告与原告签订协议，并支付了部分款项的主张。5、原告提供的上述证据中均不能证明原、被告约定每月广告费6000元及安装费8000元。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。故原告主张被告结欠原告广告制作费15000元诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张家港市世纪骄阳影视广告制作有限公司的诉讼请求。案件受理费180元（张家港市世纪骄阳影视广告制作有限公司已预交），由张家港市世纪骄阳影视广告制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  龚理坚人民陪审员  徐惠春人民陪审员  张玉萍二〇一九年六月二十八日书 记 员  吴 芳本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。