海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执异27号 异议人：广东泰都钢铁实业股份有限公司，住所地：广东省揭阳市空港经济区地都镇红岗村长浦地段。 法定代表人：陈宏潮。 委托诉讼代理人：黄锐，广东名信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏嘉伟，广东名信律师事务所实习律师。 申请执行人:海南建华船务有限公司，住所地：海南省海口市龙华区海运路**椰城花园****。 法定代表人：孙国金,董事长。 委托诉讼代理人：邢逸，海南瑞来律师事务所律师。 本院在执行（2019）琼72执恢34号申请执行人海南建华船务有限公司（以下简称建华公司）与被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司（以下简称泰都公司）航次租船合同纠纷一案中，泰都公司于2019年6月26日提出执行异议，本院于同日立案受理并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人泰都公司向本院提出异议申请，请求依法裁定撤销（2019）琼72执恢34号执行通知书，对该案裁定不予恢复执行。事实与理由：一、本案不存在恢复执行的事实和法律依据。异议人与建华公司航次租船合同纠纷系列案件，经海口海事法院审判、立案执行后，双方于2017年3月10日达成执行《和解协议》，约定该系列案件异议人应付建华公司的运费合计共2554635.58元，由异议人按协议时间分期支付。并约定如异议人按照上述承诺严格、全面履行支付义务，滞纳金及迟延履行期间的利息问题在2017年12月17日后双方友好协商。其后，异议人依协议约定付清了运费，有关滞纳金及迟延履行期间的利息问题双方各自提出了解决方案，也进行了多次沟通协商，但至今未达成一致。建华公司就滞纳金及迟延履行期间的利息与异议人达成的再协商的约定，是对其实体权利作出的处分，是对判决书确定的权利义务所作的自我调整，对其具有法律约束力，不得任意反悔。在双方未就滞纳金及迟延履行期间的利息达成一致的情况下，建华公司申请恢复执行缺乏事实和法律根据。若建华公司不愿进一步按照《和解协议》进行协商，可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条向法院提起诉讼，而不是径行单方申请恢复执行。根据该规定第十一条的规定，执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，法院也应当依法不予恢复执行。二、该执行案件所依据的裁判文书存在明显错误。双方航次租船合同纠纷经海口海事法院审理，判决异议人向建华公司支付运费，并按日息0.2%（即月息6%）计付滞纳金。根据我国法律规定，违约金数额以不超过当事人实际损失的30%为限，在建华公司未能提供证据证明实际损失额的情况下，该判决结果明显违法。异议人将依法追责。三、即使原执行案件存在届至债务，建华公司申请恢复执行也已超过两年申请执行期限，应不予立案。综上，请求依法裁定撤销（2019）琼72执恢34号执行通知书，对原执行案件裁定不予恢复执行。 建华公司辩称：一、泰都公司没有全面履行《和解协议》，存在不按约定批次和时间付款的问题。二、泰都公司拒不支付滞纳金及迟延履行期间的利息，也不协商。三、原判合法，具有法律效力。四、泰都公司没有主动履行未达成和解协议的其他判决义务，建华公司有权申请强制执行。五、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，申请恢复强制执行未超过法定期间。 经审查查明：建华公司与泰都公司航次租船合同系列纠纷，本院于2016年11月10日作出包括（2016）琼72民初351号民事判决书在内的系列判决，总计判决泰都公司向建华公司支付运费259273.55元及滞纳金（滞纳金自2016年7月8日起以日息0.2%计至付清该运费之日止）。案件生效后，2017年2月10日，建华公司向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2017年3月10日建华公司与泰都公司达成《和解协议》，主要内容有：一、生效判决确认泰都公司应付建华公司运费2554635.58元，泰都公司承诺按照以下时间付款：（1）2017年3月17日前付款80万元；（2）2017年6月17日前付50万元；（3）剩余运费款1254635.58元在2017年12月17日前分两批次付清。二、如泰都公司按照第一条约定全面履行支付义务，滞纳金及延期履行期间的利息问题在2017年12月17日后双方友好协商。三、建华公司在2017年3月17日前向海口海事法院申请中止强制执行案件。四、如泰都公司不按照第一条约定全面履行支付义务，建华公司可以随时申请恢复案件执行，并不受协议第三条约定。五、申请恢复强制执行的，严格按照每份生效判决内容执行，如果泰都公司仅支付部分运费的，每一笔运费的滞纳金仍按照每份判决书确定的运费金额、起算时间计至全部2554635.58元运费付清之日止，延迟履行期间利息计算也按此原则计算。六、泰都公司在2017年3月17日前支付80万元后，本《和解协议》生效。 2017年3月14日建华公司以与泰都公司达成和解协议为由，向本院提交了撤回强制执行的申请书。本院依法审查后，以（2017）琼72执27号裁定书裁定终结海口海事法院（2016）琼72民初351号民事判决书的执行。《和解协议》签订后，泰都公司于2017年3月14日、16日分别向建华公司支付50万元、30万元后《和解协议》生效。2017年6月16日泰都公司向建华公司支付50万元，2017年8月18日支付263883.19元,2017年9月21日支付494253.74元。由于余款496498.65元未在2017年12月17日前付清，2017年12月19日建华公司向泰都公司发函，催告泰都公司在“12月23日前将所欠本金支付我司，否则，我司只能再次向海口海事法院递交履行强制执行申请。”泰都公司于2017年12月21日付清余款496498.71元。其后双方未能就滞纳金及迟延履行期间的利息进行协商并达成一致。2018年1月9日，建华公司向泰都公司发函称泰都公司未按协议约定的时间履行，将申请法院强制执行。而泰都公司则于1月24日回函称其已履行运费本金的付款义务，滞纳金及迟延履行期间的利息应由双方协商，建华公司不是选择启动新的诉讼程序而是直接申请恢复强制执行，于法相悖。同年3月14日，建华公司再次发函告知泰都公司应付的滞纳金及迟延履行期间的利息金额，并要求回函，泰都公司未作回应。经本次审查电话询问，双方表示再无相关协商的书面往来证据材料。2019年4月，建华公司向海口海事法院申请恢复对（2016）琼72民初351号民事判决的强制执行，同月26日海口海事法院以（2019）琼72执恢34号立案受理，并责令泰都公司履行如下义务：一、向建华公司支付滞纳金195290.5元；二、向建华公司支付延期履行期间的债务利息10055.12元；三、担负申请执行费用4319.3元。 本院认为：异议人泰都公司与建华公司在原案执行中达成和解，《和解协议》约定泰都公司应在2017年12月17日之前付清运费2554635.58元，并在上述义务履行完毕后，再由双方就滞纳金和迟延履行期间的利息进行协商。但本案查明的事实表明，泰都公司支付最后一期运费本金时间为12月21日，且是经建华公司于履行期限届满后的12月19日发函催促后的第三天才履行，已经迟于执行和解协议约定的最后期限，故泰都公司在履行和解协议中已经违约。泰都公司亦未提交有效证据证明其后有积极协商解决滞纳金和迟延履行期间的利息的意愿和实际行为。并且，事实上，双方的和解协议并未就滞纳金和迟延履行期间的利息达成一致，滞纳金和迟延履行期间的利息的确定，有赖原生效判决。在此情况下，建华公司有权根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，选择申请恢复原案的强制执行。本院也依法应当受理其恢复强制执行的申请。泰都公司主张恢复强制执行申请时已超过法定时效无事实与法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复原生效法律文书的时效起算，如属申请执行期间因达成执行和解而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，因而，建华公司申请恢复强制执行申请未超过法定期限。至于泰都公司主张原判决错误，应通过其他途径解决，本案不作审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回广东泰都钢铁实业股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。                                                    ⺀             yw2gceu4vrujbchmmz 案件唯一码                       审 判 长 陈映红             审 判 员 林 江             审 判 员 吴永林                                     二〇一九年六月二十八日                         书 记 员 张 钰                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条…… 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议 案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……