广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0702民初893号 原告：杨南光，男，汉族，1969年11月29日出生，钦州市人，住所地钦州市。 被告：森达美信昌机器工程（广东）有限公司钦州分公司，住所地钦州市钦**金海湾东大街，统一社会信用代码：914507006927587432。 负责人：郭建发，经理。 委托代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 委托代理人：胡循超，广西环洋律师事务所实习律师。 第三人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**，统一社会信用代码：91110000717850950Y。 法定代表人：白雪莉（ShellyLynnBarrett），董事长。 委托代理人：邹幸芬，广西国海律师事务所律师。 委托代理人：黄可忠，广西国海律师事务所律师。 原告杨南光诉被告森达美信昌机器工程（广东）有限公司钦州分公司、第三人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理，因当事人申请转变为普通程序审理，本院组成合议庭于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨南光、被告的委托代理人陈秋谊、胡循超和第三人的委托代理人邹幸芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的主要诉讼请求为，解除原、被告之间签订的《销售合同》，判令被告双倍赔偿给原告支付的首付款14万元共28万元，本案诉讼费用由被告承担。 主要事实和理由，2013年3月，经石场的朱文龙需购买挖掘机，因资金不足就找到原告购买，原告同意为朱文龙购买挖掘机，因此，原告就向被告购买了CAT牌324D挖掘机，原告共支付了14万元首付款（包含朱文龙付的4万元），余款为贷款购买卖。原告按被告的销售人员莫嘉奇的要求提供了身份证、户口本、房产证、收入证明、银行流水等资料给被告，5月14日，莫嘉奇说交机，通知原告到被告的办公室催促本人快点签订销售合同，办理接收挖掘机手续并制造紧张急促时间间故意使本人签署合同时无时间能够阅读合同文本，只是在莫嘉奇翻开的签字页签名，签字后，莫嘉奇说要将合同寄回公司盖章后才能再给本人一份。在第三人起诉原告欠款时，在第三人出示的证据中才看到这份合同，才知道被告销售人员让原告签订的销售合同被换成融资租赁合同，由于被告工作人员的设置销售陷阱，致使原告在没有真实了解合同的内容的情况下签订了一系列合同。由于被告恶意设置连环套骗取原告签订《销售合同》掩盖下的《融资租赁协议》、《销售合同补充协议》等，在交机后，利用高科技PL遥控系统随意锁机、停机、降低机械工率，致使挖掘机无法正常使用，一方面以违约为由起诉法院请求一次性付清租金，另一方而于2016年7月14日收回挖掘机，从而损害原告的合法权益，致使合同目的无法实现，造成原告的经济重大损失。由于被告虚构买卖合同、隐瞒融资真相，与第三人恶意串通欺诈原告，因此被告应返还原告首付款之外，还应赔偿14万元给原告。为此，原告遂向人民法院提起诉讼要求予以解决。 被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告与被告已经没有买卖合同关系，销售合同已经自行终止，在2013年5月签订的销售合同的补充协议已经明确约定，该补充协议的第八条：本协议生效之日甲乙双方暂时中止执行，第九条约定：原告与“卡特公司”融资租赁协议生效，销售合同中有关设备价款和支付及相关违约的效力即行终止不再执行；原告已经明确表示选择融资租赁，原告与第三人遵照执行融资租赁协议，被告与原告的销售合同已经终止，原告请求没有事实和法律依据。原告请求返还14万和赔偿金14万元是无理的请求，因为在根据销售合同的补充协议可以看出，被告收取原告14万的行为是基于第三人公司的授权和原告委托代收的行为，14万实际是原告支付给第三人的首期租金，这笔款项已经转为第三人公司支付给被告的购机款。 第三人陈述，第三人从未与原告签订销售合同，本案与第三人无关，第三人与原告签订的是融资租赁协议，该纠纷已经判决并在执行阶段。截止目前，原告没有任何证据证明第三人与被告公司存在串通欺诈等行为，事实上是原告在履行融资租赁协议中存在违约，其提出的第三人恶意锁机、停机、降低功率等是其恶意杜撰，无任何事实和证据能够证明，这事实已经由南宁市中级人民法院判决书中确认，因此原告的诉状属于颠倒是非，恶意推卸责任。从履行情况来看，原告是知晓并履行的是融资租赁协议，其断断续续支付融资租赁款的事实在其与第三人的融资租赁纠纷中其是认可的，并非如其所说是不知情，受到欺骗，且原告本人是从事十几年的职业律师，具有专业的辨别能力，其知晓签订协议的法律意义及后果。本案的设备是原告自行归还第三人的，其在违约遭到第三人起诉并得到法院支持后，其尽赖账之所能，不履行法院判决，并进行本案的虚假诉讼，其诉讼毫无事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的询问材料、收款收据、销售合同、购买合同、证明、付款情况、卡特彼勒公司起诉状、照片、民事判决书等证据、被告和第三人提供融资还款计划表、发票、银行汇兑来账凭证、转账明细、检察院关于杨南光案件“不支持监督申请决定书”、杨南光再审民事裁定书、转账凭证、委托第三方付款申请书、平安工程机械设备保单明细表等证据，本院对双方没有异议的证据予以确认，对有异议的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原、被告和第三人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年3月，经营石场的朱文龙因需购买挖掘机资金不足，原告同意出资购买挖掘机作石场经营使用。原告找到被告的销售人员莫嘉奇进行协商挖掘机购买事宜，并于2013年4月15日支付CAT牌324D挖掘机首付款10万元。2013年5月14日被告通知原告签订销售合同、支付购机款并提取挖掘机。双方为此于2013年5月14日签订《销售合同》，约定原告购买卖被告经销的CAT牌324D挖掘机一台，总价为1639766.12元，原告取用分期付款方式支付，在合同签订之日支付定金142136元，定金直接转为首付款，首付款为819883.06元，需在合同签订之日起30日内付清，余款自2013年7月14日起分12期支付，每期68323.59元。同日，原告在设备接收确认书上签字确认收到CAT牌324D挖掘机一台。2013年5月14日，原、被告又签订《销售合同》之补充协议一份，约定双方签订的《销售合同》，由于原告希望以融资租赁方式购买挖掘机，委托被告向第三人办理融资租赁事宜，原告所支付的142136元直接抵作首期租金。同时约定，本协议生效之日甲乙双方暂时中止执行；原告与“卡特公司”融资租赁协议生效，销售合同中有关设备价款和支付及相关违约的效力即行终止不再执行。2013年5月14日，第三人与被告签订购买合同，原告与第三人签订融资租赁协议。在合同履行过程中，由于原告拖欠第三人租金，双方产生纠纷，第三人遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《销售合同》及《销售合同》之补充协议均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同。由于销售合同之补充协议中约定，原、被告之间的销售合同在原告与第三人签订《融资租赁合同》后予以终止。从双方所提交的证据来看，原告与第三人已于2013年5月14日签订《融资租赁协议》，为此，原、被告双方约定终止《销售合同》的条件成就，双方之间的《销售合同》终止。对于原告主张被告与第三人恶意串通欺诈其造成经济损失问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告没有提供证据佐证被告与第三人之间存在恶意串通损害原告的合法权益，故原告应承担举证不能的不利后果。对于原告的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定： 驳回原告杨南光的诉讼请求。 案件受理费5600元，由原告杨南光负担（原告已预付2800元）。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  何 锋 审 判 员  张 峰 人民陪审员  黄锦政 二〇一九年六月六日 书 记 员  郑稚钟