贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1978号原告阳宗庆，女，汉族，1973年7月8日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人(特别授权)朱天艳，贵州名城(金沙)律师事务所律师。被告汤福兴，男，1995年11月8日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520102082779619L，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城****，法定代表人何军，系公司总经理。委托代理人(特别授权)方涛，系公司员工。原告阳宗庆与被告汤福兴、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下至主文前简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳宗庆及代理人朱天艳、被告保险公司委托代理人方涛到庭参加诉讼，被告汤福兴未到庭。本案现已审理终结。原告阳宗庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤福兴赔偿原告因交通事故造成的医疗、护理费、交通等各项损失38362.8元(详见赔偿清单)，被告公司在保险合同责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告丈夫罗国权驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车搭乘原告阳宗庆由金沙义乌城内驶出行驶到大道路段时在变更车道过程中与后方直行由被告汤福兴驾驶并搭乘汤兴宇的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告夫妇不同程度受伤及两车受损的交通事故，经金沙县公安局交通警察大队调查，于2018年10月24日作出第522424120180000236号道路交通事故认定书，认定原告丈夫罗国权、被告汤福兴在本次事故中承担同等责任，原告阳宗庆无责任。事故发生后，原告先到金沙林东医院住院治疗4天，伤情稍有好转，由于原告夫妇二人均受伤，家中无人照管，所以原告忍痛出院，但是伤情疼痛难忍，不能坚持，因此又进入金沙中医院住院治疗7天。出院后，原告于2019年3月8日通过金沙县公安局交警大队委托向遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心申请三期评定(营养期、误工期、护理期)，2019年4月4日遵义医学院司法医学鉴定中心作出了遵医司鉴［2019］临鉴字第696号司法鉴定意见书，经认定：“阳宗庆2018年8月31日所受损伤，误工期评定为60-120日、护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日”。另外，被告汤福兴所驾车辆在被告保险公司投保交强险及其他商业险，保险公司应在保险合同责任限额内予以赔偿，原告因与被告协商不成，为维护自己的合法权益，诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告阳宗庆为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、金沙县公安局交通警察大队522424120180000236号道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生的事实及责任认定。经质证：被告保险公司表示无异议。2、金沙林东医院、中医院的住院病历及疾病诊断证明书及入院记录。拟证明原告原告本次交通事故受伤并住院共11天的客观事实。经质证：对真实性予以认可，对其证明目的不予认可。金沙中医院描述为5天前在家不慎摔伤，之后并无任何交通事故的描述，因此，伤者是因交通事故骨折受伤住院还是骨折后送医发生事故无法确定，请法院依法核实。3、金沙林东医院、中医院出具的收费证明。拟证明原告因交通事故花费的医疗费4868.57元的事实。经质证：被告保险公司对发票原件及复印清单真实性无异议，但其中票号尾号为7435、金额2.5元为罗国权名字与本案无关。金沙中医院发票为复印件，对其不予认可，因不满足证据相关要素，且无法排除阳宗庆已得到其它补偿的可能。对名字为罗国权，尾号为7435金额是2.5元的发票，原告当庭表示放弃，收回。4、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书(2019)临鉴第696号及鉴定费600元。拟证明原告的三期及鉴定费花销。经质证：被告保险公司对真实性无异议，认为鉴定费系原告举证产生的间接损失，不属于保险赔偿责任。其鉴定报告，原告三期为区间值，应取中间值计算较为合理。被告保险公司辩称：一、对本次事故事实及责任划分无异议；二、汤福兴驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，我公司依法在保险合同范围内依法承担赔偿责任；三、我公司并非直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。被告保险公司未提交证据。被告汤福兴未作答辩，也未向本院提交证据。本院对证据的认定情况：对原告阳宗庆提交的第一组证据，因对方均无异议，本院予以确认，对第二组、第三组、第四组证据，因客观真实，本院对其真实性予以确认，对证明目的将结合案件实际情况予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日10时48分许，原告丈夫罗国权驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车搭乘原告阳宗庆由金沙义乌城内驶出行驶到黄河大道路段时在变更车道过程中与后方直行由被告汤福兴驾驶并搭乘汤兴宇的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告阳宗庆及丈夫罗国权、被告汤福兴等人不同程序受伤及两车受损的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队第522424120180000236号道路交通事故认定书认定：当事人罗国权、汤福兴承担此次事故的同等责任，汤兴宇、阳宗庆无责任。原告阳宗庆于2018年8月31日到金沙林东医院进行医治，经诊断为：1、左腓骨上段骨折；2、左踝部软组织挫裂伤。于2018年9月4日出院，共住院四天，住院费用人民币1988.30元。由于伤情严重，2018年9月6日，阳宗庆再到金沙中医院进行医治，2018年9月13日出院，共住院七天。2019年4月4日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心经金沙公安交通警察大队二中队委托，作出遵医司鉴［2019］临鉴字第696号司法鉴定意见书，鉴定意见为：阳宗庆2018年8月31日所受损伤，误工期评定为60-120日是、护理期评定为30-60日、营养期评定为30-60日。鉴定费用为人民币600.00元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案中，原告阳宗庆因此次交通事故受伤，其所受到的损失依法计算为：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提供的金沙林东医院的医疗发票，治疗费用为1988.30元。原告向本院提交的在金沙中医院住院病历，在入院记录现病史中载明：“5天前患者在家不慎摔伤……”，最为关键的是原告未提交在金沙中医院的正规医疗发票，只提交了中医院发票的复印件，虽加盖了中医院住院收费专用章，但不合法，故本院不予确认，依法只确认原告阳宗庆在林东医院的医疗费为人民币1988.30元。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告住院治疗4天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（省内）100元/天计算，原告的住院伙食补助费为100元/天×4天=400元；3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，本案中，原告的护理期经鉴定评定为30～60日，结合原告的伤情、住院天数及出院医嘱等情况，本院酌情考虑45日，因其未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照服务业职工年平均工资38,568元/年计算为：38568元/年÷365天×45天=4754.95元，原告的护理费赔偿金额为4,754.95元。4、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”之规定。本案中，根据原告的伤情、住院天数4天、治疗费用1988.30元及治疗情况，结合误工期评定为60-120日，本院酌情考虑90日，原告未向本院提供证据证明其收入情况，参照农业年平均工资标准为58,198.00元/年计算，计算为：58198元/年÷365天×90天=14350.19元。原告应获得的误工赔偿金额为14，350.19元。5、鉴定费。因系本案交通事故遭受的损失，应当予以赔偿。因三期鉴定费为人民币600.00元，故鉴定费为人民币600.00元。6、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定。根据原告的伤情、住院时间，结合营养期评定为30-60日，本院酌情考虑45日，每日酌定为30元，为30元/日×45天=1350元。7、交通费。原告未提交正规发票，但考虑到原告确到遵义医学院附属医院鉴定，可酌情考虑由被告给付原告交通费300元。以上7项合计为23，743.44元。本案中涉案的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车的实际支配人系被告汤福兴，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。被告保险公司应当在其交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本案中，原告阳宗庆应获得的全部赔偿金额为23，743.44元，未超过被告保险公司交强险赔偿限额122,000.00元，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告阳宗庆各项经济损失共计23，743.44元。被告汤福兴经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阳宗庆各项损失合计人民币23，743.44元。二、驳回原告阳宗庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币350元，由原告阳宗庆承担50元；由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  周发欢二〇一九年六月二十六日书记员  陈 超