广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初133号原告：黄结红，女，1969年5月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。被告：合纵中天（北京）投资管理有限公司惠州分公司，营业场所：惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦18楼D座，统一社会信用代码：914413003152272933。负责人：邓婧芬。被告：合纵中天（北京）投资管理有限公司，注册地址：北京市东城区王家园胡同**622B，统一社会信用代码：9110101091884496W。法定代表人：邓婧芬。原告黄结红与被告合纵中天（北京）投资管理有限公司惠州分公司、合纵中天（北京）投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄结红的委托代理人何明振到庭参加诉讼。被告合纵中天（北京）投资管理有限公司惠州分公司、合纵中天（北京）投资管理有限公司经本院依法公告送达，期限届满后没有到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄结红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付203241元及其利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）给原告；2、判决被告在10天内到原告处取回飞利浦电视机60台；3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告二在2015年7月18日签订《2015年智能电视一体机构购销框架协议》，约定原告作为被告的清远区域的代理，双方在合同约定明确的权利及义务，合作期限至2016年7月15日止。现双方合同已经解除，根据合同约定取消代理资格，原告可以退货并收回货款。现原告处货存飞利浦样机17台（42寸16台，50寸1台），存在质量问题的6台（32寸、42寸各一台，50寸4台），滞销机37台（32寸12台，42寸23台，50寸2台），合计60台，价值203241元。原告多次向被告追讨上述欠款，但被告一直以各种理由不予支持。由于被告严重侵犯了原告的合法权益，且原被告合同约定管辖法院为清远市清城区人民法院，故原告于2018年7月10日向清远市清城区人民法院递交诉状。后原告向清城区人民法院提出撤诉申请，并委托代理律师于2018年11月29日向被告的法定代表人邓婧芳通过邮政特快专递寄送律师函，以催告被告7日内向原告付清拖欠货款。原告查询到被告已于2018年12月3日签收快递，但至今被告一直没有向原告支付上述款项，且一直没有取回上述货存机，作为被告总公司的合纵中天（北京）投资管理有限公司亦采取不作为的方式侵害原告合法权益。综上所述，由于被告方已严重侵犯了原告的正当权益，故原告向管辖法院清远市清城区人民法院具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告合纵中天（北京）投资管理有限公司惠州分公司、合纵中天（北京）投资管理有限公司没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄结红为证明诉讼主张，提交的证据有：1、身份证复印件、企业信息；2、《2015年智能电视一体机购销框架协议》、《送货单》；3、《全球邮政快特专递（EMS）快递单复印件》、《律师函》；4、《EMS快递信息查询复印件》。被告合纵中天（北京）投资管理有限公司惠州分公司、合纵中天（北京）投资管理有限公司没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告合纵中天（北京）投资管理有限公司惠州分公司是于2014年10月30日成立，由被告合纵中天（北京）投资管理有限公司法定代表人邓婧芬负责，经营销售电子产品及投资管理、项目投资等业务的其他有限责任公司分公司。2015年7月18日，原告与被告合纵中天（北京）投资管理有限公司惠州分公司签订了一份《2015年智能电视一体机购销框架协议》，合同的主要条款为：一、原告取得被告合纵中天（北京）投资管理有限公司惠州分公司的区域代理商资格，在清远市区域内代理、推广、销售被告合纵中天（北京）投资管理有限公司惠州分公司提供售卖的飞利浦智能电视一体机，该机含IPTV功能，保修条款为整机12个月期限，屏幕36个月期限，以用户发票和保修单日期始算；二、合约期限至2016年7月15日止，在协议期限内，原告承诺完成指定销售量3000台及供货方指定的销售计划，否则供货方有权降低佣金、终止协议及在原告交纳的保证金中扣除物流、仓储等所产生的费用；三、原告向供货方购买的货物数量、单价、金额、交货时间及地点等事项以原告签署的《采购订单》为准，付款方式为原告提出供货方下单并经双方确认之日起3日内付款至供货方指定银行账户，供货方收款后15日内向原告交付货物；四、供货方向原告提供样机，货物所有权归供货方，若造成样机遗失、毁损，则由原告赔偿损失，供货方有权在原告所缴纳保证金中扣减；五、因产品质量问题，由工厂招回；原告所购货物出现滞销，可向供货方更换原告方认为畅销型号；原告被取销代理资格或放弃代理权，供货方按原告库存货物采购价格进行退货处理，只限35台，前提是库存货物不存在质量问题且原包装完好无损。至2016年7月15日合同期满后，原、被告没有续约，原告在履行合同期间库存样机17台，其中42寸规格16台、50寸规格1台，库存质量问题商品6台，其中32、42寸规格各1台、50寸规格4台尚未处理，未销售库存商品37台，其中32寸规格12台、42寸规格23台、50寸规格2台。为此，原告多次向被告合纵中天（北京）投资管理有限公司惠州分公司提出处理未有答复。2018年11月29日，原告通过广东平正信诚律师事务所向被告合纵中天（北京）投资管理有限公司惠州分公司、合纵中天（北京）投资管理有限公司发出《律师函》，要求被告对上述商品按双方所签订的合约处理，但被告没有作出答复及派员处理。对此，原告向本院提起诉讼。在诉讼中，原告提供1张2015年7月16日《送货单》，货单编号为No4502028：货号1“经典TV飞利浦32寸”17台，单价1879，金额31934.00；货号2“经典TV飞利浦42寸”40台，单价3009，金额120360.00；货号3“经典TV飞利浦50寸”13台，单价3919，金额50947.00；合计203241元。本院认为，原告与被告合纵中天（北京）投资管理有限公司惠州分公司于2015年7月18日签订的《2015年智能电视一体机购销框架协议》，属于买卖合同，合同主体适格，意思表示真实，内容没有违反禁止性法律规定，合同有效，双方应当恪守。在合同期满后，原告依照合同约定条款向被告合纵中天（北京）投资管理有限公司惠州分公司提出处理样机、问题商品及滞销商品，被告合纵中天（北京）投资管理有限公司惠州分公司没有依约处理，显属违约，应当承担违约责任。据此，原告要求被告收回样机、更换质量问题商品，按约定限额收回滞销商品返还货款，符合合同约定，应当支持。被告不履行合同，由此造成原告的损失，应当予以赔偿。原告库存样机17台，其中42寸规格16台，价格为48144元（3009元／台×**台），50寸规格1台，价格为3919元（3919元／台×1台），合计52063元，被告依约应予检验收回并退还保证金。库存质量问题商品6台，其中32寸规格1台，价格为1879元（1879元／台×1台），42寸规格1台价格为3009元（3009元／台×1台），50寸规格4台，价格为15676元（3919元／台×4台），合计20564元，被告依约应予召回更换，被告未予召回更换，应当赔偿原告因此造成的损失。未销售库存商品37台，其中32寸规格12台，价格为22548元（1879元／台×**台），42寸规格23台，价格为69207元（3009元／台×**台），50寸规格2台，价格为7838元（3919元／台×2台），合计99593元。依照合同约定，退货限额35台，原告符合退货退款价格为95835元（50寸规格2台价格7838元＋42寸规格23台价格为69207元＋32寸规格1台价格18790元），被告应当收回商品并退还货款。由于被告合纵中天（北京）投资管理有限公司惠州分公司是被告合纵中天（北京）投资管理有限公司的分支机构，被告合纵中天（北京）投资管理有限公司惠州分公司管理的财产不足以承担责任，被告合纵中天（北京）投资管理有限公司依法应予承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，判决如下：一、被告合纵中天（北京）投资管理有限公司惠州分公司应在判决生效之日起10日内向原告黄结红收回飞利浦智能电视一体机32寸规格11台（其中1台为故障）、42寸规格40台（其中1台为故障）、50寸规格7台（其中4台为故障），合计58台；逾期不履行，则承担赔偿原告黄结红处理该货物付出的实际经济损失责任。二、被告合纵中天（北京）投资管理有限公司惠州分公司赔偿原告黄结红因未能更换故障飞利浦智能电视一体机造成的货款损失20564元，限于判决生效之日10日内付清。三、被告合纵中天（北京）投资管理有限公司惠州分公司向原告黄结红返还飞利浦智能电视一体机样机保证金52063元及退货货款95835元，合共147898元，限于判决生效之日10日内还清。四、被告合纵中天（北京）投资管理有限公司对被告合纵中天（北京）投资管理有限公司惠州分公司应向原告黄结红赔偿和返还款项合计168462元，承担补充清偿责任。五、驳回原告黄结红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4349元，由原告黄结红负担870元，被告合纵中天（北京）投资管理有限公司惠州分公司、合纵中天（北京）投资管理有限公司负担3479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曾韶清人民陪审员  沈光普人民陪审员  温有财二〇一九年六月十九日书 记 员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。