wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1743号原告：何正彪，男，1982年4月16日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：乘斌，男，1984年4月9日生，汉族，江苏省南京市人，住湖北省武汉市江汉区。被告：陈莎丽，女，1985年10月3日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。原告何正彪诉被告乘斌、陈莎丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告何正彪到庭参加诉讼，被告乘斌、陈莎丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告乘斌立即清偿所欠原告借款本金178000元及相应利息（其10万元从2019年2月17日按月利率2%计算至还款之日止，另78000元从2018年11月19日按月利率2%计算至还款之日止）；2.被告陈莎丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年6月17日，被告乘斌因其公司周转需要由被告陈莎丽连带担保向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限从2018年6月17日至2019年6月16日止；月利率3%，利息按月支付；被告陈莎丽对上述债务承担连带担保责任。2018年10月，被告乘斌再次因其公司周转需要提出亦由被告陈莎丽连带担保向原告借款，原告即于2018年10月11日分两次通过信用卡向被告乘斌转款5万元，并于2018年11月3日通过银行向被告乘斌转款28420元，就上述借款事项，原告与二被告于2018年11月19日签订了一份《借款合同》，双方约定：借款金额为人民币78000元，借款期限从2018年11月19日至2018年11月30日止；借款利率为月利率2%，利息按月支付；被告陈莎丽对上述债务承担连带担保责任。至此，被告乘斌共向原告借款178000元。事后，虽经原告多次催促，二被告仅支付部分利息，故此原告起诉。被告乘斌、陈莎丽在法定期限内未向本院递交答辩状。原告何正彪围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款合同、银行及信用卡转账凭证。被告乘斌、陈莎丽未向本院提交任何证据，亦未到庭发表质证意见，视为对相关权利的放弃。本院对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，认为原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年6月17日，被告乘斌因其公司周转需要由被告陈莎丽连带担保向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限从2018年6月17日至2019年6月16日止；月利率3%，利息按月支付；被告陈莎丽对上述债务承担连带担保责任。2018年10月，被告乘斌再次因其公司周转需要提出亦由被告陈莎丽连带担保向原告借款，原告即于2018年10月11日分两次通过信用卡向被告乘斌转款5万元，并于2018年11月3日通过银行向被告乘斌转款28420元，就上述借款事项，原告与二被告于2018年11月19日签订了一份《借款合同》，双方约定：借款金额为人民币78000元，借款期限从2018年11月19日至2018年11月30日止；借款利率为月利率2%，利息按月支付；被告陈莎丽对上述债务承担连带担保责任。至此，被告乘斌共向原告借款178000元。事后，虽经原告多次催要，被告乘斌仅支付了从2018年6月17日至2019年2月16日间借款本金10万元的利息（按月利率3%计算），故此原告起诉。本院认为：原、被告依法成立的借贷关系合法有效。被告乘斌、陈莎丽违反约定，拖欠原告的借款不还，应承担相应的民事责任。原告对二被告的诉讼请求合法本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乘斌于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告何正彪借款本金178000元及相应利息（其10万元从2019年2月17日按月利率2%计算至还款之日止，另78000元从2018年11月19日按月利率2%计算至还款之日止）；二、被告陈莎丽对上述债务承担连带清偿责任。本案件受理费2139元，保全费1570元，合计3709元，由被告乘斌、陈莎丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  蒋正炎二〇一九年六月二十日书记员  林 青附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行申3号 再审申请人（原审原告）：郭鸿芹，男，1965年12月12日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人（原审被告）：武安市国土资源局不动产登记中心，住所地：河北省武安市武安镇矿建路**。统一社会信用代码：12130481MB0P08224Y。 法定代表人李刘兵，该中心主任。 委托诉讼代理人：柴鸿宾，武安市国土资源局不动产登记中心法律顾问。 委托诉讼代理人：姬振华，武安市国土资源局不动产登记中心工作人员。 再审申请人郭鸿芹因与被申请人武安市国土资源局不动产登记中心不履行补发不动产权属证书的法定职责一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481行初70号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭鸿芹申请再审称，一、本案背景说明，再审申请人于2018年3月26日在邯郸日报登报挂失房产证50××67号、土地证号4&tim**;×号。登报后向武安市国土局申请补发不动产权属证书,武安市国土局于2018年6月份派出工作人员测量再审申请人所有的房屋,测量结果为房屋四至均没有异议。测量结束后,国土所发出补发公告,公告日期为2018年8月15日至2018年9月4日。公告期间没有任何异议,公告期结束后,再审申请人向武安市国土资源局不动产登记中心申请补发不动产登记权属证书,但该局拒不履行法定职责。2018年12月份,再审申请人起诉至一审法院，法院判决被申请人书面答复再审申请人。二、经过实地测量、四邻指界、且不动产补发公告期内没有任何异议的情况下,再审申请人就应该履行法定职责为再审申请人补发不动产权属证书,但被申请人拒不履行已经构成行政不作为。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定人民法院经过审理,查明被告不履行法定职责的,判决被告在定期限内履行。一审法院在查明以上事实后已经认定被申请人构成行政不作为,就应按照上述规定判决再审被申请人履行法定职责，为再审申请人补发不动产权属证书,但一审判决判非所请,仅判决被申请人进行答复,明显违法。再审请求：一、依法撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481行初70号行政判决书；二、依法改判由被申请人向再审申请人补发办理不动产权属证书；三、判决被申请人承担本案一审及再审诉讼费用。 被申请人武安市国土资源局不动产登记中心提交意见称：再审申请人郭鸿芹的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查查明：《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、涉区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。据此，武安市国土资源局不动产登记中心具有办理不动产登记的法定职责。其在收到郭鸿芹申请补办不动产权属证书的申请后，履行了实地测量、四邻指界、发布不动产登记证书补发公告的职责，之后武安市国土资源局不动产登记中心至郭鸿芹起诉时未予补发权属证书，亦未对郭鸿芹作出明确答复，构成行政不作为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，限武安市国土资源局不动产登记中心于本判决生效之日起三十日内对郭鸿芹申请补办不动产权属证书作出书面答复并无不当。 综上，再审申请人郭鸿芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回郭鸿芹的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年六月十七日 书记员  吴 鑫 ——
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执607号申请执行人:甄会敏，女，生于1952年7月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：叶方剑，男，生于1971年12月20日，汉族，住浙江省永康市。申请执行人甄会敏与被执行人叶方剑为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月21日立案执行。依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初2887号民事判决书:限被执行人叶方剑于本判决生效后十日内偿还申请执行人甄会敏70890元；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由被执行人叶方剑负担。由于判决书生效至今被执行人未履行义务。在执行过程中，经四次网络查询，未发现被执行人有可供执行财产；后经车管、房管、保险、民政、不动产、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人叶方剑均无其他可供执行财产。法院依法向被执行人叶方剑送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年六月四日书记员  周 迅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4205号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人陈辉，男，1977年02月28日出生，住江苏省启东市。申请执行人楚长涛与被执行人陈辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14935号民事判决书已发生法律效力。因陈辉未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人陈辉给付楚长涛借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人陈辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14935号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0921执873号 申请执行人：卢长军，男，1969年3月26日生，汉族，住响水县。 被执行人：戴金春，男，1966年3月6日生，汉族，住响水县。 本院在执行卢长军与戴金春借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0921执873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林正广 二〇一九年六月四日 书记员  朱永乐 响水县人民法院 执行裁定书 (2019)苏0921执873号 申请执行人申请执行人：卢长军，男，1969年3月26日生，居民身份证号码3209211969********，汉族，住响水县运河镇运西村冲****。 被执行人被执行人：戴金春，男，1966年3月6日生，居民身份证号码3209211966********，汉族，，住响水县响水镇大桥路** 本院在执行卢长军与戴金春借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0921执873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员林正广 二Ｏ一九年六月四日 书记员朱永乐
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执257号 申请执行人劳祥好，男，1967年9月8日出生，汉族，灵山县农民,住。 被执行人秦华友，男，1985年10月11日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人劳祥好与被执行人秦华友民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2017）桂0721民初881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人秦华友履行以下义务：即：1、归还申请执行人劳祥好借款本金40000元及资金占用期间利息；2、支付申请执行人劳祥好迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；3、负担案件受理费560元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人秦华友的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人秦华友的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执257号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年六月二十四日 书记员  韦伟明
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执335号李春林、许小权：李春林与许小权买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现已执行到位3800.00元。本院已于2019年6月21日将该款转付给李春林。至此，李春林向本院申请执行的(2018)云31民终609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执284号 申请执行人肥乡县**合作联社**社，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人耿**，男，1987年1月8日出生，住所地河北省邯郸市邱县。 被执行人黄**，女，1966年11月20日出生，住所地河北省邯郸市邱县。 被执行人郭**，男，1988年10月16日出生，住所地河北省邯郸市邱县。 被执行人魏**，男，1967年12月12日出生，住所地河北省邯郸市邱县。 被执行人李**，女，1988年7月27日出生，住所地河北省邯郸市邱县。 肥乡县**合作联社**社申请耿**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初33号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肥乡县**合作联社**社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初33号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  高昱坚 审判员  何继涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱燕波
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0629民初1148号    原告：中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司。住所地：延安市宝塔区XX街XX大厦。负责人：张保平，系该公司总经理。委托代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区XX环XX号XX大厦XX楼。负责人：刘玉河，系该公司总经理。委托代理人：陈东亮，系该公司职员。原告中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告给付原告损失152030.1元及诉讼费损失9301元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月31日，原告在被告处为其辖区内经营场所投保公众责任险，保险期限为2015年1月1日至2016年12月31日，赔偿限额5000万元。2016年5月10日晚，原告延安移动辖区内洛川县XX镇的通讯铁塔发生倒塌，砸至杨某某窑洞，造成其财产损失，后经洛川法院及延安中院判决，洛川移动承担杨某某各项财产损失152030.1元，并承担一、二审诉讼费9301元，移动公司现已履行上述判决，原告工作人员向被告邮递书面理赔材料，被告一直未做答复，且经多次沟通未予理赔，原告遂诉至法院。被告辩称，其已按照所委托的西安正益评估公司评估结果进行理赔，已按时支付27021.25元，请求驳回诉求。且在事故发生后已向移动公司赔付27021.25元，现请求返还。诉讼费不属于保险责任赔付范围，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信，并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告在被告处为其辖区内经营场所投保公众责任险，保险期限为2015年1月1日至2016年12月31日，赔偿限额5000万元。2016年5月10日晚，原告延安移动辖区内洛川县XX镇的通讯铁塔发生倒塌，砸至杨某某窑洞，造成其财产损失，后经洛川法院及延安中院判决，移动公司承担杨某某各项财产损失152030.1元，并承担一、二审诉讼费9301元，移动公司现已履行上述判决，但被告未对原告依据保险合同完成理赔，原告遂诉至法院。在杨某某诉移动公司洛川公司一案前，被告依据其单方所委托的西安正益评估公司结论，为原告公司支付27021.25元赔偿，在诉讼完成后，又依据延安中院判决，再次向杨某某赔付27021.25元。本院认为，原、被告之间的纠纷属于财产保险合同纠纷。根据保险单上的时间，该事故发生在保险有效期内，被告应当按照保险合同的约定赔付，否则构成违约。本院认为本案的焦点为：1、被告是否应当赔付原告所赔付的案外人财产损失的问题。原告诉被告财产保险纠纷一案，经法庭审理并结合法庭的调查，原告公司铁塔在投保期内倒塌，造成案外人杨某某财产损失，经延安中院终审判决，原告公司已进行赔付，再据延安中院终审判决认为，杨某某诉移动公司洛川公司与永安保险陕西分公司一案，侵权法律关系与保险合同关系属于不同法律关系，不应一案审理，故原告依据该判决另行提起诉讼，且经本院调查及委托司法鉴定，原告铁塔倒塌共造成杨某某损失179051.35元，其于2016年9月21日支付原告27021.25元，剩余部分至今未付，构成违约，应当承担违约责任；被告辩称其已根据西安正益保险公估有限责任公司评估结果支付赔偿，但该评估结果系被告在诉讼前单方委托做出，不符合《司法鉴定通则》关于司法鉴定的程序要求，且经过一、二审未采信，且未推翻本院所委托的中金司法鉴定机构所做出的鉴定结论，故本院对被告的辩解意见不予支持，本院依法支持原告的第一项诉讼请求。2、被告是否承担诉讼费的问题。依据双方保险合同公众责任保险单保险责任部分第一款和第二款，被保险人因经营业务发生事故造成意外事故，诉讼费用属于赔偿范围，且合同成立且生效，故本院对原告诉讼请求予以支持，对被告的辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：    一、由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司给付原告中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司赔偿款152030.1元（2016年9月21日已支付的27021.25元在支付时予以扣除）。二、由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司给付原告中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司杨某某一案诉讼费9301元。以上款项，于本判决生效之日一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3526元，减半收取，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  员    丁扬帆    二○一九年六月十日    书  记  员    杨晓刚     1
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初126号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭保卫，男，汉族，1968年8月10日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告：李春妞，女，汉族，1981年8月1日生，住河南省新安县，现住河南省新安县。被告：杨爱军，男，汉族，1968年5月28日生，住河南省新安县，现住河南省新安县。被告：孔宏林，男，汉族，1974年5月11日生，住河南省新安县，现住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）诉被告李春妞、杨爱军、孔宏林为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人贾明、郭保卫到庭参加了诉讼，被告李春妞、杨爱军、孔宏林经本院依法传唤无故均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李春妞立即偿还贷款本金150万元及借期内利息171284元，及以所欠本金为基数，按照月利率16.38‰自2018年4月15日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止；二、判令被告杨爱军、孔宏林对上述债务负连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：被告李春妞于2017年4月15日与新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金150万元，月利率10.92‰，逾期利率16.38‰，期限自2017年4月15日起至2018年4月15日。被告杨爱军、孔宏林自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告李春妞缺席未答辩。被告杨爱军缺席未答辩。被告孔宏林缺席未答辩。经审理查明：2017年4月15日，原告新安农商行与被告李春妞签订了《个人借款合同》，合同编号为66918000117041737242，合同约定由原告新安农商行向被告李春妞发放贷款150万元用于购铝矿石，借款期限自2017年4月15日至2018年4月15日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时原告新安农商行又与被告杨爱军、孔宏林签订《保证合同》，约定由被告杨爱军、孔宏林为被告李春妞上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告李春妞发放贷款150万元。合同约定的借款期限到期后，被告支付原告借期内利息28006元，贷款本金150万元及剩余借期内利息168554元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告李春妞、杨爱军、孔宏林签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告李春妞履行了发放贷款的义务，被告李春妞未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告李春妞偿还到期贷款本金150万元及剩余借期内利息168554元，并自2018年4月16日起以150万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定部分利息本院不予支持。被告杨爱军、孔宏林与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告杨爱军、孔宏林应共同对上述债务承担连带清偿责任。被告杨爱军、孔宏林承担保证责任后，有权向被告李春妞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李春妞于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金150万元。二、限被告李春妞于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息168554元，并自2018年4月16日起以150万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告杨爱军、孔宏林共同对上述债务承担连带清偿责任。被告杨爱军、孔宏林承担保证责任后，有权向被告李春妞追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19842元，公告费600元，共计20442元，由被告李春妞、杨爱军、孔宏林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年六月三日书 记 员  李维楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4103号申请执行人胡伟，男，1981年03月31日出生，住广东省深圳市龙华新区。被执行人岳建梅，女，1997年11月14日出生，住河北省保定市雄县。申请执行人胡伟与被执行人岳建梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20119号民事判决书已发生法律效力。因岳建梅未在规定时间内履行义务，胡伟向我院申请强制执行，要求被执行人岳建梅给付胡伟借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人岳建梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人岳建梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人岳建梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20119号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2379号原告：辛奎，女，汉族，1967年8月15日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1986年5月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告辛奎与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛奎及其委托诉讼代理人王超，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告因未在规定期限内取得不动产权权属证书违约金肆万陆仟壹佰伍拾陆元整(小写:46156)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月12日与被告签订商品房预售合同，约定由原告购买被告在建中的御驾新苑A区18号楼1单元2804室房屋一套，房屋面积为132.69平方，储藏室面积为4.76平方，房款原告一次性付清，房屋总价款为伍拾捌万柒仟贰佰贰拾玖元整(小写:587229)。商品房预售合同约定交房日期为2015年12月31日前。产权办理日期为交房后12个月内。协议生效后，被告于2015年10月22日向原告交付了该商品房。但是被告直到2018年12月15日才贴出产权办理通知书。由于被告的原因，原告未在约定的期限内取得不动产权证书，根据双方合同第二十条产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。自办理房产证期间，原告及小区住户积极与被告协商，但是被告一拖再拖，目前为止仍未给明确答复。综上所述，被告违反合同第二十条的相关内容，要求被告履行合同，向原告支付违约金。请求贵院依法判令所请。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告之主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2018年11月26日大证办理完毕，并于2018年12月15日通知原告办理小证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房预售合同》，并于2016年10月12日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房）。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款587229元。2015年10月22日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、购房发票、钥匙收到条、验房记录表、通知、不动产权证及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年10月22日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年10月22日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故违约天数应自2016年10月23日起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约765天；根据合同约定，违约金应以全部已付款计付，包括原告购买储藏室的款项。对被告提出的计算违约金不应包括购买储藏室款项的辩解，与合同约定不符，本院不予采信。综上，被告的违约天数为765天，每日违约金标准按合同约定的总房款587229元的万分之一计算，违约金共计44923元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告辛奎违约金44923元；二、驳回原告辛奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年六月二十日书记员  王文哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢6号 申请人徐五一，女，汉族，1970年02月01日生，住铜陵市铜官区。 被执行人安徽明珠颜料科技有限公司，住铜陵市二冶。 被执行人唐新苗，男，汉族，1959年10月10日生，住铜陵县。 被执行人沈卫根，男，汉族，1961年07月15日生，住铜官山区。 被执行人铜陵市铜运机械有限公司，住铜陵市郊区私营工业园。 本院在执行徐五一与安徽明珠颜料科技有限公司、唐新苗、沈卫根、铜陵市铜运机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十日 书记员  徐 飞
咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初125号 原告：咸阳四方汽车服务有限公司。住所地：咸陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：商祥，该公司执行董事。被告：艾华龙，男。被告：温卫红，女。原告咸阳四方汽车服务有限公司（以下简称四方汽车公司）诉被告艾华龙、温卫红追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四方汽车公司的法定代表人商祥到庭参加了诉讼，被告艾华龙、温卫红经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四方汽车公司向本院提出诉讼请求：判令艾华龙、温卫红向四方汽车公司支付代为向银行清偿的贷款本息117888.68元。事实与理由：2015年7月20日四方汽车公司与艾华龙、温卫红签订《车辆分期付款买卖合同》，约定四方汽车公司以分期付款买卖的方式将陕AXXX**号汽车出售给艾华龙、温卫红。艾华龙、温卫红贷款14万元，贷款期限36个月，从2015年8月10日至2018年8月9日止，每月10日前还款，每月月供4470元。合同签订后，艾华龙、温卫红归还了三个月的贷款，之后再未按期归还贷款。为维护自身合法权益，四方汽车公司现起诉至法院。四方汽车公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.个人车辆按揭借款合同一份、公证书一份、保证担保合同一份、借款借据一张，欲证明艾华龙、温卫红买车需要贷款，从陕西秦都农村商业银行股份有限公司贷款14万元，四方汽车公司为艾华龙、温卫红该笔贷款提供了担保。2.交易明细两份、收回贷款凭证20张（上附取款凭证复印件），欲证明四方汽车公司代艾华龙、温卫红将银行贷款已经清偿完毕。3.民事判决书一份，欲证明2015年11月份至2016年4月份四方汽车公司代艾华龙、温卫红偿还的款项已经法院判决，该判决已经生效。被告艾华龙、温卫红未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。上述证据经合议庭评议后认为，四方汽车公司提交取款凭证复印件与本案的关联性不能确认，不予采信；四方汽车公司提交的其他证据内容真实、来源合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，故均予以采信，作为定案证据使用。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年7月20日四方汽车公司（甲方）与艾华龙、温卫红（乙方）签订了《车辆分期付款买卖合同》，约定：一、甲方于2015年7月20日以分期付款买卖的方式将车辆型号SVW7180FJ，车牌号陕AXXX**，发动机号J21621，车架号LSVCZ6A41FN091022，出售给乙方，乙方车辆贷款金额14万元。二、乙方贷款期限36个月即2015年8月10日至2018年8月9日，每个月十日前还款，每月月供为4470元，从8月开始（含8月），不得逾期，逾期一次罚收滞纳金是当月月供的30%。三、以上条款如有违约，公司有权随时将车收回，产生的所有费用乙方承担约5000元整，收回车辆公司有权变卖，偿还银行贷款及欠公司垫款，长退短补。四、车辆在分期付款期间乙方不得出售抵押，转让必须经过甲方同意，车辆安装的GPS不得以任何理由私自拆除，如果拆除罚款5000元，如有损坏及时修理，缴纳修理费用，确保GPS的正常运行，保险必须按时按项目及时由公司代买，不得脱保，如有脱保罚款2000元。五、不论公户、私户，贷款期内车辆产权属于甲方。六、如发生争议双方协商解决，协商不成诉讼甲方所在地人民法院。2015年7月24日艾华龙作为借款人与贷款人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称秦农银行）签订了《个人车辆按揭借款合同》，借款14万元，借款期限自2015年7月24日至2018年7月23日。温卫红作为共同借款人在上述借款合同上签字，四方汽车公司作为担保人在上述借款合同上盖章。同日四方汽车公司作为保证人与债权人（贷款人）秦农银行签订了《保证担保合同》，对艾华龙的上述14万元借款承担连带保证责任，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后因艾华龙、温卫红未按照《个人车辆按揭借款合同》的约定向秦农银行偿还借款，秦农银行要求保证人四方汽车公司承担保证责任，四方汽车公司代艾华龙向秦农银行偿还了2015年11月至2016年4月的贷款本金及利息等费用共计28286.54元。就该款项，本院已于2016年11月23日作出（2016）陕0404民初1360号民事判决，该判决现已生效。后艾华龙、温卫红仍未按时向秦农银行还款，四方汽车公司代为偿还了117731.43元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，艾华龙、温卫红向秦农银行借款14万元，并由四方汽车公司提供了保证担保。由于艾华龙、温卫红不能按时履行还款义务，四方汽车公司作为保证人代其偿还了2016年5月之后的借款本息等债务，因此四方汽车公司有权向艾华龙、温卫红就该款项进行追偿，但追偿的范围应以四方汽车公司实际承担的连带保证责任的范围为限，即117731.43元。艾华龙、温卫红经传票传唤未到庭，本院可以缺席判决，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，艾华龙、温卫红向咸阳四方汽车服务有限公司偿还117731.43元。二、驳回咸阳四方汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由艾华龙、温卫红负担2654元、咸阳四方汽车服务有限公司负担4元；公告费700元，由艾华龙、温卫红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  长  牛传旺                        审  判  员  梁  霄                        审  判  员  张  正                           二0一九年五月二十四日                         书  记  员  马  娅           附：相关法律法规《中华人民共和国担保法》第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1624号申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，公司总经理。被执行人：杨铁根，男，1963年4月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：杨理群，女，1976年3月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系被执行人杨铁根妻子。被执行人：吴红，女，1980年10月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人杨铁根、杨理群、吴红追偿权纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨铁根、杨理群、吴红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨铁根、杨理群、吴红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨铁根、杨理群、吴红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨铁根、杨理群、吴红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨铁根、杨理群、吴红财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人杨铁根、杨理群、吴红承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十九日书记员  周 顺
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初384号 原告：叶建光，男，1971年6月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：杨银球，男，1976年11月5日出生，汉族，住南安市。 原告叶建光与被告杨银球买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建光到庭参加诉讼，被告杨银球经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶建光向本院提出诉讼请求：1.判令杨银球偿付货款人民币16600元，并承担自2015年9月12日起至偿还完毕之日止每月2%的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由杨银球承担。事实与理由：2015年9月12日及2015年9月27日，叶建光向杨银球提供两批电动机，价款总计17600元，约定到货后支付。杨银球收到货物后，以各种借口拒绝付款。叶建光于2016年10月30日找到杨银球，杨银球亲自写下欠条，并于2017年9月29日通过微信付款1000元。此后，杨银球屡次电话不接，也不还货款。 杨银球未作答辩。 叶建光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：杨银球于2016年10月30日出具的《欠条》一份，内载“兹欠叶建光货款人民币壹万柒陆佰元正（17600），欠款人：杨银球，2016.10.30”。 叶建光提供的上述证据，杨银球未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。叶建光提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其对杨银球主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与叶建光诉称的事实一致。 本院认为，叶建光主张杨银球尚欠其货款人民币16600元，有叶建光出具的《欠条》一份为证，杨银球拒不到庭参加诉讼，对叶建光提出的诉讼请求以及事实和理由也未提出异议，叶建光的该诉讼主张本院予以采信。叶建光要求杨银球偿付货款人民币16600元，本院予以支持。杨银球应偿付叶建光货款人民币16600元，并加付自2016年10月30日起至实际付款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。叶建光要求杨银球自2015年9月12日起每月按2%支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。杨银球经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨银球应于本判决生效之日起十日内，偿付叶建光货款人民币16600元，并加付自2016年10月30日起至实际付款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回杨银球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由叶建光负担277元，杨银球负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张德福 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  魏闽征 二〇一九年六月十七日 书 记 员  易继晖 速 录 员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执222号申请执行人田某某，女，汉族。被执行人程某某，女，汉族。申请执行人田某某与被执行人程某某健康权纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初577号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的317.05元。本案在执行过程中，向被执行人程某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，我院强制扣划了被执行人程某某的银行存款317.0元，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人田某某与被执行人程某某健康权纠纷一案执行完毕予以结案。二〇一九年六月二十日审 判 长  田 予法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执188号申请执行人杜凌云，女，1972年10月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王春艳，女，1967年月2月7日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人杜凌云与被执行人王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的（2018）鄂1303民初1573号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人5万元及利息。申请执行人于2019月1月11日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1573号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年六月三十日书记员 黄峥峥
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初641号原告：王相令，女，1965年11月11日出生，汉族，住邢台县。委托诉讼代理人：董占朝（系王相令丈夫），住邢台县。委托诉讼代理人：刘军义，河北国途律师事务所律师。被告：秦贵金，女，1958年6月18日出生，汉族，住邢台县。委托诉讼代理人：秦利国（系秦贵金儿子），住邢台县。委托诉讼代理人：侯丽丽（系秦贵金儿媳），住邢台县。原告王相令与被告秦贵金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相令委托诉讼代理人董占朝、刘军义，被告秦贵金委托诉讼代理人秦利国、侯丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王相令向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告秦贵金赔偿原告王相令治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等损失52,151.92元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年8月8日10时许，在原告王相令路过被告秦贵金家门口时，双方发生口角，被告将原告打伤住院。经邢台县中心医院诊断住院治疗20天，支出治疗费12,972.05元，好转出院至今未愈。出院后支出治疗费279.87元，以上治疗费支出合计13,251.92元。住院期间由丈夫董占朝护理，原告伤后至今不能从事生产劳动，精神受到极大伤害。邢台县公安局羊范派出所认定被告将原告殴打致伤，依法对被告秦贵金作出邢县公（羊）[2018]0225号行政处罚决定书，决定对秦贵金行政处罚罚款叁佰元。原告认为，被告故意殴打原告身体致伤行为违反法律规定，应当承担侵权责任。双方因赔偿未能达成一致意见，为维护原告合法权益，依据侵权责任法、最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等规定诉至法院。秦贵金辩称，1.事发以前是有原因的，原告已经去我家门口骂过好几回了；2.原告本身有病，在邢台县中心医院看的都是心脏和脑血管病，当天去村里卫生院拿药了；3.公安机关作出的处罚是对双方的处罚；4.对于原告提出的费用被告不应承担，应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：王相令与秦贵金为羊范镇村民，2018年8月8日10时许，王相令路过秦贵金家门口时，双方发生口角，并在秦贵金家门口互相殴打，都将对方殴打致伤。王相令伤情经鉴定未构成轻微伤，秦贵金伤情未做法医鉴定。2018年9月28日，邢台县公安局羊范派出所作出邢县公（羊）行罚决字[2018]0225号、邢县公（羊）行罚决字[2018]0227号行政处罚决定书，分别对秦贵金、王相令罚款三百元整。王相令受伤后在邢台县中心医院住院治疗20天，医疗费共计12,800.81元，医保统筹支付8,541.90元，个人自付4,258.91元。另查明，王相令住院时入院、出院诊断皆为脑梗死、高血压病、心律失常、自主神经功能紊乱、胆囊结石、脑动脉粥样硬化、便秘，既往史为既往脑梗死、高血压病史，长期间断口服药物治疗。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案王相令与秦贵金互相殴打致伤，王相令本身存在过错。另外，王相令住院治疗的疾病并非秦贵金殴打所致，其本身就存在疾病，秦贵金的殴打只是致使王相令发病或病情加重的一个诱因，因此，综合考虑双方过错程度及王相令治疗病情情况，本院酌定秦贵金对王相令的损失承担30%的赔偿责任。王相令的损失为：1.医疗费：4,258.91元；2.护理费1,285.53元（23,461元/年÷365天×20天）；3.住院伙食补助费1,000元（50元/天×20天）；4.交通费本院酌定为100元，损失共计6,644.44元。秦贵金承担30%的赔偿责任，应当赔偿王相令损失1,993元。王相令要求秦贵金赔偿出院后的医疗费，因其无证据证明该医疗费的发生与双方打架有因果关系，故不予支持。王相令要求赔偿误工费，因王相令身体疾病较多，无劳动能力，故本院不予支持。王相令要求赔偿营养费无证据证明，本院不予支持。王相令要求赔偿精神损害赔偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告秦贵金于本判决生效后七日内赔偿原告王相令医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计1,993元;二、驳回原告王相令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由王相令负担55元，秦贵金负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李继存二〇一九年六月十一日法官助理要欣欣书记员甄玉雪
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2622号原告：武光欣，男，1962年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。被告：上海绿地集团香河投资开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县钱旺镇王谭路食品城商业街绿地售楼处。法定代表人：欧阳兵，董事长。委托诉讼代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。原告武光欣与被告上海绿地集团香河投资开发有限公司（以下简称绿地集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武光欣的委托诉讼代理人董冠华、被告绿地集团委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武光欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款30万元及利息（自2016年7月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告负担。2016年3月20日，原、被告签订的《绿地国宝21城定购协议》原告分别于2016年3月23日支付定金1万元，2016年7月18日支付房款29万元。双方所签订的《绿地国宝21城定购协议》现已被法院判决解除。对于原告已支付购房款未予处理。原告认为，双方所签订的定购协议已经解除，被告应当返还购房款30万元。经协商未果，故提起诉讼，请法院依法裁决。绿地集团辩称，香河法院2018年2668号判决书，双方合同解除原因是由于原告逾期支付购房款导致，被告方没有过错，原告方在本案起诉前从未向被告方主张该30万元，原告方主张继续履行合同的诉讼一直持续到2019年初，至法院作出解除合同的生效判决为止，因此被告方同意向原告退还已付款30万元但不同意支付损失，如法院需要立即支付应从原告向被告主张该30万元之日起并给予被告合理的期限后起算。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告与被告就绿地国宝21城V6楼08室房屋签订《绿地国宝21城定购协议》，协议约定了房屋位置、面积、单价、总价及价款支付方式等内容。原告于2016年3月23日向被告支付了定金1万元，于2016年7月18日向被告支付房款29万元。原告曾向本院提起诉讼，要求判令被告继续履行《绿地国宝21城定购协议》，将绿地国宝21城V6楼08室房屋交付原告。本院于2018年9月27日作出（2018）冀1024民初2668号生效民事判决，认为原、被告双方签订的《绿地国宝21城定购协议》应予解除，驳回了原告要求被告继续履行《绿地国宝21城定购协议》、将绿地国宝21城V6楼08室房屋交付原告的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、（2018）冀1024民初2668号、（2018）冀10民终6948号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求损失。本案中，原告主张被告返还购房款30万元，被告同意，本院予以确认。原告主张被告自2016年7月19日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告认为其不存在过错，原告方在本案起诉前从未向被告方主张该30万元，原告方主张继续履行合同的诉讼一直持续到2019年初，至法院作出解除合同的生效判决为止，因此被告方同意向原告退还已付款30万元但不同意支付利息损失。本院认为，本院作出的（2018）冀1024民初2668号民事判决生效后，被告即应该返还原告所支付的款项，考虑到原告亦未向被告主张还款，故本院认为被告应自原告起诉之日起向原告支付利息为宜，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：被告上海绿地集团香河投资开发有限公司于判决生效后五日内返还原告武光欣购房款30万元，并以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告武光欣支付逾期利息，自2019年5月17日起支付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告上海绿地集团香河投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一九年六月十二日书记员  王美霞
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初365号 原告：雷琴远，女，1968年7月20日出生，汉族,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：王烨斌，四川广府律师事务所律师。 被告：四川高速公路绿化环保开发有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：付建，董事长。 委托诉讼代理人：杜正钦，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 原告雷琴远与被告四川高速公路绿化环保开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后,依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王烨冰，被告的委托诉讼代理人杜正钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告为原告补办自2016年1月起至2018年5月31日期间的社会保险；2.裁决被告补发原告自2016年1月至2018年5月未达到最低工资标准的差额部分；并补发2018年1月至5月的工资；3.裁决原告依据劳动合同法第三十八条第三项的规定解除与被告的劳动关系并支付原告相应的经济补偿金。 事实和理由：被告在承接广北二专线的绿化、保洁养护工作后，将该工作分包给包工头曹广明，后曹广明继续聘用原告从事道路保洁工作。在工作期间，被告向原告支付的工资均未达到当时广元地区最低工资标准，也一直未为原告缴纳社会保险，部分期间内未与原告签订书面的劳动合同。被告在2018年5月辞退原告至今未向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 原告举证：1.《道路保洁养护工程承包合同》，证明原告具体实施了道路保洁养护工作，曹广明与被告之间存在违法转包关系，曹广明代表被告与原告签订的合同。2.广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会广朝劳人仲案〔2019〕15号仲裁裁决书，证明根据法律规定，原告已经进行了仲裁程序，起诉程序合法。 被告辩称，1.原告与我公司不存在劳动关系，我公司于2017年6月1日进场，至2017年10月30日结束，期间将保洁工作分包给曹广明，原告由曹广明雇佣、管理并支付报酬，广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会已经认定双方不存在劳动关系。即使产生用工工资问题，也仅限于2017年6月1日至2017年10月30日。2.由于绿化、保洁养护工作的特殊性，并不需要对人员实行坐班式管理，工作时间相对灵活，每天工作不到4小时，即便双方建立了劳动关系，也是非全日制用工关系，除了工伤保险，没有义务为原告缴纳其他社会保险，也没有义务支付经济补偿金。3.原告申请仲裁超过了法定仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。 被告举证：3.《G5京昆高速公路（陵江至沙溪坝段）、G108二级公路（棋盘关至磁窑铺段）绿化、保洁养护工程合同文件》，证明被告进场实施养护工程的时间是2017年6月1日。4.《国道108线磁窑铺至棋盘关二级专用公路停止设站收费道路管养交接协议》、四川省交通厅公路局养护处2017年10月13日《会议纪要》、四川省人民政府办公厅2017年9月11日《研究交通运输有关专题会议纪要》、广元市交通运输局2017年8月30日《会议纪要》、四川省交通运输厅及四川省发展和改革委员会川交函【2017】637号文件、四川省川北高速公路股份有限公司广元管理处广处发【2017】197号《关于调整LHGY1合同日常维修保养范围的通知》，证明至2017年10月30日止，该公路的养护由广元市公路局承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对真实性无异议的证据2、3、4均予以确认并在卷佐证；对证据1，系复印件，真实性存疑，且该合同载明的原告务工期限为2016年12月1日起至2017年5月31日止，与证据3、4证明的期限不符，不予确认。 经审理查明以下案件事实：2017年5月31日，被告与四川省川北高速公路股份有限公司签订了《G5京昆高速公路（陵江至沙溪坝段）、G108二级公路（棋盘关至磁窑铺段）绿化、保洁养护工程合同文件》，合同约定由被告承包第LHGY1标段：G5京昆高速公路（陵江至沙溪坝段）、G108二级公路（棋盘关至磁窑铺段）（桩号K1520﹢780～K1551﹢418、K1831﹢500～K1881﹢009）的绿化、保洁日常养护工作，合同年度为2017年6月1日至2020年5月31日。2017年9月29日，四川省川北高速公路股份有限公司与广元市公路管理局签订了《国道108线磁窑铺至棋盘关二级专用公路停止设站收费道路管养交接协议》，协议确定：自2017年10月30日止，国道108线磁窑铺至棋盘关二级专用公路管养工作移交给广元市公路管理局。2017年10月25日，四川省川北高速公路股份有限公司广元管理处向被告发送广处发【2017】197号《关于调整LHGY1合同日常维修保养范围的通知》，该通知明确，自2017年11月1日起，被告将不再实施国道108线磁窑铺至棋盘关二级专用公路绿化、保洁养护工程。 本院认为，原告提供的《道路保洁养护工程承包合同》系复印件，其真实性存疑，无从考证。即使原告提供的合同内容真实，其反映的务工期限为2016年12月1日起至2017年5月31日止，该时间段发生在被告承包G5京昆高速公路（陵江至沙溪坝段）、G108二级公路（棋盘关至磁窑铺段）绿化、保洁养护工程之前，故原告所称的务工事实与被告无关。 原告无其他证据证明自己所诉称的事实及主张成立，应承担因举证不能带来的不利诉讼后果。 综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告雷琴远的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告雷琴远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初463号原告：王元军，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张建立，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王元军与被告张建立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告王元军到庭参加诉讼，被告张建立经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向某提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金2300.00元及利息4830.00元（其他利息计算到借款还清时止）。事实和理由：2010年2月10日被告在原告处借款2300.00元，约定月利2分并出具借据一张。被告一直未偿还借款，后期外出打工无法联系，故原告起诉。被告未答辩。原告为证明其主张提供了欠据一份，欠据内容清楚，被告无证据反驳，结合证人向某所作陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2010年2月10日，被告张建立向原告王元军出具欠据一张，约定欠款2300.00元，按月利2分计息。此款源于赵立焕。张建立现已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。被告张建立从原告王元军处借款事实有欠据为凭，欠据内容清楚，另有证人证实，作为完全民事行为能力人，被告应当明知签署债权凭证之法律后果，在无他证反驳情况下，双方民间借贷法律关系成立，原、被告受借款合同效力的约束。双方未约定还款期限，原告有权随时主张债权，被告未有证据证实其履行情况，故其应当偿还借款本、息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建立偿还原告王元军借款本金2300.00元及利息（该利息以2300.00元为基数、按照月利2分、自2010年2月10日起计算至借款付清为止）。此款于本判决生效后立即付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  夏秀富二〇一九年六月四日书 记 员  赵秀娟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初441号原告：二连浩特市百玉物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市法定代表人苏雅拉其其格，总经理。被告：李勇,男，汉族，1977年4月22日出生现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特市百玉物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市百玉物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告二连浩特市百玉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告二连浩特市百玉物业管理有限公司负担。审判员 那仁呼 二0一九年六月十四日书记员 萨日那
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：林令明，男，1988年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告林令明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号：62×××06。二、透支金额及相关费用：截止至2019年6月14日，涉案信用卡欠款本金97371.52元，利息12796.98元，违约金26459.52元（从2017年1月1日起算）。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币128586.69元（其中本金97671.52元、利息9611.95元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币21303.22元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林令明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金97371.52元及利息（截止至2019年6月14日，利息12796.98元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2870元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担420元，被告林令明负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾桂莹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执803号申请执行人：刘立国，男。被执行人：李云峰，男。申请执行人刘立国与被执行人李云峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0523民初414号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。现查明被执行人李云峰在银行账户、财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李云峰的银行账户、财付通支付科技有限公司账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一九年六月二十一日书记员  闫鑫
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初335号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人基本情况被告人王伟，男，1986年4月25日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪，于2005年7月12日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，2012年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月11日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护 人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕314号起诉书 指控 事实2018年9月13日16时许，被告人王伟在三苏路小学附近将人民币200元的毒品冰毒贩卖给购毒人员宋某。 同日18时许，被告人王伟再次贩卖200元的毒品冰毒给购毒人员宋某，并安排熊明勇（已判决）为其送货。熊明勇在眉山市东坡区小学对面“三三饭店”门口被民警当场挡获，民警从熊明勇上衣左侧内包一“宽窄巷子”牌香烟烟盒内查获一用透明塑料口袋包装的白色晶体状毒品疑似物，经称量该毒品疑似物净重0.22克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 2018年12月11日，民警在眉山市东某区崇礼派出所内将被告人王伟抓获，王伟到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，公安机关从被告人王伟处扣押了白色OPPO牌手机一部。涉案毒品在熊明勇犯贩卖毒品罪一案中已被没收。 还查明，被告人王伟因犯抢劫罪，于2005年7月12日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，2012年7月7日刑满释放。指控 罪名贩卖毒品罪量刑 建议有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人意见被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王伟犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王伟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人王伟有犯罪前科，酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。 判决结果一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年5月10日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、由扣押机关将扣押在案的手机予以没收。 权利告知如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民事裁书 （2019）宁0521民初2883号  原告：孙伟胜，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。  被告：刘彩虹，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。   被告：李文章，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告刘彩虹丈夫。原告孙伟胜与被告刘彩虹、李文章追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告不在上述住所地居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙伟胜的起诉。案件受理费减半收取计3980元，退还原告孙伟胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                                                                          审 判  员   王艳荣                              二〇一九年六月十八日                             书 记员 陈彩花                       附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5584号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静，系该行行长。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师 被执行人：陈建锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈建锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为华银（2016）珠快信字（佛山）第00326号《个人信用贷款授信额度合同》项下暂计至2018年9月11日的贷款本金124069.09元、利息7305.81元、复利567.07元、罚息6013.38元，并从2018年9月12日起至实际清偿日止按年利率22.5%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利给予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；案件受理费2901.04元、财产保全费1170.26元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。 案经执行查明： 一、属被执行人陈建锋所有的位于佛山市南海区桂城街道南平西路26号依云天汇花苑一区负一层514、519、520车位是佛山中院（2018）粤06执1311号案的抵押物，已被佛山中院处理完毕。 二、属被执行人陈建锋所有的位于佛山市南海区桂城街道南平西路20号依云天汇花苑5座602的房产【房产证号：××，土地证号：××】是佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执7242号案的抵押物，本院已同意将上述房产的处理权移交佛山市禅城区人民法院。 三、本院依法轮候查封被执行人陈建锋所有的车牌号为粤Ｙ×××××号的小型汽车一辆，因其去向不明，暂未能处置。 另，根据申请执行人申请，本院于2019年6月17日向佛山市中级人民法院、佛山市禅城区人民法院发出参与分配函。此外，本院向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年六月十八日 书记员  吴智东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10784号申请人：上海橡楠网络科技有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：卢思琦，总经理。委托诉讼代理人：江琳，女。委托诉讼代理人：董斐，女。被申请人：上海华信集团资产经营有限公司，住所地上海市闵行区，住所地上海市闵行区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李勇。原告上海橡楠网络科技有限公司与被告上海华信集团资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海橡楠网络科技有限公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海华信集团资产经营有限公司名下价值763,345.86元的财产或财产性权益并提供了担保。本院经审查认为，申请人上海橡楠网络科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海华信集团资产经营有限公司名下价值763,345.86元的财产或财产性权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 励二〇一九年六月四日书记员 吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4653号申请执行人：王军伟，男，1972年9月22日出生，汉族，中国化学工程重型机械化有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:卢秋杰，男，1979年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。王军伟申请执行卢秋杰合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初21801号民事判决书已发生法律效力。王军伟向本院申请执行，要求被执行人卢秋杰给付台班费15000元、案件受理费78元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人卢秋杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人卢秋杰名下两辆车辆予以查封(车牌号:×××、×××)，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人卢秋杰有可供执行的财产。申请执行人王军伟亦未提供被执行人卢秋杰其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王军伟申请执行的台班费15000元、案件受理费78元未受清偿。经申请执行人王军伟确认，被执行人卢秋杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王军伟享有要求被执行人卢秋杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人卢秋杰负有继续向申请执行人王军伟履行债务的义务。申请执行人王军伟发现被执行人卢秋杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十八日书记员  戚泽宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保150号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：刘飞，男，1977年5月7日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，通讯地址安徽省合肥市。被申请人：沈红，女，1979年3月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，通讯地址安徽省合肥市。被申请人：王国平，男，1968年11月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与刘飞、沈红、王国平债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，要求保全冻结三被申请人的银行存款1985178.7元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘飞、沈红、王国平银行存款1985178.7元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰二〇一九年六月二十日书记员  杨 慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4199号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人别盟，女，1990年11月13日出生，住湖北省襄阳市南漳县。申请执行人楚长涛与被执行人别盟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11261号民事判决书已发生法律效力。因别盟未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人别盟给付楚长涛借款12000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人别盟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人别盟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人别盟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11261号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初3263号 原告：刘川，男，汉族，1994年12月10日出生，住合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。 被告：贺响成，男，汉族，1985年4月2日出生，住肥西县。 本院在审理原告刘川与被告贺响成劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告贺响成的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定，本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘川的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘川。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  王邦建 二〇一九年七月三十日 书记员  袁鸿卓 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2323号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：杨志云，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：靖焕波，女，1959年12月15日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告杨志云、靖焕波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告杨志云、靖焕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告杨志云偿还原告哈尔滨银行借款本金1.0337万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告靖焕波承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年5月18日原告向二被告共发放贷款11.15万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中杨志云借款5万元，靖焕波借款6.15万元。贷款期限为2016年5月18日至2017年5月17日，年利率13.32%，二被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告杨志云至今尚欠借款1.0337万元及利息未还。被告杨志云、靖焕波未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年5月18日原告哈尔滨银行与被告杨志云、靖焕波签订农户联保贷款合同，杨志云借款5万元，靖焕波借款6.15万元。借款用途为玉米种植，借款期限12个月，年利率13.32%,还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告杨志云、靖焕波签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向杨志云、靖焕波提供借款的义务，杨志云、靖焕波应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求杨志云偿还借款本金、利息、违约金并要求被告靖焕波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨志云于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款1.0337万元；被告靖焕波承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.00元[减半收取]，由被告杨志云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月十二日法官助理周晓黎书记员代军
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1430号 原告黄耀钢，男，1988年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告黄立朋，男，1964年3月24日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄耀钢诉被告黄立朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告黄立朋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2018年12月21日19时55分，黄耀钢驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿县道487线由横县方向往宾阳方向行驶，至487县道6KM+50M处时，追尾碰撞同向前方由黄立朋驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄立朋下车协商未果，即驾驶桂Ａ×××××号小型轿车逃离现场。 二、交警部门的责任认定结果：1、黄立朋无机动车驾驶证驾驶机动车发生事故后逃逸，过错严重，作用较大，应承担事故主要责任；2、黄耀钢驾驶机动车不按规定与前车保持必要的安全距离，过错轻微，作用较小，应承担事故次要责任。 三、受害人基本情况：原告黄耀钢系桂Ａ×××××号小型轿车的车主，事故造成该车损坏，经广西江铃汽车销售服务有限公司修复，原告支出维修费7984元、拖车费900元。 四、受害方已获得赔偿情况：原告本次诉请的损失被告黄立朋未予赔偿。 五、各赔偿义务主体的关系情况和车辆投保情况：桂Ａ×××××号小型轿车的车主系被告黄立朋，该车未投保交强险和商业险。 六、原告诉讼请求：原告主张事故造成其损失有车辆修理费7984元和拖车费900元，合计8884元，保险公司已赔偿1500元，被告黄立朋尚应赔偿（8884-2000）×70%-1500+2000=5318.80元，故诉请：1、判令被告黄立朋赔偿原告事故损失5318.80元；2、本案诉讼费由被告承担。 七、各被告答辩情况： 被告黄立朋未答辩，亦未提供证据。 八、本院核定原告的各项损失： 1、维修费7984元，有广西江铃汽车销售服务有限公司的结账清单和发票为凭，本院予以支持； 2、拖车费900元，有发票为凭，本院予以支持。 九、需要说明的问题： 2018年12月14日，经交警部门主持调解，原告黄耀钢与被告黄立朋达成赔偿协议，内容为：1、桂Ａ×××××号小型轿车的修复费（凭核定）由黄立朋在交通强制保险范围内承担，超出部分黄立朋承担70%，黄耀钢承担30%；2、桂Ａ×××××号小型轿车的修复费（凭核定）由黄耀钢在交通强制保险范围内承担，超出部分黄立朋承担70%，黄耀钢承担30%。因被告黄立朋未按协议履行，原告诉至本院，请求判如所请。 另承保桂Ａ×××××号小型轿车的保险公司已理赔1500元给原告作为给被告黄立朋的桂Ａ×××××号小型轿车的修理费。 本案裁判意见如下： 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。关于本案的赔偿责任如何承担的问题，根据原、被告2018年12月14日达成的赔偿协议，原告所有的桂Ａ×××××号小型轿车的修复费（凭核定）被告由黄立朋在交通强制保险范围内承担，超出部分黄立朋承担70%，黄耀钢承担30%，现原告的车辆修复费、拖车费合计为8884元，应当先由被告黄立朋在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，不足部分的6884元，由被告黄立朋承担70%即4818.80元，据此被告黄立朋共应赔偿原告2000+4818.80=6818.80元，扣减保险公司理赔给原告的1500元，尚应赔偿5318.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄立朋赔偿原告黄耀钢事故损失5318.80元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄立朋负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 波 二〇一九年六月八日 法官助理  冯沛沛 书 记 员  蓝秋明
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执7322号侯国会徐林军：申请执行人侯国会申请执行被执行人徐林军劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初4043号民事判决书的内容已经执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十一日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执890号 申请执行人：车玉民，男,1961年12月13日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：于世建，男,1961年10月19日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初1320号民事判决书，立案执行的申请执行人车玉民与被执行人于世建健康权纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  王崇峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终758号上诉人（原审被告）：满洲里市兴华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：窦丽君，总经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行，住所地内蒙古自治区满洲里市经济合作区口岸家园小区**门市。法定代表人：安明，行长。原审被告：何建华，男，1981年10月24日出生，满洲里市博雅中和装饰部经营者，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人满洲里市兴华房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行、原审被告何建华金融借款合同纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2018）内0781民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人满洲里市兴华房地产开发有限公司提出上诉后，未在上诉期内预交二审案件受理费21915.68元。一审法院于上诉期限届满后向其邮寄送达《交纳上诉费用通知书》，告知其在收到通知书次日起七日内交纳二审案件受理费21915.68元或者向本院提出司法救助申请并提交相关证明材料，期满仍未交纳或提交的，按自动撤回上诉处理。满洲里市兴华房地产开发有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内交纳上诉费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人满洲里市兴华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 岩审判员 高福良审判员 丁 可二〇一九年六月十日书记员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执432号 李朝文、何仕辉： 本院执行的申请执行人李朝文与被执行人何仕辉劳务合同纠纷一案，现被执行人何仕辉已主动向李朝文履行全部义务，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保914号申请人：江苏上上电缆集团有限公司，统一社会信用代码91320481703625269H，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：丁山华，该公司董事长。被申请人：嘉兴市绿色能源有限公司，统一社会信用代码91330402761341635A，住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：徐拥锋，该公司总经理。申请人江苏上上电缆集团有限公司与被申请人嘉兴市绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人嘉兴市绿色能源有限公司银行存款270万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为270万元，保单号为PZDM201932040000001512。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴市绿色能源有限公司银行存款270万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年六月二十日书记员  李 霖
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5676号原告：孙旭鸯，女，1990年9月13日生，汉族，住方城县。委托代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：张庆玺，男，1989年4月9日生，汉族，住方城县。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县汇通快运服务有限公司。住所地：方城县人民路城关实验初中向西500米路南。法定代表人：吴伟。统一社会信用代码：91411322MA3X94889Y。原告孙旭鸯与被告张庆玺、方城县汇通快运服务有限公司（以下简称汇通公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙旭鸯的委托代理人李小红、被告张庆玺的委托代理人马庆科、汇通公司法定代表人吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙旭鸯向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费等各项费用60000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月原告去被告张庆玺承包的百世汇通分部从事送快递的工作，并配给原告送货的电动三轮车用来送货，双方约定按件计工资，一件快递6毛，满一个月结工资，双方未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。2018年10月4日原告开着配备的三轮送货时不慎摔伤，后被120车送方城县第二人民医院治疗，花费大量医疗费，事后与被告多次协商无果。原告在工作过程中受伤，二被告应对原告的损失承担赔偿责任，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张庆玺辩称：一、原告诉被告张庆玺主体错误，被告并非汇通公司的负责人或承包人，被告与原告一样都为公司打工，与原告未形成雇佣关系，不应是本案的被告，不应承担原告受伤的赔偿责任。二、原告受伤无证据证明是在雇佣活动中。原告是2018年10月4日下午报警受伤，原告是否送快递无法证实。原告驾车带着小孩，应是从事送快递之外的活动，本案应属于交通事故。三、原告发生事故的地点道路平坦，所驾驶车辆无与他人相撞情况，出现事故是原告所带孩子抢着驾车所致，责任在原告，损失应由自己承担。四、原告所诉缺乏事实和法律依据，应驳回原告诉请。被告汇通公司辩称：张庆玺及孙旭鸯与我公司没有任何关系，公司不认识他们，与我公司也没有任何劳务关系。我与他人签订协议，分包片区。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告孙旭鸯经人介绍到被告张庆玺所在的百世快递从事快递送达工作。2018年10月4日原告孙旭鸯驾驶印有“百世快递BESTEXPRESS”标志的三轮车送货时发生事故，致右腿摔伤，后拨打120急救电话，被送往方城县第二人民医院治疗。原告共住院25天，花费医疗费用16907.26元，2018年10月11日在方城县人民医院花费门诊费用1278元。2019年3月18日经南阳宛衡法律临床司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费约为人民币12000元，误工期共计约180日，护理期共计约90日、营养期共计约90日。原告以其所受损失未得到赔偿为由，起诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费等各项费用60000元，并承担本案的诉讼费用。另查明，2016年4月21日吴伟在方城县人民路城关实验初中向西500米路南注册成立方城县汇通快运服务有限公司，从事物流服务。方城县汇通快运服务有限公司门头招牌为“百世快递BESTEXPRESS”，图形标志、文字标志与原告发生事故时所驾驶的三轮车的标志均一致。综上法律事实，本院认为：原告驾驶有“百世快递”标志的三轮车送快递过程中受伤，系在从事雇佣活动中受到的人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告未举证证实与张庆玺存在雇佣关系，被告汇通公司辩称其与案外人签订合同将业务分区外包，但未能举证证实其抗辩理由的成立，故被告汇通公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告张庆玺辩称原告驾驶三轮车带小孩，不是在送快递时受伤，亦未能举证予以证实，故其抗辩理由本院不予采信。原告作为成年人，驾驶三轮车过程中未能做到安全驾驶致自身受伤，存在一定的过错，应对其损失承担50%的责任。原告所受损失为：医疗费18185.26元（16907.26元+1278元），护理费108.28元/天×90天=9745.2元，住院伙食补助费50元/天×25天=1250元，营养费20元/天×90天=1800元，误工费112元/天×180天=20160元，后续治疗费12000元，交通费依据原告的住院时间，本院酌定500元为宜，过高部分不予支持。以上共计63640.46元，应由被告汇通公司承担50%的赔偿责任即31820.23元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方城县汇通快运服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙旭鸯人民币31820.23元。二、驳回原告孙旭鸯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告孙旭鸯负担100元，由被告方城县汇通快运服务有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  李 靖人民陪审员  王 雪二〇一九年六月二十日书 记 员  张 盼