浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4060号原告：朱聪妹，女，1957年10月28日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。被告：任文忠，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。被告：郑丽琴，女，1974年10月17日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。原告朱聪妹与被告任文忠、郑丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱聪妹及委托诉讼代理人朱东岳，被告郑丽琴到庭参加诉讼，被告任文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱聪妹向本院提出诉讼请求：1.被告任文忠、郑丽琴向原告朱聪妹偿还借款720000元及利息（利息自起诉之日计算至实际履行完毕之日，按年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费、保全费4120元、公告费由二被告负担。事实与理由：原告朱聪妹与被告任文忠因各自经营场所相邻而认识。2011年2月19日至2012年7月13日期间，被告任文忠以经营鞋厂缺资为由，陆续向原告朱聪妹借款，原告朱聪妹多次通过银行转账或现金支付方式向被告任文忠出借款项共计720000元，口头约定月利率为1.5%。款项出借后，被告任文忠向原告朱聪妹支付利息至2012年10月左右即停止付息，也没有归还本金。原告朱聪妹经多次向被告任文忠催讨，被告任文忠一直以各种理由拖延不还。二被告系夫妻关系，理当共同清偿其夫妻关系存续期间产生的债务，故原告提出如上诉请。被告任文忠没有答辩。被告郑丽琴答辩称，被告郑丽琴与被告任文忠在分居十几年后，2018年间办理离婚登记手续；被告郑丽琴与原告朱聪妹素不相识，被告郑丽琴对原告朱聪妹诉称的借款事宜并不知情；被告郑丽琴现身患疾病，亦无经济能力。请求法院驳回原告朱聪妹对被告郑丽琴的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的原告居民身份证、公安机关出具的二被告基本身份信息，被告郑丽琴质证没有异议，本院经审查予以认定；2、原告提供的两被告婚姻登记信息，与被告郑丽琴提供的《离婚协议书》、离婚证相互印证，双方质证互无异议，本院经审查亦予认定；3、原告提供的被告任文忠出具的借条、银行转账凭证、以及原告银行账户明细清单复印件，被告郑丽琴质证其对原告所诉借款既不知情也无关。本院经审查，转账记录、银行账户明细与借条所载内容基本互相印证，结合原告方陈述，予以认定；4、原告提供的2019浙0304财保26号案件诉讼费专用票据及浙江省增值税普通发票，被告郑丽琴质证认为其与原告所诉借款无关。本院审查认为该票据客观真实，予以认定；5、被告郑丽琴提供的温州医科大学附属第一医院住院预缴收据，原告质证提出关联性异议。本院经审查，对原告质证意见予以采纳，对该项证据不予认定。根据当事人陈述及上述证据分析，本院认定事实如下：被告任文忠因资金短缺向原告朱聪妹借款。原告朱聪妹通过银行转账或现金支付方式陆续将借款交付给被告任文忠，分别为2011年2月19日交付50000元，2011年9月5日交付200000元，2011年9月23日交付200000元，2011年10月16日交付60000元，2012年3月22日交付150000元（其中50000元于2012年3月23日交付），2012年7月13日交付60000元，共计720000元。被告任文忠出具借条六张，由原告朱聪妹收执为据。上述款项至今尚未归还。1996年9月19日被告任文忠与被告郑丽琴登记结婚，2018年2月21日登记离婚，其《离婚协议书》载明“无共同财产”“债权债务由男方承担”等内容。2019年5月10日，原告朱聪妹向本院申请诉前财产保全，本院依申请裁定查封任文忠、郑丽琴名下位于温州市瓯海区郭溪街道凤桥村燎原华庭1幢505室的拆迁安置房，原告朱聪妹支出保全费4120元。庭审中，原告朱聪妹陈述，被告任文忠自称借款用于创办、经营鞋厂所需，确认原告朱聪妹与被告郑丽琴素不相识。本院认为：被告任文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。被告任文忠尚欠原告朱聪妹借款720000元事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告诉请被告任文忠偿还借款并承担利息损失，应予支持。原告没有提供证据证实被告有转移财产的情况，故其请求被告承担保全费，不予支持。关于本案债务是否按两被告夫妻共同债务处理的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告在2011年2月至2012年7月共一年多的期间内，陆续多次出借大额资金给被告任文忠，但与被告郑丽琴素不相识，再结合原告陈述借款用途并非用于被告家庭日常生活，且未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本案原告仅以本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间为由，主张本案债务系其夫妻共同债务，并据此请求被告郑丽琴承担共同清偿责任，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱聪妹借款720000元并支付利息损失（从2019年5月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告朱聪妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11041元，减半收取5520.5元，由原告朱聪妹负担20.5元，由被告任文忠负担5500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇一九年六月二十日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。