河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初468号 原告：德邦创新资本有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********。 法定代表人：易强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于向阳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨钧，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告德邦创新资本有限责任公司（以下简称德邦公司）与被告杨钧信托纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告德邦公司的委托诉讼代理人于向阳、张敏到庭参加诉讼，被告杨钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付差额补足资金、违约金并赔偿损失共计42818063.86元，具体是被告按照合同约定向原告指定账户履行差额付款补足资金义务，金额为32973063.86元；被告向原告支付自2018年6月18日起至实际履行之日止的违约金，暂计算至2018年12月31日，违约金为9800000元（共计196天，每天50000元）；被告赔偿原告因其违约而遭受的实际损失律师费45000元；2.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。庭审中原告仅主张2018年6月18日至2018年12月31日的违约金，本案中不再主张2018年12月31日之后的违约金。事实和理由：2017年1月23日，原告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称：渤海信托公司）签订了合同编号为bitc2017（t）-0684号-01的《渤海信托•添盛3号集合资金信托计划资金信托合同》（以下简称《信托合同1》）、《渤海信托•添盛3号集合资金信托计划说明书》、《渤海信托•添盛3号集合资金信托计划认购风险申明书》，原告作为优先级委托人认购的资金规模为1亿元，持有的信托单位份数为1亿。2017年1月23日，被告与渤海信托公司签订了合同编号为bitc2017（t）-0684号-03的《渤海信托•添盛3号集合资金信托计划资金信托合同》（以下简称《信托合同2》）、《渤海信托•添盛3号集合资金信托计划说明书》、《渤海信托•添盛3号集合资金信托计划认购风险申明书》，被告作为一般级B类委托人认购了信托单位5000万份，认购金额5千万元。《信托合同1》和《信托合同2》的第十三条第二款信托财产分配原则与分配顺序的第4项一般级B类委托人差额付款补足义务明确约定：被告（一般级B类委托人）无条件不可撤销的承诺：经受托人渤海信托公司计算，原告在计划项下获取的现金及收益不足以覆盖优先级受益人在计划项下委托的优先级本金及按照信托合同约定的优先委托人最高目标收益率计算的优先委托人的预期收益的。一般级B类委托人应于接通知的2日内按照受托人通知的金额，以现金方式向优先委托人指定的账户划款以补足差额部分。一般级B类委托人逾期支付上述差额补足资金的，每逾期一个自然日，一般级B类委托人应向优先级受益人支付违约金，该等违约金在扣除相关税费后全部分配给优先级受益人，因此给优先级受益人造成损失的，一般级B类委托人应赔偿优先级受益人因此所受的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权而支付的费用）。原告与被告均为同一个信托计划当事人，《信托合同1》《信托合同2》均属于添盛3号集合资金信托计划资金合同的组成部分。根据《信托合同1》、《信托合同2》释义可知，原告为信托计划特指的优先级委托人，被告为信托计划特指的一般级B类委托人，原告、被告均是信托资金合同的特定相对方，被告已经向特定相对方原告做出了具体明确的承诺，原告有权依约要求被告履行合同，承担违约责任。2018年6月12日涉案信托计划终止，2018年6月14日，渤海信托公司依约向被告发送了《差额补足资金付款通知》，并同时通知了原告。故此，被告支付差额补足资金的条件成就，被告应该按照合同约定履行差额补足资金义务。依据《信托合同》第十三条的约定，被告应于收到《差额补足资金付款通知》的2日内，以现金方式向原告指定的账户划款以补足差额部分，但被告拒不履行合同义务、支付差额补足资金。此外，依据《信托合同》第十三条第二款4项（2）列明的计算依据及方法，被告应当向原告支付违约金，并赔偿原告因此所受的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权而支付的费用）。根据《信托合同1》、《信托合同2》第二十一条约定的诉讼管辖可知，发生纠纷在受托人渤海信托公司住所地法院诉讼解决，故此，本案应由石家庄市中级人民法院管辖。综上所述，被告拒不履行合同义务已构成严重违约，应依法承担违约责任，原告特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告杨钧未出庭答辩，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告德邦公司为证明其诉讼主张提供的证据有： 1、《渤海信托•添盛3号集合资金信托计划说明书》、《渤海信托•添盛3号集合资金信托计划文件》（合同编号bitc2017（t）-0684号-01、03）、《渤海信托•添盛3号集合资金信托计划资金信托合同》（合同编号bitc2017（t）-0684号-01、03）。证明：原告、被告是添盛3号集合资金信托合同的特定当事人，双方有合同法律关系，合同明确约定了被告对原告的差额付款补足义务及违约责任。具体是：（1）被告向原告发出要约，原告予以承诺，双方之间的合同关系成立。2017年1月23日，被告与渤海信托公司签订了信托合同，被告在信托合同第十三条（二）款4项中向原告明确了差额付款补足义务及违约责任，被告向原告发出合同要约。2017年1月25日，原告与渤海信托公司签订了信托合同，就被告在信托合同第十三条（二）款4项中明确的差额付款补足义务及违约责任予以认可，原告对被告的要约予以承诺，故此，双方合同依法成立生效。（2）原告、被告均是信托合同的信托当事人、特定的相对方。信托合同的“释义”第8项、10项、13项明确了原告为优先级委托人，被告为一般级B类委托人，渤海信托公司为受托人。信托合同的第二条信托目的约定全体委托人共同授权一般级B类委托人即被告杨钧为本信托计划的委托人指令权人。信托合同第五条第一款第2项的（9）约定委托人及受益人在加入本信托计划之前，已经充分调查并了解一般级B类委托人杨钧的投资管理能力和财务状况，基于对被告的信任和认可加入本信托。原告、被告均是信托资金合同的信托当事人。（3）原告、被告分别与渤海信托公司签订的2个信托合同共同组成一个完整的集合资金信托合同。信托合同第三条第1项约定信托计划资金规模为2亿元，其中优先级信托资金与一般级信托资金比例不高于1:1，另外信托计划认购确认书原告认购1亿元，被告认购5000万元。原告与渤海信托公司签订的编号bitc2017（t）-0684号-01信托合同、被告杨钧与渤海信托公司签订的编号bitc2017（t）-0684号-03信托合同，合同内容除了当事人信息和认购数额不同之外，其余内容完全相同，均是“渤海信托•添盛3号集合资金信托计划资金合同”的组成部分。原告、被告的信托收益均来自于同一信托计划，虽然德邦公司与杨钧未直接签订合同，但实质上通过要约、承诺，原告、被告与渤海信托公司共同构成信托合同当事人，三方中缺少任何一方，本信托计划都不能成立。（4）信托合同第十三条（二）款4项约定，被告向原告的差额付款补足义务及违约责任。 2、被告身份证复印件。证明：被告杨钧身份信息与信托合同等文件材料一致，被告是信托合同中的一般级B类委托人。 3、上海浦东发展银行浦发广州佛山分行贷记通知。证明：2017年2月3日，被告作为一般级B类委托人通过浦发广州佛山分行转账5000万元认购“渤海信托•添盛3号集合资金信托计划”，被告支付了5000万元认购款。 4、上海银行账务证明。证明：2017年2月6日，原告作为优先级委托人通过上海银行转账1亿元认购“渤海信托•添盛3号集合资金信托计划”，原告已经按合同约定履行了义务，支付了1亿元认购款。 5、添盛3号集合资金信托计划清算报告、添盛3号集合资金信托计划终止报告。证明：1、本信托计划于2018年6月15日终止；2、被告为信托合同中的一般级B类委托人，是信托计划的委托人指令权人，指定受托人将信托资金投资于“增利35号单一资金信托”。 6、上海浦东发展银行佛山分行对公账户对账单。证明：信托计划成立至终止时信托财产专户的收入、支出情况。 7、关于差额补足款接收账户的指令函。证明：根据《信托合同》第十三条（二）款4项约定，原告指定渤海信托公司的账户用于收取差额补足资金。 8、差额补足资金付款通知、渤海信托公司工作人员杨岩的劳动合同、渤海信托公司杨岩向被告发送《差额补足资金付款通知》的电子邮件打印复印件、渤海信托公司通过快递向被告发送《差额补足资金付款通知》的邮寄凭证、被告收到《差额补足资金付款通知》邮件的签收证明材料。证明：根据《信托合同》第十三条（二）款4项约定，渤海信托公司工作人员向被告指定电子邮箱发送了电子邮件，且渤海信托公司向信托合同约定的被告指定地址寄送了通知，渤海信托公司已按合同约定向被告履行了通知义务，被告支付差额补足资金的条件成就，被告应该按照合同约定在接到通知2日内按照通知的金额履行支付差额补足资金义务。 9、《渤海信托•添盛3号集合资金信托计划资金信托合同》、增利35号证券投资单一资金信托清算报告。证明：《信托合同》第十三条（二）款4项约定了被告作为一般级委托人需补足金额的计算方法，应支付差额付款补足资金金额为32973063.86元。 10、律师代理协议、上海银行业务回单、发票。证明：根据《信托合同》第十三条（二）款4项约定，被告应赔偿原告的损失，即律师费4.5万元。 被告杨钧对以上证据未发表质证意见。 被告杨钧未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月23日被告杨钧与渤海信托公司签订了编号为ｂｉｔｃ2017（ｔ）-0684号-03的《渤海信托•添盛3号集合资金信托计划资金信托合同》，2017年1月25日原告德邦公司与渤海信托公司签订了编号为ｂｉｔｃ2017（ｔ）-0684号-01的《渤海信托•添盛3号集合资金信托计划资金信托合同》，均约定：1、本信托指：渤海信托•添盛3号集合资金信托计划，德邦公司为优先级委托人，杨钧（身份证号4600041987××××××××）为一般级Ｂ类委托人，渤海信托公司为受托人。本信托为自益信托，参与本信托计划的受益人与委托人为同一人。2、全体委托人共同授权委托一般级Ｂ类委托人杨钧为本信托计划的委托人指令权人（委托人指令权人向受托人发送的投资指令视同全体委托人自己发送），指定受托人将信托资金全部投资于云南国际信托有限公司发行的由华元恒道（上海）投资管理有限公司作为投资顾问的云信增利35号证券投资单一资金信托，闲置资金用于存放银行存款，谋求信托财产的稳定增值。受托人管理、运用、或处分信托财产形成的收入作为信托利益的来源，为投资者获取投资收益。3、信托计划设立时的预计募集规模为人民币贰亿元整，优先级信托资金与一般级信托资金比例不高于1:1，信托计划预计存续期限为12个月，自信托计划成立日起算。募集期结束，本信托计划募集资金达到人民币200000000元，且优先级信托资金与一般级信托资金比例不高于1:1，本信托计划成立。每份信托单位面值1元，认购价格1元。4、委托人应于信托合同或《认购确认书》签署后十日内（以不晚于信托计划推介期结束日为前提）将其在信托合同或《认购确认书》项下委托的信托资金支付至信托财产专户，优先级委托人信托资金缴付义务的履行以一般级委托人信托资金缴付为前提，优先级委托人的信托收益自其缴付信托资金之日起计提。优先级受益人的本金及预期收益优先于一般级受益人的本金进行分配。5、一般级Ｂ类委托人无条件不可撤销的承诺：如在本信托计划终止日（含提前和延后的终止日，以下简称“Ｓ日”）前第15个工作日，经受托人计算，优先级受益人在计划项下获得的现金及收益不足以覆盖优先级受益人在计划项下委托的优先级本金及按照信托合同约定的优先级委托人最高目标收益率（5.6%）计算的优先级委托人的预期收益的，一般级委托人应根据下述的约定，于Ｓ日以前按照受托人通知的金额，以现金方式向优先委托人指定的账户划款以补足差额部分。在Ｓ-15日以前，在满足上述差额付款条件时，受托人应立即向一般级Ｂ类委托人发出书面通知书（付款通知），要求一般级Ｂ类委托人承担差额付款责任，并同时通知优先委托人。优先级委托人和受托人确认核实应付金额与实付金额不符的，差额部分多退少补。一般级Ｂ类委托人应予接通知的2日内按照受托人通知的金额，以现金方式向优先委托人指定的账户划款以补足差额部分。6、一般级Ｂ类委托人逾期支付上述差额补足资金的，每逾期一个自然日，一般级Ｂ类委托人应向优先级受益人支付违约金，该等违约金在扣除相关税费后全部分配给优先级受益人，因此给优先级受益人造成损失的，一般级Ｂ类委托人应当赔偿优先级受益人因此所受的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权而支付的费用）。违约金的具体计算公式为：Ｍ＝Ｅ1×0.5‰×违约天数（Ｍ为一般Ｂ类委托人应向优先级受益人支付的违约金金额；Ｅ1为优先级受益人认购的初始优先级委托资金规模；违约天数自一般级委托人应当支付补足金额之日起至一般级Ｂ类委托人实际支付补足金额之日为止）。7、受托人在信托计划终止后十个工作日内编制事务清算报告，并以信托文件约定的方式报告委托人与收益人。8、信托计划预计存续期间届满，信托财产尚未全部变现的，信托计划延期至信托财产变现完毕之日。信托计划终止后，扣除全部信托费用和税费及负债后的剩余信托财产归属于全体受益人。受托人将按照本合同十三条的规定对信托财产进行分配。9、委托人、受益人与受托人应准确填写各自的通讯地址和联络方式及本合同项下要求的其他情况。一方通讯地址或联络方式等发生变化，应自发生变化之日起15日内以书面形式通知另一方；如果在信托终止期限届满前1月发生变化，应在2日内以书面形式通知另一方。否则，对方依本合同列明的住所、名称等发送有关通知，视为送达。双方一致同意因邮件被他人代为签收或无人签收被退回所产生的一切法律后果由己方承担。以特快专递发出的通知，在签收回执所示日为有效送达。10、受托人交付信托资金之日本合同生效。 2017年1月23日被告杨钧签订《渤海信托•添盛3号集合资金信托计划认购确认书》，认购一般级Ｂ类信托单位，认购金额为5千万元，联系地址为：河南省郑州市，电子邮箱为210×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2017年1月25日原告德邦公司签订《渤海信托•添盛3号集合资金信托计划认购确认书》，认购优先级信托单位，认购金额为1亿元。 上述合同签订后被告杨钧于2017年2月3日向受托人渤海信托公司12×××14账户支付认购款5000万元，原告德邦公司于2017年2月6日向受托人渤海信托公司12×××14账户支付认购款1亿元，并向渤海信托公司出具了《关于差额补足款接收账户的指令函》确定了差额补足资金的接收账户（账户名称：渤海信托公司；账号：12×××14；开户行：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行）。2017年2月6日信托计划募集资金达到人民币2亿元，信托计划成立。 因信托资金投资的增利35号证券投资单一资金信托被强制平仓，于2018年6月12日终止，2018年6月13日云南国际信托有限公司出具了《增利35号证券投资单一资金信托清算报告》。 2018年6月14日渤海信托公司出具《渤海信托•添盛3号集合资金信托计划终止公告》，公告：渤海信托公司发起设立的渤海信托•添盛3号集合资金信托计划约定于2018年6月12日终止。 2018年6月14日渤海信托公司的员工杨岩将《差额补足资金付款通知》发送至被告杨钧的电子邮箱210×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，通知信托计划于信托财产全部变现之日即2018年6月12日终止。并通知其于接收到本通知后2日内将差额补足资金32973063.86元支付至差额补足资金的接收账户。如逾期支付，则需向优先级受益人支付违约金＝优先级受益人认购的优先级委托资金初始规模1亿元×0.5‰×违约天数＝50000元／日×违约天数。并将上述通知邮寄给被告杨钧，收件地址为：河南省郑州市，该件于2018年6月16日签收。 2018年7月17日渤海信托公司出具《添盛3号集合资金信托计划清算报告》：2018年6月12日，信托计划终止。本信托计划共计收到本金及收益75486713.26元，按照信托合同约定，支付信托费用818660.05元。信托计划结束后，对信托收益进行分配，同时对信托资金进行返还，公司共计分配信托利益74668053.21元。信托收益分配及信托资金返还后，信托财产专户内的资金余额为零（根据信托合同，劣后受益人对优先受益人的本金及预期收益有补足义务，故后期劣后受益人会向专户支付优先受益人剩余的本金及收益）。 另查明，2019年1月25日原告德邦公司与北京大成（石家庄）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，在与被告杨钧合同纠纷一案中，原告德邦公司聘请乙方的律师作为委托代理人，并于2019年2月13日通过银行转账的方式支付律师代理费45000元。 本院认为，本案的争议焦点为原告德邦公司向被告杨钧主张差额补足款、违约金、律师费有无事实和法律依据。 原告德邦公司与渤海信托公司签订的编号为bitc2017（t）-0684号-01的《渤海信托•添盛3号集合资金信托计划资金信托合同》及被告杨钧与渤海信托公司签订的编号为bitc2017（t）-0684号-03的《渤海信托•添盛3号集合资金信托计划资金信托合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 关于差额补足款。原被告分别与渤海信托公司签订的《渤海信托•添盛3号集合资金信托计划资金信托合同》约定，原被告均是渤海信托•添盛3号集合资金信托计划的委托人，原告德邦公司为优先级委托人（优先级受益人），被告杨钧为一般级B类委托人，当信托计划项下获得的现金及收益不足以覆盖优先级受益人在计划项下委托的优先级本金及按照最高目标收益率5.6%计算的优先级委托人的预期收益的，被告杨钧对原告德邦公司作为优先级委托人承担差额付款补足义务。合同约定被告杨钧自接到受托人渤海信托公司发送的付款通知书之日起2日内以现金的方式向优先级委托人指定的账户划款以补足差额部分。原告德邦公司提供的证据证实信托计划终止后，受托人渤海信托公司分别以电子邮件的方式及快递邮寄的方式向被告杨钧送达了《差额补足资金付款通知》，通知其接到通知后2日内支付补足差额资金32973063.86元，快递于2018年6月16日被签收。被告杨钧应按照合同的约定于2018年6月18日前向原告德邦公司支付差额补足款32973063.86元。 关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。信托合同约定，被告杨钧作为一般级B类委托人应于接到受托人渤海信托公司发送的付款通知书之日起2日内按照受托人通知的金额，以现金方式向优先委托人指定的账户划款以补足差额部分。每逾期一个自然日，一般级B类委托人应向优先级受益人支付违约金，违约金金额=优先级受益人认购的初始优先级委托资金规模1亿元×0.5‰×违约天数。受托人渤海信托公司于2018年6月16日向被告杨钧发送的《差额补足资金付款通知》亦载明了差额补足资金的支付时间及逾期违约金的计算方式。按照约定，被告杨钧应于2018年6月18日以前向原告德邦公司支付差额补足资金，但被告杨钧未按合同约定履行上述义务，现原告德邦公司现要求被告杨钧支付自2018年6月18日至2018年12月31日的违约金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，违约金数额为980万元=原告德邦公司的初始委托资金规模1亿元×0.5‰×196天。 关于律师费。信托合同约定因一般级B类委托人违约给优先级委托人造成损失的，一般级B类委托人应当赔偿优先级受益人因此所受的损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告杨钧未按合同约定向原告德邦公司支付差额补足款，原告德邦公司为维护其合法权益，与北京大成（石家庄）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，聘请乙方的律师为本案的委托诉讼代理人，代理其向被告杨钧主张权利。原告德邦公司提供了《委托代理协议》及银行转账回单、律师费发票，能够证实其支付了律师费45000元，现其要求被告杨钧承担律师费45000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨钧于本判决生效之日起十日内向原告德邦创新资本有限责任公司支付差额补足款32973063.86元，并支付自2018年6月18日至2018年12月31日的违约金9800000元。 二、被告杨钧于本判决生效之日起十日内向原告德邦创新资本有限责任公司支付律师费45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255890元、诉讼保全费5000元，共计260890元，由被告杨钧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  曹建民 审判员  王秀华 审判员  孟维山 二〇一九年五月二十日 书记员  丁巾津