wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0202执167号申请执行人:马骏，男，1972年7月16日出生，汉族，系个体从业人员，住所克拉玛依市，公民身份号码：×××。被执行人：汤红进，男，1968年6月3日出生，汉族，系独山子个体从业人员，住所克拉玛依市，公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初340号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人汤红进向原告郝林支付货款35420元、逾期付款违约金7084元，支付担保费用500元、支付保全费445.04元，负担案件受理费431.3元，以上合计43880.43元。被执行人汤红进还需负担申请执行费6408元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人汤红进公告送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人汤红进名下的财产，均为查询到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人汤红进发出限制消费令。四、将被执行人汤红进列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郝林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2019年6月17日，申请执行人郝林以被执行人汤红进暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人郝林应受偿的金额为43880.43元，已受偿金额为0元，未受偿金额为43880.43元。被执行人汤红进还需负担申请执行费6408元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨铁军审判员  白新铠审判员  孙鑫迪二〇一九年六月十七日书记员  石新培
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1828号罪犯潘绍荣，男，1987年12月27日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2017年12月18日作出（2017）云0521刑初207号刑事判决，以被告人潘绍荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，追缴赃款人民币1000元，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘绍荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘绍荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯退缴赃款人民币1000元，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘绍荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘绍荣减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2518号申请执行人袁喜华，男，1974年9月26日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人符俊，男，1969年7月24日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人袁喜华与被执行人符俊的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初1223号民事调解一案中，因被执行人符俊未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人符俊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币31264元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年六月二十六日书记员  欧阳娇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢108号之一 申请执行人：秦伟棠，男，1971年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李炳林，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓祥，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：王广培，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人秦伟棠与被执行人王广培借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东二法民一初字第45号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人归还借款本金70000元，支付逾期付款违约金30000元，并承担案件受理费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人暂下落不明，本院暂未能联系上被执行人。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人有银行存款合计17399.39元，本院已扣划被执行人的银行存款17399.39元；另本院以128193.25元为限冻结了被执行人在东莞市上角社区居民委员会的股份分红，并强制提取分红款30373元。本院已登记查封被执行人名下粤Ｓ×××××的汽车，暂未实际扣押到该车辆，故无法进一步处理。本院前往被执行人户籍地东莞市上角社区居民委员会调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人进行高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位款项47772.39元，扣除本案执行费617元，申请执行人受偿了47155.39元，申请执行人的剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林立兴 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  郑 胜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6088号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：陈灿华，男，1981年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈灿华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告陈灿华向原告农业银行中山分行贷款购房后未能按时还款，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈灿华立即向原告农业银行中山分行清偿尚欠的借款本金60883.96元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月17日，利息992.72元、罚息104.32元、复利11.74元，从2018年12月18日起至判决生效之日起至判决生效之日止按合同约定计算，从判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按罚息利率计算）；2.原告农业银行中山分行对被告陈灿华名下位于广东省中山市××道××房的房地产处置所得价款就诉求款项享有优先受偿权；3.被告陈灿华承担原告农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费3099元。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告陈灿华于诉讼期间有偿还部分款项，截至2019年5月8日尚欠借款本金47228.20元，未欠利息、罚息、复利。被告陈灿华辩称，近期已分2次偿还贷款本息，第一笔12000元，第二笔于2019年5月8日偿还4000元。经审理查明：贷款人：农业银行中山分行。借款人：陈灿华。抵押人：陈灿华。签约情况：2006年10月30日，签订《个人房屋担保借款合同》（合同编号：44105200600024864）。贷款金额：204000元。贷款期限：自2006年11月15日起至2021年11月15日止。约定还款方式：等额本息还款法，每月15日为还款日。贷款执行利率：合同项下借款利率在利率基准上下浮15%，执行年利率以借款凭着的记载为准（为5.814000%）；如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。罚息计收标准：借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期本金从逾期之日起，直至本息清偿为止，按贷款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。提前收贷约定：借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权提宣布合同提前到期，行使抵押权或/和要求保证人承担保证责任。实现债权的费用：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。抵押担保情况：合同约定陈灿华向农业银行中山分行提供其位于广东省中山市××道××房的房地产作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。2014年2月13日，陈灿华与农业银行中山分行办理了该房产抵押登记手续（房地产他项权证：粤房地他项权证中府字第0214002290号），担保债权数额204000元。贷款发放情况：2006年11月15日，农业银行中山分行向陈灿华发放贷款204000元。违约欠款情况：自2018年7月15日起，陈灿华未依约按时足额偿还借款本息，截至2019年5月8日尚欠借款本金47228.20元，未欠利息、罚息、复利。另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并因此支出了律师费3099元，广东雅商律师事务所开具了3099元的律师费发票。本院认为，案涉《个人房屋担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。陈灿华借款后未按约定还款，构成违约，农业银行中山分行有权依照合同约定要求陈灿华提前还本付息及支付农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费3099元。截至2019年5月8日，陈灿华所欠款贷款数额，有农业银行中山分行提交的借款凭证、银行系统账户明细查询截屏图和手工制作“陈灿华欠款明细表”予以证实，陈灿华没有提供证据予以推翻，本院予以认定。陈灿华为涉案贷款提供了涉案房地产作为抵押，且办理了该房产的抵押登记手续，该抵押登记合法有效，当陈灿华不履行上述债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告陈灿华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金47228.20元及利息、罚息、复利（从2019年5月9日起至本判决生效之日止,对未到期本金按贷款利率即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率为基础下浮15%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款利率基础上上浮50%计算罚息,对应付未付利息按合同约定计算复利；从本判决生效之次日起至债务实际清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算）；二、被告陈灿华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费3099元；三、在上述债权范围内，原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告陈灿华提供的抵押物即位于广东省中山市西区富华道36号柏景苑9幢402房房地产（房地产他项权证：粤房地他项权证中府字第0214002290号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；处置所得价款超出上述债权部分，归被告陈灿华所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，减半收取计714元，诉讼保全费671元，合计1385元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈灿华负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年六月七日书记员  郑爱玲吴丽映
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初238号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人胡宗俊，男，汉族，生于1973年5月7日，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，无业，住昭阳区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日被我院判处有期徒刑六个月，于2017年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月28日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年3月14日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人丁熙，云南长鸣律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人胡宗俊犯贩卖毒品罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员邰丽娟出庭支持公诉，被告人胡宗俊及其辩护人丁熙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日17时55分许，被告人胡宗俊驾驶其电动车(云Ｃ×××**)在昭通市昭阳区子内的龙恒宾馆门口贩卖毒品可疑物给虎尊伟时被民警抓获，当场缴获毒资220元，毒品可疑物零包一个。经称量，毒品可疑物净重0.24克；经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实有，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，检查笔录及检查照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量取样笔录及称量提取照片、检定证书、指认照片，鉴定文书，尿检笔录及照片，现场检测报告书、资质证明，随案移送物证：毒品包装物1个，“COOHA”牌老人机1部，电动车1辆，被告人胡宗俊在开庭审理过程中对指控及证据均无异议，且有其在公安机的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡宗俊贩卖毒品海洛因的行为，涉嫌贩卖毒品罪，应以《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定定罪处罚；具有以下量刑情节：1、胡宗俊系毒品再犯、累犯，应从重处罚；2、胡宗俊到案后如实供述，系坦白，可对其从轻处罚；建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人胡宗俊非法贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其从重处罚。被告人胡宗俊到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见符合事实，本院予以采纳，其余辩护意见因不符合事实或无法律依据，本院不予采纳。供犯罪所用的本人财物及违禁品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第五条之规定，判决如下：一、被告人胡宗俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二十八日起至二〇二〇年五月二十七日止，罚金限本判生效之日起三十日内缴纳）；二、犯罪所涉毒品海洛因0.24克，随案移送犯罪工具：毒品包装物1个，“COOHA”牌老人机1部，电动车1辆，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 胡 琼人民陪审员 ：沈忠梅人民陪审员 ：锁才红二〇一九年六月十八日书 记 员 ：王文玉
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申462号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川新艺派装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：马开军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李名，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审申请人银川新艺派装饰有限公司与被申请人李名合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终4394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银川新艺派装饰有限公司申请再审称：一、本案遗漏重要诉讼主体。本案中，申请人法定代表人的朋友张莉（又名张红霞）曾借用申请人资质，承包涉案工程。工程竣工后申请人按照张莉要求，将该款支付给了张莉（一审己提交相关证据）。一审期间，法庭并未通知张莉作为案件当事人参加诉讼，查明案件事实，故属于遗漏重要诉讼主体。二、一审认定事实错误，判令再审申请人承担责任证据不足，于法无据。申请人只是将公司资质借给张莉使用，用于承包有关工程，在收到相应的工程款后，将该工程款支付给张莉并无不妥。申请人已将案涉工程款支付给张莉，被申请人向再审申请人主张，于法无据。且申请人从未将公司资质借给被申请人使用，张莉是否与被申请人一起承包工程，被申请人是否应当获得工程款，以及工程款如何分配，均与申请人无关。三、二审法院对申请人提交的证据审查认定错误，对于一审法院的错误认定未依法予以纠正，未查明案件事实。在一审判决上诉至二审开庭前，经过申请人及代理人核实确认，被申请人与张莉原系男女朋友关系并以夫妻名义共同生活。申请人按照张莉要求支付工程款，张莉也出具了收款收据，在此情况下，申请人已实际全额向张莉和被申请人支付案涉工程款。后被申请人与张莉感情出现问题并分手，而被申请人遂经向他人咨询后就直接依据一审提交的相关证据向法院提起民事诉讼，要求再审申请人再行支付88960.67元工程款。综上，原审法院未全面依法客观审查本案，在案件事实未查清、证据采信不充分的情况下，致使判决结果出现严重错误，严重侵害了再审申请人的合法权益。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案《工程施工承包合同》约定申请人的项目经理为被申请人，涉案工程结算中申请人的代表亦为被申请人，结合银川西夏区万达广场有限公司证明涉案工程系被申请人实际施工，并已经竣工完成，且申请人法定代表人之子收取被申请人交付的涉案工程的管理费与税金的事实，原判认定涉案工程的实际施工人系被申请人，并判决申请人向被申请人支付工程款88960.67元并无不妥。申请人主张已将工程款支付给张红霞，但现有证据不能证明其向张红霞支付工程款就代表其向被申请人履行了付款义务。综上所述，原审判决驳回银川新艺派装饰有限公司的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。银川新艺派装饰有限公司申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回银川新艺派装饰有限公司的再审申请。 审判长  孙泽诚 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年六月十二日 书记员  雷晓声
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2137号罪犯阳绪金，男，1988年12月5日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年2月2日作出（2012）官刑二初字第74号刑事判决，以被告人阳绪金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阳绪金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阳绪金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳绪金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳绪金减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督577号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：王智华，男，汉族，1968年9月6日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人王智华申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月十三日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4365号原告：白录全，男，1962年7月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张爱生，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告白录全与被告张爱生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白录全到庭参加诉讼，被告张爱生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白录全向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金160000元及利息（利息按年息1分计算至债务全部清偿之日止，现暂从2016年1月11日至2018年8月22日）利息共计32700元；2.本案诉讼费、保全费由被告张爱生承担。事实与理由：被告因资金困难，分别在原告处于2016年1月11日借款60000元；2017年1月20日向原告借款50000元；2017年2月8日借款50000元，共计借款160000元，并约定年息按1分计算。原告多次向被告催要借款，但被告拒不返还原告借款。张爱生未到庭，未答辩。原告依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日、2017年1月20日、2017年2月8日被告张爱生向原告白录全分别借款60000元、50000元和50000元，并向原告出具借据，约定利息按年息1分计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱生向原告白录全借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付的利息数额超过了约定的利息1分，本院支持27000元。被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张爱生于本判决生效之日起十日内偿还原告白录全借款160000元及利息27000元共计187000元（自2018年8月22日起的利息按年息1分即每万元每年计息1000元为标准计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，由被告张爱生负担4000元，原告白录全负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王学增审判员  李建芳人民陪审判员杨海平二〇一九年六月十九日书记员刘书丰
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初89号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人徐某，男，1986年3月5日出生，河北省固安县人,汉族，初中文化，务工，户籍地河北省廊坊市固安县，住固安县。2018年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月11日被固安县公安局取保候审。辩护人曹正华，河北敬民律师事务所律师。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫景辉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省固安县人民检察院指控：2018年11月10日22时许，在固安县徐某1家中，于某1与被告人徐某因宅基地纠纷产生争执，后发生打架，双方在扭打过程中，被告人徐某用农用黑色活络扳手将于某1左侧头部打伤。经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，于某1的人体损伤为轻伤一级。2018年11月29日被告人到固安县公安局投案后如实供述了上述犯罪事实。2018年12月3日被害人与被告人双方达成刑事和解。针对以上指控，公诉机关提供了相应证据予以证实，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。同时认为被告人系自首，可从轻处罚。被告人徐某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人曹正华提出的辩护意见是：本案系邻里纠纷矛盾引发，被害人对矛盾激化存在一定责任，被告人有自首情节，主动赔偿被害人并得到谅解，其认罪悔罪，希望从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年11月10日22时许，在固安县徐某1家中，于某1与被告人徐某（徐某1之子）因宅基地问题产生争执，后发生打架，双方在扭打过程中，徐某用扳手将于某1左侧头部打伤。经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，于某1的人体损伤为轻伤一级。案发后，被告人徐某1报警，民警赶至现场后对双方进行调查核实。2018年12月3日被告人徐某与被害人于某1达成和解，徐某赔偿于某1120000元并取得谅解。以上事实，有经庭审举证、质证并经本院认证的下列证据予以证实：1.被告人徐某的供述证实，2018年11月10日晚上其父亲徐某1找于某1说两家之间垒墙的事，于某1表示垒墙可以但需向后退一点，其父没有同意就回来了。其就给于某1发微信问怎么回事，后给于某1打电话，二人在电话里发生了争吵，后来于某1来到其家，其和于某1发生撕扯，于某1用一把板子打其，其把扳手抢过来打了于某1头部一下。2.被害人于某1的陈述证实，2018年11月10日19时左右，徐某1夫妇和其商量宅基地的事，徐某1夫妇回去后，21时30分左右，徐某1大儿子徐某给其发信息并打电话让其去他们家，其到徐某1家后被徐某1和徐某围攻，其被打倒在地，顺手摸了一把板子就举起来，被徐某夺过去打了其头部一下，其头部流血了。3.证人徐某1、王某的证言证实内容与徐某供述的相关内容相互印证，同时徐某1证实其打电话报的警。4.证人徐某2、徐某3证言均证实，去后看到于某1在月台东头墙角躺着。5.证人于某2的证言证实，2018年11月10日22时左右，其母亲张某说其父亲于某1不知道去哪里了，之后其在后邻居徐某1家看到于某1躺着徐某1家月台墙角地上。6.证人张某证言证实内容与于某2的证言一致。7.廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片证实，于某1颅骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。8.物证扳手一把。9.扳手照片、于某1受伤照片。10.谅解书证实，被告人徐某赔偿被害人于某1人民币120000元，被害人对被告人表示谅解。11.固安县公安局牛驼派出所到案经过证实，2018年11月29日徐某自行到牛驼派出所接受讯问。12.户籍证明。另有，固安县司法局调查评估意见书。本院认为，被告人徐某因生活琐事不能理智处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人父亲报警，其能如实供述犯罪事实，系自首,依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；故对辩护人希望从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考虑案发原因、社会危害程度、伤害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新刚人民陪审员  曹晓辉人民陪审员  李海强二〇一九年六月十日书 记 员  王中卫
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1293号原告：刘思彤，女，1987年10月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：汤俊岭，男，1971年9月29日出生，汉族，住怀来县。原告刘思彤与被告汤俊岭执行异议之诉一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。刘思彤向本院提出诉讼请求：请求人民法院暂缓或中止执行（2018）冀0730执600号民事（执行）通知书过程中，查封并拟拍卖的三河市燕郊开发区大街星河皓月五期A5-1-501室的房产。事实和理由：一、申请人刘思彤已向张家口市中级人民法院提起申诉，有新证据提交，案件还在审理中。二、原法院判决认定事实和适用法律错误，执行行为违反法律规定。1.原法院认定原告汤俊岭与被告甘泉之间的民间借贷关系成立，甘泉向汤俊岭借款300万元，每月支付7.5万元利息的事实，甘泉亦认可，故甘泉应依法履行自己的义务。被告刘思彤在甘泉向汤俊岭借款期间，双方为夫妻关系，且其对甘泉借款一事也清楚，故该笔借款为夫妻共同债务，其有义务与甘泉共同偿还。其辩称的与甘泉已离婚，争议房产归其所有，不承担还款义务的意见，不符合法律规定，不予支持。被告方提供的甘泉与汤俊岭之间的借记卡明细及平安银行的转账交易记录能够证实甘泉对该笔借款的利息已支付至2016年12月1日，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）、（二）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十五条、第四十三条之规定，判决如下：被告甘泉、刘思彤于本判决生效之日起十日内偿还原告汤俊岭借款人民币300万元，并以年利率25%支付2016年12月至本判决执行完毕之日止的利息。申请人刘思彤与甘泉原系夫妻关系。甘泉与被申请人汤俊岭实为借款关系，甘泉作为借款人自被申请人汤俊岭处借款100万元，申请人刘思彤按甘泉要求与被申请人汤俊岭签订《房屋买卖合同》，约定将登记在申请人名下位于三河市燕郊开发区西侧天宝嘉麟房地产公司北侧星河皓月五期（二期）A5-1-501房屋。上诉借款虽然发生在申请人刘思彤与甘泉婚姻存续期间，但该笔借款未用于共同生活，且申请人刘思彤对于甘泉向被申请人汤俊岭借款知晓是在2016年12月份甘泉被羁押后之后，通过汤俊岭打来的电话才了解到甘泉向其借款（通话记录已提交一审法院），并与申请人汤俊岭多次通话了解是买卖还是借款，并非像一审法院所认定的：“被告刘思彤在甘泉向汤俊岭借款期间，双方为夫妻关系，且其对甘泉借款一事也清楚，故该笔借款为夫妻共同债务，其有义务与甘泉共同偿还”。因申请人刘思彤在甘泉威胁及强烈要求下才签订了2015年4月3日的100万买卖房屋合同，对于被申请人汤俊岭主张的其余200万元借款，申请人刘思彤并不知情，同样未用于共同生活。一审法院未查明事实作出的判决严重损害了申请人刘思彤的合法权益。且原法院并没有查明汤俊岭与甘泉是否恶意串通，虚构债务。根据新婚姻法第二十四条规定，夫妻共债共签，汤俊岭没有给刘思彤转账，且刘思彤也没有给汤俊岭签署任何借条或欠条，一审中提交的音频证据也充分表面汤俊岭借给甘泉钱，并不是借给刘思彤。同时，河北省张家口市中级人民法院作出的（2018）冀0730民终1619号民事判决书，判令申请人刘思彤于本判决书生效之日起十日内偿还被申请人汤俊岭借款人民币300万元并以年利率25%支付2016年12月至本判决执行完毕之日止的利息，该判决对利息的规定明显违背根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等国家相关法律规定，明显枉法裁判。且刘思彤对于甘泉与被申请人汤俊岭之间的利息情况并不知情。同时已知甘泉已向被申请人偿还了260余万，且汤俊岭没有金融资质，其年息25%的利息已经属于非法放高利贷，最高院亦发布《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法{2018}215号）关于规范民间借贷行为，维护经济金融秩序有关事项的通知，和银保监发{2018}10号未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或者发放贷款为日常业务获得。但原审法院对此事实均予以认定，严重侵犯了申请人刘思彤的合法权益。此房是申请人刘思彤按揭购买的唯一住房，原房本有银行抵押登记，申请人刘思彤也未再次为被申请人作二次担保或抵押，申请人刘思彤也并没有授权及委托甘泉，也没有为甘泉担保而签订担保协议，且《房屋买卖合同》中对担保方式、担保范围均未作约定，就抵押房屋而言，双方也从未在房地产交易中心办理抵押登记，故本案中不存在有效的抵押权，被申请人让与申请人刘思彤之间签定《房屋买卖合同》，目的是债权期限届满不能受偿时以取得抵押房屋所有权的方式实现被担保债权，违反了《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，故该房屋买卖合同无效。且此住房为刘思彤唯一住房，四代人共住申请人，刘思彤的母亲身体不好，因申请人刘思彤出生6个月其父亲就去世了，一直是与母亲和姥姥一起生活，姥姥83岁，申请人刘思彤育有一个7岁孩子，孩子左腿根部有一血管淋巴管多囊瘤，并在此套房子的划片小学就读。且早在2015年2月申请人刘思彤的母亲刘晓晗已将此房买下，并汇款给甘泉499400元，其中包含首付款及转购房款之前的贷款，其后此套房屋的房贷均由其母亲现金存到刘思彤还款银行卡后进行偿还，由于刘晓晗做不了银行贷款，所以此套房屋并没有进行过户到其母刘晓晗名下，但其为真实买卖，且在刘思彤还贷银行卡被冻结后，都是刘晓晗自行到银行进行还贷，有证可查。2、执行过程中，已向原怀来县人民法院执行法官说明请求暂缓执行，因申请人刘思彤不服判决已向石家庄市中级人民法院申诉，案件再审状态，且申请人对本执行有异议，但执行法官不予理睬，在没有下达执行裁定的情况下，要求申请人刘思彤到怀来县人民法院递交执行异议，同时当天要求对其房产拍卖的评估公司进行摇号，当天申请人刘思彤并未摇号且递交了执行异议，但执行法官给申请人刘思彤下达了怀来县人民法院司法鉴定技术室勘验现场通知。故申请人提出执行异议之诉。本院经审查认为，原告刘思彤的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘思彤的起诉。案件受理费100元，原告刘思彤已缴纳，应予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郜占禄二〇一九年六月二十日书记员  刘玖敏《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2125号申请执行人：左义顺，男，，住呼和浩特市。被执行人：乔海霞，女，，住山西省临汾市。被执行人：乔兴旺，男，，住山西省临汾市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十五日书记员 李晓瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执936号罗士林：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5381号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人罗士林内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62876.76元，利息5314.10元，罚息复利1221.82元，共计人民币69412.68元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号粤L54G**，车架号LMGAA1C20G1194788）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费768元、执行费953元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019857特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初807号 原告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人王帆，公司总经理。 委托代理人李东，公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，公司总经理。 委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。 负责人陈红梅，公司总经理。 委托代理人郭利峰，山西德昱律师事务所律师。 原告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李东、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托代理人张玉平、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司委托代理人郭利峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉称，2016年11月21日，刘某某驾驶冀AKS**/冀AUJ**车行驶至京昆高速平阳段时因操作不当致使车辆失控，分别与李某某驾驶的晋晋C5XX**小型越野客车尾部和于某某驾驶的鲁鲁AC9X**型轿车尾部发生碰撞，导致晋晋C5XX**小型越野车与前方发生事故后停驶的冀冀ALAX**冀冀AYX**挂车鲁鲁Q66X**鲁鲁QRC**辆发生碰撞，造成鲁A鲁AC9X**驾驶人于某某、晋C晋C5XX**人李某某以及乘车人胡某某、李某受伤，三车不同程度损坏的交通事故，经XX公安厅交警总队高速一支队十二大队出具晋高一12公交认字【2016】第00017号认定书，刘某某负事故全部责任，李某某、于某某、胡某某、李某无责任。事故发生后，伤者李某某、胡某某、李某以及于某某分别起诉至法院，要求赔付其人伤损失，原告已履行赔偿义务，现提起诉讼，要求二被告在交强险无责限额内赔偿原告损失人民币24000元。 二被告辩称，交强险是由保险公司对被保险机动车发生交通事故导致本车人员以外的第三人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，不包括对本车人员和被保险人的赔偿。本案原告赔偿的四人其中于某某是鲁A鲁AC9X**的驾驶员，李某某、胡某某、李某三人是晋C晋C5XX**人员，均为被告公司承保的车上人员，不是交通事故的相对方，二被告对上述人员没有交强险的赔偿义务，原告在赔偿该四人的相关损失后也无权向二被告追偿，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司系冀A冀AKSX**A冀AUX**保险公司，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司系晋C5晋C5XX**交强险的保险公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司系鲁AC鲁AC9X**交强险的保险公司。2016年11月21日，刘某某驾驶冀AK冀AKSX**U冀AUX**至京昆高速平阳段时因操作不当致使车辆失控，分别与前方待行的由李某某驾驶的晋C**晋C5XX**野客车尾部和发生事故后停着的由于建超驾驶的鲁A**鲁AC9X**车尾部发生碰撞，导致晋C**晋C5XX**野车又与发生事故后停驶的冀A**冀ALAX**X冀AYX**鲁Q**鲁Q66X**X鲁QRX**碰撞，造成李某某、于某某、胡某某、李某受伤，车辆受损的交通事故，经XX公安厅交警总队高速一支队十二大队出具道路交通事故认定书，认定刘某某负事故全部责任，李某某、于某某、胡某某、李某无责任。事故发生后，李某某、胡某某、李某、于某某分别起诉至法院，本案原告对李某某、于某某、胡某某、李某进行了赔偿，赔偿总额为152420.93元。 以上事实，有道路交通事故认定书、判决书、付款回单及庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，李某某、胡某某、李某、于某某为二被告承保车辆的上的本车人员，不是本车交强险保障的车外第三人，该四人的损失不属于二被告所承保车辆交强险的赔偿范围，原告在对该四人进行赔偿后并不能取得在交强险无责赔偿限额内向二被告进行追偿的权利，故原告要求二被告在交强险无责赔偿限额内进行赔付的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下： 驳回原告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。 案件受理费400元由原告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇一九年六月二十六日 书记员  郭晓燕
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0629民初152号原告：马孝金，男，苗族，生于1971年4月12日，云南省威信县人，住威信县,农民。原告：胡正权，男，汉族，生于1976年2月3日，四川省珙县人，住四川省珙县,农民。被告：罗世玉，男，汉族，生于1971年7月15日，云南省威信县人，住威信县，农民。原告马孝金、胡正权与被告罗世玉运输合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马孝金、胡正权到庭参加诉讼，被告罗世玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马孝金、胡正权向本院提出诉讼请求：判令被告支付木材运输费9,600元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，被告在购买了林木进行采伐，并将采伐的林木承包给二原告运输，约定运输完成后一次性支付运输款。2018年3月10日至6月8日，二原告为被告运输林木370立方，运费共计两万多元，被告支付一万多元后，剩余9,600元一直未支付。2018年6月30日，被告出具欠条，承诺同年农历九月支付剩余的运费，到期后，二原告多次要求付款未果，故诉至法院。被告罗世玉承认原告马孝金、胡正权提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗世玉在本判决生效后十日内支付原告马孝金、胡正权运输费9,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗世玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李 骏人民陪审员  林龙喜人民陪审员  杨云刚二〇一九年六月十日书 记 员  艾显峰
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执669号申请执行人：钱日勤被执行人：上海夸克金融信息服务有限公司：钱日勤申请执行上海夸克金融信息服务有限公司工资、经济补偿金、其他工资争议纠纷一案，申请执行标的共计17180.5元。经本院立案受理，被执行人上海夸克金融信息服务有限公司主动交付17180.5元并交付给申请执行人。至此，钱日勤向本院申请执行的（2017）苏0404民初4801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  王文忠二〇一九年六月二十四日书记员  钟沁阳
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川20执62号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：白桂川，该公司员工。 被执行人：罗云浩，男，生于1986年8月4日，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。 2019年3月19日申请人北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052102号裁决书以被执行人罗云浩未履行该裁决书确定的“在本裁决生效之日七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金18541.83元及逾期利息”的义务向本院申请强制执行。本院受理后于2019年3月20日向被执行人罗云浩送达了本院的执行通知书，限令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人均以资金困难为由拒不履行。 经执行人员调查查明：被执行人罗云浩多年前已外出务工，位于安岳县××文化镇××组的房屋属其父母所有，因多年无人居住现已跨塌。经对被执行人罗云浩户籍地村民委员会及当地房管、国土部门走访了解，未查找到被执行人任何财产。 通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。现被执行人罗云浩尚欠申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金18541.83元及利息。 2019年6月，我院将上述情况通报申请人北京恒元信业信息技术有限公司，申请人同意本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  黄革委 审判员  张 涛 二〇一九年六月十八日 书记员  赵 晨
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6443号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：邱远芬，女，1970年11月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，住重庆市开县。被告：彭纪权，男，1967年5月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住重庆市开县。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告邱远芬、彭纪权追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付代偿款项人民币145287.55元（包括代偿本金141000元，代偿利息3461.5元，代偿罚息826.05元）；二、判令两被告支付担保费1100元，管理费用3300元；三、判令两被告向原告支付代偿滞纳金141800.65元（以代偿金额为基数，自代偿提交日2016年4月29日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；四、判令两被告承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；五、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实和理由：2015年11月6日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“深圳平安普惠公司”）与邱远芬签订《借款合同》，合同约定：贷款金额为15万元，贷款期限为2015年11月6日至2017年11月6日止，月利率为0.70%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人与深圳平安普惠公司、邱远芬签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款15万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为重庆市。同日，彭纪权签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其它相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠小额贷款有限公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人邱远芬三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在重庆市，而被告邱远芬在保证合同中所述的住所地在重庆市开县。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市开州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟二〇一九年六月二十七日书记员  范园
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初488号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：王伶鑫，女，1992年11月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王伶鑫借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告王伶鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王伶鑫立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年5月15日的贷款本金74000元、利息14798.92元、罚息1448.83元。自2019年5月16日起至给付之日止的罚息以本金74000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由王伶鑫承担。事实与理由：王伶鑫在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179331********）并开通电话银行及网上银行，2016年7月28日王伶鑫通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款74000元整，贷款期限为1年（自2016年8月11日至2017年8月11日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月11日将贷款发放至王伶鑫个人银行账户（账号为62179331********），王伶鑫已支取了贷款。现贷款已到期，王伶鑫未按期偿还贷款，截至2019年5月15日,王伶鑫尚欠浦发银行贷款本金74000元、利息14798.92元、罚息1448.83元。经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 王伶鑫未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，王伶鑫持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月11日王伶鑫通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：王伶鑫向浦发银行贷款74000元整，贷款期限为1年（自2016年8月11日至2017年8月11日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月11日将贷款发放至王伶鑫个人银行账户（账号为62179331********）。王伶鑫已支取了贷款，截至2019年5月15日,王伶鑫尚欠浦发银行贷款本金74000元、利息14798.92元、罚息1448.83元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与王伶鑫的《个人“点即贷”借款合同》系用王伶鑫本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月11日将贷款发放至王伶鑫个人银行账户（账号为62179331********），根据账户明细、还款明细、银行流水，王伶鑫已支取了该74000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伶鑫于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金74000元，截止2019年5月15日利息14798.92元与罚息1448.83元。 二、被告王伶鑫于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2019年5月16日起至给付之日止，以74000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元，公告费560元，由被告王伶鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月四日 书 记 员  杨相力
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保423号申请保全人：交通银行股份有限公司延边分行。被申请保全人：吴成龙、延边天宇房地产开发有限公司。根据本院作出的（2019）吉2401执保423号执行裁定书，本院执行局已经于2019年6月24日到（龙井市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保423号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢226号 陈晶、北海智弘投资有限公司： 本院执行的申请执行人陈晶与被执行人北海智弘投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈晶与被执行人北海智弘投资有限公司达成和解，并已收到案件款1394349元。2019年6月27日，申请执行人陈晶以被执行人已履行完毕和解协议约定的内容为由，申请以执行完毕方式结案。本院认为，当事人达成执行和解协议且和解协议履行完毕，申请执行费16343元已由被执行人北海智弘投资有限公司缴纳，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2016）桂0503民初1208号民事判决及本院立案执行的（2019）桂0503执恢226号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月二十七日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更964号罪犯朱富会，男，生于1965年2月14日，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2006年2月20日作出（2006）兰法刑一初字第8号刑事判决，以被告人朱富会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年5月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月10日起至2028年2月9日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月10日起至2027年2月9日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年10月26日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月10日起至2026年3月9日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱富会在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯朱富会在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱富会减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月10日起至2025年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执恢35号 申请执行人：刘如军，男，1972年7月11日生，汉族，农民，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：汤明华，男，1964年9月10日生，汉族，农民，江苏盱眙人，户籍地江苏省盱眙县，现住安徽省明光市。 本院在执行刘如军与汤明华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2012)明民一初字第00927号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明。 本院依法将被执行人纳入失信人名单；对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及其被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 磊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初7209号原告：重庆荣德建筑劳务有限公司第一分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA5YPQHH1P。法定代表人：刘庆，总经理。委托诉讼代理人：何学琴，公司员工。被告：胡玉祥，男，汉族，1967年7月16日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆荣德建筑劳务有限公司第一分公司与被告胡玉祥劳动争议一案中，原告重庆荣德建筑劳务有限公司第一分公司在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年六月十一日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3711号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭世方，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省原阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原阳县人民政府，住所地河南省原阳县新城区黄河大道中段。 法定代表人：王保明，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市人民政府，住所地河南省新乡市红旗区人民东路**。 法定代表人：王登喜，该市人民政府市长。 原审第三人：彭世民，男，1952年2月18日出生，汉族，住河南省原阳县。 再审申请人彭世方因诉原阳县人民政府（以下简称原阳县政府）、新乡市人民政府（以下简称新乡市政府）土地行政管理及行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终1998号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 彭世方向本院申请再审称：1.彭世民私自改变村镇规划，建西屋霸占彭世方的宅基地，造成彭世方与彭世民的宅基地重合，且彭世民宅基地面积远远超出法律上规定的应占面积。原审法院对此事实未认定，明显属于认定事实不清。2.彭世民利用职权伪造宅基地证，依法应由政府注销。而原审法院错误适用土地管理法等相关法律、法规，认为彭世民的宅基地证书合法亦属不当。请求撤销原审判决，依法判决撤销为彭世民颁发的0019016号宅基地证。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第十三条、《土地权属争议调查处理办法》第三条规定，调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据，从实际出发，尊重历史，面对现实。人民政府处理土地权属争议时，争议各方均不能提供可以采信的证据的，可以根据土地利用状况和公平、公正、合理的原则，确认土地权属。本案中，原阳县政府具有处理彭世方与彭世民之间土地权属争议的法定职权。根据原审查明的事实，彭世方和彭世民为东西邻居，双方宅基地之间边界形成已久，各持有原阳县政府颁发的宅基地证。彭世方持有的宅基地证载明的户主为彭世喜，记载宅基地长24米，宽18米，面积0.65亩（432平方米），东邻彭世民,西邻坑，南北均邻路。彭世民持有的宅基地证记载宅基地长**米，宽18米，面积648亩（实际应为648平方米），东邻彭占，西邻荒坑，南邻荒地，北邻路。按照双方持有的宅基地证证载内容，双方宅基地不存在重叠情形，土地及房屋均形成明确的边界。原阳县政府经过调查，按照公平、公正、合理、尊重历史、面对现实的原则，根据土地利用状况，决定双方应维持土地使用现状，任何一方不得随意改变，认定事实清楚，程序合法。新乡市政府作出被诉复议决定维持原处理决定并无不当。关于彭世方请求确认其对居住的宅基地享有合法使用权的问题，因该处宅基地登记使用权人为彭世喜，彭世方主张宅基地使用权应提供相关材料，向相关部门提出土地登记变更申请，故原审法院判决驳回彭世方的相关诉讼请求正确。 综上，彭世方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭世方的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年六月二十八日 法官助理李慧 书记员王宁
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初716号原告：胡鹏飞，男，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：沈玺，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：蒋义荣，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡鹏飞与被告蒋义荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏飞的委托诉讼代理人沈玺到庭参加诉讼，被告蒋义荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡鹏飞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年11月24日签订的《房屋租赁合同》，判令被告立即向原告返还涉案房屋；2、判令被告立即向原告支付自2015年9月1日起至合同解除之日的房屋租金（按照合同约定的租金标准）及自合同解除之日起至被告向原告实际返还房屋之日后一个月内的租金损失（按合同约定的当年度的租金标准计算）；3、判令被告立即向原告支付逾期支付租金的利息损失（每年租金自应付之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；4、本案受理费、公告费、保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告胡鹏飞与被告蒋义荣签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于重庆市潼南区XX街道办事处XX号的房屋；租赁期限为5年，自2015年9月1日起至2020年8月31日止；第一年租金为120000元，此后每年租金按上一年度租金上浮10%执行；租金支付期限为每年8月1日之前。此后，被告未支付任何租金，原告多次向被告催收未果，现诉至法院请求如诉称。被告蒋义荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将自有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX号的房屋租赁给被告，租赁期限5年，即从2015年9月1日至2020年8月31日。其中，第一年租金为120000元，此后每年租金按上一年度租金上浮10%交纳（即第一年租金为120000元，第二年租金为132000元，第三年租金为145200元，第四年租金为159720元，第五年租金为175692元），交纳租金时间为每年8月1日前。另查明，原、被告在该《房屋租赁合同》第二条第二款约定：“承租人有下列情形之一的，出租人可以终止合同、收回房屋……3.承租人拖欠租金累计达3个月的”。合同签订后，被告便一直使用该房屋经营潼南区鑫源羊肉汤餐厅，但至今未向原告支付房屋租金，原告向被告催收租金未果。原告遂诉至本院，请求如诉称。令查明，原告于2019年1月7日向本院提出诉前保全申请，请求保全被告价值625490.88元的财产。本院于2019年1月8日作出《民事裁定书》，对原告胡鹏飞的保全申请予以准许，原告缴纳财产保全申请费3647元。上述事实，有不动产权证、原告陈述、身份证、个体工商户管理登记卡、房屋租赁合同、民事裁定书、短信聊天（催收租金）记录及涉案房屋外观照片等在卷为凭，这些证据经本院审查，足以采信。本院认为，书面合同系双方当事人一致意思表示的文字化体现，在确保内容未违反法律及行政法规强制性规定前提下，双方可以就合同内容、合同的生效及解除自行约定。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。根据合同约定，被告拖欠租金累计达三个月，被告有权终止合同、收回房屋。现原告举示的系列证据，足以证明合同履行过程中，原告按约向被告交付了承租房屋，但被告至今未支付涉案房屋的租金，故合同约定的解除条件已经成就，因此，对原告要求解除原、被告于2015年11月24日签订的《房屋租赁合同》并要求被告返还涉案房屋并支付自2015年9月1日起至合同解除之日的租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院于2019年2月20日向被告公告送达原告起诉状副本等材料，根据相关法律规定公告六十日即视为送达，故应视为原告解除合同的请求于2019年4月21日到达被告，故本案《房屋租赁合同》于2019年4月21日解除。根据合同约定的租金标准，被告应向原告支付2015年9月1日至2018年8月31日期间租金共计为120000元+132000元+145200元=397200元；自2018年9月1日起，被告应按照合同约定的当年度租金159720元的标准（即每日租金为159720元÷365天=437元），向原告支付房屋租金至合同解除之日即2019年4月21日（共计233天），共计为437元/天×233天=101821元。综上，被告共计应向原告支付租金499021元。合同解除后，被告未依照合同约定将涉案房屋返还原告，故依法应向原告支付占有期间的租金损失，租金损失标准本院按照双方合同约定的当年度租金标准即437元/天予以确定。因此，被告应自2019年4月22日起，按照每天437元的标准向原告支付租金损失至返还之日止。根据合同约定，被告每年度的租金应于每年8月1日前缴纳，现被告至今未缴纳租金，已构成违约，故被告每年度应缴纳租金应分别自逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付资金占用损失至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告胡鹏飞与被告蒋义荣于2015年11月24日签订的《房屋租赁合同》于2019年4月21日解除；二、被告蒋义荣于本判决发生法律效力之日起十日内将位于重庆市潼南区XX街道办事处XX号的房屋返还给原告胡鹏飞；三、被告蒋义荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡鹏飞支付2015年9月1日至2019年4月21日期间的租金499021及资金占用损失（该损失分别以120000元、132000元、145200元及101821元为基数，分别自2016年8月2日、2017年8月2日、2018年8月2日及2019年8月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）四、被告蒋义荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡鹏飞支付自2019年4月22日至房屋返还之日的租金损失（按照每天437元的标准计算）五、驳回原告胡鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5906元，财产保全费3647元，由被告蒋义荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  廖乾良人民陪审员  全兴明二〇一九年六月十二日法官 助理  陈 法书 记 员  吉泉忠
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执781号 申请执行人：蔡弟，男，1984年10月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：贾海鸥，男，1990年8月1日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人蔡弟与被执行人贾海鸥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018)苏0903民初982号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告贾海鸥于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡弟人民币60000元，并承担自2018年2月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无存款、无车辆，在诉讼中，其名下位于盐城市中南世纪城景城二期7#1101室房产已被本院轮候查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，因房产系轮候查封，暂不申请法院处置，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年六月二十七日 书记员  葛 栋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8236号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎秀春，女，1971年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黎秀春信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××81）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13971.11元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月15日，尚欠利息7890.01元、滞纳金863.79元、用卡无忧增值服务费12元、分期手续费407.46元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为698.56元（13971.11元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎秀春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13971.11元、利息7890.01元、滞纳金698.56元、用卡无忧增值服务费12元、分期手续费407.46元（上述利息暂计至2018年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，由被告黎秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  刘鸿宇审判员  赖 洁二〇一九年六月二十七日书记员  谢石谷
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执285号申请执行人：贾某某，男，1964年12月15日生，汉族。被执行人：杨某某，男，1964年6月25日生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）矿商初字第301号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨忠明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某银行存款35425元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年六月二十六日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初225号 原告：周大义，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：王丽琼，女，1972年5月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：梁强，男，1990年4月8日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告周大义、王丽琼与被告梁强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员毛静担任审判长，与审判员杨森、人民陪审员张子厚组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大义、王丽琼到庭参加诉讼。被告梁强经本院公告送达无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。本案现已审理终结。 原告周大义、王丽琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务报酬4600.00元及该款项按照银行同期利率计算从2018年4月11日截至付清之日的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周大义、王丽琼是夫妻。2017年4月初，被告找到原告，由原告提供劳务，在2017年4月初，原告在被告承包的塘汛涪沿村4社自建房5楼、玫瑰花城1栋1单元5楼4号两处工地提供贴砖、抹灰、打灶等劳务。截止2017年7月初，两处工地均做完验收。原被告通过手机微信确认了工程量及劳务报酬金额9600元。被告不履行，原告讨债无果起诉到法院，请求法院依法所判。 被告梁强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月初，应被告所邀，二原告在被告承包的塘汛涪沿村4社自建房5楼、玫瑰花城1栋1单元5楼4号两处工地提供贴砖、抹灰、打灶等劳务。2018年1月10日，被告向二原告出具《还款协议书》一份，载明二原告在被告承包的工地提供劳务，经原被告结算劳务报酬为9600元以及下欠6600元的事实，以及被告应向二原告偿还欠款方式为2018年2月10日前支付2200元、2018年3月10日前支付2200元、2018年4月10日前支付2200元，被告逾期后每日按欠款千分之三向二原告支付滞纳金。原被告通过微信就上述劳务报酬进行了协商。 本院认为，原被告形成合法的劳务合同关系，本院予以认可。按照原被告形成的劳务合同关系，二原告应履行向被告提供劳务的义务，被告应履行向二原告支付劳务报酬义务。原被告就提供劳务产生的费用进行了结算，就被告下欠二原告劳务报酬6600元的支付方式及违约滞纳金均做了明确约定及结算。被告应按照该结算向二原告支付下欠的劳务报酬及承担违约责任。综上所述，就二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁强在本判决生效之日起10日内向原告周大义、王丽琼支付劳务报酬4600.00元及利息（以4600.00元为基数，从2018年4月11日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  毛 静 审 判 员  杨 森 人民陪审员  张子厚 二〇一九年六月十二日 法官助理周彧文 书记员杨洋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62606号原告：高传生，男，1963年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被告：王俊革，男，1975年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告高传生与被告王俊革劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传生到庭参加了诉讼。被告王俊革经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高传生向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清拖欠工资款25000元；2、判令被告支付原告相应利息（按国家同期银行贷款利率计算，从2016年7月1日起算，至欠款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年3月1日到被告厂子上班，地点为天津市津**小站镇木材批发市场院内（天津铭琳科技有限公司），双方约定按月结算工资款，原告工作至2016年6月30日，工资款为91100元，已支付66100元，现尚欠25000元，原告与被告协商多次未果，故提起诉讼。被告王俊革未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告自2015年3月1日到被告厂子上班，地点为天津市津**小站镇木材批发市场院内（天津铭琳科技有限公司），截止到2016年7月1日被告尚欠原告劳务费25000元。经原告催要未果，故提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告劳务费25000元的事实，有原告陈述、被告出具的欠条、考勤统计表等证据证实，本院予以认定。原告按约定付出劳务后，被告应当按照约定及时支付原告劳务费用，其拖欠行为损害了原告的合法权益。现原告主张由被告给付上述款项并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊革经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊革于本判决生效后三日内给付原告高传生劳务费25000元，并自2016年7月2日起至付清之日止，按中国人民银行规定的计付逾期还款利息的标准支付原告上述欠款的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告王俊革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年六月二十五日书记员 陶月媛附：相关法律释明一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人约定按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2171号原告：袁梅，女，汉族，1984年12月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水锦华新时代物业管理有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区中路**附******，统一社会信用代码：91520201MA6E6DAD91。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所：，住所：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代**商铺**会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，该公司执行董事。原告袁梅诉被告六盘水锦华新时代物业管理有限公司、六盘水锦华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告袁梅于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁梅以已与六盘水锦华新时代物业管理有限公司、六盘水锦华房地产开发有限公司达成和解为由提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁梅撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由袁梅负担。审判员  王笠静二〇一九年六月二十四日书记员  邓鉊然
西安市阎良区人民法院    刑 事 判 决 书     （2018）陕0114刑初155号     公诉机关西安市阎良区人民检察院。   被告人段辉，男，1973年11月30日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，中共党员，案发前任西安市长安区水政水资源管理办公室（水政监察大队）党支部书记，主任，住陕西省西安市长安区，因涉嫌受贿罪，于2018年8月21日被西安市阎良区XX委员会调查并留置，于2018年9月7日被西安市阎良区XX委员会解除留置，因涉嫌受贿罪，于2018年9月7日被西安市阎良区人民检察院批准逮捕，由西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。   辩护人王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。   辩护人王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。   西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人段辉犯受贿罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员牛晓婵出庭支持公诉，在审理期间，西安市阎良区人民检察院以补充侦查为由，申请延期审理二次。被告人段辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市阎良区人民检察院指控：2016年4月至2018年2月期间，被告人段辉利用其担任西安市长安区水政水资源管理办公室（水政监察大队）主任的职务便利，违规为长安区滦镇街道办上王村地热水井办理和更换取水许可证，分三次收受上王村主任王某某送的现金人民币4万元和3张价值合计人民币5万元的秦岭上王温泉酒店消费卡，用于个人消费支出。2018年8月20日，段辉主动到西安市XX委交代了其收受贿赂的事实，后段辉及其家属主动退回全部赃款。   据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人段辉利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。   被告人段辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。   辩护人辩称，被告人段辉自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；对于被告人段辉收受的消费卡，应当以一般消费者购买该消费卡应当支付的数额或者商家出售该消费卡的价格作为依据，故被告人段辉所收受的消费卡实际金额应低于5万元，可以从轻处罚；且被告人段辉收受的消费卡至案发后尚有余额，可以从轻处罚；被告人段辉主动退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人段辉为国家和社会做出过贡献，可以从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明：2016年4月至2018年2月期间，被告人段辉利用其担任西安市长安区水政水资源管理办公室（水政监察大队）主任的职务便利，违规为长安区滦镇街道办上王村地热水井办理和更换取水许可证，分三次收受上王村主任王某某送的现金人民币4万元和3张价值合计人民币5万元的秦岭上王温泉酒店消费卡，用于个人消费支出。2018年8月20日，被告人段辉主动到西安市XX委交代了其收受贿赂的事实，后被告人段辉及其家属主动退回全部赃款。   2018年8月20日，被告人段辉主动前往市纪委秦岭北麓专项工作调查问责十一组办公所在地，如实交代2016年为上王地热井违规办理取水许可证收受王某某现金4万元及上王温泉酒店消费卡5万元，用于个人消费的犯罪事实。2018年8月21日，被告人段辉被依法采取留置措施。   上述事实，有公诉机关当庭提供、并经法庭举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、事业单位法人证书、取水许可证、秦岭上网温泉酒店的相关资料等；2、证人王某某、许某某、徐某某、赵某甲、肖某某、涂某某、沈某某、赵某乙等证言；3、被告人段辉的供述与辩解；5、视频资料讯问录音录像光盘等。上述证据相互印证，足以认定。   本院认为，被告人段辉利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物价值人民币9万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人段辉犯受贿罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人认为被告人段辉主动投案，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。   关于辩护人认为被告人段辉收受的消费卡，应当以一般消费者购买该消费卡应当支付的数额或者商家出售该消费卡的价格作为依据，故段辉所收受的消费卡实际金额应低于5万元，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人段辉收受的5万元消费卡内的实际金额等同于其面值，至于购买该消费卡的实际支出，与被告人段辉的收受贿赂及之后个人消费行为的行为无关，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人段辉收受的消费卡尚有余额，可以从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人段辉可以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人段辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人段辉不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人段辉及其家属主动上交全部赃款，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人段辉对指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书，积极交纳罚款，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：   被告人段辉犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元(刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年8月20日止，先行羁押期间2018年8月21日至2018年9月6日已折抵刑期，罚金已交纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审判长李哲   审判员丁琼琼   人民陪审员唐志明             二〇一九年六月十日     书记员张宇寒          1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执35号之一申请执行人：贵州遵义诚城建筑物资租赁站，住所地：遵义市汇川区高泥路泥桥监狱大修厂内，统一社会信用代码：91520303MA6FN9BL4H。经营者：徐万兵，男，汉族，1969年12月15日出生，住遵义市汇川区。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城******，统一社会信用代码：91520000214431930X。法定代表人：李智，职务：执行董事。被执行人：四川鑫晖建筑劳务有限公司，住所，住所地：成都市金牛区外西光荣小区金沙路**社会信用代码：91510000687900506F。法定代表人：潘长江，职务：总经理。被执行人：李克江，男，汉族，1977年10月12日出生，住遵义市习水县。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：遵义市汇川区银杉桥东联线**会信用代码：91520300775316617D。法定代表人：吴荣旭，职务：董事长。本院在执行贵州遵义诚城建筑物资租赁站申请执行贵州广颢城乡建设工程有限公司、李克江、四川鑫晖建筑劳务有限公司、遵义市祥和房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1188915元，承担案件受理费7995元、保全费920元、执行费14289元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年六月二十一日书记员  周 蒙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执346号   申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗   法定代表人：冯明辉职务：理事长   被执行人韩广喜，男，1981年10月20日出生，汉族，农民。   被执行人陈万德，男，1968年12月27日出生，汉族，农民。   申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人韩广喜、陈万德借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩广喜、陈万德拒不履行生效法律文书定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韩广喜、陈万德履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月14日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年6月24日因与被执行人韩广喜、陈万德达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 夏晓伟     二〇一九年六月二十四日   书记员 刘 哲
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执564号 申请执行人毛竽行，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人邵青云，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人毛竽行与被执行人邵青云民间借贷纠纷一案，依据萧县人民法院作出的（2018）皖13民终2043号民事判决书向被执行人邵青云发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人邵青云名下无足额银行存款、无车辆登记信息且无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人毛竽行尚未实现的债权，应由被执行人邵青云继续清偿。日后，申请执行人毛竽行发现被执行人邵青云有可供执行财产或被执行人邵青云有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年六月二十四日 书记员  朱良猛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1406号原告：武太平,男,汉族,1957年11月8日出生,住新乡市。被告：宋进军,男,汉族,1981年11月11日出生,户籍地焦作市山阳区,现住新乡市。被告：毋金旦,男,汉族,1978年11月29日出生,住新乡市。原告武太平诉被告宋进军、毋金旦合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武太平、被告毋金旦到庭参加诉讼，被告宋进军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告转让费40000元整；2、判令被告支付转让费利息，从2016年3月9日计算至今，按国家规定借款利息的24%之内计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原告把新乡市牧野区星火养殖场地面以上全套设施设备转让给毋金旦和宋进军，商量好转让费伍万元，已付一万元整，余款肆万元整于2016年6月9日付清，有被告亲笔写的证明和签名，按手印为证据，并留下身份证号码和电话号码，便于双方联系。2016年6月9日交钱时间到了，原告找被告要钱，被告说“稍缓缓，过几个月一定给”。过了三个月2016年10月又去找被告要钱，被告说“再缓缓、到年前给清”。结果，年前又去找被告要钱，被告又说“再缓几个月，到春天生意好了给你付清”。再以后，一次又一次，被告均以这样的话推诿原告。2018年11月22日在养殖场最后一次找到被告向他要钱，被告仍说“再等等给你”。快三年了被告仍不给钱，被告出尔反尔，不守信用，原告至今未能收回分文，鉴于被告违反转让时的承诺和约定，不履行自己的行为。原告在多次催款无果的情况下，提起诉讼。被告毋金旦辩称，当时约定的转让费5万已经给了3万了，这3万全给原告了。当时转让的时候带营业执照，实际上原告已经把营业执照注销了，导致我不能经营。当时转让的时候原告说建筑和地上设施都是他的，都转给我，后来房东李须勇说房子是他的，要涨房租。被告宋进军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武太平原系新乡市牧野区星火养殖场的经营者，于2015年5月23日注销登记。2016年3月9日，被告毋金旦、宋进军书写证明一份，载明：“今星火养殖场全套地面设施设备转让费伍万元整，已付壹万元整，余款肆万元于2016年6月9日付清”。被告毋金旦自认2016年3月9日证明上“金祺”是其另外一个名字。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，从二被告书写的“证明”中可以看出，原告将星火养殖场全套地面设施设备以50000元的价格转让给二被告，双方已交接转让标的物，二被告应履行义务，该“证明”能够证明二被告尚欠40000元，故原告要求二被告给付40000元的请求予以支持。关于利息，被告宋进军和毋金旦承诺2016年6月9日前支付，支持逾期利息自2016年6月10日起至款项支付完毕之日止按同期银行贷款利率计算。被告毋金旦辩称已支付30000元、转让内容里包含营业资格的辩解无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋进军、毋金旦于判决生效后十日内向原告武太平支付40000元及利息（利息自2016年6月10日起至款项支付完毕之日止按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告武太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告毋金旦、宋进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年六月十七日书记员 ： 郜 莲
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2019）晋05行初49号原告付某，男，1972年11月13日出生，汉族，现住山西省长子县。委托代理人王某1，北京京平律师事务所律师。被告长子县人民政府，所在地址长子县钟楼街**。法定代表人赵某，任县长。出庭负责人武瑞雄，任副县长。委托代理人王某2，长子县人民政府办公室工作人员。委托代理人黄某，山西黎蜀律师事务所律师。原告付某诉被告长治市长子县人民政府撤销征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2019年6月26日公开开庭审理了本案，原告付某及委托代理人王某1，被告出庭负责人武瑞雄，委托代理人王某2、黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付某诉称：原告的房子位于长子县东大街南侧，该房屋纳入东西大街道路拓宽改造工程范围内，双方就补偿问题未达成一致意见。2019年5月15日原告突然接到长子县人民法院送达的强制执行申请书，才得知被告在2018年8月15日作出的长子征补决字〔2018〕第1404280232号《长子县人民政府房屋征收补偿决定书》，在此之前原告从未收到过该房屋征收补偿决定书。原告认为被告作出的征收补偿决定书严重侵犯其合法权益，故提起诉讼。请求：1、依法撤销被告2018年8月15日作出的长子征补决字〔2018〕第1404280232号《长子县人民政府房屋征收补偿决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，举出强制执行申请书复印件、征收补偿决定书复印件、长子县人民法院通知，拟证明原告自收到人民法院通知之日起，才得知被诉行政行为，故原告提起行政诉讼未超过起诉期限。被告辩称：答辩人于2018年8月15日向原告送达《房屋征收补偿决定书》，原告在法定起诉期间未提起行政诉讼，本次起诉超出行政诉讼法规定的起诉期限。答辩人作出的长子征补决字〔2018〕第1404280232号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、程序合法。被告提供了以下证据：证据1，房屋征收决定书及送达回证；证据2，房屋征收补偿方案告知书及送达回证；证据3，房屋征收补偿决定及送达回证；证据4，履行房屋征收补偿决定书催告书及送达回证；证据5，长子政办发（2015）65号《关于印发长子县县城规划区房屋征收与补偿试行办法的通知》；证据6，评估咨询意见书；证据7，长子县东大街不动产报告；证据8，开户许可证；证据9，账户情况查询凭件；证据10，（2019）晋0428行审17号行政裁定书。其中证据2、3、4、10拟证明被告已经合法有效地送达了房屋征收决定书。经庭审质证，对原告的主张及证据，被告认为，原告在起诉状中描述到双方就补偿问题多次磋商未达成一致意见，说明其知道征收补偿，但对被告的工作人员进行躲避，被告只能采用这样的方式送达。对被告提交的证据，原告质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但对其合法性有异议，涉案的征收范围内有部分土地属集体建设用地，根据土地管理法规定，长子县人民政府无权对集体土地进行征收。对证据2、3、4，对征收补偿决定告知书、征收补偿决定书、征收补偿催告书的真实性没有异议，但是对合法性有异议。对送达程序的合法性以及证明目的有异议，原告只见过被告工作人员一次，没有见过送达内容，至少有两份送达回证是被告单方填写的，送达的程序也不符合法律规定，不能证明涉案法律文书已经送达给当事人；对证据5，对该文件的合法性及证明目的有异议，该文件是一个地方规范性法律文件，不属于征收时对具体的房屋征收补偿安置方案。对证据6的合法性有异议，评估机构的选定不合法，评估时点的确定不合法，估价目的不合法，估价方法用成本法明显不符合征收条例的规定也不符合对原告进行公平补偿的目的，评估报告的估价超出了应用期限；对证据7的真实性有异议，但是通过该报告印证了涉案的土地性质是农村宅基地，长子县人民政府是无权作出征收决定。对证据8、9的真实性没有异议，但仅能证明该帐户的存款在2019年3月21日有相应的存款，目前是否仍在帐户上无法核实；对证据10，该裁定书存在，但严重违法。据以上证据，本院查明案件事实如下：原告的房子位于长子县东大街南侧。2015年12月28日，长子县人民政府办公室作出长子政办发（2015）65号《关于印发长子县县城规划区房屋征收与补偿试行办法的通知》，发至各乡镇人民政府、县直各有关单位。2016年11月19日，被告作出《长子县人民政府征收决定书》，涉案房屋纳入东西大街道路拓宽改造工程范围内。2018年1月24日，被告作出《长子县人民政府房屋征收补偿方案告知书》。2018年8月15日，被告作出长子征补决字〔2018〕第1404280232号《长子县人民政府房屋征收补偿决定书》。但上述征收决定书、房屋征收补偿方案告知书、房屋征收补偿决定书被告均无有效证据证明已送达给原告。2019年5月15日原告接到长子县人民法院送达的强制执行申请书，才得知被告在2018年8月15日作出的长子征补决字〔2018〕第1404280232号《长子县人民政府房屋征收补偿决定书》。原告认为被告作出的征收补偿决定书严重侵犯其合法权益，遂于2019年5月20日向本院提起诉讼，本案审理过程中，涉案房屋已经被拆除。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”。本案中，长子县人民政府在作出长子征补决字〔2018〕第1404280232号《长子县人民政府房屋征收补偿决定书》后，并未对付某进行合法有效的送达，付某从2019年5月15日知道行政行为的内容，到其于2019年5月20日向本院提起诉讼，未超过一年的起诉期限。关于本案被诉行政行为是否合法的问题，从被告所举的不动产测量报告可知，原告与他人共有房屋所在区域土地性质为集体性质土地。被告并没有提供相关的证据证明该集体土地已经通过法定程序完成涉案土地征收为国有土地的审批事宜，且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，行政机关征收土地应当进行征地公告、征地补偿登记、对征地补偿安置方案进行公告，即所谓的“两公告一登记”程序，被告未提交证据证明其进行过征地补偿登记、就征地补偿安置方案的制定进行公告和听取被征收土地村集体经济组织和农民的意见，视为其未进行这些程序。在这些程序缺失情况下制定的补偿标准和依据这个补偿标准制定的《房屋征收补偿决定书》程序违法。本案被告违法情形比较严重，但鉴于涉案房屋已经被强制拆除，无法恢复原状，故对该征收补偿决定予以撤销为宜。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：撤销被告2018年8月15日作出的长子征补决字〔2018〕第1404280232号《长子县人民政府房屋征收补偿决定书》。案件受理费50元，由被告长子县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 李先翠审 判 员 李高原审 判 员 赵仁义 二0一九年六月二十八日法官助理 杨亚锋书 记 员 闫雪敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执562号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托代理人：谢方涛，系该银行员工。 被执行人：刘麒麟，男，汉族，1984年7月1日生，住江西省南康市。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人刘麒麟借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初113号民事判决书，于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人刘麒麟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；查询到刘麒麟名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但未实际扣押车辆，暂无法进行处置；向赣州市南康区不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15123.5元，截至2019年6月20日已执行0元，未执行15123.5元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  张光威
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                       （2018）粤0391执1602号之一 申请执行人：戴红怡，女，1971年12月11日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：刘京丽，女，汉族，1971年8月9日出生，身份证住址：长沙市岳麓区。 被执行人：陈柏霖，男，汉族，1967年7月18日出生，身份证住址：湖南省常德市武陵区。 关于申请执行人戴红怡与被执行人刘京丽、陈柏霖借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币624772元及利息等，本院于2018年8月30日依法立案执行。 执行过程中，本院经查证：被执行人刘京丽不服（2016）粤0391民初2148号民事判决书，已在法定期限内向深圳市中级人民法院提起上诉，该院已依法受理，案号为（2019）粤03民终363号。 本院认为，作为本案执行依据的（2016）粤0391民初2148号民事判决书未发生法律效力，因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人戴红怡的强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年六月二十日 书记员  刘开峰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2278号 原告：陈星梦，女，1994年4月15日出生，穿青人，户籍地：贵州省纳雍县，现住：贵州省纳雍县。 被告：贵州利达物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道办碧海大道。 法定代表人：李敬，该公司执行董事。 原告陈星梦与被告贵州省利达物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告陈星梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈星梦撤回起诉处理。 审判员  尚黔 二〇一九年六月十九日 书记员  徐榕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初36号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘学强，男，汉族，1979年1月22日生，该公司员工。 被告：邯郸市三合国际旅行社有限公司，住所地，住所地邯郸市邯山区渚河路**iv> 法定代表人：郭计川。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告邯郸市三合国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年六月十九日 法官助理赵鹏 书记员贾欢