广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终1711号上诉人（原审被告）：李文祥，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：奉起国、古玉珍，均系广东天穗（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田爱贵，男，1968年4月30日出生，汉族，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：张育根，系广东翰邦律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国家商业大厦****。负责人：郑浩。委托诉讼代理人：陈婷、郝坤钰，分别系广东晟典律师事务所律师、实习律师。上诉人李文祥与被上诉人田爱贵、原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2018）粤1323民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李文祥的委托诉讼代理人奉起国、古玉珍、被上诉人田爱贵的委托诉讼代理人张育根、原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李文祥上诉请求：撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2018）粤1323民初1054号民事判决，发回重审或者查清事实后改判。事实与理由：上诉人于交通事故发生当天约19时喝了一杯啤酒，20时30分发生事故后上诉人与受害人达成私了的合意。后上诉人于21时再次饮酒，受害人于凌晨报警，惠东交警于22日凌晨1时30分通知上诉人进行酒精测试，并作出惠公交认字[2017]第B037号《道路交通事故认定书》认定上诉人乙醇含量为58.73/100毫升，负事故主要责任。该58.73/100毫升的酒精浓度系上诉人在二次饮酒后的测试结果，非发生交通事故时的实际情况。上诉人在收到认定书后到惠州交警口头提出异议，要求处理，惠州交警工作人员口头告诉上诉人在法院提出《道路交通事故认定书》事实和效力异议。2、本案应当适用普通程序审理，适用简易程序审理错误。3、上诉人与受害人都有立即停车、保护现场的义务，双方都有报警的条件、对未报警都应负有责任，一审判决依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》处理本案是错误的。4、上诉人与受害人没有报警是双方意思自治的结果，不存在上诉人为了毁灭证据恶意饮酒的主观故意。5、一审认定受害人的营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费赔偿过高，应予减少。6、上诉人支付给被上诉人的23000元不应先扣减，应计算出被上诉人的总赔偿款并分责任后扣减。被上诉人田爱贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司述称，1、根据上诉人对事故责任的异议核实具体的责任划分。2、未见医嘱加强营养，不应当支持营养费。3、受害人仅提供了今年一月到七月的银行流水，不足以证明其收入状况，一审认定误工费过高且计算错误。4、一审认定精神损害抚慰金、交通费过高。5、一审法院在计算被上诉人的总赔偿额时，应当将全部赔偿总额按责任分担后再抵扣上诉人垫付的费用。一审原告田爱贵向一审法院起诉请求：1.被告李文祥、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司承担赔偿责任赔偿原告费用共计人民币125439.1元（其中，住院伙食补助费：51天×120元/天=6120元；营养费100×51=5100元；护理费：120元/天×20天+4100元=6500元；误工费71062元/年÷365天×（51+90）天=27451元；交通费2000元；伤残赔偿金69514元；精神损害抚慰金10000元；伤残鉴定费2500元；减去车主已支付的2272元）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任并先行赔付原告人民币122000元，交强险赔付不足部分由被告一、二连带承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由二被告连带承担。在诉讼过程中，原告请求增加医疗费18728元，减去被告已支付的23000元，将第一项诉讼请求变更为116867.1元。一审法院认定事实：1、2017年5月21日晚上，被告李文祥饮酒后（乙醇含量58.73毫克/100毫升）驾驶粤Ｂ×××**号牌小型越野客车沿X213线从平海往港口方向行驶。当日20时30分许，被告李文祥行驶至23KM+900M（平海富利酒店门前）处在左转弯过程中与港口往铁涌方向行驶的由田爱贵饮酒后（乙醇含量为63.18毫克/100毫升）驾驶的无号牌豪迈两轮摩托车发生碰撞，造成田爱贵受伤两车损坏的交通事故。2、事故发生当晚，原告进入惠东县人民医院住院治疗，并于2017年7月11日出院，共住院51天，花费医疗费18728元。惠东县人民医院疾病证明书出院诊断载“1.第11胸椎椎体压缩性骨折；2.双肺下叶挫伤并双侧胸腔少量积液；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤；4.低钾血症；5.左肾小囊肿”，出院意见载“1.出院后继续门诊治疗，定期复诊，专科随诊，3个月内避免弯腰负重，遵嘱行循序功能康复锻炼；2.出院后休息叁个月，住院期间留陪人壹人”。被告李文祥已向原告赔偿23000元。经广东淡澳法医临床司法鉴定书作出淡澳司鉴所[2017]临鉴字第367号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人田爱贵的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2.被鉴定人田爱贵于2017年5月21日因故致第11胸椎椎体压缩性骨折，椎体形态变偏，呈楔形改变，构成人体损伤致残程度分级十级伤残。鉴定费为2500元。3、案外人李文秀为涉案车辆粤Ｂ×××**号牌小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额200万元，含不计免赔）。事故发生时，仍在保险期间内。4、原告主张2017年5月22日至2017年6月22日原告聘请护工进行护理，上述期间护理费为4100元，向一审法院提交了发票予以证明。原告还主张，2017年6月23日至2017年7月11日，原告由其家人陪护，按照120元/日进行计算。护理费共计6500元。5、原告的户籍所在地位于××县平海镇平海居委。原告主张原告从事建筑安装业，仅向一审法院提交了银行流水，未提交其他关联性证据。6、被告李文祥陈述，交警部门在作出认定时未考虑其事故后至酒精检测前曾饮酒的事实，向一审法院申请调查取证。一审法院根据被告李文祥的申请发函惠东县公安局交通警察大队平海中队，惠东县公安局交通警察大队平海中队复函一审法院称“2017年5月22日1时29分，接110指挥中心来电称在平海富利酒店门前路段，有一辆小轿车与一辆摩托车发生碰撞，造成有人受伤及两车损坏道路交通事故。伤者被送惠东县人民医院治疗，双方车辆已经不再（在）现场，要求平海中队出警处理。接警后我对（队）处理事故值班人员与双方取得联系后驾车前往平海派出所对当时发生事故小轿车驾驶员李文祥进行酒精检测（被动测试酒精含量结果显示020mg/100ml），并带其到平海卫生院进行抽血检验，随后到惠东县人民医院对摩托车司机田爱贵进行抽血检验。我对（队）民警将其双方司机血液送往广东淡澳司法鉴定所进行检验，小车司机李文祥血液中乙醇成分，含量为58.73mg/100ml，两轮摩托车司机田爱贵血液中乙醇成分，含量为63.18mg/100ml，将检验报告结果送达双方并告知权利。当事双方对血液中乙醇成分含量均表示无异议并签收。在对该事故的调查取证完毕后，我中队于2017年6月21日作出事故认定并于6月24日通知当事双方前来宣布认定，双方对事故认定表示无异议”。一审法院认为：本案交通事故认定书认定被告李文祥负事故的主要责任，原告田爱贵负事故的次要责任。关于李文祥提出交警部门没有考虑到其事故后喝酒的意见，一审法院经审查后认为：首先，根据惠东县公安局交通警察大队平海中队的复函，被告李文祥在收到事故责任认定书后并未通过复议等法定形式提出复议，该事故责任认定书已经发生法律效力；其次，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条规定，“犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒”，该司法解释虽系办理刑事案件的相关规定，但民事案件证明标准要远低于刑事案件证明标准，参照上述司法解释，被告在抽取血液前饮酒，抽取血样的结果应作为事故认定的依据；再次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十二条规定,发生交通事故,驾驶人应当立即停车,保护现场,并使自身处于能够随时接受临检的状态之下，交警应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据,并对当事人的生理、精神状况进行检验，李文祥未遵守法律规定的义务，在抽取血液前故意饮酒,影响对其生理、精神状况的检验鉴定属毁灭证据行为，李文祥应对其违法行为承担不利后果；最后，酒后驾车给社会带来的严重危害已毋庸赘述，国家近年来加大对饮酒驾驶的打击力度，其目的更是不言自明。引导并促使公众树立依法驾车上路行驶、积极配合交通执法部门检查的安全行车观念，是对社会公众安全利益的保护和良好社会秩序的维护。事故发生后，李文祥在接受交警检查前饮酒的行为，严重妨碍执法部门对饮酒驾驶违法行为进行依法检查和打击，明显有违民法中公序良俗和诚信原则。若对李文祥上述行为持肯定态度，可能引发驾驶员争相效仿逃避检查的严重道德风险，继而对社会公共利益造成无可挽回的巨大损害。故，一审法院对涉案交通事故责任认定书予以采信。关于原告田爱贵的损失，一审法院确认如下：1.医疗费：18728元；2.住院伙食补助费：以100元/天计算51天计为5100元；3.营养费：一审法院根据实际情况酌定500元；4.护理费：原告主张住院期间护理费为6500元，符合原告住院实际情况，一审法院予以照准；5.误工费：因原告所提交的证据无法证明其存在固定收入，故参照2016年广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准48236元/年计算，为19248.82元[48236元/年÷365天/年×51天+48236元/年÷12月/年×3月]；6.精神损害赔偿金：根据原告伤残等级，确定为10000元；7.伤残赔偿金：原告请求按照34757元/年的标准计算为69514元，一审法院予以照准；8.交通费：酌情认定为1530元；9.鉴定费：2500元。被告李文祥已向原告支付23000元，该款项予以抵扣原告住院伙食补助费5100元、营养费500元以及医疗费中的8728元后，仍余8672元。抵扣后的剩余医疗费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内予以赔付。护理费6500元、误工费19248.82元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金69514元、交通费1530元，共计106792.82元，扣除上述被告李文祥支付的8672元，余款98120.82元应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司在交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付。至于鉴定费2500元，由被告李文祥负担。综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田爱贵100**元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田爱贵981**.82元，以上合计为人民币108120.2元；二、被告李文祥于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告田爱贵鉴定费2500元；三、驳回原告田爱贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元（原告已预缴2510元），由原告田爱贵负担63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司负担1231元，由被告李文祥负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人提起的诉请予以审查，对双方无异议的部分予以确认。1、关于案涉交通事故的责任认定问题。本院认为，尽管上诉人进行的酒精测试与事故发生时间间隔较长，但上诉人亦认可其于交通事故发生前约一小时存在饮用啤酒的事实。且根据惠东县公安局交通警察大队作出的惠公交认字[2017]第B037号《道路交通事故认定书》所载明的“事故形成原因分析”，上诉人对案涉交通事故发生存在两处过错，其一系饮酒后驾车，其二系在左转弯借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行。惠东县公安局交通警察大队根据事故双方的过错行为作为事故形成原因的大小，认定上诉人承担事故主要责任并无不当，本院依法不予调整。2、关于本案一审法院适用简易程序是否妥当的问题。本院认为，本案各方当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧，能明确区分责任的承担者与权利的享有者，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，一审法院依法适用简易程序审理并无不当。3、关于营养费、精神损害抚慰金的认定问题。本院认为，本案受害人因交通事故造成第11胸椎椎体压缩性骨折，经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定认为构成人体损伤致残程度分级十级伤残。一审法院根据受害人因交通事故致人身损伤情况酌定营养费500元并无不当；再根据受害人所受损害、侵权人的过错程度、受诉法院所在地的经济发展水平等因素酌定受害人的精神损害抚慰金为10000并无不当。本院一并予以维持。4、关于交通费的认定问题。本院认为，本案受害人因交通事故造成人身损害，在惠东县人民医院住院治疗51天。一审法院根据受害人住院治疗的时间及当地交通成本等因素酌定交通费1530元并无不当。5、关于误工费的认定问题。本院认为，被上诉人田爱贵系城镇居民，其在一审期间提交的银行账户个人明细对账单足以证明其存在收入来源。但因其未能提供充足证据证明其固定收入，一审法院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准计算其误工费并无不当，本院依法予以维持。一审法院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准计算其误工费为19248.82元存在计算错误，本院依法纠正为18798.82元。6、关于上诉费所垫付费用的扣减问题。本院认为，上诉人在交通事故发生后于2017年5与23日至2017年6月29日期间分六笔向受害人共转账赔付23000元，但并未明确该23000元款项系偿付受害人因交通事故致损发生的何项损失，且受害人在一审期间诉请医疗费为18728元，并未将上诉人垫付的该23000元作为医疗费用扣减，而是在总赔偿额中扣减，故一审法院径行将上诉人垫付的23000元在医疗费用损失中先予以扣减不当，本院依法予以纠正。综上，被上诉人田爱贵因交通事故所受损失应计算为：1、医疗费18728元；2、住院伙食补助费5100元；3、营养费500元；4、护理费6500元；5、误工费18798.82元；6、精神损害赔偿金10000元；7、伤残赔偿金69514元；8、交通费1530元；9、鉴定费2500元。共计130670.82元（扣减鉴定费2500元），由原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付被上诉人田爱贵100**元,再由原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付被上诉人田爱贵1063**.82元。剩余14328元，由上诉人承担70%的赔偿责任，即10029.6元。另鉴定费2500元由上诉人承担，故上诉人应赔付被上诉人田爱贵125**.6元。因上诉人已经赔付被上诉人田爱贵230**元，超过应赔付额10470.4元，鉴于上诉人未在一审期间就该问题提起反诉，应由当事人另行诉请，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持惠州市惠东县人民法院（2018）粤1323民初1054号民事判决第三项及诉讼费用承担部分；二、撤销惠州市惠东县人民法院（2018）粤1323民初1054号民事判决第二项；三、变更惠州市惠东县人民法院（2018）粤1323民初1054号民事判决第一项为：原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人田爱贵100**元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人田爱贵1063**.82元。本案二审受理费2462元，由上诉人李文祥负担。上诉人李文祥多预交的上诉费176元，依法予以退回。本判决为终审判决。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一九年六月十日法官助理吴芝仪书记员朱迪妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。