wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1049号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍萍，女，汉族，1995年11月1日生，住河南省新安县。系该公司员工。被告：王新，男，汉族，1972年9月19日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）与被告王新为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人贾明、刘萍萍，被告王新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王新偿还借款本金4万元及以所欠本金为基数，按照月利率11.655‰自2019年2月16日（原告宣告贷款立即到期之日）起的逾期利息至本息清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权所需费用。事实与理由：被告王新所办理的金燕e贷发放金额共4万元。被告王新于2018年11月16日在金燕e贷的额授信额度为4万元中申请用款2万元，月利率7.77‰，逾期利率11.655‰，期限自2018年11月16日起至2019年2月16日；被申请人于2018年12月2日在金燕e贷的授信额度4万元中申请了1万元，月利率7.77‰，逾期利率11.655‰，期限自2018年12月4日起至2019年3月4日；被申请人于2018年12月2日在金燕e贷的授信额度4万元中申请了1万元，月利率7.77‰，逾期利率11.655‰，期限自2018年12月2日起至2019年6月2日，已通知本人贷款提前到期。原告按照合同约定履行了相关合同义务，但被告王新因个人原因未依约定时间和数额偿还贷款本息，截止2019年3月1日，被告王新偿还贷款利息11次共计890.96元。经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还本息，故诉至法院。被告王新辩称：原告所述向我催还借款及利息属实，但因我经济困难，一时难以一次性还清，但是每次银行短信提醒我还息我都按时还了，银行将这部分变成了还本金。我贷款4万元是分期的，当时签贷款合同的时候我也没有仔细看，现在事实是2万元到期了，另外2万元虽然没到期我也正常还过利息。经审理查明：原告新安农商行与被告王新分别于2018年11月16日、2018年12月2日、2018年12月4日签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，约定由原告新安农商行向被告王新分别发放贷款2万元、1万元、1万元，贷款期限分别为2018年11月16日起至2019年2月16日、2018年12月2日至2019年6月2日、2018年12月4日至2019年3月4日。贷款利率为月利率为7.77‰，逾期还款利率在原借款利率基础上加收50%，即月利率11.655‰。按月结息，不定期还本。未能按照合同约定偿付到期本金或利息的贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期，并自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。2019年3月4日，原告新安农商行向被告王新发放贷款提前到期通知书决定贷款提前到期，被告王新在回执单上签名。截止2019年3月4日，被告共计偿还原告借款本金264.94元及利息937.58元，剩余贷款本金39735.06元及利息115元未支付。本院认为，原告新安农商行与被告王新签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告王新履行了发放贷款的义务，被告王新未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，原告按照合同约定决定贷款提前到期，被告王新应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告王新偿还剩余贷款本金39735.06元及利息115元，并自2019年3月5日起，以39735.06元本金为基数，按照月利率11.655‰支付逾期利息至本金清偿完毕之日止的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王新于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金39735.06元及利息115元，并自2019年3月5日起，以39735.06元本金为基数，按照月利率11.655‰支付逾期利息至本金清偿完毕之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，简易程序减半收取为400元，保全费420元，共计820元，由被告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年六月十日书记员  李维楠
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1893号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码：913509816765197184。 主要负责人:潘声华 被执行人王生光，男，汉族，1976年8月22日出生，住福建省福安市。 被执行人王嫩妹，女，汉族，1976年3月26日出生，住福建省福安市。 被执行人郑丽香，女，汉族，1963年4月25日出生，住福建省福安市。 被执行人王尧惠，男，汉族，1956年1月24日出生，住福建省福安市。 被执行人王水声，男，汉族，1979年5月7日出生，住福建省福安市。 被执行人缪凤，女，汉族，1983年12月30日出生，住福建省福安市。 被执行人刘棣先，女，汉族，1967年9月3日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与王生光、王嫩妹、郑丽香、王尧惠、王水声、缪凤、刘棣先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初2092号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行，申请执行标的79999.94元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2018）闽0981民初2092号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人 履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年六月十一日 书记员  陈姗姗
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初3221号申请人：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路519号。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，系方城县农村信用合作联社员工。被申请人：卫宏亲，女，1965年3月3日生，汉族，住方城县。本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告卫宏亲、吴鹏、吴亚萍、刘洪涛、宋明亮、王金栓、田东升为金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告卫宏亲名下的坐落于方城县城关镇人民路西侧财政局集资1幢2楼2单元东室（方城县房权证城关十区字第××）的房产予以诉讼保全，对被告卫宏亲名下的坐落于方城县城关镇高速引线与康达路交叉口4#号楼2单元18层1804（合同编号：13797337）的房产予以诉讼保全，保全金额670000元；并提供了方城县农村信用合作联社单独所有的坐落于河南省南阳市方城县券桥乡文化路北侧（豫（2017）方城县不动产权第0050000号）的房产予以担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告卫宏亲名下的坐落于方城县城关镇人民路西侧财政局集资1幢2楼2单元东室（方城县房权证城关十区字第××）的房产予以查封。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。二、对被告卫宏亲名下的坐落于方城县4#号楼2单元18层1804（合同编号：13797337）的房产予以查封。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。三、对担保人方城县农村信用合作联社单独所有的坐落于河南省南阳市方城县不动产权第0050000号）的房产予以查封。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹天祥审判员  陈晓朋审判员  牛俊蒙二〇一九年六月二十四日书记员  李英英
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特137号 申请人：解京，女，汉族，1955年8月31日出生，住成都市成华区。 被申请人：唐谊恕，女，汉族，1932年7月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：解海建，系被申请人近亲属。 申请人解京申请宣告被申请人唐谊恕为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人解京向本院提出申请：宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2019年4月25日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定得出：被申请人患阿尔茨海默病、慢性支气管炎、颅内肿瘤、股骨头置换术后，目前长期卧床不能行走，意识不清，对话不能回答，病情为重度，目前生活完全不能自理，需专人照料，无民事行为能力。现申请人根据民事诉讼法相关规定，特向法院申请宣告被申请人无民事行为能力，请求法院依法判决，支持申请人的请求。 被申请人代理人称，我认可唐谊恕无民事行为能力，同意申请人解京成为被申请人唐谊恕的法定监护人。 经审理查明，被申请人唐谊恕与解英杰原系夫妻关系，两人共育有解海建、解蓉、解京三个子女，解英杰于1989年10月9日因死亡注销户口。2019年4月25日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2019］精鉴第455号《法医精神病鉴定意见书》，认定被鉴定人唐谊恕患阿尔茨海默病，病情为重度，目前生活完全不能自理，需专人照料，无民事行为能力。2019年5月3日，解海建、解蓉出具委托书，载明：我们的母亲唐谊恕，因患阿尔茨海默病等，长期卧床不能行走，意识不清，病情重度，日常生活完全不能自理，需专人照料，无民事行为能力，我们三个子女共同商议，意见一致，委托大女儿解京（身份证号：5101021955××××××××）全权处理一切事宜，并同意指定为监护人。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人解京关于申请宣告被申请人唐谊恕为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人唐谊恕为无民事行为能力人。被申请人唐谊恕的亲属对由申请人解京作为唐谊恕的监护人无异议，应予尊重、支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人唐谊恕为无民事行为能力人。 二、申请人解京为被申请人唐谊恕的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  贾少朋 二〇一九年六月十七日 书记员  谭 婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1562-2号 申请执行人：于宁，男，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽临泉县鼎力混凝土有限公司，住安徽临泉县。于宁与安徽临泉县鼎力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）皖1221民初701号民事调解书确认被执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司应于2019年4月30日前支付于宁货款人民币80万元。因被执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司未履行生效法律文书，于宁于2019年5月13日向本院申请执行。 本院在执行于宁与安徽临泉县鼎力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年5月14日和2019年6月4日查询被执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人于宁与被执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司私下达成协议，且申请执行人于宁主动向本院撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）皖1221执1562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年六月十七日 书记员  杨世瑞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2618号之一申请执行人张淑贞，女，汉族，1964年7月29日出生，住西安市雁塔区。被执行人苟元哲，男，汉族，1971年10月22日出生，住西安市雁塔区。申请执行人张淑贞与被执行人苟元哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13725号民事判决书已发生法律效力，被执行人苟元哲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张淑贞于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初13725号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现其名下有车牌号为陕AXXX**汽车一辆，本院遂进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人名下有位于西安市高新区XX路XX苑XX幢XX室房屋一套，本院遂进行轮候查封，故暂时无法处置。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的37000元及利息，未受偿37000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年六月六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初193号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人窦百顺，别名窦顺利、窦道怀，男，1993年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省新沂市。2015年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。2018年6月15日因本案被邳州市公安局刑事拘留，2018年6月21日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2019）786号起诉书指控被告人窦百顺犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员张成宝出庭支持公诉。被告人窦百顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至4月间，被告人窦百顺同冯均磊、冯将将（二人已判刑）结伙，先后至邳州市铁富镇、官湖镇等地多次实施盗窃。经邳州市价格认证中心认定，所盗财物价值人民币9070元。分述如下：1、2017年2月底的一天，被告人窦百顺与冯均磊、冯将将至邳州市官湖白埠栗子园，盗窃陈某房子内的水空调一台、水泵两个。经价格认定，被盗物品价值人民币810元。2、2017年3月23日夜，被告人窦百顺与冯均磊、冯将将至邳州市铁富镇铁富街，盗窃王某加气站内的电脑主机一台。经价格认定，被盗物品价值人民币700元。3、2017年3月份的一天，被告人窦百顺与冯均磊、冯将将至邳州市官湖镇四黄村，盗窃赵某房子内的电瓶两块。经价格认定，被盗物品价值人民币811元。4、2017年4月12日夜，被告人窦百顺与冯均磊至邳州市官湖镇大市场，盗窃丁某饲料门市内现金4200元。5、2017年4月份的一天，被告人窦百顺与冯将将至邳州市铁富镇镇北村石某家中盗窃摩托车一辆。经价格认定，被盗物品价值人民币290元。6、2017年4月份的一天，被告人窦百顺与冯均磊、冯将将至邳州市官湖镇半庄村，盗窃刘某家电动自行车一辆。经价格认定，被盗物品价值人民币1244元。7、2017年4月份的一天，被告人窦百顺与冯均磊、冯将将至邳州市官湖镇半庄村，盗窃汤某家电动自行车一辆。经价格认定，被盗物品价值人民币1015元。2018年6月15日，被告人窦百顺被山东省枣庄市公安局薛城分局抓获归案。上述事实，被告人窦百顺在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人冯均磊、冯将将的供述，被害人陈某、丁某、刘某等人的陈述，辨认笔录及现场指认照片，价格认定结论书，扣押物品清单，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦百顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人窦百顺因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其多次盗窃他人财物，且有入户盗窃，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人窦百顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  高 婧人民陪审员  李 华二〇一九年六月二十五日法官 助理  于恒恒书 记 员  何小荷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保554号 申请执行人：丁美林，男，1977年10月4日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：夏本付，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保554号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人夏本付至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏本付的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年六月二十二日 书记员  汪菡佳
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终156号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王荣，男，1988年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省儋州市人，专科文化，无业，家住海南省儋州市，捕前暂住海口市美兰区万花路7-9号勇顺商务铺面。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月28日被传唤到案，次日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。辩护人林樱子，海南瑞来律师事务所律师。上诉人（原审被告人）秦滨，男，1989年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，中专文化，海口冠隆拆迁公司员工，家住海南省海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月28日被传唤到案，次日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。原审被告人许浪，女，1988年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业，家住海南省海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月28日被传唤到案，次日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，2019年4月27日被本院取保候审。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人王荣、秦滨、许浪犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月24日作出（2018）琼0106刑初530号刑事判决。宣判后，原审被告人王荣、秦滨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察官曾延、检察官助理陈龙出庭履行职务，上诉人王荣、秦滨及原审被告人许浪，辩护人林樱子到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法(C:UsersHKZYDesktopjavascript:SLC(13912,0))》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2018）琼0106刑初530号刑事判决；二、发回海口市龙华区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦丹碧审 判 员 崔玉坤审 判 员 程少辉 二〇一九年六月五日法官助理 潘梦扬书 记 员 李 兰速 录 员 侯 静附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执818号之一 被拘留人李某某，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行马秀才申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人李某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人李某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对李某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年六月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢420号 申请执行人中国邮政集团公司四川省简阳市分公司，住所地：简阳市简城南街**。 被执行人四川富昇建筑工程有限公司，，住所地：大英县蓬莱镇滨江路盐厂大桥旁）。 关于中国邮政集团公司四川省简阳市分公司申请执行四川富昇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初7640号民事判决。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查后，未发现被执行人具有可供执行的财产，已告知本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，本案尚不具备执行的条件，现因本案申请执行人申请本院将依法终结本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初7640号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蹇启刚 二〇一九年六月四日 书记员  李双宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1861号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。被执行人高友刚，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人高友杰，男，1962年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人高友可，男，1965年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人石荣君，男，1962年11月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人高友峰，男，1963年1月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人高友华，男，1966年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人高友刚、高友杰、高友可、石荣君、高友峰、高友华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0382民初4068号民事判决书：“一、被告高友刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金14.2万元及利息（自借款之日至2017年11月20日拖欠利息38270.35元，自2017年11月21日至实际付清为止，以14.2万元为本金，按年息20.25915%计算）。二、被告高友杰、高友可、石荣君、高友峰、高友华对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告高友刚、高友杰、高友可、石荣君、高友峰、高友华负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执1861号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年六月二十八日书记员 赵 博
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1851号 原告：但彬，男，汉族，1981年8月27日出生，住四川省合江县。 原告：钟友馨，女，汉族，1974年10月1日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李永健，四川泰仁律师事务所律师，一般授权。 被告:华润置地（成都）发展有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路**。 法定代表人：吴秉琪。 委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 原告但彬、钟友馨诉被告华润置地（成都）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理，原告但彬、钟友馨于2019年6月21日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告但彬、钟友馨的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告但彬、钟友馨撤诉。 案件受理费500元，由原告但彬、钟友馨承担。 审判员  范灵 二〇一九年六月二十一日 书记员  梁晨
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初118号 原告：任某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。 被告：万某，男，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，十里镇政府干部。 原告任某诉被告万某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告万某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭，亦未提交答辩状，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并承担2016年6月1日至还款之日的利息，年利率按24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是同学，被告以生意周转急需用钱为由向我借款100000元。我碍于同学情面便以转账方式将100000元转入被告账户，并与被告约定借款期限为3个月，月息为2分。借款到期后我多次向被告索要借款，但被告百般推诿，时至今日拒不还钱。综上，被告的行为已严重侵害我的合法权益，遂诉至法院，望法院判如所请。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 原告向本院提交证据：一、2016年6月21日借款凭据一份，证明被告向原告借款100000元以及双方约定借款期限以及利息的事实；二、（2018）甘1225民初991号民事裁定书一份，证明原告撤诉后再次起诉被告的事实。 被告未到庭，亦未提交证据。 经审理查明，原告提交的两组证据其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认可。 根据对上述证据的分析认定，以及原告的陈述，可确认如下事实：2016年6月21日，被告万某向原告任某借款100000元。原告任某以转账方式向被告万某转账100000元，双方签据借款凭据一份并约定借款期限为3个月以及月息为2分（年利率24%）。借款到期后被告万某拒不还钱，原告任某曾于2018年10月11日诉至本院，经本院依法作出（2018）甘1225民初民事裁定书准予原告任某撤回诉讼后，原告任某于2019年1月23日再次以被告万某拒不还钱为由诉至本院。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告任某向被告万某提供借款，被告万某依此向原告任某出具借款凭据，原被告之间形成借贷关系，原告依约定借款给被告，被告就依合同约定按时还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定的期限偿还借款。被告未按约定偿还借款的行为，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告万某应承担继续履行的责任。故原告任某要求被告万某清偿拖欠借款计100000元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原被告双方在借款凭据中约定借款月息为二分，即双方约定借款利息按年利率24%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对原告任某请求被告万某清偿借款利息（按年利率24%计算）的诉讼请求应予以支持。被告万某未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告万某在本判决生效之日起三十日内偿还原告任某借款100000元，并按年利率24%承担自2016年6月21日起至实际还款之日止的借款利息。 案件受理费1150元，由被告万某承担。 如果被告万某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  崔 垚 审 判 员  赵解成 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年六月十四日 书 记 员  田艺蓉
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初582号原告：刘德海，男，1958年8月8日出生，汉族，住河北省来廊坊市大厂回族自治县。被告：鲍菊秋，女，1955年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘德海与被告鲍菊秋民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德海到庭参加诉讼。被告鲍菊秋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德海向本院提出诉讼请求:判令被告鲍菊秋偿还原告借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利息的标准支付自2017年5月30日到实际给付日期间的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月4日，被告因资金周转需要，自原告处借款200000元，约定于2017年5月30日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。故诉请法院判如所请。被告鲍菊秋未答辩。经审理查明，被告鲍菊秋于2016年在大厂回族自治县祁各庄镇政府对面经营饭店期间，陆续自原告处借款70000元。2017年1月4日，被告再次向原告借款130000元，并连同之前借款一并为原告出具借条一份，写明：今借刘德海人民币贰拾万元整（200000.00元），于2017年5月30日前还清。借款人鲍菊秋，2017年元月4日。借款到期后，被告未能偿还上述借款。上述事实，有原告提交的借条、被告身份证复印件、银行交易明细等及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任当事人承担不利法律后果。原、被告之间的借贷行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。原告陆续向被告提供借款，后经双方结算后，被告为原告出具借条并约定了还款期限，被告理应按期向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款到期后，被告未能依约还清借款，理应向原告承担逾期还款的违约责任。故，对原告要求被告鲍菊秋偿还借款本金200000元，并按年息6%的标准，支付自2017年5月31日起至实际付清之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院一并予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍菊秋于本判决生效之日起七日内，返还原告刘德海借款本金200000元，并按年利率6%的标准，支付自2017年5月31日起至实际付清之日止期间的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，共计4860元，由被告鲍菊秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  乔纪云人民陪审员  王 亮人民陪审员  刘 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 旭
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执274号申请执行人：侯某,女性,1993年5月15日出生,住许昌市建安区被执行人：马某,男性,1991年8月29日出生,住许昌市建安区本院在执行侯某与马某婚姻家庭纠纷一案中，本院经查被执行人马某无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意申终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年六月二十七日书记员  陶 媛
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1450号罗亚光（申请执行人）、沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司（被执行人）：罗亚光与沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司合同纠纷一案，申请执行标的执行38603.00元。经本院立案执行，现已强制执行39082.00元，至此，罗亚光向本院申请执行的：（2018）辽0112民初7929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年六月十日书记员  田城睿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1502号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 被执行人叶冬花，女，1981年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行叶冬花信用卡纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初10717号民事判决。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查后，将被执行人叶冬花和案外人齐荣兵按份共有的位于青白江区文汇路xxx号的房屋（权xxxxxxx）予以查封，本院为轮候查封，暂无处置权。已通过告知书的形式告知本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案尚不具备执行的条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初10717号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蹇启刚 二〇一九年六月十九日 书记员  李双宇
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终658号 上诉人（原审原告）：刘晓成，男，1969年5月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审原告）：张梅花，女，1974年5月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系刘晓成妻子。 共同委托诉讼代理人：严鹏，甘肃开洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯武元，男，1971年4月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：朱玉玲，女，1983年7月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人刘晓成、张梅花因与被上诉人冯武元、朱玉玲民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初9232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘晓成、上诉人张梅花与刘晓成的共同委托诉讼代理人严鹏、被上诉人冯武元到庭参加诉讼，被上诉人朱玉玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓成、张梅花上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初9232号民事判决第一项，改判冯武元和朱玉玲偿还借款本金24100元及利息。事实和理由：一审对冯武元偿还的20000元中包含的本金及利息计算错误，致使剩余本金的判项错误。 冯武元辩称，一审判决认定事实清楚，判处正确，请求维持一审判决。 刘晓成、张梅花向一审法院起诉请求：1.判令冯武元偿还借款34500元及违约金（从2015年3月30日起按月息2%计付）；2.判令朱玉玲对借款承担连带清偿责任。 一审法院认定的事实：2014年9月30日，冯武元向刘晓成协商借款30000元，借款期限为2014年9月30日至2015年3月30日，约定月利率2.5%；期满后连本带息一次性还清。若逾期未能偿还，每日承担40元的违约金。由朱玉玲对该借款提供了连带保证。协商后，刘晓成预先计算六个月的利息共4500元后，要求冯武元给其出具了34500元的借条一张。借款到期后，冯武元于2016年7月23日以银行转账的方式向刘晓成偿还了15000元；次日，又转账偿还了5000元。剩余借款经刘晓成多次索要无果，遂提起诉讼。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。冯武元向刘晓成借款30000元的事实，由刘晓成提供的借条和当事人的陈述证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，刘晓成和冯武元双方关于借款期限内月利率2.5%及逾期后每日承担40元违约金的约定，明显超过上述司法解释规定的上限，对超出的部分认定为无效。因双方约定借款期满后连本带息一次性还清，对冯武元于2016年7月23日和24日向刘晓成偿还的20000元，依法应视为偿还了借款期限内的利息3600元（30000元×2%×6）和借款本金16400元。自此，冯武元尚欠刘晓成、张梅花借款本金13600元（30000元-16400元），冯武元未按约偿还的行为违约，应承担偿还之责。故对刘晓成要求冯武元偿还借款本金30000元的诉讼请求，依法确定由冯武元偿还借款本金13600元。刘晓成要求冯武元从2015年3月30日起支付违约金的诉讼请求，依法确定由冯武元从2015年4月1日起按月利率2%支付利息。刘晓成要求朱玉玲承担连带还款责任的诉讼请求符合担保法的规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决：一、冯武元自本判决生效之日起10日内偿还刘晓成、张梅花借款本金13600元及利息，利息自2015年4月1日起按月利率2%计付；二、朱玉玲对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由冯武元负担370元，刘晓成负担300元。 二审中，当事人均没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，冯武元向刘晓成借款30000元并由朱玉玲提供保证的事实清楚，双方当事人均无异议。双方约定了借期内的利息及逾期违约金，约定的违约金超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，但刘晓成、张梅花起诉要求按月利率2%支付借期利息及违约金，符合法律规定应予支持。冯武元偿还的2万元，应优先扣除借期内的利息后计算剩余本金。一审认定冯武元偿还刘晓成、张梅花借款期限内利息3600元和借款本金16400元，尚欠借款本金13600元适当，但冯武元逾期还款应按照年利率24%承担借期届满后至偿还该2万元款项前的违约金9600元（30000元×2%×16个月）。一审对该期间的违约金未予支持不当，本院予以纠正。冯武元对尚欠的本金13600元应从2016年7月25日起按月利率2%继续承担违约责任。朱玉玲作为保证人应对剩余借款本息承担连带还款责任。 综上所述，刘晓成、张梅花的部分上诉请求成立。一审认定事实清楚，但在计算冯武元已经偿还的本金及利息时，遗漏了逾期还款期间的违约金，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初9232号民事判决； 冯武元偿还刘晓成、张梅花借款本金13600及违约金，违约金自2016年7月25日起按月利率2%计算； 冯武元支付刘晓成、张梅花借款本金30000元的逾期违约金9600元； 朱玉玲对上述款项承担连带偿还责任。 以上给付款项限本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件670元，由冯武元、朱玉玲负担450元，刘晓成、张梅花负担220元；二审案件受理费140元，由冯武元、朱玉玲负担100元，刘晓成、张梅花负担40元。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一九年六月四日 书记员  郝亚红
宁夏回族自治区中宁县人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0521执1422号周波：本院受理的（2019）宁0521执1422号财产损害赔偿纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额18726.6元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年六月二十二日书记员  罗福鹏
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1396号原告：邓海燕，女，汉族，住鹤壁市山城区。被告：闻吉峰（又名闻国只），男，汉族，住汤阴县。原告邓海燕与被告闻吉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海燕到庭参加诉讼。被告闻吉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年6月17日，被告向原告借款5000元。之后，原告多次催要，被告推诿未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。闻吉峰未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年6月17日，被告向原告出具借条一份，内容为：“证明，今借到邓海燕现金伍仟元（5000元）/闻国只/2009.6.17日”。原告据此提起诉讼。本院认为，根据原告的陈述及其提供借条，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人，借款金额为5000元。双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告返还该笔借款，被告未还，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闻吉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告应返还原告借款本金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告闻吉峰于本判决生效之日起5日内返还原告邓海燕借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闻吉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审  判  员  马国明二〇一九年六月十一日书记员（代）  赵 丽
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申283号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某，男，1977年5月3日出生，汉族，四川省广元市居民。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：运某。   经营者：易春国，该租赁站业主。   一审被告、二审被上诉人：山西晋川鑫远建筑劳务有限公司。住所地：山西省运城市。   法定代表人：何某，该公司总经理。   一审被告、二审被上诉人：江苏弘霖建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市。   法定代表人：姚某，该公司董事长。   再审申请人唐某因与被申请人运某及一审被告、二审被上诉人山西晋川鑫远建筑劳务有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，唐某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审；   再审期间，中止原判决的执行。   审判长 刘慧慧   审判员 闫成先   审判员 邓高原     二○一九年六月四日   书记员 寇晓云
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3090号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈明涛，男，1986年11月18日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 委托诉讼代理人：李飞，男，1989年8月27日出生，本单位职工，住梁山县。 被告：刘元岭，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘道洪，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：齐翠英，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告刘元岭、刘道洪、齐翠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人王转志到庭参加诉讼，被告刘道洪到庭参加诉讼，被告刘元岭、齐翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘道洪偿还借款本金249667.14元及相应贷款利息，被告齐翠英作为刘道洪配偶，为该笔贷款的共同还款人，承担还款责任；2、依法判令处置我行享有抵押权的被告名下房产，处置所得我行享有有限受偿权；3、被告刘元岭承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘道洪在原告处借款270000元，并以自己名下房产为该笔借款承担抵押保证，并签订《最高额抵押合同》，被告刘元岭为刘道洪提供担保，签订《最高额保证合同》，合同约定了相应的还款时间、利率及违约责任。该笔贷款的贷款期限是2018年2月2日至2019年1月15日。合同履行过程中，被告刘道洪借款到期未按合同约定还本付息，保证人也拒绝履行连带保证责任，经原告多次催要无果，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，我行依法提起诉讼，请求被告偿还借款本息并承担违约责任。 被告刘道洪到庭参加诉讼。 被告刘元岭、齐翠英未到庭，亦未提交答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 提交个人借款合同提交复印件一份（梁徐个借字（2016）年第014号）、借款借据复印件一份（凭证号码059××××9110），最高额抵押合同（梁徐）高抵字（2016）年第014号复印件一份、最高额保证合同（梁徐）高保字（2016）年第014号复印件一份、借款人配偶、财产共有人还款承诺书复印件一份、抵押人同意抵押承诺书复印件一份，（提交复印件，原件退回）。另外说明一下，逾期月利率是按期内月利率7.25‰上付利息50％，为10.875‰，付息到2019年2月20日，下欠利息至今没付，本金下欠249667.14元。 被告刘道洪未向法庭提交证据，亦对原告提交上述证据均予认可。 被告刘元岭、齐翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 经审理查明，被告刘道洪于2018年2月2日在原告处借款270000元。约定：被告刘道洪向原告借款270000元；借款期限自2018年2月2日至2019年1月15日到期；借款期内月利率7.25‰，逾期付款月利率10.875‰，计息直到本息清偿为止。被告刘道洪与齐翠英与原告签订《最高额抵押合同》。被告刘元岭在与原告签订《最高额保证合同》，为借款人刘道洪提供同连带责任保证担保。2018年2月2日，被告刘道洪签了《借款凭证》。上述合同签订后，原告即依约向被告刘道洪发放了贷款270000元，在合同履行过程中，被告刘道洪付息到2019年2月20日，下欠利息至今没付，本金下欠249667.14元。 本院认为，原告梁山农村商业银行与被告刘道洪签订的《个人借款合同》、《借款凭证》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依约定向被告刘道洪发放了借款270000元，借款到期后被告刘道洪却未再按约定偿还借款本息，构成严重违约，依法应承担违约责任，支付逾期付款违约金。故原告要求被告刘道洪偿还借款本金249667.14元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘道洪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金249667.14元及利息（利息以249667.14元元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按照月利率10.875‰计算），被告刘元岭、齐翠英对上述借款承担连带清偿责任。被告刘元岭、齐翠英对债务清偿完毕后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘道洪追偿的权利。 案件受理费减半收取2523元，由三被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  刘海啸 二〇一九年六月二十日 书记员  郑 娇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执21号 申请执行人纪庆东，男，1969年2月6日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县陆屋镇商贸新区。注册号：（企）4507221120751（1-1）。 法定代表人：张明星，该公司经理。 申请执行人纪庆东与被执行人广西明星商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）桂0721民初1516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1516号民事判决确定的义务，即：1、被申清人归还借款64500元和逾期利息（逾期利息计算：1．以本金64500元为基数，从2015年9月2日起按照年利率6％计算至还清款项之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；2、被申请人支付一审案件受理费750（申请人已预交）；3、案件执行费由被申请人承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司与申请执行人纪庆东自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，属于和解长期履行情形，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执21号案件的执行。 本案终结执行后，若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复本院（2018）桂0721民初1516号民事判决书的执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月十四日 书记员  宁丽萍
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执21号申请执行人张金利，女，1975年10月27日生，汉族，住响水县。被执行人盐城圆晓针织服装有限公司，统一社会信用代码913209216921221207，住所地响水县。法定代表人：刘一飞。本院在执行张金利与盐城圆晓针织服装有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无可供执行财产，库存服务无法处置，另案依法将盐城圆晓针织服装有限公司股东谢永信、朱爱菊，监事吴洪生列入限制高消费名单予以处罚，依法应当终结执行，如发现被执行人具有符合恢复执行情况时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林正广二〇一九年六月二十八日书记员  朱永乐
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1087号 申请执行人：黄刚，男，汉族，生于1975年11月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张代君，男，汉族，生于1981年12月9日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行黄刚与张代君民间借贷纠纷一案中，因被执行人张代君未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张代君的银行存款210000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年六月四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执383号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环1号环球金融中心西楼7层。 法定代有人：生田卓史，公司董事长。 被执行人：陈定安，男，生于1986年9月11日，汉族，住四川省南充市顺庆区，户籍所在地南充市嘉陵区。 丰田汽车金融（中国）有限公司与陈定安金融借款纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2018）川1303民初94号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，但均未查到被执行人名下可供执行的财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、对登记在陈定安名下牌号为川Ｒ×××××丰田牌轿车及川Ｒ×××××宝马牌轿车在车辆登记管理部门进行了查封，但因查无车辆下落而未能实际扣押处置。 五、通过对其住所地实地调查，未能查到被执行人本人及可供执行财产。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案被执行人债务全部未履行，未履行借款本金人民币45545.64元及判决书确认的利息、逾期利息、催收工本费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初94号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈定安负有继续向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘云 审判员  陈志 审判员  罗志 二〇一九年六月十日 书记员  杨平
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8072号 原告：李程远，男，1970年11月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：代莉霞，女，34岁，住重庆市渝北区。 原告李程远与被告代莉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。 原告李程远向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿借款本金1万元及3年利息3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素不相识，2016年1月，原告在贵阳市××区富侨保健城洗脚时，与被告认识。2016年1月19日，被告以其父亲重病为由，向原告借钱，原告通过手机银行分两次将1万元转给被告，被告至今未还款。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”原告提交的起诉状上列写被告的住所不存在，被告的身份信息不具体明确。本院依法于2019年5月20日向原告送达了《限期补正通知书》，告知原告在七日内补正被告的身份信息，但原告至今未提交相关补正材料。本案没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案不符合民诉法规定的起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回李程远的起诉。 案件受理费63元，退还李程远。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年六月五日 书记员  简 溢
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1211号 原告:潍坊金丝达印染有限公司，住所地：昌邑市李家埠杨家洼村。 法定代表人：刘国田，董事长。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：孔祥凯，男，汉族，1990年9月10日生，现住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：宋心洁，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 原告潍坊金丝达印染有限公司（以下简称金丝达公司）诉被告孔祥凯劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁修中、被告委托诉讼代理人宋心洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金丝达公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告不支付被告的工伤保险待遇；2、由被告承担一切诉讼费。事实和理由：2019年4月9日，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出了昌劳人仲案字(2019)第73号仲裁裁决书，裁决我公司支付被告工伤保险待遇，我公司认为不应该承担该费用。为此，特向法院具状，请依法判决。 孔祥凯辩称，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲案字[2019]第73号仲裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告应支付被告工伤待遇，请驳回原告诉求，并判决支付被告工伤保险待遇共计220622.2元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔祥凯系原告金丝达公司处职工，2017年4年21日2：00许，孔祥凯在原告处工作时不慎摔倒受伤，先后到昌邑市人民医院救治，后转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天，诊断结论为左股骨粗隆粉碎性骨折。2018年4月25日被告入住新汶矿业集团有限责任公司禹村医院住院治疗5天，花费医疗费4162.20元。2017年8月31日，昌邑市人力资源和社会保障局作出昌人工伤认字[2017]09207号认定书，认定孔祥凯的受伤为工伤，原告不服该工伤认定，于2018年3月6日向我院提起行政诉讼，2018年6月19日，我院作出（2018）鲁0786行初11号行政判决书，判决驳回原告金丝达公司的诉讼请求。后原告不服该判决提起上诉，2018年12月19日，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07行终203行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年8月1日，潍坊市劳动能力鉴定委员会对孔祥凯的伤残情况进行了鉴定，鉴定结论为：劳动功能障碍程度：玖级。生活自理障碍程度：无生活自理障碍。原告未为被告孔祥凯参加工伤保险社会统筹，被告受伤后原告支付被告工资1772元。被告的鉴定检查费认定210元（其中禹村医院60元、阳光融合医院150元），住院伙食补助认定244元（12元×12天+20元×5天），交通费根据被告伤情及出院需要认定1000元，护理费按同期护工标准计算（85.27元×12天+91.94元×5天）为1482.94元。原告受伤前十二个月平均工资为6399元。被告于2019年2月主张与原告解除劳动关系，并要求原告支付各项工伤保险待遇220622.20元。 本院认为，原被告间存在劳动关系，被告因工受伤，事实清楚，业已经生效判决认定。被告于2019年2月份提出解除与原告的劳动关系，本院予以确认。因原告未为被告参加工伤保险社会统筹，原告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告相关待遇，其中一次性工伤医疗补助金为40432元（5776元×7个月），一次性伤残就业补助金为69312元（5776×12个月），一次性伤残补助金为57591元（6399元×9个月）。停工留薪期工资按每月6399元计算7个月，扣除已付1772元后为43021元。原告要求不支付被告工伤保险待遇于法无据，本院不予支持。被告主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条及其他政策规定，判决如下： 确认原告潍坊金丝达印染有限公司与被告孔祥凯于2019年2月解除劳动关系； 原告支付被告医疗费4162.20元、检查费210元、护理费1482.94元、住院伙食补助费244元、交通费1000元、一次性工伤医疗补助金40432元、一次性伤残就业补助金69312元、一次性伤残补助金57591元、停工留薪期工资43021元，共计217455.14元于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊金丝达印染有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于兹良 二〇一九年六月二十一日 书记员  夏天华
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初3159号 原告：李庆刚，男，1964年5月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：肖明霞，女，1966年1月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告李庆刚与被告肖明霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告李庆刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李庆刚撤回起诉处理。 审判员  韩庆均 二〇一九年六月十一日 书记员  张 野
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申51号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）:翟云的，女，1939年8月13日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：段现平，1972年3月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系翟云的之子。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段猛，男，1988年10月6日生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:唐国跃，男，1984年12月18日生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 申请人翟云的、段猛因与被申请人唐国跃房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终5475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人翟云的再审申请称：1、二审认定事实错误。案涉房屋位于镇、村规划区域内，有永年区国土局出具的宗地类情况说明及宗地图、永年区规划局出具的永规【2017】0730号规划情况说明为证，根据城乡规划法相关规定，该房屋不应办理建设工程规划许可证。2、涉案房屋已于2017年8月就办理环评手续，符合规划。3、原判适用法律错误。一审事实已查明，涉案房屋是属于乡村规划区域内的，不需要办理建设规划许可证。我方提供的永年区城乡规划局、永年区发展改革局、永年区国土资源局在案涉房屋办理环评时作出的符合规划等证明，以及永年区临洺关镇河北铺村社区居委会、永年区临洺关镇人民政府的证明，均表明案涉房屋是符合规划，同意建设的。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 再审申请人段猛再审申请称：二审判决段猛返还承租人租金没有事实和法律依据。租赁合同的双方是出租人翟云的和承租人即被申请人，双方约定租金交付给出租人翟云的。虽然承租人按照翟云的指示租金转到了段猛账户，但也属于向翟云的履行合同义务。段猛并非租赁合同的相对方，其没有义务返还租金的合同义务,终审判决段猛返还承租人租金于法无据。 被申请人唐国跃提交答辩称：1、原判认定事实清楚，适用法律正确。在双方签订租赁协议时，申请人并未取得建设工程规划施工许可证，在一审辩论终结前也未取得建设工程规划施工许可证；2、二审判决与一审判决查明事实基本一致，并无矛盾；3、申请人提交的证据均与本案无关，且不是认定租赁合同的有效证据。4、要求翟云的、段猛共同承担退还剩余租金具有事实和法律依据。段猛并没有提交证据证明在被申请人支付给翟云的租金后将该笔租金返还给了翟云的。 本院经审查认为：再审申请人翟云的、段猛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年六月四日 书记员  张 娜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初604号原告：伊春市慈善总会法定代表人：何志萍，职务：会长委托诉讼代理人：张霄，系黑龙江新飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。被告：籍亚芝，女，1971年10月29日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。被告：赵志刚，男，1978年3月14日出生，满族，无职业，现住伊春市伊春区。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，法定代表人：曹君，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩流，系黑龙江中兴律师事务所律师。原告伊春市慈善总会与被告籍亚芝、赵志刚、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽、被告籍亚芝、赵志刚、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司的委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、三被告赔偿原告修车款7608.00元、租车费14400.00元，合计22008.00元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在保险赔偿范围内承担赔付责任。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月28日，张宏程驾驶原告所有的黑Ｆ×××**号金杯牌中型普通客车与驾驶人赵志刚（逃逸）驾驶的黑Ｆ×××**号大众捷达牌小型轿车在和平大街与迎宾路交叉路口处发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定黑Ｆ×××**号车驾驶人赵志刚承担事故全部责任，张宏程、伊光亮不承担责任。事故发生后黑Ｆ×××**号车驾驶人赵志刚逃逸，黑Ｆ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保有交强险，发生事故在投保期间。被告籍亚芝系黑Ｆ×××**号车的所有权人，被告赵志刚系肇事黑Ｆ×××**号车辆的承包人，事故发生在承包期内。原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告籍亚芝辩称：我的车与赵志刚有租赁合同，约定发生事故由赵志刚负责，我不同意赔偿，我是出租车的车主。被告赵志刚辩称：我同意赔偿，但现在我没有钱，修车款7608.00元我同意赔，租车费14400.00元不同意赔。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司辩称：肇事车辆黑Ｆ×××**号确实在我公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，公司已在交强险财产损失的限额内支付给投保人籍亚芝车辆修理费2000.00元，因此不再赔偿。因肇事车辆驾驶人在事故发生后，弃车逃逸，根据保险合同约定，我公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告赵志刚驾驶承租被告籍亚芝的黑Ｆ×××**号大众牌小型轿车在伊春区迎宾路由北向南行驶至和平大街交叉路口时，与在和平大街由东向西行驶至上述地点张宏程驾驶原告伊春市慈善总会所有的黑Ｆ×××**号中型普通客车发生碰撞，碰撞后黑Ｆ×××**号捷达轿车又与在和平大街由西向东行驶至上述地点伊光亮驾驶的黑Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成三车不同损坏，黑Ｆ×××**号车驾驶员被告赵志刚弃车逃逸的道路交通事故。该起事故经伊春市交警支队伊春大队作出2307021201800000991号道路交通事故认定书：认定赵志刚承担本起事故的全部责任，张宏程、伊光亮不承担本起事故责任。黑Ｆ×××**号捷达轿车车主为被告籍亚芝。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投有交强险及商业三者险。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司依据被告籍亚芝对黑Ｆ×××**号捷达轿车投保的交强险赔偿被告籍亚芝修车款2000.00元，此修车款2000.00元经本院2019黑07**民初420民事判决书判决被告籍亚芝给付另一起交通事故张桂莲修车款2000.00元。被告籍亚芝与被告赵志刚于2018年5月26日签订《出租车承租协议书》一份，约定：被告籍亚芝将黑Ｆ×××**号车租给被告赵志刚一年，如发生交通事故由被告赵志刚负责。原告伊春市慈善总会所有的黑Ｆ×××**号中型普通客车发生车辆修车款7608.00元，因交通事故原告车辆无法使用，租车替代交通工具发生租车费14400.00元，合计22008.00元。本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，应承担赔偿责任。该起机动车交通事故经伊春市交警支队伊春大队作出2307021201800000991号道路交通事故认定书：认定被告赵志刚承担本起事故的全部责任，张宏程、伊光亮不承担本起事故责任。被告赵志刚应承担对原告修车的赔偿责任。原告要求被告赵志刚给付修车款7608.00元、租车费14400.00元合计22008.00元的诉讼请求，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由人民财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分由人民财险公司在商业第三者责任限额内赔偿。本案肇事车辆在人民财险公司投保交强险和商业第三者责任保险，原告请求赔付的合理费用应由承保的人民财险公司在交强险责任限额内先行赔付。驾驶员肇事后弃车离开现场，经交警部门认定肇事逃逸，商业第三者责任保险合同约定了交通肇事逃逸属于商业三者险的免责情形，原告要求人民财险公司在商业三者险合同范围内赔偿，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司依据被告籍亚芝对黑Ｆ×××**号捷达轿车投保的交强险赔偿被告籍亚芝修车款2000.00元，履行了全部赔偿义务，不再承担赔偿责任。被告籍亚芝所得修车款2000.00元经本院2019黑07**民初420民事判决书判决被告籍亚芝给付另一起交通事故张桂莲修车款2000.00元。被告籍亚芝将涉案车辆出租给赵志刚经营，原告未提交证据证明籍亚芝对损害的发生有过错，故籍亚芝不承担过错赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，判决如下：被告赵志刚于判决生效后十日内给付原告伊春市慈善总会修车款7608.00元及租车费14400.00元，合计22008.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元由被告赵志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年六月十一日书记员  司 文
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初834号 原告：勐海打洛湘邵农资店。 统一社会信用代码：92532822MA6NEPMH2Y。 住所地：勐海县打洛镇东方向橡胶公司服务一队。 负责人：刘厚明，经营者。 委托诉讼代理人：白永梅，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：岩叫，男，1989年1月2日出生，布朗族，农民，住勐海县。 被告：岩胆，男，1987年2月1日出生，布朗族，农民，住勐海县。公民身份号码532822198702013011号。 原告勐海打洛湘邵农资店与被告岩叫、岩胆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海打洛湘邵农资店的负责人刘厚明及其委托诉讼代理人白永梅、被告岩叫、岩胆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勐海打洛湘邵农资店向本院提出诉讼请求：1．判令被告岩叫、岩胆支付原告农药和肥料款72,674元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告岩叫于2017年期间多次向原告赊购农药和化肥，原告与被告岩叫于2017年7月14日进行结算，确认被告岩叫应向原告支付农药和化肥款为72,674元，被告岩叫以资金周转困难为由，向原告出具《欠条》1份，承诺于2018年12月30日前付清，并由被告岩胆进行担保。付款履行期限届满后，被告岩叫未履行付款义务，被告岩胆亦未履行担保义务，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告岩叫、岩胆承认原告勐海打洛湘邵农资店提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：《欠条》、《营业执照》（复印件）各1份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告岩叫于2017年多次向原告赊购农药及化肥，原告与被告岩叫于2017年7月14日进行结算，确认被告岩叫应向原告支付农药和化肥款为72,674元，被告岩叫以资金周转困难为由，向原告出具《欠条》1份，承诺于2018年12月30日前付清，被告岩胆在《欠条》“担保人”处签字。 本院认为，原告与被告岩叫虽然没有签订书面合同，但双方已完成交付，并于2017年7月14日对购销的农药和肥料进行了结算，被告岩叫向原告出具了《欠条》，确认了农药和肥料款为72,674元，故本院确定原告勐海打洛湘邵农资店与被告岩叫之间存在合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，双方应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，原告向被告岩叫交付了农药和肥料，被告岩叫应按照双方约定，于2018年12月30日向原告支付农药和肥料款72,674元，但被告岩叫未履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告岩叫未按约定支付原告农药和肥料款，应承担违约责任。故被告岩叫应向原告支付农药和肥料款72,674元。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案中，被告岩胆在《欠条》中的担保人处签名，但并未对保证方式作出明确约定，应视为被告岩胆提供的是连带责任担保，亦未超过法定的保证期间，被告岩叫未及时支付货款，被告岩胆应对被告岩叫所欠农药和肥料款72,674元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”的规定，被告岩胆承担保证责任后，有权向被告岩叫追偿。故对于原告要求被告岩叫、岩胆共同支付农药和肥料款72,674元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告岩叫自本判决生效之日起十日内支付原告勐海打洛湘邵农资店农药和肥料款72,674元。 二、被告岩胆对本判决第一项承担连带清偿责任，被告岩胆承担保证责任后，有权向被告岩叫追偿。 三、驳回原告勐海打洛湘邵农资店的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,619元，减半收取809.5元，由被告岩叫、岩胆负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  仔戈 二〇一九年六月十三日 书记员  罗芬
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初2358号 原告：王正永，男，1970年6月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：吴德纺，男，1975年5月3日出生，汉族，住沛县。 原告王正永与被告吴德纺追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告王正永委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼，被告吴德纺经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的担保款96500元；2、支付自2019年3月8日起，以96500元为本金，按照月利率2%计算的至付清为止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月28日，原告及案外人吴保连共同为被告担保向闫侠借款110000元，约定借款期限为12个月，月利率2%。2017年12月12日，原告与吴保连共同为被告担保向黄忠廷借款50000元，约定月利率3%。上述两笔借款到期后，被告吴德纺均未偿还，且已经下落不明。在债权人追要下，原告于2019年3月7日分别偿还黄忠廷担保借款本息28000元、偿还闫侠担保借款本息68500元。 吴德纺未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年8月28日，被告吴德纺经原告王正永及案外人吴保连担保向闫侠借款110000元，并出具借条一份，内容为：借条今借到闫侠现金人民币拾壹万元（小写：110000.00元）。借款期限12个月，利息按照月利息2%计算，按季度结息。该借款用于资金周转，逾期不还，按借款总额每日5%标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。担保人为上述债务承担连带责任保证。借款人：吴德纺（签字、捺印）担保人：吴保连王正永（签字、捺印）2017年8月28日。 2017年12月12日，被告吴德纺经原告王正永见外人吴保连担保，向黄忠廷借款50000元，并出具借条一份，内容为：借条今借黄忠廷现金伍万元整，月息3%，连带担保人但报道借款人还清为止。借款人：吴德纺（签字、捺印）连带担保人：吴保连、王正永（签字、捺印）2017年12月12日。 上述两笔借款出借后，吴德纺未按照约定偿还借款本息。闫侠、黄忠廷向原告王正永催要借款本息，王正永于2019年3月7日承担担保责任分别向闫侠偿还借款本息68500元、向黄忠廷偿还借款本息28000元。 以上事实有原告的陈述，原告提供的两份借条原件，黄忠廷、闫侠出具的收条及本院对黄忠廷、闫侠所作的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告吴德纺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告王正永提供的借条原件、两债权人出具的收条基本原对两债权人制作的调查笔录，足以说明原告已经承担保证责任向两债权人偿还借款本息96500元的事实，对原告要求被告吴德纺偿还垫付款96500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按照月利率2%计算的利息，无法律依据，本院对超过年利率6%的部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴德纺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王正永垫付款96500元并支付利息（以96500元为本金，自2019年3月8日计算至实际付清为止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告王正永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2213元，由被告吴德纺负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  燕 庆
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1256号原告孟玲玲，女，汉族，住罗山县。原告高君臣，男，汉族，住址同上。原告高君丽，女，汉族，住址同上。原告高君臣、高君丽法定代理人孟玲玲，系高君臣、高君丽之母（本案原告）。原告岑富荣，女，汉族，住址同上。原告徐天久，男，汉族，住址同上。五原告委托代理人汪耀明、杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。被告涂秀峰，男，汉族，住河南省平舆县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路**，统一社会信用代码9140100968106827Y。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人马生辉，河南班固律师事务所律师。原告孟玲玲、高君丽、高君臣、徐天久、岑富荣诉被告涂秀峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“郑州财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人杨广胜、被告涂秀峰、郑州财保公司委托代理人马生辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告各项损失899837.94元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日14时许，被告涂秀峰驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车从罗山县尤店乡双楼村大东湾沙场路口进入省道219线时，与受害人高超沿省道219线由北入南行驶的电动车相撞，致高超摔倒后被当场碾轧死亡，二轮电动车损坏，造成交通事故。交警认定，涂秀峰承担事故全部责任。肇事车在郑州财保公司投保了保险。原告确认各项损失如下：死亡591157.20元、丧葬费27998.50元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费225682.24元。办理丧葬事宜费用5000元。被告涂秀峰辩称，我该赔偿的都赔偿。对事故表示歉意，剩下的保险公司赔偿。被告郑州财保公司辩称，车方在事故后支付的100000元计入保险赔付款中。原告主张的金额过高，受害人系农村户口，应按农村标准计算。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年3月28日14时许（天气：晴），被告涂秀峰驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车从罗山县尤店乡双楼村大东湾沙场路口进入省道219线过程中与受害人高超沿省道219线由北入南行驶的电动自行车相撞，致高超摔倒后被当场碾轧死亡，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队认定被告涂秀峰负事故全部责任。被告涂秀峰驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车登记在驻马店市福运汽车运输有限公司名下，并在被告郑州财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。受害人高超生前虽为农业人口，但自2016年2月即在浙江省长兴县太湖街道白溪村白溪自然村居住，在建筑工地专业从事贴外墙砖的工作。长兴县公安局给受害人核发的暂住证载明：从事职业工程施工。原告方还提供受害人签订的分包合同及高超工友证词，以证明上述事实。高超父亲徐天久（1953年2月1日出生）、母亲岑富荣（1957年5月9日出生），育有二子，收养一女，均成年。高超与其妻孟玲玲育有一子高君臣、一女高君丽。在交通事故发生后，经罗山县公安交通警察大队主持调解，被告涂秀峰与受害人亲属达成调解协议：涂秀峰补偿受害人亲属100000元。高超死亡赔偿款由受害方进行诉讼，诉讼得款归受害方所有。受害人亲属表示谅解涂秀峰，不再追究其刑事责任。2018年11月28日，罗山县人民检察院决定不起诉涂秀峰。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、居民死亡医学证明书、土葬证明、尸检报告、行驶证、驾驶证、道路运输证及从业资格证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单、长兴县太湖街道白溪居委会证明、高超的暂住证及承包合同、证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告均系受害人高超近亲属,其请求被告承担侵权责任,本院予以支持。公安交警部门对本次事故作出的事故认定书载明由涂秀峰承担事故全部责任,被告涂秀峰对此无异议,且已被检察机关确认,本院亦予认可。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分,由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由责任方依法承担。受害人虽为农村户籍，但自2016年即在浙江务工，其生活和收入来源为城镇务工所得，故原告请求按照城镇标准计算相关费用，本院予以认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定,受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定,也就是说原告请求精神损害赔偿金具有法律依据，五原告适当主张精神损害抚慰金并不违反法律。被告涂秀峰与受害人亲属达成的调解协议已明确其给付受害人亲属的100000元属于在保险理赔外额外补偿受害人亲属的，因此，保险公司辩称从保险赔偿款中扣减此款的请求，本院不予支持。本院确认五原告可请求的损失为：丧葬费27998.50元；死亡赔偿金637483.80元；原告方在处理受害人高超丧葬相关事宜时,客观上必然产生有交通费及误工费,故酌情确定为5000元；高超因本次事故死亡,给其亲属带来极大的精神痛苦,考虑到被告涂秀峰已与原告方达成和解协议，对原告方给予补偿，其也含有精神抚慰的因素在内，故本院确定五原告可主张的精神抚慰金为45000元。高超生前需赡养和抚养人的生活费：148952.14元[10392.01元/年×9+10392.01元/年×（15-9）÷3+10392.01元/年×（19-9）÷3]。综上,高超因本次事故产生的合法损失共计864434.44元,由郑州财保公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内全额予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告孟玲玲、高君丽、高君臣、徐天久、岑富荣各项损失864434.44元。此款直接汇入原告孟玲玲账户（开户行：中国建设银行罗山县支行账号62×××15）。上述款项均于本判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孟玲玲、高君丽、高君臣、徐天久、岑富荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6399元，由五原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16】。审判员 徐 刚二〇一九年六月四日书记员 吴冬亚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5992号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：冷韦，女，汉族，1986年1月26日出生，住四川省双流县。 被告：路永福，男，汉族，1975年9月27日出生，住甘肃省靖远县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告冷韦、路永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告冷韦、路永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付所欠原告借款本金34393元，期内利息5000元，以上合计39393元；以及从2016年6月24日起至被告结清贷款时止应付的逾期利息、罚息、逾期管理费（逾期利息、罚息、逾期管理费合计以尚欠本金34393元为基数，按照年利率24%计算）； 2、二被告承担本案案件受理费、公告费及其他相关费用。 事实与理由：原告与被告于2015年9月23日签订了《借款合同》【编号：120015-DJ02412-00】，合同约定：被告向原告借款人民币250000.00元（大写：贰拾伍万元整），借款期限9个月，月息1%，用于流动资金贷款，合同第五条约定被告应按月等本等息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照约定按时还款，其行为已构成违约。依据原告与被告签订的《借款合同》第八条及其他相关条款之约定，原告有权收回借款本息并向被告主张逾期利息、罚息、逾期管理费及其他费用的权利，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关费用。 被告冷韦、路永福未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、二被告身份证复印件、《借款合同》（附还款计划表）、借款借据、招商银行付款回单、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告冷韦、路永福尚欠借款本金34393元（250000元-27777.78元＊7期-21162.54元）。 2．关于利息及逾期管理费、罚息。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及逾期管理费、罚息。原告主张二被告支付2016年4月24日至2016年6月23日的期内利息5000元，并支付自2016年6月24日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息、管理费、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告冷韦、路永福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金34393元，并支付期内利息5000元（2016年4月24日至2016年6月23日止）； 二、被告冷韦、路永福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付逾期利息（自2016年6月24日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金34393元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计392.5元，由被告冷韦、路永福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁 丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执703号申请执行人：殷启胜，男，1970年12月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：蔡金荣，男，1981年11月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行殷启胜与蔡金荣劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏1291民初554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡金荣未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡金荣的银行存款13095元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年六月二十一日书记员  莫海丽
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执12号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路**（B座902/906室内）被执行人：抚顺市易隆物业管理有限公司，住所，住所地：抚顺市新抚区十一道街**楼****div>本院在执行（2018）辽0402民初1271号民事判决书一案中，经工作，本院依法向被执行人抚顺市易隆物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，账户内无存款可供执行。另，申请人申请对被执行人抚顺市易隆物业管理有限公司作出限制高消费的决定。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有效的财产线索,并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  关 毅二〇一九年六月二十二日书记员  杨盛博
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执47-2号申请执行人景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场。法定代表人：沈英华。被执行人曾晓华，女，汉族，1981年7月13日出生，住所地江西省赣州市章贡区。本院已经已发生法律效力的（2018）赣0203民初274号民事判决书，向被执行人曾晓华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人景德镇市住房置业融资担保有限公司、曾晓华至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人曾晓华名下位于景德镇市城区解放路106号金鼎国际房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年六月十四日（江西）书记员  付 欢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初3159号之一 原告：胡美全，男，汉族，1940年4月22日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华。 原告胡美全与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告胡美全于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡美全的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡美全撤回起诉。 （此页无正文） 审判长  蒲黎 审判员  丁翔 审判员  张红 二〇一九年六月二十日 书记员  朱书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1179号 原告：韦厚志，男，1956年6月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 被告：范贵斌，男，1974年10月31日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所律师。 原告韦厚志与被告范贵斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告韦厚志及其委托诉讼代理人刘毅刚，被告范贵斌的委托诉讼代理人罗希泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦厚志向本院提出诉讼请求：1.解除原告韦厚志与被告范贵斌2014年4月1日签订的《土地出租协议》（解除时间2019年3月12日）；2.被告范贵斌支付原告韦厚志拖欠租金25000元并支付原告违约金1413.7元（违约金计算：以25000元为计息基数，按照年利率6%计算，从2018年4月1日暂计算至2019年3月11日，2019年3月11日之后的利息按上述方式计算至被告债务清偿之日止）；3.被告范贵斌返还原告韦厚志土地并清除土地上钢渣；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月1日原告与被告签订《土地出租协议》，协议约定：原告将位于柳州市柳北区大岭平的10亩土地租给被告使用，租金每亩2500元，每年4月1日前付清租金。协议并对租赁时间等其他事宜做了相应约定。协议签订后，原告将土地等交付被告使用，但2018年4月1日合同年度租金履行期限届满被告未能支付该年度租金，后又经原告多次催告并在村委协调下，但至今仍未支付拖欠原告的租金。现2018年4月1日至2019年4月1日年度租金支付期限即将届满，被告亦未支付该年度租金。原告认为，被告的上述行为已经构成根本性违约，导致原告合同目的无法实现，给原告的权益造成了损害。原告为维护自己合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告范贵斌辩称，第一，不同意原告的诉请，合同已经于2018年7月1日终止，出租的土地已经被柳北区政府征收；第二，原告主张的租金没有事实和法律依据，被告同意支付原告2018年4月1日至2018年7月1日的租金，2018年7月1日之后的租金被告无权主张，且土地出租协议并未约定违约金，所以原告主张违约金没有依据，且主张违约金的基数与租金的计算标准不符，原告主张的违约金计算的基数是25000元，即使要主张违约金也应当以2018年4月1日至2018年7月1日的租金为基数；第三，出租的土地已经被政府所征收，原告无权要求被告返还出租的土地。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告韦厚志与被告范贵斌签订《土地出租协议》，约定：原告将大岭平10亩土地租给被告使用，租金每年每亩2500元，每年4月1日前付清租金；租赁期间分两期，第一期为2014年4月1日起至2019年4月1日，第二期为2019年4月1日起至2024年4月1日止，其中第二期的租金按当年晒板土地市场价格计算；租地合同到期后，被告要将土地上的钢渣清除；如国家征收该土地，被告要回青苗费，土地费属于原告。合同签订后，原告依约交付土地，被告亦向原告支付了2014年4月1日至2018年3月31日期间的租金，但被告自2018年4月1日起未支付租金，故产生本案诉讼。 另查明，2018年7月1日，柳州市柳北区征地拆迁办公室与柳州市柳北区民委员会及原告签订《征收土地协议》及《征收土地补充协议》，约定：因柳州市北部生态新区湿地公园建设项目需征收三合村范围内集体土地9.757亩（即案涉出租的10亩土地），综合补偿费合计980579元；本协议生效后，柳州市柳北区征地拆迁办公室于30个工作日内通过银行转账将上述补偿费支付到指定账户，在收到征地补偿费之日起7日内村民及相关权利人应自行清除被征收土地范围内的青苗及附着物，交出被征收的集体土地，逾期不作处理的，视作自动放弃，由用地单位自行处理；本协议经双方共同签字盖章后生效。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。原告及其村集体已于2018年7月1日与柳州市柳北区征地拆迁办公室签订了《征收土地协议》及《征收土地补充协议》，案涉出租土地因被国家征收而由集体所有土地转为国有土地，原依附于集体土地所有权上的土地承包经营权也随之消灭，即原告自上述征收协议生效时起丧失了土地承包经营权，故双方签订的《土地出租协议》已于2018年7月1日终止，原告要求自2019年3月12日起解除《土地出租协议》缺乏依据，本院不予支持。 原、被告双方签订的《土地出租协议》于2018年7月1日终止，在合同终止前，被告应向原告支付相应的租金，即支付2018年4月1日至2018年6月30日的租金6250元（2500元×10亩×3÷12）。原告要求被告支付2018年7月1日之后的租金缺乏依据，本院不予支持。关于逾期付款违约金的问题，双方约定应在每年4月1日前支付当年的租金，但被告未按合同约定按时支付土地租金，由此造成原告相应的损失，该损失属于资金占用损失，故原告要求被告自2018年4月1日起按年利率6%支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。 案涉出租土地于2018年7月1日起转为国有土地，原告已丧失了案涉出租土地的承包经营权，故其要求被告返还土地及清除钢渣均无法律根据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告范贵斌向原告韦厚志支付土地租金6250元及相应的违约金（违约金计算方法：以土地租金为基数，自2018年4月1日起计算至被告付清租金时止）； 驳回原告韦厚志的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费460元（原告已预交），减半收取计230元，由原告韦厚志负担172元，由被告范贵斌负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 沈桐生 二〇一九年六月三日 法官助理 吴 茜 书 记 员 王 静
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书                                                   （2019）黑0221执保168号 本院于作出(2018)黑0221民初3342号民事裁定，查封了被保全人孟德福名下车牌号为蒙xxxx**的车辆，现因原告申请解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人孟德福名下车牌号为蒙xxxx**的车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨凯明 二〇一九年六月三日 书记员  李 昊
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初957号 原告：杨神武，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：高甄，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：高光明（系被告父亲），男，1942年5月2日出生，汉族，教师，住安徽省桐城市。 原告杨神武与被告高甄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨神武及其委托诉讼代理人陈磊、被告高甄的委托诉讼代理人高光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金52000元及利息，其中：50000元借款利息自2017年9月15日起至清偿之日止按月利率1.5%计算（截至起诉之日的利息为14675元），2000元借款利息自起诉之日起至清偿之日止按银行同期利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告向原告借款50000元，双方约定借期一年，利息按照每月一分五厘计算。2018年3月18日，被告再次向原告借款2000元整。现双方约定的最后还款期限2018年9月15日已经届满，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，原告主张的借款属实，但该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，故本案所涉债务应由被告夫妻共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下： 2015年4月15日，原告汇款5万元至被告银行账户。2017年9月15日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到杨神武人民币5万元整，借期一年（2017年9月15日至2018年9月15日），利息一分五厘。 2018年3月18日，被告向原告借款2000元并出具借条一份，该借条载明：今借到杨神武人民币2000元整。 现原告催款未果，向本院提起民事诉讼。本案审理过程中，原告陈述被告于2017年9月15日出具的借条是前期借款换据形成，2018年3月18日借款是以现金形式支付的；被告对此无异议，但强调本案借款发生于被告与其配偶夫妻关系存续期间，本案应追加被告的配偶参加诉讼。 另查明，被告与配偶张先银的离婚纠纷尚在审理过程中。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，依据原告提交的借条、银行交易流水及当事人陈述，本院认定原、被告之间民间借贷关系依法成立。其中：5万元借款，双方约定了还款期限，该期限已经届满，被告未依约还款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还5万元借款本息的诉讼请求予以支持；2000元借款，双方未约定明确的还款期限，原告可随时要求被告还款，但应给其必要的还款期限，现原告无证据证明其在起诉前向被告主张权利的具体时间，故本院结合原告的起诉时间及借款金额，判令被告在本判决生效之日起七日内偿还2000元借款，该笔借款的利息由于双方在借条上未明确约定，应视为不支付利息，但逾期利息按银行同期同类贷款利率自本判决确定给付之日起计算至所借款项还清之日止。 被告主张本案应追加高甄的配偶参加诉讼，但原告在庭审中明确表示不申请追加，故综合双方当事人的意见，并考虑到被告高甄与其配偶的夫妻关系尚未解除，本院对高甄申请追加其配偶参加本案诉讼的请求不予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告高甄于本判决生效之日起七日内向原告杨神武偿还借款本金52000元及利息，其中：50000元借款利息按月利率1.5%自2017年9月15日起计算至借款还清之日止，2000元借款利息按银行同期同类贷款利率自本判决确定给付之日起计算至借款还清之日止； 二、驳回原告杨神武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元，减半收取计733.50元，由被告高甄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇一九年六月四日 书记员 余妮娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十二条： 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条： 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条: 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。