湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初1389号原告：姜艳，女，1967年11月27日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：姚铁成，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告：陈朝阳，男，1969年10月11日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：赵青原，湖南白泉律师事务所律师。原告姜艳与被告陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告姜艳及其委托诉讼代理人姚铁成、被告陈朝阳及其委托诉讼代理人赵青原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朝阳归还原告借款本金73000元及利息14600元（利息按月利率2%从2018年5月1日起计算至2019年3月，之后利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金70000元及利息16800元（利息按月利率2%自2018年5月1日计算至2019年5月1日止）。事实与理由：2015年8月28日，被告陈朝阳因资金周转向原告姜艳借款73000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，被告向原告出具了借据。后经原告多次催收，被告于2017年4月陆续给付利息至2018年4月，此后再未支付过利息与本金，原告遂诉至法院。为证明其主张，原告姜艳向本院提交了如下证据：1、原告身份证明，拟证明原告主体资格；2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；3、借条，拟证明原告向被告借款73000元，并约定月息3分的事实；4、微信聊天记录及转账凭证，拟证明被告转账支付部分利息至2018年4月止，被告认可借款事实；5、申请证人曾某到庭作证，拟证明被告向原告借款的事实。被告陈朝阳辩称，双方未约定利息，借款已全部还清。为证明其主张，被告陈朝阳向本院提交了如下证据：1、微信还款记录，拟证明被告已偿还全部借款；2、微信聊天记录，拟证明原告收到全部借款，并承认被告所欠债务已全部还清；3、银行转账凭证，拟证明2017年5月18日被告陈朝阳儿子陈璟通过银行转账方式还款5000元。对于原、被告双方提交的证据，经本院组织双方质证，被告对于原告的1、2、4号证据没有异议；对3号证据的真实性没有异议，但约定的月息3分超出法律规定的标准；对于证人曾某的证言不予认可。原告对于被告的证据1中已经还款8万元的事实没有异议；对于2号证据的证明目的有异议；3号证据中的还款就包含在8万元的还款之内。经审查，对于原、被告双方提交的证据，对于双方互无异议的证据，本院予以采信，对于双方有异议的证据，能与双方陈述及其他证据相互印证的部分予以采信。根据以上认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，被告陈朝阳因资金周转自2009年起陆续向原告姜艳借款，2015年8月28日双方进行结算，被告尚欠原告借款73000元，被告遂向原告出具借据，该借据载明月息3分，未约定借款时间。借款后，被告共计偿还原告借款80000元，分别为：2017年3月15日还款10000元；2017年4月15日还款5000元；2017年5月18日还款5000元；2017年8月还款5000元；2017年9月14日还款5000元；2017年10月22日还款5000元；2017年11月29日还款5000元；2017年12月29日还款5000元；2018年1月29日还款5000元；2018年3月28日还款5000元；2018年4月26日还款5000元；2018年5月25日还款5000元；2018年6月27日还款5000元；2018年8月1日还款5000元；2018年8月9日还款5000元。被告的以上还款均支付给了原告之子曾某，除了2017年5月18日还款5000元系通过银行转账，2017年8月还款5000元系现金交付的以外，其他的还款均是通过微信转账的方式支付的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈朝阳向原告姜艳借款，并向原告出具借据，双方的借贷关系依法成立并生效。现双方的争执焦点为被告是否已经清偿该笔借款的问题，被告辩称其曾与原告达成协议，双方约定73000元的借款本息以偿还80000元结清，现被告已经偿还了80000元，故本案债务已经全部清偿。对于被告辩称的上述事实原告予以否认，而被告就其辩驳主张未向本院提供充分确凿的证据予以证明，其提供的与原告之子曾某的微信聊天记录的证明力无法否认原告所提供的借据的证明力，故被告的辩驳主张不能成立，本院不予采纳。对于被告已经偿还的80000元，根据现有证据无法认定系偿还本金还是利息，应根据先息后本的规则予以偿还，其中超出月利率2%的部分应当抵扣借款本金，现分段计算如下：1、2015年8月28日至2017年3月15日，共计18个月15天，被告还款10000元，以73000元本金按月利率2%计算的利息为27010.05元，故截至此时被告总计欠利息17010.05元，应从下期还款中予以补足；2、2017年3月15日至2017年4月15日，共计1个月，被告还款5000元，应先偿还此前所欠利息17010.05元，偿还后尚欠利息12010.05，本期以73000元本金按月利率2%计算的利息为1460元，故截至此时被告总计欠利息13470.05元，应从下期还款中予以补足；3、2017年4月15日至2017年5月18日，共计1个月3天，被告还款5000元，应先偿还此前所欠利息13470.05元，偿还后尚欠利息8470.05元，本期以73000元本金按月利率2%计算的利息为1606元，故截至此时被告总计欠利息10076.05元；4、2017年5月18日至2017年8月31日，共计3个月13天，被告还款5000元，应先偿还此前所欠利息10076.05元，偿还后尚欠利息5076.05元，本期以73000元本金按月利率2%计算的利息为5013.12元，故截至此时被告总计欠利息10089.17元；5、2017年8月31日至2017年9月14日，共计14天，被告还款5000元，应先偿还此前所欠利息10089.17元，偿还后尚欠利息5089.17元，本期以73000元本金按月利率2%计算的利息为681.33元，故截至此时被告总计欠利息5770.5元；6、2017年9月14日至2017年10月22日，共计1个月8天，被告还款5000元，应先偿还此前所欠利息5770.5元，偿还后尚欠利息5089.17元，本期以73000元本金按月利率2%计算的利息为1849.33元，故截至此时被告总计欠利息2619.83元；7、2017年10月22日至2017年11月29日，共计1个月7天，被告还款5000元，应先偿还此前所欠利息2619.83元，偿还后还余2380.17元，本期以73000元本金按月利率2%计算的利息为1800.67元，超出579.5元，该579.5元应抵扣借款本金，抵扣后借款本金尚余72420.5元；8、2017年11月29日至2017年12月29日，共计1个月，被告还款5000元，本期以72420.5元本金按月利率2%计算的利息为1448.41元，超出3551.59元，该3551.59元应抵扣借款本金，抵扣后借款本金尚余68868.91元；9、2017年12月29日至2018年1月29日，共计1个月，被告还款5000元，本期以68868.91元本金按月利率2%计算的利息为1377.4元，超出3622.6元，该3622.6元应抵扣借款本金，抵扣后借款本金尚余65246.31元；10、2018年1月29日至2018年3月28日，共计1个月28天，被告还款5000元，本期以65246.31元本金按月利率2%计算的利息为2522.86元，超出2477.14元，该2477.14元应抵扣借款本金，抵扣后借款本金尚余62769.17元；11、2018年3月28日至2018年4月26日，共计29天，被告还款5000元，本期以62769.17元本金按月利率2%计算的利息为1213.54元，超出3786.46元，该3786.46元应抵扣借款本金，抵扣后借款本金尚余58982.71元；12、2018年4月26日至2018年5月25日，共计29天，被告还款5000元，本期以58982.71元本金按月利率2%计算的利息为1140.33元，超出3859.67元，该3859.67元应抵扣借款本金，抵扣后借款本金尚余55123.04元；13、2018年5月25日至2018年6月27日，共计1个月2天，被告还款5000元，本期以55123.04元本金按月利率2%计算的利息为1175.96元，超出3824.04元，该3824.04元应抵扣借款本金，抵扣后借款本金尚余51299元；14、2018年6月27日至2018年8月1日，共计1个月4天，被告还款5000元，本期以51299元本金按月利率2%计算的利息为1162.78元，超出3837.22元，该3837.22元应抵扣借款本金，抵扣后借款本金尚余47461.78元；15、2018年8月1日至2018年8月9日，共计8天，被告还款5000元，本期以47461.78元本金按月利率2%计算的利息为253.13元，超出4746.87元，该4746.87元应抵扣借款本金，抵扣后借款本金尚余42714.91元；综上，被告至今尚欠原告借款本金42714.91元，对于借款利息，2018年8月9日以前的利息已经结清，2018年8月10日至2019年5月1日的利息应以本金42714.91元为基数按月利率2%计算，由被告清偿，对于原告所主张的借款本息超出部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈朝阳于本判决生效后10日内偿还原告姜艳借款本金42714.91元，支付利息7460.9元（利息以本金42714.91元为基数按月利率2%自2018年8月10日计算至2019年5月1日止）；二、驳回原告姜艳的其余诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1990元，减半收取995元，由原告姜艳负担400元，由被告陈朝阳负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇一九年六月二十四日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。