广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初39号原告：黄进花，女。委托诉讼代理人：钟春华。被告：安心财产保险有限责任公司。法定代表人：黄胜。委托诉讼代理人：李小平。委托诉讼代理人：崔扬。第三人：惠东县中明汽车销售有限公司。法定代表人：钟明。原告黄进花与被告安心财产保险有限公司（以下简称安心保险公司）、第三人惠东县中明汽车销售有限公司（中明公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄进花的委托诉讼代理人钟春华、被告安心保险公司的委托诉讼代理人崔扬、第三人中明公司的法定代表人钟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄进花本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告粤Ｌ×××**小型轿车，因水灾车辆涉水严重损坏造成维修工料配件保险费（按评估总价款）剩余款108583元，并从诉讼受理日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率基准计付利息。二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加鉴定费5000元。事实和理由：2017年12月28日原告按约与被告投保了原告享有丰田牌粤Ｌ×××**小型轿车强制保险（保险单号：10200005703000120170003601)和商业保险（保险单号：10200005703301120170003188)，有效期到2018年12月28日二十四时止。其中《机动车交通事故责任强制保险单》的责任财产损失赔偿限额2000元、《机动车商业保险单》的车辆损失赔偿限额险170363.20元。原告粤Ｌ×××**机动车车辆于2018年8月30日因在惠东县大岭街道办公安派出所路段遭重大水灾损毁故障，接着向被告保险公司报损了情形，同时被告工作人员也作了现场确认，并指派了专业维修公司即第三人把车辆转移到其维修点，后原告及第三人于2018年10月13日上午再按规则向被告工作人员发出了《参加车辆评估告知书》，共同指派惠州市正扬价格事务所有限公司对此车辆损失进行依法按规赔付维修，据此被告保险公司于2018年9月3日先预付赔付了数额15000元至今。然而过后原告及第三人公司历经多次与被告保险公司联系，来共同确认评估机构作出此车辆损失维修评估费用，被告却一拖再拖，导致原告为了车辆早日修复方便工作生活而多次与第三人公司多次协商，才支付了第二人15000元。为此第三人维修公司为了原告车辆修复垫付了工料配件总费用剩余款115533元，把原告的粤Ｌ×××**车辆己维修好，并可在2018年11月初交原告使用，而被告却至今却不理不睬原告的责任事务，并使原告拖欠第三人维修工料配件费至今。综上原告陈述事实，证据充分，且因第三人与本案有利害关系。原告在迫之无奈之下，为了维护自身及第三人公司权益，只好根据我国相关法律法规之规定，对被告向法院提起车损赔付诉讼，为此，恳望法院依法作出判决。被告安心保险公司辩称，原被告对该涉案轿车车损早已达成和解，双方和解的总赔偿款为15000元，被告已按双方和解将15000元赔偿款全额支付给原告，双方已无任何纠纷，原告无权要求被告支付保险费余额及利息。二、原告私自委托评估机构进行评估，未经被告确认，属程序瑕疵，应由司法机关制定第三方评估机构重新评估。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、被告企业信用档案，证明被告主体资格；3、第三人营业执照、法人代表人证明书，身份证，证明第三人主体资格；4、原告车辆机动车行驶证，证明原告享有正常使用丰田牌粤Ｌ×××**机动小型轿车的事实；5、交强险、商业险保单各一份，证明原告向被告投保了交强险和商业险的事实；6、车辆水灾损失记录、参加车辆评估告知书、价格评估委托书及快递回执，还证明涉案车辆因水灾毁损由被告确认后，原告按规则向被告递交相关手续的经过；7、预付赔付框凭证，被告确认原告车辆损毁后，于2018年9月3日向原告预先赔付15000元；8、价格评估结论书及价格评估明细表，证明在原被告及第三人共同确认后，由原告委托惠州市正扬价格事务所有限公司依法按规定作出对涉案车辆损毁工料配件维修累计123583元；9、维修工料结算单，证明第三人对涉案车辆垫付工料配件费115533元，双方对此进行结算，修复后的车辆交原告使用；当庭提交证据10、微信聊天记录原载体，证实原被告对车辆损失有过协商，未达成协议。被告安心保险公司及第三人中明公司均未向本院提交证据。被告安心保险公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1-5无异议。证据6中的车辆水灾损失记录仅有原告签名，没有被告签字盖章确认，快递单内品名没有显示快递物品为文件，文件名称也没有证据证明是参加车辆评估告知书、价格评估委托书，也没有证据证明被告实际收到上述文件。对证据7真实性确认，该赔偿款并非预付款，是全额的赔偿款。对证据8三性不予确认，该评估是原告单方委托，未经被告确认，属程序瑕疵，应重新评估，对证据9三性不予确认，该证据未经被告签字盖章予以确认。对证据10被告无法确认聊天者为被告的员工，且第三人非原告，没有证据证明第三人有权进行和解，被告当时与原告本人口头和解，和解赔偿款为15000元。第三人对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，本院将根据已确认的证据结合质证意见、庭审笔录综合认定，并将采信的证据作为认定事实的依据。本院认定事实如下：原告黄进花是涉案粤Ｌ×××**号轿车的登记车主，2017年12月28日，原告黄进花作为被保险人为涉案车辆在被告安心保险处投保了保险期限均自2017年12月29日起至2018年12月28日止的交强险（保险单号：1020005703000120170003601）和机动车商业保险〔保险单号：10200005703301120170003188，险种包含100万元第三者责任保险、1000元车上人员责任保险（驾驶人）、170363.2元车辆损失保险〕。2018年8月30日，涉案车辆在惠东县大岭街道办派出所路段遭水灾发生损害，该事故发生在保险期限内。原告黄进花填写出险时间为2018年8月30日的《车辆水灾损失记录》，记录显示：号牌号码：粤Ｌ×××**，行驶证车主：黄进花，水质情况：淡水，水浸高度：4级，乘员舱进水，仪表工作台中部，出险地点惠东县大岭镇派出所路段，出险原因：暴雨。2018年9月3日，被告安心保险公司支付15000元给原告黄进花。2018年10月10日，原告黄进花作为告知人出具《参加车辆评估告知书》给被告安心保险公司，告知被告因水灾导致涉案车辆损坏，为保障车方权益及明确今后相关事宜，委托惠州市正扬价格事务所有限公司对涉案车辆的损失进行评估，并告知现场勘验的时间及地点，请保险公司准许派员参加。原告黄进花出具《价格评估委托书》给惠州市正扬价格事务所有限公司，委托书记载的价格评估基准日2018年8月30日，价格类型市场价格，并附行驶证复印件，汽车维修报价单。委托书未标注出具时间。2018年10月19日，惠州市正扬价格事务所有限公司出具（2018）正扬价评字100号《价格评估结论书》，评估结论：粤Ｌ×××**丰田牌TV7251Royal维修费用（价格评估基准日2018年8月30日）123583元。原告黄进花支付评估费5000元。2018年10月30日，第三人填写涉案车辆的《惠东县中明汽车销售有限公司（维修部）维修工料报价表》，报价表显示修理项目、配件名称、单价及金额，合计总额为130553元。2018年12月25日，原告以被告安心公司未支付涉案车辆维修费用为由，向本院提起诉讼，提出上诉诉讼请求。庭审期间，原告称15000元是预付维修款，水灾发生后，被告的保险人员车思宇负责处理，当时即预付15000元维修费，后车思宇辞职，由吴世迎负责后续事项。吴世迎与第三人协商处理赔偿事宜，但未达成协议，被告一直不作为，原告只好在2018年10月10日将车辆参加评估告知书邮寄给被告，但被告一直久拖，未作表示，该情况下，车辆由评估公司进行车损评估。被告安心公司称有派工作人员到现场处理，不清楚现场处理人员，无定损材料，当时口头达成调解协议，没有收到车辆评估告知书。本院认为，原告黄进花作为涉案粤Ｌ×××**小型轿车投保人与被告安心保险公司签订保险合同，被告安心保险公司出具《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认，合同双方均应恪守。惠州市正扬价格事务所有限公司出具（2018）正扬价评字100号《价格评估结论书》，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，被告安心保险公司持有异议，认为是原告单方委托，属于程序瑕疵，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。对价格评估结论书，本院予以采信，据此水灾造成涉案车辆维修损失为123583元。关于被告安心保险公司支付的15000元，被告安心公司辩称已与原告达成口头调解协议并支付15000元赔偿款，原告提出异议。被告安心保险公司未举证证明已就水灾事故造成车辆毁损达成调解协议，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告安心保险公司支付的15000元为预付赔偿金。原告诉请被告支付108583元（123583元-15000元）损失赔偿未超过保险金限额，本院予以支持。关于原告诉请利息，原、被告对涉案车辆因水灾事故造成的损失未达成一致意见，产生争议。在争议期间，该损失处于不确定状态，故原告诉请利息无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险股份有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告黄进花108583元。二、驳回原告黄进花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元（原告黄进花已预交），由被告安心财产保险股份有限公司负担。鉴定费5000元，由原告黄进花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  温钦锋人民陪审员  叶兰香二〇一九年六月五日法官助理叶璐