河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初1055号原告：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南。法定代表人：许晓强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟新科，该公司职员。被告：临漳县卓越油气销售有限公司，住所地邯郸市临漳县齐桓公大道北段路东（东北城角村）。法定代表人：刘志方，该公司总经理。委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。原告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司（以下简称“鹏通焦化公司”）与被告临漳县卓越油气销售有限公司（以下简称“卓越油气公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏通焦化公司委托诉讼代理人翟新科、被告卓越油气公司委托诉讼代理人常玉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏通焦化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失721162元；2.诉讼费用、评估费用和律师费由被告承担。事实和理由：一、原告与被告于2017年10月4日签订了天然气供销合同，合同约定原告购买被告的天然气需预付气款500000元，设备使用费75000元一次性付清，付款方式采取预付款方式。天然气运输由被告负责，原告在使用地鹏通焦化公司厂区内过磅接受天然气，合同履行地在鹏通焦化厂。合同签订后原告按合同约定于2017年10月4日，按照被告指定的账号分两笔（500000元+75000元）付给被告575000元气款和设备使用费。被告于2017年10月4日给原告出具了收款，收据575000元，被告给原告供天然气5车共计91.3吨。二、合同11.3条约定“由于乙方（被告方）行为不符合本合同约定，给甲方造成实际损失的，乙方应当承担赔偿甲方（原告）直接损失”。因被告的原因在原告烘炉最关键的时刻，被告因供气未连接上造成断气（迫使原告强行停止烘炉）长达12个多小时的事实（有被告公司的工作人员承诺书为证）。原告在没停气之前的炉温已达到900℃，断气后炉温下降到600℃，下降了300℃，从600℃的炉温再升到断气前900℃的炉温，还需要再使用天然气65吨，按照合同约定每吨5600元的价格，原告直接损失了65吨×5600元=364000元。三、合同第7页有明确记载“乙方管道以回的管理发生安全事故有乙方负责”。因被告给原告提供的“单路天然气气化减压设备”质量不符合国家有关标准，存在着漏气问题，原告共用了被告91.3吨天然气，就漏掉了大约10吨天然气，给原告直接损失56000余元，有当时漏气的照片和质检人员的证明为证。四、合同5.14条约定，“乙方（被告）供应给甲方的总造价为含11%的增值税价格，运输及运输费用由乙方负责承担，由乙方开具气费发票”。合同1.6条明确约定“月末最后一日开具增值税票”，但由于被告违约，至今已过去一年多了，原告催了多次，至今被告也没给原告开具575000×11%=63250增值税票。因被告不给原告开具增值税票，导致原告该抵扣的进项税不能抵扣，该摊入成本的不能摊，造成原告按章纳税的数额增大，因此给原告造成经济损失214762元。此损失由被告承担。五、合同8.4条约定“乙方仅在合同期间提供L／CNG天然气气化减压设备且只供乙方使用（合同终止后乙方将收回设备）”原告与被告自2017年10月28日供气合同终止后，被告的气化减压设备至今未派人来拉，一直存放在原告的厂区内，原告还安排了3名工人负责值班替其看护，每人每天80元工资，也就是说每天原告替被告付看护保管费240元×30gd=7200／月，现已保管12个多月了，7200元×120个月=86400元，不算占地费，原告已付工人保管工资86400元，这笔款应被告支付。综上所述，被告严重损害了原告的合法利益，为此，特提起诉讼，望人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。卓越油气公司辩称，原告诉请被告赔偿其经济损失721152元及承担诉讼费用、评估费用和律师费用违背了本案基本事实，双方的买卖合同纷争已由临漳县人民法院（2018）冀0423民初371号及邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5410号民事判决书息纷止争，原告至今尚未履行给付被告天然气货款19512元及利息和给付被告天然气气化设备法定义务，原告诉请被告赔偿其经济损失721152元及承担诉讼费用、评估费用和律师费用根本不能成立。一、原告与被告于2017年10月4日签订天然气供销合同，合同签订时，原告依合同约定向被告预付天然气货款500000元及设备使用费75000元，至2017年11月9日被告共向原告供气92.77吨，该事实已由一审、二审生效判决书确认，原告诉称被告共给原告供气91.3吨依法不能成立。二、本合同履行至2017年11月9日，原告已欠天然气款19512元，因原告未按合同约定预付天然气款，被告自2017年11月10日停止向原告供气完全符合合同条款“6.1本合同购销的天然气付款采取预付500000元气款。因欠气款造成的停气乙方概不负责”及“10.2.3乙方有权在甲方不按合同约定支付气款及拖欠气款时，停止对甲方的气源供应”的约定，且被告向原告停气完全是原告违反合同条款“10.1.2甲方应该按照用气约定向乙方支付气款”未向被告预付气款及拖欠被告气款，被告因原告未按合同履行停气无论是否给原告造成损失均应由原告自己承担。三、被告的气化设备无任何质量瑕疵，根本不存在原告所称的“大约漏气10吨”，也不知原告是通过什么样的精密仪器测算出来的“大约漏气10吨”，而且被告从未接到过原告所称的“漏气通知”。如按原告所述，如“大约漏气10吨”，早已发生安全事故了，但事实是原告厂区并未发生任何安全事故。原告如证明其该主张成立，应提供漏气时权威部门的检测报告，仅有自己陈述而无相关证据证明，其主张不应予以支持。四、致使被告至今未给原告开具增值税发票的并不是被告违反合同约定，完全是原告未按开具增值税发票的相关规定通过对公账户向被告给付气款，而是通过个人账户向被告给付气款，以及直至现在被告也未收到原告气款，被告是根本不可能违反税法及相关规定、规章向原告开具增值税发票的，由此所造成的对原告不利的一切后果均应由原告自己承担。如果被告按原告诉求开具增值税发票，极有可能被税务机关认定为虚开增值税发票的违法犯罪行为，该事实可向临漳县税务局予以印证。五、依据合同条款“甲方必须负责保管好乙方的设备及运输车辆，如有丢失或损坏甲方应照价赔偿乙方的设备”约定，保护被告的设备安全是原告的法定义务。原告未预付气款致使双方停止合作后，原告应按照合同条款“8.4乙方仅在合作期间提供L／CNG天然气气化减压设备且只供乙方使用（合同终止后乙方将收回该设备）”的约定让被告收回设备，但原告却拒不让被告收回设备，一直非法占有和使用被告的设备。被告无奈起诉后，一、二审判决书虽然判令原告于判决书生效后十日内给付被告天然气相关设备，但原告却抗拒法律，至今拒不履行。原告诉求被告向其违反合同约定及违法抗拒法律的行为支付所谓的“看管费”，依法不应予以支持，应依法坚决予以驳回。综上，原告的诉求于理于法无据，应依法予以驳回。卓越油气公司当庭补充：一、原告与被告签订合同的时间为2017年10月4日，合同约定的到期日是2017年10月20日。当时原告预付500000元气款，合同签订后被告于2017年10月5日开始向原告供气。因原告工厂开工不稳定的原因，直到2017年10月18日，原告才使用了4.08吨天然气，在这种情况下，被告才把剩余的天然气拉回来了。直到2017年10月27日，被告又应原告要求向原告供应第二车天然气。随后在2017年10月31日、2017年11月6日、2017年11月9日分别供应了第三、四、五车天然气，也均使用完毕。根据合同约定的价款，原告在使用完预付款对应的天然气后，还拖欠我方气款19512元。原告在这种情况下，既未结清拖欠气款，也没有预付购买气款，故我方停止向原告供应天然气。二、在河北省临漳县人民法院审理（2018）冀0423民初371号案过程中，本案原告答辩时称他们的损失为274000元，而在本案诉讼中却主张721162元的损失，显然本案原告诉称的损失是根本不存在的，不具有真实性、合法性。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月4日，原、被告签订了《天然气购销合同》，合同约定原告自2017年10月4日至2017年10月20日购买、接收被告销售的天然气100吨，价格为5600元／吨，被告为原告提供天然气气化设备；合同购销的天然气付款采取预付气款，因欠气款造成的停气被告概不负责，设备使用费75000元一次付清；原告必须负责保管好被告的设备及运输车辆如有丢失或损坏原告应照价赔偿被告的设备，被告仅在合作期间提供L／CNG天然气气化减压设备且只供原告使用，合同终止后被告将收回该设备。合同签订后，被告分别于2017年10月5日交付天然气4.08吨，2017年10月27日交付天然气20.45吨，2017年11月6日交付天然气22.14吨，2017年11月9日交付天然气23.64吨，共计92.77吨，合款519512元。原告于2017年10月4日给付被告575000元，其中500000元为天然气款，75000元为设备使用费。2、2018年3月5日，卓越油气公司向河北省临漳县人民法院提起诉讼，请求判令鹏通焦化公司立即给付天然气款19512元，并自2017年11月9日按银行借款利率给付利息至欠款给付完毕之日止；请求判令鹏通焦化公司立即将设备交付卓越油气公司，并判令鹏通焦化公司按每日4687.5元自2017年10月21日给付卓越油气公司设备使用费至鹏通焦化公司将设备交付卓越油气公司之日止。2018年6月20日，河北省临漳县人民法院作出（2018）冀0423民初371号民事判决，判决鹏通焦化公司于判决生效后十日内日给付卓越油气公司天然气货款19512元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%，自2017年11月9日起至货款给付完毕之日计算；鹏通焦化公司于本判决生效后十日内给付卓越油气公司天然气相关设备；驳回卓越油气公司的其他诉讼请求。判决后，鹏通焦化公司不服，提起上诉。2018年10月25日，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终5410号民事判决，维持河北省临漳县人民法院作出（2018）冀0423民初371号民事判决。上述事实有原、被告签订的《天然气供销合同》、临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初371号民事判决书、邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终5410号民事判决书、证人证言、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，1、鹏通焦化公司与卓越油气公司签订的《天然气供销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，为有效合同。该合同明确约定合同购销的天然气付款采取预付气款方式，因欠气款造成的停气卓越油气公司概不负责。2018年6月20日，河北省临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初371号民事判决认定，鹏通焦化公司预付给卓越油气公司的天然气款500000元，卓越油气公司已经按照合同约定的价款，向鹏通焦化公司足量供应了天然气后，鹏通焦化公司还下欠卓越油气公司天然气款19512元。在鹏通焦化公司未向卓越油气公司给付拖欠的天然气款，并预付其即将要求供应的天然气款项，卓越油气公司停止向其供应天然气，不违背双方签订的《天然气供销合同》。故本院对鹏通焦化公司提出卓越油气公司因供应天然气未连接上，应赔偿给其造成的经济损失364000元的诉讼请求，不予支持。2、鹏通焦化公司提出卓越油气公司供应的天然气质量不符合国家有关标准，存在泄漏问题，卓越油气公司应赔偿给其造成的经济损失56000元，证据不足，本院不予支持。3、鹏通焦化公司提出因卓越油气公司不给其开具增值税票，应赔偿给其造成经济损失214762元。本院认为，依法纳税是法定义务，卓越油气公司作为供货人，应当按照鹏通焦化公司的购货数额及双方签订的《天然气供销合同》约定开具增值税票，但鹏通焦化公司不得因此要求卓越油气公司赔偿其经济损失，故对鹏通焦化公司提出的该项诉讼请求，本院不予支持。4、鹏通焦化公司提出要求卓越油气公司给付其看护保管卓越油气公司的气化减压设备费用86400元。根据原、被告签订的《天然气供销合同》中“原告必须负责保管好被告的设备及运输车辆如有丢失或损坏原告应照价赔偿被告的设备”的约定，看管卓越油气公司提供给鹏通焦化公司使用的天然气气化设备，是原告鹏通焦化公司的义务，其要求被告卓越油气公司支付看管费用，没有提交相应的证据，故对原告鹏通焦化公司提出的该项诉讼请求，本院不予支持。5、原告鹏通焦化公司要求卓越油气公司承担评估费用和律师费用，没有提交相应的证据，本院不予支持。综上所述，本院对原告鹏通焦化公司提出的要求被告卓越油气公司赔偿经济损失721162元，并要求其承担评估费用和律师费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11012元，减半收取计5506元，由原告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜文军二〇一九年六月十七日书记员  王琳琦