福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初391号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人傅冬（聋哑人），男，1985年12月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍地江西省上饶市铅山县。因犯盗窃罪，于2018年2月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2018年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年2月20日被刑事拘留，于同年3月14日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 指定辩护人林愉，福建豪诚律师事务所律师。 翻译人李某，福州市聋哑学校老师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2019]373号起诉书指控被告人傅冬犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人傅冬及辩护人林愉，翻译人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2019年1月20日凌晨2时许，被告人傅冬到福州市晋安区某店铺，用电动车Ｕ型锁撬开店门把手，盗走被害人郑某人民币1090元。 2、2019年1月31日凌晨1时许，被告人傅冬到福州市鼓楼区某快餐店，爬窗进入店铺，盗走被害人黄某人民币700元。 3、2019年2月9日凌晨3时许，被告人傅冬到福州市仓山区某便利店，用电动车Ｕ型锁撬开店门把手，盗走被害人陈某共计价值人民币2470元的卷烟5条和饮料2瓶。现已追回中华牌香烟二条、黄鹤楼牌大彩系列香烟一条、钻石牌荷花系列香烟一条归还被害人陈某。 2019年2月19日，被告人傅冬被公安民警抓获。 对上述指控，由公诉机关提供下列证据：人口信息情况表、到案经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书等书证、扣押发还清单，证人吴某的证言，被害人黄某、陈某、郑某的陈述，被告人傅冬的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人傅冬对盗窃地点及所盗窃物品的辨认；被害人陈某对被盗香烟、监控视频截图、进货凭证的辨认，案发现场监控视频一份，通过举证，公诉机关认为应以盗窃罪，追究被告人傅冬的刑事责任。建议对被告人傅冬犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请法院依法予以惩处。 被告人傅冬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 被告人傅冬的指定辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人傅冬犯盗窃罪无异议。2、被告人傅冬认罪认罚，认罪态度较好，犯罪情节较轻。3、被告人傅冬系又聋又哑的残疾人。综上，建议对被告人傅冬从轻处罚。 经审理查明，1、2019年1月20日凌晨2时许，被告人傅冬到福州市某店铺，用电动车Ｕ型锁撬开店门把手，盗走被害人郑某人民币1090元。 2、2019年1月31日凌晨1时许，被告人傅冬到福州市鼓楼区某快餐店，爬窗进入店铺，盗走被害人黄某人民币700元。 3、2019年2月9日凌晨3时许，被告人傅冬到福州市仓山区某便利店，用电动车Ｕ型锁撬开店门把手，盗走被害人陈某共计价值人民币2470元的卷烟5条和饮料2瓶。现已追回中华牌香烟二条、黄鹤楼牌大彩系列香烟一条、钻石牌荷花系列香烟一条归还被害人陈某。 2019年2月19日，被告人傅冬被公安民警抓获。 认定上述事实，由公诉机关提供下列证据： 1、户籍证明、前科材料、抓获经过、被害人陈某提供的视频文件一份、福州市公安局五凤派出所的扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实了扣押被告人傅冬卷烟四条，其中两条中华软3卷烟，一条中华硬卷烟、一条黄鹤楼硬大彩卷烟、一条钻石荷花卷烟发还给被害人陈某。 2、被害人黄某的陈述，证实了其店内现金被盗，所以来报警。被盗1000元人民币左右。当时店门没有发现被撬，店内正前方右厨房窗户发现被撬。店内有监控。 3、被害人陈某的陈述，证实了2019年2月9日7时许，其接到某广场商场商管的电话，说其仓山区某便利店被盗。店门被撬，经其清点被盗了五条香烟。其中中华（软）（3）卷烟共两条，中华（硬）卷烟一条，黄鹤楼（硬大彩）卷烟一条，钻石（荷花）卷烟一条。 4、被害人郑某的陈述，证实了2019年1月20日7时许，其发现位于福州市晋安区店面被盗了，店面门被撬了，收银钱箱被盗走，大概损失2000元左右。 5、被告人的供述与辩解，承认其的犯罪事实。 6、福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2019]154号价格认定结论书，证实了被盗卷烟的价格。 7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。 8、被告人傅冬对盗窃地点及所盗窃物品的辨认，被害人陈某对被盗香烟、监控视频截图、进货凭证的辨认，案发现场监控视频一份。 上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人傅冬的犯罪事实，均予以采纳。 本院认为，被告人傅冬以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币4260元，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅冬犯盗窃罪罪名成立。被告人傅冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人傅冬在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅冬系聋哑人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人傅冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年10月19日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。） 二、被告人傅冬应于本判决生效即日退赔被害人郑某人民币1090元，退赔被害人陈某人民币450元，退赔被害人黄某人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  廖凤苹 人民陪审员  林宪坤 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第十九条 又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。