贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3849号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李洪英，女，1988年9月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原审被告：任光涛，男，1989年4月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称“平安财险公司”)因与被上诉人李洪英、原审被告任光涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：1.改判上诉人应支付被上诉人29190.37元，损失总金额为49490.37元，争议金额3818.44元。2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人李洪英虽系凤冈县石径乡两河口村村民，没有固定收入，也不能举证证明三年平均收入，但对于误工费应按全省年平均居民服务、修理及其他服务业标准38568元/年计算。误工期总计71天，误工费应为7502.27元。被上诉人李洪英未针对上诉人平安财险公司的上诉请求和理由作书面答辩。原审被告任光涛未针对上诉人平安财险公司的上诉请求和理由发表意见。李洪英向一审法院起诉请求：1.依法判决任光涛赔偿李洪英自行垫付的医疗费6785.83元（医疗费总计27085.83元，其中任涛垫付5500元，保险公司垫付14800元）、误工费11320.71元、护理费7502.27元、营养费7100元、住院伙食补助费7100元、交通费300元，共计40108.81元。2.保险公司在保险范围内不分责不分项承担赔偿责任。3.诉讼费用由任光涛、平安财险公司共同承担。一审法院认定事实：2018年5月13日22时0分，任光涛驾驶贵Ｃ×××**号小型客车，行驶至洋王线0公里+600米时，因逆向行驶，与李洪英乘坐的徐某驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，致李洪英、徐某受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经凤冈县公安局交通警察大队现场勘查调查认定，任光涛承担此次事故的全部责任，徐某无责任。事发后，李洪英被送往凤冈县人民医院住院治疗71天后，于2018年7月24日出院。出院诊断为：1.左膝部外侧半月板前角损伤；2.左膝部前交叉韧带损伤；3.左膝部皮肤擦伤；4.闭合性胸外伤：双侧胸腔少量积血、胸壁软组织损伤。花去医药费27085.83元，其中李洪英自行垫付6785.83元，任光涛垫付5500元、保险公司支付14800元。双方因赔偿问题发生纠纷，协商未果，故李洪英诉来法院，提出如前诉请。另查明，任光涛驾驶的贵Ｃ×××**号小型客车在平安财险公司投保了交强险和商业保险，交强险保险期限自2018年2月1日15时起至2019年2月1日24时止，保险限额为122000元；商业保险期限自2018年2月2日0时起至2019年2月1日24时止，商业保险单载明机动车第三者责任保险限额为500000元；该事故发生在保险期内。一审法院认为，本案交通事故经交警部门道路交通事故责任认定书认定，任光涛负事故全部责任。审理中，各方当事人对交通事故发生事实及责任划分无异议，予以采信。任光涛因过错行为侵害他人民事权益，应依法承担相应的民事责任。对李洪英损失确认如下：1.医疗费，根据其提供的医疗费发票，且任光涛无异议，确认医疗费为27085.83元。2.根据李洪英提供的入院、出院记录,确定住院时间为71天，对平安财险公司主张应按56天计算不予采信，故误工费、护理费、营养费、伙食补助费分别应按该天数计算：①误工费，因李洪英系石径乡两河口村村民，无固定收入，其未举证证明最近三年的平均收入状况，对误工费的计算标准，参照2017年贵州省农林牧渔业年平均工资58198元的标准进行计算，故对任光涛、平安财险公司主张应按居民服务业标准计算不予采信，对李洪英要求赔偿误工费11320.71元的请求，符合法律规定，予以支持；②护理费,因李洪英并未提供护理人员的收入状况，故参照我省2017年度居民服务业人均收入标准38568元/年计算,按1人护理，护理期71天，金额为7502.27元；③营养费,酌情按每天30元,计算71天,应为2130元；3.住院伙食补助费,酌情按每天70元,计算71天,确认为4970元;4.交通费，李洪英为治疗、赔偿事宜，必然会产生交通费，对其主张交通费300元的请求，予以支持。综上，李洪英的损失总计应为53308.81元。本次交通事故造成徐某（另案处理）、李洪英受伤，且任光涛负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对徐某、李洪英的损失应由平安财险公司首先在交强险限额122000元内全部赔偿，不足部分在第三者责任保险限额500000元内予以全部赔偿，仍不足部分由任光涛予以赔偿。案涉事故中，徐某损失（另案处理）为114637.23元、李洪英损失为53308.81元，二人损失之和未超过案涉车辆所投保的交强险与第三责任保险限额之和，故二人损失应由保险公司予以赔偿。本案中，扣除任光涛垫付的5500元及平安财险公司先行支付的14800元，平安财险公司还应支付李洪英各项损失共计33008.81元，对李洪英超过部分的诉讼请求，不予支持。任光涛垫付的5500元，可在本案中一并处理，由平安财险公司直接支付给任光涛。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿李洪英损失33008.81元；二、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付任光涛保险金5500元；三、驳回李洪英的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由任光涛负担（该款李洪英已预交，任光涛在本案判决生效后三日内支付给李洪英）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定无异，且有相关证据在卷佐证，本院依法对一审查明事实予以认定。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：一审判决计算误工费标准是否正确。关于争议焦点，本院认为，首先，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。其次，被上诉人李洪英并未提交证据证明其系从事务农，故按照贵州省居民服务业平均工资计算其误工费更为合理，即38568元÷365天×71天=7502.27元。综上，李洪英的损失总计应为49490.37元，扣除任光涛、平安财险公司预先垫付款项，平安财险公司还应支付李洪英29190.37元。综上所述，一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初1401号民事判决第二、三项，即维持“二、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付任光涛保险金5500元”、“三、驳回李洪英的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初1401号民事判决第一项，即撤销“一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿李洪英损失33008.81元”；三、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李洪英损失29190.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元（减半收取），二审案件受理费300元，一、二审案件受理费合计450元，由任光涛负担300元，由李洪英负担150元。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年六月十日法官助理王薇书记员冯滢