广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初842号原告：王增富，男，1959年12月23日出生，汉族，住址：翁源县。委托诉讼代理人：丘文瑞，男，广东智成律师事务所律师。被告：郑国洪，男，1955年7月3日出生，汉族，住址：翁源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关市翁源支公司。地址：翁源县龙仙镇龙仙大道金悦华府首层商铺278、280号。负责人：何永强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴剑威，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴海洋，男，该公司职员。原告王增富与被告郑国洪、中国平安财产保险股份有限公司韶关市翁源支公司（以简称“平安财保翁源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增富、被告郑国洪及平安财保翁源公司委托诉讼代理人吴剑威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、医疗费原告主张及依据：4767元。被告郑国洪答辩及依据：无异议。被告平安财保翁源公司答辩及依据：原告虽提供了医疗收费票据，但应扣减非医保用药费用。本院认定及理由：原告受伤后，花费医疗费4767.3元（翁源县人民医院住院治疗费4639.3元+门诊治疗费128元），有原告提交的翁源县人民医院的住院病案、诊断证明书、医疗收费票据等证据证实，本院予以确认。被告平安财保翁源公司对原告医疗费提出异议，要求扣减非医保用药费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，应由被告平安财保翁源公司承担举证责任，但其未提交证据证实非医保用药费用的项目、金额，也未依法申请司法鉴定机构对该部分医疗费进行司法鉴定，导致无法确定非医保用药费用项目、金额，故应由被告平安财保翁源公司承担举证不能责任，其异议，证据不足，本院不予采纳。二、住院伙食补助费原告主张及依据：3000元。两被告均无异议，本院予以确认。三、营养费原告主张及依据：1000元。被告郑国洪、平安财保翁源公司答辩及依据：原告伤情未达到伤残等级，该部分费用不予认可。本院认定及理由：原告受伤住院治疗31天，翁源县人民医院出院小结明确“……加强营养”，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告要求赔偿营养费，理由充分，证据确凿，本院予以支持。根据原告伤情及当地生活水平等实际，本院酌定营养费为500元。四、误工费原告主张及依据：6702元（111.17元/天×60天）。被告郑国洪、平安财保翁源公司答辩及依据：原告未提交误工收入证据，误工应按100元/天计算，误工天数应按住院天数计算30天。本院认定及理由：原告2018年10月23日受伤后一直住院治疗，至2018年11月23日出院，共住院31天。出院时医生医嘱“……建议休息1个月……”，期间原告无法工作，确造成原告误工损失，原告要求赔偿误工费，本院予以支持。原告误工时间为住院期间及出院后1个月，共61天。原告主张按60天计，视为其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。原告是农村居民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资40578元/年的标准，计得原告误工费为6670.2元（40578元/年÷365天×60天）。五、护理费原告主张及依据：4500元（150元/天×30天）。被告郑国洪、平安财保翁源公司答辩及依据：原告未提交护理人员的收入证明，也没有提交相应的发票证明，对该费用不予认可。本院认定及理由：原告提供的翁源县人民医院诊断证明记载“……住院期间留陪护1名……”，足以证实原告在翁源县人民医院住院期间确需1人护理。故原告要求赔偿护理费，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告住院31天，但原告主张按30天计，视为其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照当地护工一般劳务报酬150元/天/人的标准，计得原告护理费为4500元（150元/天×30天×1人）。六、交通事故发生经过及事故责任认定2018年10月23时上午，郑国洪未取得机动车驾驶证而驾驶粤Ｆ×××**号牌小型汽车由鹤仔村往仙南方向行驶，8时15分许，行驶至245省道36KM+750M路段时，越过道路中心线与对方向由王增富驾驶的无号牌二轮摩托车（脚踏板处横向搭载一条长约1.2米的铁棍）发生碰撞，造成王增富受伤、粤Ｆ×××**号牌小型汽车损坏的道路交通事故。事故责任认定：郑国洪承担事故的主要责任，王增富承担事故的次要责任。七、交强险情况被告郑国洪驾驶的粤Ｆ×××**号牌小型汽车在被告平安财保翁源公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。八、被告支付款项情况被告郑国洪已支付2000元给原告。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队作出了第440229120180000271号《道路交通事故认定书》。该认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而依职权制作，查明了事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据，该交通事故责任认定事实清楚、证据确凿、程序合法，本院予以采信，作为本案定案依据。故，郑国洪承担事故的主要责任，王增富承担事故的次要责任。按上计得原告损失：1、医疗费4767.3元；2、住院伙食补助费3000元；3、营养费500元；4、误工费6670.2元；5、护理费4500元。合计19437.5元。被告郑国洪未取得机动车驾驶证而驾驶机动车发生交通事故，所驾驶的粤Ｆ×××**号小型汽车已在被告平安财保翁源公司投保了交强险，在保险期限内，该车发生本次交通事故，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告平安财保翁源公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共8267.3元（医疗费4767.3元+住院伙食补助费3000元+营养费500元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费共11170.2元（误工费6670.2元；5、护理费4500元）。扣除被告郑国洪已支付的2000元，被告平安财保翁源公司仍须支付17437.5元给原告。被告平安财保翁源公司主张郑国洪未取得机动车驾驶证而驾驶机动车发生交通事故，其公司只垫付抢救费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市翁源支公司在本判决发生法律效力后10日内，在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共17437.5元给原告王增富。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.22元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市翁源支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘东杰人民陪审员  林 燕人民陪审员  陈牡娇二〇一九年六月四日书 记 员  林 楠