河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6030号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王克明，河北冀督律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王丰锐，男，1994年12月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：孙振秋，女，1976年7月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系王丰锐之母。 被上诉人（原审被告）：李明用，男，1966年6月22日生，汉族，住河南省太康县。 被上诉人（原审被告）：董长江，男，1966年9月23日生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人王丰锐、李明用、董长江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人王丰锐的委托诉讼代理人、被上诉人董长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院无任何证据的情况下，判定误工费、护理费，实属认定事实错误。原审法院认定免责条款未释明，应承担赔偿责任，实属适用法律错误。被上诉人董长江雇用了不具备驾驶出租车全部驾驶资格的驾驶人，属于存在严重过错，依法应由车辆所有人即董长江承担赔偿责任。 被上诉人王丰锐辩称，应维持原判。 被上诉人董长江辩称，签字不是我签的，应维持原判。 被上诉人李明用未到庭答辩。 王丰锐向一审法院起诉请求：1、请求被告李明用赔偿原告医疗费35410.80元、误工费3500元、住院伙食补助费270元、护理费1200元，暂计40380.80元；2、请求被告二、被告三对以上各项费用承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。 一审法院认定事实：2018年10月24日2时10分许，被告李明用驾驶冀Ａ×××××号出租车，沿本市中山路行驶至吉恒园门前由北向南左转调头时，与骑电动自行车的原告王丰锐发生碰撞，造成原告王丰锐受伤，被送到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：下颌骨多发骨折。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告李明用负事故的主要责任。被告李明用驾驶的肇事车辆由被告董长江在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险30万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：1、医疗费。原告主张35410.80元。被告对票据的真实性没有异议。原审认为，有住院出院记录、收费收据、用药清单、诊断证明可证实，被告认可，应予确认。2、住院伙食补助费。原告主张270元。被告不认可。原审认为，根据原告住院出院记录可证实，原告住院9天，应予确认。根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告要求赔偿270元住院伙食补助费，没有超过规定标准，应予支持。3、误工费。原告主张3500元。被告不认可。原审认为，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的伤情需要休息，有原告接受治疗的医疗机构出具的诊断证明可证实，但具体期限不明确，应参照公安部关于人身损害日评定标准，误工期限应为30天为宜。原告未提交劳动合同、发放工资清单或银行流水，无法证实其实际收入状况及损失，故应参照河北省居民服务业年平均工资37349元计算为：37349元／年÷12个月×1个月＝3112.42元。原告主张误工损失3500元依据不足，不予支持。4、护理费。原告主张1200元。被告不认可。原审认为，根据原告的住院出院记录可证实，原告住院9天，需要护理符合情理，要求护理费应予支持。原告所提交的护理人员的误工损失证明不能证实护理人员的实际损失，应参照河北省居民服务业年平均工资37349元计算，每天102.33元，共计920.97元。原告上述损失共计39714.19元。 一审法院认为，被告李明用驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张：事故车辆系营运车辆，被告李明用未取得从业资格证，在被告董长江投保商业三者责任保险时，已告知董长江营运车辆必须取得从业资格证，对此，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提交了签有被告董长江名字的声明。经质证，被告董长江不认可被告保险公司对免责条款进行过释明，同时也不认可声明中的签字系自己所签。对此，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提交相应证据证实签名系被告董长江所签，应视为被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司就免责条款未向投保人被告董长江释明。故原告王丰锐的损失39714.19元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费5000元、误工费3112.42元、护理费920.97元，共计9033.39元；剩余医疗费30410.80元、住院伙食补助费270元，共计30680.80元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司按照责任比例70%即21476.56元在商业三者责任险内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王丰锐各项损失共计30509.95元。二、驳回原告王丰锐的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取405元，由被告李明用承担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，被上诉人王丰锐在本案交通事故中受伤并住院治疗，根据其住院记录、出院记录、医院出具的诊断证明及其伤情，原审判决对其误工费、护理费所作认定并无不当。上诉人主张其不应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，但被上诉人董长江不认可上诉人提交的声明上的签名是自己所签，且否认上诉人在其投保时就免责条款向其进行过明确提示和解释说明。在此情况下，上诉人未进一步提供证据证明其就免责条款向董长江进行了明确提示，故该免责条款对董长江不产生效力，上诉人应当在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费810元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年六月十八日 书记员  李娅萌