福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初6190号 原告：吕子满，男，1953年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。 被告：田永寿，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吕子满与被告田永寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，案号为（2018）闽0206民初1991号，在审理该案过程中，本院依法裁定将该案拆分为本案和其他十四案件。本院于2019年5月9日立案受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕子满的委托诉讼代理人陈碧云、朱丽红到庭参加诉讼，被告田永寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕子满向本院提出诉讼请求：1.判令田永寿向吕子满返还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月2%，自2016年10月14日起计算至实际还清款项之日止）。2.田永寿承担本案诉讼费用。事实和理由：因资金周转困难，田永寿于2015年5月14日向吕子满借款100000元，口头约定月利率2%，后于2016年4月16日补签一份借条给吕子满，重新约定月利率2.5%。借款后，田永寿仅归还部分利息，吕子满起诉请求判如所请。 田永寿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕子满持有《收条》、银行转账凭证原件，在田永寿未提出异议情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下：吕子满持有落款日期为2016年4月16日的《收条》一份，该《收条》载明：“兹收到吕子满大哥人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息按贰点伍分计算。利息已付至2016年4月16日至2016年7月16日止）。此据。借款人田永寿。”吕子满主张田永寿于2015年5月14日向其借款，口头约定月利率2%但未出具借条，田永寿于2016年4月16日向吕子满补签了本案《收条》。2015年5月14日，吕子满向田永寿转账94000元。田永寿向吕子满还款如下：2015年8月12日转账6000元；2015年11月13日转账6000元；2016年2月13日转账6000元；2016年6月29日支付2500元；2016年7月12日支付7500元；2016年8月6日支付2500元。吕子满主张其向田永寿支付的款项扣除了10万元第一季度的利息（2015年5月14日至2015年8月13日期间的利息）；田永寿向其返还的款项均是利息，具体如下：2015年8月12日支付利息6000元（2015年8月14日至2015年11月13日期间的利息）；2015年11月13日支付利息6000元（2015年11月14日至2016年2月13日期间的利息）；2016年2月13日支付利息6000元（2016年2月14日至2016年5月13日期间的利息）；出具《收条》时，田永寿已经付清了2016年7月16日前的利息，2016年6月29日支付的2500元、2016年7月12日支付的7500元及2016年8月6日支付的2500元系支付2016年7月17日起的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。田永寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。吕子满的陈述与《收条》、转账凭证互相印证，足以证明田永寿于2015年5月14日向吕子满借款10万元并约定月利率2%，吕子满在扣除利息6000元后将借款94000元交付给田永寿，后田永寿于2016年4月16日向吕子满补签了《收条》并将利息约定为月2.5%。因利息不能在本金中预先扣除，故吕子满实际向田永寿交付的借款本金应认定为94000元。吕子满主张田永寿在出具《收条》时已经付清了2016年7月16日前的利息，故田永寿在2016年6月29日支付的2500元、2016年7月12日支付的7500元，应用于抵扣借款本金。经抵扣，田永寿尚欠借款本金84000元。田永寿未举证证明其如数返还借款本金，故吕子满起诉主张田永寿立即返还借款本金100000元，本院予以支持84000元。吕子满主张田永寿在2016年8月6日支付的2500元系2016年7月16日之后的利息，因该2500元不足以清偿2016年7月17日至2016年10月13日期间的84000元按月2.5%计算借款利息，故吕子满主张田永寿应自2016年10月14日起按月2%支付利息至实际还清款项之日止，本院予以支持，但应以借款本金84000元为基数。田永寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田永寿应于本判决生效之日起十日内向吕子满返还借款本金84000元并支付利息（以84000元为基数，按月2%，自2016年10月14日起计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回吕子满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1790元，由吕子满负担286元，由田永寿负担1504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年六月十四日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。