河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1348号上诉人（一审被告）:围场满族蒙古族自治县林业局。住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路林业街**。法定代表人谭赋，职务局长。委托诉讼代理人：王海涛，围场县林业局法律顾问。委托诉讼代理人：段荣庭，围场县林业局工作人员。被上诉人（一审原告）：王文静，男，1965年11月30日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被上诉人：马春燕，女（系王文静之妻），1963年8月1日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被上诉人：王汝瑾，女（系王文静之女），1991年4月10日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被上诉人：王某，男（系王文静之子），2002年7月23日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原审第三人：河北金峰木业有限公司，住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街。诉讼代表人，洪继瑞，河北金峰木业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：申超，河北金峰木业有限公司破产管理人工作人员。上诉人围场满族蒙古族自治县林业局（以下简称围场县林业局）因与被上诉人王文静、原审的三人河北金峰木业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，通过询问当事人、阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人围场县林业局上诉请求：1、请求撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初1136号民事判决。2、一、二审受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。上诉人对于第三人所属租赁资产进行封存是对国有资产的正常管理，租赁合同到期万方木业公司既不缴纳拖欠租赁费又拒绝交还所租赏设备，在此情况下上诉人对设备存放车间加贴封条，但对于万方木业公司的产品原料等该公司及被上诉人王文静完全可以自由进出取用，根本不存在上诉人侵权查封致其财产损失的事宜，一审法院在毫无任何有效证据证实的情况下强加举证责任于我方是极其错误的，本案一审法院所认定的侵权事实是虚假的。一审法院所认定的损失人民币274087，60元违背客观事实，万方木业公司所有的产品、半成品均在现场保存，上诉人没有侵占任何一块材料、成品。而一审法院委托所做鉴定的也并不是损失价格而是该批产品半成品的现价值，—审法院以此认定为损失价格毫无根据，完全背离了原告的诉讼主张和本案的争议结果，明显违背客观事实，偏离了法律规定的范围。且，一审法院主体错误，租赁的设备和设施不是王文静个人的，而是金峰木业有限公司租赁的厂房设备，一审原告主体不适格。被上诉人马春燕、王汝瑾辩称，都是王文静经办这些事情的，因为围场县林业局非法查封了万方木业公司的全部资产，给我们造成经济损失，查封这么多年造成的损失使王文静背负好多的高利贷，家里都过不下去了，王文静为了还这些钱着急发病去世，一审法院已经调查过了，原材料损失等都评估了，应该由林业局赔偿我们。希望维持原判决。原审第三人述称，金峰木业有限公司进入破产清算程序，河北山庄律师事务所指定为该公司的破产管理人，我们对于一审判决认定金峰木业有限公司不承担相应的赔偿责任没有异议，但同时认为上诉人在上诉程序中的答辩意见依法有据特别是在一审中作为第三人和上诉人均提到的被上诉人诉讼主体地位资格不适格的情况应当按照法律规定予以认定。王文静向一审法院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿经济损失1480071.67元，给付利息987869.59元，本息合计2467941.26元，由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2001年9月6日，围场县林业局将经企业职工代表大会讨论通过的《河北金峰木业有限公司租赁经营方案》上报县企业改革领导小组。2001年9月14日，围场满族蒙古族自治县人民政府对该方案进行了批复。《河北金峰木业有限公司租赁经营方案》批复后，金峰木业有限公司留守办公室作为甲方，王文静作为乙方，双方于2001年12月3日签订了资产租赁合同。合同内容为，一、租赁物名称及数量。租赁物名称及数量详见“附件”。二、租赁物用途。乙方租赁甲方资产主要用于木材经营及木制品加工生产。三、租赁期限。租赁期为五年，自2002年3月1日起，至2007年3月1日止。自本合同订立之日起至2002年2月28日止为修复期。期间，乙方可以进入租赁物现场，对租赁物进行检修及试运行。四、租金及支付期限和方式。1、租金：年租金30万元，按方案规定，如果乙方一次性交纳两年以上租金或者以有效方式抵顶二年以上租金的，年租金可优惠28万元／年。2、租金支付期限和方式：自租赁期开始，乙方于每半年向甲方缴纳年租金的50%，其余部分于满一年时向甲方一次缴清（但考虑甲方的业务往来及人员工资，乙方必须在启动生产后按月交纳5000.00元现金作为其费用并冲减当期租赁费）。甲方的职工如同意用甲方所欠其工资抵顶乙方应交纳租金，甲乙双方无异议并甲、乙双方与债权人签署债权转移协议。如果甲方的职工不同意到乙方工作，其工资款项不准抵顶，该款项由甲方从抵顶后剩余的租赁费中考虑解决。3、修复期费用的处理。为了保证乙方租赁的资产能够按期正常使用，修复期内甲方须对部分厂房设备（详见清单）进行必要的修复，修复所发生的费用由乙方垫付。其设备设施维修费用由甲方进行监督并掌握实施，该费用冲减乙方第一年度的租赁费，冲减后剩余的租赁费由乙方按合同规定的期限缴纳给甲方。所有资产交接后其再发生一切维修、保管、保养等费用均由乙方承担。五、双方权利及义务。甲方的权利及义务。1、甲方有权按合同规定的期限向乙方收取租赁费，有权在乙方不履行本合同中规定的义务时终止本合同。2、甲方有权随时到乙方对其所出租设备设施进行监督，但不得影响乙方的正常业务。3、在修复期间及租赁期间，甲方应积极配合乙方工作，以确保乙方生产经营活动的正常开展。4、甲方保证在租赁合同有效期内，乙方所租赁设备设施权属不发生变化，如在租赁合同有效期内所租赁设备设施权属发生变化影响乙方使用，应由甲方赔偿全部损失。乙方权利及义务。1、乙方有权依法自主生产经营。2、乙方招用工人在同等条件下，应优先安排原企业职工。3、在征得甲方同意后，有权对所租赁的设备、设施进行技术改造和扩建，由此而增加的资产在合同终止时由乙方自行处理。4、乙方应按合同规定的时间和额度向甲方缴纳租赁费，逾期十五天仍不缴纳，合同自然终止，所造成的经济损失均由乙方承担。六、……。七、违约责任。由于一方的过失，造成本合同及其附件不能履行或不能完全履行时，由过失一方承担违约责任。如属双方的过失，根据实际情况，由双方分别承担各自应负的违约责任。八、……。九、不可抗力。由于地震、旱灾及其它不能预见并对其发生和后果不能防止或不可抗力事故，致使直接影响合同履行或不能按约定履行时，遇有上述不可抗力事故的一方，应立即将事故情况通知对方，并应在十五日内，提供事故详情及合同不能履行或不能完全履行、延期履行的理由的有效证明文件，此证明应由事故发生地区的公证机构出具。由双方协商，决定是否解除合同，或免除履行合同的责任，或延期履行合同。合同签订后，王文静组织成立万方木业有限公司开始生产经营。2003年，万方木业有限公司因资金问题和突发事件（非典疫情）等原因停产。2004年，万方木业有限公司进行了部分生产。合同到期后，2007年3月1日，在没有清点万方木业资产的情况下，围场县林业局派人对房屋加贴了封条。后王文静就此问题以口头或书面形式向围场县林业局反映，要求给予处理。2009年8月19日，河北金峰木业有限公司进入破产程序。但因各种原因，王文静反映的问题，始终没有解决。在本案审理过程中，本院委托承德燕峰资产评估有限公司，对原告主张的原材料、半成品、成品损失进行了评估，出具评估报告，认定王文静财产损失的评估值为274087.60元。以上事实，有《河北金峰木业有限公司租赁经营方案》、《资产租赁合同》、王文静要求清产核资的请示报告以及照片、围场县林业局关于王文静租赁金峰公司资产有关情况的说明、王文静给河北金峰木业有限公司破产清算组的材料，有关文件，以及当事人陈述证实。一审认为，河北金峰木业有限公司留守办公室与原告王文静签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同有效。在合同履行过程中，因各种原因造成王文静成立的公司停产，有关部门应及时妥善处理。围场县林业局采取查封方式，造成原告财产损失，应承担侵权责任。围场县林业局称没有封存万方木业公司的物品和库房，未提供充足的证据证实，本院不予采信。因河北金峰木业有限公司不是实际侵权人，故不应承担侵权责任。赔偿损失的范围，以鉴定数额为准，同时应支持相应的利息损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条规定，判决：一、被告围场县林业局赔偿原告王文静274087.60元，并赔偿利息损失，利息的计算以274087.60元为基数，自2007年3月1日起，按银行同期同类贷款利率计算。限判决生效后三十日内履行完毕。二、第三人河北金峰木业有限公司不承担民事赔偿责任。三、驳回原告王文静的其他诉讼请求。案件受理费5411.00元，由被告围场县林业局承担。本院经二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查，被上诉人王文静于2019年1月31日死亡，马春燕、王汝瑾、王某为其权利义务承继人。2001年12月3日，由孙某代表河北金峰木业有限公司留守办公室与王文静签订了资产租赁合同。围场满族蒙古族自治县万方木业有限公司成立于2002年2月4日，王文静、孙某为股东，现为吊销未注销状态。王文静签订资产租赁合同时，万方木业有限公司还不存在。孙某到庭证实：其为围场林业局的人，代表林业局与王文静签订合同，万方木业公司与其无关，其对万方木业公司登记其为股东不知情，租赁库房中机器设备是承包公司的，王文静主张的财产损失与其无关。围场县林业局对此质证称：孙某是金峰木业留守处的人。万方木业登记中有他的名字，该公司是独立的法人单位且进行过实际经营。这些产品是万方木业的。本院认为，被上诉人王文静与河北金峰木业有限公司留守办公室签订资产租赁合同，租用资产用于木材经营及木制品加工生产，在合同履行过程中，因各种原因造成王文静成立的万方木业有限公司停产，上诉人围场县林业局采取查封方式，造成王文静财产损失，应承担侵权责任。万方木业有限公司成立于2002年2月4日，而河北金峰木业有限公司留守办公室与王文静签订了资产租赁合同于2001年12月3日，万方木业有限公司尚未成立，且孙某证实损失的财产与其无关。据此，王文静具有本案诉讼主体资格。上诉人围场县林业局的上诉理由均不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5411.00元，由上诉人围场县林业局承担。本判决为终审判决。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  燕金玲二〇一九年六月三日书记员  王君妮