黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初399号 原告：徐香今，女，1996年7月31日出生，朝鲜族，住牡丹江市。 委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被告：李振彬，男，1984年6月21日出生，汉族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：潘冰，黑龙江博学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：大连猛龙过江物流有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易。 法定代表人：杨英伦，总经理。 委托诉讼代理人：刘胜江，男，大连猛龙过江物流有限公司牡丹江分公司区域经理。 委托诉讼代理人：王笛，女，大连猛龙过江物流有限公司牡丹江分公司人事科科长。 原告徐香今与被告李振彬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保）、大连猛龙过江物流有限公司（以下简称猛龙物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐香今及其委托诉讼代理人王有利，被告李振彬及其委托诉讼代理人潘冰、被告平安财保委托诉讼代理人武利飞、猛龙物流委托诉讼代理人刘胜江、王笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐香今向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医药费86930元、交通费1420元、伤残补偿金54892元、医疗器具费1215元、外购药132元、伙食补助费11800元、误工费32596元、护理费16919元、营养费6000元、后期治疗费7000元、司法鉴定费2500元，以上合计221405元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月27日13时48分李振彬驾驶豪林牌电瓶车在位于华隆一区南门西侧将徐香今撞倒，致其受伤。事故发生后李振彬逃离现场，李振彬为猛龙物流职工，猛龙物流为李振彬在平安财保投保了平安雇主责任保险。三被告至今未对徐香今予以赔偿。 被告李振彬辩称，徐香今的相关诉讼请求应当提供相应的票据加以证明，对于诉请中不合理的部分其不同意赔偿，其在平安财保公司投保了保险，赔偿可以由保险公司支付。 被告平安财保公司辩称，猛龙物流为其员工投保了平安雇主责任险，包含对猛龙物流的雇员在配送过程中个人所受的伤害和配送员因过失导致第三者损害的赔偿。个人责任险保险限额为40万元，如驾驶有效行驶证的摩托车，配送员需持有摩托车有效驾驶证，且配送员与猛龙物流之间有劳动关系的情况下平安财保才能赔偿。保险合同约定伤者的误工费最长不超过90天，按事故发生前12个月的平均工资确认误工费，最高每天不超过100元，医疗费为事故发生之日起180日内合理必要的费用。平安财保赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费三项中的合理费用之外，其他费用均不在保险限额内。李振彬在发生交通事故后逃逸且无驾驶证驾驶摩托车，故平安财保不承担保险赔偿责任。 被告猛龙物流辩称，投保雇主责任险不需要出具驾驶证，电瓶车并无驾驶证和牌照，其同配送员签订过协议，由其代配送员购买保险，保险赔偿不足的部分由配送员自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告及三被告对原告证据五牡丹江市第二人民医院、哈尔滨第四医科大学附属医院及牡丹江市第二人民医院脑科分院出具的出院证、诊断证明和用药明细；原告证据七药店购买止痛药的票据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实及本院对李振彬所作调查笔录，本院认定如下： 原告证据一、牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书。意在证明：李振彬负此次事故的全部责任，徐香今在此次事故中无责任。 被告李振彬认为其驾驶的是电瓶车而非摩托车，事故发生后其送徐香今前往诊所就医并无肇事逃逸行为。 被告平安财保对证据的真实性及证明的问题无异议。该证据能证明李振彬未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车且肇事后逃逸，故其不承担保险责任。 被告猛龙物流对证据的真实性无异议。 结合其他证据及庭审调查，本院对2018年7月27日13时48分李振彬驾驶豪林牌二轮车电瓶车肇事后逃逸，李振彬负此次事故的全部责任，徐香今在此次事故中无责任的事实予以确认。 原告证据二、被保险人为猛龙物流的平安雇主责任保险凭证（适用于A版条款）。意在证明：李振彬系猛龙物流的雇员且该公司为其在平安财保投保，赔偿限额每次事故为130万元，猛龙物流对职工工作期间发生的交通事故有承担责任的义务，平安财保应在保险限额内承担赔偿义务。 被告李振彬对证据的真实性及证明的问题无异议。 被告平安财保对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。被保险人所投保的个人责任险限额为40万元，并非130万元，该凭证中特别约定第2条写明个人责任每次事故及累计限额40万元，同时明确约定配送员驾驶摩托车需持有摩托车驾驶证，也约定第三者误工费期限最长为90天以及误工费的计算标准。第3条约定医疗费用只赔偿事故发生之日起180日内实际支出的合理必要费用以及伤残赔偿金的计算标准，故其不应承担赔偿责任。 被告猛龙物流认为配送员入职协议上写明由其代为购买保险，出现交通事故先行由保险公司进行赔偿，赔偿不足部分由配送员自行承担，该协议书上有配送员的签字及捺印。 结合其他证据及庭审调查，本院对李振彬系猛龙物流的雇员，并且上海拉扎斯信息科技有限公司为猛龙物流在平安财保投保平安雇主险的事实予以确认。 原告证据三、徐香今在牡丹江市第二人民医院、牡丹江市医学院第二附属医院、哈尔滨医科大学附属第四医院、牡丹江市第二人民医院脑科分院住院的病案。意在证明：徐香今的治疗经过，受到损伤的具体情况，入院的起止时间及出院后仍需康复治疗。 被告李振彬对证据的真实性无异议。 被告平安财保公司、猛龙物流对证据的真实性无异议，对牡丹江市医学院第二附属医院、哈尔滨医科大学附属第四医院病案入院的时间有异议，两份病案中的住院时间出现交叉。牡丹江市第二人民医院脑科分院长期医嘱单中未记载徐香今每天入院情况，徐香今应当提供证据证明其每次转院治疗都是经过医院的建议，以此来确认转院治疗的必要性和合理性。 结合其他证据及庭审调查，本院对徐香今于牡丹江市第二人民医院、牡丹江市医学院第二附属医院、哈尔滨医科大学附属第四医院及牡丹江市第二人民医院脑科分院住院治疗的事实予以确认。对原告主张的住院总天数已减去住院时间重叠的一天的事实予以确认。 原告证据四、牡丹江市第二人民医院、牡丹江市医学院第二附属医院、哈尔滨医科大学附属第四医院及牡丹江市第二人民医院脑科分院医疗费票据、门诊票据和牡丹江市回民医院出具的急救派车单。意在证明：徐香今住院及使用回民医院急救车转院总计花费86930元。 被告李振彬对证据的真实性无异议。 被告平安财保、猛龙物流对回民医院出具的派车单的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议。其认为派车单并非徐香今住院的医院所出具的，也非正规票据，徐香今花费的具体费用应该提供费用明细，以便核实其用药的合理性。 结合其他证据及庭审调查，本院对徐香今在牡丹江市第二人民医院、牡丹江市医学院第二附属医院、哈尔滨医科大学附属第四医院及牡丹江市第二人民医院脑科分院住院和租用牡丹江市回民医院急救车共花费86930元的事实予以确认。 原告证据六、徐香今购买医疗器械的收据。意在证明徐香今购买医疗器械的费用。 被告李振彬对证据的真实性及证明的问题无异议。 被告平安财保对两张正规的发票无异议，对手写收据有异议。徐香今应当提供医嘱证实购买医疗器械的合理性。 被告猛龙物流对证据的真实性及证明的问题无异议。 结合原告伤情，本院对徐香今花费1215元购买医疗器械的事实予以确认。 原告证据八、总金额为1420元的车费票据。意在证明：徐香今在住院及康复治疗期间其及其父母交通费用的具体情况。 被告李振彬对证据的真实性及证明的问题无异议。 被告平安财保公司对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。其同意按天3元的标准给付住院期间的交通费用。 被告猛龙物流对证据的真实性及证明的问题无异议。 结合庭审调查及本案实际情况，本院对徐香今在住院及康复治疗期间其与其父母花费1420元交通费的事实予以确认。 原告证据九、牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。意在证明：徐香今伤残等级十级、误工时间150天、护理时间104天、需要营养的时间60天、后期治疗费用7000元以及鉴定费用2500元。 被告李振彬对牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性无异议，但因该鉴定系徐香今单方委托鉴定机构所作出，其鉴定意见是否可以作为徐香今所主张诉请的各项赔偿依据，请法庭予以充分考虑。其认为徐香今主张营养费按每天100元计算过高。对徐香今在鉴定中提交的核磁费票据有异议，认为其应当提供正规的发票，同时加盖鉴定机构发票印章。 被告平安财保、猛龙物流质证意见同李振彬质证意见一致。 本院对徐香今伤残等级十级、误工时间150天、护理时间104天、需要营养的时间60天、后期治疗费用7000元以及鉴定费2500元的事实予以确认。 原告证据十、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书。意在证明：李振彬所驾驶的车辆系电瓶车。 被告李振彬对证据的真实性及证明的问题无异议。 被告平安财保对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。鉴定意见中明确表述该车辆符合机动车范畴，结合道路交通事故认定书，李振彬所驾驶车辆属于摩托车，李振彬属无证无照驾驶车辆。 被告猛龙物流对证据的真实性及证明的问题无异议。 结合庭审调查，本院对李振彬肇事时所驾驶的无号牌豪林牌二轮车经鉴定符合两轮轻便摩托车的要求，符合机动车范畴的事实予以确认，但案件处理仍按该车为电瓶车处理。 被告李振彬证据、工资明细。意在证明：李振彬系猛龙物流员工，接受公司对其的派单送餐，工资明细中有对李振彬投诉罚款的处理，说明其受猛龙物流规章制度的管理和约束。李振彬在工作时与徐香今发生交通事故，根据有关法律规定，应由猛龙物流承担相应的赔偿责任。 原告对证据的真实性及证明的问题无异议。 被告平安财保对证据的真实性及证明的问题无异议。 被告猛龙物流认为李振彬在事故发生时是其雇员，但公司已为其在平安财保投保保险。 结合责任认定书、保险凭证及工资明细，本院对李振彬系猛龙物流员工，在工作时与徐香今发生交通事故的事实予以确认。 被告平安财保证据、饿了么雇主责任险合作协议一份。意在证明：平安财保公司与上海拉扎斯信息科技有限公司签订合作协议，拉扎斯公司的饿了么合作商向平安财保公司投保雇主责任险，保险限额是个人责任险40万元及关于双方的特别约定在该协议的第六页及第七页均有明确的记载，结合徐香今提交的保险凭证进一步证实，平安财保抗辩意见是成立的，平安保险不承担保险责任。 原告对证据的真实性及证明的问题有异议。平安财保应出示该证据原件，投保人和平安财保之间所设定的雇主责任险合作协议与徐香今无关，对其不具有任何的拘束力，徐香今提供的保险凭证，证实了平安财保已为李振彬办理了保险，出现保险责任时理应承担保险赔付义务。特别条款中误工损失为100天并不符合现实的约定，损害了不特定的第三人的利益，应当依照其误工的具体时间来确定。平安财保保单中赔付计算的标准不符合现行的法律规定，对徐香今不具有拘束力。 被告李振彬、猛龙物流对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。依据相关法律规定，保险公司提供的保险合同系制式合同，投保人在与保险公司就投保事项协商时，投保人没有选择的空间和余地，保险人在订立合同时，对于保险合同中免除保险人责任的条款，应当在投保单、保险单或其他保险凭证做出足以引起投保人注意的提示，并对合同条款内容做出书面或口头形式明确的说明，平安财保所举示的该组证据，意在抗辩其不应承担保险理赔责任，根据法律规定，保险人做出的上述免除其赔偿责任的条款属无效条款，平安财保应按合同履行其赔偿义务。 结合原告证据二保险凭证，本院对该证据的真实性予以采信。 本院于2019年3月13日15时30分对李振彬所作调查笔录一份。 原告对该笔录的真实性及证明的问题无异议。 被告李振彬、猛龙物流对该笔录的真实性及证明的问题无异议。 被告平安财保对该笔录的真实性无异议，但认为该笔录系李振彬个人陈述，应当提供配餐系统的路线行程轨迹图加以佐证。 结合庭审调查及事故认定书，本院对事故发生在李振彬工作期间，其肇事后逃逸的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日13时48分猛龙物流饿了么外卖送餐员李振彬驾驶豪林牌轻便二轮电瓶车沿长安街由东向西行驶至西六条路与西七条路之见，华隆一区南门西侧时，将由南向北跑着横过道路的徐香今撞到，致其受伤。徐香今于2018年7月27日至2018年7月31日在牡丹江市第二人民医院就医，经医院诊断其右膝关节内侧副韧带断裂、右股骨外侧髁骨挫伤、关内积液、膝关节周围软组织伤,入院期间共花费2523.65元及病历复印费19.5元。2018年7月31日至2018年8月2日徐香今在牡丹江医学院第二附属医院就医，经医院诊断其右膝关节内侧副韧带撕裂、右膝内侧半月板损伤、右膝关节损伤，在院期间共花费998元。2018年8月2日徐香今由牡丹江市回民医院急救车送往哈尔滨医科大学附属第四医院就医，花费2600元。2018年8月2日至2018年8月22日徐香今在哈尔滨医科大学附属第四医院就医，经医院诊断其为右膝关节前交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤，在院期间共花费71994.09元。2018年8月3日徐香今在哈尔滨北跃大药房有限公司购买轮椅花费390元。2018年9月22日徐香今在牡丹江惠仁医疗器械有限公司购买膝盖可调支具、红外线纳米护膝及钛合金手杖铝合金双拐共花费825元。2018年8月21日、10月8日、10月18日徐香今购买药品共花费132.6元。2018年8月23日至2018年11月23日徐香今在牡丹江市第二人民医院脑科分院住院，住院期间共花费8795.32元。2018年9月10日黑龙江省博大司法鉴定中心出具黑博（2018）交司鉴BD1819133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无号牌豪林牌二轮车符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于两轮轻便摩托车的参数要求，符合机动车范畴。2018年9月17日牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队第XXXX号道路交通事故认定，2018年7月27日13时48分，李振彬未取得机动车驾驶证驾驶无号牌豪林牌轻便二轮摩托车沿长安街由东向西行驶至西六条路与西七条路之间，华隆一区南门西侧时，将由南向北跑着横过道路的徐香今撞倒，致徐香今受伤。事故发生后，李振彬驾驶事故车辆逃离现场。2018年8月13日事故处理大队办案民警将李振彬查获。认定李振彬负事故的全部责任，徐香今无责任。2018年11月6日牡丹江市博爱医院司法鉴定所出具牡博爱医院（2018）临司鉴字124号，鉴定意见为：1.被鉴定人徐香今伤残等级十级；2.误工日为伤后120日；3.需一人护理90日；4.需营养期60日；5.后期治疗费需人民币柒仟元或依实际支付为准。二次手术误工期限三十日。需一人护理二周。另查，上海拉扎斯信息科技有限公司与平安财保签订饿了么雇主责任险合作协议，协议约定合作期限自2018年2月1日至2019年1月31日，协议中特别约定承保饿了么配送员因过失导致第三者人身伤亡或财产的直接损失，驾驶使用的交通工具仅限承保电瓶车、有效行驶证的摩托车（且配送员持有摩托车有效驾驶证）导致第三者人身伤亡或财产的直接损失。拉扎斯公司为猛龙物流在平安财保投保平安雇主责任险（适用于A版条款），保险期限自2018年7月17日0时至2018年8月15日24时止。平安雇主责任险其中特别条款约定个人责任（每次事故及累计限额40万元）。2019年4月22日庭审时李振彬及平安财保对博爱医院司法鉴定所对徐香今伤情作出的鉴定意见有异议，经释明后李振彬及平安保险公司至今未申请对徐香今伤情重新进行鉴定。 本院认为，自然人享有健康权、财产权，健康权财产权受到侵害的，被侵权人有权向侵权人要求赔偿，关于徐香今的合理费用认定如下：医疗费以票据为准，86930元系合理费用（包含徐香今转院租用救护车费用2600元）；交通费以票据为准，1420元系合理费用；徐香今达伤残十级，残疾赔偿金按2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算为54892元合理；医疗器具费1215元系合理支出；外购药费132元系合理支出；徐香今共住院118天，依据每天100元标准，伙食补助费共计11800元合理；误工日为伤后120日，二次手术误工日为30日，因二次手术误工费已包含在残疾赔偿金中，故不予保护，徐香今从事餐饮行业，按2017年黑龙江省住宿和餐饮业收入48778元计算，误工费32596元超出法律规定，应为16036.6元（48778÷365×120）；含二次手术共需护理104天，按2017年黑龙江省居民服务和其他服务业收入58569元计算，护理费16919元超出法律规，应为16688.15元（58569÷365×104）；营养期需60日，营养费6000元过高，应按每天50元的计算为3000元；后期治疗费需7000或依实际支付为准，徐香今主张7000元合理；鉴定伤情所支出的鉴定费用2500元，系合理支出。综上，原告主张的合理费用包括：医疗费86930元、交通费1420元、残疾赔偿金54892元、医疗器具费1215元、外购药费132元、住院伙食补助费11800元、误工费16036.6元、护理费16688.15元、营养费3000、二次手术费7000元、鉴定费2500元，合计201613.75元。 关于赔偿责任问题，在该交通事故中徐香今无责任，李振彬负全部责任，李振彬系猛龙物流配送员，其在工作配送期间发生交通事故，系职务行为，其赔偿责任应当由其雇主猛龙物流负担。李振彬所驾驶肇事车辆虽经鉴定为机动车，但其购买该车辆时是按电瓶车购买，且无法办理车辆号牌以及为该车辆投保第三者责任强制保险，本院认为肇事车辆应视为电瓶车。拉扎斯公司为猛龙物流在平安财保投保平安雇主险，事故发生在保险期限内，该保险特别条款第2、3、7条中约定个人责任（每次事故及累计限额40万），误工费经医院证明，按该三者的工资给予补偿误工费用，最长不超过90天；个人责任三者医疗按照事故发生之日起180日内实际支出的按照接受治疗地当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用给付医疗保险金；针对电瓶车，出险时无需提供驾驶证和行驶证。徐香今所主张的医疗费86930元、医疗器具费1215元、外购药费132元、二次手术费7000元、残疾赔偿金54892元在保险范围内，徐香今误工120日，误工费16036.6元，依据保险合同其中误工90日所产生误工费12027.45元应由平安财保承担，故平安财保应赔偿徐香今162196.45元；其余误工30日所产生误工费4009.15元、交通费1420元、住院伙食补助费11800元、护理费为16688.15元、营养费3000元、鉴定费2500元，合计39417.3元由猛龙物流赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿徐香今各项费用162196.45元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、大连猛龙过江物流有限公司赔偿徐香今39417.3元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回徐香今的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4621元，减半收取计2310.5元，由大连猛龙过江物流有限公司负担2162元，由徐香今负担148.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  佟 波 二〇一九年六月十七日 法官助理  齐文博 书 记 员  谭晓松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费和规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。