四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初43号 原告：向晓芳，女，汉族，生于1984年1月15日，住四川省三台县。 原告：向中明，男，汉族，生于1958年3月1日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师，一般代理，系上列二原告之共同委托诉讼代理人。 被告：甯术君，男，汉族，生于1956年9月15日，住四川省三台县。 被告：福泉市广泽物资贸易有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金星小区。统一社会信用代码：91522702560933351R。 法定代表人：陈义明。 原告向晓芳、向中明与被告甯术君、福泉市广泽物资贸易有限公司（下称广泽公司）运输合同纠纷一案，本院2019年1月3日受理后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告向中明及向晓芳、向中明之共同委托诉讼代理人王芝茂，被告甯术君到庭参加诉讼。被告广泽公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向晓芳、向中明向本院提出诉讼请求：一、调解或判令第一被告立即支付原告为其承包的贵州省福泉市磨坊5号井1-2#线露天开采石渣挖运款395000元，并由第二被告承担连带给付责任。二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2013年第二被告承包了开阳县双山坪磷有限公司福泉分公司位于贵州省福泉市磨坊5号井的磷矿开采权。但在正式开采前需要将该磨坊5号井磷矿上面的石料进行挖运，第二被告就将该石料挖运工作交由张鑫华承包挖运，张鑫华又将自己所承包的石料挖运工作又分包给第一被告。2013年12月，二原告经介绍与第一被告相识，第一被告又将自己所承包的石料的挖运工作又再次分包一部分给二原告，双方口头约定包挖包运8元/立方米。其后二原告就组织挖掘机、装载机、运输车辆为第一被告所承包的部分石料挖运工作进行挖运。期间，二原告也直接从第二被告处承包了部分石头挖掘、装载工作。2015年6月8日，经二原告与第一被告结算，除第一被告已经支付二原告的石渣挖运款外，第一被告应当支付二原告石渣挖运款1310000元，并且第一被告为二原告出具了“今欠到向晓芳（向中明）福泉市磨坊五号井1-2#线露天开采石渣挖运工程款壹佰叁拾壹万元正，此款为该工程最终结算之尾款。此后不再计取与该工程有关的任何款项。”但此后，第一被告以张鑫华和第二被告没有支付开挖费用为由，一直拖延支付。2015年12月29日，福泉市劳动监察大队组织第一、二被告、张鑫华、其他六个班组代表及原告向中明达成了《福泉市广泽物资贸易有限公司拖欠张鑫华班组民工工资调解协议》协议书，根据协议约定，1.2016年1月1日后支付所欠七个班组工资700000元；2.2016年2月7日前支付1800000元；3.其余所欠款项由第二被告与开阳县双山坪磷矿有限公司福泉分公司每月结算款的60%支付。第一被告、原告向中明和其他班组代表签字认可，第二被告加盖公司印章且法定代表人陈义明签字认可，福泉市劳动监察大队调解委员会加盖印章。2016年1月，第二被告从应当支付给第一被告的石渣挖运款中支付了二原告的石渣挖运款115000元。2017年1月，由贵州省福泉市道坪镇人民政府协调第二被告从第二被告应当支付的工程款项中由该镇人民政府分两次代为第一被告支付了二原告的石渣挖运款200000元和300000元。2018年1月，由贵州省福泉市道坪镇人民政府协调第二被告从应当支付的工程款项中由该镇人民政府分两次代为第一被告支付了二原告的石渣挖运款300000元。但剩余尾款395000元，二原告多次向第一、二被告催要未果，第二被告实际经营者肖家斌也证实第一被告还有近400000元在福泉市道坪镇人民政府挂账，但没有钱支付。为此，根据合同法的相关规定，特向法院起诉，望准予原告的诉讼请求。 被告甯术君辩称，2013年，本人家中贷款买了4辆双桥运输车，在贵阳市拉渣土，偶然的机会认识了案中原福泉市磨坊矿五号井1、2号线露天开采石渣挖运承包负责人张鑫华。2013年10月6日与其签订了本案中矿山渣土挖运合同。由于挖运量大，本人又是外行，在求合伙人时经人介绍认识了向中明，经双方口头协商，由向中明垫付前期进场后的生活费，由本人垫付机械燃油费，本人的5台运输车由向中明统一安排管理，双方经济独立核算。2013年12月，工程动工后，由于开采单位广泽公司没有把开阳县双山坪磷矿公司所发放的工程款按合同约定的时间支付给各施工班组，后来的工程费用主要靠本人去借贷垫付约1800000元。到工程后期，向中明见本人再无能力垫付工程费用，为了脱离与本人的经济利益关系，于2015年6月8日在向中明的强烈要求下，约同挖运工程承包人张鑫华、工程财务总监宁小玲、向中明及本人共4人在场，对原告向中明的渣土挖运费进行清算分割。清算结果除了本人五台运输车的运输产值和前期本人已支付的工程款外，共欠向中明工程款862142.48元，再加上向中明在我们俩工程总产值中分走的45万元，两项数额合计为1310000元，并由挖运工程承包负责人张鑫华签字同意认可支付。由于事态严重，2015年12月29日经贵州省福泉市劳动监察大队组织开阳县双山坪磷矿有限公司、广泽公司相关领导，福泉市磨坊矿1-2号线露天开采石渣挖运工程承包人张鑫华，以及包括向中明和本人在场的共7个班组负责人在福泉市劳动监察大队会议室进行了调解，达成了《福泉市广泽物资贸易有限公司拖欠张鑫华班组民工工资调解协议》协议书，根据协议约定，1.2016年1月1日后支付所欠七个班组工资700000元；2.2016年2月7日前支付1800000元；3.其余所欠款项由第二被告与开阳县双山坪磷矿有限公司福泉分公司每月结算款的60%支付。之后，本人、向中明和其他班组负责人签字认可，再由福泉市劳动争议调解委员会调解员签字并加盖了印章。由此说明原告和第二被告双方都认可了应由第二被告支付石潭挖运款。就此本人与向中明已脱离了经济利益关系。后来在广泽公司支付700000元工程款和1800000元工程款的两次分配中，向中明已分得了相应份额，在两次的工资款分配中，由于向中明与本人相争，本人没有得到分配份额。本案第二被告在后来给向中明的分配支付款数额，本人就不得而知了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证身复印件、工商登记信息《欠条》《广泽公司拖欠张鑫华班组民工工资调解协议》、肖家斌出具的《证明》收据、贵州汇富天成工贸有限公司《付款证明》转款凭证、收条、报销单《矿山开采施工合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月6日，被告甯术君与张鑫华签订《矿山开采合同》，约定张鑫华将“牛场镇磨坊矿1-2号线露天开采土石方挖运工程”发包给甯术君。2013年12月，甯术君将自己分包的土石方工程的一部分分包给原告。原告在同一工程中，除了在原告手中分包部分挖运工程外，还直接在张鑫华及广泽公司处承包了部分挖运工程。2015年6月8日，甯术君向原告出具欠条一张，载明：今欠到向晓芳（向中明）福泉磨房五号井1-2#线露天开采石渣挖运工程款：壹佰叁拾壹万元正（1310000元）此款为该工程最终结算之尾款。此后不再计取与该工程有关的任何款项。欠款人：甯术君（捺指印）注：此款由工地负责人张鑫华代付。同日，张鑫华在该欠条上签注：同意接收代支付。 2015年12月29日，《广泽公司拖欠张鑫华班组民工工资调解协议》载明：2015年12月29日，福泉市劳动监察大队组织广泽公司和张鑫华、廖仕明等民工在劳动纠纷调解室就广泽公司拖欠民工工资一事进行调解，经协商各方自愿达成以下协议：1、全部欠款分三批支付；2、第一次支付于2016年1月1日后在矿山复工前先行支付所欠7个班组的工资，共计700000元；3、第二次支付于2016年2月7日前支付1800000元（前提条件不出矿）；4、所欠余款根据广泽公司与开阳县双山坪磷矿有限公司福泉分公司每月结算工程款的60%支付，其余40%支付清当月成本支出（所付款为税后）；5、所欠工资的支付情况由开阳县双山坪磷矿有限公司福泉分公司和湖北隆顺建设有限公司福泉分公司监督发放。工人代表（签章）张鑫华、廖仕明、王世强、周惠乐、甯术君、黄健、向中明、宁小玲。广泽公司加盖公章，在公司项下有法人代表陈义明签名，并注明“此款由肖家斌归还”、肖家斌亦在该公司项下签名。协议上加盖有福泉市劳动争议调解委员会公章及宋移江等三位工作人员签名。 调解协议签订后，2016年1月，广泽公司从应当支付给甯术君的石渣挖运款中支付了原告石渣挖运款115000元。2017年1月，由贵州省福泉市道坪镇人民政府协调广泽公司从应当支付的工程款中代甯术君分两次转账支付了原告石渣挖运款200000元和300000元。2018年1月，由贵州省福泉市道坪镇人民政府协调广泽公司从应当支付的工程款中代甯术君分两次转账支付了原告石渣挖运款300000元。剩余尾款395000元原告多次向二被告催收未果，现起诉来院。 本院认为，原告向中明在被告甯术君处分包部分石渣挖运工程，甯术君于2015年6月8日向二原告出具欠条确认欠向晓芳和向中明石渣挖运款1310000元，是双方据实核算的金额，为双方真实意思表示，本院予以确认。该欠条上注明是张鑫华“同意接收代付”，张鑫华付款是代甯术君付款，不构成债务转移。甯术君向原告出具欠条后由第三方代付了915000元，余款395000元应支付给原告。广泽公司在《广泽公司拖欠张鑫华班组民工工资调解协议》中作为欠张鑫华班组民工工资的主体，应对甯术君欠原告石渣挖运款395000元承担连带清偿责任。故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告甯术君辩称广泽公司已支付向中明工程款和民工工资约1200000元等，因原告除在甯术君处分包了部分石渣挖运工程处，还在同一工地中向张鑫华及广泽公司处直接承包了部分挖运工程。被告未提供证据证明该约1200000元是全部支付的甯术君欠原告的工程款，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告甯术君于本判决生效之日起十日内向原告向晓芳、向中明支付欠石渣挖运款395000元； 二、被告福泉市广泽物资贸易有限公司对上述甯术君应付的债务承担连带清偿责任。 案件受理费7225元，由甯术君、福泉市广泽物资贸易有限公司负担。受理费原告已垫付，在付款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  许亚州 审 判 员  羊衣友 人民陪审员  赵碧琼 二〇一九年六月二十五日                                                                                                          法官助理    汤静                                                                                                            书记员  芮雪