wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1815号 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 被执行人张贵华，男，1974年4月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈琼，女，1974年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。 关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行张贵华、陈琼金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初805号民事判决。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查后，未发现被执行人具有可供执行的财产，已通过告知书的形式告知本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案尚不具备执行的条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初805号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蹇启刚 二〇一九年六月二十日 书记员  李双宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4569号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人张宇，男，1990年02月22日出生，住吉林省德惠市。申请执行人陈赓与被执行人张宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17069号民事判决书已发生法律效力。因张宇未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人张宇给付陈赓借款1200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17069号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初305号 原告：张佃元，男，1952年10月2日出生，汉族，个体建筑商。 委托诉讼代理人：曹国明，正镶白旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：正镶白旗发展和改革局，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。 法定代表人：周义军，职务：局长。 原告张佃元诉被告正镶白旗发展和改革局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张佃元于2019年6月20日以该案重复起诉为由向本院书面提出撤回对本案起诉的申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张佃元撤回本案的起诉。 案件受理费，适用简易程序减半收取为1804.55元，由原告张佃元负担。 审判员  肖友根 二〇一九年六月二十日 书记员  张雯婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初622号原告：贾古鑫，男，1990年7月26日生，汉族，北京市平谷区人，现住香河县。被告：魏桂芬，女，1971年2月20日生，汉族，山东省宁阳县人，现住北京市朝阳区。被告：陈海泉，男，1972年8月21日生，汉族，山东省宁阳县人，现住北京市朝阳区。原告贾古鑫与被告陈海泉、魏桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告贾古鑫，被告陈海泉到庭参加诉讼，被告魏桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金600000元并按年利率24%支付自2018年2月2日起至付清之日止的利息；判令二被告偿还原告借款本金180000元并按年利率24%支付自2018年9月5日起至付清之日止的利息；2、诉讼费，保全费由被告承担。事实及理由；二被告系夫妻关系。二被告于2018年2月2日向原告借款600000元，借款期限2018年10月1日止并约定每日按未还款金额的5%计算利息，逾期按照未还款金额10%计算逾期利息。2018年9月5日二被告又向原告借款180000元现金并约定月利率3%支付利息，逾期还款每月按未还款金额2%计算逾期利息至付清之日止，两笔借款共计780000元。现还款期限已过，经原告多次催要未果，故依法诉至法院，要求二被告予以偿还。被告魏桂芬未答辩。被告陈海泉辩称，2018年2月2日借款600000元属实，当时本想借两个月，约定七分的利息，一个月42000元，有汇款的凭证。借款180000元不属实，当时是欠原告四个月利息，然后就给原告打一个180000元的欠条。二被告已经支付原告五、六个月的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告魏桂芬向原告借款600000元，借款期限至2018年10月1日止，如逾期未还本金，每日按未还款金额的0.05%计收逾期利息，直到全部到期欠款还清之日止，被告陈海泉为保证人。同日，原告向被告魏桂芬账户汇款600000元。2018年4月1日、2018年4月30日及2018年5月31日陈海泉各偿还原告借款42000元，余款474000元被告魏桂芬至今未偿还，被告陈海泉也未承担保证责任。2018年9月5日原告与被告陈海泉签订《借款合同》，约定被告陈海泉向原告借款180000元，利息为月3%，借款10天。同日被告陈海泉向原告出具借条和欠条各一份。此款后经原告催要，被告陈海泉至今未还。以上事实有原告提交借款合同、收条、借条、欠条、担保书、转账凭证、网上银行电子回单等在卷佐证。本院认为，2018年2月2日被告魏桂芬向原告借款600000元，被告陈海泉偿还了共计126000元，余款474000元被告魏桂芬未及时偿还。被告魏桂芬未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告魏桂芬欠其借款474000元，事实清楚，证据充分，要求被告魏桂芬偿还借款474000元的请求，本院予以支持。因原告与二被告于2018年2月2日签订《借款合同》中未约定借款期间的利息，被告陈海泉于借款期间偿还126000元，应视为偿还本金，因此，本院对原告要求偿还其余部分借款本金及要求年利率24%支付自2018年2月2日起至2018年10月1日止利息的请求不予支持。又因《借款合同》约定如逾期未偿还本金，每日按未还款金额的0.05%计收逾期利息，该约定不违反法律规定，因此，原告要求每日按未还款金额的0.05%计收逾期利息的请求，本院予以支持，对其余部分逾期利息的请求，本院不予支持。又因《借款合同》中约定被告陈海泉为保证人，对上述被告魏桂芬借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告陈海泉承担连带保证责任的请求，本院予以支持。2018年9月5日原告与被告陈海泉签订《借款合同》，且被告陈海泉也向原告出具了欠条和借条，因此，原告主张被告陈海泉向其借款180000元，事实清楚，证据充分，要求被告陈海泉偿还借款180000元的请求，本院予以支持。又因原告与被告陈海泉约定了借款期间的利率为月利率3%，因此，原告要求被告陈海泉按年利率24%支付自2018年9月5日起至付清之日止利息的请求本院予以支持。又因原告未提供证据证明该借款系二被告共同借款，因此，原告要求被告魏桂芬共同偿还，本院不予支持。被告陈海泉抗辩称被告魏桂芬向许丽君、李文彬汇款134000元也系偿还原告借款。因二被告未提供转账给许丽君、李文彬134000元与原告借款存在关联性的证据，因此，本院对被告陈海泉的上述抗辩主张不予支持。被告陈海泉抗辩称，2018年9月5日借款180000元系其未偿还利息重新向原告出具的借条和欠条，也未提供证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏桂芬于判决生效后立即偿还原告贾古鑫借款本金474000元，并按每日0.05%支付自2018年10月2日起至付清之日止的利息。二、被告陈海泉对被告魏桂芬的上述债务承担连带保证责任。三、被告陈海泉于判决生效后立即偿还原告贾古鑫借款本金180000元，并按年利率24%支付自2018年9月5日起至付清之日止的利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9300元，由原告负担1502元，二被告负担7798元，保全费4420元，由二被告负担。二被告负担的部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年六月四日书记员  张佳欣
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1178号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：朱珊珊，女，1989年10月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650122号裁决书，申请执行朱珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行。因被执行人朱珊珊财产所在地在滨海县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与朱珊珊金融借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650122号裁决书]，由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月十一日书记员  徐 皓
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1941号 原告：王某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：杨旭，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。 原告：孙某，女，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨旭，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都金河谷置业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉七星街**。 法定代表人：殷琦，总经理。 委托诉讼代理人：刘某（公司员工），女，汉族，住四川省崇州市，特别授权代理。 王某、孙某与成都金河谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告王某、孙某以其与被告成都金河谷置业有限公司于2019年6月12日达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某、孙某与成都金河谷置业有限公司双方自行达成和解协议，王某、孙某在开庭后提出撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许王某、孙某撤诉。 本案案件受理费减半收取95元依予以免交。 审判员  邹酌莎 二〇一九年六月十二日 书记员  刘 薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5138号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人陈先，男，1990年07月13日出生，住四川省南部县。申请执行人彭涛与被执行人陈先合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15256号民事判决书已发生法律效力。因陈先未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人陈先给付彭涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人陈先邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈先名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈先列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15256号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5180号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人邓浩，男，1989年03月08日出生，住四川省大英县。申请执行人彭涛与被执行人邓浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15274号民事判决书已发生法律效力。因邓浩未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人邓浩给付彭涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人邓浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15274号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执746号申请执行人：华融证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：祝献忠。被执行人：肖文革，男，1967年4月9日出生。北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆内经证字第18739号公证书、（2019）京方圆执字第00092号执行证书已经发生法律效力，申请执行人华融证券股份有限公司向我院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行后，依法向被执行人肖文革发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖文革的银行存款三亿一千六百二十六万二千五百五十七元九角八分。二、冻结、划拨被执行人肖文革应支付的如下款项：（一）自2018年8月7日（含）起至实际清偿之日（不含）为止的利息，计算方法为：应付未付本金299956000元*回购利率9%*自2018年8月7日（含）起至实际清偿之日（不含）为止的实际天数/360；（二）自2018年8月7日（含）起至实际清偿之日（不含）为止的应付未付本金的违约金，计算方法为：应付未付本金299956000元*自2018年8月7日（含）起至实际清偿之日（不含）为止的实际天数*0.05%；（三）自2018年8月7日（含）起至实际清偿之日（不含）为止的应付未付利息及费用所产生的违约金。本项执行标的金额合计以年利率24%为限，计算方法为：应付未付本金299956000元*年利率24%*自2018年8月7日（含）起至实际清偿之日（不含）为止的实际天数/360。三、冻结、划拨被执行人肖文革应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人肖文革应负担的申请执行费四十四万三千六百五十四元及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人肖文革应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年六月十三日书记员  原文茹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执166号申请执行人：向德军，男，1975年9月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：费佳，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠。申请执行人向德军依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字[2018]254号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市晶龙模锻有限责任公司支付工资及经济补偿40000元，本院于2019年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币45900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年六月三日书记员  汪 昶
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保42号 本案解除保全，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年六月三日 书记员  周 斌
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1322号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行， 住所地:四川省都江堰市都江堰大道“建川.丽水青城.玫瑰苑” 商业街32-1-2号。 负责人，何玉龙，行长。 被执行人：成都苌楚农业发展有限责任公司，住所地：四 川省成都市都江堰市经济开发区滨河路清水人家10幢2号。 法定代表人：黄文。 被执行人：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司，住所 地：四川省成都市都江堰市青城路406号2栋2号。 法定代表人：赵伯双，总经理。 委托诉讼代理人：谢春，系公司员工。 被执行人：赵世嘉，男，1982年8月28日出生，汉族， 住四川省都江堰市。 被执行人：赵世琼，女，1980年10月28日出生，汉族， 住拉萨市城关区。 被执行人：钟桂芳，女，1965年11月15日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：黄文，男，1970年3月12日出生，汉族，住 四川省都江堰市科技开发区灌温路3号。 被执行人：陈颖，女，1974年11月18日出生，汉族，住 四川省都江堰市灌口镇蒲阳路3号附5号。 被执行人：赵尹莲，女，1986年10月3日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：王钟皓，男，1986年7月29日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：赵双贵，男，1955年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川 0181民初2147号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人赵世琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人赵世琼在中国农业银行账户内存款人民币11724045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年六月五日 书记员  唐亚敏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执865号申请执行人：盐城冠亨房地产开发有限公司，住盐城市盐都区。法定代表人：林铁云，该公司执行董事。被执行人：袁圆，女，1991年6月15日出生，汉族，住建湖县。申请执行人盐城冠亨房地产开发有限公司与被执行人袁圆商品房买卖合同纠纷一案[执行依据:盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第334号仲裁裁决]，本院已立案执行。因案涉不动产在盐城市盐都区人民法院辖区内且申请执行人申请本案指定盐都区人民法院执行，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第334号仲裁裁决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终340号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙有利，男，1972年1月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。1990年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1992年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。1999年7月12日因犯脱逃罪被判处有期徒刑六个月，合并原判余刑一年四个月一天，罚金1000元，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金1000元。2002年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。2013年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年9月22日刑满释放。2015年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。2017年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，2018年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人孙有利犯盗窃罪一案，于2019年3月13日作出（2019）渝0115刑初67号刑事判决，判处：被告人孙有利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；责令被告人孙有利退赔被害人袁某经济损失一千元原审被告人孙有利不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）孙有利申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙有利在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙有利撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  张 红审 判 员  汪礼滔二〇一九年六月十日法官助理  王有龙书 记 员  兰能举
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初837号之一 反诉人：唐某，女，1968年8月23日出生，汉族，现住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈洪均，四川法典律师事务所律师。 2019年4月30日，本院收到唐某的反诉状。反诉人唐某向本院提出反诉请求：1、改建费6600元；2、管道疏通费300元；3、房屋内损坏木地板、橱柜、装修等，清理、恢复原状费用11750元，以上费用共计18650元，由相关所有人一起承担；4、反诉费用由相关所有人承担。事实和理由：李颖诉我相邻关系纠纷一案，要求我赔偿损失11090元，家具家电损失3000元、误工费9500元、租金损失暂计6000元，共计29590元，这些请求都是不能成立的。我的损失是实际存在的。现已查明造成的直接原因是公用排水管道堵塞，该公用管道的全体使用人均有责任，物管企业在此次事件中存在过错，故依法提出反诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”之规定，本案已以（2019）川0181民初837号《民事裁定书》驳回了唐某申请追加杨某、何某、杨某1、刘某、高某、成都市诚沁物业管理有限责任公司为共同被告的请求，故本案的当事人范围限于为李某与唐某，不包括杨某、何某、杨某1、刘某、高某、成都市诚沁物业管理有限责任公司，因此，申请人的申请不符和反诉成立的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对申请人唐某的反诉，本院不予受理。 反诉费133元，免于收取。 审判员 陈 捷 二〇一九年六月五日 书记员 罗雪梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执416号之一申请人：武淑君，女，1963年5月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：熊磊，男，1989年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行武淑君与熊磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款813000.00元及利息，承担案件执行费10530.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有丰田牌贵Ｃ×××**号小车一辆（已查封，未实际控制），现本院对被执行名下位于遵义市汇川区汇川大道遵义恒大城x栋x号的房屋进行了轮候查封，正在另案中进行拍卖处置（申请执行人已申请参与案款分配）。被执行人名下暂无银行存款及其他财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武淑君申请执行熊磊民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年六月二十日书记员  王 勇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1386号申请执行人:宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司，住所地：江西省建材大市场，统一社会信用代码：9136090266745027X5。法定代表人：王少波。被执行人：易文生，男，汉族，1965年6月21日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司与被执行人易文生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5687号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人易文生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易文生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人易文生应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易文生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易文生财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人易文生承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月三日书记员  周 顺
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1484号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人李志武，男，1970年5月20日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市福安市人民法院与被执行人李志武罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初224号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月15日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初224号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月十七日 书记员 缪玲莉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1057号 被执行人：许耿森，男，1981年11月19日生，安徽省宿松县人，汉族，文盲，务农，住安徽省宿松县。 本院在执行许耿森犯盗窃罪追缴罚金一案中，于2019年5月16日向被执行人许耿森送达执行通知书，要求缴纳罚金2000元，退还非法所得3024元。 执行过程中，1.本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无产权登记信息。 3.本院于2019年6月13日到被执行人户籍所在地调查被执行人其他财产信息，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为5024元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年六月十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执138号沈阳市利民纸业有限公司：沈阳市利民纸业有限公司与马世华买卖合同纠纷一案。至此，沈阳市利民纸业有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初7896号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月六日
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2019)皖1302执109号申请执行人郑直，男,1985年9月12日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况）被执行人王伟，男,1979年10月1日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的(2018)皖13民终3296号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年01月22日立案执行申请执行人郑直申请执行被执行人王伟一案。执行标的537149.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人王伟R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人王伟R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人王伟R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  史经一二〇一九年六月十五日（）书记员  孟建军
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0382刑初862号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，女，1961年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人闫旭，江苏金合（邳州）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告人李奎民，男，1969年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2007年10月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2009年6月7日刑满释放。2018年6月14日由邳州市公安局网上追逃，同月17日被北京铁路公安处北京站派出所民警抓获并寄押于北京铁路公安处看守所，同月21日被邳州市公安局民警押解回邳州市并以故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日经邳州市人民检察院以故意杀人罪对其批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人刘青松，江苏景来律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕685号起诉书指控被告人李奎民犯故意杀人罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人何某同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李奎民赔偿各项损失人民币187530.58元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某的委托代理人闫旭、被告人李奎民及其辩护人刘青松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李奎民与被害人何某系叔嫂关系。2018年6月14日5时许，在邳州市邢楼镇黄楼村李庄李奎民家门内侧，因家庭矛盾，被告人李奎民与被害人何某发生争吵，李奎民先用无手柄的水果刀捅刺何某腹部数次，在将何某按倒在地后，用刀割何某颈部一刀，后用三股叉戳击何某头部、身体数次，随后持铁锨拍打何某头部、身体数次，致被害人何某身体多处损伤。在看到何某大量流血、仅存气息后，李奎民锁门逃跑，途遇李某1（李奎民四弟），其谎称去摘菜继续逃跑。李某1发觉李奎民异样，遂透过李奎民家门缝发现受伤的何某，随即拨打120抢救伤者。2018年6月17日李奎民乘火车逃离至北京，在北京站第七候车室被公安民警抓获。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，何某系被外伤致颅内出血，面部皮肤裂伤，疤痕累计长度10cm以上，右侧第3-7肋骨及左侧第2-6肋骨共10根13处肋骨骨折，三处伤情分别评定为轻伤一级；两侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。经连云港正大司法鉴定所鉴定，被鉴定人李奎民作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。另查明，附带民事诉讼原告人何某系农村居民，受伤后至邳州东大医院、邳州市人民医院就诊，期间住院15天，共花费医疗费人民币33326.98元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李奎民的供述，被害人何某的陈述，证人李某1、李某2等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、立案决定书、法医鉴定意见书、人身检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘查检查笔录、视听资料说明及视听资料、提取笔录及照片、情况说明，连云港正大司法鉴定所鉴定意见书，本院（2007）邳刑初字第709号刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明，附带民事诉讼原告人的医药费发票、出院记录、费用明细清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李奎民故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。被告人李奎民有犯罪前科，酌定从重处罚；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合其庭审中自愿认罪，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的赔偿请求，符合法律规定的部分,予以支持,无证据证明和法律依据的部分不能支持。何某提供的身份证明其系农村居民，应按照农村居民计算相关损失，误工损失按照住院天数和伤情需要恢复的天数（根据其受伤部位，按照90天予以计算）。原告人要求的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人何某应获得的赔偿额为医疗费33326.98元、误工费5997元〔20845元/年÷365天/年×105天(住院治疗15天+90天）〕、护理费1200元（80元/天×15天）、交通费酌定支持500元，共计41023.98元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人李奎民犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2025年12月16日止，原羁押4日已扣除。）二、被告人李奎民赔偿附带民事诉讼原告人何某各项损失共计人民币41023.98元，于判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人何某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴审 判 员  刘雪梅人民陪审员  戴宝亮二〇一九年六月十九日法官 助理  刘 慧书 记 员  马嫣然
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2197号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路******。负责人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：李冲，辽宁知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁知本律师事务所律师。被执行人：李富春，男，1968年2月28日出生，朝鲜族，住辽宁省大连经济开发区。被执行人：于晓辉，女，1979年8月28日出生，满族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连友一国际贸易有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连保税区东园公寓408>法定代表人：李富春，系该公司总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与李富春、大连国丰机床有限公司、于晓辉、大连友一国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院审理终结，并作出（2018）辽0202民初1515号民事判决书，且已发生法律效力。2018年5月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，对被执行人李富春名下位于大连经济技术开发区东北大街××号房屋（大房权证开字第**）进行了评估、拍卖，最终以319万元成交，但仍不足以偿还全部债务。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执2197号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何小鲁二〇一九年六月二十五日书 记 员 王        宇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执138号 申请执行人：徐州市亚仕涂料有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。 法定代表人：张光忠，该公司总经理。 被执行人：郭吉林，男，1982年11月3日出生，汉族，住沛县。 申请执行人徐州市亚仕涂料有限公司与被执行人郭吉林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐州市亚仕涂料有限公司向本院申请执行被执行人郭吉林偿还货款41360元、利息5118元、案件受理费961元，合计47439元；迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年1月21日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年1月31日查封被执行人郭吉林名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号雪佛兰牌车一辆，查封期限二年，因该车未在本院实际控制范围之内，暂无法处置。本院强制扣划被执行人郭吉林银行存款5943.83元，已发还给申请执行人。除上述财物外，被执行人郭吉林无其他可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人郭吉林的下落，申请执行人徐州市亚仕涂料有限公司亦表示提供不出被执行人郭吉林的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐州市亚仕涂料有限公司与被执行人郭吉林买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年六月十九日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2154号原告：杨宝峰，男，1976年12月5日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：聂英权，男，出生年月不祥，汉族，个体，住巴彦县。原告杨宝峰与被告聂英权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。审判员  王彦双二〇一九年六月十四日书记员  白晶雪
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异53号申请人：刘某1,住内蒙古自治区包头市。申请人：李某，住内蒙古自治区包头市。被申请人刘某2,住内蒙古自治区包头市。本院在申请执行人刘某1、李某申请执行被执行人刘某3、张某民间借贷纠纷一案中,申请执行人刘某1、李某向本院申请追加刘某2为本案的被执行人，并提供了相关证据。本院查明，被执行人在包头市青山区人民法院因民间借贷纠纷被判决偿还申请执行人本金1580171元及利息。诉讼中，被执行人与刘某2（刘某3的弟弟）于2017年12月18日签订一份房屋买卖合同，被执行人将自己所有的房屋转让给张某，申请人向包头市九原区人民法院提起确权诉讼，该院于2018年12月6日作出判决，确认被执行人与张某房屋买卖无效，双方的买卖行为属于恶意串通。该判决已生效。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人，应当积极履行清偿生效法律文书确定的债务，本案被执行人将财产转移至刘某2名下的行为侵害了他人的权益。为便于执行，捋顺各方当事人关系，申请执行人申请追加刘某2为本案被执行人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：一、追加刘某2为本案被执行人。二、刘某2应在本裁定生效之日起不得对位于包头市的房屋进行处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月十二日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不予准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1376号 原告：阮洪敏，女，汉族，1977年4月5日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：罗更平，男，1959年6月15日生，水族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：赵奇芬，女，苗族，1965年5月29日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告阮洪敏诉被告罗更平、赵奇芬民间借贷纠纷一案，本院2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮洪敏及委托代理人柏刚成、被告罗更平到庭参加了诉讼，被告赵奇芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阮洪敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%从2018年12月13日起支付利息至借款本金偿还完毕之日止；2、本案律师费4000元及诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2017年3月13向原告借款200000元，原告通过银行转账至被告罗更平账户，被告出具借据给原告，并约定月利率2.5%，还款期限至2019年5月13日，若被告未按时支付利息，原告有权提前收回借款，为此产生的诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事后被告按月支付利息至2018年12月13日，尚欠5个月利息未支付。借款期限届满后经原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，为维护原告权益，提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告罗更平辩称，向原告借款属实，但借款当天已支付原告5000元，本金应为195000元并应以此计算利息。 被告赵奇芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告罗更平、赵奇芬系夫妻关系，因修路需资金周转，于2017年3月13由被告罗更平、赵奇芬出具借条，向原告借款200000元，约定月利率2.5%，还款期限为2019年5月13日，同时约定若未按月支付利息，出借人可提前收回借款，产生的诉讼、保全费、诉讼代理费等费用由借款人承担。之后被告按月支付利息至2019年1月13日。借款期限届满后经原告多次向被告催收还款，被告未予以还款，原告遂提起诉讼，请求判令如前诉请。 上述事实，有原告及被告罗更平当庭陈述及原告提供的借条及银行凭证在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告罗更平、赵奇芬向原告借款，有原告提供的借条、银行流水予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请要求二被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方借款时约定月利率2.5%，但起诉时原告要求按2%的月利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，但二被告借款后已按月支付利息至2019年1月13日，故利息给付时间应为2019年1月14日起。因借款时双方约定未按时支付利息还款，提起诉讼所产生的代理费由被告承担，故对原告要求被告承担律师代理费4000元的诉请，本院予以支持。被告罗更平辩称借款当天支付原告5000元，但未提供相关证据予以证实，故对其辩解，本院不予采信。被告赵奇芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃自己的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗更平、赵奇芬于本判决书生效之日起十五日内偿还原告阮洪敏借款本金二十万元，并从2019年1月14日起按月利率2%计付利息至借款本金偿还完毕之日止； 二、被告罗更平、赵奇芬于本判决书生效之日起十五日内支付原告阮洪敏代理费四千元； 二、驳回原告阮洪敏其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4660元，已减半收取2330元，由被告罗更平、赵奇芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  王瑞萍 二〇一九年六月六日 书记员  李帮翠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6961号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。 被告：刘厚杨，男，1997年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杨乐，男，1980年12月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告刘厚杨、杨乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门象屿金象融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 审判员  陈惠清 二〇一九年六月十三日 书记员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执恢65号 申请执行人：曾启智，男，1971年12月12日出生，汉族，四川兴文县人，住兴文县。 被执行人：庞建康，男，1958年3月6日出生，汉族，四川兴文县人，住兴文县。 本院在执行曾启智与庞建康机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，经查，被执行人庞建康在四川省兴文县教育体育和文化广电局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人庞建康在四川省兴文县教育体育和文化广电局的工资收入12000元至本院指定帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司兴文支行；本院专户名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××70）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 刚 二〇一九年六月十九日 书记员 龚类镭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504财保6号申请人：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园天门大道506号，统一社会信用代码91340500731675802B。法定代表人：吴为君，职务：董事长。被申请人：马鞍山市鼎华钒氮科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园，统一社会信用代码91340500662939447Y。法定代表人：徐波。申请人马鞍山市皖东建筑安装有限公司于2019年6月3日向本院申请仲裁程序中财产保全，请求对被申请人马鞍山市鼎华钒氮科技有限公司的财产进行保全。申请人马鞍山市皖东建筑安装有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。经审查，本院认为申请人马鞍山市皖东建筑安装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下：冻结被申请人马鞍山市鼎华钒氮科技有限公司银行存款人民币3200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由马鞍山市皖东建筑安装有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方雪峰二〇一九年六月三日书记员  王星辰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初53号原告：施金和，男，1963年2月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：施新列，男，1990年6月1日出生，系原告儿子，汉族，住温州市瓯海区。被告：金珍銮，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告施金和与被告金珍銮民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款80万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年12月2日，被告金珍銮向原告借款80万元并出具借条一份，约定：借款金额80万元，借款期限为2010年12月2日至2011年1月1日。同日，原告通过施庆法的银行账号向被告金珍銮实际转账交付748000元。嗣后，被告金珍銮未偿付借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金珍銮应于本判决生效之日起十日内偿付原告施金和借款748000元及并赔偿利息损失（自2019年1月2日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告施金和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由原告施金和负担767元，由被告金珍銮负担11033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执576号申请执行人:江苏力好工程机械有限公司，统一社会信用代码913205835643169326，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路**。被执行人:潘明扬，男，1988年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人江苏力好工程机械有限公司与被执行人潘明扬买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初3256号民事判决书，依该生效法律文书：被告潘明扬于本判决生效之日起十日内支付原告江苏力好工程机械有限公司货款85000元及逾期付款利息（以85000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年2月23日起计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月8日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月29日，本院查封了被执行人潘明扬名下的号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年4月28日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2019年5月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索10、2019年5月13日，本院实地走访被执行人居住地苏州市工业园区葑谊新村31幢108室，未发现其下落。11、2019年5月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的97616元，实际执行到位0元，剩余97616元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年六月十日书 记 员  李宗州
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3235号 原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路**。 负责人：张海波，该行行长。 委托诉讼代理人：孙策利、陈雪芳，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：周波，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：吴莉娟，女，1985年6月6日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称中国银行龙泉驿支行）与被告周波、吴莉娟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行龙泉驿支行的委托诉讼代理人陈雪芳到庭参加诉讼，被告周波、吴莉娟经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国银行龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本金127814.4元、手续费12776.5元、利息4030.75元，违约金7154.1元（前述金额暂计算至2019年2月9日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日）；2.被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费15178元等）。事实和理由：2017年3月2日，被告一周波向原告申请办理爱家分期业务用于购买装修建材，分期额度为人民币20万元，分期期数为36期，手续费率为10%，并承诺若“办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上”，原告有权“终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款”，同时周波配偶吴莉娟在《爱家分期业务申请表》中“配偶声明及授权”处签字、捺印，表示其知晓并同意周波申请爱家分期业务，并承诺自愿与周波共同承担还款责任。随后周波签署《中国银行信用卡申请表》中表明，其本人已阅读、了解并愿意遵守领用合约相关规定，经审核，原告按照被告申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定，被告应当在每期到期还款日前全数偿清当期所有欠款。但截止2019年2月9日，被告已拖欠本金、利息、违约金。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告周波、吴莉娟未到庭，也未向本院提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月10日，周波填写《爱家分期业务申请表》，载明：周波申请分期额度为20万元，分期期数为36期，手续费率10%，分期手续费2万元，该申请表尾部周波签字，该申请人声明部分载明“本人承诺：愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任”。合同尾部吴莉娟在配偶签字栏签字，配偶声明及授权载明：“……本人知晓并同意其向贵行提交的分期业务申请，若其申请获得贵行批准，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任……”。 2017年3月2日，周波填写《长城环球通白金信用卡申请表》，并在申请人申明及签名处以手方式写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签署了“周波”。该《信用卡领用合约》第三条约定：“除本合约另有约定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行龙泉驿支行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已经还款金额）×5%）”。另约定“甲方使用信用卡所发生的的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”后中国银行龙泉驿支行向周波发放了信用卡，后中国银行龙泉驿支行向周波指定账户发放了20万元。 截止2019年6月18日，周波、吴莉娟共欠中国银行龙泉驿支行借款本金127814.4元，手续费12776.5元，利息8217.49元，还款违约金7154.1元。 以上事实，除有当事人陈述外，还有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡对账单》、欠款说明等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告填写《信用卡申请表》申请办理信用卡，原告按约向被告发放信用卡，被告使用该信用卡进行消费透支后，应当按照信用卡领用合约的约定，按期还款。被告透支后未履行还款义务，已构成违约。原告主张被告偿还透支借款本金127814.4元，手续费12776.5元，相应利息（截止2019年6月18日的利息为8217.49元，之后的利息按照《领用合约》第三条约定计算至实际付清之日止），不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原领用合约约定的系滞纳金，虽原告对将滞纳金变更为违约金进行了公告，但本院认为，被告逾期还款，给原告造成的违约损失，原告已通过收取的利息，获得了相应赔偿，原告再行主张滞纳金，于法无据，故本院不予支持。对于原告主张的律师费，原告当庭陈述该款尚未产生，故对该笔费用本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周波、吴莉娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还透支借款本金127814.4元，手续费12776.5元，相应利息（截止2019年6月18日的利息为8217.49元，之后的利息按照《领用合约》第三条约定计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1819.5元，由被告周波、吴莉娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  易晓倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0204民初303号原告：齐齐哈尔市某某有限公司，统一社会信用代码9123020058382860DX，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区环城北路东侧。法定代表人：李树海，该公司经理。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告郝某，女，1986年2月28日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。原告齐齐哈尔某某有限公司（以下简称“某某公司”）与被告郝某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人孙剑斌、被告郝某的委托诉讼代理人杨艳英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决不给付2012至2013年各项加班费。事实与理由：2018年2月28日原、被告之间的劳动合同到期，原告公司同意按照原合同同等条件续签劳动合同，但被告拒绝签订劳动合同，并于2018年5月14日单方提出解除劳动合同关系，因此被告无权要求单位支付终止劳动合同的经济补偿金，而且经济补偿年限也应自2018年1月1日起算，不应该从被告到原告单位工作时间开始计算，更不能从原告参加工作时间开始计算，而且法律对2008年之前劳动者单方解除劳动合同没有给付补偿金的规定，所以劳动仲裁计算的终止劳动合同经济补偿金是错误的。另外，被告主张2016年10月之前的加班费不应支持，按照《工资支付暂行规定》第六条的规定，原告公司只有保留两年内的工资发放记录的义务，被告只提交了不完整的无法说明合理来源的考勤记录，无法提供拖欠加班费的证据，根据原告提供的2016年10月后考勤记录显示被告在2016年10月后并不存在加班。按照被告合同工资计算，原告实际发放工资数额远超被告全年无休标准，说明实发工资中已经包括了加班费。最后，劳动仲裁计算加班费的方法错误，加班工资也应当按照劳动合同规定的工资标准计算，不能按实际发放工资折算后再重复计算。被告郝某辩称，一、原告应按照（《劳动合同法》第14条第三项连续订立二次固定期限合同应当订立无固定期限的劳动合同及本法第82条的第一款和第二款支付未签订书面劳动合同和未签订无固定期间劳动合同二倍工资1,887.50元*2=3,775.00元。二、2012年和2013年有原告单位领导的签字，及20名员工的名单，充分证实被告加班的事实。三、原告应支付被告2012年1月至12月期间加班工资报酬14,069.00元及2012年法定假日工资报酬1,738.00元；四2013年1月至12月期间休息日加班工资15,375.00元法定节假日加班工资2,124.00元；五、应按2017年每月工资2,200.00元计算，支付被告2017年年休假工资3,034.00元；不应该按照1,050.00元的标准为计算依据；六、按照各项法律规定，加班费是属于劳动报酬，不适用1年的诉讼时效。经审理查明，被告郝某于2010年4月入职齐齐哈尔市某某有限公司担任烧成车间维修工。2012年3月1日，原、被告签订了三年的固定期限劳动合同，合同中约定被告郝某的月工资为1,850.00元。2015年3月1日，原、被告再次签订了为期三年的劳动合同，约定被告郝某的工作收入为每月1,050.00元。2018年2月28日双方的劳动合同期满，在用人单位没有与被告续签合同的情况下，被告郝某继续工作至2018年5月14日，后以单位拖欠双休日加班费、法定节假日加班费、未休带薪年假工资、不签订劳动合同等为由提出解除双方的劳动关系，并要求原告给付其双休日、法定节假日、带薪年假日在岗工作的经济补偿。因原告公司以被告郝某属单方解除劳动合同、工作中不存在加班等为由不同意郝某的主张，被告郝某申请仲裁机构予以仲裁。齐齐哈尔市劳动人事仲裁委员会受理后，经审理认为原告属于未及时足额支付郝某劳动报酬的情形，故作出齐劳人仲字（2018）第217—2号非终局仲裁裁定书，裁决原告给付郝某相关劳动报酬。另查明，根据被告提交的工资流水，确定劳动合同终止前被告每月平均工资为2,213.64元。2014年1月至2016年12月经劳动监察部门确认原告拖欠被告双休日加班费和法定节假日加班费共计27,177.01元。上述事实，有原、被告提供劳动合同书、中国银行工资流水、铁水职工加班费明细表、告知书、铁锋区人社局《劳动保障监察告知书》、原告的工商档案信息、齐劳人仲字（2018）第217—2号非终局仲裁裁定书及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，按照国家统计局《关于工资总额组成的规定》，工资总额是以直接支付给职工的全部劳动报酬，包括：计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。双休日、法定假日加班费也属于劳动报酬。用人单位因未及时足额支付劳动报酬，劳动者有权解除劳动合同，并要求用人单位给付经济补偿。本案中因原告拖欠被告双休日加班费和法定节假日加班费，致使被告要求解除劳动合同，符合用人单位未及时足额支付劳动报酬的情况，故原告应给付被告终止劳动合同的经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。对于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原单位的工作年限应合并计算在新用人单位的工作年限中。本案中被告郝某在原告公司连续工作年限为8年整，被告离职前每月平均工资2,213.64元，终止劳动合同的经济补偿金为17,709.12元（2,213.64元×8个月）。被告提交了用人单位在2017年向铁锋区人社局劳动保障监察大队上报了单位职工加班明细表，本院到铁锋区人社局劳动保障监察大队进行了核实，铁锋区人社局劳动保障监察大队确认看到过该明细表，原告主张对该加班明细表上的公章进行司法鉴定，但因原告未充分陈述理由及提交该公章真实性有瑕疵的证据，本院对该鉴定申请不予准许。故本院对被告在2014年至2016年双休日和法定节假日加班的事实予以确认，原告应按其上报加班明细表的金额27,177.01元给付被告加班费。双方依法解除了劳动关系，用人单位应为被告办理劳动关系解除后档案和社会保险关系的转移手续。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下：一、原告齐齐哈尔某某有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付被告郝某终止劳动合同经济补偿金元；二、原告齐齐哈尔某某有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付被告郝某2014年至2016年加班费27,177.01元；三、原告齐齐哈尔某某有限公司于本判决生效之日起十五日内办理被告郝某的档案和社会保险关系移交工作。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告齐齐哈尔某某有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹东霞审 判 员  董 朔人民陪审员  桑玉薪二〇一九年六月二十八日书 记 员  于 欢
贵州省安龙县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）安执司惩字第22号 被拘留人：韦美宏，男，1974年8月29日生，住贵州省兴义市。 关于本院依法受理执行申请执行人杨芳惠、蒋传会、梁薇、邓敏与被执行人安龙县龙广镇美宏再生资源综合利用厂、韦美宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2328民初3198号、（2017）黔2328民初3197号、（2017）黔2328民初3195号、（2017）黔2328民初3194号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月20日向被执行人韦美宏依法送达四案的《执行通知书》、《报告财产令》，责令其三日内报告财产状况并限期履行上述生效法律文书确定的给付义务。被执行人韦美宏在领取本院发出文书后，未如实报告其财产状况，隐瞒了其在黔西南生态农业循环开发有限公司享有34%的股权，也未主动履行生效文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对韦美宏拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执260号之一 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道**，统一社会作用代码914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人:杨吉夫，男，1974年12月3日出生，住贵港市港**仙衣路西站巷**,居民身份证号4525021974********。 本院提级执行贵港市港北区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）桂0802民初1322号民事判决，依法对被执行人杨吉夫位于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯23幢08号商铺分别以262万元、209.6万元作为起拍价二次在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因价格偏高无人参加竞买流拍。本院又于2019年5月22日以209.6万元在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖，买受人李少锋于2019年6月9日以209.6万元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下： 一、登记在被执行人杨吉夫名下位于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯23幢08号商铺（房产证号：：贵港房权证港**字第**的所有权及相应的其他权利归买受人李少锋（居民身份证号：4501041976********）所有。财产所有权自本裁定送达买受人李少锋时起转移。 二、买受人李少锋可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。 上述房屋因变卖成交，原办理查封、抵押登记效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 鹏 二〇一九年六月十七日 法官助理  黄建华 书 记 员  张展铭
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1130号原告：李建华，男，1972年12月24日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永威，河南忠义律师事务所实习律师。被告：于群民，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住范县。被告:清丰县诚信运输有限公司，住所地清丰县六塔乡主堡寨村西头法定代表人：于爱霞，该公司经理。原告李建华与被告于群民、清丰县诚信运输有限公司机动车交通事故责任（立案案由生命权、健康权、身体权）纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建魁、范永威到庭参加诉讼，被告于群民、清丰县诚信运输有限公司（以下简称“诚信运输公司”）经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于群民、清丰县诚信运输有限公司连带赔偿原告后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计122658.63元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告当庭变更诉讼请求数额为135666.81元。事实和理由：原告李建华与被告于群民、均系被告清丰县诚信运输有限公司的雇佣司机，2017年8月16日10时10分许，被告于群民驾驶被告清丰县诚信运输有限公司所有的豫Ｊ×××**（挂豫Ｊ×××**）重型半挂牵引车（载有原告李建华）沿章丘县省道321线由东向西行驶至137公里+100米处时，与其他车辆相撞，造成原告李建华受伤，经章丘县公安局交通警察大队出具事故认定书，被告于群民负事故的全部责任，原告李建华无事故责任。原告受伤后在济南市章丘区人民医院住院治疗，经诊断：原告左锁骨骨折、胸骨柄骨折、多发软组织损伤、脑震荡等、并行内固定手术。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。被告仅支付了原告住院期间的医疗费，未支付其他费用，原告需要二次手术，故依法起诉，要求判如所请。被告于群民、被告清丰县诚信运输有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的交通费票据连号，有瑕疵本院不予认定，但交通费又是原告医疗中必须支出的费用，本院酌定按住院时间每天20元标准认定。对原告提交的其他证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日10时10分，在省道321线137公里+100米处，被告于群民驾驶（载有原告李建华）被告清丰县诚信运输有限公司所有的豫Ｊ×××**（挂豫Ｊ×××**）重型半挂牵引车沿章丘县省道321线由东向西行驶时与顺行的曹长友驾驶的鲁Ａ×××**号轻型普通货车发生事故，事后又与停在路边的轻型货车相撞造成于群民、李建华、曹长友、卢兴美受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。章丘县公安局交通警察大队出具章公交认字【2017】第00327号事故认定书认定：“于群民承担事故的全部责任，李建华、曹长友、卢兴美不承担事故责任。”事故发生后，原告被送往济南市章丘区人民医院住院治疗，经诊断：1、左锁骨骨折，2、胸骨柄骨折，3、多发软组织损伤，4、脑震荡。原告李建华于2017年8月16日住院，2017年9月7日出院，共住院22天，花费医疗费是被告支付的。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.注意患肢保护，适当功能锻炼；3.出院后继续口服甲钴胺治疗；4.术后1、3、6月复诊，不适随诊。李建华的伤残等级经本院依法委托至聊城法衡司法鉴定所鉴定，该所出具聊衡司法鉴定所【2019】临鉴字第068号司法鉴定意见书：被检人李建华因交通事故致胸骨柄骨折，左侧锁骨骨折，误工期限120天，护理期限60天、住院期间2人护理，出院后1人护理；聊衡司法鉴定所【2019】临鉴字第069号司法鉴定意见书：被检人李建华因交通事故致左锁骨等骨折，目前左肩关节功能丧失28.16%，构成十级伤残。李建华支付鉴定费900元。另查明，任素粉，女，1969年12月2日出生，农民，汉族，李建华之妻，系李建华的护理人员。李淑慧，女，1996年5月21日出生，汉族，李建华之女，系李建华住院期间的护理人员。李广金，男，1951年2月5日出生，农民，李建华之父。董爱英，女，1947年6月10日出生，农民，李建华之母。李书贤，男，2009年2月2日出生，学生，李建华之子。三人系李建华的被扶养人。本院认为，原告李建华因本次交通事故受伤，事实清楚，证据确实充分。章丘县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。参照河南省2018年发布的交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请和鉴定意见，对李建华的具体损失确认如下：住院生活补助费50元/天×22天=1100元，营养费20元/天×22天=440元，护理费39522元/年÷365天×22天×2人+39522元/年÷365天×38天×1人=8878元，伤残赔偿金为29557.86元/年×10%×20年=59115.72元，鉴定费900元，被扶养人李广金生活费19422.27元/年×12年×10%÷4人=5826.68元，被扶养人董爱英生活费19422.27元/年×8年×10%÷4=3884.45元，被扶养人李书贤生活费19422.27元/年×8年×10%÷2人=7768.9元，交通费20元/天×22天=440元。原告李建华因交通事故受到损害，又造成十级伤残，给其今后的生活带来诸多不便，其在事故中无事故责任，综合其受伤程度和受诉法院所在地的平均生活水平，对其请求的5000元精神抚慰金，本院予以支持。以上损失共计93353.75元。原告李建华未提交后续医疗费的证据，且该医疗费尚未发生，故对其后续医疗费本院不予支持。原告李建华病历中显示是公务员身份，其未提供收入减少的证据，对其请求的误工费损失无法支持。原告李建华、被告于群民均系诚信运输公司的雇佣司机，故诚信运输公司应对原告李建华造成的伤害承担赔偿责任，在本次交通事故中，被告于群民负事故的全部责任，存在重大过失，应与诚信运输公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清丰县诚信运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建华各项损失共计93353.75元；二、被告于群民对清丰县诚信运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由原告李建华负担470元，由被告于群民负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张福景二〇一九年六月十七日书记员  牛丽杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执803号申请执行人朱凌，女，汉族，1975年4月28日生，昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人耿洋，男，汉族，1988年5月5日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人朱红英，女，汉族，1989年10月16日生，麒麟区人，住址同上，系耿洋之妻。被执行人段应欣，男，汉族，1973年10月9日生，麒麟区人，住麒麟区。被执行人李宝碧，女，汉族，1963年3月3日生，麒麟区人，住麒麟区。被执行人富源县卓欣经贸有限公司。法定代表人耿洋，职务董事长组织机构代码：67363845-5。地址：曲靖市富源县中安街道多乐社区肖家梁子村。关于申请执行人朱凌与被执行人耿洋、朱红英、段应欣、李宝碧、富源县卓欣经贸有限公司民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2017年10月13日作出的（2016）云0302民初1139号民事判决书已发生法律效力，权利人朱凌于2018年4月9日向本院申请强制执行，执行标的2000000.00元，诉讼费28640.00元，执行费22686.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,其段应欣名下的房屋和车辆已被我院查封处理完毕并支付给了申请人，富源县卓欣经贸有限公司名下的车辆被申请人保全，车辆未实际扣押暂不能处置，被执行人耿洋因拒不履行被我院司法拘留十五日，朱红英、李宝碧名下无月存款无房屋、车辆信息。本院已将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执803号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年六月十一日书 记 员 ： 巴 鑫
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初5150号 原告:江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：江苏丰源铝业有限公司，住所地沛县经济开发区周勃路南侧。 法定代表人：师忠沛。 被告：江苏三源机电设备制造有限公司，住所地徐州市高新产业开发区康平路8号。 法定代表人：师桢忠。 被告：徐州富轮经贸有限公司，住所地沛县经济开发区汉润路西侧。 法定代表人：孟庆光，该公司总经理。 被告：师桢忠，男，1978年12月17日出生，汉族，住沛县。 被告：江克侠，女，1969年10月3日出生，汉族，住沛县。 被告：孟庆光，男，1961年8月10日出生，汉族，住沛县。 被告：马正侠，女，1963年1月12日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告江苏丰源铝业有限公司（以下简称丰源公司）、江苏三源机电设备制造有限公司（以下简称三源公司）、徐州富轮经贸有限公司（以下简称富轮公司）、师桢忠、江克侠、孟庆光、马正侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告丰源公司、三源公司、富轮公司、师桢忠、江克侠、孟庆光、马正侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰源公司偿还借款本金30000000元、利息956808.4元，本息合计30956808.4元（利息暂计自2017年11月16日至2018年6月21日），之后利息依约计算至借款清偿之日止；2、判令被告三源公司、富轮公司、师桢忠、江克侠、孟庆光、马正侠对清偿借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，丰源公司经保证人三源公司、富轮公司、师桢忠、江克侠、孟庆光、马正侠担保，以借新还旧为由，与原告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》，借款期限自2016年11月30日至2017年11月20日止。借款合同约定，未按合同约定结息和借款逾期，按合同约定计收利息和复息，保证合同约定，保证人对借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。丰源公司于2016年11月30日向原告申请借款3000万元，年利率4.35%，按月结息，用途为借新还旧，借款到期日为2017年1月20日，丰源公司自2016年11月30日至2017年11月15日结息28次，共计1276313.69元，至2018年6月21日欠本金3000万元、利息956808.4元。原告多次催收无果。 丰源公司、三源公司、富轮公司、师桢忠、江克侠、孟庆光、马正侠未到庭，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2016年11月16日，丰源公司与沛县农商行签订《流动资金借款合同》，约定丰源公司向原告借款3000万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2016年11月30日起至2017年11月20日止，实际提款日和还款日以借据记载的日期为准；按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清；年利率为4.5%的固定利率，合同期内不调整；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收20%；对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利等。 同日，富轮公司、三源公司及师桢忠、江克侠、孟庆光、马正侠作为保证人，分别与沛县农商行签订保证合同、自然人保证合同，约定保证人为上述借款提供保证连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证期间为履行债务期限届满之日起二年等。 原告自认丰源公司自2016年11月30日至2017年11月15日结息28次，共计1276313.69元。 本院认为，丰源公司、三源公司、富轮公司、师桢忠、江克侠、孟庆光、马正侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告沛县农商行与被告丰源公司之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。沛县农商行已向丰源公司出借借款，丰源公司应当按约偿还借款本息，故对原告沛县农商行要求被告丰源公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 沛县农商行与三源公司、富轮公司、师桢忠、江克侠、孟庆光、马正侠之间的保证合同合法有效。沛县农商行主张权利不超过保证期间，故三源公司、富轮公司、师桢忠、江克侠、孟庆光、马正侠应按合同约定对偿还借款本息承担连带保证责任，三源公司、富轮公司、师桢忠、江克侠、孟庆光、马正侠承担保证责任后，有权向债务人丰源公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏丰源铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金30000000元，并支付利息（计算至2018年6月21日的利息572977.42元，之后利息按照合同约定据实计算至还清之日止）； 二、被告江苏三源机电设备制造有限公司、徐州富轮经贸有限公司、师桢忠、江克侠、孟庆光、马正侠对上述借款本息承担连带保证责任，江苏三源机电设备制造有限公司、徐州富轮经贸有限公司、师桢忠、江克侠、孟庆光、马正侠承担保证责任后，有权向债务人江苏丰源铝业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196584元，由被告江苏丰源铝业有限公司负担，被告江苏三源机电设备制造有限公司、徐州富轮经贸有限公司、师桢忠、江克侠、孟庆光、马正侠承担连带保证责任（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 王 欣 人民陪审员 滕 娟 人民陪审员 徐泽忠 二〇一九年六月十八日 法官 助理 肖 晓 书 记 员 郑陶陶
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2533号之三申请人：河南万众汽车销售服务有限公司，法定代表人：马卫东，住所地：郑州市中原区，统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：河南中懿商务服务有限公司，法定代表人：刘卫新，住所地：河南省扶沟县产业聚集区，统一社会信用代码：91411621584394815M。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告河南中懿商务服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南中懿商务服务有限公司名下价值188347.33元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南中懿商务服务有限公司名下价值188347.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月二十一日书记员  王琨
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初1804号原告：河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。法定代表人：田茂林，理事长。委托诉讼代理人：李伟，系该社职员。被告：邱福聚，男，1979年7月15日出生，汉族，住河间市。被告：杨静，女，1980年12月1日出生，汉族，住址同上。被告：邱小辉，男，1975年10月18日出生，汉族，住河间市。被告：刘影，女，1976年2月21日出生，汉族，住址同上。原告河间市农村信用合作联社与被告邱福聚、杨静、邱小辉、刘影借款合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告邱福聚、杨静、邱小辉、刘影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还我社借款本金89000元及利息（利息按合同约定计算）。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2011年5月12日由邱小辉提供担保邱福聚在河间市农村信用合作联社兴村信用社办理借款99000元，期限2011年5月12日至2012年5月11日，借款用途进铁料，执行月利率11.0425‰，杨静系邱福聚的妻子，签订了同意借款意见书，自愿承担共同偿还责任，刘影系邱小辉的妻子，签订了同意保证意见书，自愿承担连带责任保证。于2015年8月6日偿还本金10000元，尚欠本金89000元。借款到期后，经催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金89000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。被告邱福聚、杨静、邱小辉、刘影均未向本院提交答辩亦未提交证据。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、农户短期借款申请书一份。2、个人借款合同、保证合同各一份。3、借款借据一份。4、户籍证明一份。5、身份证复印件3份。6、结婚证复印件2份。7、同意借款意见书、同意担保意见书各一份。8、公告催收报纸3份。经核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2011年5月12日，由邱小辉提供担保邱福聚在河间市农村信用合作联社兴村信用社办理借款99000元，期限2011年5月12日至2012年5月11日，借款用途进铁料，执行月利率11.0425‰。借款后曾偿还部分利息，2015年8月6日偿还本金10000元，至今尚欠本金89000元及相应利息未还。杨静与邱福聚为夫妻关系，2011年5月12日向原告签订了同意借款意见书，自愿就该笔借款与邱福聚承担共同偿还责任。刘影系邱小辉的妻子，2011年5月12日向原告签订了同意保证意见书，就该借款同意与邱小辉承担连带责任担保。本院认为，债务应当清偿。由被告邱小辉担保，被告邱福聚在原告处办理借款99000元，借款后偿还部分本息后尚欠本金89000元及部分利息，事实清楚、证据充分。被告邱福聚对于所欠本金及利息应予偿还。被告邱小辉为此笔借款提供了担保，应当依照保证合同的约定承担连带担保责任。杨静及刘影向原告提供了同意借款意见书及同意担保意见书，应当按照约定向原告承担责任。被告邱福聚、杨静、邱小辉、刘影在本院合法送达应诉手续后无当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可。在原告举证充分的情况下，应承担对自己不利的后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱福聚、杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金89000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至清偿之日止，已付利息在总数中扣除）。被告邱小辉、刘影对上述债务承担连带担保责任。二、被告邱小辉、刘影承担连带责任后，可以向被告邱福聚、杨静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1013元由被告邱福聚、杨静负担，被告邱小辉、刘影承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 杨 光二０一九年六月六日书记员 尚倚天
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2006号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：肖培祯，男，1986年3月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 关于交通银行股份有限公司河北省分行与肖培祯银行卡纠纷一案，向肖培祯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人肖培祯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖培祯存款1.23万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年六月十二日 书记员  付红涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1277号原告：马湾，男，汉族，1936年11月7日出生，住江门市新会区。委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德明，广东五邑律师事务所律师。被告：江门市新会区圭峰置业有限公司。住所：江门市新会区会城圭峰东路**。注册号：4407822000463。法定代表人：陈伟民。被告：陈伟民（已于2009年1月4日死亡），男，1965年10月24日出生，，住江门市新会区原告马湾诉被告江门市新会区圭峰置业有限公司、陈伟民房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月21日立案。原告马湾于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马湾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马湾撤诉。案件受理费50元，由原告马湾负担。审 判 长  苏锦江人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  阮凤娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保229号申请人：王甫坤，男，1963年8月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：江苏西盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320324578196257T，住所地睢宁县（消防中队对过）。法定代表人：彭海峰，该公司经理。申请人王甫坤与被申请人江苏西盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于睢宁县金城街道韩二社区前朱组桃岚化工园高集农商贸商城价值405万元的房产进行保全，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王甫坤的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封属于被申请人江苏西盛建筑工程有限公司所有的坐落于睢宁县金城街道韩二社区前朱组桃岚化工园高集农商贸商城的下列财产：1、7号楼7#的房产；2、8号楼2#、4#、6#、8#、14#、16#的房产；3、10号楼29#的房产；4、12号楼10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#、17#、18#的房产。上述房产的查封期限均为三年；如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由被申请人保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年六月十日书记员  宋晓伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1466号 申请执行人：张北京，男，汉族，1978年7月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市东港药业有限责任公司。住所地：亳州市谯城区。 法定代表人：刘克山，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张北京与被执行人亳州市东港药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张北京于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人亳州市东港药业有限责任公司货款78550元。本案在执行过程中，于2019年3月13日向被执行人亳州市东港药业有限责任公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年3月22日公告送达执行通知书和财产报告令。本院通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，发现被执行人亳州市东港药业有限责任公司无任何财产可供执行。本院于2019年5月14日依法将被执行人亳州市东港药业有限责任公司列入失信被执行人，采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人亳州市东港药业有限责任公司名下财产查询情况告知申请执行人张北京，并告知申请执行人张北京本案按照终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十七日 书记员  曹友喜
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1547号 原告：李彩斌，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：张萍，女，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：张平，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告李彩斌与被告张萍、张平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判员  张孟江 二〇一九年六月四日 书记员  唐玲玲 附件：所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4528号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人杨晓鹤，男，1991年11月15日出生，住内蒙古包头市固阳县。申请执行人陈赓与被执行人杨晓鹤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16972号民事判决书已发生法律效力。因杨晓鹤未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人杨晓鹤给付陈赓借款1200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人杨晓鹤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨晓鹤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨晓鹤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16972号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执50号之五被执行人苗某龙，身份证，1423261***********，临县临泉镇黄柏塔村。关于罚金一案，本院于2019年05月21日冻结了被执行人苗某龙在中国农业银行622848303862751****账户内存款人民币303.34元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苗某龙在中国农业银行622848303862751****账户内存款人民币3696.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年六月二十七日书记员  齐珽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢378号 王勇、刘茂春： 关于魏天禄申请执行王勇、刘茂春民间借贷纠纷一案，本院已于2019年6月19日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2017)川0191民初11960号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0502民初8207号 原告：白某，女，1964年1月14日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市，公民身份号码×××。 原告：李某1，男，1968年9月26日出生，汉族，住址内蒙古通辽市，公民身份号码×××。 原告：李某2，男，1972年4月10日出生，住址内蒙古通辽市，公民身份号码×××。 原告：徐某，男，1962年9月18日出生，汉族，住址内蒙古通辽市，公民身份号码×××。 四原告委托诉讼代理人：马福君，通辽市148第四法律服务所法律工作者。 被告：李某3，男，1967年11月9日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。 被告：陈某，女，1970年2月24日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。 被告：李某4，男，1994年1月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。 以上三被告委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。 被告：通辽泽强大药房连锁有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街东段（哲一建东侧）。 法定代表人：李艳玲，经理。 委托诉讼代理人：史金霞，通辽泽强大药房连锁有限责任公司职员。 被告：河北唐人医药股份有限公司，住所地：河北省唐山市路**学院路**紫微星会馆****。 法定代表人：王冠钰，董事长。 委托诉讼代理人：赵延军，河北安唐律师事务所律师。 本院受理原告白某、李某1、李某2、徐某与被告李某3、陈某、李某4、通辽泽强大药房连锁有限责任公司、河北唐人医药股份有限公司确认合同效力纠纷一案。原告白某、李某1、李某2、徐某于2019年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李某3、陈某、李某4、通辽泽强大药房连锁有限责任公司、河北唐人医药股份有限公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白某、李某1、李某2、徐某撤回起诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告白某、李某1、李某2、徐某负担 审判员  包长江 二0一九年六月十三日 书记员  唐 敏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4354号原告：浙江德胜物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道国际花园小区，统一社会信用代码：913305223278793951。法定代表人：韩德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩德胜，系该公司法定代表人。被告：吴长杰，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江德胜物业管理有限公司诉被告吴长杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告浙江德胜物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江德胜物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江德胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江德胜物业管理有限公司承担。审判员  陈焕祥二〇一九年六月十九日法官助理李欣书记员黄诗怡
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1277号申请执行人：高立松，男，1975年9月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘成，男，1975年1月4日生，汉族，住睢宁县。高立松申请执行刘成债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初8354号民事判决书已生效，判决如下：被告刘成于本判决生效之日起十日内偿还原告高立松借款本金3万元，并支付利息（利息计算方式：以本金3万元为基数，自2015年2月10日起，按年利率24%计算至实际履行之日止。）。因义务人刘成拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人高立松向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年4月9日、2019年5月30日、2019年6月28日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年4月25日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年6月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  胡海北审判员  张尊敬二〇一九年六月二十八日书记员  朱 浩