呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1617号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地：呼和浩特市回民区光明大街**。负责人：盛春艳，该行行长。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张建英，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：马红梅，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司，，住所地：呼和浩特市回民区光明西路盐站岗法定代表人：张德宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张艳鹏，男，该公司员工。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告张建英、马红梅、内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的委托诉讼代理人朱海龙、被告内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司到庭参加诉讼，被告张建英、马红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建英、马红梅共同偿还原告信用卡专向贷款本金63000元；2.请求被告被告张建英、马红梅共同支付原告利息利息28190.83元；3.请求被告张建英、马红梅共同支付原告利息（以63000元为基数，按照日利率万分之五，自2019年2月18日计算至实际给付之日止）；4.请求被告张建英、马红梅共同支付原告滞纳金18213.83元（以每期最低还款额为基数，按照5%标准累计计算至2017年9月15日）；5.请求被告邢建斌、刘文霞共同向原告支付律师费3282.14元；6.判令被告内蒙古地力多元高效有限责任公司对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：被告填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告张建英所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。在此信用卡基础上，被告张建英向原告提出信用卡分期付款申请并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为人民币7万元，分期期数12期的信用卡专向分期手续费，专向分期手续费为分期付款额度的7.2%，被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日期前未全数清偿所提账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡合约规定支付利息及滞纳金。合同还约定，与本合同有关的费用，如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。被告内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司为第一被告的贷款提供担保，并与原告签订了保证合同，保证方式全程连带责任保证，担保范围主合同指债务包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约全面履行合同规定的义务。但被告未全面履行合同约定的还款义务。综上所述，原告与被告所签订的合同及双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律规定的强制险规定，合同合法有效。被告不按照合同约定按时还款的行为构成违约，为维护原告的合法权益，根据民法总则、合同法及相关规定，向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告张建英、马红梅经本院合法传唤均未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由。本院经审理认定事实如下：1.2016年2月22日，原告（乙方）与被告张建英、马红梅（甲方）签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，合同约定“本合同项下专向分期付款额度为7万元，分期期数为12期（一期为一个月）。款项用途为甲方支付其购买有机肥商品的款项。专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的7.2%。专向分期付款手续费金额为5040元。甲方必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）。本合同项下的手续费自甲方信用卡一般额度内收取，如甲方一般额度内的余额不足以支付手续费用时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用。如因甲方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费用由甲方承担。2.2016年1月8日，被告张建英签署中国银行信用卡申请表，约定：“甲方在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。”3.2016年2月22日，原告（债权人）与被告内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司（保证人）签订中国银行股份有限公司分期业务保证合同，合同约定：“本合同之主合同为债权人与借款人张建英之间签署的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同。本合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为全程连带责任保证。”以上合同签订后，原告向被告张建英、马红梅出借本金7万元，被告张建英、马红梅未能按期还款，截至2019年2月17日尚欠贷款本金63000元，利息28190.83元，滞纳金18213.83元。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告张建英、马红梅签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行信用卡申请表、原告与被告内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司签订的中国银行股份有限公司分期业务保证合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。各方均应恪守履行。被告张建英、马红梅未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息的责任，还应按合同约定承担违约金。被告内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司作为连带责任保证人，应对被告张建英、马红梅的上述债务承担连带给付责任。对原告请求的律师费，因原告未能提供产生律师费的发票，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建英、马红梅于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金63000元。二、被告张建英、马红梅于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息28190.83元；三、被告张建英、马红梅于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息（以63000元为基数，按照日万分之五，从2019年2月18日计算至实际给付之日止）；四、被告张建英、马红梅于本判决生效后十日内一次性共同支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行滞纳金18213.83元。五、被告内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司对被告张建英、马红梅的上述债务承担连带给付责任。六、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1280元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担37元，由被告张建英、马红梅、内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司共同负担1243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二0一九年六月十七日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。