云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初443号原告：黄剑红（曾用名张剑红），男，1996年7月17日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨红晶，女，1990年7月7日出生，汉族，居民，云南省大理市人，住大理市。被告：钟四林，男，1995年10月4日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告:中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。统一社会信用代码：91532900218665363M。（以下简称大理支公司）。地址:大理市大理经济开发区云岭大道中段。负责人：唐镔，系公司经理。委托诉讼代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师。执业证号：15329201611379490。委托权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司洱源支公司。统一社会信用代码：91532930690869730W。（以下简称洱源支公司）。地址：洱源县城腾飞路中段。负责人：杨靖，系公司经理。委托诉讼代理人：张学宇，系公司职工。委托权限：特别授权。原告黄剑红诉被告杨红晶、钟四林、大理支公司、洱源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑红、被告杨红晶、钟四林、大理支公司的委托诉讼代理人苏润梅、洱源支公司的委托诉讼代理人张学宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄剑红向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨红晶、钟四林共同赔偿因交通事故给原告造成的损失108603.64元。2、判决被告大理支公司、洱源支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。事实与理由是：2018年6月14日下午，原告乘坐被告钟四林驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车由红卫组前往江前村。16时53许，行至宁凤线244+100米处与右所复线交叉路口，遇被告杨红晶驾驶着云Ｌ×××**号小轿车由丽江往大理方向驶来。因被告杨红晶、钟四林违反交规，造成两车相撞使原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定，被告杨红晶、钟四林负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送入六十医院抢救。伤情诊断为：1、右腓骨下段闭合性粉碎形骨折。2、有内踝闭合性撕脱性骨折。3、右下胫腓关节分离。原告住院21天后出院。2018年9月18日，原告第二次住院进行右下胫腓关节分离内固定手术，住院9天后出院。经鉴定：原告伤情达轻伤一级；后期医疗费用为9000元至9500元；误工期180日、护理期90日、营养期90日。此次交通事故给原告造成严重损失，具体损失为：1、医疗费41606.54元（35753.56元+5428.68元+424.30元）；2、误工费180天×160.73元/天＝28931.4元；3、护理费90天×160.73元/天＝14465.7元；4、住院伙食补助费30天×100元/天＝3000元；5、营养费90天×50元/天＝4500元；6、交通住宿费3000元。7、鉴定费3600元；8、后期治疗费9500元；9、精神抚慰金10000元，共计108603.64元。被告杨红晶、钟四林依法应承担全部的赔偿责任。被告大理支公司、洱源支公司属事故车辆云Ｌ×××**号小轿车、云Ｌ×××**号普通客车交强险、商业第三者险、乘座人员险的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿义务。为保障自身合法权益，特向法院起诉。杨红晶辩称，具体法律规定不清楚，但云Ｌ×××**号车（原车牌号为云Ｌ×××**）在大理支公司投了交强险和商业三者险，被告杨红晶承担的责任首先由保险公司在保险责任范围内赔付，不足部分再由被告杨红晶承担。诉讼费不愿意承担。原告诉请的费用中，精神抚慰金不符合法律规定。为原告垫付的医疗费5000元，在大理支公司赔付时，直接予以返还。钟四林辩称，具体法律规定不清楚，交通事故发生在保险期内，由法院依法判决。事故发生后，原告住院期间，被告钟四林在医院总计护理了19天。原告的医疗费用除杨红晶垫付的5000元外，其余均由被告钟四林垫付，在扣除自己承担的赔偿责任外，剩余垫付款项在保险公司赔付时直接予以返还。大理支公司辩称，公司承担的是一种合同责任，而不是侵权关系的民事责任，应以保险合同为依据来认定公司的保险赔偿责任。被告杨红晶驾驶的云Ｌ×××**号车（投保时车牌号为云Ｌ×××**）在本公司投有交强险和商业三者险（最高限额为50万元），且事故发生在保险有效期内。公司愿意在责任限额内依约赔偿。在驾驶人不存在醉驾、无证驾驶的前提下，公司愿意在交强险内10000元限额下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；110000元下赔偿误工、护理、交通住宿费。交强险外的剩余损失按责任比例50%在商业三者险内赔付。在原告诉请的费用中，医疗费原告需提交医院的医疗费发票、用药清单（其中，自费药不在赔偿范围之内）；住院伙食补助费以实际住院天数按100元/天计；营养费需提交有效证据且按20元/天计；后续治疗费以合法、合理的鉴定结论为准，同时应扣减原告出院后产生的、已在医疗费中主张的费用；误工费以受害人接受治疗的医疗机构或者参照鉴定机构出具的证明确定；护理费遵循医嘱且合理为限；交通费的票据应与就医的时间、地点、人数、次数相对应。原告诉请的费用中，医疗费以正规票据为准；误工、护理费以新标准计且应取鉴定期限的中间值150天、60天计；营养费没有医嘱，只认可实际住院的时间并按20元/天计；交通费认可200元；因原告已经二次住院，后续治疗费过高；精神抚慰金10000元，因原告未达残疾赔等级，不予认可；诉讼费、鉴定费依约定不属于保险公司赔付范畴。洱源支公司辩称，被告钟四林驾驶车辆在公司投有保险是事实，事故也发生在保险有效期内，但该案中原告系被告钟四林驾驶车辆上的乘客，公司愿意按保险合同约定的在座位险10000元内赔付。超出部分由被告钟四林自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，质证情况和认证意见如下：对原告提交的大理滇西司法鉴定中心鉴定意见书、发票联各一份，证明原告的伤情达轻伤一（Ι）级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，并支出鉴定费3600元。各被告对该证据的客观、真实性有异议，认为误工期、护理期没有合理的说明；营养期不真实；因原告已经二次住院，后续医疗费过高。对鉴定费发票的关联性有异议，认为因原告不要要作伤情损伤鉴定，该项鉴定扩大了损失。经审查，本院认为，鉴定意见书系鉴定机构依法作出的鉴定文书，形式要件合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。发票联真实客观的反映了原告因鉴定支付的鉴定费用，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告杨红晶驾驶车牌号为云Ｌ×××**号小型客车，由邓川收费站往洱源方向沿西景线（右所复线）行驶。16时53分许，行驶至宁凤线与西景线交叉路口处（宁凤线K244+100米）时，与由丽江往大理方向沿宁凤线行驶的钟四林驾驶车牌号为云Ｌ×××**小型客车（载黄剑红）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经洱源县公安局交通警察大队认定,被告杨红晶、钟四林负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第六十中心医院住院治疗。伤情诊断为：1、右腓骨下段闭合性粉碎形骨折。2、有内踝闭合性撕脱性骨折。3、右下胫腓关节分离。原告住院21天后出院并支出门诊费116.5元、医疗费35753.56元。2018年8月4日、9月9日，原告到该医院检查支出门诊费116.5元、112.5元，共计229元。2018年9月18日，原告因病情需要到中国人民解放军第六十中心医院第二次住院治疗进行右下胫腓关节分离内固定手术，住院9天并支出医疗费5428.68元。2018年12月18日，原告在大理大学支出门诊检查费78.80元。后经大理滇西司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.原告此次损伤程度为达轻伤一（I）级；2.损伤未达伤残；3.后期医疗费用为9000至9500元；4.误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付了鉴定费3600元。原告住院期间，被告钟四林共计护理了19天。另查明，被告杨红晶驾驶的云Ｌ×××**号小型客车(投保时车牌号为云Ｌ×××**)在被告大理支公司投保了交强险和第三者商业责任险（最高限额为50万元）、不计免赔险，且事故发生在保险有效期内。被告钟四林驾驶的云Ｌ×××**号小型客车在被告洱源支公司投有机动车车上人员责任保险（乘客）50000元，单个赔偿限额10000元。因各方对赔偿问题达不成协议，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，《道路交通事故认定书》是交警部门依法对原、被告间发生的道路交通事故所作出的事故责任划分，交警部门认定被告杨红晶、钟四林负事故同等责任，原告黄剑红无责任。各方当事人均应按《道路交通事故认定书》划定的责任及各被告间的约定来承担各自的赔偿责任。因被告杨红晶驾驶的L96J67号小型客车(投保时车牌号为云Ｌ×××**)在被告大理支公司投有交强险和商业三者险（最高限额为50万元），故原告的损失应先由被告大理支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险限额内按承担事故责任的比例（50%）予以赔偿；仍有不足的，由被告杨红晶赔偿。被告钟四林按承担事故责任的比例（50%）予以赔偿。因原告系被告钟四林驾驶的云Ｌ×××**号小型客车乘客，该车在被告洱源支公司投有乘客责任险（最高限额10000元），故被告承担的部分先由洱源支公司在乘客责任保险10000元限额内予以赔付，剩余部分由被告钟四林承担。原告要求赔偿的项目中，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费符合法力规定，本院予以支持。营养费4500元（50元/天×90天）过高，确定支持30元/天，即2700元（30元/天×90天）。精神抚慰金因此次交通事故未给原告造成残疾，且原告未提相应证据证明精神受损，本院不予支持。交通住宿费问题，虽原告未提供相应票据，但考虑到原告有实际支出的必要，结合原告治疗、居住地及住院地等情况，本院酌定支持交通费1000元（含被告钟四林支付车费燃油费600元）。本案的赔偿标准和计算依据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照云公交（2018）108号《2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，原告的损失为：1、医疗费41606.54元（116.5元+35753.56元+116.5元+112.5元+5428.68元+78.80元）;2、误工费160.73元/天×180天＝28931.40元；3、护理费160.73元/天×90天＝14465.70元；4、住院伙食补助费100元/天×30天＝3000元；5、营养费30元/天×90元＝2700元；6、后续治疗费9500元；7、交通费1000元（含被告钟四林支付的燃油费费600元）；8、鉴定费3600元，共计104803.64元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应纳入交强险医疗赔偿限额项下的为上述原告项下第1、4、5、6项的费用之和已超过责任险限额10000元，被告大理支公司在交强险的医疗费限额内理赔10000元，确定原告在交强险的医疗等费用赔偿数额为10000元；纳入交强险死亡伤残险限额项下的为上述原告项下第2、3、7项之和44397.10元（28931.40元+14465.70元+1000元）未超过责任险限，确定原告在交强险死亡伤残险110000元限额项下赔偿的误工、护理、交通费数额为44397.10元，二项合计54397.10元（10000元+44397.10元）。其余50406.54元（104803.64元-54397.10元），依法由被告杨红晶、钟四林平均承担，即各承担25203.27元（50406.54元÷2）。因被告杨红晶承担的赔偿款25203.27元未超出其投保的商业三者险的最高限额，故被告杨红晶承担的赔偿款25203.27元由被告大理支公司在商业三者险内全额赔付。故被告大理支公司总计赔付给原告79600.37元（54397.10元+25203.27元）。被告钟四林承担的25203.27元已超出在被告洱源支公司投保的机动车车上人员责任保险（乘客）单个赔偿限额10000元，故先由洱源支公司在乘客责任保险（单个）内赔付10000元，剩余的部分15203.27元（25203.27元-10000元）由被告钟四林自己承担。本案事故发生后，被告杨红晶为原告垫付的医疗费5000元；被告钟四林为原告垫付的医疗费36606.54元（41606.54元-5000元）、交通费600元和参加护理的护理费3053.87元（160.73元×19天），合计40260.41元，为减少诉累，可在各赔偿义务人应承担的范围内予以折抵。即被告大理支公司实际赔付给原告34339.96元（79600.37元-5000元-40260.41元），支付给被告杨红晶5000元，支付给被告钟四林40260.41元（41606.54元-5000元+160.73元/天×19天+600元）。上述款项相互扣减后，原告黄剑红实际领到赔偿款款59543.23元（34339.96元+10000元+15203.27元），被告杨红晶返还垫付款5000元，被告钟四林返还垫付款25057.14元（40260.41元-15203.27元）。被告大理支公司关于误工期、护理期取鉴定机构鉴定时间的中间值、营养期只认可原告住院时间、伤情鉴定系原告扩大损失的行为的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告要求各被告赔偿其医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、后续治疗、交通、鉴定等费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险内赔付原告黄剑红医疗、误工、护理等费用54397.10元；在第三者责任商业保险内赔付给原告黄剑红25203.27元，两项合计79600.37元，其中，支付给原告黄剑红34339.96元，支付给被告杨红晶5000元，支付给被告钟四林40260.41元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司洱源支公司于本判决生效之日起十日内在乘客责任险内赔付给原告黄剑红10000元。三、限被告钟四林于本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄剑红15203.27元。上述一、二、三项相互扣减后,实际支付给原告黄剑红59543.23元，支付给被告杨红晶5000元，支付给钟四林25057.14元。四、驳回原告黄剑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元（已减半收取），由被告杨红晶负担599元，被告钟四林负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  何嵋昆二〇一九年六月三日书记员  毕雪英