山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1628号 原告：晋商银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。 被告：运城市绿优农贸市场有限公司。 被告：运城市森宝通讯器材有限公司。 被告：运城市华翔房地产开发有限公司。 被告：朱文清，男。 被告：尹玉红，女。 被告：李文松，男。 被告：刘宏燕，女。 被告：辛卫，男。 被告：郝向峰，男。 被告：王永胜，男。 被告：朱文惠，女。 原告晋商银行股份有限公司运城分行（以下简称晋商银行运城分行）与被告运城市绿优农贸市场有限公司、运城市森宝通讯器材有限公司、运城市华翔房地产开发有限公司、朱文清、尹玉红、李文松、刘宏燕、辛卫、郝向峰、王永胜、朱文惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行运城分行委托诉讼代理人马京蓉到庭参加诉讼。被告运城市绿优农贸市场有限公司、运城市森宝通讯器材有限公司、运城市华翔房地产开发有限公司、朱文清、尹玉红、李文松、刘宏燕、辛卫、郝向峰、王永胜、朱文惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋商银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告运城市绿优农贸市场有限公司归还原告借款本金5830000元及利息（利息按年利率10.5%计算，计至借款还清之日，截至2019年3月7日约定利息及罚息暂计456721.41元）；2、依法判令被告运城市森宝通讯器材有限公司、被告运城市华翔房地产开发有限公司、被告朱文清、被告尹玉红、被告李文松、被告刘宏燕、被告辛卫、被告郝向峰、被告王永胜、被告朱文惠对本案所涉全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告运城市绿优农贸市场有限公司（以下简称“绿优公司”）与原告签订编号为（X××01）晋银借字（2017）第0781号《借款合同》，根据该借款合同约定，（1）被告绿优公司向原告借款583万元，提款有效期为2017年12月28日至2018年3月27日，借款期限为2017年12月28日至2018年11月27日。（2）借款年利率为7%，如被告绿优公司未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。（3）因被告绿优公司违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告绿优公司承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。 2017年12月28日，被告运城市森宝通讯器材有限公司（以下简称“森宝公司”）、被告运城市华翔房地产开发有限公司（以下简称“华翔公司”）与原告签订编号为（X××01）晋银保字（2017）第0781号《保证合同》，根据该保证合同约定，被告森宝公司、被告华翔公司自愿为本案所涉借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期限为本案所涉借款合同债务履行期限届满之日起两年。 2017年12月28日，被告朱文清、被告尹玉红和李文松、被告刘宏燕、被告辛卫、被告郝向峰、被告王永胜和朱文惠分别与原告签订《特别担保合同》，根据其分别签订的担保合同约定，被告朱文清、被告尹玉红、被告李文松、被告刘宏燕、被告辛卫、被告郝向峰、被告王永胜、被告朱文惠自愿为本案所涉借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期限为本案所涉借款合同的借款期限届满之日起两年。 前述合同签订后，原告于2017年12月30日依约向被告绿优公司发放贷款5830000元，被告绿优公司未按约还款付息。截至2019年3月7日，被告绿优公司尚欠原告借款本金5830000元，利息及罚息456721.41元。同时，因被告绿优公司违约，应承担相应的违约责任，各担保人也应对本案所涉债务承担相应的担保责任。 被告运城市绿优农贸市场有限公司、运城市森宝通讯器材有限公司、运城市华翔房地产开发有限公司、朱文清、尹玉红、李文松、刘宏燕、辛卫、郝向峰、王永胜、朱文惠均未到庭，亦未递交答辩状及证据。 原告晋商银行运城分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告运城市绿优农贸市场有限公司、运城市森宝通讯器材有限公司、运城市华翔房地产开发有限公司、朱文清、尹玉红、李文松、刘宏燕、辛卫、郝向峰、王永胜、朱文惠未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，被告运城市绿优农贸市场有限公司、运城市森宝通讯器材有限公司、运城市华翔房地产开发有限公司庭前提交的营业执照，辛卫、郝向峰、王永胜、朱文惠庭前提交的身份证复印件，原告晋商银行运城分行提交的被告朱文清、尹玉红、李文松、刘宏燕的身份证复印件，《借款合同》、《保证合同》、六份《特别担保合同》、借款凭证、贷款余额凭证，能够相互印证证明本案的待证事实，本院予以确认。 结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月28日，被告绿优公司与原告签订《借款合同》，约定被告绿优公司向原告借款5830000元，年利率7%，如被告绿优公司未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2017年12月30日向被告绿优公司发放借款5830000元，双方约定还款日期为：2018年9月21日还款1000000元、2018年10月21日还款2000000元、2018年11月21日还款2830000元。 2017年12月28日，被告森宝公司、华翔公司与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任；同日，被告朱文清、刘宏燕、辛卫、郝向峰、尹玉红和李文松、王永胜和朱文惠分别与原告签订《特别担保合同》，为本案所涉借款提供连带保证责任。 借款发放后，被告仅支付了2017年12月30日至2018年3月21日期间的利息，剩余本金及利息均未归还。截止2019年3月7日，被告绿优公司尚欠原告借款本金5830000元，利息及罚息共计456721.41元。 本院认为：原告晋商银行运城分行与绿优公司签订的《借款合同》、与被告森宝公司、华翔公司签订的《保证合同》，与被告朱文清、刘宏燕、辛卫、郝向峰、尹玉红和李文松、王永胜和朱文惠签订的《特别担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应全面履行合同约定的义务。原告晋商银行运城分行按照合同约定向被告绿优公司发放了借款，被告绿优公司未按约还本付息，已构成违约，应在借款期限内按年利率7%支付利息，逾期按年利率10.5%（年利率7%上浮50%）计算罚息。根据原告与被告森宝公司、华翔公司签订的《保证合同》，与被告朱文清、刘宏燕、辛卫、郝向峰、尹玉红和李文松、王永胜和朱文惠签订的《特别担保合同》，被告运城市森宝通讯器材有限公司、运城市华翔房地产开发有限公司、朱文清、尹玉红、李文松、刘宏燕、辛卫、郝向峰、王永胜、朱文惠，应对被告绿优公司的上述债务承担连带保证责任。被告运城市森宝通讯器材有限公司、运城市华翔房地产开发有限公司、朱文清、尹玉红、李文松、刘宏燕、辛卫、郝向峰、王永胜、朱文惠在承担保证责任后，可以向被告绿优公司追偿。关于本案的律师代理费，因原告晋商银行运城分行未提供证据证明该费用已经实际支付，待实际支出后，再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告运城市绿优农贸市场有限公司于本判决生效后十五日内归还原告晋商银行股份有限公司运城分行借款本金5830000元及截止2019年3月7日的利息和罚息456721.41元，2019年3月7日之后的罚息按年利率10.5%计算，计至借款还清之日止； 二、被告运城市森宝通讯器材有限公司、运城市华翔房地产开发有限公司、朱文清、尹玉红、李文松、刘宏燕、辛卫、郝向峰、王永胜、朱文惠对上述债务承担连带清偿责任；被告运城市森宝通讯器材有限公司、运城市华翔房地产开发有限公司、朱文清、尹玉红、李文松、刘宏燕、辛卫、郝向峰、王永胜、朱文惠在承担连带清偿责任后，有权向被告运城市绿优农贸市场有限公司追偿。 三、驳回原告晋商银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55807元，由被告运城市绿优农贸市场有限公司、运城市森宝通讯器材有限公司、运城市华翔房地产开发有限公司、朱文清、尹玉红、李文松、刘宏燕、辛卫、郝向峰、王永胜、朱文惠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建审判员王圣发审判员崔鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘              珊