湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2281号原告：汪显锋，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省光山县，委托诉讼代理人：谭海清，湖北诺亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，湖北诺亚律师事务所实习律师。被告：向富林，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，被告：武汉吉安锦程物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**（3）。法定代表人：方烈斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。代表人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告汪显锋诉被告向富林、武汉吉安锦程物流有限公司（以下简称：吉安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，由审判员杜厚胜依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告汪显锋的委托诉讼代理人谭海清，被告保险公司的委托诉讼代理人余巧，到庭参加了诉讼，被告向富林、吉安公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪显锋的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告的各项损失共计149155.87元（医疗费48677.87元、住院伙食补助费2950元、营养费3000元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金63778元、护理费10800元、误工费7500元、交通费2000元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，汪显锋申请按照2019年的赔偿标准变更第一项诉讼请求为：判令三被告连带赔偿原告的各项损失共计154287.87元（医疗费48677.87元、住院伙食补助费2950元、营养费3000元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金68910元、护理费10800元、误工费7500元、交通费2000元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元）。本案相关情况审理查明及各方无异议的事实事故发生概况：2018年10月3日21时30分，向富林（持B2的驾驶证）驾驶鄂Ａ×××**号大型汽车与骑其他号牌电动自行车的汪显锋在珞喻路珞雄路路口至光谷环岛路段下行50米处发生道路交通事故，导致汪显锋受伤。责任认定：2018年10月10日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出事故认定书，认定向富林负此事故全部责任，汪显锋无责任。肇事车辆权属及投保情况：向富林所驾驶的XXXXX号小型汽车登记车主系其本人，在被告保险公司处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）。汪显锋的治疗情况及伤情：2018年10月4日至2018年10月9日，汪显锋在湖北省中医院住院治疗5天，出院诊断：骨折病，左足多发骨折，左足环趾开放伤术后。出院医嘱：继续骨科专科治疗，定期门诊复查，不适随诊等。2018年10月8日至2018年12月1日，汪显锋因左足碾压伤，呆小症等，在广州军区武汉总医院住院治疗54天。出院诊断：左足碾压伤，呆小症等。出院医嘱：注意休息、加强营养，定期门诊复查，多晒太阳，多饮牛奶，严禁吸烟饮酒，不适随诊等。2019年1月10日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见：汪显锋的伤残程度为十级，伤后误工期为90日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。汪显锋垫付鉴定费2300元。其他情况：1、被告保险公司向原告汪显锋垫付了10000元；2、原告汪显锋陈述车方向其垫付了5000元，包含在其提交的票据中。二、有争议的事实和举证情况被告保险公司提出原告汪显锋的居住情况没有其他证据相印证，且起始日期为2018年11月28日，无法证明其事发前的居住情况，故不认可按照城镇标准计算其赔偿项目。判决结果向富林与汪显锋发生交通事故，交警部门认定向富林负全部责任，汪显锋不负责任，各方对事实和责任划分均无异议，本院予以确认。故汪显锋的损失，首先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，由向富林赔偿，并由保险公司依据商业三者险的约定赔付，仍有不足的，由向富林赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，民事诉讼采用高度盖然性占优势的证明标准。汪显锋提交了武汉市洪山区卓刀泉街鲁广社区居民委员会出具的居住证明，载明其自2016年4月居住在武汉市洪山区虎泉街等内容，保险公司对原告的居住情况有异议，但未提交相反的证据予以证明，故本院不予采纳其该意见，结合事发地点处于城镇范围内以及当事人的陈述等情况，本院对原告方主张按照城镇标准计算相应赔偿项目的诉求予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告汪显锋的损失认定如下：1、医疗费：按票据据实计算为48677.87元；2、住院伙食补助费：按50元/天，按实际住院天数58天，为2900元；3、营养费：按50元/天，按鉴定意见计算60天，为3000元；4、后期治疗费：按照鉴定意见为3000元；5、残疾赔偿金：按2019年湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年计算20年，按鉴定意见十级残疾等级系数10%，计算为68910元（34455元/年×20年×10%）；6、护理费：酌情参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资38897元/年，按照鉴定意见90天，计算为9591.04元（38897元/年÷365天×90天）；7、误工费：原告主张按2500元/月计算误工损失，该标准不过分偏高，予以支持，从伤后计算至定残前一日为72天，故误工费为6000元（2500元/月÷30天×72天）；8、交通费：考虑原告住院治疗、复查等发生的交通费用，酌情确定交通费为1500元；9、残疾辅助器具费：按票据据实计算为150元；10、精神损害抚慰金：酌定3000元；11、鉴定费：按票据据实计算为2300元。汪显锋主张高于上述认定的部分，本院不予支持。以上费用合计149028.91元，其中，属于交强险医疗项目57577.87元，属于交强险伤残项目89151.04元，未超出保险限额，保险公司垫付了10000元应当扣除，故保险公司应当向汪显锋赔偿136728.91元（57577.87元+89151.04元-10000元）。原告汪显锋自认车方向其垫付了5000元，包含在其提交的票据中，本院予以确认，并在保险公司向汪显锋赔偿的款项中予以扣除，车方相应的当事人可就其实际垫付的费用另行主张权利。扣除后，保险公司应向原告赔偿131728.91元（136728.91元-5000元），鉴定费2300元由被告向富林承担。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告汪显锋赔偿131728.91元；二、被告向富林于本判决生效之日起十日内向原告汪显锋赔偿2300元；三、驳回原告汪显锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1693元（已减半收取），由被告向富林负担（此款由原告汪显锋预交，被告向富林于本判决生效之日起十日内直接向原告汪显锋支付1693元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇一九年六月二十一日法官助理罗婷书记员颜晓霞