四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初864号 原告：吴启锋，男，1976年2月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯泳，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：四川威腾家具有限公司。住所地：四川合江临港工业园区联榕坝。统一社会信用代码：915105225582205041。 法定代表人：蒲海燕，董事长。 委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。 原告吴启锋诉被告四川威腾家具有限公司（以下简称威腾家具公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴启锋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计830524.17元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣为其建造生产用房，工资按每日300元计付。2018年7月28日，原告在干活时，从高处坠落摔伤，被送往合江健欣医院紧急救治后，又立即转送西南医科大学附属医院住院治疗。2018年10月18日，原告伤情好转后转回合江县人民医院继续治疗，于2018年10月29日出院疗养，连续住院93天，医疗费用共计152300.59元。被告在原告住院治疗期间为原告支付医疗费用60400元，其余费用均由原告垫付。原告之伤，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为五级、九级伤残。原告的误工期、营养期、护理期评定为伤残评定前一日。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。 被告威腾家具公司辩称，被告系依法成立的公司，并非自然人，与原告之间不存在劳务关系，也不存在雇佣关系，原告系具有专业资质和技术的焊接与热切割的特种作业人员，原、被告之间实为承揽关系。原告在从事承揽活动过程中受伤，与被告之间没有直接因果关系，且被告无过错，故被告不应对原告的损失承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告系榕山镇工业园区内从事家具、室内套装门制造、销售以及装饰装修材料、五金配件、化工涂料（不含危化品）销售的有限责任公司。原告系具有特种作业证书的专业人员，经过相应的特种作业培训，常年为榕山镇工业园区内的企业提供焊接与热切割业务，与被告之间素有业务往来。2018年7月，被告欲在自己公司薪材车间外外墙搭建一长约100米、宽3.2米的彩钢棚作用。被告便找到原告，要求原告组织工人为其施工。原告表示同意，便于2018年7月27日早上组织廖某、吴光彬进场施工。第二天上午10时许，原告骑坐在搭建的的钢结构横梁上进行焊接作业时，不慎从距离地面高3.55米的横梁上坠落摔伤。原告伤后，即被送往合江健欣医院进行紧急救治，支出抢救治疗检查费3369.23元。同日，因伤情过重，原告转送往西南医科大学附属医院住院治疗。原告在西南医科大学附属医院住院治疗25天出院，支出住院治疗费84027.16元。出院医嘱：加强护理，加强营养，继续康复训练计划，定期复查，门诊随访等。2018年8月22日，原告又前往西南医科大学附属医院住院治疗27天，支出住院治疗费34096.36元。出院诊断：加强护理，加强营养，预防脊髓损伤后并发症，继续家庭康复训练计划，定期复查，门诊随访等。2018年9月18日，原告再次入住西南医科大学附属医院住院治疗29天，支出住院治疗费28543.12元。出院诊断：1、颈脊髓损伤伴不全四肢瘫；2、颈椎术后；3、胸椎压缩骨折；4、颅脑损伤；5、左下肢静脉血栓形成。出院医嘱：继续康复训练计划，定期复查，门诊随访等。2018年10月18日，原告吴启锋伤情好转，转入合江县人民医院住院治疗11天后出院。出院诊断：1、颈脊髓损伤伴不全四肢瘫；2、颈椎术后。出院医嘱：1、院外继续康复锻炼；2、颈椎避免过度负重，否则可能出现内固定物松动断折甚至发生再次骨折等；3、定期复查，康复科、骨科门诊随访；4、如有不适，及时来诊。原告共支付住院治疗费5633.95元（金额矛盾）。原告出院后又分别于2018年10月29日、11月27日、12月20日、2019年1月7日、1月30日前往西南医科大学附属医院门诊检查，分别支出门诊检查治疗费507.35元、463.06元、504.14元、652.50元、463.30元。西南医科大学附属医院也分别于2018年12月4日、2018年12月20日、2019年1月7日、2019年1月30日向原告出具医疗证明，建议原告休息2周、半个月、两周、1月等。2018年12月6日，原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所评定为五级伤残，后续医疗费评定为10000元或按实支付。原告支出鉴定费1800元。其中，伤残等级鉴定费为1000元，后续医疗费鉴定费为800元。原、被告就原告伤后的赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。 审理中，被告威腾家具公司申请对原告的伤残等级、误工期限以及医疗费用合理性等进行重新鉴定。经本院委托四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告颈脊髓损伤致不全四肢瘫评定为五级伤残，胸4-6骨折评定为九级伤残；原告的误工期、营养期、护理期评定为伤残评定前一日；原告的住院费用为合理医疗费用。 另查明，原告吴启锋于2016年9月购买了坐落于合江县榕山镇兴隆社区天宝路494号的房屋居住，并在合江县榕山镇天泉路190号门市开设了“合江县小吴副食店”经营副食。原告与其妻陈模书共同生育了长子吴光彬（已成年）、次女吴岱珈（生于2013年3月3日）。原告系独生子，其父吴世明生于1952年10月29日，其母陈其英生于1954年2月3日。 还查明，原告为被告搭建彩钢棚，施工所需的焊机、切割机、电锤何砂轮机等机具器械均由原告提供，施工所需的材料系原告与材料商李美霖洽谈，由李美霖直接将所需材料送至被告公司，原告签收送货单后，将材料款及人工工资汇总后交被告审核后付款，材料款由原告转交李美霖。事发时，原告骑坐在钢结构横梁上，未佩戴安全帽，也未系安全绳，也未配备和使用移动脚手架。事发后，被告在原告住院期间支付了60400元医疗费。2018年12月5日，原告吴启锋就已施工的彩钢棚工程的工人工资情况及材料款向被告提交了附件清单，载明已施工的涉案工程的价款为17572元，其中大工3个，工资为300元/天；小工1.5个，工资为150元/天；材料款为16447元。2018年12月18日，被告威腾家具公司向原告支付了包括2018年7月份的彩钢棚工人工资及材料款在内的款项29904元。原告收款后，已将材料款支付李美霖，将人工工资按标准和工天支付给其余劳务人员。另原告受伤后，被告的彩钢棚工程便停止，直至原告起诉仍未恢复施工。 对原告受伤致残产生的各项经济损失，本院根据上述确认的事实及原告提交的证据，确定为：1、医疗费。原告主张住院治疗费155669.22元、门诊医疗费11090.35元，本院根据原告提交的医疗费票据确认为158260.17元。2、误工费。原告主张误工费68100元（300元/天×227天），被告认可原告误工93天，误工标准按100元/天计算。本院根据四川菲斯特司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定原告的误工期为受伤后计算至定残前一日计算为131天。至于误工费标准，原告并无证据证实其具有300元/天固定收入的事实，故本院根据原告长期从事热切割与焊接事务及经营副食的事实，确认原告的误工费为13423.57元（37401元/年÷365天=102.47元×131天）。3、住院伙食补助费。原告主张2790元（93天×30元/天），被告无异议，本院予以确认。4、营养费。原告主张6810元（227天×30元/天），被告认可住院时间93天，营养费标准按照30元/天计算。本院根据四川菲斯特司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定原告的营养期为131天，确认原告的营养费为3930元（30元/天×131天）。5、护理费。原告主张住院期间护理费28700元【（81天+53天）×105元/天+93天×150元/天+陪伴床租费680元】、出院护理费14070元（134天×105元/天），被告认可住院护理期按实际住院天数93天计算，护理费标准认可105元/天，出院护理费不认可。本院根据已采信的四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，确认原告护理期为131天，另根据其中两次出院医嘱载明需要加强护理的情况，根据本地区审判实务的相关规定确认原告的护理费为14535【105元/天×79天+（25天+27天）×120元/天】。6、残疾赔偿金。原告主张387160.20元（30727/年×20年×63%），被告对计算年限无异议，但认为原告系农村居民，应按农村标准计赔，赔偿系数为60%。本院认为，原告虽系农村居民，但事发前多年就购房居住在城镇，且以开设副食店及从事热切割和焊接业务作为其主要收入来源，符合农村居民视为城镇居民赔偿的条件，应当按城镇居民计算赔偿，故本院确认原告的残疾赔偿金为381014.80元（30727/年×20年×62%）。7、被扶养养人生活费。原告主张173234.40元，其中：原告父亲吴世明的被扶养人生活费为95734.80元（11397元/年×14年×60%），原告母亲陈其英的被扶养人生活费为109411.20元（11397元/年×16年×60%），原告女儿吴岱珈的被扶养人生活费为44448.30元（11397元/年×13年×60%÷2人），因被扶养人有数人，年赔偿总额不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额，因此主张该项赔偿为173234.40元。本院根据原告定残时其父吴世明年满66岁、其母陈其英年满64岁及其女吴岱珈年满5岁的情况及相关规定确定原告的被扶养人生活费为166396.20元（11397元/年×13年+11397元/年×1年+11397元/年×1年×60%）。8、精神损害抚慰金。原告主张的金额为30000元，被告认可10000元。本院根据本地区审判实务的相关规定确认原告的精神损害抚慰金为24800元（40000元×62%）。9、交通费。原告主张1500元，本院根据原告多次住院治疗及多次门诊随访的情况酌定为1000元。10、鉴定费。原告主张1800元，被告无异议，本院予以确认。11、续医费。原告主张10000元，被告认为该项费用并未实际产生，故不予认可。本院对被告的辩解意见予以采纳，对续医费不予认可，该项费用可待原告实际产生后再另行主张。综上，原告受伤致残产生的各项经济损失为：医疗费158260.17元、误工费13423.57元、住院伙食补助费2790元、营养费3930元、护理费14535元、残疾赔偿金381014.80元、被扶养人生活费166396.20元、精神损害抚慰金24800元、交通费1000元、鉴定费1800元，合计767949.74元。 上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，原告还提交的原告的身份证复印件及户口簿复印件、合江健欣医院出院证明书及住院费票据、西南医科大学附属医院出院证明书、住院病历及住院费票据、门诊检查治疗费票据、合江县人民医院出院证明书、住院病历及住院费票据、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据、合江县榕山镇兴隆社区居民委员会出具的居住证明、合江县榕山镇梧桐山村村民委员会出具的证明、房权证复印件、收条复印件、销货清单复印件、证人廖某、徐某1、李某的当庭证言，被告提交的被告公司营业执照、原告的焊接与热切割资格证明、原告出具的收条及附件清单、现场照片以及证人徐某2的当庭证言，本院依法调取的现场勘验笔录及现场照片等证据在卷予以佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查，本院予以综合确认。 本院认为，本案的争议焦点为双方的法律关系和责任承担问题。原告认为，原告系为被告提供劳务，原告在提供劳务过程中受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告认为，原、被告之间系承揽关系，原告以完成一定的工作成果获得相应的劳动报酬，而被告作为定作人并无过错，故被告不应对原告的损失承担赔偿责任。本院认为，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，并以完成的工作成果获取劳动报酬，报酬支付系针对工作成果。而劳务关系是以直接提供劳务为目的，由提供劳务的一方向接受劳务一方提供劳动服务，并获得相应的劳动报酬，报酬支付系针对劳动行为本身。无论承揽还是劳务，都需付出劳动力，但报酬指向的对价不同，前者系按成果付酬，后者系按劳动付酬，一个购买的是劳动成果，一个购买的是劳动力。本案中，原告及其工人仅在事发工地做工1.5天，事发后，该工程便未再继续施工。若原、被告之间为承揽关系，那么原告应当在工程完工并经被告验收合格后方能获取劳动报酬，而本案原告进场施工至事发仅1.5天，涉案工程尚未完工，工作成果尚未交付，被告便依据原告提供的附件清单向原告支付了劳动报酬，显然双方的行为意思表示较为符合劳务关系的特征符。其次，被告支付的工人工资是按照大工300元/天、小工150元/天计算的，也并非以完成的工程量计付工资。本案存在原告自行提供机械器具施工的情况，但仅是劳务者自己提供劳动工具的表现，并不影响劳务关系的成立。订购材料虽由原告与商家洽谈落实，但货款均由被告支付，属于原告对被告的帮助代办行为，不能改变双方劳务关系的性质。另在原告伤后，被告支付了60400元医疗费，也佐证被告当时就是按劳务关系对待的。故本院确认原、被告之间系劳务关系，原告系提供劳务者，被告威腾家具公司为接受劳务者。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告威腾家具公司作为接受劳务一方，在原告等人做工时，无现场监管、未提供安全帽、安全等安全保护，未进行安全警示和教育，安全管理缺乏，致原告在提供劳务时受伤，被告威腾公司应对原告的损失承担主要赔偿责任。同时，原告作为具有特种作业证书的专业人员，经过相应的特种作业培训，应当预见并防范在作业中过程中的安全风险。但忽视安全，未系安全带和佩戴安全帽冒险作业，不慎摔下受伤，也有一定过错，应承担相应的责任。本院综合双方的过错及对发生损害后果的原因力大小，确定由被告威腾家具公司承担70%责任，由原告吴启锋自行承担30%责任。被告威腾家具公司已支付的60400元，根据互负债务可以抵消的原则，在被告应承担的赔偿款中予以品迭扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告吴启锋因提供劳务受伤致残所产生的经济损失767949.74元，由被告四川威腾家具有限公司赔偿537564.82元，余款230384.92元由原告吴启锋承担。 二、被告四川威腾家具有限公司应赔偿款537564.82元，扣除已支付的60400元后，由被告四川威腾家具有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴启锋赔偿477164.82元。 三、驳回原告吴启锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12105元，减半收取计6053元，由被告四川威腾家具有限公司负担。此款原告吴启锋已经垫付，被告四川威腾家具有限公司在履行上述给付义务时一并向原告吴启锋支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王江洪 二〇一九年六月二十日 书记员  陈小琼 本案适用法律条文附后： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。