贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初2754号原告：林香燕，女，1973年6月3日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘齐云，系贵州业精律师事务所律师。被告：刘长松，男，1972年7月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道贵阳银行毕节分行**。负责人：张静，系公司总经理。委托代理人：胡义荣，系贵州威迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告林香燕诉被告刘长松、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称天安财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月5日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵云艳、被告天安财保毕节支公司的委托代理人胡义荣到庭参加了诉讼，被告刘长松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加审理，本案现已审理终结。原告林香燕诉称：2018年8月24日，原告林香燕骑乘黔西防盗00227号电动三轮车从朵落寨方向往谷里方向行驶，于19时44分许途经占毕线65公里加500米（小地名：运煤大道谷里至绿化段朵落寨路口）左转弯进入运煤大道时，与古里镇方向驶来的刘长松驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成黔西防盗00227号电动车驾驶人林香燕受伤及两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423120180000400号道路交通事故认定书认定，林香燕承担事故全部责任。事故发生后，原告在贵州省人民医院住院治疗18天，产生医疗费41969.15元，在黔西鑫洋医院复查产生复查费527.4元。原告的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为误工期180日、护理期60日、营养期60日。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求判决被告天安财保毕节支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通食宿费、鉴定费、精神抚慰金共计114751.82元。原告林香燕为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告身份信息以及诉讼主体适格；2、道路事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任划分；3、贵州省人民医院疾病诊断证明书、住院病历以及医疗费发票2张、黔西县鑫洋医院医疗费发票2张、黔西县人民医院门诊病历以及医疗费发票5张，证明原告因本次交通事故的受伤情况和在贵州省人民医院住院18天以及在黔西县人民医院、黔西鑫洋医院治疗共花费医疗费48213.75元；4、贵州省警察学院司法鉴定意见及发票一张，证明原告因交通事故造成的伤残等级、三期情况，且原告为此支付鉴定费1300元。被告天安财保毕节支公司辩称：第一，对事故发生的事实以及责任划分以事故认定书确定的为准；第二，保险公司与被告刘长松是保险合同关系，保险公司应当承担的是合同责任而非侵权责任，应当按照保险合同条款确定保险公司的保险责任；第三，被告刘长松的车辆在保险公司投保交强险属实，保险公司可在交强险分项范围内结合事故双方的责任承担保险责任；第四，对原告的各项赔偿请求以代理人在对原告证据质证时发表的意见为准；第五，根据交强险保险条款的规定，本案的诉讼费用、鉴定费用保险公司不予承担。被告天安财保毕节支公司在举证期限内无证据向本院提交。被告刘长松未提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告天安财保毕节支公司对原告提交的证据的质证意见为：对第1、2组证据三性无异议；第3组证据的病历显示原告的病情包含原发性高血压，该病情与涉案交通事故无关，原告支出的治疗费用中用于治疗该疾病的费用应予以扣减，对于超出国家医疗保险标准的医疗费也应予以扣减；该组证据中鑫洋医院的医疗费发票与事故不具有关联性，该份发票的金额应予以扣减；对第4组证据无异议。经本院认证，原告提交的第3组证据中号码为37556813号票据无相关病历予以佐证，不能证实系因本次事故产生，本院不予采信。其余证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到法庭支持。经审理查明：2018年8月24日，原告林香燕骑乘黔西防盗00227号电动三轮车从朵落寨方向往谷里方向行驶，于19时44分许途经占毕线65公里加500米（小地名：运煤大道谷里至绿化段朵落寨路口）左转弯进入运煤大道时，与古里镇方向驶来的刘长松驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成黔西防盗00227号电动车驾驶人林香燕受伤及两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423120180000400号道路交通事故认定书认定，林香燕承担事故全部责任。事故发生后，原告在黔西县人民医院治疗，产生医疗费322.66元，后转入贵州省人民医院住院治疗18天，产生医疗费41969.15元。原告的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。为维护自身合法权益，原告诉至我院，请求如前所判。另查明，被告刘长松驾驶的贵Ｆ×××**号车在被告天安财保毕节支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。再查明，原告林香燕系黔西绿化乡仓边村**村民，职业为务农，根据贵州省2018年4月4日公布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》和2019年4月3日公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，2017年农、林、牧、渔业人员年平均工资为58198元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天，2018年贵州省农村居民人均纯收入为9716.00元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；”之规定，本案原告林香燕的损失未超过交强险的赔偿范围，应由贵Ｆ×××**号车投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。上述法律规定并未区分肇事车辆的责任大小和有无，亦未区分车损或人损，只要是在交强险责任限额范围内的损失，保险公司均有不分责不分项赔付的义务，因此对原告要求被告天安财保毕节支公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，结合本案查明的案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对原告林香燕主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费42292元。以原告提交的本院采信的医疗费发票为准；2、住院伙食补助费1800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数18天计算，为1800元（100元×18天）；3、护理费6339.95元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2017年居民服务或其他服务行业平均工资标准计算60天，故护理费为6339.95元（38568元÷365天×60天）；4、鉴定费1300元。以原告提交的鉴定费发票为准；5、营养费6000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定及相关司法判例，营养费以每天100元计算为宜，故营养费为6000元（100元×60天）；6、误工费28700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告未举证证明其工资收入情况，故误工费应按原告的职业参照2017年农林牧渔业平均工资标准计算180天，故误工费为28700元（58198元÷365天×180天）；7、残疾赔偿金19432元。。因原告为农村居民，残疾赔偿金应按照2018年农村居民收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告林香燕在定残之日46岁，赔偿年限为20年，十级伤残的赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为19432元（9716元×10%×20年）；8、精神抚慰金2000元。原告遭遇此次交通事故，必然对其身心产生伤害，结合本案的事实及根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，对原告主张的精神抚慰金本院酌情支持2000元。综上所述，原告林香燕因此次交通事故造成的第1—8项损失共计107864元，应当由天安财保毕节支公司在交强险的责任限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××**号车投保的交强险责任限额范围内一次性赔偿原告林香燕因交通事故造成的各项损失共计107864元。案件受理费2596元，已减半收取1298元，由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1228.5元，原告林香燕负担69.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丽二〇一九年六月十一日书记员  孙吉